Quid du Sigma 300-800 APO

[patou66]

Bonjour,
Question de la part d'un ami, que vaut le Sigma 300-800 APO, il a vu une "super" occasion (4'500 €) et il serait intéressé, pour l'acheté.

Comme boîtier il a un 1D MKIII et un 1Ds MKII.
Et optiques: Canon 100-400, Canon 70-200 f/4 (non Is)
Il fait de l'animalier (80% d'ornithologie), d'où l'intérêt pour une grande focale!
Je suis septique sur cette optique car pas de stabilisation, j'ai eu un 600 non stabilisé (Canon f/4) et je me rappelle le nombre de photos "floues", faite avec, ce qui m'avait enclin à le revendre et acheter un 500 Is.

Je lui ai déjà conseillé de voir avec le vendeur, pour une prise en main et tests su le terrain.
Donc avis bien venu!

[patou66]

Bonjour,
Question de la part d'un ami, que vaut le Sigma 300-800 APO, il a vu une "super" occasion (4'500 €) et il serait intéressé, pour l'acheté.

Comme boîtier il a un 1D MKIII et un 1Ds MKII.
Et optiques: Canon 100-400, Canon 70-200 f/4 (non Is)
Il fait de l'animalier (80% d'ornithologie), d'où l'intérêt pour une grande focale!
Je suis septique sur cette optique car pas de stabilisation, j'ai eu un 600 non stabilisé (Canon f/4) et je me rappelle le nombre de photos "floues", faites avec, ce qui m'avait enclin à le revendre et acheter un 500 Is.

Je lui ai déjà conseillé de voir avec le vendeur, pour une prise en main et tests su le terrain.
Donc avis bien venu!

[Powerdoc]

d'après ce que j'ai vu sur le web, c'est une superbe optique, mais qui s'utilise uniquement sur trepied (lourd) . Je dirai que c'est l'arme idéale de l'affut, car le zooming est un gros plus , pour rechercher sa cible et recadrer à volonté.
Sur DP review il y a un certain liquidstone, specialisé dans la photo d'oiseaux aux Philippines qui l'utilise (ou l'a utilisé)

[BLESL]

La stabilisation pour ce type d'optique, lourde de près de 6 kg, n'est pas absolument indispensable, car l'utilisation sans appui n'en est que peu ou pas fréquente. Le prix me paraît élevé pour une optique qui n'est plus au catalogue, ton ami ferait mieux de se tourner vers un 600 f/4 L (IS !) qui accepte bien les convertisseurs x1,4 et x2.

BL

PS : Patou, je suis étonné du nombre de photos floues que tu as eues avec le 600 non IS. En game-drive quand le boîtier est sur la Wimberley, chaque fois que j'y pense ( ), je débraye l'IS et je n'ai pas si tant de photos floues que ça... D'autant qu'une fois que j'ai pensé à le retirer, il me faut encore penser à le remettre quand c'est nécessaire ( -bis) et c'est pas gagné. Il faut dire que la luminosité est souvent au rendez-vous (mais pas toujours,  -ter).

EDIT = semble toujours au catalogue Sigma, skiouzemi. Mais proposé à 6200 € neuf TTC, 4500 roros d'occase sans TVA ça me paraît cher.

[Kadobonux]

BLESL
en game-drive, minibus, avec le bean-bag, utilises tu le VR  (IS chez Canon je suppose) ?

[eric-p]

J'utilise un modeste 1000/10 MTO sur 5D et les photos sont nettes à condition d'utiliser un bon pied et prendre quelques précautions: Eviter de faire des tofs lorsque le vent souffle sur l'objectif (vibrations garanties), éviter les pauses longues (ou faire un relevage manuel du miroir), utiliser un déclencheur souple (le simple fait d'utiliser le déclencheur boîtier suffit à faire vibrer l'ensemble boîtier-objo.
Personnellement, j'utilise une barre stabilisatrice pour améliorer la stabilité de l'ensemble sans qu'on puisse dire qu'il s'agisse d'une solution "miracle".

[BLESL]

"Je suis septique sur cette optique car pas de stabilisation, j'ai eu un 600 non stabilisé (Canon f/4) et je me rappelle le nombre de photos "floues", faite avec, ce qui m'avait enclin à le revendre et acheter un 500 Is."
est ce que les photos floues viennent de l'objectif ou du photographe?

Du photographe, je ne pense pas, le 600 n'est pas si difficile à manier une fois apprivoisé, il faut toujours un certain temps quand on débute avec ce type de matériel pour s'en servir au mieux. Mais il faut de la lumière (ou l'IS) dès qu'il n'est pas bien calé ou sur pied.

BLESL
en game-drive, minibus, avec le bean-bag, utilises tu le VR  (IS chez Canon je suppose) ?

B'jour, Kado

Déjà, une précision, je n'ai jamais fait de safari en minibus, en 4x4 à toit ouvrant, sans toit ouvrant, sans toit du tout (et sans portes), en camion à plateau (Venezuela), en bateau, à pied, à cheval pour ma blonde, oui, mais en minibus, non. Du toit ouvrant, les conditions sont les mêmes qu'en 4x4, mais aux fenêtres, je ne sais pas. Cela dit, avec bean-bag, sauf modèles spéciaux comme celui ci dessous, je pense qu'il faut garder l'IS/VR. En sachant qu'ils ne sont pas efficaces instantanément, qu'il faut un temps de mise en route. Et que donc on peut être amené à faire des photos sans IS/VR, sauf à garder le doigt actionnant constamment sur le déclencheur (ce que je ne recommande pas, bikoze batterie et usure du bouzin).

Comment procèdes-tu toi-même ?

[Kadobonux]

ben je fais mes photos en terrien, donc sans VR dès que j utilise un monopode ou un trepied avec tete pendulaire
le VR quand je suis tout nu 
mais dans tous les cas au moteur avec de courtes rafales

[BLESL]

Oui, mais quand tu es sur bean-bag, considères-tu que tu es en tenue d'Adam ?

[Kadobonux]

Ben, ne l'ayant jamais été, je me pose la question  (enfin surtout à toi  )

[BLESL]

OK, mal compris !

Adoncques, sur bean-bag, je (te) conseille plutôt l'IS (VR dans ton cas).
La stabilité donnée par un sac de haricot est bonne, voire très bonne, ça dépend des modèles, mais pas tout à fait équivalente à celle que donne une rotule/tête fluide sur un support solide.

Cependant, les amis/amies qui utilisent un 400 f/5.6 L non IS s'en sortent bien, voire très bien. Mais l'IS (VR) est quand même un plus, notamment quand on se tortille pour avoir le bon angle ou que l'on prend carrément le boîtier en main, quand il est déjà mis, cela évite d'oublier de le remettre 

Et non, je ne suis pas normand -landais je suis- mais juste mesuré.

Safari n'jema (bon voyage) !

BL

[Kadobonux]

merci BL
ca sera pour décembre 

[patou66]

La stabilisation pour ce type d'optique, lourde de près de 6 kg, n'est pas absolument indispensable, car l'utilisation sans appui n'en est que peu ou pas fréquente. Le prix me paraît élevé pour une optique qui n'est plus au catalogue, ton ami ferait mieux de se tourner vers un 600 f/4 L (IS !) qui accepte bien les convertisseurs x1,4 et x2.

BL

PS : Patou, je suis étonné du nombre de photos floues que tu as eues avec le 600 non IS. En game-drive quand le boîtier est sur la Wimberley, chaque fois que j'y pense ( ), je débraye l'IS et je n'ai pas si tant de photos floues que ça... D'autant qu'une fois que j'ai pensé à le retirer, il me faut encore penser à le remettre quand c'est nécessaire ( -bis) et c'est pas gagné. Il faut dire que la luminosité est souvent au rendez-vous (mais pas toujours,  -ter).

EDIT = semble toujours au catalogue Sigma, skiouzemi. Mais proposé à 6200 € neuf TTC, 4500 roros d'occase sans TVA ça me paraît cher.

J'ai utilisé, quasiment le 600 à main levée pour de l'animalier (faune local).
C'est certain, que le nombre de floues viennent plus de moi.

Pour le prix je vais lui faire part de l'info, c'est sur qu'un 500 au 600 d'occasion serait mieux, mais la disponibilité et le prix en occasion sont déroutant. (Je sais de quoi je parle, j'ai revendu mon 500 Is il y à 2 mois, au prix de 6'900 CHF soit 5200 € et il est parti en trois jours).

Merci à tous pour vos message, que je vais lui transmettre.

[BLESL]

Si ton ami est en région parisienne, je peux lui faire essayer mon 600 f/4 L IS pour un achat éventuel...



zèbrounet en grand ici, 600 f/4 EF L IS + convertisseur EF x2 II


tantale ibis en 6,6 Mo, 600 + convertisseur EF x2 II

[eric-p]

J'ai l'impression que notre ami BLESL a une idée derrière la tête...

[Kadobonux]

zut je suis en nikon 

edit: on tombe à chaque fois sur le zebre !!

[patou66]

Si ton ami est en région parisienne, je peux lui faire essayer mon 600 f/4 L IS pour un achat éventuel...



zèbrounet en grand ici, 600 f/4 EF L IS + convertisseur EF x2 II
Merci BlesL, mais il est de Suisse, je vais quand même lui toucher un mot!
Par contre j'ai une connaissance qui lui est à la recherche d'un 600 (Canon), aussi De Suisse


tantale ibis en 6,6 Mo, 600 + convertisseur EF x2 II

[BLESL]

zut je suis en nikon 

edit: on tombe à chaque fois sur le zebre !!

Éric , je te prie, veux-tu bien pas parler des super-gros blancs qui vont sortir !

T'as raison, je ressors mon zèbre

1) parce qu'il est dispo sur le ouaibe... et j'ai pas accès au gros ordi que ma blonde squatte pour la bonne cause (elle me fait des photos pour nos galeries d'oiseaux sur safari-tanzanie.com)

2) ben, j'en ai pas fait des masses au 600 avec doubleur,

3) de celles qui ont une quelconque qualité photo animalière, pas comme le tantale, encore moins !

Tiens, j'ai fait toute une série intéressante avec un croco trijambiste hénaurme qui se bouffait une gazelle, avec éclaboussures de sang, et tout et tout, mais... Flou de bougé, malgré l'IS et l'appui sur bean-bag, vitesse insuffisante mon ami, j'étais à f/11 (f/8 du f/4 + x2 et 1 stop en prime), à 200 ISO, donc j'en avais encore sous la pédale. Et j'ai rien contrôlé pendant la prise de vue, ni histo ni même constantes (ma -mauvaise-excuse, je suis gêné par mes lunettes et ma blonde ne me laisse pas régler l'oculaire à ma vue sous prétexte que l'on change parfois de boîtier), fasciné que j'étais par la scène, le vrai bleubite !

En prime, déjà montrée, une ombrette au 1200 mm sur MkIII


photo en gros, 4 Mo,  ici

[eric-p]

Éric , je te prie, veux-tu bien pas parler des super-gros blancs qui vont sortir !

Promis juré, je tiendrai ma (mauvaise !) langue durant une semaine euh....5 jours!!!

[Kadobonux]

BLESL
je voulais dire que lorsqu'on cliquait sur le lieh de l oiseau on tombait à nouveau pour le zebre 
je pourrais avoir les mêmes problemes que toi en shootant sauf que j'ai mis les isos auto avec un minimum de 200 iso et un max de 10.000, donc la vitesse serait meilleure 

[BLESL]

Merci Kado, erreur rectifiée

le lien vers le tantale ici, cliquer sur la photo pour l'agrandir

[Cisco70]

BLESL
en game-drive, minibus, avec le bean-bag, utilises tu le VR  (IS chez Canon je suppose) ?

J'imagine la tête des non-initiés quand ils doivent tomber sur des fils comme celui-là...

[BLESL]

J'imagine la tête des non-initiés quand ils doivent tomber sur des fils comme celui-là...

Notre sec jargon fait secte, pardon... 

[Kadobonux]

il est vrai qu'il y a 2 ans je n aurais rien compris à ce charabia 
depuis j'ai été initié