Minolta AF 50 1,7 / Sony DT 1,8 SAM ?

[renan32]

Bonjour à tous, je souhaite acquérir une focale fixe 50 lumineuse pour mon reflex sony à moindre prix, et je suis intéressé par ces deux modèles.
Selon le site de kurt munger (voir plus bas) le Sony est meilleur sur certains points, comme le flare, le "ghosting" et "coma" ( ), mais aussi au vu des photos prises il me semble qu'il pique plus. Par contre beaucoup de vignetage à 1,8 contrairement à l'autre.

A votre avis cela justifie il l'écart de prix de l'ordre d'environ 50€?

Voici les deux reviews http://kurtmunger.com/sony_dt_50mm_f_1_8_samid147.html
                                   http://kurtmunger.com/minolta_af_50mm_f_1_7_reviewid114.html

[rascal]

vu les perfs des objos (à pondéré selon ta gamme optique et tes exigeances) cela se résume à :

penses tu passer à court moyen terme au FF ?

as tu confiance dans l'occas' ? Un 50/1.7 au diaphragme gommé, ça existe, pas de garntie etc...

es tu sensible à la construction : plastique du 1.8, métal du 1.7 (notamment la baionnette) ?

et de manière général NE pas se fier à UN SEUL test... toujours en prendre plusieurs si possible...

tu peux regarder là aussi :

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1273/cat/82

[efmlz]

bonjour,

aperçu ce fil un peu "par hasard"; tu auras sans doute plus de réponses si tu le repostes dans le forum sony et sous-forum optiques  

le choix d'une optique est quelquefois un compromis entre poids à porter, besoin réel ou pas d'une grande ouverture, petits défauts qu'on tolère d'après le type de photos qu'on affectionne, stratégie: envie d'un FF plus tard ou pas ? achat neuf ou d'occasion, etc.

perso, je n'ai pas de réponse à la question, vraiment besoin d'ouvrir à 1,4 ou 1,7 ? car il existe un troisième larron excellent en piqué et FF compatible: le minolta 2,8/50 macro  

sérieusement et amicalement, repostes en forum sony et tu auras bien plus de réponses

PS rascal a été plus rapide du clavier  mais nos réponses se rejoignent ...

[renan32]

Merci à vous deux pour vos réponses, je ne savais pas qu'il existait une section objectifs pour Sony, je vais aller y poster un autre fil

Bon ceci étant après réflexion je pense qu'il vaudrait mieux se tourner vers le Sony 1,8 car il a les avantages du neuf, et que le minolta tient une côte assez élevée en occasion, pas forcément justifiée et qui se rapproche du prix du Sony ...
Je ne compte pas passer en FF pour le moment et c'est tant mieux car en APSC un 50 cadre comme un 75 et c'est parfait pour les portraits 

Pour finir le minolta 2,8/50 macro est très sympa mais deux fois plus cher que les deux autres ...

[rascal]

en occas', on trouve des 50 macro <200 euros...