Bridge pour Photo d'animaux

Démarré par Seb31450, Août 23, 2010, 18:18:45

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur

Frerefernand

#25
Août 28, 2010, 22:40:05
je ne me permetrais pas de te conseiller un apn ...un reflex avec un gros zoom, c'est un choix tres sur mais tres cher, de mon côté, je change de bridge chaque année et je me paie pour pas tres cher  le luxe de posséder le top du range à chaque fois...faire le point sur un animal un peu éloigné, c'est un peu une question de chance, ci-joint une image, qui, loin d'être parfaite suffit à mes exigeances...apres à toi de voir...
amicalement
ff
panasonic fz1000,  fuji xp 70

Evermeet

#26
Août 29, 2010, 07:43:13
Un bridge par an, donc en deux ans tu finances un réflex muni d'un télézoom et les résultats seront meilleurs...
Eric

Frerefernand

#27
Août 29, 2010, 10:39:04
fuji hs10: 400€. En 2 ans pour 800€ je ne vois pas trop ce que je pourrais me payer comme reflex avec gros zoom??? le hs10 monte quand même à 720mm...mais tu as raison, question qualité, ce serait surement meilleur, mais c'est aussi un petit caprice de ma part de changer régulièrement d'appareil :D
amicalement
ff
panasonic fz1000,  fuji xp 70

Evermeet

#28
Août 29, 2010, 10:41:10
Eos-1000 et 55-250 is . ca ne monte pas aussi haut en focales mais ça fait la mise au point beaucoup plus vite!
Eric

Evermeet

#29
Août 29, 2010, 10:43:15
Et le 250 fait déjà l'équivalent d'un 400...
Eric

Evermeet

#30
Août 29, 2010, 10:46:28
Prix total chez D... Photo : 560€! Je ne comprends même pas comment on peut hésiter, mais chacun fait comme il veut !
Eric

Frerefernand

#31
Août 29, 2010, 11:01:03
ben peut-être mais 400mm c'est pas 720 et 55x1,5=82.5 c'est pas du tout 24mm...ya quand même de quoi s'interroger ;)
panasonic fz1000,  fuji xp 70

matremy

#32
Août 29, 2010, 11:02:18
 :)

oui, enfin,

les zooms pour réflex  du genre 70-300 et 55-200 ou 55-250   ne sont pas non plus des foudres de guerre en ce qui concerne l'AF,
ces zooms même équipés de motorisations type ultrasoniques ou autres ne sont équipés que des versions bas de gamme de ces motorisations,

alors avoir n'importe lequel boitier réflex et le brider avec un objectif lymphatique, je ne vois pas trop où on gagne en vitesse de mise au point  :-\

il n'y a que la précison de mise au point qui est un peu meilleure lorsqu'il fait sombre,

et je précise que j'ai eu des réflex, nikon (d40,d50,d90 et d200) et canon (450d et 5D1)   et j'ai essayé tous les 70-300 et 50-200 qui vont sur ces 2 marques,
et très franchement, je n'ai jamais obtenu avec ce type d'objectifs, de bien meilleures photos qu'avec un bon bridge,
sauf dans le cas où je devais monter à 800iso et plus,    mais cetains bridges conservent une bonne luminosité même à fond de zoom, alors on ne monte pas forcément autant en iso qu'avec un 70-300 .

il va sans dire qu'on y gagne en gestion de profondeur de champ, mais pas forcément sur la rapidité de la MAP.

vraiment, si le budget est limité ou alors qu'on ne veut pas pour d'autres raisons investir de grosses sommes dans des objectifs longues focales,
autant investir dans un bon bridge

voilà, pour mon modeste avis, après avoir utilisé les 2 systèmes

Evermeet

#33
Août 29, 2010, 11:06:40
Frerefernand, tu photographies beaucoup d'oiseaux au 24 mm ?
Eric

Evermeet

#34
Août 29, 2010, 11:08:27
En photo d'oiseau qui bouge, on doit vite monter à 1000 iso et plus, il fait quoi, le bridge, à ces sensibilités là ?
Eric

matremy

#35
Août 29, 2010, 11:12:09
oui, enfin,

en plein jour, et pas sur une branche au plein milieu d'une forêt sombre,  pas besoin de 1000iso non plus,
des photos d'oiseaux, il y en a depuis des lustres, et pas avec des pellicules à 1000 ou 1600iso non plus

et puis je le redis, on peut se mettre à 1600iso, si on est équipés d'un zoom bas de gamme, avec un Af mou,   la map ne sera souvent pas faite au bon endroit

Evermeet

#36
Août 29, 2010, 11:14:37
Et en mise au point manuelle à travers un viseur optique, ce qui est, pour un utilisateur expérimenté, beaucoup plus rapide que l'autofocus d'un bridge aidé par son viseur qui se fige à chaque déclenchement et perd donc son sujet...
Eric

matremy

#37
Août 29, 2010, 11:19:16
ok, pour la mise au point en manuelle au travers d'un viseur optique,pour un suivi de sujet se déplaçant,

mais à condition d'avoir un viseur digne de ce nom, et pas un trou de serrure comme on en trouve sur le réflex d'entrée de gamme ,

et là encore, le budget n'a plus rien à voir

Evermeet

#38
Août 29, 2010, 11:23:33
Pour le viseur optique, je parlais des photos de jadis auxquelles tu faisais allusion, pas aux viseurs actuels . Concernant les sujets en déplacement, c'est quand même ce qui est le plus intéressant dans la photo d'animaux, non ? Comment dire qu'on recherche un appareil pour photographier les animaux si l'on exclue les animaux qui bougent ?
Eric

matremy

#39
Août 29, 2010, 11:27:59
on peut faire des photos avec un bridge d'animaux qui bougent,
mes propos au dessus n'étant là juste pour faire remarquer, que quand tu dis
Citation de: Evermeet le Août 29, 2010, 10:46:28
Prix total chez D... Photo : 560€! Je ne comprends même pas comment on peut hésiter, mais chacun fait comme il veut !

moi, je sais pourquoi on peut hésiter, et qu'à ce prix là, il vaut mieux opter pour un bon bridge ,  on sera moins déçu

Evermeet

#40
Août 29, 2010, 11:30:43
Cela dit, entendons-nous bien : je comprends parfaitement qu'on aie envie d'un bridge pour sa compacité et son concept tout en un, mais il faut quand même être conscient que la qualité d'image, la réactivité et l'évolutivité sont sacrifiés. Tous les tests comparatifs le montrent à longueur d'année...
Eric

Evermeet

#41
Août 29, 2010, 11:34:49
Je connais bien des gens déçus par un bridge, aucun par un réflex...
Eric

Evermeet

#42
Août 29, 2010, 11:38:51
Par exemple, sur les sentiers de Vanoise, cet été, j'ai entendu des utilisateurs de bridges se plaindre de la lenteur au déclenchement, du manque de confort du viseur électronique et des photos floues alors que les possesseurs de réflex (d'entrée de gamme) ne cessaient de vanter les qualités de leur matériel (légèreté car les appareils type eos-1000 sont légers), qualité d'image et réactivité.
Eric

matremy

#43
Août 29, 2010, 11:39:42
perso j'en connais beaucoup de déçus avec un réflex,

et avec un bridge, lorsqu'on sait vraiment bien l'utiliser, on obtient de bons résultats, même si en deça des reflex sur certains points,

mais,  chacun son budget, et ses envies,   je pense que si l'initiateur de ce sujet avait un budget très conséquent à consacrer à du matériel photo,
il ne se demanderait pas quel bridge choisir mais quel boitier réflex et avec quels objectifs  .

et pour des  sujets bougeant vraiment rapidement ou beaucoup, si on n'est pas équipés d'un boitier haut de gamme avec un objectif haut de gamme et lumineux,
il n'y aura pas de miracles,   et ça c'est aussi bon de le savoir

Frerefernand

#44
Août 29, 2010, 11:40:56
Citation de: Evermeet le Août 29, 2010, 11:06:40
Frerefernand, tu photographies beaucoup d'oiseaux au 24 mm ?

non effectivement, mais j'apprécie de disposer de cette focale en permanence pour de toutes autres situations photographiques et comme j'ai tres bien compris que tu es un photographe aguéris et expérimenté, arrétons de jouer au chat et à la souris, éclate-toi avec ton réflex et laisse moi faire joujou avec mon bridge, ya de la place pour tout le monde...
amicalement
ff
panasonic fz1000,  fuji xp 70

Evermeet

#45
Août 29, 2010, 11:42:44
Sauf que l'initiateur de ce fil pose clairement la question du réflex, relis la discussion...
Eric

Evermeet

#46
Août 29, 2010, 11:46:44
Mais bon, je n'en fais pas une religion, je donne juste mon avis. Il y a autour de moi des bridges que j'ai eu l'occasion d'essayer (Canon et Panasonic) . Si je devais faire des photos de rapaces, de cerfs, de chamois ou de bouquetins avec ça, je serais bigrement frustré. Après, c'est à chacun de voir. Si notre ami a l'occasion d'essayer avant d'acheter, ça l'aiderait sûrement...
Eric

matremy

#47
Août 29, 2010, 11:48:26
oui, je l'ai bien relue,  

mais il y expose aussi clairement son budget,ce qui le fait hésiter pour prendre un réflex avec un 70-300,

et qu'avec un ensemble entrée de gamme, il n'obtiendra pas de photos exceptionelles avec des animaux remuants, pas plus qu'avec un bon bridge,
bon aller,

j'arrête là cette discussion,on peut en débattre pendant des heures, mais à un moment donné il convient également d'être objectif  :)

Evermeet

#48
Août 29, 2010, 11:52:08
Frerefernand, il ne s'agit pas d'une guéguerrev entre expérimenté et débutant. Il y a peu, j'ai convaincu deux utilisateurs de bridges pourtant fanatiques et peu technophiles de passer au réflex (l'un a choisi Pentax et l'autre Sony). Ils sont ravis et regrettent l'argent qu'ils avaient mis dans leur bridge. Le réflex n'est plus un outil élitiste réservé aux spécialistes. Mais je le répète, tu fais bien sur comme tu veux, mais moi j'ai la conscience tranquille : j'ai prévenu.
Eric

Seb31450

#49
Août 29, 2010, 11:56:21
Oula toutes ces réponses en peu de temps lol Oui en fait ce qui me bloque c'est très clairement le budget , parce que bon je suis conscient de la différence qu'il existe entre bridge et reflex , mais pour vraiment avoir une différence flagrante faut monter en gamme de boitier et d'objectif .
C'est pour cela que j'hésite encore et toujours ^^
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5
Actions de l'utilisateur