Ensemble Objectif+550D, pour 1500€?!

[logolo_podo]

Bonjour à tous, je vais prochainement investir dans un Canon 550D.

J'ai un budget de 1500€ maximum, sachant que le boitier coute au moins 750€, il me reste 750€ pour un ou plusieurs objectifs.
Mais que choisir, à vrai dire je m'y perd un peu.

Je liste mais envies :

Un objectif lumineux et polyvalent (fait pour les voyages).
Un objectif typé pour les paysages.
Une remarque je préfère avoir un très bon objectif que deux très moyen.

Quelqu'un à une idée?

Merci beaucoup!

[MOTLEYDVD]

peut etre un 17-55 f/2.8 ? excellent objo mais un seul........! ?
un 18-200 IS (à tout faire ) + fixe lumineux ?
it depends....

[Ramirez]

550D nu à 686€ : http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/products_id/13279

Effectivement le 17-55 qui sera très bon en paysage et polyvalent : 815€ sur le même site

Sinon 550D + un 17-40 qui est très bon en paysage avec une qualité de fabrication L et utilisable sur FF + 50 f/1.8 pour l'ultra lumineux en portrait ==>550D + 616€ + 100€ ==> +/-1400 euros

[Prowler]

Tout dépend de l'usage... mais le 18-55mm f/4-5.6 IS du kit (dans les 850~900€ avec le 550D), associé à un 50mm f/1.8 (120€) et un 55-250mm f/4-5.6 IS (300€) donne un package sympa, abordable et avec un large range.

Si c'est plus dédié portrait / paysage que animalier / sport, peut-être peux-tu privilégier de plus courtes focales mais avec un ou des objo plus lumineux.

[MOTLEYDVD]

le 18-55 IS en kit , je suis d'accord , bien noté , leger .
un 55-250 ou un 70-300 IS en complément .
un 50 f/1.4 pour gouter au flou .....

[Prowler]

50mm f/1.4 USM : 300€
50mm f/1.8 II : 120€

Est ce qu'un diaph vaut 180€ de plus (ça floute déjà pas mal à 1.8 !!  ) ? Perso, l'USM sur du 50mm ça m'interesse guère, j'aurai plus tendance à le prendre pour une focale utilisée en sport (vers 200mm et plus), donc le surcout me semble élevé.

[logolo_podo]

Que de propositions! génial!

Deux idées reviennent:
- la focale fixe en 50mm f1.8 ou 1.4 (avis personnel sur cette optique pas besoin d'USM. Et vous?)
- le kit 18-55.

Le kit 18-55 et 55-250 me semble sympa + un 50mm f1.8, ça me fait environ 1200€.

Et pour couper la poire en deux un 18-135, à défaut d'un 24-105 qui à un prix exorbitant 
Qu'en pensez-vous?

[MOTLEYDVD]

Que de propositions! génial!

Deux idées reviennent:
- la focale fixe en 50mm f1.8 ou 1.4 (avis personnel sur cette optique pas besoin d'USM. Et vous?)
- le kit 18-55.

Le kit 18-55 et 55-250 me semble sympa + un 50mm f1.8, ça me fait environ 1200€.

Et pour couper la poire en deux un 18-135, à défaut d'un 24-105 qui à un prix exorbitant 
Qu'en pensez-vous?

le 24-105 n'est pas à un prix exorbitant ! c'est un serie L , c'est ce qui se fait de mieux en zoom ( avec le 24-70!
incomparable avec le 18-135!!!
regarde ne serait-ce que les ouverture et la babrication !

[logolo_podo]

Je viens de trouver cette page sur les kits du 550d 18-135 et 18-55 55-250
En claire ils sont bien noté les deux 

Donc ça reste une question de pratique, dans mon cas, je me verrais bien avec un kit 18-135 et 50mm ou un 85mm pour les grandes ouvertures.
Si je ne m'abuse, ça me fait un prix de environ 1300€ (900€ le kit+ 400€ le 50mm USM).
Que pensez-vous de cette solution?

[logolo_podo]

 [at]  MOTLEYDVD

Oui, tu as raison et c'est bien pour ça que je suis tenté par cette série L...
Mais alors, si je prend le body  (700€) + le 24-105 (1000€)= 1700€
Soit 200€ de plus que mon budget max. 
Est-ce que cette option en vaux le prix, je me dis que oui, mais 1700€ quand même... arf

[logolo_podo]

oups j'ai oublié le lien

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=87993.0

[Ramirez]

le 24-105 n'est pas à un prix exorbitant ! c'est un serie L , c'est ce qui se fait de mieux en zoom (avec le 24-70!
incomparable avec le 18-135!!!
regarde ne serait-ce que les ouverture et la babrication !

Le 24-105 n'est pas un objectif polyvalent de paysage sur APS-C
je pense que le 17-40 n'est pas à négliger pour cet usage... sinon il y a le 15-85

[Raaaaaaaah]

Pour 1500 euros tu as un 7D avec un 35 f2.

Tu n'achèteras sans doute jamais ça mais c'est c..., tu devrais.

[Julian]

Ne pas négliger 7 D et 18-135 pour 1500/1600 euros.

Objectif étonnant.

Voir son essai sur Le Monde de la Photo

http://www.lemondedelaphoto.com/1-TEST-BONUS-MDLP-24-Canon-EF-S-18,4206.html

[OuiOuiPhoto]

Un objectif lumineux et polyvalent (fait pour les voyages).
Un objectif typé pour les paysages.
Une remarque je préfère avoir un très bon objectif que deux très moyen.

17/55 2,8 IS USM. J'avais le même budget que toi et c'est ce que j'ai pris (avec un 50D). Je regrette pas pour l'instant. C'est un peu lourd mais vraiment le piqué et l'ouverture 2,8 associé a l'IS ca me plait beaucoup

Bon achat

[MOTLEYDVD]

Le 24-105 n'est pas un objectif polyvalent de paysage sur APS-C
je pense que le 17-40 n'est pas à négliger pour cet usage... sinon il y a le 15-85

c'est ce que j'ai dit plus haut...
un 24-105 est un complement logique du 10-22...... reste le budget qui n'est plus le meme ! 
à prendre en consideration :
le 17-55 f/2.8 + focale fixe ,
le 18-135 + fixe
le 18-55 + 55-250 ou 70-300 + fixe

et c'est certainement la troisième solution qui te donnera satisfaction car tu aurais pour ton budget , le grand angle , le télé , et un fixe lumineux . 

[BIRD]

Je viens de trouver cette page sur les kits du 550d 18-135 et 18-55 55-250
En claire ils sont bien noté les deux 

Donc ça reste une question de pratique, dans mon cas, je me verrais bien avec un kit 18-135 et 50mm ou un 85mm pour les grandes ouvertures.
Si je ne m'abuse, ça me fait un prix de environ 1300€ (900€ le kit+ 400€ le 50mm USM).
Que pensez-vous de cette solution?

J'ai ces 3 objos et en suis content. Le Sima 30/1,4 est super et fort utile et utilsé et forme un bon couple avec le 85/1,8 qui est plus "spécialisé".
Le range 18-135 est super, si 135 est trop court alors un 200 le sera aussi par exemple.
Si je ne sais pas faire avec 18, j'ai un uga tokina 12-24 qui peut faire l'affaire, mais cest souvent ponctuel et prévisible.
Question budget, le sigma et Tokina en occase à +/-250€ sous garantie ont adoucis un peu les factures.
A+

[Ramirez]

c'est ce que j'ai dit plus haut...
un 24-105 est un complement logique du 10-22...... reste le budget qui n'est plus le meme ! 

Avec le 10-22 c'est le top  mais effectivement explosion budgetaire !!!

[logolo_podo]

Julian et raaaaaaah
Le 7D oui  la classe... avec le 35mm f2.8 ou 18-135mm  ça donne envie tout ça, après c'est question budget mettre 1500€... pour juste un boitier et un objectif!
(C'est une question limite philosophique, aller droit vers ce qui ce fait de mieux pour un utilisateur avisé et enrichir son parc d'objectif au fur et à mesure ou rester raisonnable et chercher à exploiter le maximum d'un bon boitier pour passionné avec des bonnes optiques... en tout cas je me disais que le 550D fera un très bon deuxième boitier plus tard).

Bon alors, je crois que je vais prendre une focale fixe c'est certain, je pense aller vers un 50mm lumineux.

Le kit 18-55 me semble un très bon rapport qualité/prix (60€ de plus que le body).

Il me reste 600€... un 70-300?

MOTLEYDVD tu as surement raison sur le 18-55 + 55-250 ou 70-300 + fixe

Reste aussi deux choix qui plombent mon budget, mais qui à coup sur me plairont, le 24-105 et le 17-40 (un peu moins).

[papoum]

50mm f/1.4 USM : 300€
50mm f/1.8 II : 120€

Est ce qu'un diaph vaut 180€ de plus (ça floute déjà pas mal à 1.8 !!  ) ? Perso, l'USM sur du 50mm ça m'interesse guère, j'aurai plus tendance à le prendre pour une focale utilisée en sport (vers 200mm et plus), donc le surcout me semble élevé.

En dehors du 1/2 diaph supplémentaire, tu as aussi un diaphragme à 8 lamelles qui assure des flous plus esthétiques, un AF qui rate moins souvent sa cible, et la retouche du point sans déconnecter l'AF.

[Julian]

Reste aussi deux choix qui plombent mon budget, mais qui à coup sur me plairont, le 24-105 .....

Bien réfléchir au 24-105.

C'est un très bon objectif ... mais pas un objectif exceptionnel.

Il a été créé pour le 5D. En capteur APSC, présent-t il autant d'intérêt ?

Voir les tests (sur 5D et sur 5D Mk II) sur Le Monde de la Photo.

[MOTLEYDVD]

En dehors du 1/2 diaph supplémentaire, tu as aussi un diaphragme à 8 lamelles qui assure des flous plus esthétiques, un AF qui rate moins souvent sa cible, et la retouche du point sans déconnecter l'AF.

+1 

[MOTLEYDVD]

Bien réfléchir au 24-105.

C'est un très bon objectif ... mais pas un objectif exceptionnel.

Il a été créé pour le 5D. En capteur APSC, présent-t il autant d'intérêt ?

Voir les tests (sur 5D et sur 5D Mk II) sur Le Monde de la Photo.

oui et de plus le 24-105 va cadrer comme un 38-170 , bien pour le télé , pas bien pour le grand angle ! 
encore une fois il est très bien s'il complète un GA .
c'est pour cela que j'aurai tendance à conseiller le 18-55 IS ( il y a un fil consacré dessus ) , pas cher du tout , efficace , et de prendre à coté un 30 f/2 ou 50 f/1.8 ou f/1.4 si tu as le budget .

attention à ne pas prendre n'importe quel fixe : le 50 va cadrer comme un 80...... peut etre un peu long sauf pour portrait ??
le 35 f/2 te servira plus vu qu'il va cadrer comme un 50 

[logolo_podo]

J'ai un amis qui vient d'acheter un 35mm F2.8, je vais le tester. Avant d'acheter...
Et comme je viens de me gaver de photo faite avec un 550d et des objectifs de kit et qu'il y en a des biens sympa, je crois que je vais me contenter de ça.

Donc ce sera le kit 18-55 et une hésitation entre le 55-250 (avantage du kit pour le prix et colle mieux au 18-55) et le 70-300??

Pour le 24-105, je pense que c'était un caprice... on verra par la suite peut-être, restons sage 

Pour le 17-40, je me laisserais bien tenter, j'ai lu pas mal de chose et c'est soit on aime soit on déteste... et dans mon cas?

[Raaaaaaaah]

Un 7D se revendra mieux qu'un 550D.

Il faut bien réfléchir à ta pratique photo, avec un 50mn et une bonne paire de converses on fait beaucoup de choses (7D+35f2)

Sinon 7D+18/135=1500 euros, un 50 1,8 d'occasion vaut 60 euros...