Mais où est donc passé le fil de l'A9 III ?

[doppelganger]

Pas de problème côté finances. Juste le soucis de consommer intelligemment; c'est à dire effectivement que le produit corresponde à ce que j'en attends par rapport à ma pratique de la photo et que le prix soit juste.

Je ne parlais pas nécessairement de toi mais de l'ensemble des clients (toute marque confondue, du reste). Force est de constater que l'on n'a toujours aucun retour d'un chassimien à propos de ce boitier.

Là par exemple, je viens de voir sur le site sur lequel j'ai acheté le 2,8 GM II l'an passé que le Sony f/4 70-200 mm macro G II commercialisé au départ au prix de 1'999 francs suisses et qui a déjà vu son prix fluctuer vers les 1'600 - 1'700 francs est en promotion ce weekend à seulement 1'364 francs; ce qui fait une belle remise...

Un grand classique. Ce qui ne rend pas pour autant cette optique bon marché, comme l'ensemble de la gamme GM.

[Christophe NOBER]

Je ne parlais pas nécessairement de toi mais de l'ensemble des clients (toute marque confondue, du reste). Force est de constater que l'on n'a toujours aucun retour d'un chassimien à propos de ce boitier.
...

Pourtant , à en écouter certains , il amène tellement d' éléments positifs qu'il en deviendrait incontournable 🤣

[jesus]

Faut avoir les besoins et le budget.
Tout le monde ne roule pas en supercar.

[damned!]

Pourtant , à en écouter certains , il amène tellement d' éléments positifs qu'il en deviendrait incontournable 🤣

Et dans 10 ans, on se demandera: "On faisait comment, avant le GS?"     

[Christophe NOBER]

Et dans 10 ans, on se demandera: "On faisait comment, avant le GS?"     

Et bien on verra dans 10 ans ... en attendant , personne n' en veut sur ce forum

[doppelganger]

Et dans 10 ans, on se demandera: "On faisait comment, avant le GS?"     

Pour les golfeurs et les hélices des avions ? Avec un obturateur mécanique. Pour tout le reste, on continuera comme aujourd'hui

[damned!]

Il y a près de 10 ans, Sony inventait le capteur retro-éclairé. Aujourd'hui, quels appareils récents n'en ont pas un?

Et sans prendre les cas extrêmes, combien de fois ça vous arrive de voir que des mouvements - par exemple ceux d'enfants qui jouent - ont un léger flou de bougé?

[doppelganger]

Il y a près de 10 ans, Sony inventait le capteur retro-éclairé. Aujourd'hui, quels appareils récents n'en ont pas un?

Technologie qui était mature et apportait dans tous les domaines photographiques. Faire le parallèle avec le GS me parait maladroit.

Et sans prendre les cas extrêmes, combien de fois ça vous arrive de voir que des mouvements - par exemple ceux d'enfants qui jouent - ont un léger flou de bougé?

Le problème est surtout de se baser sur un cas d'usage où l'on n'a pas attendu le GS pour avoir satisfaction.

[efmlz]

.....  Mais aujourd'hui, à 61 ans, ma pratique de la photo est bien moins assidue et même si j'en ai les moyens, je n'achète plus autant de matériel qu'avant...

il y a aussi le fait que petit à petit et d'évolutions en évolutions au fil des années on a cerné ce dont on a envie, donc le besoin d'acheter est moindre et atténué aussi lorsque les évolutions de matériel répondent à un manque qui n'est pas crucial pour notre pratique;
perso si j'étais milliardaire et que je devais partir de zéro ce serait chez Sony un A1 ou un A7Rv, rien en Canikon, et une grande attention à ce que fait Panasonic (pouvoir tester l'AF des S1)

[tbjm]

Et bien on verra dans 10 ans ... en attendant , personne n' en veut sur ce forum

ca montre surtout qu'ici on est moins GAS que toi ou ton double
on a beau vanter le merite de cet appareil moi inclus on a pas besoin d'un A9iii
contrairement a toi ou doppel qui achete le dernier truc fuji sorti en pensant que ca ameliore tes images

oubli pas de commander le 100vi

[Mistral75]

(...)

Et sans prendre les cas extrêmes, combien de fois ça vous arrive de voir que des mouvements - par exemple ceux d'enfants qui jouent - ont un léger flou de bougé?

Ça, c'est un problème de temps de pose. Un capteur à obturateur global n'y changera rien.

[Potomitan]

Ça, c'est un problème de temps de pose. Un capteur à obturateur global n'y changera rien.

Et parfois de rolling shutter en obturation électronique  ⬇️  Même si en l'occurrence je trouve l'effet positif ! 😁

Ça tombait bien, je viens de découvrir ce photographe dont je trouve le travail franchement formidable !

[Mistral75]

Et parfois de rolling shutter en obturation électronique  ⬇️  Même si en l'occurrence je trouve l'effet positif ! 😁
(...)

Encore une fois le rolling shutter peut déformer (déformation que l'obturateur global permettra d'éviter) mais il ne crée pas du flou (flou que l'obturateur global sera donc bien en peine d'éviter si le même temps de pose est choisi).

[Potomitan]

Encore une fois le rolling shutter peut déformer (déformation que l'obturateur global permettra d'éviter) mais il ne crée pas du flou

Exact.
Merci d'avoir rectifié

[dio]

Et sans prendre les cas extrêmes, combien de fois ça vous arrive de voir que des mouvements - par exemple ceux d'enfants qui jouent - ont un léger flou de bougé?

Perso je le fais exprès.

[OttO]

J'aurais 20 ans de moins j'aurais déjà ce boitier.

D'ailleurs quand je suis passé à Sony j'espérais que ce soit les premiers qui fasse ce GS.
Ben je ne me suis pas trompé!

Pendant 20 ans je me suis pas mal emmerdé dans les photos de spectacles de danse et de quatuor et concerts classique avec de bruit des obturateurs mécaniques,

Le pire c'est quand je me suis fait viré par le Jury du Prix de LausanneI à cause du bruit de mon Nikon D4 ( souriez pas c'est pas, c'est le prix international de danse classique pour jeunes danseurs le plus important,  et il n'y a que 20 accréditations pour la semaine)

Après j'ai commuté sur Canon 5DIII qui était à mon avis le plus silencieux sans être trop poussif,
Heureusement dans le changement de crèmerie, il y avait le Canon 70 200 F2.8 II qui était meilleur que l'équivalent Nikon, bon la consolation étai maigre.

Après je suis passé au Canon 5DIV (de nouveau plus bruyant que le 3) et en parallèle le Sony A7 III que j'utilisait pour les courtes focales et son écran inclinable et j'espérais pour son silence.

Et la j'ai découvert le banding. Maintenant j'ai un A9II, un super boitier, mais ne résout pas tous les cas de banding.
Bref maintenant que le boitier parfait pour moi existe, c'est trop tard. Il y a eu le Covid. Toutes les scènes arrêtées et moi aussi.
Après ça a redémarré gentiment, mais le poste de photographe est pas prioritaire dans les dépenses...
Maintenant j'ai 73 ans, c'est peut être le moment de lâcher.

[efmlz]

bonjour, pour une question,
quand tu photographiais de la musique classique avec un réflex tu n'as pas envisagé de prendre une "chaussette" (le machin qui coiffe tout l'appareil pour atténuer grandement ou supprimer le bruit)? j'avais vu un pro ainsi (probablement accrédité) à un festival de musique baroque à Ambronnay, perso j'étais non accrédité mais en hybride mode silencieux et j'ai pris quelques photos

[OttO]

Oui la chaussette bien sûr, c'est possible pour de la musique classique mais pour de la danse, bonjour! Tu ne vois pas trop ce que tu fais et pour changer d'optique etc c'est comme photographier avec des moufles

[damned!]

le "machin" ou la "chaussette", ça s'appelle un blimp sauf erreur...     

[damned!]

Et parfois de rolling shutter en obturation électronique  ⬇️  Même si en l'occurrence je trouve l'effet positif ! 😁
 

On voit bien que le ballon n'est pas rond... 
CQFD contrairement à ce que pensent certains, l'effet de rolling shutter ne se voit pas que sur les clubs de golf ou les pales des hélices...

[Mistral75]

Mois j'aime bien cet effet. Depuis la voiture de Lartigue le cerveau a appris a associer ovalisation à vitesse.

[Potomitan]

Comme je suis bcp plus jeune que toi, pour moi ça date plutôt de Bip-Bip et Asterix

[Mistral75]

1949 pour Bip Bip et Coyote (Wile E. Coyote and the Road Runner) et 1968 pour Astérix aux Jeux olympiques contre 1912 ou 1913 pour la photo de Lartigue : effectivement, nous ne sommes pas de la même génération.

J'avais oublié ces deux exemples mais ils montrent bien que l'ovalisation des cercles est associée à l'idée de vitesse, et pas seulement en photo. C'est ancré dans notre imaginaire.

[Potomitan]

J'avais oublié ces deux exemples mais ils montrent bien que l'ovalisation des cercles est associée à l'idée de vitesse, et pas seulement en photo. C'est ancré dans notre imaginaire.

Et maintenant qu'on en discute, est-ce que ta voiture de Lartigue pourrait être à l'origine de cette "ovalisation" comme symbole de la vitesse ??... 🤔

Parce qu'en y réfléchissant je ne vois pas de raison logique (hormis donc cette image) à cette association  😊

Et voilà que Sony va casser nos biais cognitifs et nos souvenirs d'enfance ! 🫣😁

[Mistral75]

Et maintenant qu'on en discute, est-ce que ta voiture de Lartigue pourrait être à l'origine de cette "ovalisation" comme symbole de la vitesse ??... 🤔

Parce qu'en y réfléchissant je ne vois pas de raison logique (hormis donc cette image) à cette association  😊

Je pense que oui. C'était le sens de mon message de 16h28 : "Depuis la voiture de Lartigue le cerveau a appris a associer ovalisation à vitesse."