Mais où est donc passé le fil de l'A9 III ?

[Potomitan]

En attendant, le A9III a déjà fait qq photos qui resteront...  😎

[Fab35]

En attendant, le A9III a déjà fait qq photos qui resteront...  😎

Tu ne vas pas recommencer ce qui vient d'être dit plus haut !
(Et le a9III n'y est pas pour grand chose par rapport au professionnalisme du photographe qui le tenait !)

[Potomitan]

Tu ne vas pas recommencer ce qui vient d'être dit plus haut !

Pourquoi ? Y a que toi qui a le droit de rabâcher ??

[Grichard]

Mouais... coup de bol, ou coup bien préparé ?.... nous ne le saurons jamais.
Je parle pour Trump, qui du coup est sûr d'être réélu (même effet que pour bolsonaro).
Pardon pour le hs, que j'arrête là.

Ouais, on parle de Trump et de sa bullet saisie au vol par un A9III, mais moi-même, j'ai failli être victime d'un odieux attentat, il y a 2 jours de la part d'un milan, qui visiblement n'aimait pas trop être paparazzé. 

HS, mais matos Sony quand même!

[Fab35]

C'est chié comme photo !

[jdm]

  Heureusement que les vaches n'ont pas des ailes ... 

[Crinquet80]

HS, mais matos Sony quand même!

On devrait interdire aux porteurs de cataracte de poster ! 

[doppelganger]

On devrait interdire aux porteurs de cataracte de poster ! 

En forme, le criquet.

[efmlz]

Heureusement que les vaches n'ont pas des ailes ... 

en Suisse si: "mayday, mayday ! elle a atterri !" (Pétillon), euh pas le temps ce soir de vous la raconter (un dessin suite à un article du Canard; je vous le recherche prochainement    )

[Kayou]

Ca s'appelle un énorme coup de bol (pour le photographe et... pour Trump qui était à 2cm de la tombe !! ) , et qui ici a peu à voir avec le boîtier a priori, sauf à rester en rafale max durant tout le discours ! (Ça s'appelle alors une video !)

J'ai quand même l'impression qu'on oublie la fonctionnalité principale du A9iii, c'est la pré capture.
Car certes on peut s'en dispenser si on fait de la vidéo ou bien si on laisse le doigt appuyé sur le déclencheur de l'A9iii mais bon je ne suis pas convaincu.
Par contre la pré capture permettra sans doute de faire des photos qu'on n'aurait pas faites, mêmes avec 24Mpx

[FredEspagne]

On voit beaucoup de matériel Sony aux JO de Paris.
Bizarre, bizarre. Vous avez sit bizarre? Comme c'est étrange! 

[jdm]

J'ai quand même l'impression qu'on oublie la fonctionnalité principale du A9iii, c'est la pré capture.
Car certes on peut s'en dispenser si on fait de la vidéo ou bien si on laisse le doigt appuyé sur le déclencheur de l'A9iii mais bon je ne suis pas convaincu.
Par contre la pré capture permettra sans doute de faire des photos qu'on n'aurait pas faites, mêmes avec 24Mpx

 Il était temps que cette fonction arrive chez Sony, c'était les derniers à l'incrementer ...

[Fab35]

Le gars qui a photographié la balle de Trump, je ne crois pas qu'il pouvait imaginer un seul instant un tel "aléa" lors d'un simple discours politique de campagne !
Se mettre à plein temps en précapture pour un meeting politique, à la base je vois pas bien l'intérêt. (Sur les prochains par contre !!     )
En plus tu fais chauffer le boîtier et tu bouffes bcp de batterie.

[damned!]

Il était temps que cette fonction arrive chez Sony, c'était les derniers à l'incrementer ...

...et c'est Sony qui l'a le mieux fait car sur l'A9III, la pré-capture est réglable par incrément de 1/10e jusqu'à 1 seconde. Si tu veux régler une pré-capture très courte à 2 ou 3 dixièmes, tu le peux.

[jdm]

 Oui, j'ai déjà lu ça, c'est vraiment bien, perso dans la pratique il faut tout de même rafaler judicieusement et avec parcimonie mais le pré-shot est un vrai plus.

[FredEspagne]

Il était temps que cette fonction arrive chez Sony, c'était les derniers à l'incrementer ...

Ouais.... n'est ce pas sony non plus qui prête du matos, ou d'autres méthodes pour inciter les pros à passer en orange.

Nous ne saurons sans doute jamais.

"
Il y a des gens qui oublient que de grosses agences de presse sont passées chez Sony. La première à sauter le pas a été Associated Press et il y en a eu d'autres depuis.
C'est fort pour un fabricant de consoles" N'est ce pas Fab?

[Potomitan]

Il y a des gens qui oublient que de grosses agences de presse sont passées chez Sony. La première à sauter le pas a été Associated Press et il y en a eu d'autres depuis.

Oui mais c'est le genre de contrat qui tient sans doute autant de la négociation économique que de l'analyse technique des matériels.

Sony sans aucun doute pousse avec parmi ses motivations le fait de montrer sa marque auprès du grand public. Ils ont d'ailleurs été ceux qui ont communiqué sur ces contrats acquis, pas les agences "conquises".

[FredEspagne]

Qui répond à l'argument matériel pro souvent utilisé par les jaunes qui ont fini par tomber de haut.

[Fab35]

"
Il y a des gens qui oublient que de grosses agences de presse sont passées chez Sony. La première à sauter le pas a été Associated Press et il y en a eu d'autres depuis.
C'est fort pour un fabricant de consoles" N'est ce pas Fab?

Je ne vois pas où est le souci aujourd'hui et je n'utilise pas ce terme de fabricant de consoles non plus...
Tu entretiens depuis des années cette idée du "complexe d'infériorité de Sony" revanchard, qui ne devrait plus exister depuis longtemps, mais tu es toujours là pour essayer de la faire réapparaître, on ne sait pas bien pourquoi...
Si une agence trouve son compte à s'équiper en Sony c'est parfait, je ne vois pas ce qu'il y a à redire. Que tous leurs photographes soient contents c'est pas certain néanmoins (et ça peut concerner toute marque ).
Perso j'ai rien contre la "marque Sony", et tu devrais le savoir depuis le temps, j'ai ou ai eu des équipements de la marque à la maison (avec satisfaction souvent, déception parfois). C'est ce qu'ils ont proposé en photo ces dernières années qui ne m'a pas du tout convaincu et j'ai le droit. Aujourd'hui c'est évidemment bien mieux mais c'est pas forcément le choix qui m'intéresserait pour autant en partant de zéro aujourd'hui. Et j'ai encore le droit !

[jdm]

Implémenter..

Oui désolé j'ai tout mélangé ! 

[Potomitan]

Bof... ptet même que le correcteur d'orthographe est passé par là...

Comme tout à l'heure quand tu expliquais avoir mis une peluche dans un EOS argentique et que ça avait abîmé l'obturateur. Tu m'étonnes !!...  😬

😁😂😂😂🤣🤣

[damned!]

Les marques vont et viennent - voire disparaissent - au gré des époques. Il y a quelques décennies, tout le monde connaissait Kodak. Aujourd'hui, combien de jeunes connaissent encore Kodak?

Des années 1930 à 1960, les reporters étaient équipés essentiellement en Leica et Rolleiflex.
Puis sont arrivés Nikon et Canon avec une nouvelle approche: celle du reflex 24x36 à objectifs interchangeables.
Cette conception s'est imposée et les deux marques ont dominé le marché depuis les années 1970.

Sony fait des caméras vidéos depuis des décennies. Dans le viseur de ces caméras, on regarde sur un mini-écran l'image que voit le capteur situé derrière l'objectif.
Avec le mirrorless Alpha 7 de 2013, Sony n'a fait que transposer à la photo ce qu'il fait depuis longtemps en vidéo.
Mais au fil des générations, il y a eu tellement d'améliorations (type de capteur, AF, cadence de prise de vues, etc.) que le mirrorless s'est imposé au monde de la photo.

Et Sony a une stratégie bien plus conquérante. En ouvrant sa monture à des marques tierces, il permet à beaucoup de monde de s'équiper selon ses possibilités financières. Si un utilisateur rêve de s'équiper par exemple d'un 50 mm AF très lumineux, dans la monture FE, il aura le choix entre 6 références : les Sony GM 1,2 et 1,4, le Zeiss ZA 1,4, les Sigma Art 1,2 et 1,4 et le Samyang 1,4 - les prix allant d'environ 500 à 2200€.

Chez la concurrence, en monture RF ou Z, il n'y a que les objectifs 1,2 de la marque qui coûtent au moins 2000€...

[Potomitan]

Puis sont arrivés Nikon et Canon avec une nouvelle approche: celle du reflex 24x36 à objectifs interchangeables.
Cette conception s'est imposée et les deux marques ont dominé le marché depuis les années 1970.

L'initiative de mettre sur le marché les reflex est plus à mettre sur le compte des Allemands et des Italiens dans l'après-guerre  😉

[55micro]

On voit beaucoup de matériel Sony aux JO de Paris.
Bizarre, bizarre. Vous avez sit bizarre? Comme c'est étrange! 

Pas vraiment.

Alors que la première semaine des JO touche à sa fin, les stocks de chaque constructeur se sont quelque peu réduits. Chez Sony, qui prête du matériel à un photographe pour toute la durée de la compétition, les stocks se sont épuisés très rapidement. Les concurrents, quant à eux, préfèrent proposer des prêts à la journée, voire sur 48 h.

https://phototrend.fr/2024/08/coulisses-jo-2024-canon-nikon-sony-photographe-sportifs-pro/

[jdm]

...
Chez la concurrence, en monture RF ou Z, il n'y a que les objectifs 1,2 de la marque qui coûtent au moins 2000€...

 Sans blague !

 J'imagine un Nikkor 24-200mm f1.2 ... quelle rigolade !