Mais où est donc passé le fil de l'A9 III ?

[jdm]

Implémenter..

Oui désolé j'ai tout mélangé ! 

[Mlm35]

Oui désolé j'ai tout mélangé ! 

Bof... ptet même que le correcteur d'orthographe est passé par là...

[Potomitan]

Bof... ptet même que le correcteur d'orthographe est passé par là...

Comme tout à l'heure quand tu expliquais avoir mis une peluche dans un EOS argentique et que ça avait abîmé l'obturateur. Tu m'étonnes !!...  😬

😁😂😂😂🤣🤣

[Mlm35]

Comme tout à l'heure quand tu expliquais avoir mis une peluche dans un EOS argentique et que ça avait abîmé l'obturateur. Tu m'étonnes !!...  😬

😁😂😂😂🤣🤣

Tu deconnes?... je l'ai laissée passer celle ci?       
Toutes mes excuses... il me fait ch... ce correcteur auto. Je crois que je vais le déconnecter, il ne me sert à rien.

[damned!]

Les marques vont et viennent - voire disparaissent - au gré des époques. Il y a quelques décennies, tout le monde connaissait Kodak. Aujourd'hui, combien de jeunes connaissent encore Kodak?

Des années 1930 à 1960, les reporters étaient équipés essentiellement en Leica et Rolleiflex.
Puis sont arrivés Nikon et Canon avec une nouvelle approche: celle du reflex 24x36 à objectifs interchangeables.
Cette conception s'est imposée et les deux marques ont dominé le marché depuis les années 1970.

Sony fait des caméras vidéos depuis des décennies. Dans le viseur de ces caméras, on regarde sur un mini-écran l'image que voit le capteur situé derrière l'objectif.
Avec le mirrorless Alpha 7 de 2013, Sony n'a fait que transposer à la photo ce qu'il fait depuis longtemps en vidéo.
Mais au fil des générations, il y a eu tellement d'améliorations (type de capteur, AF, cadence de prise de vues, etc.) que le mirrorless s'est imposé au monde de la photo.

Et Sony a une stratégie bien plus conquérante. En ouvrant sa monture à des marques tierces, il permet à beaucoup de monde de s'équiper selon ses possibilités financières. Si un utilisateur rêve de s'équiper par exemple d'un 50 mm AF très lumineux, dans la monture FE, il aura le choix entre 6 références : les Sony GM 1,2 et 1,4, le Zeiss ZA 1,4, les Sigma Art 1,2 et 1,4 et le Samyang 1,4 - les prix allant d'environ 500 à 2200€.

Chez la concurrence, en monture RF ou Z, il n'y a que les objectifs 1,2 de la marque qui coûtent au moins 2000€...

[Potomitan]

Puis sont arrivés Nikon et Canon avec une nouvelle approche: celle du reflex 24x36 à objectifs interchangeables.
Cette conception s'est imposée et les deux marques ont dominé le marché depuis les années 1970.

L'initiative de mettre sur le marché les reflex est plus à mettre sur le compte des Allemands et des Italiens dans l'après-guerre  😉

[55micro]

On voit beaucoup de matériel Sony aux JO de Paris.
Bizarre, bizarre. Vous avez sit bizarre? Comme c'est étrange! 

Pas vraiment.

Alors que la première semaine des JO touche à sa fin, les stocks de chaque constructeur se sont quelque peu réduits. Chez Sony, qui prête du matériel à un photographe pour toute la durée de la compétition, les stocks se sont épuisés très rapidement. Les concurrents, quant à eux, préfèrent proposer des prêts à la journée, voire sur 48 h.

https://phototrend.fr/2024/08/coulisses-jo-2024-canon-nikon-sony-photographe-sportifs-pro/

[jdm]

...
Chez la concurrence, en monture RF ou Z, il n'y a que les objectifs 1,2 de la marque qui coûtent au moins 2000€...

 Sans blague !

 J'imagine un Nikkor 24-200mm f1.2 ... quelle rigolade !   

[Mlm35]

Bah au moins tu fais des économies sur la salle de muscu....    

[damned!]

J'imagine un Nikkor 24-200mm f1.2 ... quelle rigolade !   

Au niveau fantasmes, ça me rappelle que j'avais lu dans une revue spécialisée au début des années 1980 qu'en l'an 2000, avec les progrès de l'optique, les objectifs ne comporteraient plus qu'une seule lentille; tous les défauts optiques étant corrigés par la courbure des deux faces de la lentille et par l'indice de réfraction du verre spécial utilisé...

Aujourd'hui, le Sony GM 50 mm f/1,2 a 14 lentilles; le Nikon Z 50 mm f/1,2 en a 17! L'objectif à une seule lentille semble donc bien loin...

[doppelganger]

On voit beaucoup de matériel Sony aux JO de Paris.
Bizarre, bizarre. Vous avez sit bizarre? Comme c'est étrange! 

On voit surtout beaucoup de Nikon et de Canon. Sony, très peu.

[doppelganger]

Chez la concurrence, en monture RF ou Z, il n'y a que les objectifs 1,2 de la marque qui coûtent au moins 2000€...

T'as pas bien vu, visiblement. Il aura fallu attendre un moment, chez Nikon, pour voir arriver des 1.2 en Z. On a d'abord eu droit à des 1.8, loins de 2000€.

[luistappa]

Au niveau fantasmes, ça me rappelle que j'avais lu dans une revue spécialisée au début des années 1980 qu'en l'an 2000, avec les progrès de l'optique, les objectifs ne comporteraient plus qu'une seule lentille; tous les défauts optiques étant corrigés par la courbure des deux faces de la lentille et par l'indice de réfraction du verre spécial utilisé...

Lentilles à courbure variable cela existe qui permettent de remplacer ou de simplifier des groupes de lentille, c'est les lentilles liquides.

https://www.edmundoptics.fr/knowledge-center/application-notes/imaging/introduction-to-liquid-lenses/

Des limites de tailles font que c'est pour des applications particulières.

[Potomitan]

On voit beaucoup de matériel Sony aux JO de Paris.
Bizarre, bizarre. Vous avez sit bizarre? Comme c'est étrange! 

Tony Northrup dit avoir compté les boîtiers sur les bords des stades... 👇🏼

[Verso92]

Chez la concurrence, en monture RF ou Z, il n'y a que les objectifs 1,2 de la marque qui coûtent au moins 2000€...

C'est une plaisanterie ?


Sur mon Z5, je monte un f/2.8 28 et un f/2 40 (Nikon)...

[damned!]

C'est une plaisanterie ?


Sur mon Z5, je monte un f/2.8 28 et un f/2 40 (Nikon)...

Tu sors une phrase de son contexte. Je parlais d'objectifs 50 mm AF très lumineux - ceux qui font rêver les amateurs  , donc ouvrant à f/1,2 ou f/1,4.

[Verso92]

Tu sors une phrase de son contexte. Je parlais d'objectifs 50 mm AF très lumineux - ceux qui font rêver les amateurs  , donc ouvrant à f/1,2 ou f/1,4.

Pas compris... en quoi les 50mm "très lumineux" feraient rêver les amateurs ?


Et puis, entre f/1.4 et f/1.8, il n'y a que 2/3 de stop...

(ça fait bien longtemps que je n'ai plus de f/1.4 50, n'en voyant pas l'intérêt)

[Potomitan]

(ça fait bien longtemps que je n'ai plus de f/1.4 50, n'en voyant ayant pas l'intérêt)

[Verso92]

2/3 de stop...

[luistappa]

Oui pas grand chose mais c'est aussi avec ce pas grand chose qu'on ce retrouve avec des objectifs qui passent de 5.6 à 6.3 puis ensuite à 7.1 pour en arriver maintenant avec des zooms à f8...

[damned!]

Pas compris... en quoi les 50mm "très lumineux" feraient rêver les amateurs ?


Et puis, entre f/1.4 et f/1.8, il n'y a que 2/3 de stop...

Pas que...

Les choses ont bien changé depuis le temps de l'argentique où le "petit" 50 mm f/1,8 à 200€ faisait le job aussi bien que les modèles bien plus chers ouvrant f/1,4.

Car aujourd'hui, les capteurs exigent de bien meilleures formules optiques - notamment une bien meilleure maitrise de l'aberration chromatique et que définition et contraste soient aussi très élevés dans la périphérie de l'image dès la pleine ouverture.

Il y a plusieurs approches selon les fabricants:
- chez Nikon, ils ont soigné la formule optique de leur Z 50 mm f/1,8 - ça dépote dès la pleine ouverture, mais le prix est passé à 700 € (le triple du prix de l'ancien AF-S);

- chez Sony, ils ont fait un 50 mm f/1,8 au prix très accessible, mais il va falloir fermer à f/4 pour que ça dépote.

La différence avec les GM f/1,4 et 1,2, c'est que c'est excellent dès la pleine ouverture. Et c'est le moins que l'on est en droit d'attendre si on doit y mettre 8 à 10 fois le prix du f/1,8...

Tu peux visionner cette vidéo du test en profondeur du GM f/1,2 de Dustin Abbott qui démontre bien l'excellente qualité de cet objectif dès la pleine ouverture, son autofocus hyper efficace, sa résistance au flare, etc.

https://www.youtube.com/watch?v=3XJ5Yky_5h0

[Verso92]

Tu peux visionner cette vidéo du test en profondeur du GM f/1,2 de Dustin Abbott qui démontre bien l'excellente qualité de cet objectif dès la pleine ouverture, son autofocus hyper efficace, sa résistance au flare, etc.

Pas la peine : j'ai eu l'occasion de l'essayer (celui de luistappa).

Comme tous les f/1.2 modernes, il est excellent.

[Hitman_11]

Bonjour,
Dans la configuration avancé du boitier, existe t'il la possibilité, d'attribuer un comportement spécifique de l'AF a un bouton?
J'explique, enfin si j'y arrive, le boitier étant réglé dans n'importe quel mode, l'appui sur une touche permettrait de passer en AF single, avec 9 collimateurs d'assistance, sans suivi, ect....
Je viens de lire le manuel et je ne trouve pas cette possibilité.
Merci pour l'aide.

[Hitman_11]

Bonjour,
Dans la configuration avancé du boitier, existe t'il la possibilité, d'attribuer un comportement spécifique de l'AF a un bouton?
J'explique, enfin si j'y arrive, le boitier étant réglé dans n'importe quel mode, l'appui sur une touche permettrait de passer en AF single, avec 9 collimateurs d'assistance, sans suivi, ect....
Je viens de lire le manuel et je ne trouve pas cette possibilité.
Merci pour l'aide.

Trouvé.     

[Hitman_11]

Bonjour,
Pour les modes 1,2,3, les configurations sont enregistrées dans la mémoire du boitier? Ou bien sur la carte mémoire?
Merci.