50 mm 1,8

Démarré par pierr07, Janvier 30, 2022, 23:10:35

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

pierr07

Janvier 30, 2022, 23:10:35
Bonsoir,
Ma fille souhaite acquérir (occasion) un 50 mm f1.8, à monter sur un 6D; le STM est-il assez qualitatif ? Merci pour vos avis.
Pierre

timouton

#1
Janvier 30, 2022, 23:41:07
Oui, il est très bien. Léger, ouvert pour obtenir du flou d'arrière-plan.

pline34

#2
Janvier 31, 2022, 07:30:38
Oui, il est un peu mou à pleine ouverture. Il suffit de fermer un peu pour obtenir des résultats très convaincants.

pierr07

#3
Janvier 31, 2022, 08:30:59
Merci pour ces retours. J'aurais du préciser que c'est pour du portrait et des photos de ciel. Sachant qu'elle a le 14-40 mm f4 ne pensez-vous pas que ce dernier est parfait pour le ciel et qu'il faudrait peut-être se diriger vers une focale plus dédiée portrait, type 100 mm ?
Pierre

Potomitan

#4
Janvier 31, 2022, 09:16:56
Citation de: pierr07 le Janvier 30, 2022, 23:10:35,
Ma fille souhaite acquérir (occasion) un 50 mm f1.8

Citation de: pierr07 le Janvier 31, 2022, 08:30:59
... vers une focale plus dédiée portrait, type 100mm ?

Les Tamron 45 et 85mm F/1.8 VC sont une super alternative : piqué excellent dès la pleine ouverture, stabilisation très efficace.

Le budget est supérieur à celui du STM, mais ils sont vite devenus mes objectifs préférés.

Capelloamitan

pierr07

#5
Janvier 31, 2022, 09:32:05
Merci, et donc si la focale de 85 mm devait se révéler optimale, le Canon 85 mm f/1.8 USM est-il comparable au Tamron ?
Pierre

Potomitan

#6
Janvier 31, 2022, 10:28:53
Citation de: pierr07 le Janvier 31, 2022, 09:32:05
Merci, et donc si la focale de 85 mm devait se révéler optimale, le Canon 85 mm f/1.8 USM est-il comparable au Tamron ?
Pierre

Il est bcp moins bon optiquement surtout aux grandes ouvertures (normal, il date de 30 ans qd même...).

Et il n'est pas stabilisé.
Capelloamitan

Nikojorj

#7
Janvier 31, 2022, 10:44:22
Citation de: pierr07 le Janvier 31, 2022, 08:30:59
J'aurais du préciser que c'est pour du portrait et des photos de ciel. Sachant qu'elle a le 14-40 mm f4 ne pensez-vous pas que ce dernier est parfait pour le ciel et qu'il faudrait peut-être se diriger vers une focale plus dédiée portrait, type 100 mm ?
Photos de ciel? De jour, de nuit, au crépuscule? Pour le jour et le crépuscule, le 50/1.8 peut bien s'en tirer si l'angle de champ convient (quel boitier? edit 6D c'est bon j'ai relu :-[ ), mais la nuit il faudra fermer un peu pour avoir des étoiles décemment propres, surtout sur les bords.
Par ailleurs je ne connais pas le 14-40/4? 17-40 peut-être?

Pour le portrait, le 50mm n'est pas si mal en 24x36 si l'on veut rajouter un peu d'environnement. Éviter les portraits serrés qui demanderont un point de vue trop rapproché.

pierr07

#8
Janvier 31, 2022, 11:13:08
Citation de: Potomitan le Janvier 31, 2022, 10:28:53
Il est bcp moins bon optiquement surtout aux grandes ouvertures (normal, il date de 30 ans qd même...).

Et il n'est pas stabilisé.
Merci
Citation de: Nikojorj le Janvier 31, 2022, 10:44:22
Photos de ciel? De jour, de nuit, au crépuscule? Pour le jour et le crépuscule, le 50/1.8 peut bien s'en tirer si l'angle de champ convient (quel boitier? edit 6D c'est bon j'ai relu :-[ ), mais la nuit il faudra fermer un peu pour avoir des étoiles décemment propres, surtout sur les bords.
Par ailleurs je ne connais pas le 14-40/4? 17-40 peut-être?

Pour le portrait, le 50mm n'est pas si mal en 24x36 si l'on veut rajouter un peu d'environnement. Éviter les portraits serrés qui demanderont un point de vue trop rapproché.
Oui je me suis trompé de touche c'est bien 17-40 mm ;) Photos de ciel de nuit et donc est-ce que 17-40 mm f/4 et 50 mm f/1.8 ne feraient pas double emploi (pour le ciel)?

Nikojorj

#9
Janvier 31, 2022, 11:18:47
Citation de: pierr07 le Janvier 31, 2022, 11:13:08
17-40 mm f/4 et 50 mm f/1.8 ne feraient pas double emploi (pour le ciel)?
50/1.8 plus lumineux (un peu moins fermé à 2.8), 17-40 plus large, non ça ne me semble pas trop faire double emploi...
Après, de toutes façons, j'imagine qu'un sigma art 105/1.4 ou même 85/1.4 est hors budget?

pierr07

#10
Janvier 31, 2022, 11:28:50
Citation de: Nikojorj le Janvier 31, 2022, 11:18:47
Après, de toutes façons, j'imagine qu'un sigma art 105/1.4 ou même 85/1.4 est hors budget?
Oui  ;)
Et sinon pour du portrait, mis à part la focale, entre le 50 mm f/1.8 et le 85 mm f/1.8 lequel serait à privilégier ?
Pierre

Nikojorj

#11
Janvier 31, 2022, 11:46:32
Le 85/1.8 est peut-être un peu plus doux, surtout côté bokeh.
Si le budget est une contrainte forte, à voire chez Yongnuo éventuellement? Sauf erreur, il est optiquement très semblable ( ::) ) au Canon.

pierr07

#12
Janvier 31, 2022, 11:53:20
Disons qu'en occasion le 85 mm Canon passe au niveau budget. Le 50 mm est vraiment pas cher ! Je suis surpris de voir qu'on en trouve à 70 €...
Pierre

rsp

#13
Janvier 31, 2022, 12:03:46
Citation de: Nikojorj le Janvier 31, 2022, 11:46:32
Le 85/1.8 est peut-être un peu plus doux, surtout côté bokeh.
Oui, c'est le critère qui me le ferait prendre.

pierr07

#14
Janvier 31, 2022, 18:31:15
Merci rsp.
Pierre

Potomitan

#15
Janvier 31, 2022, 19:07:07
Citation de: Nikojorj le Janvier 31, 2022, 11:46:32
Si le budget est une contrainte forte, à voire chez Yongnuo éventuellement? Sauf erreur, il est optiquement très semblable ( ::) ) au Canon.

Esthétiquement il est très semblable oui, mais optiquement non. Quand CI l'avait testé, je crois me souvenir qu'il était ressorti qu'on était proche du cul de bouteille... (à moins qu'il y ait eu plusieurs versions : je parle de la première)

Citation de: pierr07 le Janvier 31, 2022, 11:28:50
Oui  ;)
Et sinon pour du portrait, mis à part la focale, entre le 50 mm f/1.8 et le 85 mm f/1.8 lequel serait à privilégier ?
Pierre

50mm sera très à l'aise pour des portraits qui conservent l'environnement.
85mm est plus pour des portraits resserrés : il laisse moins entrevoir l'environnement du sujet.
Capelloamitan

Buzzz

#16
Janvier 31, 2022, 19:40:20
Citation de: Potomitan le Janvier 31, 2022, 19:07:07
Esthétiquement il est très semblable oui, mais optiquement non. Quand CI l'avait testé, je crois me souvenir qu'il était ressorti qu'on était proche du cul de bouteille... (à moins qu'il y ait eu plusieurs versions : je parle de la première)
Au niveau de l'AF aussi ce n'est pas comparable, il me semble que le "clone" n'est pas de type USM et serait plutôt poussif... Un 85/1.8 ou un 100/2 de chez Canon en occasion représentent de bien meilleures affaires à mon avis.

Buzzz

Flogus

#17
Janvier 31, 2022, 19:43:20
Pour de l'astro, il faudra fermer le 50mm STM à f/4 pour réduire quasi totalement la coma.
De toute façon, il faudra ajouter une monture motorisée pour vraiment en profiter.
Le 17-40mm pourra s'utiliser en astro paysage sans monture motorisée. Mais idem, il faudra fermer un peu pour réduire la coma.

Le Yongnuo optiquement semblable au Canon ?   :o ??? ??? Pour le prix d'un Yongnuo neuf, il faudra mieux trouver un Canon 50mm F/1.8 II ou un STM d'occasion. On en trouve désormais à moins de 85€. Et ils sont vraiment très chouettes

bruno-v

#18
Janvier 31, 2022, 20:41:02
Salut,
En 24x36, le 85 en occase est une super optique réellement performante dès f2,8 et assez esthétique à f2 (parfois surprenante aussi)
le 50 peut compléter le 17-40 car il est meilleur et + lumineux, mais le 85mm remplace facilement le 50 et complète encore mieux.
Mon mini-sac était 17-40 & 85mm:1.8, je n'ai ré-utilisé le 50 qu'après le vol de mon 85.
a+

ps: aucun avis pour l'utilisation en astro  ;)
Leave no trace, Take pictures.

pierr07

#19
Janvier 31, 2022, 23:07:13
Merci à tous pour ces retours... ;)
Pierre

Nikojorj

#20
Janvier 31, 2022, 23:10:45
Citation de: Potomitan le Janvier 31, 2022, 19:07:07
Esthétiquement il est très semblable oui, mais optiquement non.
OK, je croyais qu'ils avaient copié la formule optique tombée dans le domaine public mais visiblement non.

Edit, confirmé par Radojuva :

pline34

#21
Février 01, 2022, 07:44:57
Après, il faut aussi se dire que le 50mm f1.8 stm va être d'un emploi plus large que le 85mm : photo de soirée, promenade photographique légère, etc. Sa luminosité, son poids, son prix en font un objectif très versatile dont il serait dommage de se passer(par contre, il faut vraiment préférer la version STM à la version II dont le bokeh était un peu sec sur 6d).
Le 85mm est un super objectif (effectivement, je l'utilise également à partir de 2.8 si je veux du piqué) mais qui va être plus contraignant.

dagda44

#22
Février 01, 2022, 08:05:24
Parfaitement résumé je trouve

Et j'ai effectivement trouvé une vraie différence (positive à tous points de vue) entre la version 2 et la STM

Envoyé de mon LE2121 en utilisant Tapatalk

Insta :  [at] geek_sport_and_wine

lionthom

#23
Février 01, 2022, 09:18:09
Pour l'astro, ça va être très très moyen avec le 50 et /ou le 17-40...

1) le 50 mm va être beaucoup trop restrictif, il faut un UGA

2) le 17-40, pourquoi pas mais il faudra fermer un peu (comme dit précédemment) donc beaucoup trop peu lumineux. Oui, il y a la solution de la monture motorisée mais c'est cher.

Si l'intérêt pour l'astro est certain, il faudra surement investir dans un UGA lumineux. Les Sigma sont top mais chers et lourds. Pour se faire la main, pourquoi pas un Samyang 14 mm f 2.8 manuel (pas besoin d'AF pour l'astro). Les Canon sont hors de prix.

Laurent31

#24
Février 01, 2022, 09:41:20
Citation de: Flogus le Janvier 31, 2022, 19:43:20
Pour de l'astro, il faudra fermer le 50mm STM à f/4 pour réduire quasi totalement la coma.
Oui, je confirme, très moyen pour les photos nocturnes, aussi bien le 50 que le 85, ils ne sont vraiment pas fait pour.
J'ai fait des essais et j'ai obtenu de meilleurs résultats avec mes 24-70 f/4, 70/20 f/4 et 100 macro !

Sinon ce sont de très bons objectifs d'excellent rapport qualité prix, qui iront très bien sur un 6D.
Perso, pour le portrait, ma préférence va très nettement pour le 85, mais si on aime des photos plus larges, le 50 sera bien.
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur