Z7 II Problème détection de l’œil des animaux

[55micro]

donc quel interet de passer au Z9 .....surtout vu le cout du boitier + remplacement des optiques en Z 

Parce que certaines optiques valent le détour. Et puis en couverture AF, le reflex est parfois un peu restrictif.
D'ailleurs, si on ne m'offre pas un 500 PF je vais menacer de passer au Z et de le débiner ensuite

[Alain Clément]

Comme on dit par chez moi, quand on veut pas ça vas pas

je ne vois surtout pas l'interet ...est ce que le Z9 compte tenu du cout boitier+bascule objos me donnera de meilleures photos que celles faites avec mon D850 ....tu connais la réponse hein 

[restoc]

Meilleures : non.
Possiblement différentes ( décollages par ex): oui mais en jpeg basse résolution.
Plus fréquemment réussies : pas sûr
Sur les oiseaux on va essayer la nouvelle maj 3.0 qui retouche l'AF sérieusement et terminer un bilan écrit et documenté en photos de cas.

Un Bilan sera partagé entre qqs spécialistes ( par mail) sur animaux et oiseaux ayant au moins le D850 ou D6 pour ne pas partir de 0 et essayer d'identifier les bénéfices ou les manques.

[55micro]

je ne vois surtout pas l'interet ...est ce que le Z9 compte tenu du cout boitier+bascule objos me donnera de meilleures photos que celles faites avec mon D850 ....tu connais la réponse hein 

Toi seul peux le dire. Il y a des avantages aux ML comme par exemple le pré-déclenchement (j'avais vu le test d'un gars avec un OM-1 qui s'en était bien servi pour capturer au meilleur moment le décollage des macareux), la couverture AF supérieure, des objectifs Z qui n'ont pas leur strict équivalent en AF-S (400 f/4,5 ou 100-400, etc.) et des zooms divers qui ont gagné en homogénéité. Mais il faut avoir les opportunités pour exploiter tout ça au mieux.

[Lautla]

je ne vois surtout pas l'interet ...est ce que le Z9 compte tenu du cout boitier+bascule objos me donnera de meilleures photos que celles faites avec mon D850 ....tu connais la réponse hein 

Bin oui, j'ai fait le pas

Et j'ai déjà donné les éléments qui m'ont décidé.

[kochka]

donc quel interet de passer au Z9 .....surtout vu le cout du boitier + remplacement des optiques en Z 

Effectivement, quel intérêt pour celui qui n'en voit pas?

[Alain Clément]

Meilleures : non.
Possiblement différentes ( décollages par ex): oui mais en jpeg basse résolution.
Plus fréquemment réussies : pas sûr
Sur les oiseaux on va essayer la nouvelle maj 3.0 qui retouche l'AF sérieusement et terminer un bilan écrit et documenté en photos de cas.

Un Bilan sera partagé entre qqs spécialistes ( par mail) sur animaux et oiseaux ayant au moins le D850 ou D6 pour ne pas partir de 0 et essayer d'identifier les bénéfices ou les manques.

interessant !

[Alain Clément]

Effectivement, quel intérêt pour celui qui n'en voit pas?

a part sortir qq milliers d'€.....non je ne vois pas !

[kochka]

Ce n'était pas critique, mais factuel.
Il existe bien d'autres activités où l'on peut, de bonne foi, et dans son utilisation perso, ne pas voir l'intérêt de matériels plus spécialisés, ou leur trouver trop d'inconvénients, pour ce qu'ils apportent.
Tout dépend de la pondération que l'on applique aux caractéristiques ou performances
Si je reste au Z7, c'est d'abord parce que le Z9 est trop lourd, et ensuite parce que j'attends le Z8 un jour.
Inversement si j'ai changé le D850 pour un Z7 sans hésiter une seule seconde, c'est pour pouvoir filmer commodément en plein soleil malgré des conditions inconfortables.
Chacun a ses priorités.

[4mpx]

Ce n'était pas critique, mais factuel.
Il existe bien d'autres activités où l'on peut, de bonne foi, et dans son utilisation perso, ne pas voir l'intérêt de matériels plus spécialisés, ou leur trouver trop d'inconvénients, pour ce qu'ils apportent.
Tout dépend de la pondération que l'on applique aux caractéristiques ou performances
Si je reste au Z7, c'est d'abord parce que le Z9 est trop lourd, et ensuite parce que j'attends le Z8 un jour.
Inversement si j'ai changé le D850 pour un Z7 sans hésiter une seule seconde, c'est pour pouvoir filmer commodément en plein soleil malgré des conditions inconfortables.
Chacun a ses priorités.

Tu n'es pas le seul. Si le Z8 se pointe le nez l'an prochain avec le 200-600, je risquerai de basculer sur le ML (peut-être 50/50) pour ainsi profiter de la nouvelle technologie et aussi des offres de reprise proposées par NPS Australie.
Après l'achat de mon D4s en 2014 (je l'ai toujours, un monobloc exceptionnel), je me suis dit "plus d'achat de monobloc". Pourtant, j'ai essayé le D5 et D6 ces dernières années mais le D850 présente (pour mon utilisation) un bien meilleur rapport qualité/prix.

[Alain Clément]

Tu n'es pas le seul. Si le Z8 se pointe le nez l'an prochain avec le 200-600, je risquerai de basculer sur le ML (peut-être 50/50) pour ainsi profiter de la nouvelle technologie et aussi des offres de reprise proposées par NPS Australie.
Après l'achat de mon D4s en 2014 (je l'ai toujours, un monobloc exceptionnel), je me suis dit "plus d'achat de monobloc". Pourtant, j'ai essayé le D5 et D6 ces dernières années mais le D850 présente (pour mon utilisation) un bien meilleur rapport qualité/prix.

pareil j'attends de voir le Z8 ...mais pas le zoom car suis trop habitué aux longues focales fixes , il ouvrirait a combien ce zoom a 600mm ?

[55micro]

pareil j'attends de voir le Z8 ...mais pas le zoom car suis trop habitué aux longues focales fixes , il ouvrirait a combien ce zoom a 600mm ?

On ne sait pas encore... f/6,3 s'ils font comme Sony, f/8 s'ils regardent du côté de Canon  (le 100-500 est déjà à f/7,1 à 500)

Mais si tu aimes les fixes tu as le 400 Z f/4,5, avec TC14 = f/6,3 et en prime c'est plus léger

[4mpx]

Je vais peut-être prendre le 400/4.5 Z & le TCx1.4 Z pour mon Z fc en attendant. Ce, pour une billebaude légère.

[Alain Clément]

On ne sait pas encore... f/6,3 s'ils font comme Sony, f/8 s'ils regardent du côté de Canon  (le 100-500 est déjà à f/7,1 à 500)

Mais si tu aimes les fixes tu as le 400 Z f/4,5, avec TC14 = f/6,3 et en prime c'est plus léger

toujours pas en Z 

j'attends de voir suis pas du tout pressé et satisfait de ce que j'ai déjà . on verra ce que donnera le Z8 et eventuellement un Z9ii

[4mpx]

Je vais peut-être prendre le 400/4.5 Z & le TCx1.4 Z pour mon Z fc en attendant. Ce, pour une billebaude légère.

NPS Australie accepte déjà la précommande par ses membres du nouveau Z 600/4 S avec TC intégré. Prix public : AUD 27.000 (moins la remise pour ses membres). Ça fait mal, même avec la remise !

[Lautla]

NPS Australie accepte déjà la précommande par ses membres du nouveau Z 600/4 S avec TC intégré. Prix public : AUD 27.000 (moins la remise pour ses membres). Ça fait mal, même avec la remise !

Ça va probablement toucher les 20 000 EUR par chez nous...

[rascal]

Ça va probablement toucher les 20 000 EUR par chez nous...

5000 € de plus que le 400/2.8 TC ? Alors que "traditionnellement les 400/2.8 sont de prix équivalent voir plus cher que les 600/4 ?

[Lautla]

Pour le moment ce ne sont que des supposition, sur Nikon Australie le 400 f/2.8 est affiché 24 299 AUD. 4mpx nous parle de 27 000 AUD pour le futur 600 mm.

[Tonton-Bruno]

Il faut donc s'attende à un prix catalogue compris entre 16.000 et 18.000€.

Un 600mm f/4 qui se transforme d'une pichenette en 840mm f/5,6 c'est drôlement alléchant, même si le prix ne met pas cet objectif à la portée de tous les amateurs.

[luistappa]

Grâce à Renault et son PDG Thierry Bolloré qui a présenté sa R5 électrique à 30k€ comme la réponse abordable de Renault, les gros téléobjectifs Nikon sont bien moins chers qu'une voiture 

[55micro]

Grâce à Renault et son PDG Thierry Bolloré qui a présenté sa R5 électrique à 30k€ comme la réponse abordable de Renault, les gros téléobjectifs Nikon sont bien moins chers qu'une voiture 

Tu as un CEO de retard

[luistappa]

Luca de Melo... cela dit il a dit la l'élection chose!

Ils l'ont nommé pendant mes congés, j'ai pas reçu le mémo