Canon EF 16-35 F/4 vs 16-35 F/2,8 V1

[dominos]

Il tient plus que la route en effet. Je n'ai jamais utilisé le 10-22, mais le 10-18 oui (dont la résolution est apparemment au moins aussi bonne que celle du 10-22) et le 16-35 f/4 est assez loin devant.

Et bien vous serez étonné de l'essayer ce 10-22mm au niveau distorsion, j'ai les deux.
Le 16-35mm F4 n'est pas aussi bon à ce niveau sur un FF.
Pour la résolution, en FF c'est meilleur sur les bords mais loin devant... Je ne le vois pas autant que vous.
C'est un progrès, mais entre nous...  

Amicalement.

[dominos]

+1
Toute personne qui a un peu de compétence (et pas d'idées toutes faites en répétant ce que les autres disent) et qui ouvre un raw issu d'une pdv avec le 17mm TS-E n'en revient pas de voir que cet objo, sans aucune correction logicielle (il est tout manuel) permet d'obtenir  > une perfection optique...
la différentiation entre zones nettes et partie légèrement floues par ex est un régal de fluidité (le piqué est en partie lié au contraste entre ce qui est net/ map/ et ce qui ne l'est pas) et ce grain si spécifique aux grandes optique fixes est inimitable
mais ça se mérite !!!
Sinon, voici une des rares photos que j'ai prise avec le 16-35 f:4
je l'avais essayé une demi journée, je voulais remplacer mon 16-35 f:2.8 v2
et quand j'ai finalement comparé avec le 17 TS-E....... j'ai pris ce dernier.
donc pour ne pas être hors sujet...
> au 16-35 f4:
et notez bien que je trouve ce 16-35 f4 très bon... loin de moi de le "casser"
mais il n'est "que très bon" et pas "exceptionnel"
la polyvalence du zoom et sa stab sont bien sûr ses atouts majeurs

Canon EOS 5D Mark III
EF16-35mm f/4L IS USM
ƒ/8.0  35.0 mm 1/500  iso 100
Vers d'autres mondes by N04/]dechab, sur Flickr

Pas mieux...

Amicalement.

[Edouard de Blay]

16-35/4is
salonmanoushka

chambresalon-

[JamesBond]

16-35/4is

Tiens, sur la seconde, le boîtier du thermostat est déglingué. 

[livartow]

Tiens, sur la seconde, le boîtier du thermostat est déglingué. 

Ca prouve au moins que le 16-35 est net sur les bords

Belles images en tout cas

[didche]

Belles images et bel objectif...

[archer33]

Pas mieux...

Amicalement.

Moi je veux bien prendre ce TSE 17 mm, si j'en trouve un en occasion en très bon état et un prix correct.

[Edouard de Blay]

17 reçu hier

[aldau]

archer33 je vends le mien 1500€ en parfait état (je ne l'utilise plus assez)
Amicalement
aldau

[Pat20d]

Je suis aussi intéressé par le 17 TSE au cas où archer ne donnerait pas suite.
patrick point perrier  [at]  orange point fr 

[Bubule]

Hello,

Je viens de faire l'acquisition de ce fameux 16-35f/4 IS. Je commence à jouer avec mais...

Au développement sous CameraRaw (8.0) je ne trouve pas le profil d'objectif du 16-35 f4 IS USM.
Savez-vous où je peux le trouver à télécharger ?
Comment avez-vous fait ?

Franck

[rsp]

Il vaut mieux poser cette question dans la section du forum consacrée aux logiciels Adobe.

[Jean-Baptiste Ducastel]

Le profil est bien présent dans la dernière version de Camera Raw (9.6) mais je ne sais pas depuis quand.

[Bubule]

Merci à vous 

Je vais tenter une recherche dans le forum Adobe (je n'y avais même pas pensé ...)

[Bubule]

Bonsoir,

Le profil est bien présent dans la dernière version de Camera Raw (9.6) mais je ne sais pas depuis quand.

C'était pourtant simple....
Il suffisait télécharger la nouvelle version de CameraRaw... (gratuite sur le site Adobe)

Merci

[warnerbros]

sinon pour les " pas forcément fondus du piqué " et une utilisation impossible avec un "f4"

16/35 2.8 à 16 mm  2.8 sur eos 40D