Pour les amateurs de fis-eye :Transformation en fisheye d'un Samyang 8mm

[Buzzz]

Juste comme ça, pourquoi ne pas avoir acheté directement un fisheye circulaire qui couvre le format 24x36 ? Il y en a un russe pas trop cher qui a bonne réputation, non ? Parce que là, vu les "plats" assez disgracieux en haut et en bas (sans parler de la grosse frange colorée à droite) c'est inutilisable tel quel de toutes façons... Et si le recadrage rectangulaire est indispensable, alors pourquoi ne pas prendre un 16 mm fisheye diagonal directement ?

Buzzz

[pyerre]

Merci pour les photos.Vu les détails on dirait que c'est piqué vu le prix sauf de près dans le détail du pelage du fauve......mais pour réinvestissement
c'est tout bon; je vais peut être me laisser aller. 

[kochka]

Juste comme ça, pourquoi ne pas avoir acheté directement un fisheye circulaire qui couvre le format 24x36 ? Il y en a un russe pas trop cher qui a bonne réputation, non ? Parce que là, vu les "plats" assez disgracieux en haut et en bas (sans parler de la grosse frange colorée à droite) c'est inutilisable tel quel de toutes façons... Et si le recadrage rectangulaire est indispensable, alors pourquoi ne pas prendre un 16 mm fisheye diagonal directement ?

Buzzz

Pourquoi? 
Par ce que je n'avais pas d'exemple du truc russe alors que j'avais vu des exemples avec celui-là, et que  à 250€ je ne risquait pas trop.
Pourquoi ne pas avoir pris le 16mm ?
Parce c'est un 16mm et que je ne recherchais pas un cadrage rectangulaire.
La frange et les plats disparaissent facilement en réduisant tant soit peu le cercle.
Je sais que d'autres l'ont fait avec le 10mm Nikon , mais c'est plus cher

[kochka]

Merci pour les photos.Vu les détails on dirait que c'est piqué vu le prix sauf de près dans le détail du pelage du fauve......mais pour réinvestissement
c'est tout bon; je vais peut être me laisser aller. 

Ne pas oublier que c'est sur un 24mp.
Un 12 serait plus piqué avec un crop moins fort

[Buzzz]

Je voulais parler du Peleng 8/3.5 qui est assez abordable. Il existe également un Sigma 8/3.5 beaucoup plus cher et probablement meilleur.

Buzzz

[kochka]

Je tenais à rester dans des prix raisonnables.
Ce n'est qu'un jouet pour me rappeler mes débuts.

[Jean-Claude]

la frange bleue sur la périphérie est le lot commun des FE circulaires pas chers

mon complément FE circulaire Nikon pour l'antique Coolpix 5000 le fait aussi

[jac70]

la frange bleue sur la périphérie est le lot commun des FE circulaires pas chers

D'ou l'interêt de rester en DX...... avec ce Samyang, pas mauvais du tout......   
Pas de frange bleue !
(Image "défishée", mais non recadrée !)

Jacques

[jac70]

Je voulais parler du Peleng 8/3.5 qui est assez abordable. Il existe également un Sigma 8/3.5 beaucoup plus cher et probablement meilleur.
Buzzz

Le Peleng 8mm est aussi DX (et encore, il couvre mal le DX)
J'avais eu l'occasion de le comparer au Samyang : celui-ci est bien meilleur, en particulier sur les bords.
Et il offre l'avantage (je crois unique ?) d'une projection stéréographique, ce qui veut dire qu'il comprime beaucoup moins les bords que les FE classiques

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62963.0.html

Jacques

[Buzzz]

Ah non, le Peleng 8/3.5 est bien un objo destiné au format 24x36, et disponibles en diverses monture (mM42, Nikon Ai, Pentax K...). En plus le lien tu donnes parle du Samyang, pas du Peleng !

Plus d'infos ici : http://www.photozone.de/canon-eos/254-peleng-8mm-f35-fisheye-converted-to-eos-mount-test-report--review

Buzzz

[kochka]

ja'vais omis de citer le site de Tobias Vollmer qui a réalisé l'opération

info [at] 360pano.de

[jac70]

Ah non, le Peleng 8/3.5 est bien un objo destiné au format 24x36, et disponibles en diverses monture (mM42, Nikon Ai, Pentax K...). En plus le lien tu donnes parle du Samyang, pas du Peleng !
Plus d'infos ici : http://www.photozone.de/canon-eos/254-peleng-8mm-f35-fisheye-converted-to-eos-mount-test-report--review

Le lien que je donne parle d'une comparaison que j'ai faite entre Samyang et Peleng (j'ai eu les 2), sur Nikon D300. Il y a des images du même sujet avec les 2.
Si on raisonne en terme de "remplissage de capteur", le Peleng remplit (presque) complétement le format APS-C, c'est ce qui me faisait dire qu'il est plutôt un objectif destiné à ce format.
Mais si on raisonne en terme d'image entière, ronde et sale sur le pourtour (pour moi sans intérêt), c'est sur 24x36 qu'on a le cercle complet, bien sûr.
Et si on veut en APS-C une image propre plein format, c'est le Samyang qui est de loin le plus interessant.
Dit comme cela, on doit être d'accord, je pense   .

Jacques

[Buzzz]

Un fisheye circulaire comme le 8 mm Peleng est prévu pour délivrer une image ronde cerclée de noir lorsqu'on l'utilise en 24x36 sans conversion de focale. Et c'est bien pour cette raison que ce type de fisheye est appelé "fisheye circulaire".
Un fisheye qui remplit complètement le cadre (en dehors de toute conversion de focale), c'est à dire sans cerclage noir, comme par exemple de nombreux 16 mm fisheye (Nikon, Zenitar...) est appelé "fisheye diagonal".

L'utilisation d'un fisheye circulaire sur un boîtier à petit capteur permet de se retrouver avec un quasi fisheye diagonal par le jeu de la conversion de focale. Cela est d'autant plus interessant que les "vrais" fisheyes dédiés pour petit capteur étaient plutôt rares et chers jusqu'à l'arrivée récente sur le marché du Samyang 8 mm (qui est bien DX, lui). Il faut savoir aussi qu'un 16 mm diagonal n'est pas interressant en APS-C : l'image est très déformée mais en perdant l'effet fisheye, au contraire des 8 mm circulaires avec lesquels l'effet reste visible, d'où l'attrait d'utiliser un 8mm circulaire (en 24x36) sur petit capteur.

Buzzz

[jac70]

Nous sommes bien d'accord sur ces définitions. C'est mon peu d'interêt pour les images rondes (très lassantes...) qui me faisait dire que le 8mm Peleng n'était que DX....

Personnellement, j'utilise essentiellement mon Samyang (qui s'appelle en réalité Falcon, mais c'est le même !) comme un super ultra grand angle.
Avec un redressement d'image QTVR façon panoramique (Panorama Tools en plugin sur Photoshop), les verticales sont bien verticales, l'angle horizontal est de 130 à 140 degrés, et les angles ne fuient pas comme avec un ultra grand angle classique. Ca passe très bien en paysage, beaucoup moins sur des monuments 
C'est le cas de l'image postée plus haut.

Jacques

[luistappa]

Remontage de fil, pour que celui-ci soit complet pour ceux qui feraient une recherche sur le FE Samyang:
Il est à noter que les dernières versions (liseré rouge) ont le pare-soleil amovible.