http://photorumors.com/2010/09/19/the-new-fujifilm-finepix-x100-is-very-interesting/
Je ne regrette pas de n'avoir pas saute sur le Leica X1
Perso ,j'attends de voir les premiers clichés......
Citation de: kalimantan le Septembre 20, 2010, 10:43:33
Perso ,j'attends de voir les premiers clichés......
De toute façon.. Mais les capteurs Fuji sont tops et les optique aussi. Ça risque de déchirer
intéressant ^___^
http://www.dpreview.com/news/1009/10091910fujifilmx100.asp
Citation de: omair le Septembre 20, 2010, 10:44:54
De toute façon.. Mais les capteurs Fuji sont tops et les optique aussi. Ça risque de déchirer
C'est un capteur Sony, le 12 Mpixels qu'on trouve dans le Leica X1, le Nikon D90, les Pentax K-x et K-r, etc.
Bonjour,
Qui parlait d'un aménagement du viseur sur M9 ? Qui se faisait jeter dehors avec ses idées saugrenues ;). Leica sera toujours derrière après avoir été devant pendant plus de 50 ans. ... mais vous n'êtes pas obligé de me croire ... JCR
Citation de: waldokitty le Septembre 20, 2010, 11:24:54
Ils seront forcément pas mal. Et puis, tu as vu le look? le viseur optique? le barillet de vitesses? Y a pas ailleurs.
... et réglage de l'ouverture sur la bague de l'objectif.
C'est vrai que sur le papier, c'est pas mal du tout. Cela laisse l'espoir de voir apparaître des boîtiers numériques 24x36 compacts à objectif fixe interchangeable, dotés d'une ergonomie "classique" et d'un viseur optique.
Citation de: waldokitty le Septembre 20, 2010, 11:24:54
Ils seront forcément pas mal.
Pure spéculation!
Et aucune idée du prix!
Citation de: jeer le Septembre 20, 2010, 11:25:33
Bonjour,
Qui parlait d'un aménagement du viseur sur M9 ? Qui se faisait jeter dehors avec ses idées saugrenues ;). Leica sera toujours derrière après avoir été devant pendant plus de 50 ans. ... mais vous n'êtes pas obligé de me croire ... JCR
Quelle importance que Leica soit devant ou derrière ?
Citation de: jeer le Septembre 20, 2010, 11:25:33
Bonjour,
Qui parlait d'un aménagement du viseur sur M9 ? Qui se faisait jeter dehors avec ses idées saugrenues ;). Leica sera toujours derrière après avoir été devant pendant plus de 50 ans. ... mais vous n'êtes pas obligé de me croire ... JCR
A voir à l'usage....
Et perso, je n'aime pas que mon viseur ressemble à un tableau de bord d'avion!
Un viseur c'est pour faire de la photo, si l'oeil est attiré par des guirlandes de Noël, on rate des photos! :D
Malheureusement, c'est encoure un équivalent 35.
Même pas 28 ou 24, et pas interchangeable.
Mais ce pourrait être une bonne concurrence pour les fans du 35 rebutés par le tarif de Leica
Citation de: kochka le Septembre 20, 2010, 11:40:40
Malheureusement, c'est encoure un équivalent 35.
Même pas 28 ou 24, et pas interchangeable.
Mais ce pourrait être une bonne concurrence pour les fans du 35 rebutés par le tarif de Leica
Certes, mais ce serait étonnant qu'il soit moins cher que le X1!
Citation de: kalimantan le Septembre 20, 2010, 11:35:27
A voir à l'usage....
Et perso, je n'aime pas que mon viseur ressemble à un tableau de bord d'avion!
Un viseur c'est pour faire de la photo, si l'oeil est attiré par des guirlandes de Noël, on rate des photos! :D
Il ne faut pas nourrir le troll qui réclamait un viseur électronique dans un M et qui est persuadé d'avoir eu raison parce qu'on a mis un éclairage des cadres par LED plutôt que par lumière ambiante.
Et qui répète en boucle depuis des années "Leica pas bien, Leica pas bien" ici version "je me promène dans la rue avec un carton scotché sur un bout de bois qui annonce la fin du monde et invite les pécheurs à se repentir".
Wow wow wow cooool !!!! :o
Si le prix n'est pas trop haut voila enfin un apn qui a l'air sympa (hormis les M numériques, trop chers pour moi)
EDIT : par contre il a l'air autofocus only et y a encore trop de boutons derriere >:(
EDIT 2 : ah non ! il semble qu'il y a une 2e couronne avec des languettes (?) sur l'objectif, donc ça semble parfait pour la Map manuelle, cool :)
Citation de: kochka le Septembre 20, 2010, 11:40:40
Malheureusement, c'est encoure un équivalent 35.
Même pas 28 ou 24, et pas interchangeable.
Mais ce pourrait être une bonne concurrence pour les fans du 35 rebutés par le tarif de Leica
On pourra peut-être recycler les bonnettes tele et wide du Yashica Electro ? ;D
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 20, 2010, 11:46:17
Il ne faut pas nourrir le troll qui réclamait un viseur électronique dans un M et qui est persuadé d'avoir eu raison parce qu'on a mis un éclairage des cadres par LED plutôt que par lumière ambiante.
Et qui répète en boucle depuis des années "Leica pas bien, Leica pas bien" ici version "je me promène dans la rue avec un carton scotché sur un bout de bois qui annonce la fin du monde et invite les pécheurs à se repentir".
+1 ok! ;)
Bonjour,
D'abord M.P.M et autres, je n'ai jamais réclamé un EVF dans un M à la place du viseur optique ! J'ai parlé d'un aménagement permettant une MaP en conservant la visée claire du M . Et puis je n'ai pas pour objectif de descendre Leica. Apporter une critique positive ou négative, dans le respect et la courtoisie n'a jamais fait de mal. ;) Sur je ne parle pas du dernier bijou M9 titane. JCR
Nota: Parler du FX100 sur une discussion Leica c'est de l'outrage...
leica a bien bossé pour obtenir en numérique le meme rendu ... et c'est un tours de force
laissons leur le temps de re reflechir le concept du M ...
(c'est vrai que le liveview n'aurait pas couté grand chose ... si ce n'est beaucoup de batterie ... CCD oblige)
Citation de: jeer le Septembre 20, 2010, 12:04:34
Bonjour,
D'abord M.P.M et autres, je n'ai jamais réclamé un EVF dans un M à la place du viseur optique ! J'ai parlé d'un aménagement permettant une MaP en conservant la visée claire du M . Et puis je n'ai pas pour objectif de descendre Leica. Apporter une critique positive ou négative, dans le respect et la courtoisie n'a jamais fait de mal. ;) Sur je ne parle pas du dernier bijou M9 titane. JCR
En ce qui me concerne le probleme était que ce que tu réclamais était de changer le systeme de télémetre sur le M, alors que justement c'est le télémetre qui fait qu'on aime le M.
Si par contre ça avait été sur un autre appareil genre le X1 ou n'importe quoi d'autre alors pourquoi pas en effet...
Je me demande quand même comment se passe la visée manuelle avec ce X1, comment avoir confirmation que le point est fait ?
Citation de: kalimantan le Septembre 20, 2010, 11:44:51
Certes, mais ce serait étonnant qu'il soit moins cher que le X1!
Une vague rumeur indiquerait 1k$ au lancement... Lue sur l'autre fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101092.0/all.html) mais ça doit être vrai! ;D
Plus sérieusement, je ne vois pas comment, sans l'image de marque de Leica (dans le même genre, un Hexar RF coutait la moitié d'un M6 non?), ils peuvent se mettre plus cher que le X1 avec une focale fixe.
Y'a pas de télémètre hein, juste un "bête" viseur optique (avec surimpression) ou électronique (mise au point LV par zoom sur une zone prédéfinie?). Et pas des masses d'attrait pour les dentistes? ;D
C'est vrai que vu comme ça, le Fuji X100 ressemble au Saint-Graal....
Moi, mon Leica X1, je ne lui reproche que l'absence de viseur intégré, mais autrement c'est excellent, tant sur le plan de l'objectif, du capteur, et aussi de la qualité des matériaux ( c'est pas du "plastobicarbonate") Quand on le prend en mains, c'est du plaisir.
Faut voir de près le Fuji, surtout s'il est beaucoup moins cher ( si c'est moins cher, pourquoi ?, où sera le loup ?). C'est vrai que Leica fait payer son logo, mais la qualité de construction est là.
Tant que l'on aura pas vu le fuji "in live...........
J'entends déjà les leicaistes prétendre que le viseur du X1 est meilleur....
Bjr,
OK peu importe, ce que je souhaite, c'est que Leica ne se cantonne pas aux anciennes solutions pour faire ou aider à la MaP. On a tout, d'excellentes optiques, de grandes ouvertures, un bon capteur, donc il FAUT pouvoir faire une MaP sans faille, en fait adapter tout ce potentiel. Je n'ai jamais prétendu remplacer un quelconque ingé de chez Leica, ni prophétiser quoi que ce soit. Que Leica ait progressé je n'en doute pas. JCR
Citation de: gainsbourg × yebisu le Septembre 20, 2010, 12:09:52
Je me demande quand même comment se passe la visée manuelle avec ce X1, comment avoir confirmation que le point est fait ?
Concernant le viseur, voici ce que dit Fuji :
"Further specifications for the Hybrid Viewfinder are as follows:
* The reverse Galilean optical finder with a 0.5x magnification features all-glass elements made from high-refractive index glass and demonstrates low chromatic aberration and distortion.
* In optical viewfinder mode, the brightness of both the "bright frame" and text data is automatically adjusted according to the brightness of scene area, ensuring that shooting information is always easily and clearly viewable.
* Displayed shooting data is constantly updated according to changes in shutter speed, exposure, sensitivity and other settings.
* In electronic viewfinder mode, the photographer can preview the picture or playback the result with the "through the sensor" image review. Available with one-touch switching ease, this capability enables the user to preview and confirm exposure settings, depth-of-field effects, white balance, and macro shots."
Le texte intégral ici : http://www.fujifilm.com/news/n100920.html
Buzzz
L'avenir de la photo numérique sent bon!! vive Fuji!! Avec leur métrise de la couleur, et de la dynamique, cela devrait faire mal!!
:o Il est bôôôô !!!
Il ne reste plus qu'à nous faire la même chose mais taille Minox. J'ai un Canon S90 qui est très bien mais avec un capteur plus grand, il serait quasi parfait même s'il fallait renoncer au zoom 28-105... (un bifocal 35/2.8 et 70/4 me suffirait).
Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2010, 11:12:33
C'est un capteur Sony, le 12 Mpixels qu'on trouve dans le Leica X1, le Nikon D90, les Pentax K-x et K-r, etc.
Il est dit capteur customisé et les schémas montrent une adaptation des micro-lentilles à la position du capteur élémentaire dans la matrice ;)
Oui, c'est une version "adaptée" du capteur Sony.
Citation de: omair le Septembre 20, 2010, 10:44:54
De toute façon.. Mais les capteurs Fuji sont tops et les optique aussi. Ça risque de déchirer
""""""""
C'est dingue: parce que c'est Fuji, c'est top, ça déchire...Et personne n'a testé, manipulé, fait des photos... ::)
Citation de: Dominique le Septembre 20, 2010, 16:07:40
""""""""
C'est dingue: parce que c'est Fuji, c'est top, ça déchire...Et personne n'a testé, manipulé, fait des photos... ::)
Un peu comme ceux qui n'aiment pas les M de Leica, les numériques j'entends, et qui ne s'en sont jamais servis......c'est drôle non, ce doit être les mêmes je pense! :D :D :D
Citation de: Dominique le Septembre 20, 2010, 16:07:40
""""""""
C'est dingue: parce que c'est Fuji, c'est top, ça déchire...Et personne n'a testé, manipulé, fait des photos... ::)
Si ça peut te consoler, tout le monde sait que les optiques Leica sont top, ainsi que le capteur du M9 :)
(et c'est d'ailleurs c'est ce qui permet à Leica de pratiquer des tarifs premium, je pense que beaucoup de constructeurs aimeraient être dans une telle position)
Oui, on nage dans l'irrationnel...le religieux et tout le fatras qui va avec : mon prophète (Fuji) est mieux que le tien (Leica)...nan, c'est l'inverse...et bing et bang...une guerre de religion... ::)
Citation de: Dominique le Septembre 20, 2010, 16:07:40
C'est dingue: parce que c'est Fuji, c'est top, ça déchire...Et personne n'a testé, manipulé, fait des photos... ::)
Dominique et moi dénoncions justement ce présupposé........
Alors ça va, je suis athée :D
Oui mais quand tu dis ça :
Citation de: kalimantan le Septembre 20, 2010, 16:10:41
Un peu comme ceux qui n'aiment pas les M de Leica, les numériques j'entends, et qui ne s'en sont jamais servis......c'est drôle non, ce doit être les mêmes je pense! :D :D :D
je trouve que c'est facile parce que honnêtement je n'ai pas encore vu cette personne sur ce forum* par exemple
(et oui, l'ami Jeer a bien essayé un M numérique, mais il n'est pas compatible avec la visée télémétrique apparement. Ça arrive, et ce n'est pas la fin du monde)
*edit : en tout cas parmi les "adorateurs" anticipés du X100 sur ce fil
Citation de: Dominique le Septembre 20, 2010, 16:25:19
Oui, on nage dans l'irrationnel...le religieux et tout le fatras qui va avec : mon prophète (Fuji) est mieux que le tien (Leica)...nan, c'est l'inverse...et bing et bang...une guerre de religion... ::)
Rien de nouveau. Mais tu vas encore te faire traiter de Leicaiste borné par les gens qui ne comprennent pas qu'on ne prenne pas immédiatement parti pour X contre ces salauds d'Y.
Fuji, c'est quand même pas des manche? Si je ne trompe, le Xpan, c'est eux? Puis les optiques du Hasselblad H? Et les capteurs des S Nikon étaient une référence?
Citation de: omair le Septembre 20, 2010, 16:46:26
Fuji, c'est quand même pas des manche? Si je ne trompe, le Xpan, c'est eux? Puis les optiques du Hasselblad H? Et les capteurs des S Nikon étaient une référence?
Comme je le disais, comment transformer un discours qui est "avant de s'enthousiasmer sur un appareil, il vaut mieux attendre de lire au moins les tests" en "quoi, mais c'est une bonne marque et donc on sait à l'avance et tout, comment osez vous sous-entendre qu'ils peuvent ne pas faire un truc bien".
Et dire que c'est les "Leicaistes" (qui sont tous pareil bien sur) qu'on accuse d'être en admiration devant une marque.
Ils ont l'air de dire que le prix serait compris entre 120 000 et 150 000 yens (12万～15万円) sur le site du Nikkei (http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819696E3E5E290E78DE3EBE2EBE0E2E3E2E2E2E2E2E2E2) >:(
reste plus qu'à attendre quelques années que ça devienne abordable :D
Je suis sûr qu'on doit pouvoir trouver des M8 d'occase pour moins cher...
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 20, 2010, 16:59:05
Comme je le disais, comment transformer un discours qui est "avant de s'enthousiasmer sur un appareil, il vaut mieux attendre de lire au moins les tests" en "quoi, mais c'est une bonne marque et donc on sait à l'avance et tout, comment osez vous sous-entendre qu'ils peuvent ne pas faire un truc bien".
Et dire que c'est les "Leicaistes" (qui sont tous pareil bien sur) qu'on accuse d'être en admiration devant une marque.
On est dans la section Leica du forum, tu sais ;)
C'est clair que les tests vont mettre tous le monde d'accord.
Ps. Je suis client Leica depuis longue date.. Et je persiste et signe: la concurrence a du bon. Je suis pas sur que nous autres simples photographe-clients Leica attendons uniquement un M9 titane pour la Kina.
Citation de: omair le Septembre 20, 2010, 17:24:44
C'est clair que les tests vont mettre tous le monde d'accord.
Ps. Je suis client Leica depuis longue date.. Et je persiste et signe: la concurrence a du bon. Je suis pas sur que nous autres simples photographe-clients Leica attendons uniquement un M9 titane pour la Kina.
Très juste!
Ceci dit, je n'espere pas que la fameuse annonce de nouveautés Leica pour la Kina figurant sur les divers sites de rumeurs ne soit pas celle du X100. ;)
l'appareil est bien, mais sur l'objectif il manque les distances pour évaluer la profondeur de champ.
cordialement
Ce n'est pas un Leica M mais sur le papier ça a l'air mieux qu'un Leica X1. Côté design ça fait penser à vintage et ça me plaît bien même si j'aurais préféré du tout noir.
la référence X100 sonne comme un affront, il faut être aveugle pour ne pas voir ce Skud lancé à Leica. La concurrence fait souvent l'affaire du consommateur et là je crois que cela sera vraiment le cas.
A voir ... s'il sort, la concurrence, c'est bien; l'espionnage industriel et le plagiat, moins; surtout si c'est quasi le même capteur. Quant au tarif, ce sera le même ou presque, il suffit que le X1 soit vendu sans LR = - 300€ sur le tarif.... et par ailleurs il va se pousser pour laisser la place à un X2 avec un vario elmar 35-70 ou mieux 28-80....
Un aperçu de l'encombrement.
Une deuxième idée, blond lin et peu habituée aux viseurs optiques :)
(http://img1.focus-numerique.com/focus/news/2/2172/fujifilm-x100-presentation.jpg)
source : Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/x100-fujilm-interesse-news-2172.html)
Citation de: waldokitty le Septembre 21, 2010, 00:34:36
Remake de Scarlett au M6? ;)
J'adore cette photo, je ne m'en lasse pas. Le X100 n'est pas beaucoup plus petit qu'un M d'ailleurs. (comme le GF1)
8) eh bien... les vraies bombes ont un Leica et regardent dans le viseur, les fausses un Fuji et le tiennent comme un compact .... ;D
Citation de: geargies le Septembre 21, 2010, 07:55:34
8) eh bien... les vraies bombes ont un Leica et regardent dans le viseur, les fausses un Fuji et le tiennent comme un compact .... ;D
+1 il y aura toujours des individus qui préféreront la copie à l'original! :D :D
...ou pour qui la copie sera plus accessible que l'original :D.
Ca me donne plus envie d'un M6 que d'un X100. ;D
Waldo, je t'ai envoyé un e-mail hier. ;)
L initiative de fuji, marque que j adore, est excellente. En attendant la table de la loi des tests images, je n aime pas ce qui semble attirer la majeure partie ici. Pomper le look des leica a ce point, ca fait mimi sur le coup mais cheap a la reflexion.
Un si chouette concept cantonné au leica du pauvre ( c est relatif à 1000€ ...), bof.
Citation de: Escartefigue le Septembre 21, 2010, 00:24:40
Un aperçu de l'encombrement.
Il à l'air bien sympa ce Fuji, mais le X1 garde un point important : l'encombrement.
Reste à voir la qualité d'image je pense que le X1 sera difficile à détrôner sur ce terrain.
Citation de: jmk le Septembre 21, 2010, 09:38:51
Il à l'air bien sympa ce Fuji, mais le X1 garde un point important : l'encombrement.
Reste à voir la qualité d'image je pense que le X1 sera difficile à détrôner sur ce terrain.
de toute facon, il s agit du meme capteur alors ;)
a voir si l af est plus rapide ce qui semble le point faible du leica
Je me répète:
Désolé, mais il n'y a rien d'intéressant actuellement pour moi chez Leica dans l'édition Kina 2010.
Je sais à présent que la vente de mon DLux4 ne va pas financer un autre Leica mais surement le Fuji, après essai bien sur...
Citation de: omair le Septembre 21, 2010, 09:55:31
Je me répète:
Désolé, mais il n'y a rien d'intéressant actuellement pour moi chez Leica dans l'édition Kina 2010.
Je sais à présent que la vente de mon DLux4 ne va pas financer un autre Leica mais surement le Fuji, après essai bien sur...
Idem que l'autre fil, je suis pas sûr que cela soit faisable!
Et en plus le Dlux4, il déchire vraiment et je suis pas convaincu que le Fuji offre la 16/9, ou la mise au point décalé, par exemple.......
Citation de: VOLAPUK le Septembre 21, 2010, 09:52:48
de toute facon, il s agit du meme capteur alors ;)
a voir si l af est plus rapide ce qui semble le point faible du leica
Il n'y à pas que le capteur pour faire de belle image ... :)
Citation de: kalimantan le Septembre 21, 2010, 10:01:59
Et en plus le Dlux4, il déchire vraiment et je suis pas convaincu que le Fuji offre la 16/9, ou la mise au point décalé, par exemple.......
Oui, c'est un super petit appareil, je l'adore. Mais le Pana est idem. Le Dlux 5 va aussi faire des heureux.
Mais le petit capteur a aussi ses limites, si on mélange les images avec celles d'un M9 ou d'un réflex, faut pas rever ca fait tache.
J'utilise le Pana Gh1 comme 4eme petit boitier après les D3s et le M9, c'est bien mais le capteur dévoile rapidement ses limite dans la trame des basse lumière.
Probablement que le X1 fait mieux, donc surement aussi le X100?
+1000 :D
Citation de: Zinzin le Septembre 21, 2010, 10:09:25
Pour le reste et sur fond de polémique naissante ... la question essentielle ... ;D ... pour ceux qui ne sont pas attachés aux marques , est ce que Fuji réussira à faire de la qualité d' image Leica à un prix ... Fuji ?
Il faudrait aussi arrêter le délire : il y a tjs eu d'autres marques pour faire de très bons objectifs, au niveau de Leica. Leur point fort, c'est plutôt la richesse de l'offre à ce niveau, certaines optiques introuvables ailleurs, parfois un rendu différent (mais là aussi, ca se trouvait ailleurs)...
Avez vous remarqué le pointeur autofocus dans la démo du viseur?
http://www.finepix-x100.com/x100/hybrid-viewfinder
Citation de: jmk le Septembre 21, 2010, 10:04:01
Il n'y à pas que le capteur pour faire de belle image ... :)
Absolument, des clichés de compacts ne font pas forcément tâche parmi des clichés pris avec un Leica M ou un autre 24x36 numérique ou même APS-C
Optimiser l'exposition à la prise de vue (si beaucoup de zones claires dans le sujet je sous expose un peu), éviter éventuellement quelques pièges pour l'optiques (lumières latérale, contre jours délicats etc.) et surtout un post traitement comblant les lacunes des petits capteurs et des optiques molle des compacts (accentuation, micro contraste, contraste globale, optimisation des couleurs etc.)
J'ai tendance à dire dire "vive les compacts", pour avoir joué avec un S95 ce WE j'avoue que c'est un outil différent mais qui permet beaucoup de choses. Les profondeurs de champs réduites sont réservées au 24x36 et moyens formats pour moi et c'est pourquoi un compact peut être un complément, le X100 est plus qu'un compact, la qualité d'image devrait vraiment approcher celle d'un 24x36...
La rédac' est enthousiasmée par le viseur du X100 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101155.msg1761228.html#msg1761228
Citation de: Mistral75 le Septembre 21, 2010, 13:01:34
La rédac' est enthousiasmée par le viseur du X100 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101155.msg1761228.html#msg1761228
Oui,,ca a l'air bien en effet. Il va être intéressant de voir si Leica fait évoluer le M dans ce sens dans les années qui viennent (comme certains ont dit le savoir ici, je ne parle pas des fantasmes d'autres).
Et si tout simplement on attendait de pouvoir avoir cet appareil dans les mains, de voir les fichiers qu'il délivre, bref de pouvoir l'essayer "en vrai" avant de le porter aux nues ou d'en dire que c'est de la merde ?
Il a déjà le mérite de (bientôt) exister, et c'est déjà pas si mal. Attendons les premiers exemplaires pour juger.
Buzzz
J'aime bien le niveau électronique dans le viseur. Plus pratique que le niveau à bulle du viseur de mon WATE.
Citation de: Zinzin le Septembre 21, 2010, 13:20:24
Oui et non, ça dépend essentiellement du type de photo ;)
Si tu cherches la qualité technique ( colorimétrie, bokeh , PDC ... ) , la taille du capteur est quand même importante
La colorimétrie en numérique reste relative car hautement personnalisable au tirage.
Pour bokeh et PdC (le premier n'a pas de sens si la deuxième est grande), j'ai bien écrit que c'était plutôt réservé au 24x36 et moyen format.
La qualité technique peut être suffisante avec un compact pour ne pas dé-servir la qualité artistique, j'en suis convaincu mais tu n'es pas obligé de partager mon point de vue effectivement.
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 20, 2010, 16:59:05
Comme je le disais, comment transformer un discours qui est "avant de s'enthousiasmer sur un appareil, il vaut mieux attendre de lire au moins les tests" en "quoi, mais c'est une bonne marque et donc on sait à l'avance et tout, comment osez vous sous-entendre qu'ils peuvent ne pas faire un truc bien".
Et dire que c'est les "Leicaistes" (qui sont tous pareil bien sur) qu'on accuse d'être en admiration devant une marque.
Fuji est une marque historiquement connue pour faire des "coups" trois petits tours et puis s'en va ex : fujica baroudeurs, fuji S3, S5, (je dois en oublier) faut pas trop s'attendre à un suivi avec eux, dès que la demande n'est plus soutenu : arrosoir et persil.
Citation de: Madtraphoto le Septembre 20, 2010, 14:58:30
L'avenir de la photo numérique sent bon!! vive Fuji!! Avec leur métrise de la couleur, et de la dynamique, cela devrait faire mal!!
Et comme Fuji fait d'excellents objectifs pour Hasselblad...la qualité peut être fantastique également sur ce nouveau petit x100.
Ca m'intéresse beaucoup. Le prix? On verra le moment venu. La qualité? On verra aussi quand les premières images seront disponibles.
Citation de: Escartefigue le Septembre 21, 2010, 14:07:25
Fuji est une marque historiquement connue pour faire des "coups" trois petits tours et puis s'en va ex : fujica baroudeurs, fuji S3, S5, (je dois en oublier) faut pas trop s'attendre à un suivi avec eux, dès que la demande n'est plus soutenu : arrosoir et persil.
J'ai ouïe dire que le suivi des compacts numériques Leica n'était pas des plus fameux non plus... Heureusement, c'est autre chose avec les M ;)
Buzzz
CitationJ'ai ouïe dire que le suivi des compacts numériques Leica n'était pas des plus fameux non plus...
Bah, c'est du japonais, du fuji probablement...comme le premier Digilux numérique de Leica ;D ;D ;D
Jamais acheté "ça"... ???
Pour le look, ce Fuji X100 ne ressemble pas vraiment plus au Leica qu'un Canonet ou Hi-Matic.
Dans l'immédiat, ce nouveau viseur se présente bel et bien comme la nouveauté technique la plus marquante de ce Photokina 2010 et il se pourrait qu'il ouvre le chemin à d'autres fabricants pour le proposer sur un nouveau type de compact numérique de qualité.
En faisant abstraction de toute émotion inutile, en quoi la mise au point télémétrique classique, comme sur un Leica, peut il continuer à se justifier dans le monde numérique, face à ce qu'on peut appeler ce nouveau paradigme ?
Citation de: LeRentier le Septembre 21, 2010, 16:00:15
En faisant abstraction de toute émotion inutile, en quoi la mise au point télémétrique classique, comme sur un Leica, peut il continuer à se justifier dans le monde numérique, face à ce qu'on peut appeler ce nouveau paradigme ?
Moi j'aimerais bien savoir comment se fait une mise au point manuelle avec ce X100 ???
(d'autant plus qu'il n'y a aucun marquage de distance sur le fut de l'objectif)
Ce qui est sur, c'est qu'on peut envisager qu'un jour, le reflex tel qu'on le connait disparaisse avec les progrès des EVF ce qui aurait plein d'avantages et que le télémètre puisse être remplacé par une déclinaison d'un viseur comme celui du Fuji, surtout s'il est capable de faire la MAP ou de l'assister efficacement partout dans le champ.
En attendant qu'un tel boitier soit disponible, qu'il soit réactif, qu'on puisse faire la MAP rapidement par un moyen ou un autre et qu'il offre une large plage de focales, je garde mon M9.
Le jour venu, ca fera une alternative de plus et chacun pourra choisir de changer ou pas.
P.S : le discours de LeRentier n'est jamais qu'une variante du classique "qu'est ce qui justifie le télémètrique face aux reflex compacts..." et autres qu'on entend sur le forum depuis le début et que je suppose on entendait aussi dans les photo-clubs des années 60...
Citation de: waldokitty le Septembre 21, 2010, 16:22:04
Est ce au moins possible? :-\
J'ai l'impression que oui : il y a 2 "ailettes" sur les cotés de l'objectif, je pense que c'est pour regler l'ouverture. Ce qui laisserait a la bague crantée le soin de la MaP...
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2010/09/fuji-finepix-x100.jpg)
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2010/09/fuji-finepix-x100-top.jpg)
(mais ce n'est que spéculation, je peux tres bien me tromper...)
Citation de: gainsbourg × yebisu le Septembre 21, 2010, 16:27:38
J'ai l'impression que oui : il y a 2 "ailettes" sur les cotés de l'objectif, je pense que c'est pour regler l'ouverture. Ce qui laisserait a la bague crantée le soin de la MaP...
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2010/09/fuji-finepix-x100.jpg)
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2010/09/fuji-finepix-x100-top.jpg)
(mais ce n'est que spéculation, je peux tres bien me tromper...)
Je pense tu as bien vu !
Citation de: jmk le Septembre 21, 2010, 10:04:01
Il n'y à pas que le capteur pour faire de belle image ... :)
non mais quand même...surtout en numérique
quand au débat compact petits capteurs/appareils grands capteurs, la progression de l ensemble n a pas vraiment bougé les lignes. Pour les hautes sensibilités et les petites pdc, les grands capteurs sont sans concurrence.
Mais un bon photographe fera de belles choses avec un s90 par exemple surtout par beau soleil. Mais au dela de 800 isos, la difference est flagrante
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 21, 2010, 16:26:16
Ce qui est sur, c'est qu'on peut envisager qu'un jour, le reflex tel qu'on le connait disparaisse avec les progrès des EVF ce qui aurait plein d'avantages et que le télémètre puisse être remplacé par une déclinaison d'un viseur comme celui du Fuji, surtout s'il est capable de faire la MAP ou de l'assister efficacement partout dans le champ.
En attendant qu'un tel boitier soit disponible, qu'il soit réactif, qu'on puisse faire la MAP rapidement par un moyen ou un autre et qu'il offre une large plage de focales, je garde mon M9.
Le jour venu, ca fera une alternative de plus et chacun pourra choisir de changer ou pas.
P.S : le discours de LeRentier n'est jamais qu'une variante du classique "qu'est ce qui justifie le télémètrique face aux reflex compacts..." et autres qu'on entend sur le forum depuis le début et que je suppose on entendait aussi dans les photo-clubs des années 60...
Pascal, contrairement à toi, je ne tiens pas un discours, je livre uniquement ce que m'inspire l'annonce de ce X100.
La mise au point par télémètre n'est que cela, un système pour "faire le point", comme on disait il y encore quelques dizaines d'années.
Il semble que, pour la photographie numérique, le système proposé par Fuji doit rendre vert de rage quelques ingénieurs chez Leica.
Je souhaite de tout cœur que Leica puisse survivre à ce petit séisme, ne serait ce que pour fournir des optiques très haute de gamme aux fabricants qui savent créer des APN car, pour ce qui est du vrai progrès, ce n'est pas un M9 avec du cuir de martien qui va impressionner les clients.
Citation de: LeRentier le Septembre 21, 2010, 16:59:42
Pascal, contrairement à toi, je ne tiens pas un discours, je livre uniquement ce que m'inspire l'annonce de ce X100.
La mise au point par télémètre n'est que cela, un système pour "faire le point", comme on disait il y encore quelques dizaines d'années.
Il semble que, pour la photographie numérique, le système proposé par Fuji doit rendre vert de rage quelques ingénieurs chez Leica.
Je souhaite de tout cœur que Leica puisse survivre à ce petit séisme, ne serait ce que pour fournir des optiques très haute de gamme aux fabricants qui savent créer des APN car, pour ce qui est du vrai progrès, ce n'est pas un M9 avec du cuir de martien qui va impressionner les clients.
Euh... Autant je comprends qu'on puisse comparer ce X100 au X1, mais alors au M je ne suis pas...
Citation de: LeRentier le Septembre 21, 2010, 16:59:42
La mise au point par télémètre n'est que cela, un système pour "faire le point", comme on disait il y encore quelques dizaines d'années.
Oui et qui a dit le contraire ?
Citation de: LeRentier le Septembre 21, 2010, 16:59:42
Il semble que, pour la photographie numérique, le système proposé par Fuji doit rendre vert de rage quelques ingénieurs chez Leica.
Pourquoi ? Tu compares un compact AF à objectif fixe avec un boitier conçu pour utiliser une vaste gamme d'optiques existantes couplées mécaniquement.
Et qui permet de faire une MAP précise rapidement avec un 50/1.4 par exemple. Pour le moment, on ne sait pas ce que permettra le Fuji coté vitesse d'AF ou efficacité en MAP manuelle.
C'est exactement comme si tu disais que les Sony NEF doivent rendre vert de rage les ingénieurs de chez Nikon qui ont fait le D3x.
Pas le même cahier des charges, pas les mêmes solutions.
Ca ne retire rien à l'intérêt de ce que fait Fuji au demeurant et si ca se trouve, les ingénieurs Leica sont au contraire flattés de l'hommage qui est rendu au M. Et d'avoir été parmi les 1er sur ce marché avec le X1.
Citation de: LeRentier le Septembre 21, 2010, 16:59:42
Pascal, contrairement à toi, je ne tiens pas un discours, je livre uniquement ce que m'inspire l'annonce de ce X100.
La mise au point par télémètre n'est que cela, un système pour "faire le point", comme on disait il y encore quelques dizaines d'années.
Il semble que, pour la photographie numérique, le système proposé par Fuji doit rendre vert de rage quelques ingénieurs chez Leica.
Je souhaite de tout cœur que Leica puisse survivre à ce petit séisme, ne serait ce que pour fournir des optiques très haute de gamme aux fabricants qui savent créer des APN car, pour ce qui est du vrai progrès, ce n'est pas un M9 avec du cuir de martien qui va impressionner les clients.
parfait contre sens pour moi. Fuji pompe le look leica pour fabriquer un produit qui fera de l ombre aux nex, gf1 et autres nx, pen etc... Le m9 est le seul telemetrique 24x36 numerique du marché. Le reste...
Citation de: Zinzin le Septembre 21, 2010, 17:28:52
Je ne trouve pas que Fuji copie spécialement Leica , Fuji reprend les canons d' une époque révolue , Canon, Contax ... et forcément Leica ... et peu importe ...
Par contre, ce boîtier va affronter directement le X1 ( prix , APS-C , focale 35mm ) ... avec des arguments lourds comme sa visée et un AF rapide dixit Ronan ...
Oui. L'astuce de Fuji est d'avoir pu faire plus encombrant alors que Leica voulait sans doute faire aussi compact que possible pour diférentes raisons, l'un d'elle étant sans doute de ne pas être trop proche du M.
Ben dis donc, si vous trouvez pas que le look du fuji lorgne serieusement vers celui de leica...la preuve, c esy l existence de ce fil dans la section leica. Pas plus en concurrence sinon avec le X1 que le Nex par exemple...ou le samsung qui possede lui aussi un viseur
Citation de: Zinzin le Septembre 21, 2010, 18:08:24
Disons que ce look n' avait rien d' extraordinaire à une époque ... certes Fuji n' a pas mis de levier de réarmement ;D
tu vois la preuve est encore faite : même canon a copié leica !! ;D
Tous les appareils télémétriques avaient un peu le même look et ne se distinguaient que par des détails.
Il fut un temps ou les gens se déchiraient aussi sur la couleur et les formes des cadres collimateurs.
Personnellement je pense que Fuji fait un pied de nez à tout le monde et vient de créer une niche sur le marché, APN au look rétro avec viseur mixte optique/électronique, optique fixe et fonctions évoluées.
Rien ne dit que ce concept ne soit pas compatible avec une monture XYZ, à déterminer en fonction de la réception de ce produit par le public.
Citation de: Escartefigue le Septembre 21, 2010, 14:07:25
Fuji est une marque historiquement connue pour faire des "coups" trois petits tours et puis s'en va ex : fujica baroudeurs, fuji S3, S5, (je dois en oublier) faut pas trop s'attendre à un suivi avec eux, dès que la demande n'est plus soutenu : arrosoir et persil.
Ouaip! C'est pas comme Olympus...;-)
C'est un peu le problème avec Fuji comme ca a pu l'être avec Contax ou Konica (ou Epson avec le RD-1). Ils ont lancé de super concepts qui auraient mérité d'être développés.
Ou Zeiss avec son télémétrique récent sur base Cosina certes mais un super viseur...
Leica a bien des défauts mais au moins, ils assurent le suivi. Bon, ils n'ont pas non plus des masses d'alternatives et ils ont laissé tombé le R mais quand même...
Pour les intéressés comme moi, voici le lien pour la brochure en téléchargement
http://finepix.com/x100/en/pack/pdf/x100_English_0906.pdf
Il est beau il est beau
NOEL 2010 à New-York
Et hop un X100 !
Un X100 dans mon nourrin ! ;D ;D ;D
Citation de: nino199 le Septembre 21, 2010, 19:16:44
Il est beau il est beau
NOEL 2010 à New-York
Et hop un X100 !
Un X100 dans mon nourrin ! ;D ;D ;D
Il ne sera pas encore disponible , seulement en cours de .... conception. Sortie prévue Noël 2011 ?
le même en argentique, je signe de suite ;D ;D ;D. Amitiés
Sortie début 2011
Citation de: Nica le Septembre 21, 2010, 19:31:11
le même en argentique, je signe de suite ;D ;D ;D. Amitiés
Déjà sortie, c'était l'excellent Hexar ! ;)
Citation de: waldokitty le Septembre 21, 2010, 19:37:37
...Mais au bout du compte ce qui me plait en lui c est sa ressemblance avec un M argentique.
C'est là où ils font très fort, il y a le look mais pas seulement, un viseur optique, une focale fixe prometteuse. Tous les bons ingrédients d'un bon compagnon. ;)
Le levier pour passer du viseur optique au viseur électronique est un coup de génie 8)
Citation de: LeRentier le Septembre 21, 2010, 18:29:11
Personnellement je pense que Fuji fait un pied de nez à tout le monde et vient de créer une niche sur le marché, APN au look rétro avec viseur mixte optique/électronique, optique fixe et fonctions évoluées.
Ce n'est pas eux qui l'ont créé (la niche) mais Leica avec le X1; seulement ils ont pour eux de venir 1 an après et d'aller plus en avant sur le concept. Je pense que Leica n'a juste pas voulu pousser trop loin, au risque de faire de l'ombre au M.
Fuji n'est pas le concurrent de Leica et inversement.
Leica a son marché traditionnel et a bien réussi.
Mais il y a un marché de niche pour les pratiquants du reflex pour la prise de vue style M.
L'Hexar 35AF suffisait largement à mon bonheur. Je pense que le X100 fera de même en numérique.
A titre d'info, je n'utilise plus en argentique que mon M6 et son 2/35 asph.
A+
CitationCitation de: lick le Septembre 21, 2010, 20:26:50
Ce n'est pas eux qui l'ont créé (la niche) mais Leica avec le X1; seulement ils ont pour eux de venir 1 an après et d'aller plus en avant sur le concept. Je pense que Leica n'a juste pas voulu pousser trop loin, au risque de faire de l'ombre au M.
Tout à fait d'accord, Lick, je pense que Leica a testé le terrain, et pour avoir acheté le X1, je peux dire qu'ils l'ont fait très bien ! mon seul reproche : c'est qu'ils n'aient pas incorporé un viseur optique, mais je ne regrette pas ma carte bleue ! c'est un appareil que je vais garder, à l'inverse de beaucoup d'autres..... ......i
Citation de: lick le Septembre 21, 2010, 20:26:50
Ce n'est pas eux qui l'ont créé (la niche) mais Leica avec le X1; seulement ils ont pour eux de venir 1 an après et d'aller plus en avant sur le concept. Je pense que Leica n'a juste pas voulu pousser trop loin, au risque de faire de l'ombre au M.
En numérique, la niche a été créée bien avant le X1, avec le Sigma DP1, grand capteur focale fixe... Mémoire courte?
Citation de: ph611948 le Septembre 21, 2010, 20:44:08
Tout à fait d'accord, Lick, je pense que Leica a testé le terrain, et pour avoir acheté le X1, je peux dire qu'ils l'ont fait très bien ! mon seul reproche : c'est qu'ils n'aient pas incorporé un viseur optique, mais je ne regrette pas ma carte bleue ! c'est un appareil que je vais garder, à l'inverse de beaucoup d'autres..... ......i
Comme je le disais plus haut et comme d'autres l'ont fait remarqué, le X1 est plus compact que le Fuji ce qui rendait plus difficile l'intégration d'un viseur optique. Et effectivement, contrairement à Fuji, Leica doit faire attention à ne pas se concurrencer en interne.
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 21, 2010, 21:18:50
... le X1 est plus compact que le Fuji ce qui rendait plus difficile l'intégration d'un viseur optique...
Drôle de façon de dire les choses... Il était trop petit pour y intégrer un viseur?...
Pourquoi ne pas dire: ils n'ont pas intégré de viseur, donc il est plus compact...
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 21, 2010, 18:46:22
C'est un peu le problème avec Fuji comme ca a pu l'être avec Contax ou Konica (ou Epson avec le RD-1). Ils ont lancé de super concepts qui auraient mérité d'être développés.
Ou Zeiss avec son télémétrique récent sur base Cosina certes mais un super viseur...
Leica a bien des défauts mais au moins, ils assurent le suivi. Bon, ils n'ont pas non plus des masses d'alternatives et ils ont laissé tombé le R mais quand même...
Sur certains points, je suis obligé de te suivre Pascal:
Nous possédons dans notre studio un moyen format Fujifilm GX 680 et quelques beaux cailloux, et voici 5 ans que le cet appareil n'est plus réparable par le SAV Fuji contrairement à mon M6 qui revient pimpant du SAV Leica.
Citation de: Zinzin le Septembre 21, 2010, 21:39:24
un télémétrique FF à objectifs interchangeables ne peut aucunement concurrencer un Aps-c à focale fixe et AF par détection de contrastes .
Non mais un compact avec un bon viseur, un 35mm lumineux, une réactivité correcte serait un très bon boitier en complément d'un reflex pour l'humain.
De quoi se poser la question quand on voit le prix du M9.
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 21, 2010, 22:17:19
Non mais un compact avec un bon viseur, un 35mm lumineux, une réactivité correcte serait un très bon boitier en complément d'un reflex pour l'humain.
De quoi se poser la question quand on voit le prix du M9.
Clairement ;) S'il était sorti plus tôt je n'aurais peut être pas de M...mais je ne regrette rien ! Cela reste encore assez différent dans le concept.
Citation de: waldokitty le Septembre 21, 2010, 22:40:18
Oui et puis surtout attendons de le voir ce X100, de l avoir en main car il y a parfois loin de la coupe aux lèvres.
Il est séduisant, mais si la densité en main ne me satisfait pas je passe de suite. Alors que le M9 est idéal à ce point de vue. Moins que mon M3 quand même ;)
Ca c'est la grande inconnue, il ma l'air un peu petit sur le critère que tu mentionnes, le minilux était en cela à la parfaite limite, un bon pavé au juste poids.
Citation de: Greven le Septembre 21, 2010, 21:09:35
En numérique, la niche a été créée bien avant le X1, avec le Sigma DP1, grand capteur focale fixe... Mémoire courte?
avant le X1, il y avait le CM magnifique compact argentique..... et frère jumeau du X1..
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 21, 2010, 18:46:22
C'est un peu le problème avec Fuji comme ca a pu l'être avec Contax ou Konica (ou Epson avec le RD-1). Ils ont lancé de super concepts qui auraient mérité d'être développés.
Ou Zeiss avec son télémétrique récent sur base Cosina certes mais un super viseur...
Leica a bien des défauts mais au moins, ils assurent le suivi. Bon, ils n'ont pas non plus des masses d'alternatives et ils ont laissé tombé le R mais quand même...
Là pour Fuji je ne suis pas d'accord. Ils ne sont pas arrivés avec le S3 avant de partir avec le S5. Car avant le S3 il y a eu le S2 (2002), précédé par le S1 (2000), précédé par le E2s/E3 (1998), précédé par le E2N/EN2s(1996), précédé par le E2/E2s (1994)... http://apphotnum.free.fr/N2BE2.html#FUJIS1
Et il ne faut pas oublier que les boîtiers étaient achetés à Nikon, que les objectifs et accessoires vendus étaient des modèles Nikon... Fuji a quand même été courageux de tenir aussi longtemps sur un créneau qui ne devait pas leur rapporter grand-chose, Nikon se taillant la part du lion. Et dans le même genre Kodak a baissé les bras bien avant avec ses réflex numériques. Alors quand le marché est trop faible la fin est logique, à l'instar des Leica R.
Buzzz
Oui mais ils avaient un excellent capteur et ils en ont fait quoi ? Que ce soit en reflex ou en compact, ils ont l'air d'avoir abandonner cette voie.
Ils faisaient de supers compacts étanches du temps de l'argentique, il en reste quoi ?
Et des reflex AX pas mal du tout et pas en retard technologiquement...
Et l'XPan avec Blad vendu sous leur marque ?
Le Fuji 680 est tjs réparable ? Apparemment non...
Ca fait beaucoup de bons produits qu'ils arrêtent plus ou moins rapidement.
Comme je le disais, ca n'est pas qu'eux qui sont comme ca et les marques qui sont sur le marché actuellement (Canon, Nikon, Pentax et même Leica) ont pour elles une perséverance et une continuité de l'offre très fortes même si elles font des ajustements parfois.
Oui tu as raison, le "suivi" Canon/Nikon/Leica est supérieur. Mais à mon avis on ne peut pas ranger Fuji avec les marques comme Konica (ou autres du même genre) qui proposent un bon produit sorti de nulle part ou presque (Hexar RF par exemple) et puis plus rien après.
A mon avis Fuji est entre les deux, ce qui n'est pas si mal compte tenu que bien souvent ils sont adossés à une autre marque, ce qui limite d'autant leurs bénéfices.
Buzzz
Un truc qui m'échappe: il y a écrit "Made in Japan" sur le X100 alors que l'usine Fuji dédiée à la photo, à Sendai, n'existe plus depuis 2 ans.
Si quelqu'un de chez Fuji me lit...et me donne une réponse...Merci.
Y'en a bien qui croient encore que Renault c'est "made in France"...
Citation de: Dominique le Septembre 22, 2010, 13:38:56
Un truc qui m'échappe: il y a écrit "Made in Japan" sur le X100 alors que l'usine Fuji dédiée à la photo, à Sendai, n'existe plus depuis 2 ans.
Proto assemblé dans un labo de R&D japonais ? Fabrication sous-traitée à Cosina ou un autre ?
Citation de: geargies le Septembre 22, 2010, 07:21:37
avant le X1, il y avait le CM magnifique compact argentique..... et frère jumeau du X1..
Well... J'ai bien dit "en numérique". Si tu pars sur l'argentique tu verras que des précurseurs compacts il y en avait avant 1910...;-)
http://www.youtube.com/watch?v=r1fT51q-jJ0
Plus gros que je pensais, on dirait presque aussi volumineux qu'un "M". Mais ca semble fabuleux
fabuleux ? ha bon... on va vite en besogne tout de même
Citation de: omair le Septembre 22, 2010, 23:22:40
Plus gros que je pensais, on dirait presque aussi volumineux qu'un "M". Mais ca semble fabuleux
Un GF1 avec un viseur (électronique ou optique) devient plus haut qu'un M, presque aussi gros aussi :)
Mais blagues à part cet appareil suscite un coup de coeur, ça va être un carton...
Oui mais il a aussi le mérite de crédibiliser cette catégorie de compacts à grands capteurs et d'apporter des solutions originales.
Si ca permettait que l'offre du marché inclue à terme des boitiers donnant une excellente qualité d'image, comparable à celle des reflex et une réactivité correcte tout en évitant l'embonpoint des appareils et des objectifs qu'on a pu constater ces dernières années, ca serait un progrès.
P.S : il y a le M9 qui répond bien à ces critères mais il est "un peu spécialisé" ;)
Citation de: alain2x le Septembre 23, 2010, 07:47:05
Le proto exposé à la Fotokina attire beaucoup de sympathie, mais il a des tas de défauts :
L'écran EVF n'est pas fonctionnel, juste une simulation
L'abondance de boutons sur sa face arrière tranche avec le X1
Personne n'a encore fait de photo avec.
Le X1 existe, il marche plutôt bien, est plus intuitif. Je pense que quand le X100 sortira, au prix dont on parle, il fera vendre des X1.
Tu veux dire qu'il fera vendre des X1 en neuf ou en occasion ?
J'ignorais que le modèle n'est pas fonctionnel, c'est donc juste une maquette ::) ::) ::) ?
l'abondance de bouton n'a jamais été un problème (sauf à l'adolescence pour certains ;D) il y a ceux qui les utilisent et les autres mais cela reste personnel.
Par contre le X1 en noir est superbe. J'ai un coup de coeur pour le X100 mais avec un peu de recul, ayant un M9 il ferais double emploi car pas beaucoup plus petit et forcément un peu moins bon. Si je n'avais pas eu le M9 par contre cela aurait été différent, encore que je ne pourrais pas jouer sur la profondeur de champs comme avec un 50LA sur un M9 mais il n'y a pas que le flou dans la photo ;D...
Citation de: alain2x le Septembre 23, 2010, 07:47:05
Le X1 existe, il marche plutôt bien, est plus intuitif. Je pense que quand le X100 sortira, au prix dont on parle, il fera vendre des X1.
Attendons de voir ce dont ce X100 est capable et comment il se comporte en conditions réelles : c'est à mon avis ce critère, bien plus que son look sympathique qui fera vendre des X1 neufs ou d'occasion ;)
Buzzz
Citation de: alain2x le Septembre 23, 2010, 07:47:05
Le X1 existe, il marche plutôt bien, est plus intuitif. Je pense que quand le X100 sortira, au prix dont on parle, il fera vendre des X1.
Tout à fait : l'Hexar AF a fait vendre du M, à l'époque !
(j'ai acheté mon M6 après avoir goûté à l'Hexar... ;-)
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2010, 08:11:47
Tout à fait : l'Hexar AF a fait vendre du M, à l'époque !
(j'ai acheté mon M6 après avoir goûté à l'Hexar... ;-)
Dans cette logique le X100 devrait donc faire vendre des M, pas des X1 ;)
Buzzz
Il fera vendre des X2 ;)
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 23, 2010, 08:31:22
Il fera vendre des X2 ;)
Si le X100 entraîne une saine émulation entre les marques, c'est nous qui allons y gagner !
Buzzz
Le buzz X100 a réveillé en moi un désir de X1 schwarz...avec viseur à miroir dans la même couleur...Merci qui ? Merci Fuji 8)
Voici deux images que j'ai prises hier à la Photokina.
Elles montrent les deux côtés de l'appareil, qui ne sont pas illustrés dans les documents officiels.
A noter aussi que le prix n'est pas annoncé officiellement.
Donc la porte est ouverte à toutes les rumeurs et on lit n'importe quoi avec des fluctuations de 1000 dollars.
Les deux ailettes sur l'optique servent à changer le diaph. La bague de mise au point est vers l'extrémité du fut.
CitationLa bague de mise au point est vers l'extrémité du fut.
C'est le machin qu'on voit sur le flanc gauche du boitier ?
Arff... ;D
Citation de: Dominique le Septembre 23, 2010, 10:45:25
C'est le machin qu'on voit sur le flanc gauche du boitier ?
Nan, ça c'est un sélecteur. La bag de map, elle est sur l'objo !
Citation de: Dominique le Septembre 23, 2010, 09:40:16
Le buzz X100 a réveillé en moi un désir de X1 schwarz...avec viseur à miroir dans la même couleur...Merci qui ? Merci Fuji 8)
Pourquoi pas mais du coup tu vas très probablement te retrouver avec un boîtier plus cher, sans viseur, avec un objo moins lumineux et un viseur externe à acheter en plus. A ta place j'attendrai quand même de voir ce que donne le X100 avant de me lancer... ou d'attendre le X2 ;)
Buzzz
:'(
Citation de: Verso92 le Septembre 23, 2010, 08:11:47
Tout à fait : l'Hexar AF a fait vendre du M, à l'époque !
(j'ai acheté mon M6 après avoir goûté à l'Hexar... ;-)
Sans doute, mais quelque chose me dit que tu as plus utilisé l'Hexar AF que le M6 ;)
Buzzz
Citation de: Phil VDD le Septembre 23, 2010, 10:15:17
Voici deux images que j'ai prises hier à la Photokina.
Elles montrent les deux côtés de l'appareil, qui ne sont pas illustrés dans les documents officiels.
A noter aussi que le prix n'est pas annoncé officiellement.
Donc la porte est ouverte à toutes les rumeurs et on lit n'importe quoi avec des fluctuations de 1000 dollars.
Les deux ailettes sur l'optique servent à changer le diaph. La bague de mise au point est vers l'extrémité du fut.
Tu l'as essayé ?
L'appareil est fonctionnel ?
Plus que 6 mois de patience ;D
"alainalain" a tout dit.
L'arrivée de ce Fuji X100 semble avoir un tel impact que je vois bien des illuminés extrémistes d'un club de Leicaïstes faire un procès à Fuji pour avoir osé mettre un viseur optique dans le même coin que sur les M de leur marque fétiche.
Ce ne serait pas plus simple d'admettre que Fuji vient de révolutionner le concept de viseur optique pour les APN ?
Merci.
Niveau sensation / qualité de construction, ça ressemble à un M6 ?
Bjr,
Un mamiya 6 ou 7 a aussi un viseur en coin ! ;)
et puis rajouter l'autofocus aux futurs M....
Pas taper, je suis parti......pour Spa
A+
Un viseur hybride pour quoi faire sur un Leica-M?
Afficher la distance? Le diaph? Des collimateurs?
:D
Ca fait bien longtemps que les Leica-M ont un viseur "hybride".
Il y a simultanément la visée, avec le cadre correspondant à l'objectif (via un semi-transparent et un prisme comme sur le Fujifilm qui n'a donc pas inventé l'eau tiède) , plus la double image du télémètre.
Alors pourquoi reconnaître la "suprématie" d'une copie japonaise dont il est évident qu'elle n'a pas choisi son "modèle" par hasard.
Pour avoir vu le prototype, je trouve ce X100 assez volumineux et si c'est pour faire des photos en automatique, le X1 noir est plus "classe".
Citation de: alain2x le Septembre 23, 2010, 12:35:03
Allez, je vais commettre un sacrilège : si Leica en avait les moyens, ils feraient bien de regarder de plus près un viseur hybride, ça leur règlerait définitivement les problèmes de réglage de télémètres qu'ils commencent à observer avec des objectifs à très grande ouverture.
Le viseur hybride n'est pas une mauvaise idée mais je ne vois pas comment ca réglerait les problèmes de télémètre.
Sauf à passer le M en MAP via le contraste sur le capteur ce qui serait sans aucune doute intéressant si bien fait. Mais on parle alors d'un changement complet de techno de MAP.
Ce qui serait intéressant sur un M10, c'est -en plus du télémètre classique- le liveview et un Af débrayable par déplacement du capteur.
Là, le M10 écrase le X100: af ou MaP manuelle à l'ancienne, objos interchangeables.
"Là, le M10 écrase le X100" ...hypothèse très interessante, mais sans doute à 10 fois le prix du X100 avec un 35 de 2 !
Citation de: Dominique le Septembre 23, 2010, 13:08:11
Ce qui serait intéressant sur un M10, c'est -en plus du télémètre classique- le liveview et un Af débrayable par déplacement du capteur.
Là, le M10 écrase le X100: af ou MaP manuelle à l'ancienne, objos interchangeables.
Heu pour l'AF comme l'a dit pascal c'est une refonte totale du système et des optiques, déplacer le capteur n'est pas la solution à mon humble avis...
Avec un 90mm ou un 15mm mon premier réflex a été de rêver d'un liveview pour un cadrage 100 % avec map manuelle maitrisée (pour le 90).
et puis j'ai quand même conclus que les ultra grands angles ne sont pas vraiment fait pour le M9 (artefacts sur bords et angles+pb de visée) de même que le 90mm n'est pas sa focale de prédilection (ce que d'autres utilisateurs de M ont confirmés).
Donc je ne suis pas loin de penser que le M9 est très bien comme il est entre 28mm et 50mm et que c'est son terrain de jeu préféré.
Le M10 je le voudrais en 2 versions :
-M10s en 12 Mpixels façons Nikon D3s avec une parfaite tolérance aux grands angles, un liveview et en bonus une projection commutable dans le viseur comme le X100 pour être gourmand. J'accepte la suppression du mode rafale au profit d'un obtu encore plus silencieux.
-M10x type capteur actuel sans filtre AA avec les fonctionnalités ci dessus.
Citation de: MarcF44 le Septembre 23, 2010, 13:18:06
et puis j'ai quand même conclus que les ultra grands angles ne sont pas vraiment fait pour le M9 (artefacts sur bords et angles+pb de visée) de même que le 90mm n'est pas sa focale de prédilection (ce que d'autres utilisateurs de M ont confirmés).
Le problème du 90 mm sur un M est uniquement un problème de viseur. Celui qui équipe le M9 a un grossissement trop faible, c'est tout. Il faudrait que comme pour les M6/M7/MP Leica propose des viseurs 0.85 sur ce boîtier. Je n'ai pour ma part absolument aucun problème de map avec mon 90/2.8 sur mon M3, mais le viseur est un 0.91 et ça change tout. Il ne leur reste donc qu'à faire comme avant et proposer 3 formules, comme ça tout le monde sera content :
- viseur 0.58 pour les GA
- viseur 0.72 pour le 35 et une certaine polyvalence
- viseur 0.85 pour le 50 et plus long
Quant à savoir si le M10 + 35/2 sera meilleur que le X100... Si ce dernier est à 1 000 euros, on pourra se payer facilement entre sept et huit X100 pour le prix de ce kit Leica. DOnc si c'est pas meilleur, ils auront du souci à se faire.
Buzzz
Citation de: alain2x le Septembre 23, 2010, 12:35:03
Comme le boitier est sur pied, et bien attaché, c'était dur de savoir, hier :(
Mais il a l'air proprement construit, un peu comme on savait le faire il y a 30 ans.
Ce qui n'est pas sans lui donner du charme, si on en juge par les réactions :)
Allez, je vais commettre un sacrilège : si Leica en avait les moyens, ils feraient bien de regarder de plus près un viseur hybride, ça leur règlerait définitivement les problèmes de réglage de télémètres qu'ils commencent à observer avec des objectifs à très grande ouverture. Et ça rendrait aussi bien service aux clients.
En attendant on ne sait toujours pas comment se passe la MaP manuelle sur ce X100, ce qui m'amène à penser que le télémètre du M a encore de beaux jours devant lui :D
Citation de: MarcF44 le Septembre 23, 2010, 13:18:06
et puis j'ai quand même conclus que les ultra grands angles ne sont pas vraiment fait pour le M9 (artefacts sur bords et angles+pb de visée) de même que le 90mm n'est pas sa focale de prédilection (ce que d'autres utilisateurs de M ont confirmés).
Je ne suis pas trop d'accord car mon expérience ne confirme pas ça.
Il y a ici http://www.summilux.net/forums/viewtopic-px.php?t=36387 (http://www.summilux.net/forums/viewtopic-px.php?t=36387), 6 images prises au M9 avec un Zeiss Distagon T* 4/18 et je ne vois pas de gros problèmes (4 ont été prises sans avoir l'oeil dans le viseur). Ce qui se passe dans l'image me semble bien rendu. C'est du "tout manuel" (même la visée! :) ).
Quand au 90 (télé-elmarit en ce qui me concerne) il me satisfait très bien.
Je l'ai énormément utilisé sur le M8 ( voir ici: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=27261 (http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=27261) ).
J'ai même depuis peu un 135.
Il est vrai qu'il faut de bons yeux et beaucoup de calme.
Et pouvoir mettre les ratages sur son propre compte plutôt que sur la technologie. C'est la rusticité du Leica-M qui fait tout son charme. Non?
:)
Citation de: alain2x le Septembre 23, 2010, 14:04:58
Le viseur hybride associe une visée en LiveView projetée dans le viseur optique, avec au besoin une loupe d'aide à la mise au point.
Bien évidement, c'est une refonte totale du système M, refonte qui pourrait déjà facilement commencer par l'intégration d'un live-view sur le M9. Rien ne s'y oppose techniquement depuis que le rideau en toile est aux oubliettes.
On en a parlé souvent et Leica a également communiqué sur le sujet. En gros, le LiveView les intéresse mais il faut un CMOS ce qui n'est pas évident.
Quand à utiliser un viseur hybride, ok mais pour la loupe en MAP, ca aura l'inconvénient d'être beaucoup plus lent qu'un télémètre. L'un des avantages de celui-ci, c'est qu'un utilisateur entrainé va vite et que la coincidence de 2 images s'apprécie facilement.
Quand aux problèmes de MAP et de shift-focus, Leica a mis à jour sa gamme optique pour remplacer celles qui en avait et a fait un gros effort pour le calage des télémètres des M9.
Je ne constate pas de problème à l'usage.
Ceci dit, avoir des solutions plus modernes, permettant les micro-ajustements ou augmentant la précision si la résolution grimpe encore serait appréciable en effet.
Citation de: alain2x le Septembre 23, 2010, 14:04:58
Ce qui pose problème, c'est le calage d'un télémètre avec ddes f/1,4 ou pire, et des focales longues, à partir de 35mm, selon les utilisateurs.
je n'ai jamais eu de probleme avec le 40/1.4 ni avec le 50/1.5 sur le Bessa qui pourtant a le pas du télémètre beaucoup plus petit que celui du M. Pourquoi ne pas réserver le liveview ou autres visées hybrides aux reflex ou à ce X100 ou même au Leica X1, pourquoi pas, plutôt que de vouloir à tout pris retirer à ce pauvre M ce qui fait qu'on l'aime : sa précision mécanique et sa simplicité d'utilisation, outil photographique par excellence. Et oui, évidemment, il ne sait pas tout faire... Mais ce qu'il sait faire il le fait bien
Citation de: alain2x le Septembre 23, 2010, 14:04:58
La visée avec un télémétrique est précise à f/4, encore heureux.
Ce qui pose problème, c'est le calage d'un télémètre avec ddes f/1,4 ou pire, et des focales longues, à partir de 35mm, selon les utilisateurs.
Qui a parlé de la visée télémétrique précise à f/4 ?
J'ai dit que je n'utilisais pas le viseur pour certaines des photos reprises sous le lien.
As-tu un Leica-M?
J'utilise en plus du 18 Zeiss, un Elmarit 28, un Summilux 35 ASPH., un Summilux 50, un Summilux 75, Télé-Elmarit 90 et Elmarit 135.
Très souvent à pleine ouverture et à courte distance (sauf au 135...). Je n'ai pas de problèmes de shift-focus depuis que le télémètre a été ajusté plus précisément.
Je n'attend pas de la technologie qu'elle camoufle ma maladresse, qui est donc assumée et les photos "réussies" sont ce que je cherche à obtenir à travers la pratique de la photographie au moyen d'instruments peu ou pas assistés.
Je suis ravi de ne pas "voir" la profondeur de champ dans le viseur d'un télémétrique et de sortir des images avec un champ plus mince que la vision naturelle.
De découvrir ces images à posteriori me remplit de joie. Je passe plus de temps à regarder autour de moi que sur l'écran arrière.
Si je voulais du "live view", j'emprunterais l'appareil de ma femme. :D
Citation de: Phil VDD le Septembre 23, 2010, 14:48:41
Si je voulais du "live view", j'emprunterais l'appareil de ma femme. :D
Ah tiens on a la même pratique photographique :D
Citation de: alain2x le Septembre 23, 2010, 16:26:40
Si tu veux du live-view, tu prends l'appareil de ta femme ?
Tu nous diras comment tu le relies à ton M9, ça épargnera des nuits de travail à ceux qui cherchent à faire des photos nettes à pleine ouverture là où ils le choisissent, et pas là où le boitier te fait la surprise de l'avoir faite :)
???
relis-toi parce que je ne sais plus ce que tu veux dire...
Si je veux choisir avec la meilleure précision là où je veux faire la map, c'est bien le télémètre que je vais utiliser. Avec le Live view par contre, en effet, c'est assez aléatoire (sans compter la lenteur du machin)
As-tu un Leica-M?
J'ai plein de photos réussies faites avec un Summilux-75 à pleine ouverture.
Voici quelques exemples de photos:
http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=2119&page=3 (http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=2119&page=3)
Mais il y en a d'autres.
Citation de: Greven le Septembre 22, 2010, 19:56:04
Well... J'ai bien dit "en numérique". Si tu pars sur l'argentique tu verras que des précurseurs compacts il y en avait avant 1910...;-)
::) il ne ressemble pas au X1 autant que le CM :D
Citation de: Phil VDD le Septembre 23, 2010, 16:51:10
As-tu un Leica-M?
J'ai plein de photos réussies faites avec un Summilux-75 à pleine ouverture.
Voici quelques exemples de photos:
http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=2119&page=3 (http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=2119&page=3)
Mais il y en a d'autres.
J'adore tes images !!!
Citation de: Phil VDD le Septembre 23, 2010, 13:48:55
Je ne suis pas trop d'accord car mon expérience ne confirme pas ça.
C'est ton droit mais je persiste !
Alors bien sûr on pourra trouver l'exception à savoir des clichés réussis à pleine ouverture avec des longues focales au M et des clichés présentables en ultra grand angle mais la question n'est pas de savoir s'il existe quelques clichés qui fonctionnent dans ces circonstances, on sait tous qu'on y arrive plus ou moins (j'ai joué avec un 15mm et j'ai un 90mm)
La question est d'admettre que sur certaines focales le M perd quelques avantages, à 15 ou 18mm on vise avec le coeur, pas avec le viseur optique intégré, le boitier corrigent certains objectifs pour combler les limites du capteur dans les angles pour ces focales, c'est forcément un compromis qualitatif (en 15mm voigtlander c'est une boucherie sur 30% de la surface de l'image, on arrive à faire du sauvetage là où d'autres formules présentent un résultat bon de suite).
En téléobjectif la mise au point est plus sensible et le taux de déchet augmente sur du sujet un peu en mouvement à pleine ouverture. Alors en vissant à f11 ok on augmente ses chances de succès.
Je ne dis pas que le M9 ne peut gérer que les focales de 28 à 50mm, je dis que c'est là qu'il est le plus cohérent et qu'en dehors on s'écarte un peu des fonctionnalités offertes et alors quelques aides comme le liveview peuvent présenter un avantage (ajouter un viseur ou une loupe n'est qu'une autre façon de compléter le système lorsqu'on dépasse son cadre d'utilisation normal) ;)
Citation de: Krisskriss le Septembre 23, 2010, 20:35:05
J'adore tes images !!!
Merci.
"MarcF44", ca doit être mon problème de ne pas choisir la facilité!
Je vais donc persister à utiliser le M là où certains se découragent!
;)
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=489151&highlight=#489151 (http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=489151&highlight=#489151)
Citation de: Phil VDD le Septembre 23, 2010, 22:15:36
"MarcF44", ca doit être mon problème de ne pas choisir la facilité!
Je vais donc persister à utiliser le M là où certains se découragent!
;)
Ce n'est pas un problème (d'ailleurs tu pourrais faire beaucoup plus difficile que ça, sujet mobile, vitesse divisée par deux et sans porter l'oeuil au viseur bien sûr.) ni une question de courage (certains photographes font des photos avec courage, notamment sur des scènes de guerre ou dans des lieux qui craignent vraiment et là peu importe le matériel, on leur tire notre chapeau ou on se dit qu'ils sont fous)
La question est de savoir à quoi sert un outil et comment s'en servir et voir les limites où un autre outil sera meilleur.
Un peu comme utiliser un tournevis plat sur une tête cruciforme, des fois ça marche mais bon... 8)
Je ne dis pas qu'on peut pas utiliser un M9 en dehors de la tranche 28-50mm, j'ai juste dis au départ qu'un liveview ou une projection dans le viseur pourrait être des plus pour des focales où le M9 atteint certaines limites. ;)
Citation de: MarcF44 le Septembre 23, 2010, 22:30:01
...ni une question de courage (certains photographes font des photos avec courage, notamment sur des scènes de guerre ou dans des lieux qui craignent vraiment et là peu importe le matériel, on leur tire notre chapeau ou on se dit qu'ils sont fous)
Tu détournes mes propos...
Le découragement dont je parle est un sentiment.
La guerre est une réalité...
Ceci dit, il n'est pas interdit de combiner les mises en danger:
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=23084&postdays=0&postorder=asc&start=17 (http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=23084&postdays=0&postorder=asc&start=17)
Pose "B", à main levée.
C'est indispensable parfois la folie!
:)
Citation de: Phil VDD le Septembre 23, 2010, 22:53:47
C'est indispensable parfois la folie!
:)
Je ne vois pas très bien où tu veux en venir ni le rapport avec le X100... ::)
Citation de: MarcF44 le Septembre 23, 2010, 22:57:27
Je ne vois pas très bien où tu veux en venir ni le rapport avec le X100... ::)
Tu as raison, ce bazar-là est mono-objectif et avec une focale qui correspond à ce qu'on trouve sur l'appareil de monsieur et madame tout le monde depuis des décennies.
Le Leica "M" permet beaucoup de créativité malgré sa rusticité.
Il nécessite de la dextérité car il n'y a pas de compensation des vibrations ni d'affichage vidéo lors des prises de vues (la technologie de ce capteur ne permet pas de capturer l'image en continu).
On aurait tort de vouloir comparer ces deux appareils.
Avec tout ça on ne sait toujours pas si "Alain2x" a un Leica-M.
8)
Citation de: Phil VDD le Septembre 23, 2010, 23:11:03
...ce bazar-là est mono-objectif et avec une focale qui correspond à ce qu'on trouve sur l'appareil de monsieur et madame tout le monde depuis des décennies.
Le Leica "M" permet beaucoup de créativité malgré sa rusticité.
la focale de "tout le monde" varie avec le temps. De nos jours l'ultra grand angle semble vraiment à la mode, j'en ai pris conscience en voyant que le NEX Sony est livré de base avec un équivalent 24mm...
Cela correspond peut être à l'époque actuelle où les espaces sont rétrécis en milieu urbain. l'équivalent 35mm va donc bientôt devenir une focale originale 8)
Pas vraiment convaincu par le fait que le X100 bride la créativité ou que le M la doppe mais par contre cela risque d'être très efficace comme outil. Je pense que c'est le photographe qui fait la photo et pas le matériel, raccourci peut être rapide mais je le sens comme ça.
Je ne le vois pas comme un concurrent du M et en même temps je ne le vois pas comme un complément non plus...plus une alternative.
;)
Citation de: Phil VDD le Septembre 23, 2010, 23:11:03
Tu as raison, ce bazar-là est mono-objectif et avec une focale qui correspond à ce qu'on trouve sur l'appareil de monsieur et madame tout le monde depuis des décennies.
Le Leica "M" permet beaucoup de créativité malgré sa rusticité.
Tu as raison : je pense depuis longtemps que la créativité est inversement proportionnelle au carré de la longueur focale !
(d'ailleurs, si je n'est jamais été créatif, c'est que je photographie souvent au 35 ou au 50mm... ;-)
Citation de: waldokitty le Septembre 23, 2010, 23:46:04
Harvey a même utilisé un D70 c est tout dire ;)
http://ngm.nationalgeographic.com/ngm/0509/feature2/multimedia1.html
En jpeg ? (je taquine ;))
[at] "Verso92" et "Roubitch".
Je ne comprends pas bien où vous voulez en venir.
On parlait de très courtes et de longues focales.
Et de la visée télémétrique et du "live view".
J'aimerais bien comprendre de quoi vous parlez à propos de créativité mais je ne connais pas votre travail. Il n'y a pas de lien vers des photos dans votre profil.
Désolé.
Je vais aller voir ce photographe dont il est question. J'imagine que ses images à lui sont faciles à trouver.
8)
Citation de: Phil VDD le Septembre 23, 2010, 23:53:49
[at] "Verso92" et "Roubitch".
Je ne comprends pas bien où vous voulez en venir.
On parlait de très courtes et de longues focales.
Et de la visée télémétrique et du "live view".
Arghhh... et moi qui pensait que tu faisais du second degré ! tu parlais donc sérieusement ?
Citation de: Phil VDD le Septembre 23, 2010, 23:53:49
J'aimerais bien comprendre de quoi vous parlez à propos de créativité mais je ne connais pas votre travail. Il n'y a pas de lien vers des photos dans votre profil.
Désolé.
Heu... je n'ai jamais personnellement prétendu être créatif : je ne suis qu'un modeste amateur qui fait des photos pour son plaisir !
Sinon, en ce qui concerne les photos, c'est encore du second degré ou bien ?
(j'ai posté plusieurs centaines de photos sur
Chassimages, dans les section "image", bien évidemment. Si tu veux y jeter un œil, va dans la section "reportages" ou dans la galerie...)
Par exemple, une sélection de photos N&B ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,97993.msg1691479.html#msg1691479
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98092.msg1693884.html#msg1693884
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98218.msg1696147.html#msg1696147
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98243.msg1696780.html#msg1696780
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98468.msg1701897.html#msg1701897
Oui mais moi je suis désolé mais pour une focales fixe un 35 c'est parfait surtout à F2.
Des focales plus courtes posent des problèmes de déformations.
J'espère qu'ils mettront une indication de la profondeur de champ dans le viseur, tout est là en plus, parce que la voir via la vision électronique ?? faut voir et plus ce n'est pas contradictoire.
Pour l'optique pas de problème chez Fuji ils ne sont pas des manches.
Ce serait bien d'avoir un petit flash en dépannage ou pour du fill in.
Me tente bien ce petit. :-*
Merci à vous deux.
J'ai du retard à rattraper. Et des photos à aller voir (merci pour les liens)
Je trouve que c'est difficile de connaître le travail de ceux qui n'ont pas de lien vers un blog dans leur profil.
Ce forum n'est pas très "humain" (les pseudos et des profils très rudimentaires) et je crois qu'il y a beaucoup de malentendus à cause de ça.
Bonne nuit!
:)
Citation de: Phil VDD le Septembre 24, 2010, 00:09:48
Je trouve que c'est difficile de connaître le travail de ceux qui n'ont pas de lien vers un blog dans leur profil.
C'est une idée qui me trotte dans la tête, et que je finirai bien par mettre en place... un jour !
;-)
Citation de: gargouille le Septembre 24, 2010, 00:04:59
J'espère qu'ils mettront une indication de la profondeur de champ dans le viseur, tout est là en plus, parce que la voir via la vision électronique ?? faut voir et plus ce n'est pas contradictoire.
Pour l'optique pas de problème chez Fuji ils ne sont pas des manches.
Ce serait bien d'avoir un petit flash en dépannage ou pour du fill in.
Me tente bien ce petit. :-*
un 35mm sur un APS-C, n'a pas besoin d'indicateur de PdC (sauf à faire de la macro), par contre un indicateur de distance sur la bague de l'objectif peut permettre de faire une mise au point rapide sans porter l'appareil à ses yeux.
Citation de: Verso92 le Septembre 24, 2010, 00:14:02
C'est une idée qui me trotte dans la tête, et que je finirai bien par mettre en place... un jour !
;-)
Ce serait sympa et c'est très simple, je fait tout avec jalbum et filezilla. ;)
Citation de: roubitch le Septembre 24, 2010, 00:35:01
[...] j'ai l'impression qu'on craque beaucoup sur le look en skaï Leica 8) [...}
Sans doute, sans doute... d'ailleurs, je ne suis pas certain que c'est ce qu'ils aient fait de mieux (sauf d'un point de vue marketing, bien évidemment). Personnellement, je suis un fana des vieux appareils, limite collectionneur. Retrouver ce genre de look sur ce genre d'appareil ne me tente pas plus que ça, par contre... j'espère au moins qu'il sortira en noir !
Je ne suis pas convaincu par le look rétro non plus. J'aurais préféré le coté "inspiré par" comme pour l'Hexar AF par ex mais de son temps.
Même Leica fait évoluer doucement le look des M.
Ceci dit, on en aurait sans doute beaucoup moins parlé.
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 24, 2010, 07:57:06
J'aurais préféré le coté "inspiré par" comme pour l'Hexar AF par ex mais de son temps.
C'est exactement l'appareil auquel je pensais : l'inspiration était évidente, mais le constructeur y avait mis sa patte à l'époque et l'ensemble était moderne et plutôt réussi, AMHA. Là, il y a un côté
revival qui me fait un peu penser dans l'esprit (même si c'est un peu exagéré, j'en conviens) aux miniatures de M3 et de Rolleiflex numériques sortis il y a quelques années...
Citation de: Pascal Méheut le Septembre 24, 2010, 07:57:06
Je ne suis pas convaincu par le look rétro non plus. J'aurais préféré le coté "inspiré par" comme pour l'Hexar AF par ex mais de son temps.
Même Leica fait évoluer doucement le look des M.
Ceci dit, on en aurait sans doute beaucoup moins parlé.
C'est là où justement ce look rétro est parfaitement choisi, il correspond à une demande, je croise de plus en plus de jeunes avec de vieux boitier argentiques, du Nikon, du pola etc.
Alors évidemment pour ceux qui ont connu et utilisé ce matériel le regard est différent de celui du nouveau consommateur.
Perso je l'aime bien mais j'aurais préféré tout noir.
Citation de: MarcF44 le Septembre 24, 2010, 08:34:55
Perso je l'aime bien mais j'aurais préféré tout noir.
Cela diminuerait certainement le côté clinquant et
matuvu et renforcerait le côté "technique" et la discrétion...
Citation de: MarcF44 le Septembre 24, 2010, 07:30:42
Ce serait sympa et c'est très simple, je fait tout avec jalbum et filezilla. ;)
en mac ? Ou bien ?
Citation de: MarcF44 le Septembre 24, 2010, 08:34:55
croise de plus en plus de jeunes avec de vieux boitier argentiques, du Nikon, du pola etc.
A Tokyo, c'est grave fashion de se promener avec un vieux reflex Nikon et une focale fixe.
J'ai deja vu plusieurs fois des jolies filles ainsi equipee. Ca faisait parti de la tenue.
Apres, je ne sais pas si c'est pour prendre des photos ...
Citation de: waldokitty le Septembre 24, 2010, 10:38:54
Tu sais la discrétion..croire que noir est plus discret est un peu une vue de l esprit, ou si tu préfères une théorie.
Ayant possédé des M noirs et chromés, je pense après toutes ces années que finalement le chromé est plus discret, c est bizarre, les gens semblent plus attirés par une grosse masse noire que par l effet zèbre d une bande noire et d une bande chrome d un boitier chromé...sans compter que le noir peut faire sérieux et pro donc important et le chromé vieux truc de grand père inintéressant...
Perso il me semble passer plus discret avec mon M6 chromé, bon c est un panda, ça doit être pour ça.. :D ;)
Tout dépend de l'appareil, bien souvent. A l'époque, j'avais choisi mon FM2 en chromé, parce que je le trouvais plus joli que le noir. Par contre, curieusement, je n'aime pas le FM3a en chromé, avec son barillet de vitesses argenté très brillant (noir sur le FM2)...
Citation de: Verso92 le Septembre 24, 2010, 10:54:09
Tout dépend de l'appareil, bien souvent. A l'époque, j'avais choisi mon FM2 en chromé, parce que je le trouvais plus joli que le noir. Par contre, curieusement, je n'aime pas le FM3a en chromé, avec son barillet de vitesses argenté très brillant (noir sur le FM2)...
D'ailleurs, c'est assez amusant à constater : le look du FM2 était à l'époque tout à fait naturel, dans l'air du temps. Quand le FM3a est sorti, il correspondait à une autre façon de photographier, à l'ancienne, et Nikon a forcé le trait (gâchant un peu du même coup la belle sobriété de l'appareil). Rien d'étonnant à ce que Fuji joue sur le même type de corde sensible...
Citation de: waldokitty le Septembre 24, 2010, 10:38:54
Ayant possédé des M noirs et chromés, je pense après toutes ces années que finalement le chromé est plus discret, c est bizarre, les gens semblent plus attirés par une grosse masse noire que par l effet zèbre d une bande noire et d une bande chrome d un boitier chromé...
Ça dépend de la couleur de ta chemise. ;D
Gare au Panda ! ;D
Noir çà ne fait pro que si l'objectif est blanc ;)
Citation de: roubitch le Septembre 24, 2010, 12:42:35
pareil que waldo, ça fait tout de suite pro le noir. De nos jours c'est le chromé le plus discret, ça fait vieux coucou a papy
Il y a deux types de discrétion :
-la faible visibilité ; un petit appareil dans des tons pas trop criards
-la banalité ; un appareil qu'on croise tous les jours en grande quantité, typiquement un compact de touriste ou un téléphone mobile
tout le reste est plus délicat, par exemple le M se fait reconnaître, avant j'avais des remarques plus ou moins agréable sur le D700 avec le gros 24-70 maintenant j'ai autant de remarques mais différentes...
C'est vrai que ce Fuji X100 à l'air excitant; d'ailleurs, il déchaîne les passions, preuve qu'il y a un marché à pourvoir.
Cela dit, Fuji m'énerve !
Bien sûr, c'est une grande marque historique, bien sûr ils continuent de produire des films ( ah!, la supéria 800..!.), bien sûr ils fournissent des capteurs à tout le monde ou presque, mais comment expliquer qu'en matière de boîtiers ils sortent la majeure partie du temps des trucs, certes qualitatifs, mais plutôt " grand public", et que (rarement) ils fassent une crise, et se mettent à produire des appareils destinés à de vrais amateurs de photo ( ceux qui savent ce que les mots "diaph" et "vitesse" veulent dire).
Exemples : l'Xpan (siglé Hasselblad, mais c'était un Fuji), un "O.V.N.I" abandonné du jour au lendemain malgré la demande), et aujourd'hui ce X100 en espérant que celui-ci ne sera pas discontinué dès que leur crise épisodique de haut de gamme ne sera pas terminée.
J'imagine que chez Fuji, il doit rester un (petit) noyau d'irréductibles luttant contre les méchants envahisseurs du marketting).
Au moins, chez Leica, malgré tous les reproches qu'on peut leur faire, ils restent logiques.
Philippe
Waldo, j'ai un doute au sujet du débat noir/chromé. Tu veux bien me refiler ton M3 pour que je puisse me déterminer ? ;D
Citation de: ph611948 le Septembre 24, 2010, 13:30:11
(...)
Exemples : l'Xpan (siglé Hasselblad, mais c'était un Fuji), un "O.V.N.I" abandonné du jour au lendemain malgré la demande)
(...)
Tu as des chiffres concernant cette demande ?
CitationJ'imagine que chez Fuji, il doit rester un (petit) noyau d'irréductibles luttant contre les méchants envahisseurs du marketting).
de méchants financiers plutôt...La division photo (y compris les films et, surtout, à cause des films)) perd de l'argent. Les ventes de compacts chinois ne doivent pas rapporter beaucoup. Et, il n'y a plus de reflex (sauf erreur de ma part).
Je vois ce X100 comme un "coup".
Du buzz, rien que du buzz.
Je vois beaucoup de désespoir dans ce geste: un
seppuku des ingénieurs Fuji avec invocation à la Barnack-Kamera, qui fait l'objet d'un culte au Japon.
Citation de: Dominique le Septembre 24, 2010, 14:11:50
Je vois beaucoup de désespoir dans ce geste: un seppuku des ingénieurs Fuji avec invocation à la Barnack-Kamera, qui fait l'objet d'un culte au Japon.
Même pas ! Ils en vendent un max puis dès que les ventes diminuent, ils préparent la prochaine opportunité, c'est en quelque sorte un prédateur pour les autres fabricants.
Citation de: Escartefigue le Septembre 24, 2010, 14:47:44
Même pas ! Ils en vendent un max puis dès que les ventes diminuent, ils préparent la prochaine opportunité, c'est en quelque sorte un prédateur pour les autres fabricants.
mais non, c'est, en toute simplicité, un coup de semonce juste devant l'étrave du bateau ivre de Leica, pour dire :
"innovez ou disparaissez" . . .
S'ils ont bien un soucis c'est certainement pas au sujet de Leica, la fin de l'argentique peut-être? :-\
Et même si ce n'est qu'un "coup" on s'en fout tant que l'APN est qualitatif. D'ailleurs, c'est peut-être pour cela qu'il est à objo fixe... Et donc pour ce qui serait d'un modèle à bayonnette...
Citation de: Denys le Septembre 24, 2010, 16:08:49
Et même si ce n'est qu'un "coup" on s'en fout tant que l'APN est qualitatif. D'ailleurs, c'est peut-être pour cela qu'il est à objo fixe... Et donc pour ce qui serait d'un modèle à bayonnette...
+1 Si l'appareil est bon, m'en fout de savoir que FUJI gagne de l'argent ou pas, s'il sortira un X200 ou pas, que fuji dépose le bilan mi-2011 ou pas (pas avant, faut d'abord qu'ils me livrent mon exemplaire du X100, faut pas déconner non plus !!)
Mon hexar AF m'a servi des années (je l'ai utilisé jusqu'a fin 2007) et ce malgré le fait que Konika n'est pas sorti de nouveau modèle, se soit fait fusionné par minolta qui s'est fait mangé par sony ..
Si c'etait un reflex ou un télémétrique a objo interchangeable, dans ce cas, oui, la sérénité de la gamme par le fabriquant est importante.
Citation de: Joez le Septembre 24, 2010, 18:42:48
[...] Konika n'est pas sorti de nouveau modèle, se soit fait fusionné par minolta qui s'est fait mangé par sony ..
Konica
fusionné par Minolta, ou l'inverse ?
Citation de: Verso92 le Septembre 24, 2010, 19:04:59
Konica fusionné par Minolta, ou l'inverse ?
Bah! Sony aura mis tout le monde d'accord. :( Mais si je me souvient bien il ne s'agissait pas d'une fusion/acquisition.
Citation de: Escartefigue le Septembre 24, 2010, 19:38:08
Mais si je me souvient bien il ne s'agissait pas d'une fusion/acquisition.
Les derniers reflex portaient pourtant la mention Konica/Minolta sur leur prisme...
Citation de: Verso92 le Septembre 24, 2010, 19:43:40
Les derniers reflex portaient pourtant la mention Konica/Minolta sur leur prisme...
Et alors, je crois qu'ils s'étaient regroupés, Konica/Minolta ça sonnait peut-être mieux que Minolta/Konica, c'est une explication. Le nom qui vient en premier ne signifie pas forcément qu'il prédomine sur l'autre
Citation de: Escartefigue le Septembre 24, 2010, 19:50:28
Et alors, je crois qu'ils s'étaient regroupés, Konica/Minolta ça sonnait peut-être mieux que Minolta/Konica, c'est une explication. Le nom qui vient en premier ne signifie pas forcément qu'il prédomine sur l'autre
Minolta était en faillite et a été racheté par Konica à l'époque (et non l'inverse !)...
Je crois surtout qu'ils n'allaient pas bien tous les deux. :)
C'est tout ce que j'ai pu retrouver :
Konica a annoncé officiellement hier être entré en discussion avec son concurrent Minolta au sujet d'une fusion des deux entreprises.
Cette fusion aurait pour but de préserver la compétitivité des deux sociétés face à leurs deux grands rivaux que sont Canon et Fujifilm.
Le processus commencera par la création d'une Holding en Avril par Konica qui diviserait ses activités en quatre secteurs. Minolta lui emboîtera le pas plus tard durant l'été en divisant également ses activités.
Cette annonce est une demi surprise car Konica et Minolta travaillent déjà ensemble depuis deux ans sur le marché des copieurs et des imprimantes.
Il reste maintenant à ce que cette fusion soit approuvée par les autorités financières niponnes.
Si tu as mieux ne te gêne pas. :)
Citation de: Escartefigue le Septembre 24, 2010, 20:15:54
Si tu as mieux ne te gêne pas. :)
Je n'en sais pas plus que ça... je sais simplement que Minolta était en faillite et que Konica a fermé la division photo peu de temps après avoir racheté Minolta, certainement plus intéressé par les copieurs...
En tout cas c'est bien triste que ces deux société qui faisaient partie du patrimoine de la photographie aient disparu corps et âmes. :'(
Pendant ce temps, Leica sort encore et toujours une X ème série limitée. Maintenant il s'agit du X1 "L'eclaireur".
Je ne vois pas d'innovations la dedans..
Une série limitée du X1 ?
Tu peux donner le lien SVP ?
http://leicarumors.com/2010/09/26/leica-x1-leclaireur-limited-edition.aspx/
Citation de: vob le Septembre 26, 2010, 13:30:35
http://leicarumors.com/2010/09/26/leica-x1-leclaireur-limited-edition.aspx/
1930 unités :o ça fait une sacrée série "limitée" quand même. Je ne me rends pas compte du volume de vente du X1. Enfin celui qui est le plus réussi c'est le X1 noir à mes yeux 8)
A mes yeux, le plus réussi est le X100. ;)
Ah, oui ...Mon dieu !
Bonjour,
Y en a qui achètent selon la couleur de la carrosserie, d'autres en fonction du moteur. ;) JCR
Je parle des yeux, je n'ai eu ni l'un ni l'autre dans les mains.
"d'autres en fonction du moteur"
le X1 et le X100 ont le même moteur ;)
Citation"d'autres en fonction du moteur"
Même
Mutter: l'esprit Barnack... ;D
Citation de: omair le Septembre 26, 2010, 14:17:10
A mes yeux, le plus réussi est le X100. ;)
Oui mais je parlais du version du X1, dans les versions du X1 c'est la noire que je préfère, le X100 m'a tapé dans l'oeuil, maintenant faut voir en vrai et puis il arrive un peu tard me concernant car le M me convient bien maintenant que la douloureuse est passée.
Citation de: omair le Septembre 26, 2010, 11:06:11
Pendant ce temps, Leica sort encore et toujours une X ème série limitée. Maintenant il s'agit du X1 "L'eclaireur".
Je ne vois pas d'innovations la dedans..
çui là il faudrait me payer pour que je sorte avec ::) quoiqu'un don gratuit peut être :D
Citation de: vob le Septembre 26, 2010, 13:30:35
http://leicarumors.com/2010/09/26/leica-x1-leclaireur-limited-edition.aspx/
je suis allé cet après midi chez l'importateur Leica du Luxembourg et je n'y ai vu aucune série limitée du X1 ni le M9 titane (tous les 500 M9 sont vendus). Quand au X1,il est très cher si l'on compte le viseur,la poignée ,la dragonne cela fait plus de 2000 euros .Le Fuji X100 devrait être fort interessant.
8)
CitationA mes yeux, le plus réussi est le X100
A tes yeux ?
Ronan, qui avait mis un oeil derrière le viseur-lui- a été très étonné de constater que le viseur était ...faux: il y avait une image fixe ;D
Citation de: Dominique le Octobre 21, 2010, 10:28:08
A tes yeux ?
Ronan, qui avait mis un oeil derrière le viseur-lui- a été très étonné de constater que le viseur était ...faux: il y avait une image fixe ;D
A mes yeux, puisque je l'ai sous la main le X1 est pas mal réussi ;D ;D
Citation de: photographe57 le Octobre 20, 2010, 20:26:12
je suis allé cet après midi chez l'importateur Leica du Luxembourg et je n'y ai vu aucune série limitée du X1 ni le M9 titane (tous les 500 M9 sont vendus). Quand au X1,il est très cher si l'on compte le viseur,la poignée ,la dragonne cela fait plus de 2000 euros .Le Fuji X100 devrait être fort interessant.
8)
si tu cherches un X1 neuf bradé sur Luxembourg, pas la peine d'aller cher Lecuit... va chez Franz Schaeffer à Rumelange.
Il en a un en vitrine commandé pour un client qui n'en a plus voulu, alors il le laisse à bon prix m'a t-il dit. . .
Y a t-il des nouvelles de ce nouveau boîtier X100? après un déferlement de post, plus rien! qui aurait des informations, si informations il y a!
Cordialement.
Citation de: parkmar le Décembre 07, 2010, 18:57:55
Y a t-il des nouvelles de ce nouveau boîtier X100? après un déferlement de post, plus rien! qui aurait des informations, si informations il y a!
Cordialement.
Mise à jour le 10 décembre:
http://www.finepix-x100.com/whats-new/
Depuis pas de nouvelles! Fuji doit analyser les désidérata des futurs acheteurs ;)
Cordialement.
Citation de: parkmar le Février 03, 2011, 12:58:40
Depuis pas de nouvelles! Fuji doit analyser les désidérata des futurs acheteurs ;)
Cordialement.
Du nouveau il y en a un peu tout de même :
http://www.dpreview.com/previews/fujifilmx100/
Bon toujours rien sur la qualité d'image par contre...
Citation de: parkmar le Février 03, 2011, 12:58:40
Depuis pas de nouvelles! Fuji doit analyser les désidérata des futurs acheteurs ;)
Cordialement.
Je crois que tu n'as pas trop suivi, des nouvelles il y en a plein...les dernières font état d'une arrivée dans les magasins pour la mi-mars, il y a régulièrement des infos distillées par ici :
http://twitter.com/#!/fujiguys (http://twitter.com/#!/fujiguys)
Voir en première page du forum un article de Ronan sur ce Fuji X100 annoncé à 999€
Ils n'ont pas réussi à atteindre le seuil des 1 000€ ;)
Cordialement.
On va pouvoir se faire une idée + précise
http://www.finepix-x100.com/en/gallery/images (http://www.finepix-x100.com/en/gallery/images)
Les premières photos publiées ont été prises toutes à ISO 200.
C'est quand même bizarre !!!
Pourquoi ? Ce n'est jamais que la sensibilité native du capteur...
il serait intéressant de connaître les conditions de pdv, rapport aux vitesses d'obtu de certaines tofs en intérieur. Amitiés
Pratiquement, toutes les vues des appareils non encore commercialisés et dont les logiciels de dématricage ne sont pas finalisés sont souvent à la sensibilité de base.
Dans le cas de Fuji, cela signifie que le prototype en "bois" est devenu un boitier de pré série.
De plus le capteur étant connu, il sera incroyable que celui fasse moins bien que celui de Pentax ou de Nikon.
J'espère ne pas avoir à créer un fil le x100 rend fou... ;D
Enfin, dés qu'une boutique acceptera les pré commandes, je ferais bêta testeur ::)
ce X100 est la preuve que leica aurait pu aller un peu plus loin avec le M9 ...
cet hybrid viewfinder est une merveille (techniquement en tout cas ... faut attendre les tests pour voir)
Citation de: hangon le Février 10, 2011, 13:14:20
ce X100 est la preuve que leica aurait pu aller un peu plus loin avec le M9 ...
cet hybrid viewfinder est une merveille (techniquement en tout cas ... faut attendre les tests pour voir)
peut être le M100 sera la réponse Leica ;D Je trouve également génial le concept du viseur hybride
Citation de: hangon le Février 10, 2011, 13:14:20
ce X100 est la preuve que leica aurait pu aller un peu plus loin avec le M9 ...
Il y a un télémètre, des objectifs interchangeables et un capteur 24x36 ? Si non, le problème n'est pas tout à fait le même.
Citation de: Pascal Méheut le Février 10, 2011, 13:57:22
Il y a un télémètre, des objectifs interchangeables et un capteur 24x36 ? Si non, le problème n'est pas tout à fait le même.
+10000
Bon, plus d'état d'âme, c'est commandé. :D
Citation de: p.jammes le Février 10, 2011, 16:15:23
Bon, plus d'état d'âme, c'est commandé. :D
Ca en fait au moins 2 aujourd'hui... Et l'autre, ca n'est pas moi.
Toi, normal, tu es jeune et riche et tu as un M9, nous on est vieux et pauvres, enfin c'est ce qui se disait dans un autre fil pour définir la clientèle du X100. ;D
Citation de: p.jammes le Février 10, 2011, 16:15:23
Bon, plus d'état d'âme, c'est commandé. :D
Vivement tes premières images avec... ;)
tu l'as commandé ou p.jammes ?
Chez les clowns.
Sinon voir la liste des revendeurs agrées Fuji
http://www.fujifilm.fr/www/grand-public/appareil-photo-numerique/trouver-revendeur-numerique.jsp
les clowns...?
prise en main mitigée sur photo-rumor
http://translate.google.ch/translate?u=http%3A%2F%2Fphotorumors.com%2F&sl=en&tl=fr&hl=&ie=UTF-8
Un peu de patience et on te racontera quand je l'aurais reçu.
Dispo en Mars, peut être que 15 jours à attendre, ou plus, on verra, mais au moins cela sera avec un exemplaire de série.
J'ai bien aimé la vidéo des Fuji guys pour l'explication des commandes extérieurs.(correcteur dioptrique et pose T par exemple)
A+
Citation de: p.jammes le Février 10, 2011, 18:23:16
Toi, normal, tu es jeune et riche et tu as un M9, nous on est vieux et pauvres, enfin c'est ce qui se disait dans un autre fil pour définir la clientèle du X100. ;D
j'ai un M9, mais je crois que j'achèterai un X100...
Citation de: omair le Février 12, 2011, 16:53:11
prise en main mitigée sur photo-rumor
http://translate.google.ch/translate?u=http%3A%2F%2Fphotorumors.com%2F&sl=en&tl=fr&hl=&ie=UTF-8
Ca ressemble au genre de reproches qu'on lit sur ce forum : se plaindre de points de détails "pour le prix" et surtout ne pas partir faire des photos avec pour se faire une idée réelle de ce que ca donne sur le terrain, des résultats...
Pour voir...
Moi tossi ;D
Je vais en acheter un ;D ;D
Et pas juste pour voir ;D ;D ;D
De nouvelles images prises avec le Fuji x100 sont présentées sur ce site (plusieurs pages...)
http://aiharap.exblog.jp/
Pour ce qui est de la qualité du 35 mm:
http://brandonremler.blogspot.com/2011/02/fujifilm-finepix-x100-fashion-images.html
Citation de: remi56 le Février 13, 2011, 20:02:31
Pour voir...
Pour moi aussi ce sera pour voir et si possible pour emporter partout même et surtout si je pars sans intention de faire de photographies.
J'attend le même avec des objectifs interchangeables et un vrai viseur électronique.
Citation de: Pascal Méheut le Février 12, 2011, 17:42:28
Ca ressemble au genre de reproches qu'on lit sur ce forum : se plaindre de points de détails "pour le prix" et surtout ne pas partir faire des photos avec pour se faire une idée réelle de ce que ca donne sur le terrain, des résultats...
Parfaitement d'accord, il faudrait l'essayer avant de tirer des conclusions à la légère.
en tout cas pour une fois, on a de très belles photos de présentation, et significatives (ca dire pas faites a f22 et a 26000 iso). Bravo Fuji.
CitationPour ce qui est de la qualité du 35 mm:
http://brandonremler.blogspot.com/2011/02/fujifilm-finepix-x100-fashion-images.html
Comment juger de la "qualité" ?
moi qui veut un m8 ce fuji si il tient toute ses promesse me permettra peut être d'être raisonnable, enfin bon sa n'est pas la même chose, j'ai une petite question le viseur optique est il une visée facon reflex ou bien juste un trou avec réglage de la parallaxe?
???
As tu jamais regardé dans un viseur de non reflex (Leica M, Canonnet, Yashica, etc)....?
Sinon, c'est un trou pour faire simple, mais qui devient visée reflex si électronique. ;)
non mais je me suis rendu compte de ma grosse bêtise après avoir posté, si le trou traverse la coque je me demande dans quel miroir il va bien pouvoir aller taper pour arriver jusqu'à l'objectif. Je suis en pleine semaine d'exam pardonné moi ma tête est un peu saturé et fatigué en se moment.
Citation de: p.jammes le Mars 02, 2011, 20:45:52
Sinon, c'est un trou pour faire simple, mais qui devient visée reflex si électronique. ;)
Qui devient reflex si électronique... Patrick, voyons ?
du coup se viseur optique n'est pas super dans certain cas, si l'on veut une MAP a un endroit bien précis, et une visé electronique :-\ toujours pas très convaincu, enfin j'ai jeté un coup d'oeil sur le sony alpha 55 c'est pas mal!
Citation de: remi56 le Février 13, 2011, 20:02:31
Pour voir...
je veux bien faire qques km pour le prendre après que tu l' ai vu : ne le laisses pas tomber avant que j' arrive hein ;)
ou si le X100 est meilleur que le M9, je suis preneur quand même : pas 'bégueule' non plus même si je tape en Nikon :D
Citation de: shaqbest le Mars 03, 2011, 09:49:15
du coup se viseur optique n'est pas super dans certain cas, si l'on veut une MAP a un endroit bien précis, et une visé electronique :-\ toujours pas très convaincu, enfin j'ai jeté un coup d'oeil sur le sony alpha 55 c'est pas mal!
On peut viser soit au viseur, soit "dans certains cas" avec le live view (ttl donc)
le PDF de la doc de cet apareil est tres explicite.
de toute façon je veux un Leica, mais je n'aurai pas l'argent avant septembre donc d'ici la...je vais continuer à prendre des photos avec mon om2 mon konica c35 et mon olympus xa, et mon petit iphone4 que j'adore.
Citation de: shaqbest le Mars 03, 2011, 12:56:58
de toute façon je veux un Leica, mais je n'aurai pas l'argent avant septembre donc d'ici la...je vais continuer à prendre des photos avec mon om2 mon konica c35 et mon olympus xa, et mon petit iphone4 que j'adore.
Je te conseille un Bessa (même d'occasion), pour un étudiant qui veut se lancer dans le monde Leica c'est parfait :)
Citation de: jm_gw le Mars 03, 2011, 11:44:41
je veux bien faire qques km pour le prendre après que tu l' ai vu : ne le laisses pas tomber avant que j' arrive hein ;)
ou si le X100 est meilleur que le M9, je suis preneur quand même : pas 'bégueule' non plus même si je tape en Nikon :D
wooaah ! fallait osez ! comparer deux tailles de capteurs pas du tout identiques....
Citation de: gainsbourg × yebisu le Mars 03, 2011, 14:22:30
Je te conseille un Bessa (même d'occasion), pour un étudiant qui veut se lancer dans le monde Leica c'est parfait :)
oui je verrais en septembre prochain du coté de l'occasion de toute façon que ce soit pour un m6 ou un bessa R2 ou R3. Les bessa ont leur avantage 1/2000 position A, mais je le trouve pas très jolie, sa a son charme un m6 quand même, enfin bon il faut savoir être raisonnable, un bessa r2 avc le 40mm voigtlander sa serait très chouette aussi. Mais un m6 avec un Elmar f:2,8/50 mm...
Pas tout petit le X100...
(http://farm6.static.flickr.com/5212/5494289480_c6136fefc1_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/nokton/5494289480/)
Leica M3 et Fuji Finepix X100 vus de face (http://www.flickr.com/photos/nokton/5494289480/) par Nokton (http://www.flickr.com/people/nokton/), sur Flickr
(http://farm6.static.flickr.com/5180/5494289204_16f94f5d68_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/nokton/5494289204/)
Fuji Finepix X100 et Leica M3 vus de dessus (http://www.flickr.com/photos/nokton/5494289204/) par Nokton (http://www.flickr.com/people/nokton/), sur Flickr
Heureusement : un appareil trop petit tient mal en mains, j'aime bien la taille des Leica M et j'ai toujours trouvé mon Nikonn 35 Ti ou mon Rollei 35 un peu petits ;)
Citation de: JMS le Mars 03, 2011, 23:10:16
Heureusement : un appareil trop petit tient mal en mains, j'aime bien la taille des Leica M et j'ai toujours trouvé mon Nikonn 35 Ti ou mon Rollei 35 un peu petits ;)
Pareil; la taille du X100 se rapproche du Minolta CLE que je trouve idéale...
Le Fuji X100 est annoncé en Suisse fin avril seulement.
La promesse d'un lancement en mars 2011 aurait donc été repoussée.
Citation de: giampaolo le Mars 04, 2011, 16:50:51
Le Fuji X100 est annoncé en Suisse fin avril seulement.
La promesse d'un lancement en mars 2011 aurait donc été repoussée.
Fin mars en France apparemment :
Citation de: cbgi le Mars 04, 2011, 16:01:03
(...)
Mon magasin habituel m'a dit en recevoir 6 exemplaires seulement pour fin mars début avril
J'en ai réservé un, il y avait 3 commandes avant moi !
Reste plus que 2 au bout de la première journée ...
(...)
Citation de: jtoupiolle le Mars 04, 2011, 17:03:25
(...)
je viens d'appeler mon magasin parisien ou j'ai passé pré-commande le 23/02,,,,,arrivage aux environs du 24/03 en quantité suffisante pour les pré-commandes
(...)
mais en quantités limitée :
Citation de: cbgi le Mars 04, 2011, 17:32:26
Selon le patron de ma boutique, Fuji semble sélectionner les points de vente.
Pour la France il y aurait un premier arrivage de 450 pièces ... c'est pas beaucoup tout de même.
Citation de: preface le Février 18, 2011, 16:44:08
je reviens de chez mon petit revendeur fuji qui a contacté le service fuji à Paris, d'aprés eux il y aura 450 appareils pour la France entière fin mars en kit avec l'éttui...;-)
le chiffre de 450 serait donc confirmé ;)
Quel dommage qu'il n'y ait pas de réglage manuel de distance et donc pas de repères de profondeur de champ. Leica l'a fait sur un objectif pas beaucoup plus long. Voilà qui interdit l'hyperfocale si pratique en reportage de rue ou en visée au "jugé".
Citation de: plock le Mars 04, 2011, 21:04:52
Quel dommage qu'il n'y ait pas de réglage manuel de distance et donc pas de repères de profondeur de champ. Leica l'a fait sur un objectif pas beaucoup plus long. Voilà qui interdit l'hyperfocale si pratique en reportage de rue ou en visée au "jugé".
La profondeur de champs est indiquée en blanc dans la bande bleue de l'échelle des distances de part et d'autre du point focus
Citation de: alain2x le Mars 04, 2011, 21:12:58
286 gr le X1
400 gr le X100
600 gr + optique pour un M9
500 gr pour un CLE avec le 40mm
Lequel tiendra le mieux en main ?
Alain, mon 40 est un peu plus lourd: c'est le Nokton de Voigtländer...
Merci Patrick mais sur l'objectif : rien ! Il faut obligatoirement porter l'appareil à l'oeil pour voir ce que fait l'autofocus et avoir une image nette. Si on tente un shoot au "jugé", par exemple à hauteur de poitrine ou bras levés, la justesse de la mise au point est plus qu'improbable tandis qu'un réglage sur l'objectif aurait permis (à défaut d'une image bien cadrée) une image nette (comme "dans le temps"). C'est un appareil à 1000 euros quand même. Je ne serais pas étonné que les grands (Nikon,...) se lancent à leur tour et rapidement dans cette niche avec des appareils encore plus aboutis. Patience.
C'est bien pour cela que j'aime bien l'autofocus. Sinon, le capteur AF étant paramétrable en taille, il doit être possible de faire des photos au jugé et en se rapprochant de la technique de l'hyperfocale, qui n'était qu'un pis allé pour les prises de vues à l'arrache.
A mon sens, il est sans doute possible de régler la distance en manuel et définir le diaph pour être sur que les photos prises seront dans la zone de netteté.
Enfin j'espère, l'avenir le dira...
hello,
au fait, pour le prix,, il est bien confirmé sur le site de "fuji" 999ttc,,, voir rubrique "presse"
si cela peut rassurer certains
à plus jp
nb de plus disponibilité fin mars
pour ceux qui connaissent les caractéristiques des deux, quelles différences voyez-vous entre le X100 et le Leica X1 ?
Le X100 a un viseur de série (et novateur), le X1 a un viseur optionnel sans aucune information affichée, pas même la vitesse ou l'exposition...
Le X100 ouvre à f/2 et le X1 à f/2,8
Le capteur du X100 devrait dériver de la génération utilisée sur le Pentax KX (grande dynamique) et le X1 est un capteur de D300 (faible dynamique), mais cela seuls les essais nous le diront
Pour le look et la prise en main, chacun a ses goûts...pour le prix, si le X100 était badgé Leica qui protesterait s'il était à 2000 euros ?
Non, je ne crois pas ...les sample de blog et de forum sont des JPG. Je crains une régression sur le RAW car Fuji a adopté Silkypix au détriment de Hyper Utility qui fournissait un dématriçage très fin sur les S3/S5...et Silkypix n'est une flèche ni en version Pentax ni en version Panasonic, mais je pense qu'il y aura très vite un module DxO pour ce Fuji ;)
Citation de: JMS le Mars 05, 2011, 09:14:06
Non, je ne crois pas ...les sample de blog et de forum sont des JPG. Je crains une régression sur le RAW car Fuji a adopté Silkypix au détriment de Hyper Utility qui fournissait un dématriçage très fin sur les S3/S5...et Silkypix n'est une flèche ni en version Pentax ni en version Panasonic, mais je pense qu'il y aura très vite un module DxO pour ce Fuji ;)
Ben normalement LR devrait le prendre en charge
J'espère bien qu'il y aura un module dxo pour le X100, bien que l'optique ne semble pas être atteinte de distorsion.
Le traitement des raw en hauts iso sera intéressant à suivre.
A+
Citation de: p.jammes le Mars 05, 2011, 10:37:50
J'espère bien qu'il y aura un module dxo pour le X100, bien que l'optique ne semble pas être atteinte de distorsion.
Je pense que ce sera le cas (la dernière mouture de DxO supporte le LX5)...
Et puis si JMS le suggère, je n'ai pas trop d'inquiétude. ;)
Je viens de trouver quelques photos prises à la fois avec un X100 et X1.
Ce n'est pas un test exhaustif mais elles donnent une première idée sur ces deux appareils dans des situations réelles et (presque) identiques.
http://www.flickr.com/photos/robzo1/5499601984/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/robzo1/5499601984/in/photostream/)
PS : chacun peut en tirer ses propres conclusions. En ce qui me concerne, j'ai examiné attentivement les détails du ciel.
bonsoir,
j'avoue être éternellement perplexe devant des avis pointus sur le rendu de tel ou tel appareil performant
sur des vignettes et 400 de côté....comment faites vous les uns et les autres....
Citation de: alain2x le Mars 05, 2011, 22:04:06
Et ici ?
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-finepix-x100-pre-production-samples/slideshow
;D
merci Alain...il suffisait donc de demander!
mais tu avoueras que de fil en fil le mystère reste souvent entier ;D ;D
Citation de: joperrot le Mars 05, 2011, 22:05:41
merci Alain...il suffisait donc de demander!
mais tu avoueras que de fil en fil le mystère reste souvent entier ;D ;D
disons que des images a très forte PDC ne sont pas significatives, car n'importe quel boitier peut faire ça
malheureusement bcp de samples sont faits sur cette base
si c'est pour voir qu'un objectif pique, ca on s'en serait douté. Mon Powershot G1 qui a plus de 10 ans pique aussi...
Là ou on voit la qualité d'un ensemble boitier/objectif, c'est dans le bokeh...
le rendu des AP et notamment la présence ou l'absence d'astigmatisme.
Je suis en tout cas très agréablement surpris par la qualité des "pré-samples" de ce Fuji, qui sont d'une qualité bien supérieure à ce que j'ai vu par ailleurs (mais je n'ai probablement pas tout vu...). La palme inverse étant décernée au MF Pentax qui présente les "prés-samples" qui sont plus infâmes merdes (il n'y a pas d'autres mot désolé) que j'aie jamais vu. Et pourtant on en voit des "pré-samples" bien nazes...
En fait la plupart du temps, comme dit en intro, les samples sont sans intérêt et ne démontrent rien d'un point de vue optique, a part le piqué. Par contre les photos à 212546534981518541 iso, ca on en trouve plein....
C'est peut être pour cela que les gens aiment les premières photos de ce Fuji.
Citation de: joperrot le Mars 05, 2011, 22:01:27
bonsoir,
j'avoue être éternellement perplexe devant des avis pointus sur le rendu de tel ou tel appareil performant
sur des vignettes et 400 de côté....comment faites vous les uns et les autres....
Vignettes disponibles : 1000 x 668 (en cliquant sur les bons endroits !).
C'est mieux que rien du tout et ensuite (ou déjà) acheter les yeux fermés.
(http://farm6.static.flickr.com/5096/5499365659_62c12f9e1f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/kamerat/5499365659/)
Fujifilm Finepix X100 en bonne compagnie (http://www.flickr.com/photos/kamerat/5499365659/) par Kamerat (http://www.flickr.com/people/kamerat/), sur Flickr
(l'iPhone atteint ses limites en lumière artificielle...)
Citation de: Olivier Chauvignat le Mars 05, 2011, 22:30:22
Là ou on voit la qualité d'un ensemble boitier/objectif, c'est dans le bokeh...
le rendu des AP et notamment la présence ou l'absence d'astigmatisme.
L'astigmatisme se voit aussi sur des photos à forte PdC...
(je le sais, j'en ai fait l'amère expérience !)
Est-ce déjà connu?
http://www.youtube.com/user/expertefuji#p/u
et ça
http://www.youtube.com/user/expertefuji#p/u/0/WpyhU3Am2AE
Le X100 est victime de son succès : Fuji présente officiellement ses excuses pour avoir sous-estimé la demande et être dans l'incapacité de livrer toutes les commandes mais ils promettent d'augmenter la production.
Le communiqué de Fujifilm (en japonais) : http://fujifilm.jp/information/articlead_0088.html
"Les commandes de FinePix X100, de LC-X100" (l'étui cuir) "et de LH-X100" (le pare-soleil dédié) "sont largement supérieures aux quantités prévues et la production va devoir rattraper ce niveau.
Nous avons entrepris d'augmenter notre production dans les meilleurs délais et nous allons tout mettre en œuvre pour livrer leurs commandes à nos clients.
Encore une fois, nous présentons nos excuses pour ce terrible désagrément à nos partenaires distributeurs et à nos clients".
Génial; si je me mets dans la peau du marketeur fuji de base, je sous-dimensionne légèrement la production initiale pour créer un petite pénurie artificielle, ce qui me permet de maintenir la tension et de faire croire avant tout test sérieux et tout chiffre réel des ventes que mon X100 est tellement merveilleux que tous se battent pour l'acheter immédiatement et que c'est un succès mondial.
Je trouve la ficelle marketing grosse et usée......
Citation de: remi56 le Mars 08, 2011, 23:42:52
Génial; si je me mets dans la peau du marketeur fuji de base, je sous-dimensionne légèrement la production initiale pour créer un petite pénurie artificielle, ce qui me permet de maintenir la tension et de faire croire avant tout test sérieux et tout chiffre réel des ventes que mon X100 est tellement merveilleux que tous se battent pour l'acheter immédiatement et que c'est un succès mondial.
Je trouve la ficelle marketing grosse et usée......
Miam... la théorie du complot, j'adore !
(est-ce si compliqué que ça à comprendre : Fuji prend des risques en présentant un appareil différent de ce qui existe, et l'accueil est plus favorable que prévu... le communiqué de Fuji ne dit rien d'autre, d'ailleurs !)
Citation de: remi56 le Mars 08, 2011, 23:42:52
Je trouve la ficelle marketing grosse et usée......
Mais non, tu n'y es pas, des petites mains ont été payées pour ralentir les cadences et permettre aux concurrents de survivre encore un peu ;D
Bon, dans ta théorie, les marmottes ont les met où ?
Les prévisions initiales de vente de Fuji concernant le X100 étaient assez modestes : 100.000 par an, dont 20.000 pour la Chine.
Source : compte rendu sur ePrice d'une séance de questions-réponses à Taïwan le 18 février consacrée au X100 http://www.eprice.com.tw/dc/talk/720/15572/ question 26. Ne vous laissez pas abuser par la traduction automatique de Google, c'est bien 100.000 dont 20.000 et pas 10 millions dont 2 millions.
La prévision de 450 pour la première livraison en France correspondait bien à un concept de niche soit +/- 5% du marché mondial.
Réponse à cette "angoisse" d'ici la fin du mois. Mais à vrai dire pas vraiment d'inquiétude sur la 1ère vague.
A+
Citation de: p.jammes le Mars 09, 2011, 10:46:06
La prévision de 450 pour la première livraison en France correspondait bien à un concept de niche soit +/- 5% du marché mondial.
Réponse à cette "angoisse" d'ici la fin du mois. Mais à vrai dire pas vraiment d'inquiétude sur la 1ère vague.
A+
hello,
on est bien d'accord,,
la Ière vague est toujours la bonne!!!!!
à plus jp
D'autres détails grâce à Focus Numérique. Apparemment Fuji s'est vraiment trompé sur l'importance de la demande, au-delà de tout effet marketing.
Pour la France, ce serait un premier lot vers le 15 mars et une deuxième livraison, plus importante, vers la mi-avril.
http://www.focus-numerique.com/folie-fuji-x100-japon-deja-rupture-stock-news-2513.html
Amazon.co.uk donne le 11 avril comme date de disponibilité des X100 commandés maintenant
15 mars, c'est tout bon !
Si je suis dedans... ;)
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2011, 08:10:11
Miam... la théorie du complot, j'adore !
(est-ce si compliqué que ça à comprendre : Fuji prend des risques en présentant un appareil différent de ce qui existe, et l'accueil est plus favorable que prévu... le communiqué de Fuji ne dit rien d'autre, d'ailleurs !)
[/quote
Bravo pour ta perspicacité.
En fait, je n'en sais rien, c'était juste pour agiter le microcosme forumeur
Moi, j'ai commandé sur le site: "dans mes rêves.com", un Leica M3, qui aurait un capteur APS.C, un viseur de M7, et même pas d'écran arrière (on s'en fout de l'écran s'il y a un bon viseur optique ainsi qu'une molette de vitesses et une molette d'isos, le reste se pilotant avec la bague de diaph de l'objectif), et comme ça, on découvrirait ses photos en vidant sa carte mémoire sur l'ordi).
Le plus fou, c'est que c'est très réalisable ( pensez à l'économie de l'écran et de la place gagnée....= un M8 fin comme un M3)
Dès que "dans mes rêves.com" me livre, je vous fait signe.
(il me semble que ça plairait à p.jammes ou à Jmk)
A suivre......
Citation de: ph611948 le Mars 09, 2011, 22:58:12
Moi, j'ai commandé sur le site: "dans mes rêves.com", un Leica M3, qui aurait un capteur APS.C, un viseur de M7, et même pas d'écran arrière (on s'en fout de l'écran s'il y a un bon viseur optique ainsi qu'une molette de vitesses et une molette d'isos, le reste se pilotant avec la bague de diaph de l'objectif), et comme ça, on découvrirait ses photos en vidant sa carte mémoire sur l'ordi).
Le plus fou, c'est que c'est très réalisable ( pensez à l'économie de l'écran et de la place gagnée....= un M8 fin comme un M3)
Dès que "dans mes rêves.com" me livre, je vous fait signe.
(il me semble que ça plairait à p.jammes ou à Jmk)
A suivre......
C'est vrai que ça parait bien plaisant. Cela dit, je pense de plus en plus full frame, et de moins en moins APS-C ! J'utilise ce format en reflex, et je trouve que même avec un bon capteur APS-C et une très bonne optique, il manque quelque chose. A ce propos, je pense passer à autre chose et donc revendre mon X1. Avis aux amateurs.
J'ai bien le même rêve que toi mais avec un capteur FF ! Soyons fou ! ;D
Citation de: jfblot le Mars 10, 2011, 19:54:52
J'ai bien le même rêve que toi mais avec un capteur FF ! Soyons fou ! ;D
Ca existe ; un M9 avec du gaffer sur l'écran ;D
Citation de: MarcF44 le Mars 10, 2011, 20:10:27
Ca existe ; un M9 avec du gaffer sur l'écran ;D
Je te vois mal coller du gaffer sur l'écran ;D
Citation de: jmk le Mars 10, 2011, 21:51:08
Je te vois mal coller du gaffer sur l'écran ;D
J'ai réussi à coller un film 3M de protection dessus alors je suis plus à ça près ;)
(sur mon M7 je n'ai pas d'écran et ce n'est pas gênant ;D)
Citation de: MarcF44 le Mars 10, 2011, 21:53:38
J'ai réussi à coller un film 3M de protection dessus alors je suis plus à ça près ;)
(sur mon M7 je n'ai pas d'écran et ce n'est pas gênant ;D)
L'écran en numérique me semble indispensable, on a pas la même dynamique qu'en argentique. :)
Citation de: jmk le Mars 10, 2011, 22:05:19
L'écran en numérique me semble indispensable, on a pas la même dynamique qu'en argentique. :)
J'ai fait 90% de diapo en argentique, la marge de "correction" d'exposition (et donc de dynamique) est de ... zéro...Après ça, même en numérique on peut apprendre à connaître son capteur et sa cellule ;)
PS : mais l'écran ne me gêne pas...
Citation de: MarcF44 le Mars 10, 2011, 22:08:08
J'ai fait 90% de diapo en argentique, la marge de "correction" d'exposition (et donc de dynamique) est de ... zéro...Après ça, même en numérique on peut apprendre à connaître son capteur et sa cellule ;)
PS : mais l'écran ne me gêne pas...
Tu as surement raison, je sais que j'ai du mal à ne pas regarder mon histogramme et d'optimiser mon exposition.
Citation de: jmk le Mars 10, 2011, 22:05:19
L'écran en numérique me semble indispensable, on a pas la même dynamique qu'en argentique. :)
La dynamique est en effet supérieure en numérique (par rapport à la diapo...) !
Citation de: jmk le Mars 10, 2011, 22:12:31
...je sais que j'ai du mal à ne pas regarder mon histogramme et d'optimiser mon exposition.
Comme tu l'as dit le numérique a moins de marge de manoeuvre, des HL brûlés sont irrécupérables (ou presque), c'est alors qu'il est d'autant plus important d'apprendre à connaître son capteur et sa cellule afin de pouvoir choisir la bonne expo dès la prise de vue et non à la seconde prise après inspection de l'histo. En règle général la cellule préservera les hautes lumières et si on souhaite les avoir le plus riche possible une sous ex est bienvenue et on finit toujours par retrouver à peu près la même valeur. En revanche si le sujet est dans l'ombre on veillera également à faire un choix car le bruit numérique peut rapidement être infecte. On exposera donc pour les ombres quitte à appliquer un peu de sous exposition comme pour les HL...
La molette de correction d'expo directement accessible et lisible sans porter l'oeuil au viseur sur le X100 m'apparaît comme quelque chose de très très intelligent et particulièrement bien adapté au numérique.
et t'as déjà récupéré des HL cramées en diapo?
Citation de: jmporcher le Mars 12, 2011, 12:47:45
et t'as déjà récupéré des HL cramées en diapo?
Par définition on ne peut rien récupérer en diapo (voir ce que j'ai écrit plus haut, la marge est de zéro), on expose le sujet qu'on souhaite, une partie du reste peut donc être crâmé. Je parlais évidemment de négatif le cas présent, désolé d'avoir omis de le préciser.
Citation de: MarcF44 le Mars 12, 2011, 13:24:46
Par définition on ne peut rien récupérer en diapo (voir ce que j'ai écrit plus haut, la marge est de zéro), on expose le sujet qu'on souhaite, une partie du reste peut donc être crâmé.
Même constat.
Citation de: MarcF44 le Mars 10, 2011, 21:53:38
J'ai réussi à coller un film 3M de protection dessus alors je suis plus à ça près ;)
3M ne fait pas de films de protection opaques? ;D
ca y est le mien vient de m'être livré! (commandé sur internet ) et je peux vous faire partager mes impressions=
-wawh quelle allure! on croirait un Leica M.... il est présenté dans un coffret très élégant comme le Leica x1-une impression de solidité, des boutons/bagues- a l'ancienne,qui restent en place ( pas comme sur le x1) une réactivité étonnante, un affichage immédiat , un viseur clair et précis,( le viseur hybride est une beauté remarquable et il bascule automatiquement ! )- images parfaites ( comme le x1 que j'ai eu et vite revendu compte tenu de sa lenteur déplorable et le manque de viseur)-
un petit reproche= le bouton du pad a l'arrière est trop petit et mal aisé a utiliser-il manque éventuellement un zoom!un peu grand pour tenir dans la poche-
le prix aussi est assez élevé= 1200€ environ ( - cher que le x1 tout de même )
en résumé un superbe appareil, une réussite, un grand numéro qui marquera l'histoire!
enfin j'ai un poket de grande qualité!
merci FUJI!
;) ;D
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_x100_review/conclusion/
J'avais cru comprendre que tu avais remporté cette enchère. Pas de soucis avec la douane?
Sinon, avec EVF, l'image est elle flottante quand on fait un suivi latéral?
Merci.
Citation de: regardlese le Mars 29, 2011, 10:59:22
ca y est le mien vient de m'être livré! (commandé sur internet ) et je peux vous faire partager mes impressions=
-wawh quelle allure! on croirait un Leica M.... il est présenté dans un coffret très élégant comme le Leica x1-une impression de solidité, des boutons/bagues- a l'ancienne,qui restent en place ( pas comme sur le x1) une réactivité étonnante, un affichage immédiat , un viseur clair et précis,( le viseur hybride est une beauté remarquable et il bascule automatiquement ! )- images parfaites ( comme le x1 que j'ai eu et vite revendu compte tenu de sa lenteur déplorable et le manque de viseur)-
un petit reproche= le bouton du pad a l'arrière est trop petit et mal aisé a utiliser-il manque éventuellement un zoom!un peu grand pour tenir dans la poche-
le prix aussi est assez élevé= 1200€ environ ( - cher que le x1 tout de même )
en résumé un superbe appareil, une réussite, un grand numéro qui marquera l'histoire!
enfin j'ai un poket de grande qualité!
merci FUJI!
;) ;D
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_x100_review/conclusion/
Merci pour ce premier retour très encourageant.
Citation de: regardlese le Mars 29, 2011, 10:59:22
ca y est le mien vient de m'être livré! (commandé sur internet ) et je peux vous faire partager mes impressions=
-wawh quelle allure! on croirait un Leica M....
Ne me dis pas que tu étais tellement impatient que tu es allé l'acheter au marché noir ...
Pas terrible d'encourager ces ventes ebay au double du prix normal, tout en escamotant la TVA ...
Et je suppose que si ton joujou tombe en panne, tu vas aller pleurer chez Phox ou Camara ?
On est tous de grands enfants à un moment ou à un autre, mais ce marché noir sur le X100, au moment ou les japonais qui le construisent manquent de tout, ca me rapelle ces gens qui se gavaient de chocolat et de jambon beurre pendant que d'autres peinaient à acheter des rutabagas.
Citation de: advanced le Mars 29, 2011, 15:52:56
Ne me dis pas que tu étais tellement impatient que tu es allé l'acheter au marché noir ...
N'exagérons rien, un marché noir est par définition un marché illégal, et ceux que j'ai vu sur eBay ne sont "qu'à" 30 à 50% plus chers ;-)
Citation de: fiatlux le Mars 29, 2011, 16:16:39
N'exagérons rien, un marché noir est par définition un marché illégal, et ceux que j'ai vu sur eBay ne sont "qu'à" 30 à 50% plus chers ;-)
Si c'est pas du marché noir, ca en la goût, la couleur et la très mauvaise odeur.
Et à défaut d'être illégal, c'est immoral.
Quel marché noir ? Il n'y a pas un marché officiel -et seul légal- avec des tickets de rationnement, que je sache...
Juste la loi de l'offre et de la demande.....
Nikonrumors a publié l'offre Fuji aux revendeurs et la marge ressort à +/- 8%, nettement moins que les vendeurs d'Ebay. ::)
Je ne vois pas en quoi cela ressemble à du marché noir puisque c'est en toute légalité ? et puis sincèrement cela ne nous regarde pas. Je n'ai jamais eu l'habitude de fouiner dans les affaires des autres, c'est pas aujourd'hui que je vais commencer !!
Alors bon, la question qui brûle sur toutes les lèvres si tu peux nous répondre : Leica X1 ou Fuji X100 ? ;)
Citation de: waldokitty le Mars 29, 2011, 18:04:34
Marché noir? faudrait en connaitre la définition avant d'en parler non?
Immoral? tu sais ce qu'on dit: la morale des uns est l'immoralité des autres, ou autrement dit, "ta" morale, tu sais où tu peux te la mettre? ;)
Et moi qui essaye d'être toujours diplomate !! ;D ;D ;D
Tu donnes des cours pour se décoincer ?
Je prends !
LOL
Génial, j'adore quand ça fritte ;D ;D ;D ;D
Citation de: alain2x le Mars 29, 2011, 20:43:14
En plus d'avoir le premier X100, il faudrait qu'il fasse des photos ?
On va droit vers un nouveau fil interminable et conflictuel, après celui du D7k ;D ;D ;D
On peut les voir là: http://www.flickr.com/photos/31949889 [at] N02/sets/72157626247649547/
Citation de: zennou le Mars 29, 2011, 17:26:32
Si c'est pas du marché noir, ca en la goût, la couleur et la très mauvaise odeur.
Et à défaut d'être illégal, c'est immoral.
En l'occurrence, il ne s'agit pas là d'un produit de première nécessité, que je sache ?
(à la limite, je trouve même qu'ils ne poussent pas le bouchon assez loin. Quand il se trouve des gens assez...
impatient pour acheter dans ces conditions, ils auraient tort de ne pas en profiter, non ?)
Citation de: Yann.M le Mars 29, 2011, 17:48:42
Je ne vois pas en quoi cela ressemble à du marché noir puisque c'est en toute légalité ? et puis sincèrement cela ne nous regarde pas. Je n'ai jamais eu l'habitude de fouiner dans les affaires des autres, c'est pas aujourd'hui que je vais commencer !!
Alors bon, la question qui brûle sur toutes les lèvres si tu peux nous répondre : Leica X1 ou Fuji X100 ? ;)
Ahhh, il va répondre X100 ;D ;D
Je suis allé voir sa galerie Flickr, j'ai trouvé deux trois clichés fait dans les presque mêmes situations, il n'y pas à dire personnellement je préfère la qualité d'image du X1.
Citation de: Yann.M le Mars 29, 2011, 17:48:42
Alors bon, la question qui brûle sur toutes les lèvres si tu peux nous répondre : Leica X1 ou Fuji X100 ? ;)
Mais puisqu'on t'a dit M8... ;D
Citation de: fiatlux le Mars 30, 2011, 14:08:08
Mais puisqu'on t'a dit M8... ;D
Bientôt ce sera encore plus compliqué de choisir, puisque Ricoh a annoncé un module en monture Leica M pour son GXR. Et avec le viseur électronique dédié, le tout pourrait constituer un ensemble intéressant... surtout pour ceux qui ont des optiques de course à la maison :)
Buzzz
Citation de: Buzzz le Mars 30, 2011, 14:50:38
Bientôt ce sera encore plus compliqué de choisir, puisque Ricoh a annoncé un module en monture Leica M pour son GXR. Et avec le viseur électronique dédié, le tout pourrait constituer un ensemble intéressant... surtout pour ceux qui ont des optiques de course à la maison :)
Buzzz
Exact.
Perso, je trouvais le concept X100 fort intéressant, mais les photos présentées pas terribles.
Je préfére de très loin le rendu de mon petit sigma. Maintenant, j'avoue que l'idée d'un compact pensé pour être utilisé avec des optiques M sans que cela ne relève du "bidouillage" me semble fort intéressante. Reste à voir le résultat en pratique.
Citation de: Buzzz le Mars 30, 2011, 14:50:38
Bientôt ce sera encore plus compliqué de choisir, puisque Ricoh a annoncé un module en monture Leica M pour son GXR. Et avec le viseur électronique dédié, le tout pourrait constituer un ensemble intéressant... surtout pour ceux qui ont des optiques de course à la maison :)
Buzzz
Oui, oui.... et je l'attends, celui-ci.... attendons quand même les tests, mais cela risque d'être un compromis fantastique. Ricoh ne nous a quasi jamais déçus. Le GXR est un modèle excellentissime en terme de convivialité (vraiment pensé pour un photographe, ce boitier).
Bon, c'est bien, regardlese, tu as ouvert ton colis et tu es super content.
Mais ce serait sympa de nous adresser une photo du colis en question !
La boîte, on s'en fout un peu, mais ce qu'il y a à l'intérieur, sous toutes ses coutures, on aimerait bien !
Fais un peu profiter le club de ton déballage, en attendant les premières photos, s'y plaît !
On lui a fait peur !
Non, il est juste occupé à poster sur la plupart des forum photo sa joie d'avoir reçu le graal.
Oui: 1000 euros contre 9000 euros. Et pas de vidéo sur le M9 ;D ;D ;D
oui je suis très occupé avec ce bijou! et a répondre a tous ceux qui m'interrogent ....
mes dernières images=
http://flic.kr/ps/uevTA
Bonjour à tous,
voici les dernières impressions de M. Reichmann sur le x100 avec quelques images.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/fujifilm_x100_test_report.shtml
Citation de: JMS le Avril 03, 2011, 15:08:52
Oui: 1000 euros contre 9000 euros. Et pas de vidéo sur le M9 ;D ;D ;D
Une simple question d'argent ne doit pas nous retenir de faire des photos au M9, et d'aimer ça..................
Citation de: regardlese le Avril 03, 2011, 15:21:56
oui je suis très occupé avec ce bijou! et a répondre a tous ceux qui m'interrogent ....
mes dernières images=
http://flic.kr/ps/uevTA
au regard de tes images sur flickr.... serais-tu Mulhousien(e) ?
Belle région, au demeurant, même si je n'aime pas trop la ville (Mulhouse) en elle même !!!
Cordialement
Citation de: erickb le Avril 07, 2011, 23:16:16
http://photorumors.com/2011/04/06/rumors-of-fuji-x200-and-x300-are-already-floating-around/
Ouai! fuji a réussi à nous faire saliver des mois à l'avance avec son X100, et la recette ayant assez bien fonctionné, la belle y à pris goût et n'hésite pas à récidiver.
Le X300 annoncé (selon cette rumeur) pourrait compléter le concept avec bonheur, mais cette annonce, si elle affirme une volonté d'évolution, risque aussi de freiner l'élan vers le 100. Et puis allons-nous vers un système optique
fermé ? ou au contraire vers une
ouverture en direction d'un parc un peu ancien ;) détenu par une clientèle à séduire ?
à suivre donc ::)
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 07:59:06
si ces rumeurs sont vraies , j'attendrais le X300 aussi ou un équivalent chez ses concurrents qui vont finir par se réveiller de leur miroir léthargique
C'est le moyen le plus sur pour faire des économies ! ;D
Le X100 n'est toujours pas dans les vitrines que certains font fonctionner la boite à fantasmes ! :-\
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 09:23:26
sinon le X100 à optique fixe j'en veux pas même pour 200 euros
Ah, pour moi si, ça me semble un prix raisonnable (même s'il est un peu gros pour un compact si on le compare à un µ-2 par exemple).
Allez Nikon, sors nous un S3 numérique et on n'en parle plus de toutes ces histoires d'Arlésienne à la sauce Fuji !
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 09:41:50
tu vas faire des portrait au 35 mm ?
Pour des portraits dans l'environnement, j'aime bien ça oui...
Pour un compact, il me semblerait qu'un zoom a trop d'inconvénients : optique un peu plus volumineuse pour un grand capteur, et surtout difficulté de faire un bon viseur qui reste compact. Du coup, en fixe, c'est le 35mm que je préfère.
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 10:26:49
l'ideal serait de changer les optiques , je pensais pas a un zoom
J'ai peur que ça pose une contrainte quand même forte sur le viseur (compacité et qualité)...
Après, pour les préférences, faire deux modèles genre 30 et 50mm un peu comme pour les sigma DP pourrait être une réponse pas si stupide.
ou alors acheter le gxr avec 28 et 50 ;D ;D et viseur re ;D
soit une moto, soit un ricoh..
Citation de: erickb le Avril 07, 2011, 23:16:16
http://photorumors.com/2011/04/06/rumors-of-fuji-x200-and-x300-are-already-floating-around/
Pour apprendre à photographier, donc à regarder, rien ne vaut une focale fixe, même si c'est plus pratique le fait de pouvoir changer d' optique (domaine du reflex).
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 13:02:28
je me vois mal acheter un Ricoch mais bon chacun son truc
pourquoi ? allergie ?
(en ce qui concerne la fabrication de compacts, il me semble que Ricoh n'a de leçon à recevoir de personne, pas même de Leica... cf. le GR1 ou le GR21)
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 07:59:06
si ces rumeurs sont vraies , j'attendrais le X300 aussi ou un équivalent chez ses concurrents qui vont finir par se réveiller de leur miroir léthargique
Je ne parierais pas le moindre centime d'euro sur la "véracité" de cette rumeur.
Nombre de clients potentiels du X100 auraient tendance à penser comme toi, et donc à différer un éventuel achat, du coup si Fuji compte s'appuyer sur un succès du X100 pour éventuellement lui donner une descendance, il faudrait que les gens de la marque soient particulièrement maladroits (pour rester poli) pour aller s'épancher sur de tels projets devant quelqu'un susceptible d'aller le répéter sur Internet, alors même que le X100 n'a pas encore atteint les boutiques dans la majeure partie du monde.
En plus je suis sûr qu'après le X300 il y aura un X400 encore mieux
C'est quoi la définition d'une marque exotique pour toi??
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 13:53:39
allergie non
mais je mettrais pas un rond dans des marques exotiques avec des systèmes exotiques
exotique c'est quoi ? Leica c'est exotique ? Hasselblad c'est exotique ? ou alors tout ce qui vient du Japon c'est exotique ?
bah de toute façon tu fais ce que tu veux, j'ai réagi a ta remarque parce que je sais que Ricoh est snobé sur le marché français (et US), alors que c'est un acteur très réputé au Japon avec une image solide et un bon capital de sympathie (il faut voir le nombre de mes collègues et amis qui se balladent avec leur GRD). Je trouve ce décalage assez amusant mais qui reflète avant tout la différence de pratique photo dans les différents pays (snapshot au Japon, plutôt paysage ou portrait en France) ;)
Bonjour,
A propos de cette rumeur -X300- , il s'agit peut-être d'une réaction de la concurrence qui souhaite affaiblir la fièvre acheteuse du X100 avant de se placer en ligne avec eux. JCR
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 13:53:39
allergie non
mais je mettrais pas un rond dans des marques exotiques avec des systèmes exotiques
c'est peut-être cet exotisme qui fait la qualité de ce produit... loin du conformisme et du côté lissé de tous les autres.
en tout cas, en terme de qualité optique, ergonomie du boitier, et qualité d'image, j'ai pas vu bien mieux dans ce secteur de marché..
leica X1 compris.. ;)
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 15:05:04
Leica et Hasselblad sont pas exotiques du tout ce sont des marques haut de gamme
pour Ricoch tant mieux pour eux si des gens en achètent, je ne peux répondre que pour mon gout et mes besoins
sauf que leica était donné pour mort il y a quelques temps et que la distribution n'arrive pas à suivre la demande
ça serait une marque semi-exotique mais parce qu'elle est "haut de gamme" ça rattrape le tout ?!
bizarre ta vision de la chose...
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 15:05:04
Leica et Hasselblad sont pas exotiques du tout ce sont des marques haut de gamme
pour Ricoch tant mieux pour eux si des gens en achètent, je ne peux répondre que pour mon gout et mes besoins
ok je vois ;D
mdr
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 15:09:29
Mac etait donné aussi comme mort il y a quelques années a cause de cette intoxication Microsoft grand public
Leica ce sont parmi les meilleures optiques , c'est une vision des choses relativement simple, quelle est ta vision des choses dans ce domaine ? un truc original à tout prix ou la meilleure qualité possible ?
Ricoch restera une twingo avec des accessoires
mouais quand l'imac est sorti en 98 les gens critiquaient ce système fermé et atypique, d'ailleurs ceux-là ont dit exactement la même chose à propos du Ricoh GXR
Ricoh a justifié la conception du GXR par l'objectif d'atteindre la meilleure qualité d'image possible : à chaque optique/focale le capteur qui lui convient le mieux, sans compromis.
Fuji a dit la même chose pour justifier la focale unique du X100
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 15:07:15
Leica et Haselblad sont conformistes ?
en terme de qualité optique, ergonomie du boitier, et qualité d'image, j'ai pas vu bien mieux dans ce secteur de marché. quel secteur de marché ? le boitier souvenir ?
Hasselblad ne fait pas encore de compact APS-c ou équivalent que je sache.. maintenant si tu compares les X100, X1, GXR et autres, à du moyen format, c'est sur que là... quoi que niveau encombrement..
moi, je compare aux boitiers de même gamme, soit compact APS-c, micro 4/3, voir petit capteur.. et voir même réflex APS-c !
Pourquoi dénigrer ce genre de produits qui satisfont bon nombre d'entre nous ?
je bosse tous les jours sur des fichiers Leica S2, Hasselblad H3, Canon 5D II, ben oui, c'est meilleurs.. mais pour quoi faire ?
Faut savoir adapter son matos à ses besoins.. GXR parfait pour moi, paysage, rando, balade en famille.. et encore une fois qualité étonnante ! Si la marque disparait ? ça sera bien dommage, mais ça n'empechera pas mon boitier de fonctionner !
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 15:09:29
Ricoch restera une twingo avec des accessoires
et le mec à qui l'on doit la Twingo (l'originale de 92 hein) est un des meilleurs designers actuels : Jean-Pierre Ploué
Citation de: dlvs le Avril 08, 2011, 15:18:47
Hasselblad ne fait pas encore de compact APS-c ou équivalent que je sache.. maintenant si tu compares les X100, X1, GXR et autres, à du moyen format, c'est sur que là... quoi que niveau encombrement..
moi, je compare aux boitiers de même gamme, soit compact APS-c, micro 4/3, voir petit capteur.. et voir même réflex APS-c !
Pourquoi dénigrer ce genre de produits qui satisfont bon nombre d'entre nous ?
je bosse tous les jours sur des fichiers Leica S2, Hasselblad H3, Canon 5D II, ben oui, c'est meilleurs.. mais pour quoi faire ?
Faut savoir adapter son matos à ses besoins.. GXR parfait pour moi, paysage, rando, balade en famille.. et encore une fois qualité étonnante ! Si la marque disparait ? ça sera bien dommage, mais ça n'empechera pas mon boitier de fonctionner !
tiens d'ailleurs Hasselblad a fait le Xpan avec... Fuji ! ;D
(mais chuuut c'est le comble du snobisme...)
Citation de: gainsbourg × yebisu le Avril 08, 2011, 15:22:18
tiens d'ailleurs Hasselblad a fait le Xpan avec... Fuji ! ;D
(mais chuuut c'est le comble du snobisme...)
oui, mais on était plus proche du marteau que du compact !!!
celà dit, c'est un boitier que j'ai adoré..
Citation de: dlvs le Avril 08, 2011, 15:25:38
oui, mais on était plus proche du marteau que du compact !!!
celà dit, c'est un boitier que j'ai adoré..
oui, d'ailleurs voilà un appareil que j'aimerais bien avoir
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 15:27:16
entièrement d'accord avec toi si on ne sait pas quoi en faire pourquoi se ruiner et s'encombrer de matériel performant
encore d'accord avec toi , tu trouves ce qui t'intéresse et tu t'en sers en connaissance de cause, je vois rien à redire mais je comprends pas qu'on vienne me faire chier si moi ce genre de matos ne me dit rien même si on me le donne
personne veut te faire chier comme tu dis, on discute.. ;)
et puis c'est toi qui dénigre ce genre d'APN, que ça ne t'intéresse pas, c'est une chose, et ton droit, mais dire que c'est un appareil souvenir, pas d'accord. On est pas obligé d'avoir 40 millions de pix pour sortir une belle image..
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 15:30:05
oui et alors tu veux prouver quoi ?
rien, je me dis juste que, sans même parler de snobisme, les préjugés sur telle ou telle marque ont la vie dure et c'est un peu dommage
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 15:32:07
ben voilà tu as une Twingo et un Ricoch et tu es content ? je trouve ça très bien , mais tu comprends que d'autres cherchent autre chose ?
oulala, est-ce que j'ai insinué le contraire ?
bon pour la Twingo ils ne la vendent pas dans mon coin ;)
Citation de: Mistral75 le Septembre 20, 2010, 11:12:33
C'est un capteur Sony, le 12 Mpixels qu'on trouve dans le Leica X1, le Nikon D90, les Pentax K-x et K-r, etc.
Et dans le Nikon D300...Ce capteur n'en est pas moins un excellent CMOS APS-C et avec un traitement d'image façon Fuji ( tu sais, "les sorciers de la couleur" ) ça risque d'être très sympa...
Amicalement
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 15:48:34
En tout cas j'aimerais bien voir des 24x36 avec un dos numérique
ça me plairait bien aussi.. un dos numérique pour mettre sur mon FM3a..
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 15:43:12
Regarde ceux qui ont investi dans du Minolta ou Olympus ils font quoi maintenant ? (Sigma s'il avait pas son Foveon ?) vu le prix de ces jouets je préfère rester avec des acteurs qui semblent robustes et ils ont peu nombreux
ben il font des photos non ?
(edit : grillé par Waldo :D )
bon, plus sérieusement je comprends maintenant ce que tu veux dire. Mais pour Ricoh ne t'inquiète pas : ce n'est pas forcément un gage mais cette boite est deux fois plus grosse que Nikon par exemple ;)
D'ailleurs, la robustesse de tel ou tel autre acteur ne tient qu'à un fil : il suffit d'un tremblement de terre par exemple... :-\
Citation de: waldokitty le Avril 08, 2011, 15:44:32
Je sais pas, des photos peut être?
Ben oui. J'ai même acheté de l'Olympus OM récemment pour ca. C'est dire...
Il parait même qu'il y a des gens qui font des photos avec des Rolleiflex, des Blads 6x6 en argentique, des vieilles chambres, des Contax, des Leica R, des optiques 42 à vis et j'en passe...
Et en numérique qui utilisent tjs des Nikon D2H.
Je me demande comment ils font ?
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 15:48:34
En tout cas j'aimerais bien voir des 24x36 avec un dos numérique
et le ricoh gxr, n'est ni plus ni moins qu'un Aps-c avec dos (plutôt devant) numérique !! et t'as l'optique en plus :D
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 16:02:11
oui c'est un peu ce concept
mais une approche modulaire comme le système Hasselblad est pas très répandue, dos, boitier, poignée batterie, viseur, optique
je me demande bien pourquoi aussi... peut-être que ça ne correspond pas trop au besoin des amateurs ? Mais pour les pros en 24x36 ça pourrait convenir pourtant...
En même temps il n'y a que les dos et les viseurs, parce que les poignées, batteries, optiques... amovibles existent déja
Citation de: waldokitty le Avril 08, 2011, 16:06:07
Tiens c'est tout moi ça...à part la vieille chambre j'ai tout ce que tu dis et je m'en sers, y compris le D2h.. :D
Le coup de vieux que j'ai pris d'un coup :D ;)
ne dit pas ça, je t'envie vraiment :)
Citation de: waldokitty le Avril 08, 2011, 16:08:24
De quoi, du coup de vieux que vient de me mettre Pascal? ;)
non, de tout ce beau matos que tu as eu l'honneur de pouvoir manipuler ;)
(et encore, je ne parle pas de toutes ces jolies filles que tu as eues pour modèles ;))
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 16:09:18
Leica aurait pu faire un R10 comme ça mais ils ont sorti un S2 sansdos , on dirait que c'est foutu pour longtemps en 24x36
le problème (pour moi en tout cas) c'est de plus se rater si on veut du bon matos et le garder le plus longtemps possible
oui je sais... c'est pour ça que j'ai acheté un M6 et un blad 503cw... des valeurs sûres ;)
bon, quand même il ne faut pas oublier le plaisir avant tout hein :) (mais je ne suis pas pro donc ça je peux me le permettre)
Citation de: gainsbourg × yebisu le Avril 08, 2011, 16:11:34
non, de tout ce beau matos que tu as eu l'honneur de pouvoir manipuler ;)
(et encore, je ne parle pas de toutes ces jolies filles que tu as eues pour modèles ;))
Modèles, modèles... tout ça ce sont des prétextes pour les punaiser dans les jonquilles...
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 16:09:18
le problème (pour moi en tout cas) c'est de plus se rater si on veut du bon matos et le garder le plus longtemps possible
je sais, je suis lourd, mais c'est là que le GXR est intéressant, car c'est un boitier à capteur amovible, et donc du coup, évolutif !
et avec l'arrivée (prévue) du module à monture M, ça ouvre des perspectives.. ;)
bon, j'arrête là..
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 16:26:09
peut être que je me trompe à son sujet de ce point de vue
les montures M sont aussi sur le Sony Nex
oui, mais via une bague.. d'où un encombrement plus important.. et niveau qualité d'image et ergonomie.. ::)
tu devrais essayer, juste pour voir.. je pense que tu serais surpris..
maintenant si tu as déjà eu l'occasion d'essayer, plus rien à dire, c'est une question de goût.. ;)
Citation de: waldokitty le Avril 08, 2011, 17:32:46
Bof tu sais, au final ça ne représente pas beaucoup d'argent ces vieilleries ;) les montures 42 ou 39 à vis me viennent de mon père, et au fil des années un peu de Rolleiflex, Contax ou dernièrement Leica R qui me faisait envie ;) les gars qui suivent en num dépensent bien plus d'argent.. ;)
oui je sais, plus que l'argent c'est le temps et les occasions qui me manquent... un jour peut-être, je ne désespère pas ;)
Citation de: waldokitty le Avril 08, 2011, 17:32:46
M'enfin ;) je ne manipulait pas ces demoiselles....de plus cher Gainsbourg aucune n'était "modèle" au sens que l'on peut entendre, toutes étaient ou sont des amies qui de temps en temps acceptaient que je les embête avec mes appareils.
en tout cas, non seulement elles sont charmantes, mais surtout, elle sont autant de souvenirs tendres et d'anecdotes que tu as pu capturer avec sensibilité et surtout simplicité. Merci encore de nous faire partager tout ça ici :)
Citation de: waldokitty le Avril 08, 2011, 20:04:00
C'est un plaisir ;)
Bon j'ai essayé d'être copain avec Adriana mais ce fût impossible ;) de toutes façons notre relation n'aurait pas pu durer ;D ;)
Marrant ce cliché, je dirais "la belle et la bête", ce mec au premier plan qui te gâche le cliché par son ombre portée, je peux me tromper mais il me semble qu'une photo d'Adriana est impossible à louper aussi tu as réussi ici un exploit ;) ;D Bravo !
Citation de: gainsbourg × yebisu le Avril 08, 2011, 19:02:01
oui je sais, plus que l'argent c'est le temps et les occasions qui me manquent... un jour peut-être, je ne désespère pas ;)
Le temps c'est souvent de l'argent, plus globalement je pense que le matériel photo ne pèse pas lourd dans le coût total d'un cliché... ;)
Citation de: gainsbourg × yebisu le Avril 08, 2011, 19:02:01
en tout cas, non seulement elles sont charmantes, mais surtout, elle sont autant de souvenirs tendres et d'anecdotes que tu as pu capturer avec sensibilité et surtout simplicité. Merci encore de nous faire partager tout ça ici :)
+1 ;)
Citation de: waldokitty le Avril 08, 2011, 20:46:35
Marc, t'as pas compris:
C'est mon côté Bruce Gilden ;D ;)
Tu sais quoi sinon? pendant longtemps j'ai détesté cette image pour beaucoup de raisons dont celle que tu donnes, mais maintenant je l'adore :D
Tu sais pourquoi? car je n'avais ni l'envie ni les moyens ni le talent de faire une énième photo mode de cette fille, et car tu enlèves le type au premier plan, tu la remets droite, tu enlèves les ombres, et tu n'as plus de photo ;)
Je te dis, c'est Gilden qui me l'a dit ;)
Gilden et Waldo réunis ne pourront pas me convaincre sur ce clichés...ne serait-ce qu'au niveau du décolleté de la belle. 8)
Citation de: gainsbourg × yebisu le Avril 08, 2011, 15:38:53
bon pour la Twingo ils ne la vendent pas dans mon coin ;)
Mais si mais si ! (la plaque française est factice)
Citation de: erickb le Avril 08, 2011, 15:43:12
Regarde ceux qui ont investi dans du Minolta ou Olympus (Sigma s'il avait pas son Foveon ?) ils font quoi maintenant ?
Citation de: waldokitty le Avril 08, 2011, 15:44:32
Je sais pas, des photos peut être?
J'aurais pas dit mieux... ;-)
Citation de: waldokitty le Avril 08, 2011, 20:46:35
car tu enlèves le type au premier plan, tu la remets droite, tu enlèves les ombres, et tu n'as plus de photo ;)
c'est marrant c'est exactement ce que je me suis dit et c'est également la raison pour laquelle j'aime bien cette photo :)
Citation de: futoshita le Avril 08, 2011, 21:54:16
c'est marrant c'est exactement ce que je me suis dit et c'est également la raison pour laquelle j'aime bien cette photo :)
Ce qui est surtout marrant c'est que deux personnes différentes peuvent trouver deux sujets différents dans une même photo et donc en avoir une lecture diamétralement opposée.
Si waldo avait fait du RAW alors il aurait pu déboucher les ombres (je taquine waldo 8) bisou ;))
C'est surtout le nez du gus qui est un peu blanc, un coup de masquage et hop...sinon le cadrage est très à mon goût.
Mais je me demande si cela a été fait au X100 ? ;)
J'aime bien cette photo à l'arrache.
Ca pulse, c'est vivant et ça "paparazze" fort ;)
Si on veut une photo léchée d'AK, il y a les magazines pour ça.
Citation de: MarcF44 le Avril 08, 2011, 21:01:26
Gilden et Waldo réunis ne pourront pas me convaincre sur ce clichés...ne serait-ce qu'au niveau du décolleté de la belle. 8)
Belle? Adriana??????
Verdict du test de Focus Numérique :
http://www.focus-numerique.com/test-1208/compact-fujifilm-x100-verdict-14.html
Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2011, 13:33:39
Verdict du test de Focus Numérique :
http://www.focus-numerique.com/test-1208/compact-fujifilm-x100-verdict-14.html
Dans la colonne "points faibles" :
"Pas de format carré natif"Rédhibitoire ?
(le testeur voulait sans doute équilibrer à tout prix les colonnes "points forts" et "points faibles"...)
Citation de: Verso92 le Avril 13, 2011, 06:37:10
Dans la colonne "points faibles" :
"Pas de format carré natif"
Rédhibitoire ?
(le testeur voulait sans doute équilibrer à tout prix les colonnes "points forts" et "points faibles"...)
pas rédhibitoire, mais je trouve que le carré devrait se trouver sur TOUS les boitiers (avec un repérage dans le viseur).
Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 13, 2011, 11:04:23
pas rédhibitoire, mais je trouve que le carré devrait se trouver sur TOUS les boitiers (avec un repérage dans le viseur).
Oui, c'est la façon dont j'utilise mon GH2. Je trouve que le carré impose une belle rigueur de composition.
J'aimerais qu'Hasselblad ait offert cette possibilité sur le CF39!
dans ce cas la, prends directement un capteur rond. Tu utilisera au maximum l'image formée par ton optique, et c'est ce qui laisse la plus grande liberté de recadrage
le M9 à une moins bonne dynamique que le X100?
Raw ou jpg?
Il mesurent des capteurs sur la base de fichiers? Ils ne branchent pas directement les capteur sur un banc d'essai..
Citation de: omair le Avril 14, 2011, 16:19:36
Il mesurent des capteurs sur la base de fichiers?
Sur la base des mêmes raws que ceux que tu traite(ra)s avec amour dans ton logiciel préféré, oui (ce qui a un sens assez concret, de la même façon qu'en chimique on allait regarder sur le néga ou la diapo pour savoir ce qu'on pourrait en faire au tirage).
Cf. http://www.dxomark.com/index.php/Learn-more/DxOMark-scores/Sensor-scores par exemple.
Le jour où on verra le lien entre les scores DxO et les images finales, ca vaudra la peine de s'y intéresser...
Citation de: Pascal Méheut le Avril 14, 2011, 16:39:01
Le jour où on verra le lien entre les scores DxO et les images finales, ca vaudra la peine de s'y intéresser...
C'est exactement la question que je me pose.
Pour eux, le d700 a une meilleure dynamique que le D3 et plus encore que le D3s. Moi j'avoue ne voire absolument aucune différence a ce niveau entre ces 3 boitiers.
Idem pour le M9 (a condition de de pas surexposer au risque d'avoir une transition brusque dans le HL)
Je bosse à 95% en RAW et développe sur LR. Je sais ... C.One est meilleur mais je n'ai pas le courage de m'attaquer à plusieurs catalogueurs, c'est déja assez le bronx comme ca pour se retrouver dans les archives.
Ce serait bien qu'à court terme tous les appareils numériques proposent une prise de vue à haute plage dynamique. Le petit compact Canon S95 propose ceci et c'est très intéressant dans le domaine de la photo au pied sur des sujets bougeant peu, il prend une pose rapide et une lente et mélange les deux, on a ainsi une plage au moins aussi étendue qu'un négatif argentique. Les appareils actuels ne sont pas très convaincants sur des scènes très contrastées, on a parfois l'impression de faire de la diapo... ::)
Citation de: erickb le Avril 14, 2011, 11:39:01
un capteur carré permettrait 5 cadrages carré, 3x2, 4x3 (H et V)
ça manque de manière urgente
Ce n'est pas si simple, il sera toujours moins large à surface égale qu'un rectangulaire ce qui revient à dire que pour faire les mêmes clichés rectangulaires qu'actuellement avec un 3:2 il faudrait payer plus cher le capteur car il devra être plus grand. Alors tu me diras que du coup il permettra de faire un carré plus grand que les actuels capteurs rectangulaire, et là c'est vraiment top pour ceux qui apprécient ce format de cadrage mais il est très difficile et je doute que cela passionne les foules, raison pour laquelle je pense que les capteurs sont toujours rectangulaire pour le moment.
En photo que ce soit pour les capteurs ou les écrans le format carré est très intéressant d'abord parcequ'il permet de faire du portrait et du paysage sans rien changer par ailleurs et en toute équité. 8)
Citation de: Pascal Méheut le Avril 14, 2011, 16:39:01
Le jour où on verra le lien entre les scores DxO et les images finales, ca vaudra la peine de s'y intéresser...
C'est vrai que de nos jours, les performances des capteurs en termes de plage tonale ou de bruit à bas ISOs (
tant qu'on ne va pas chercher dans les ombres) rendent les chiffres DxO de peu d'intérêt, tous les appareils sont bons en gros.
Par contre, pour ce qui est de la dynamique (pour quand on en a besoin, moi ça m'arrive) ou du bruit à hauts ISOs, oui les mesures DxO correspondent un peu à quelque chose.
On peut aussi regretter qu'elles ne prennent pas le banding en compte dans le bruit, c'est vrai... Rien n'est parfait en ce bas monde.
Citation de: erickb le Avril 14, 2011, 17:14:06
un capteur 36 x 36 permettrait tout en 24 x 36
Evidemment et il serait probablement 2 fois plus cher que le capteur 24x36 enfin en tous cas jusque là le prix des capteurs a toujours été fonction de sa taille. N'étant pas adepte du format carré je préfère incliner mon appareil pour profiter de sa plus grande dimension en fonction de ma composition plutôt que de doubler le budget en main.
En MF ils semblent également avoir du mal à fournir un capteur carré alors que pourtant les appareils hôtes sont historiquement très attachés à ce format (Blad, Rollei etc.) on paye déjà presque 30.000 euros un capteur rectangulaire de 52mm de large, je pense que c'est vraiment un problème de rapport qualité/prix, le carré ne semble pas rentable pour les fondeurs.
Ce que tu dis est étonnant, parce que mon CF39 ne permet pas le format carré.
Je viens de vérifier: le CFV39 permet deux formats, tu as parfaitement raison: le 37x48 et le 37x37, alors que le CF39 uniquement le 37x48.
Vieux photographe, j'ai du mal à recadrer après coup, je préfère composer l'image à la prise de vue.
Cela n'a aucun fondement rationnel; juste de mauvaises habitudes, sans doute.
Citation de: remi56 le Avril 14, 2011, 21:05:04
Je viens de vérifier: le CFV39 permet deux formats, tu as parfaitement raison
Heu non, je crois qu'il fait erreur, le CFV39 n'est pas un capteur carré, d'ailleurs à ma connaissance il n'y a toujours pas de capteur carré chez Blad...Le fait que leurs capteurs actuels permettent de faire une image carré est une autre chose, tous les capteurs le permettent. ;)
Citation de: remi56 le Avril 14, 2011, 21:05:04
Ce que tu dis est étonnant, parce que mon CF39 ne permet pas le format carré.
Je viens de vérifier: le CFV39 permet deux formats, tu as parfaitement raison: le 37x48 et le 37x37, alors que le CF39 uniquement le 37x48.
Vieux photographe, j'ai du mal à recadrer après coup, je préfère composer l'image à la prise de vue.
Cela n'a aucun fondement rationnel; juste de mauvaises habitudes, sans doute.
Je te comprends bien, je trouve aussi que sans les limites du cadre de visée, la composition est hasardeuse, surtout en format carré qui demande de la rigueur.
C'est d'ailleurs ce qui me retient sur l'acquisition d'un CF39, j'aime le Blad aussi pour son format carré.
Et aussi pour un format rectangle vertical? le dos n'est pas rotatif, il faut faire de la gymnastique avec un viseur?
Citation de: MarcF44 le Avril 14, 2011, 21:37:38
Le fait que leurs capteurs actuels permettent de faire une image carré est une autre chose, tous les capteurs le permettent. ;)
Ah... faudra que j'essaie, alors !
;-)
Citation de: Verso92 le Avril 15, 2011, 07:12:52
Ah... faudra que j'essaie, alors !
;-)
Il y a des capteurs carrés maintenant chez Nikon ? :)
Citation de: MarcF44 le Avril 15, 2011, 08:17:59
Il y a des capteurs carrés maintenant chez Nikon ? :)
Vi, vi : un bon cutter, et, à condition d'être un minimum soigneux, roule ma poule !
;-)
Bonjour,
Je trouve que cet appareil est une très bonne initiative car en numérique c'est un peu le monopole du reflex qui a certes des avantages mais bon c'est pas forcement l'idéal...
C'est un peu l'occasion de revenir aux sources en appliquant le bon vieux principe (K.I.S.S.) Keep it sweet and simple
http://fr.wikipedia.org/wiki/Keep_it_Simple,_Stupid (http://fr.wikipedia.org/wiki/Keep_it_Simple,_Stupid)
Citation de: Remyphotographe le Avril 17, 2011, 08:59:48
Bonjour,
Je trouve que cet appareil est une très bonne initiative car en numérique c'est un peu le monopole du reflex qui a certes des avantages mais bon c'est pas forcement l'idéal...
C'est un peu l'occasion de revenir aux sources en appliquant le bon vieux principe (K.I.S.S.) Keep it sweet and simple
http://fr.wikipedia.org/wiki/Keep_it_Simple,_Stupid (http://fr.wikipedia.org/wiki/Keep_it_Simple,_Stupid)
Curieuse, ton analogie... le X100 est tout, sauf
simple !!!
(je le rangerais plutôt pour ma part dans les objects technologiques de haut vol... il ne faut pas se laisser abuser par son look rétro !)
Verso, tu as raison, mais un appareil peut être de haute volée technologique et simple d'utilisation.
J'ai étudié de près (bien qu'à travers les divers articles il est vrais, de CI , RP et Luminous landscape) et il me semble assez simple d'utilisation, proche de mon M9.
Pour ma part, avec ces appareils (M9, GH2, dos CF39 sur Rollei6008), je travaille toujours en mode priorité diaph, et basta; si j'ai un doute sur l'expo, je brackette un peu. Et je ne fais que du raw, parce que je trouve le développement sous LR3 assez rapide.
Le X100 m'est un peu superflu (je peux faire à peu près la même chose avec le M9), mais sa légèreté et l'ascèse qu'il impose (un seul objectif...) me semblent intéressants quand je veux me balader léger.
Pour CI comme Luminous landscape, il donne des résultats intéressants, et je me souviens que les reflex Fuji numériques avaient un beau rendu des couleurs, j'espère qu'il en sera de même du X100. On trouve peu d'avis sur ce sujet.
C'est dommage, parce qu'à mon avis, le pb actuel des numériques (pro ou non) n'est pas la définition, mais le rendu des couleurs assez pauvre.
Je me trompe peut-être.
Citation de: remi56 le Avril 18, 2011, 23:33:30
Verso, tu as raison, mais un appareil peut être de haute volée technologique et simple d'utilisation.
J'ai étudié de près (bien qu'à travers les divers articles il est vrais, de CI , RP et Luminous landscape) et il me semble assez simple d'utilisation, proche de mon M9.
Pour ma part, avec ces appareils (M9, GH2, dos CF39 sur Rollei6008), je travaille toujours en mode priorité diaph, et basta; si j'ai un doute sur l'expo, je brackette un peu. Et je ne fais que du raw, parce que je trouve le développement sous LR3 assez rapide.
Le X100 m'est un peu superflu (je peux faire à peu près la même chose avec le M9), mais sa légèreté et l'ascèse qu'il impose (un seul objectif...) me semblent intéressants quand je veux me balader léger.
Pour CI comme Luminous landscape, il donne des résultats intéressants, et je me souviens que les reflex Fuji numériques avaient un beau rendu des couleurs, j'espère qu'il en sera de même du X100. On trouve peu d'avis sur ce sujet.
C'est dommage, parce qu'à mon avis, le pb actuel des numériques (pro ou non) n'est pas la définition, mais le rendu des couleurs assez pauvre.
Je me trompe peut-être.
Entièrement d'accord, le X100 est l'appareil que j'aurais acheté à la place du M9 s'il avait existé à l'époque (bon, cela n'aurait peut être pas empêché de me retrouver quand même avec un M9 au final... 8) ). Un bloc note de qualité, léger et discret avec un 35mm c'est pour moi le meilleur compagnon en ville où j'aime me promener. Idem pour les couleurs, aucun boitier numérique ne m'a vraiment comblé, en argentique ce n'était pas parfait non plus mais plus homogène et naturel on va dire. Le X100 embarque des options d'émulation de films argentiques Fuji et là aussi j'ai trouvé peu de retours sur cette utilisation genre Velvia ou Provia... Ce serait génial par exemple si l'appareil sortait un jpeg direct avec un cliché exploitable préservant les hautes lumières et avec des basses lumières compensées un minimum, avec ces émulations films pourquoi pas...
Il a l'air d'exposer pas mal en tout cas.
Le rendu est très naturel; c'est déjà pas si mal.
Citation de: p.jammes le Avril 18, 2011, 23:57:54
Il a l'air d'exposer pas mal en tout cas.
Jolie en effet, t'as finalement pu mettre l'oeil dans le viseur?
Citation de: lick le Avril 19, 2011, 15:54:20
Jolie en effet, t'as finalement pu mettre l'oeil dans le viseur?
Nan, nan : Patrick fait toujours ses photos en aveugle, au pif...
Oui, juste un œil. Bon en tout cas pour les binoclards. ;)
En tout cas le temps de prendre un café.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121314.msg2215483.html#msg2215483
Citation de: p.jammes le Avril 19, 2011, 20:57:54
Oui, juste un œil. Bon en tout cas pour les binoclards. ;)
En tout cas le temps de prendre un café.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121314.msg2215483.html#msg2215483
Il a l'air vraiment très très bien cet appareil, je trouve qu'il a de la gueule, qu'il a le bon gabarit et que la qualité d'image a l'air prometteuse !
Pour répéter ce que j'ai dit sur le fil sur le X100 du forum Nikon...
Il m'apparait que le X100 me semble être le vrai successeur du Konica Hexar AF que beaucoup ont acheté à l'époque en complément de leurs réflex, et qui faisait rêver ceux qui ne pouvait pas s'offrir un Leica M6 ou un Contax G1/G2
CitationIl m'apparait que le X100 me semble être le vrai successeur du Konica Hexar AF
Pas tout à fait, car l'hexar était un 24X36, pas un aps.
Sinon, j'ai lu le test de RP qui est plus nuancé que celui de CI, notamment les commandes pas bien conçues.
Vu de l'arrière, ce X100 ressemble à un compact standard avec plein de boutons et commandes ésotériques. Il me fait penser à feu mon Pana LX5 que j'ai vite revendu: trop compliqué ;D
Bref, pas pour moi.
Mon M8 me suffit.
Quand je l'ai acheté, je n'ai même pas ouvert le mode d'emploi. :D
Certes ce n'est pas un 24X36....
mais finalement, à part la compatibilité optique sur les appareils à objectifs interchangeables, le fait qu'il soit APS dans ce cas n'a aucune incidence sur l'usage...non?
l'important est la qualité des images. Pour moi les moyens techniques d'y parvenir m'indiffère.
ce qui m'importe c'est que la focale cadre selon le champ que je souhaite.
Ce qui est vrai, et c'est le seul bémol que je vois concernant le format, c'est la notion de pdc différente selon la taille des capteurs...et il est vrai que j'aime bien parfois avoir une pdc très réduite....
comme je le disais sur un autre fil , il y a plusieurs sur cette appareil , je le verrai bien en second boitier avec mon M 8 , sur lequel je mettrai soit un 15 soit un 50 ou 90
partir avec ces boitiers cela doit etre super , maintenant esperons qu il ne va pas etre trop confidentiel
J'ai mis les fichiers ici:
https://picasaweb.google.com/patrick.jammes/FujiX100#
A+
Citation de: Dominique le Avril 20, 2011, 09:29:37
Pas tout à fait, car l'hexar était un 24X36, pas un aps.
Quelle importance, l'appareil n'étant pas à objectifs interchangeables ?
(il suffira de considérer que son f/2 a la même PdC en situation qu'un f/2.8 sur un 24x36...)
Citation de: Dominique le Avril 20, 2011, 09:29:37
Sinon, j'ai lu le test de RP qui est plus nuancé que celui de CI, notamment les commandes pas bien conçues.
En terme de commandes mal conçues, l'Hexar AF était un champion hors catégorie... ;-)
Citation de: Dominique le Avril 20, 2011, 09:29:37
Mon M8 me suffit.
Quand je l'ai acheté, je n'ai même pas ouvert le mode d'emploi. :D
Ben oui... moi non plus je n'ai jamais ouvert le MdE avant de me servir d'un de mes appareils numériques, sauf pour le tout premier (Coolpix 990). Pour les appareils bien conçus, c'est quand même assez simple et limpide -pour un photographe chevronné- un APN, non ?
Mode d'emploi en français sur le site Fuji France....
http://www.fujifilm.fr/www/grand-public/appareil-photo-numerique/finepix-serie-x/x100.jsp
Citation de: p.jammes le Avril 21, 2011, 08:33:11
J'ai mis les fichiers ici:
https://picasaweb.google.com/patrick.jammes/FujiX100#
A+
salut patrick
est ce que tu as fait des photos en haut iso genre 1600 ou plus , cela ferait un plus par rapport au m8
Pas eu le temps de trop jouer avec.
Sinon, il faut avoir ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121314.msg2216586.html#msg2216586
avant et après
A+