Fuji x100: La concurrence a du bon...

Démarré par omair, Septembre 20, 2010, 10:35:35

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Actions de l'utilisateur

plock

#275
Mars 04, 2011, 21:04:52
Quel dommage qu'il n'y ait pas de réglage manuel de distance et donc pas de repères de profondeur de champ. Leica l'a fait sur un objectif pas beaucoup plus long. Voilà qui interdit l'hyperfocale si pratique en reportage de rue ou en visée au "jugé".

p.jammes

#276
Mars 04, 2011, 21:22:36
Citation de: plock le Mars 04, 2011, 21:04:52
Quel dommage qu'il n'y ait pas de réglage manuel de distance et donc pas de repères de profondeur de champ. Leica l'a fait sur un objectif pas beaucoup plus long. Voilà qui interdit l'hyperfocale si pratique en reportage de rue ou en visée au "jugé".

La profondeur de champs est indiquée en blanc dans la bande bleue de l'échelle des distances de part et d'autre du point focus

remi56

#277
Mars 04, 2011, 21:40:32
Citation de: alain2x le Mars 04, 2011, 21:12:58
286 gr le X1
400 gr le X100
600 gr + optique pour un M9
500 gr pour un CLE avec le 40mm

Lequel tiendra le mieux en main ?
Alain, mon 40 est un peu plus lourd: c'est le Nokton de Voigtländer...
instagram: abilisprod

plock

#278
Mars 04, 2011, 21:41:40
Merci Patrick mais sur l'objectif : rien ! Il faut obligatoirement porter l'appareil à l'oeil pour voir ce que fait l'autofocus et avoir une image nette. Si on tente un shoot au "jugé", par exemple à hauteur de poitrine ou bras levés, la justesse de la mise au point est plus qu'improbable tandis qu'un réglage sur l'objectif aurait permis (à défaut d'une image bien cadrée) une image nette (comme "dans le temps"). C'est un appareil à 1000 euros quand même. Je ne serais pas étonné que les grands (Nikon,...) se lancent à leur tour et rapidement dans cette niche avec des appareils encore plus aboutis. Patience.

p.jammes

#279
Mars 04, 2011, 22:02:43
C'est bien pour cela que j'aime bien l'autofocus. Sinon, le capteur AF étant paramétrable en taille, il doit être possible de faire des photos au jugé et en se rapprochant de la technique de l'hyperfocale, qui n'était qu'un pis allé pour les prises de vues à l'arrache.

A mon sens, il est sans doute possible de régler la distance en manuel et définir le diaph pour être sur que les photos prises seront dans la zone de netteté.

Enfin j'espère, l'avenir le dira...

jtoupiolle

#280
Mars 04, 2011, 23:56:35
hello,

au fait, pour le prix,, il est bien confirmé sur le site de "fuji" 999ttc,,, voir rubrique "presse"

si cela peut rassurer certains

à plus jp

nb de plus disponibilité  fin mars

Olivier Chauvignat

#281
Mars 05, 2011, 08:34:14
pour ceux qui connaissent les caractéristiques des deux, quelles différences voyez-vous entre le X100 et le Leica X1 ?
Photo Workshops

Olivier Chauvignat

#282
Mars 05, 2011, 09:25:41
Citation de: JMS le Mars 05, 2011, 09:14:06
Non, je ne crois pas ...les sample de blog et de forum sont des JPG. Je crains une régression sur le RAW car Fuji a adopté Silkypix au détriment de Hyper Utility qui fournissait un dématriçage très fin sur les S3/S5...et Silkypix n'est une flèche ni en version Pentax ni en version Panasonic, mais je pense qu'il y aura très vite un module DxO pour ce Fuji  ;)

Ben normalement LR devrait le prendre en charge
Photo Workshops

p.jammes

#283
Mars 05, 2011, 10:37:50
J'espère bien qu'il y aura un module dxo pour le X100, bien que l'optique ne semble pas être atteinte de distorsion.

Le traitement des raw en hauts iso sera intéressant à suivre.
A+

Verso92

#284
Mars 05, 2011, 10:40:16
Citation de: p.jammes le Mars 05, 2011, 10:37:50
J'espère bien qu'il y aura un module dxo pour le X100, bien que l'optique ne semble pas être atteinte de distorsion.

Je pense que ce sera le cas (la dernière mouture de DxO supporte le LX5)...

p.jammes

#285
Mars 05, 2011, 10:46:38
Et puis si JMS le suggère, je n'ai pas trop d'inquiétude. ;)

zenfr

#286
Mars 05, 2011, 21:33:18
Je viens de trouver quelques photos prises à la fois avec un X100 et X1.

Ce n'est pas un test exhaustif mais elles donnent une première idée sur ces deux appareils dans des situations réelles et (presque) identiques.

http://www.flickr.com/photos/robzo1/5499601984/in/photostream/
PS : chacun peut en tirer ses propres conclusions. En ce qui me concerne, j'ai examiné attentivement les détails du ciel.

joperrot

#287
Mars 05, 2011, 22:01:27
bonsoir,

j'avoue être éternellement perplexe devant des avis pointus sur le rendu de tel ou tel appareil performant
sur des vignettes et 400 de côté....comment faites vous les uns et les autres....

joperrot

#288
Mars 05, 2011, 22:05:41
Citation de: alain2x le Mars 05, 2011, 22:04:06
Et ici ?

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-finepix-x100-pre-production-samples/slideshow
;D


merci Alain...il suffisait donc de demander!

mais tu avoueras que de fil en fil le mystère reste souvent entier  ;D ;D

Olivier Chauvignat

#289
Mars 05, 2011, 22:30:22
Citation de: joperrot le Mars 05, 2011, 22:05:41
merci Alain...il suffisait donc de demander!

mais tu avoueras que de fil en fil le mystère reste souvent entier  ;D ;D

disons que des images a très forte PDC ne sont pas significatives, car n'importe quel boitier peut faire ça
malheureusement bcp de samples sont faits sur cette base

si c'est pour voir qu'un objectif pique, ca on s'en serait douté. Mon Powershot G1 qui a plus de 10 ans pique aussi...

Là ou on voit la qualité d'un ensemble boitier/objectif, c'est dans le bokeh...
le rendu des AP et notamment la présence ou l'absence d'astigmatisme.

Je suis en tout cas très agréablement surpris par la qualité des "pré-samples" de ce Fuji, qui sont d'une qualité bien supérieure à ce que j'ai vu par ailleurs (mais je n'ai probablement pas tout vu...). La palme inverse étant décernée au MF Pentax qui présente les "prés-samples" qui sont plus infâmes merdes (il n'y a pas d'autres mot désolé) que j'aie jamais vu. Et pourtant on en voit des "pré-samples" bien nazes...

En fait la plupart du temps, comme dit en intro, les samples sont sans intérêt et ne démontrent rien d'un point de vue optique, a part le piqué. Par contre les photos à 212546534981518541 iso, ca on en trouve plein....

C'est peut être pour cela que les gens aiment les premières photos de ce Fuji.

Photo Workshops

zenfr

#290
Mars 05, 2011, 22:32:17
Citation de: joperrot le Mars 05, 2011, 22:01:27
bonsoir,

j'avoue être éternellement perplexe devant des avis pointus sur le rendu de tel ou tel appareil performant
sur des vignettes et 400 de côté....comment faites vous les uns et les autres....

Vignettes disponibles : 1000 x 668 (en cliquant sur les bons endroits !).

C'est mieux que rien du tout et ensuite (ou déjà) acheter les yeux fermés.

Mistral75

#291
Mars 05, 2011, 22:35:29

Fujifilm Finepix X100 en bonne compagnie par Kamerat, sur Flickr

(l'iPhone atteint ses limites en lumière artificielle...)

Verso92

#292
Mars 06, 2011, 01:01:23
Citation de: Olivier Chauvignat le Mars 05, 2011, 22:30:22
Là ou on voit la qualité d'un ensemble boitier/objectif, c'est dans le bokeh...
le rendu des AP et notamment la présence ou l'absence d'astigmatisme.

L'astigmatisme se voit aussi sur des photos à forte PdC...

(je le sais, j'en ai fait l'amère expérience !)

Mistral75

#294
Mars 08, 2011, 21:32:16
Le X100 est victime de son succès : Fuji présente officiellement ses excuses pour avoir sous-estimé la demande et être dans l'incapacité de livrer toutes les commandes mais ils promettent d'augmenter la production.

Le communiqué de Fujifilm (en japonais) : http://fujifilm.jp/information/articlead_0088.html

"Les commandes de FinePix X100, de LC-X100" (l'étui cuir) "et de LH-X100" (le pare-soleil dédié) "sont largement supérieures aux quantités prévues et la production va devoir rattraper ce niveau.

Nous avons entrepris d'augmenter notre production dans les meilleurs délais et nous allons tout mettre en œuvre pour livrer leurs commandes à nos clients.

Encore une fois, nous présentons nos excuses pour ce terrible désagrément à nos partenaires distributeurs et à nos clients".

remi56

#295
Mars 08, 2011, 23:42:52
Génial; si je me mets dans la peau du marketeur fuji de base, je sous-dimensionne légèrement la production initiale pour créer un petite pénurie artificielle, ce qui me permet de maintenir la tension et de faire croire avant tout test sérieux et tout chiffre réel des ventes que mon X100 est tellement merveilleux que tous se battent pour l'acheter immédiatement et que c'est un succès mondial.
Je trouve la ficelle marketing grosse et usée......
instagram: abilisprod

Verso92

#296
Mars 09, 2011, 08:10:11
Citation de: remi56 le Mars 08, 2011, 23:42:52
Génial; si je me mets dans la peau du marketeur fuji de base, je sous-dimensionne légèrement la production initiale pour créer un petite pénurie artificielle, ce qui me permet de maintenir la tension et de faire croire avant tout test sérieux et tout chiffre réel des ventes que mon X100 est tellement merveilleux que tous se battent pour l'acheter immédiatement et que c'est un succès mondial.
Je trouve la ficelle marketing grosse et usée......

Miam... la théorie du complot, j'adore !
(est-ce si compliqué que ça à comprendre : Fuji prend des risques en présentant un appareil différent de ce qui existe, et l'accueil est plus favorable que prévu... le communiqué de Fuji ne dit rien d'autre, d'ailleurs !)

root_66

#297
Mars 09, 2011, 08:19:05
Citation de: remi56 le Mars 08, 2011, 23:42:52
Je trouve la ficelle marketing grosse et usée......

Mais non, tu n'y es pas, des petites mains ont été payées pour ralentir les cadences et permettre aux concurrents de survivre encore un peu  ;D

Bon, dans ta théorie, les marmottes ont les met où ?

Mistral75

#298
Mars 09, 2011, 09:27:32
Les prévisions initiales de vente de Fuji concernant le X100 étaient assez modestes : 100.000 par an, dont 20.000 pour la Chine.

Source : compte rendu sur ePrice d'une séance de questions-réponses à Taïwan le 18 février consacrée au X100 http://www.eprice.com.tw/dc/talk/720/15572/ question 26. Ne vous laissez pas abuser par la traduction automatique de Google, c'est bien 100.000 dont 20.000 et pas 10 millions dont 2 millions.

p.jammes

#299
Mars 09, 2011, 10:46:06
La prévision de 450 pour la première livraison en France correspondait bien à un concept de niche soit +/- 5% du marché mondial.

Réponse à cette "angoisse" d'ici la fin du mois. Mais à vrai dire pas vraiment d'inquiétude sur la 1ère vague.

A+
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Actions de l'utilisateur