Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bon, eh bien voilà après avoir effectué les 350 premiers déclenchements de mon D7000 dans le salon et le jardin, j'ai entrepris une sortie cet après-midi pour lui coller 350 déclenchements de plus, mais cette fois sur des cibles mouvantes et non des façades d'immeubles ou des boîtes de conserves  ;D
Voici les résultats en images.

PS : Bien sûr je compatis avec ceux qui rencontrent des problèmes d'AF et je leur souhaite qu'une solution avec une MAJ du Firmware ou SAV sera vite trouvée afin qu'ils puissent profiter pleinement de ce superbe petit boîtier.

Un rendu non pas saumon mais plutôt couleur menthe à l'eau...

...

...

...

...

eh oui encore du héron...

...

...

... J'en ai en stock

Un peu de galinules...

...

DSC_0404, 0448, 0493, 0498, 0604, 0634, 0640, 0665, 0667, 0682, 0693, etc.

Et entre ces quelques photos nettes, des photos floues, non ?

Ça fait un gros paquet de déchets, quand même  ;D

Citation de: waldokitty le Avril 14, 2011, 22:56:55
Cet appareil est définitivement l'appareil des piafs et autres trucs volant.

J´ai une théorie pour ça. Mais je ne peux pas l´expliquer en public sous peine de me faire lyncher ...

... quand on se prendra une mousse dans le Born ou au Mare Magnum, je te dirai ça  ;)

Citation de: Fylt le Avril 14, 2011, 22:54:08
DSC_0404, 0448, 0493, 0498, 0604, 0634, 0640, 0665, 0667, 0682, 0693, etc.

Et entre ces quelques photos nettes, des photos floues, non ?

Ça fait un gros paquet de déchets, quand même  ;D

Salut Fylt
Sincèrement assez peu de déchet ou alors qui était plus imputable à moi qu'au boîtier à mon avis. Et puis aussi beaucoup de photos qui n'avaient pas trop d'intérêt. Car parfois je déclenche avec frénésie quand un sujet est en approche même trop loin ou en contre-jour. Je le sais mais je clic quand même  ;D

Citation de: waldokitty le Avril 14, 2011, 22:56:55
Cet appareil est définitivement l'appareil des piafs et autres trucs volant.

Z'avez pas une sorcière sur son balai pour changer un peu?

Salut Waldokitty
Si tu as quelques nanas à présenter, ne t'en prive pas  8)

Et dire qu'avant on était limité à 36p !
Aujourd'hui avec 36p on fait une photo maxi.  ;) :D

Citation de: JeePix² le Avril 14, 2011, 23:00:23Car parfois je déclenche avec frénésie quand un sujet est en approche même trop loin ou en contre-jour. Je le sais mais je clic quand même  ;D

Je connais ça aussi  ;)

Mais c´est comme l´éj ................... avec un peu de concentration (et surtout du métier), on arrive à se contrôler   ;D

Citation de: Fylt le Avril 14, 2011, 23:06:16
Je connais ça aussi  ;)

Mais c´est comme l´éj ................... avec un peu de concentration (et surtout du métier), on arrive à se contrôler   ;D

Oui mais là c'était comme ma première fois... avec le D7k lol.

"Finalement plus que satisfait du D7000"
Tu as écrit du D7000, et non pas de mon D7000... si tu avais vraiment des c......, tu proposerais à Sheherd ou Coval d'échanger ton exemplaire contre le leur !

;-)

Citation de: Verso92 le Avril 14, 2011, 23:13:59
"Finalement plus que satisfait du D7000"
Tu as écrit du D7000, et non pas de mon D7000... si tu avais vraiment des c......, tu proposerais à Sheherd ou Coval d'échanger ton exemplaire contre le leur !

;-)

Ah non j'ai passé 1 mois à régler les micro-réglages de l'AF !
(non je déconne...)
Ceci dit je veux bien le vendre au plus offrant. A deux fois sa valeur, comme ça j'en rachète deux et avec un peu de bol les deux nouveaux exemplaires fonctionneront nickel.
Bon c'est pas bien ce que je dis, j'ai pas envie d'agacer ceux qui ont des soucis, car ça doit vraiment être pénible.

Citation de: Bensimon le Avril 14, 2011, 23:03:10
Et dire qu'avant on était limité à 36p !
Aujourd'hui avec 36p on fait une photo maxi.  ;) :D

J'ai connu des photographes, avant l'ère numérique, qui disaient que si, sur ton film, tu avais une photo qui valait le développement et l'impression, tu n'avais pas acheté ton film pour rien.

Et moi-même, en numérique, en une journée de studio, le matin et l'après-midi m'ont totalisé 72 photos (pas fait exprès de tomber juste ainsi cette fois-là :p ).

Ce n'est pas le médium qui fait la déclenchite ou non (après tout, il y avait des poignées pour défiler près de 10 vues à la seconde en argentique, je doute que toutes étaient à garder), c'est le photographe (on l'oublie, trop souvent, celui-là... vous savez, celui qui fait la différence entre le D7000 tenu par Tata Ginette et le D7000 tenu par, mettons, par un Lagerfeld).

Au début j'étais plutôt timide du déclencheur et puis je me suis rendu compte qu'en animalier c'est bien souvent par réflexe (sans jeu de mots) que l'on peut obtenir une bonne photo.
Par exemple lors de ma sortie cet aprêm, si j'avais eu la chance de cadrer celle là avec une bonne expo au soleil (pour avoir l'oeil rouge sanguin du bihoreau) et une mise au point précise sur ce fameux oeil (ça fait beaucoup de si...) ; je pense que j'aurais ramené mon image de la journée.

Citation de: JeePix² le Avril 14, 2011, 23:00:23
Salut Fylt
Sincèrement assez peu de déchet ou alors qui était plus imputable à moi qu'au boîtier à mon avis. Et puis aussi beaucoup de photos qui n'avaient pas trop d'intérêt. Car parfois je déclenche avec frénésie quand un sujet est en approche même trop loin ou en contre-jour. Je le sais mais je clic quand même  ;D

Cela fait plaisir de voir quelqu'un avec un D7000 qui marche !

Superbes des images ! Donc tu as maitrisé cet AF apparemment ?

La plupart des soucis observés de netteté sur les 2 D7000 de mon épouse (le premier lui a été changé) le sont à des vitesses relativement lentes.

A 1/3500 il sera difficile de ne pas avoir de photos nettes...

En revanche, j'ai noté qu'il convenait de relever assez nettement la vitesse limite à 1/80 eme pour ne pas être embêté. Mon D700 ou un NEX par exemple, à pdv et focales identiques, ont un taux de déchet bien moindre à 1/50 ou 1/30

Bonsoir Bopixel.
Le D7000 couplé au 300 F4 AFS est très maniable et efficace. L'AF en mode continu fonctionne bien en rafale. D'ailleurs le déclenchement est très souple, avec un son très atténué par rapport à un D2X. Les vibrations parasites sont donc négligeables (elles ont sans doutent une influence à basse vitesse).
Mon D7000 semble parfaitement opérationnel (reste cependant à faire des photos d'en d'autres conditions et avec d'autres objectifs pour en avoir le coeur net), donc il ne reste plus qu'à se concentrer sur les sujets et leur suivi. La technologie fait le reste pour peu que l'on en comprenne les principes. Mais pour celà il suffit de pratiquer. Je pense que chaque boîtier doit être apprivoisé, c'est un peu comme avec l'embrayage d'une voiture, lors des première prise en main on peu caler, ou trop faire patiner, puis après c'est bien plus fluide  ;)

Citation de: VOLAPUK le Avril 15, 2011, 00:12:10
La plupart des soucis observés de netteté sur les 2 D7000 de mon épouse (le premier lui a été changé) le sont à des vitesses relativement lentes.

A 1/3500 il sera difficile de ne pas avoir de photos nettes...

C'est sans doute lié à la densité de pixels du capteur. Le moindre bougé à basse vitesse peut faire de la soupe de pixels comme disent certains.
Pour l'instant je n'ai pas de photos prises à basse vitesse avec le D7000 mais je ne manquerai pas d'essayer.

Citation de: JeePix² le Avril 15, 2011, 00:14:02
Bonsoir Bopixel.
Le D7000 couplé au 300 F4 AFS est très maniable et efficace. L'AF en mode continu fonctionne bien en rafale. D'ailleurs le déclenchement est très souple, avec un son très atténué par rapport à un D2X. Les vibrations parasites sont donc négligeables (elles ont sans doutent une influence à basse vitesse).
Mon D7000 semble parfaitement opérationnel (reste cependant à faire des photos d'en d'autres conditions et avec d'autres objectifs pour en avoir le coeur net), donc il ne reste plus qu'à se concentrer sur les sujets et leur suivi. La technologie fait le reste pour peu que l'on en comprenne les principes. Mais pour celà il suffit de pratiquer. Je pense que chaque boîtier doit être apprivoisé, c'est un peu comme avec l'embrayage d'une voiture, lors des première prise en main on peu caler, ou trop faire patiner, puis après c'est bien plus fluide  ;)

Bonsoir Jeepix,

Quel 300 as-tu ?

Citation de: waldokitty le Avril 14, 2011, 22:56:55
Cet appareil est définitivement l'appareil des piafs et autres trucs volant.

Z'avez pas une sorcière sur son balai pour changer un peu?

;D
L Casta sur un balai peut etre  ;)

Citation de: bopixel le Avril 15, 2011, 00:23:18
Bonsoir Jeepix,

Quel 300 as-tu ?

...

Citation de: JeePix² le Avril 15, 2011, 00:14:02
Bonsoir Bopixel.
Le D7000 couplé au 300 F4 AFS est très maniable et efficace.

Citation de: VOLAPUK le Avril 15, 2011, 00:12:10
La plupart des soucis observés de netteté sur les 2 D7000 de mon épouse (le premier lui a été changé) le sont à des vitesses relativement lentes.

Je viens de regarder dans mes fichiers et finalement, la deuxième photo réalisée au déballage de mon D7000 avait été faite à basse vitesse en mode AF-A (que je ne connais pas d'ailleurs...) et les paramètres d'usine du D7000, si ce n'est le réglage de la sensibilité que j'avais poussée à 1000 isos.

Photo prise à main levée à 1/25 s sans trépied et VR off à 85 mm de focale avec le 16-85 mm. Mise au point en principe sur le logo avec le mode AF-A.

Voici les données de prise de vue.

D'ailleurs je viens d'y penser.
Ce fameux mode AF-A (pour automatique apparemment). Attention car dangereux à mon avis, vu que c'est le boîtier qui choisit où faire la mise au point. Ce qui pourrait expliquer les problèmes de focus de certains acquéreurs.

Je note qu'avec une accentuation std(3) la photo de la casquette est très piquée.

Citation de: JeePix² le Avril 15, 2011, 08:40:45
D'ailleurs je viens d'y penser.
Ce fameux mode AF-A (pour automatique apparemment). Attention car dangereux à mon avis, vu que c'est le boîtier qui choisit où faire la mise au point. Ce qui pourrait expliquer les problèmes de focus de certains acquéreurs.

Il me semble que le mode af a est juste un automatisme qui choisi le mode afs ou arc a la place du photographe qui choisi  son collimateur actif lui même...mais ce mode est en effet source d'erreurs sur des objets se déplaçant a faible vitesse

Citation de: ebimage le Avril 15, 2011, 08:52:17
Il me semble que le mode af a est juste un automatisme qui choisi le mode afs ou arc a la place du photographe qui choisi  son collimateur actif lui même...mais ce mode est en effet source d'erreurs sur des objets se déplaçant a faible vitesse

C'est en effet ce qui est mentionné dans le mode d'emploi. Mais je le trouve assez troublant ce mode, avec le collimateur qui se met en surbrillance un peu n'importe où...

Citation de: waldokitty le Avril 15, 2011, 08:31:35
Tu sais ce qu'elle te dit Casta?  ;D ;)

(http://img541.imageshack.us/img541/659/img098zn8.jpg)

enfoiré t'es souvent dans les bon coups  ;)

Citation de: waldokitty le Avril 15, 2011, 09:23:46
Là je suis plutôt dehors les bons coups  ;D ;) dedans c'est surement bien tu me diras  ;D

A quoi pensez-vous ? "A la même chose que vous gros dégoûtant !"  :)

Ah bon, c'est pas toi dans la bagnole  :D :D

Cdt, Robert

Citation de: waldokitty le Avril 15, 2011, 09:28:01
M'enfin, t'as l'esprit mal tourné  ;) ;D

Dieu me préserve d'une tête pareille  ;D

En plus le gars il l'accompagnait mais même pas il l'a suivie dans sa chambre, alors.. ;D

on dirait une copie de Montiel  ;D

 ;D ;D ;D ;D ;D

 ;D ;D ;D si ptit le mec  :D

Je ne sais pas si c'est la faute à Casta ou Montiel mais j'ai un bug à mon compteur Geger. Celui qui analyse le taux d'activité des chassimiens...

Ca devait être le bug du 1337ème message lol

Citation de: waldokitty le Avril 15, 2011, 10:13:24
Un nabot, il arrivait juste sous les sains de Casta  ;D (qui n'est pas très grande c'est tout dire  ;D )

Fais gaffe, tu vas être éliminé  :D

seins mon ami ...  ;)
ou alors saints mais la c'est moins mon truc  ;D

Citation de: waldokitty le Avril 15, 2011, 10:13:24
Un nabot, il arrivait juste sous les seins de Casta 

J'avais cru lire Carla, autant pour moi...  :-*

 ;D ;D ;D

Citation de: waldokitty le Avril 15, 2011, 10:26:37
J'ai comme l'impression qu'on digresse pas mal... :P ;D :D

Oui il y a des dérives de langage. "Casta pov' sujet du D7000"  :'(

ouais comme 'hab entre waldo et moi les fils partent en cahouet

ouais idem pour une fois qu'un fil est optimiste sur le D7000 ...  ;)
sinon y a le dynax 7000i qui fait des tofs nettes a coup sur  ;D

Citation de: waldokitty le Avril 15, 2011, 10:34:13
Bah, c'est vendredi, jour de poisson  ;) zut c'est vrai, bientôt y'en aura plus... :P pas de Cabillaud today  :D

Mais si, Nicolas Hulot va sauver la planète  ;D ;D ;D ;D

En parlant de poisson...

...ça vous fatigue pas tous les deux (waldo ,iceman) de dire autant de conneries...????
...pour des pros, vous donnez une sacrée image de la profession...enfin surtout Waldo...parce qu'Iceman dans sa situation, normal qu'on soit un peu amer...et j'espère sincèrement que tout va baigner pour lui...

salut, je pars en WE photo sur l'Ile de Sein....

...Jeepix...tu m'épatates...

Ouais, d'ailleurs arrêtez d'essayer de le noyer avec ce fil... tout le monde sait que l'AF du D7000 est foireux  ;D

Citation de: JeePix² le Avril 15, 2011, 10:44:44
En parlant de poisson...

Citation de: suliaçais le Avril 15, 2011, 10:47:07
...Jeepix...tu m'épatates...

Imparfait du subjonctif ???   :)
Faut dire que les acteurs ont été particulièrement coopératifs hier. Et puis je précise que dans les endroits où les animaux se méfient beaucoup moins de l'homme, ça facilite grandement les choses...

Pour se faire une idée du piqué, quoi de telle qu'une petite "prise de bec"...
Cadrage approximatif.

Mais piqué concluant.

Citation de: suliaçais le Avril 15, 2011, 10:46:12
...ça vous fatigue pas tous les deux (waldo ,iceman) de dire autant de conneries...????
...pour des pros, vous donnez une sacrée image de la profession...enfin surtout Waldo...parce qu'Iceman dans sa situation, normal qu'on soit un peu amer...et j'espère sincèrement que tout va baigner pour lui...

salut, je pars en WE photo sur l'Ile de Sein....

bon we ... dsl si t'es un fan de Montiel  ;)

Citation de: JeePix² le Avril 15, 2011, 10:44:44
En parlant de poisson...

sympa bon a F16 les deux auraient été net on aurait pu penser qu'il y allait avoir télescopage  ;D

bon 4Mpx et Jeepix font des tofs de piafs nettes moralité le D7000 est un boitier a piafs pour pseudo en "px"  :D

tu vois bien suliaçais pas la peine d'acheter un d3s, un d7000 fait trés bien l'affaire! en revendant ton d700 tu pourras meme faire quelques économies.
tu votes hulot (trés belle déclaration de candidature! ) et là tu es au top.
et contrairement à ce tu disais, l'otique reste malgrés tout incontournable... le boitier bon aujourd'hui ils sont pas mauvais du tout .
belles photos de piafs en tout cas!

Mr Hulot ?

L'est pas mort, lui ?

Citation de: akdada le Avril 15, 2011, 13:55:03
tu vois bien suliaçais pas la peine d'acheter un d3s, un d7000 fait trés bien l'affaire! en revendant ton d700 tu pourras meme faire quelques économies.
tu votes hulot (trés belle déclaration de candidature! ) et là tu es au top.
et contrairement à ce tu disais, l'otique reste malgrés tout incontournable... le boitier bon aujourd'hui ils sont pas mauvais du tout .
belles photos de piafs en tout cas!

Citation de: Le Tailleur le Avril 15, 2011, 14:03:53
Mr Hulot ?

L'est pas mort, lui ?

J'avais entendu dire qu'il avait cassé sa pipe...

Citation de: waldokitty le Avril 15, 2011, 19:16:29
A tel point cassée que sur les affiches de Mon oncle récentes elle avait disparue  ;D ;)

Ils lui ont fait une fleur ?

;-)

Heureusement que R... D..i ne lui a pas rendu (d')hommage  ;D

Je viens de refaire une sortie test sur des piafs. Désolé j'espère que vous ne saturerez pas...
J'ai du lourd lol. Ce D7000 (du moins mon exemplaire) est un sacré numéro, une petite bombe.
Je finis de faire un peu de tri et je poste quelques exemples.

Je suis allé à un spectacle d'oiseaux en vol. J'ouvre au fur et à mesure mes images et les résultats sont... Ca se passe de commentaires...
En attendant de trier tout ça voici le début du spectacle.

...

...

Jolies photos, je n'ai pas encore eu le temps de faire de photos d'animaux remuants.
Egalement propriétaire d'un D7000 depuis que j'ai appris à apprivoisé la bête le nombre de déchets est en large baisse.
Il faut dire que pour le moment les conditions de prise de vue sont pas facile (F2.8 - 1/100 - 3200 iso) mais je pense avoir trouvé les réglages qui me conviennent !

Voila simplement pour dire qu'il ne faut pas jeter la pierre à ce boitier qui en offre beaucoup pour son prix il y a mieux mais c'est plus cher, plus lourd...

Salut Grhum18
Lors de cette deuxième séance je n'ai pour ainsi dire pas de déchets, en tout cas pas à attribuer au boîtier.
Contrairement à ceux qui rencontrent des problèmes avec le D7000, je sens pour ma part naître une grande confiance en son AF. La dynamique est également très appréciable parce que sur des oiseaux pour la plupart noir et blanc, je n'ai pas à me plaindre du rendu.

La matricielle du D7000 me change la vie par rapport à celle de mon EOS 350D j'applique toutefois une correction permanente de -4/6 IL.
Pour les portrait en intérieur le mesure spot me convient quand c'est sans flash.

Bon encore une série de photos et ensuite promis j'arrête  ;)
Pour ceux qui viennent de regarder Thalassa. Voici une des vedettes du film Nicostratos le pélican qui sortira le 29 juin. http://www.studio37-orange.com/film/243/nicostratos-le-pelican.html

...

Et voici son pote le frisé.

Une grue du Japon. Les animaux vont hélas aussi trinquer là-bas.  :-\

...

...

Le crop de celle-ci est intéressant. Le perroquet lache un truc qu'il tenait dans son bec. Un leurre que les dresseurs doivent lui donner pour l'attirer il me semble.

...

Crop sur l'Ibis rouge...

...

Encore un petit crop pour la précision de l'AF...

Nice shoots, JeePix  8)

Le D7000 est définitivement un boitier pour faire du piaf ....

... juste quand j´avais décidé d´arrêter l´animalier. C´est la loi de Murphy ... tant pis, je vais le refourguer à un jeune animaleux en herbe  :D

Citation de: Fylt le Avril 15, 2011, 22:40:03
Nice shoots, JeePix  8)

Le D7000 est définitivement un boitier pour faire du piaf ....

... juste quand j´avais décidé d´arrêter l´animalier. C´est la lois de Murphy ... tant pis, je vais le refourguer à un jeune animaleux en herbe  :D

Merci Fylt
Oui je crois qu'en fait son AF est capricieux. Il n'accroche que sur les piafs lol
Tu vas faire un heureux. Tente de trouver un ornithologue...

Allez pour conclure.
Une spatule blanche.

Plouf.

Gros plan.

Et le crop.
Voilà c'est fini.

Citation de: waldokitty le Avril 15, 2011, 22:49:23
Bon ben alors, il fait des photos nettes finalement ce D7000  ;D ;)

Si tu fais du piaf, c´est bon  ;D

Citation de: waldokitty le Avril 15, 2011, 22:49:23
Bon ben alors, il fait des photos nettes finalement ce D7000  ;D ;)

Il y a toujours des exceptions qui confirment la règle  ;)

Citation de: JeePix² le Avril 15, 2011, 22:06:27
Salut Grhum18
Lors de cette deuxième séance je n'ai pour ainsi dire pas de déchets, en tout cas pas à attribuer au boîtier.
Contrairement à ceux qui rencontrent des problèmes avec le D7000, je sens pour ma part naître une grande confiance en son AF. La dynamique est également très appréciable parce que sur des oiseaux pour la plupart noir et blanc, je n'ai pas à me plaindre du rendu.

Encore une belle série, JeePix² !
Peux-tu indiquer tes réglages AF, STP (si ce n'est pas indiscret) ?
- Priorité netteté/déclenchement ?
- Rafale ou pas ?
- Nombre de collimateurs ? Suivi 3D ?
- ...
Merci d'avance.

Salut Coval
Pas de souci
Priorité au déclenchement, rafale en cadence L à 4 images/seconde (mais je ne laisse le doigt appuyé que dans certains cas)
Suivi MAP avec lock on "normal" - Nombre de points AF39
Illuminateur d'assistance d'AF on
Je ne sais pas si le suivi 3D est activé. Je ne pense pas. Mais si tu peux me dire où vérifier si on l'a activé ou non je veux bien. Dans mon mode d'emploi en pdf j'ai pas tout saisi  ;)

Voici une capture d'image des exifs. l'accentuation est de niveau 5.

Et le crop

Citation de: JeePix² le Avril 16, 2011, 09:04:20
Et le crop

C'est flou...  ;-)

Si l'activation du suivi 3D consiste à sélectionner un collimateur à le valider avec la touche "OK" et éventuellement verrouiller avec le loquet, alors non, je n'ai pas recours à cette option...
En général j'opte pour le collimateur central pour faire la mise au point et je tente de suivre le sujet. Pour avoir la tête nette, je choisis parfois un collimateur excentré.

Citation de: Verso92 le Avril 16, 2011, 09:22:29
C'est flou...  ;-)

Chipoteur...  :D

Citation de: JeePix² le Avril 16, 2011, 09:02:35
Salut Coval
Pas de souci
Priorité au déclenchement, rafale en cadence L à 4 images/seconde (mais je ne laisse le doigt appuyé que dans certains cas)
Suivi MAP avec lock on "normal" - Nombre de points AF39
Illuminateur d'assistance d'AF on
Je ne sais pas si le suivi 3D est activé. Je ne pense pas. Mais si tu peux me dire où vérifier si on l'a activé ou non je veux bien. Dans mon mode d'emploi en pdf j'ai pas tout saisi  ;)

Voici une capture d'image des exifs. l'accentuation est de niveau 5.

Merci JeePix²
Quand tu es en AF-C, tu appuies sur le bouton AF et tu tournes la molette avant pour choisir le nombre de collimateurs. Sur l'écran LCD supérieur, tu peux vois qu'il y a 3 modes à 39 collimateurs, l'un est marqué AUTO, l'autre 3D et le dernier n'a aucune mention écrite (c'est le mode zone dynamique). C'est de ce 3D que je voulais parler. Cf p95 du MU.
Manifestement, d'après ta capture d'écran, tu étais en mode de zone dynamique.
J'essaierai tes réglages. Pour les oiseaux en vol, le peu que j'ai fait jusqu'à présent, j'avais choisi 9 collimateurs. Et pour les oiseaux dans les arbres, 1 seul collimateur pour plus de précision.

Ak ok merci
C'est vrai que j'avais vu défiler ces modes en tournant la molette. Je suis loin de maîtriser tous ces réglages. Ca fait beaucoup de combinaisons possibles...

Et tu penses que l'assistance AF a une utilité dans ce genre de prise de vue ? C'est-à-dire compte tenu de la distance des sujets, ne sont-ils pas hors de portée de l'illuminateur AF ? Je crois comprendre que tu as pris ces photos dans un zoo, à quelle distance étaient-ils ?

C'était au parc des oiseaux de Villars-les-Dombes. Il y a des espèces en captivité, mais l'enceinte du parc représente aussi une sorte de sanctuaire pour quelques oiseaux sauvages à l'abri des chasseurs. Et comme ils ont l'habitude de voir défiler des gens, il est possible de les approcher de près. Un héron en général décolle dès qu'on l'approche à moins de 50 m. Ici la distance de fuite est quasi divisée par 10...
En effet, j'avais laissé l'assistance AF par défaut sans vraiment m'en préoccuper, ça m'étonnerait qu'elle ait un effet significatif compte tenu de l'ensoleillement.
Les oiseaux étaient situés entre 5 et 20 m en moyenne.
Ce qui est aussi très agréable c'est la compacité du D7000. Avec le 300 F4, le centre de gravité est au niveau de l'objectif. Ca impose de manoeuvrer en permanence avec une main sous l'objectif, mais on s'y fait vite. D'ailleurs à main levée même avec un D3 et le 300 F4 je pense qu'il est préférable de soutenir le télé pour limiter le bougé. Mes résultats auraient sans doute été encore meilleurs avec un trépied et un système de tête pendulaire, mais bon ce serait contraignant à trimballer et on perd en réactivité.

Citation de: JeePix² le Avril 16, 2011, 13:16:14
C'était au parc des oiseaux de Villars-les-Dombes. Il y a des espèces en captivité, mais l'enceinte du parc représente aussi une sorte de sanctuaire pour quelques oiseaux sauvages à l'abri des chasseurs. Et comme ils ont l'habitude de voir défiler des gens, il est possible de les approcher de près. Un héron en général décolle dès qu'on l'approche à moins de 50 m. Ici la distance de fuite est quasi divisée par 10...
En effet, j'avais laissé l'assistance AF par défaut sans vraiment m'en préoccuper, ça m'étonnerait qu'elle ait un effet significatif compte tenu de l'ensoleillement.
Les oiseaux étaient situés entre 5 et 20 m en moyenne.

Oui, je sais ce que c'est, pour avoir essayé maintes fois de photographier les hérons dans ma région. Je retiens l'adresse pour Villars-lès-Dombes...  ;)

Citation de: JeePix² le Avril 16, 2011, 13:16:14
Ce qui est aussi très agréable c'est la compacité du D7000. Avec le 300 F4, le centre de gravité est au niveau de l'objectif. Ca impose de manoeuvrer en permanence avec une main sous l'objectif, mais on s'y fait vite. D'ailleurs à main levée même avec un D3 et le 300 F4 je pense qu'il est préférable de soutenir le télé pour limiter le bougé. Mes résultats auraient sans doute été encore meilleurs avec un trépied et un système de tête pendulaire, mais bon ce serait contraignant à trimballer et on perd en réactivité.

Oui, le trépied c'est bien lourd, s'ajoutant au reste. tenir l'ensemble par l'objectif, j'ai déjà l'habitude, avec le D90 + 105 VR ou même 70-300 VR par exemple. Donc idem maintenant avec le D7000 + 300 F/4. Je ne pense pas pouvoir porter plus lourd, je dois déjà régulièrement le mettre dans le sac et poser le sac à terre.  :'(

Citation de: coval95 le Avril 16, 2011, 14:09:30
Oui, je sais ce que c'est, pour avoir essayé maintes fois de photographier les hérons dans ma région. Je retiens l'adresse pour Villars-lès-Dombes...  ;)
...

Bonjour,
vous pouvez agrémenter vos passages sur Paris d'une balade au parc de Bercy. Il y a très souvent un héron qui vient s'y restaurer ou prendre la pose  ;)
J'ai fait mes tests d'AF dessus (18-105), c'est pour dire qu'on a le temps de prendre la photo.
Malheureusement c'est souvent pas assez net à mon goût  :'(

avec une petite photo :

Citation de: pepew le Avril 26, 2011, 10:35:16
Bonjour,
vous pouvez agrémenter vos passages sur Paris d'une balade au parc de Bercy. Il y a très souvent un héron qui vient s'y restaurer ou prendre la pose  ;)
J'ai fait mes tests d'AF dessus (18-105), c'est pour dire qu'on a le temps de prendre la photo.
Malheureusement c'est souvent pas assez net à mon goût  :'(

Merci pour l'info. Je n'espère pas devoir retourner bientôt à Paris mais si le 35 mm qu'on va me fournir en échange ne fonctionne pas correctement sur mon D7000 ET sur mon D90, je devrai bien y retourner.  :-\
Alors je retiens le parc de Bercy (c'est plus près de chez que la Dombes).  ;)

PS très joli le héron sur fond de roseaux !

Bonjour Coval,

Quand est-il de la proposition de JMS concernant tes objectifs ?

Pour aider ceux qui ont des problèmes avec le D7000, j'avais suggérer des rencontres entre forumeurs. As-tu pris contact avec certains ?

Pour finir, j'ai posté sur le fil consacré aux problèmes AF avec le D3, deux images montrant l'influence du collimateur en fonction de l'indication du viseur.

On voit clairement que le collimateur accroche plus facilement l'arrière plan (ou l'avant) selon sa position.

En mode AFC, il doit donner la priorité au collimateur qui renvoie le signal le plus fort (je ne connais pas le terme exact mais nos amis électroniciens auront rectifié) ;)

De ce fait, le point ne doit pas être là ou on l'a souhaité. Un début de piste ??

Cdt, Robert

Bonjour Robert
Il se trouve que je devais aller à Paris pour autre chose vendredi dernier. Donc j'en ai profité pour aller au SAV. Je leur ai montré par A+B que mon 35 DX sur mon D7000 faisait des photos franchement floues (alors qu'ils avaient eu ces 2 articles + autres objos pour réglage et qu'ils me les avaient renvoyés comme bons). Ils ont fait des essais avec un 35 DX à eux et le résultat était nettement meilleur. Conclusion : ils ont gardé mon 35 DX (qui est sous garantie) pour me l'échanger. Donc la proposition de JMS est en suspens pour le moment. Il m'a gentiment proposé de la réactiver quand j'aurai reçu mon 35 DX de remplacement s'il n'est pas OK sur mes 2 boîtiers.
Pour le moment je suis donc avec 6 objectifs dont 1 seul qui occasionnellement fait des séries floues (le 105 VR), je dois regarder attentivement, si ça se reproduit, dans quelles circonstances et avec quels réglages ça arrive. Il se peut que ce soit moi qui fasse une erreur. Les autres sont OK jusqu'à preuve du contraire.

Par ailleurs, ton explication sur le collimateur central qui s'étend assez loin pour faire le point sur l'arrière-plan au lieu du sujet principal ne me convainc pas du tout, j'ai déjà répondu là-dessus à Le Tailleur :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,120694.msg2211508.html#msg2211508
Autant c'est théoriquement possible sur un D90 où le collimateur central est isolé autant je ne vois pas comment c'est possible sur le D7000 dont le collimateur central est entouré de très proches voisins ! Et justement le D90 ne se plante pas, c'est le D7000 qui se plante (et pas que sur des sujets riquiqui, je t'assure). C'est pour cela que je pense sérieusement à un bug logiciel ! Le débordement se ferait par sélection erronée sur collimateurs voisins, par exemple.
Mais cela signifie que tu as mis, toi aussi, le doigt sur ce problème. Ce serait bien que tu en fasses part au SAV. Si personne ne fait remonter les problèmes, on a peu de chances de les voir corrigés un jour...  :-\

Coval, je conçois que tu ne sois pas convaincue par mon explication, mais c'est bien réel.

Mode AFS, un seul collimateur et en fonction de la position du repère, le point se faisait sur le mur.

C'est un phénomène facile à reproduire, il suffit de viser une tige de fleur dont la surface est inférieure au repère et le point accroche ailleurs en déplaçant légèrement la visée.

Pour moi, ce n'est pas un  "bug". Si c'était le cas, Nikon aurait intégrer cette correction dans la mouture 1.02. 

J'étais en province pendant que ce fil gonflait (sans jeu de mots  :)) et j'ai fais de nombreux tests pour essayer de piéger l'AF. J'ai comparé le comportement du D80 et du D7000 sur les mêmes sujets avec les mêmes objectifs. 

Voici une photo faite avec le D80 et mon 60 macro à main levée (je sais, on ne doit pas mais un pied pour le boitier et un autre sous l'objectif c'est pas mon truc.)

Je pensais qu'il était mal réglé et avait un FF horrible alors que c'était ma pratique qui était en cause.

(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/mouche10.jpg)

En voici une autre avec le D7000 (la mouche c'est envolée le temps de changer de boitier).

(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/mouche11.jpg)

C'est brut de jpeg boitier. Aucun traitement. Les conditions de lumière étaient identiques pour les deux boitiers mêmes réglages 1/500 F:8 400 iso. AFS

Les deux images sont des crops 100% les mouches représentent mois de 10% de l'image entière.

Cdt, Robert

Cdt, Robert

beurk  :D (les mouches)

Moi les mouches j'ai abandonné, elles s'envolent avant que je suis à même d'approcher l'appareil d'elles. :/

Citation de: chris31 le Avril 26, 2011, 17:03:00
Moi les mouches j'ai abandonné, elles s'envolent avant que je suis à même d'approcher l'appareil d'elles. :/

Les mouches, faut les prendre par derrière  ;D

Citation de: Fylt le Avril 26, 2011, 17:05:35
Les mouches, faut les prendre par derrière  ;D

Petit zoom va ! :D ;)

Citation de: VOLAPUK le Avril 26, 2011, 20:41:38Petit zoom va ! :D ;)

:o

Tiens, v´la une mouche prise avec le fameux D7 à Mimil ...

(http://img231.imageshack.us/img231/1495/dsc7163r.jpg) (http://img231.imageshack.us/i/dsc7163r.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

En vla une autre.

(http://img11.hostingpics.net/pics/701188DSC3149.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=701188DSC3149.jpg)

(http://img11.hostingpics.net/pics/834303Collimateur9.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=834303Collimateur9.jpg)

Citation de: JP31 le Avril 26, 2011, 21:21:38En vla une autre.

Tu ne fais pas la map sur les yeux ?

Me suis loupé.
Je suis pas encore au point avec la 3D...

(http://img11.hostingpics.net/pics/440503DSC3152.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=440503DSC3152.jpg)

100% + collimateur.
(http://img11.hostingpics.net/pics/932930Collimateur10.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=932930Collimateur10.jpg)

Si je puis sortir mon lézard  ;D

(http://img23.imageshack.us/img23/7215/201104211220dsc5587.jpg)

C'est quoi ton caillou, 18-200VR?

Citation de: JP31 le Avril 26, 2011, 21:38:42
C'est quoi ton caillou, 18-200VR?

Oui le 1er modèle,
pourquoi ?

Juste pour savoir. ;)

Citation de: JP31 le Avril 26, 2011, 21:29:12
Me suis loupé.
Je suis pas encore au point avec la 3D...

Avec le D5100, tu l'aurais eu !!!!!!!! 

(Je suis sorti....)     :D :D :D

Oui parce que je n'aurais pas essayé la 3D, je serais passé en manu ou avec un collimateur uniquement. Je l'ai essayé sur D90, avec 11 collimateurs, je trouve que c'est vraiment moins intéressant.

Et le lézard est parti ..............!!!!!!!!!   :D :D :D

 ;)

(http://img11.hostingpics.net/pics/482797DSC3154.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=482797DSC3154.jpg)

(http://img11.hostingpics.net/pics/674386Crop3154.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=674386Crop3154.jpg)

Par contre en terme de gestion de la lumière, sur une lumière dure comme ça, je trouve qu'il s'en sort super bien.

Mon D7000 fonctionne très bien... chez mon revendeur!

C'est comme chez le docteur, tout d'un coup, on va mieux et dès que l'on en sort, on est de nouveau malade.

Voilà que mon D7000 s'amuse à me faire la même chose, je ne vais pas me laisser faire.

Juste un peu d'humour avant de se coucher. Allez, faîtes de beaux rêves sur le D7000, vous verrez demain, il fonctionnera mieux.

Bonne nuit ;)

Les appareils qui re-fonctionnent en allant au SAV, c'est devenu ma spécialité, la loi des séries, je pense.

J'ai un Macbook pro 15 de 2010, le lecteur de SD ne fonctionne plus, j'ai tout essayé (je passe les détails), vous imaginez la suite, je vais au SAV Apple et là comme par magie, ça remarche!

Les pannes aléatoires, c'est ce qu'il y a de plus difficile à réparer.

Mais ça, c'est encore un autre débat.

MB

j'ai eu ce genre de mésaventure avec une voiture qui vibrait (le mot est faible dans la rue les piétons se retournaient tellement c'était violent) au démarrage ... impossible a reproduire au garage
le bon coté dela chose c'est que le jour ou j'ai acheté une voiture neuve au moment du contrôle pour la reprise elle ne la pas fait  ;D

Bonjour le fil,

Décidément, ce boitier est fait pour les bestioles  :D :D

J'ai aussi dans mes tests des trucs pour essayer de piéger l'AF. Le lézard avec sa manie de se planquer est un bon sujet.

(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/lezard10.jpg)

Et le crop syndical à 100%

(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/lzcrop10.jpg)

Cdt, Robert

y a pas de lézard !

Elle est bonne, fallait que je la place.

MB

Citation de: namzip le Avril 27, 2011, 10:10:46
Bonjour le fil,

Décidément, ce boitier est fait pour les bestioles  :D :D

J'ai aussi dans mes tests des trucs pour essayer de piéger l'AF. Le lézard avec sa manie de se planquer est un bon sujet.

(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/lezard10.jpg)

Et le crop syndical à 100%

(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/lzcrop10.jpg)

Cdt, Robert

la on peut difficilement faire pire pour piéger un Af  ;)

Quel modes AF pour ton lézard?

Il serait intéressant de voir cette photo de lézard avec le rectangle rouge dans View NX.

Robert : je ne nie pas le problème du débordement du collimateur central qui se traduit par la sélection de l'arrière-plan au lieu du sujet principal, bien au contraire, je l'ai moi-même observé et dénoncé depuis pas mal de temps. Ce que je mets en doute, c'est l'explication par l'étendue de ce collimateur ! La photo ci-dessus (et bien d'autres) tendrait à prouver que ce collimateur n'est pas si étendu que ça, sinon, le problème de sujet flou sur fond net serait beaucoup plus fréquent que ce qui est observé, AMHA. Mon explication à moi, c'est que dans certains cas (dépendant du sujet, de l'objectif, ? ...), le logiciel se plante et malgré le fait qu'on ait choisi un seul collimateur il utilise un ou plusieurs des collimateurs voisins.
Les erreurs de programmation informatique, ça existe et certaines ne se manifestent que dans certaines circonstances (qui ne sont pas toujours faciles à mettre en évidence), pas de façon systématique. Les cas "bateau" ont été testés par le fabricant mais, vu le nombre de configurations matérielles (nombre fini mais élevé) et de situations photographiques (nombre infini !), il est impossible de tout tester ! Impossible, désolée de me répéter !

PS les essais faits à Paris avec mon 35 DX et celui du SAV m'ont montré que l'objectif joue un rôle important dans le problème. Mon 35 DX était manifestement hors tolérance pour mon D7000 alors qu'il fonctionne sur mon D90. Leur 35 DX fonctionne beaucoup mieux que le mien sur mon D7000 !

Citation de: JeePix² le Avril 14, 2011, 22:45:41
eh oui encore du héron...

P..... que j'aimerais savoir faire cela

Un exemple de précision de la MAP

(http://img845.imageshack.us/img845/1773/dsc64435.jpg) (http://img845.imageshack.us/i/dsc64435.jpg/)

Citation de: Fylt le Avril 27, 2011, 13:41:35
Un exemple de précision de la MAP

(http://img845.imageshack.us/img845/1773/dsc64435.jpg) (http://img845.imageshack.us/i/dsc64435.jpg/)

AF ou MF?

Citation de: JP31 le Avril 27, 2011, 13:49:07
AF ou MF?

Très chouette en tout cas !!!  :o
(ça c'est de la précision ! Combien de PdV pour une de réussie ? Est-ce fait avec le D7000 ?)

Citation de: coval95 le Avril 27, 2011, 12:48:17
Il serait intéressant de voir cette photo de lézard avec le rectangle rouge dans View NX.

Robert : je ne nie pas le problème du débordement du collimateur central qui se traduit par la sélection de l'arrière-plan au lieu du sujet principal, bien au contraire, je l'ai moi-même observé et dénoncé depuis pas mal de temps. Ce que je mets en doute, c'est l'explication par l'étendue de ce collimateur ! La photo ci-dessus (et bien d'autres) tendrait à prouver que ce collimateur n'est pas si étendu que ça, sinon, le problème de sujet flou sur fond net serait beaucoup plus fréquent que ce qui est observé, AMHA. Mon explication à moi, c'est que dans certains cas (dépendant du sujet, de l'objectif, ? ...), le logiciel se plante et malgré le fait qu'on ait choisi un seul collimateur il utilise un ou plusieurs des collimateurs voisins.
Les erreurs de programmation informatique, ça existe et certaines ne se manifestent que dans certaines circonstances (qui ne sont pas toujours faciles à mettre en évidence), pas de façon systématique. Les cas "bateau" ont été testés par le fabricant mais, vu le nombre de configurations matérielles (nombre fini mais élevé) et de situations photographiques (nombre infini !), il est impossible de tout tester ! Impossible, désolée de me répéter !

PS les essais faits à Paris avec mon 35 DX et celui du SAV m'ont montré que l'objectif joue un rôle important dans le problème. Mon 35 DX était manifestement hors tolérance pour mon D7000 alors qu'il fonctionne sur mon D90. Leur 35 DX fonctionne beaucoup mieux que le mien sur mon D7000 !

Bonjour coval,

Sur l'autre fil, je parlais des problèmes AF rencontrés sur le Canon 60D. Une petite photo montrait le décalage entre collimateur et représentation sur le dépoli.

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=120879.0;attach=324868;image)
Je ne nie pas qu'il y ait des problèmes de compatibilité boitiers/objectifs, ce que je souhaite c'est que l'on m'explique comment fonctionne ce foutu AF.

Pour mon lezard, c'était en mode AF S, le collimateur central sur l'épaule. A main levée avec les tuyaux, la vielle chaine rouillée et les branches dans le champ pour voir si le D7000 allait accrocher sans pomper.

J'avais essayer le mode AFA le viseur était éclairé par 6 ou 7 collimateurs actifs et la mise au point était en avant.
Ceci est logique puisqu'il est programmé pour faire le point sur le sujet le plus proche.
L'allumage simultané des autres points indiquait que les pics de corrélation de phase renvoyaient la même valeur.

J'ai aussi essayé le mode AFC 3D. Après avoir accroché la tête du lézard, le collimateur actif passait le relai à son voisin si je ne déplaçais pas l'appareil trop brusquement et assurait le suivi. Si mon mouvement était trop rapide, un autre collimateur accrochait les branches ou la chaine.

Le seul mode qui m'a permis de faire le point était AFS sur un seul collimateur.

Pour revenir au mode de fonctionnement de cet AF, je pense que si il y a un bug, c'est l'ordre donné au boitier de permettre le déclenchement alors que le point n'est pas parfait. Le boitier reçoit de la part du module AF une confirmation qui correspond au meilleur pic de corrélation de phase et ne va pas à la recherche d'un pic encore meilleur. Je ne suis pas électronicien aussi je ne sais pas l'expliquer.

Pour mon utilisation, je procède toujours pas un second appui à mi course sur le déclencheur et je constate que le système ajuste la mise au point alors qu'il s"était arrêté dans une position "acceptable".

Quand je dis acceptable, je pense voulue par les concepteurs ??

Ce qu'il faudrait faire, c'est monter un dossier en béton avec toutes ces remarques et demander des explications. A mon sens ce serait plus constructif que toutes les élucubrations lues sur ce forum (même par de gens n'ayant jamais utiliser le D7000 ils se reconnaitrons).

Quand je vois des photos ou le point n'est pas fait avec le carré de confirmation rouge je me dit que le boitier a donné le meilleur en fonction de mes réglages et de son programme et je cherche à comprendre.

Je ne peux que recommander l'excellent fil sur l'AF du 60D et surtout les interventions argumentées de Siver-dot.

Pour finir, je ne suis qu'un vieux briscard de la photo qui a eu la chance de jouer avec tous les formats et tous plein de boitiers prestigieux pour être assez humble et me remettre en question avec ces nouveaux jouets que sont les numériques.

Cdt, Robert

Citation de: coval95 le Avril 27, 2011, 14:13:53
Très chouette en tout cas !!!  :o
(ça c'est de la précision ! Combien de PdV pour une de réussie ? Est-ce fait avec le D7000 ?)

C´est du 100% (1 seule pdv). Avec le D7000  8)

Mais avec l´AF débrayé ... sait pas faire ça l´AF du D7 à mimile  ;D

Robert, le cas du 60D est manifestement très différent car son collimateur central est isolé, comme celui du D80 et du 90 ! Celui du D7000 est enserré parmi ses 8 voisins les plus proches. Un décalage physique est possible mais à moins que les voisins soient décalés aussi, il y a peu de place pour un décalage. Mais il est vrai que dans ce cas, le boîtier peut choisir le collimateur voisin qui est le plus proche de l'emplacement théorique du central. Mais alors le décalage devrait toujours être dans le même sens et toucher tous les objectifs ! Dans mon cas, c'était seulement avec le 35 DX que javais mon sujet flou sur fond net (et ce après les 2 passages au SAV qui ont rendu mon D7000 nickel avec les autres objectifs; avant c'était un mauvais réglage de l'AF du D7000).
Par ailleurs chaque boîtier a son logiciel propre et un bug (si bug il y a) sur le Nikon D7000 a peu de chance d'exister sur le Canon 60D !  ;)

Je ne pense pas avoir parler du logiciel du 60D. L'exemple renvoyait aux débats et aux explications de silver-Dot.

En mode AF S un seul collimateur, ceux qui l'entourent ne sont pas pris en compte par le programme.

Les collimateurs sont dans un module dont les tolérances de fabrication  sont serrées. La représentation dans le viseur aussi. C'est la superposition des deux qui est décalée. Si un collimateur est décalé tous le sont.

Sujet flou sur fond net, c'est l'image de ma tige de rosier sur le fil consacré au D3. Et dans ce cas, c'est bien un problème de décalage.

Ce qui ferait avancer le débat c'est de savoir ce que les gens du SAV ont fait sur ton boitier pour corriger ses défauts. Si c'est d'ordre logiciel, une mise à jour du firmware devrait logiquement être proposée.

Si c'est un problème mécanique, il serait intéressant d'avoir une base de données avec les numéros des boitiers défectueux.

Le mien est 60014 bip bip.

Cdt, Robert

Citation de: namzip le Avril 27, 2011, 15:20:41
Je ne pense pas avoir parler du logiciel du 60D. L'exemple renvoyait aux débats et aux explications de silver-Dot.

Non, c'est moi qui te parle de logiciel et de possibilité de bug (sur le D7000).

Citation de: namzip le Avril 27, 2011, 15:20:41
En mode AF S un seul collimateur, ceux qui l'entourent ne sont pas pris en compte par le programme.

Je le sais mais ça, c'est la théorie ! Ce que je me tue à dire depuis que j'ai observé le problème sur mon boîtier avec mon 35 DX (et je crois savoir qu'un certain nombre d'autres utilisateurs ont eu le cas aussi), c'est qu'il pourrait y avoir un bug logiciel qui lui fasse choisir, dans certains cas et avec certains objectifs (trop éloignés de la tolérance du boîtier par exemple), un collimateur voisin !!!

Citation de: namzip le Avril 27, 2011, 15:20:41
Les collimateurs sont dans un module dont les tolérances de fabrication  sont serrées. La représentation dans le viseur aussi. C'est la superposition des deux qui est décalée. Si un collimateur est décalé tous le sont.

Sujet flou sur fond net, c'est l'image de ma tige de rosier sur le fil consacré au D3. Et dans ce cas, c'est bien un problème de décalage.

Ce qui ferait avancer le débat c'est de savoir ce que les gens du SAV ont fait sur ton boitier pour corriger ses défauts. Si c'est d'ordre logiciel, une mise à jour du firmware devrait logiquement être proposée.

J'ai demandé bien sûr mais ils ne donnent aucun détail, même oralement, ça reste vague. Mais d'après ce qu'on m'a dit, il s'agirait de réglages mécaniques.

Citation de: namzip le Avril 27, 2011, 15:20:41
Si c'est un problème mécanique, il serait intéressant d'avoir une base de données avec les numéros des boitiers défectueux.

Le mien est 60014 bip bip.

Cdt, Robert

Le mien commence par 6050.

6031 pour moi.

Pourquoi cacher les derniers N°?

Citation de: coval95 le Avril 27, 2011, 15:38:16
...
Le mien commence par 6050.

Mon premier exemplaire (échangé pour problèmes avec l'AF) : 6002xxx.
Le second (dont l'AF n'a encore pas réagi une fois ce matin à sollicitation du déclencheur à mi-course avec 105 VR) : 6050xxx.

Citation de: coval95 le Avril 27, 2011, 15:38:16
.........Je le sais mais ça, c'est la théorie ! Ce que je me tue à dire depuis que j'ai observé le problème sur mon boîtier avec mon 35 DX (et je crois savoir qu'un certain nombre d'autres utilisateurs ont eu le cas aussi), c'est qu'il pourrait y avoir un bug logiciel qui lui fasse choisir, dans certains cas et avec certains objectifs (trop éloignés de la tolérance du boîtier par exemple), un collimateur voisin !!!

Sur le fil du 60D, Silver-Dot parlait du contraste. Je me permet d'extraire une partie de sa réponse:

Il faudrait peut-être arrêter un peu de délirer. Le capteur dans son petit carré de référence, voire dans sa périphérie adjacente, ne voit qu'une zone sombre quasiment unie, sans détail net offrant quelque contraste que ce soit, ce qui ne lui permet pas de discriminer quoi que ce soit lui permettant de verrouiller la MAP dessus.
c'est un pic de contrasté détecté par le collimateur qui verrouille l'AF. dans ce cas précis, je me demande bien où le collimateur aurait bien pu aller chercher ce pic de contraste.

J'aimerais bien voir ce qu'un fabuleux Nikon aurait fait exactement dans les mêmes conditions qui me rappelle la vieille expression "combat de nègres (sans connotation aucune) dans un tunnel"pour dire qu'on ne distingue rien.

Tu distingues quelque chose de bien net et contrasté dans le carré du collimateur AF? Lui ne voit pratiquement qu'un carré de couleur sombre et unie.

Quant tu dis que le poitrail de l'oiseau est contrasté, c'est par rapport à quoi? Au reste du cadrage seulement?

Si un capteur ne trouve rien à discriminer dans  son petit carré et sa périphérie, il ne faut pas s'étonner qu'il ne soit pas en mesure de faire son boulot convenablement.

Pour revenir sur le choix d'un collimateur voisin, c'est une option purement logicielle. Je pense qu'elle a du être discutée avant son implémentation ou non dans le programme mais je n'y crois pas trop car Nikon n'a pas réécrit le corps du programme pour ce boitier. Il s'est appuyé sur ce qui avait été fait pour les D3,D700 et autres D300 qui sont aussi bien fournis en collimateurs.

Beaucoup plus intéressante, la panne mécanique si elle était expliquée.

Ton numéro de boitier laisserait à penser que Nikon a fourni 50.000 exemplaires du D7000 à la date de ton achat ;)

Je suis content pour toi qu'enfin tout c'est (ou est en passe de) s'arranger.

Cdt, Robert

Citation de: JP31 le Avril 27, 2011, 15:48:52
6031 pour moi.

Pourquoi cacher les derniers N°?

Pour éviter une utilisation mal vaillante ;)

Cdt, Robert

Citation de: Shepherd le Avril 27, 2011, 15:59:12
...... Le second (dont l'AF n'a encore pas réagi une fois ce matin à sollicitation du déclencheur à mi-course avec 105 VR).....

J'ai eu ce problème avec le 18x70 dont le pare soleil est récalcitrant. Il provoquait une légère rotation de l'objectif lorsque je l'enlevais.

J'ai observé un dépôt noirâtre sur un contact du boitier. 

Ce n'est peut être pas le même problème mais pour moi, un nettoyage à l'alcool a été salvateur.

Cdt, Robert 

Citation de: namzip le Avril 27, 2011, 16:02:20
...

Pour revenir sur le choix d'un collimateur voisin, c'est une option purement logicielle. Je pense qu'elle a du être discutée avant son implémentation ou non dans le programme mais je n'y crois pas trop car Nikon n'a pas réécrit le corps du programme pour ce boitier. Il s'est appuyé sur ce qui avait été fait pour les D3,D700 et autres D300 qui sont aussi bien fournis en collimateurs.
...

Oui mais le module à 39 collimateurs du D7000 est nouveau et puis les programmes évoluent et pas toujours dans le bon sens. Les régressions ça existe, on voit très souvent des bugs apparaître là où il n'y en avait pas auparavant.
PS normalement on fait des tests de non-régression mais comme je l'ai déjà dit, il n'est de toute façon pas possible de tester tous les cas d'utilisation.

Citation de: namzip le Avril 27, 2011, 16:04:05
Pour éviter une utilisation mal vaillante ;)

Cdt, Robert

Thx. ;)

J'aurais dit malveillante, mais bon...  ;)

Enfin maintenant on sait qu'y a plus de 6 millions d'exemplaires en circulation. ;D

Citation de: coval95 le Avril 27, 2011, 16:16:28
J'aurais dit malveillante, mais bon...  ;)

Oups..... Moi aussi, j'ai un clavier qui bug ;)

Citation de: namzip le Avril 27, 2011, 16:10:02
J'ai eu ce problème avec le 18x70 dont le pare soleil est récalcitrant. Il provoquait une légère rotation de l'objectif lorsque je l'enlevais.

J'ai observé un dépôt noirâtre sur un contact du boitier. 

Ce n'est peut être pas le même problème mais pour moi, un nettoyage à l'alcool a été salvateur.

Cdt, Robert 

Bonjour Robert,

Merci pour ce conseil (et à Coval d'avoir attiré mon attention sur ton post que je n'avais pas vu) :).

L'hypothèse d'une sorte de faux contact m'a déjà traversé l'esprit. A priori, les contacts boîtier et objectif sont propres. Mais un faux contact lié à une très légère "rotation" en cours d'utilisation, pourquoi pas. J'ai également jeté un oeil du côté du bouton de déverrouillage de l'objectif.

Cela dit, j'en ai assez de me "torturer" les méninges, notamment parce que le fait suivant est troublant : avec mon premier D7000, ces mêmes symptômes (absences aléatoires de réaction de l'AF à sollicitation du déclencheur à mi-course pendant +sieurs secondes, puis reprise de fonctionnement soudaine, sans comprendre pourquoi ni comment) se produisaient avec les 2 optiques que j'utilise le plus, à savoir 18-200 VR et 16-85 VR (aucun problème avec le D90). Je n'ai donc même pas cherché à essayer mes autres objectifs avant de renvoyer mon D7000 en SAV.

Le second exemplaire semble pour l'instant avoir les mêmes caprices avec le 105 VR micro, mais pas (ou pas encore) avec le 18-200.
Il me faudrait essayer suffisamment longuement avec toutes mes optiques. Pour de multiples raisons (notamment des soucis de santé), j'ai déjà du mal à faire des séances photos, ce n'est pas pour les gaspiller à "testouiller" dans tous les sens ou louper davantage de rares opportunités parce que l'AF a décidé de faire une pause au moment où j'en ai besoin :).
Par ailleurs, Gilopix dit avoir renvoyé son D7000 en SAV pour le même problème (avec 16-85 VR).
Enfin, considérant le cas (différent) de Coval, je suis heureuse que son D7000 lui donne enfin satisfaction, mais je trouve inadmissible que ce soit au détriment de son temps (le temps est aussi de l'argent) et de son boîtier qui enregistre 10000 déclenchements, dont la plupart pour tests !

Nikon est une très bonne marque de reflex, le D7000 un bon modèle. Avec mon premier exemplaire, j'ai pensé qu'il s'agissait probablement d'un problème ponctuel, d'un cas isolé.
Aujourd'hui, je doute ! Deux boîtiers portant des n° de série très éloignés et présentant des symptômes similaires (mais pas avec les mêmes optiques pour l'instant), trop de tapage autour du D7000 sur un certain nombre de points souvent associés (à tort ou raison ?) à son système AF.
Pourquoi "ce qui passe" avec le D90 "ne passe plus" parfois (voire souvent) avec le D7000 ?

L'explication partielle suivante n'engage que moi. J'ai tendance à penser que Nikon "a eu les yeux plus grands que le ventre", notamment pour enjoliver la fiche produit : cadence rafale et vitesse de synchro du D7000 sont des caractéristiques très alléchantes, mais n'aident pas au "bon" amortissement du miroir.
A mon humble avis, pour un boîtier de ce gabarit et ciblant essentiellement les amateurs, Nikon a atteint (ou déjà dépassé ?) ses limites.
Si les ingénieurs ne pouvaient mieux faire en matière d'amortissement du miroir, mieux valait revoir les spécifications légèrement à la baisse, d'autant qu'en matière de rafale, la capacité du buffer ne suit pas (très correcte pour un boîtier amateur, mais trop vite saturée en RAW pour suivre la "haute" cadence offerte par le D7000).

La remarque ci-dessus pourrait expliquer certaines déceptions (micro-bougés, plus grande difficulté aux vitesses plus lentes...), mais certainement pas les comportements fantaisistes de l'AF rencontrés par certains utilisateurs, pas davantage la nécessité d'appliquer soudainement d'importants micro-réglages à la plupart des objectifs qui passaient nickel sur un ou plusieurs autres boîtiers Nikon.... et j'en passe !

Quelque chose semble "clocher", mais ce n'est pas à nous de faire le boulot des techniciens et ingénieurs pour comprendre ce qui déraille et comment le régler.
Le "0 défaut", "0 problème" n'existe pas. Mais au-delà d'un certain stade de compréhension, je n'ai pas acquis un D7000 à 1150 € pour me demander si son AF daignera se réveiller au moment opportun, pour transporter "un coussin" afin de caler un objectif qui n'en avait nullement besoin avec le D90 ;), pas davantage pour que mon D7000 passe plus de temps dans les locaux du SAV qu'à ma disposition.

Bonne journée :).

Je confirme, le D7000 présente un problème de micro-bougés. Avec ce boitier, j'ai changé ma façon de faire des photos, j'utilise une plus grande vitesse. Nikon a réinventé la prise de vue.

A ceux qui vont réagir à ce post et s'exciter, je dis: "calmez-vous, je suis un mauvais photographe et je ne sais pas me servir du D7000"

MB

Citation de: Bensimon le Avril 29, 2011, 13:45:32
Je confirme, le D7000 présente un problème de micro-bougés. Avec ce boitier, j'ai changé ma façon de faire des photos, j'utilise une plus grande vitesse. Nikon a réinventé la prise de vue.

A ceux qui vont réagir à ce post et s'exciter, je dis: "calmez-vous, je suis un mauvais photographe et je ne sais pas me servir du D7000"

MB

Alors quelle fiabilité peut on donner à un tel commentaire?

Si tu cherches encore la fiabilité...des discussions sur le D7000, tu es mal parti  ;D ;D ;D

Certes.

D'ailleurs, une question :

Y a-t-il moyen de voir le collimateur actif indiqué sur l'écran supérieur du boitier comme c'était le cas avec le D90?
Je sais pas si sur les D300/700 à 51 collimateurs on peut le voir, sur le D7000, ça a disparu, peut être un réglage dans le boitier?

Citation de: Bensimon le Avril 29, 2011, 13:45:32
Je confirme, le D7000 présente un problème de micro-bougés. Avec ce boitier, j'ai changé ma façon de faire des photos, j'utilise une plus grande vitesse. Nikon a réinventé la prise de vue.

Eventuellement pour ceux qui souhaitent figer un sujet en mouvement par ex, moins pour ceux qui veulent suggérer ce mouvement ! S'il faut alors transporter un pied dont on avait pas besoin avec le D90 et "le coussin" pour "asseoir" l'optique, ces évolutions réduisent un tantinet la polyvalence d'utilisation ! ;)

Citation de: Bensimon le Avril 29, 2011, 13:45:32
A ceux qui vont réagir à ce post et s'exciter, je dis: "calmez-vous, je suis un mauvais photographe et je ne sais pas me servir du D7000"

MB

Moi aussi, je suis mauvaise photographe. Néanmoins, je note tout de même que le D90 me pardonnait davantage mon incompétence et que son AF ne faisait jamais de pause syndicale :).

Citation de: JP31 le Avril 29, 2011, 14:21:28
Certes.

D'ailleurs, une question :

Y a-t-il moyen de voir le collimateur actif indiqué sur l'écran supérieur du boitier comme c'était le cas avec le D90?
Je sais pas si sur les D300/700 à 51 collimateurs on peut le voir, sur le D7000, ça a disparu, peut être un réglage dans le boitier?

Ca n'a pas disparu. C'est bien visible sur l'écran supérieur.

Sur mon D7000, ça y est pas, j'ai bien tous les collimateurs qui s'affichent quel que soit le mode AF choisi, mais pas le collimateur actif. ???

Citation de: JP31 le Avril 29, 2011, 14:17:10
Alors quelle fiabilité peut on donner à un tel commentaire?

Le tien semble traduire un manque d'humour :).

Citation de: JP31 le Avril 29, 2011, 14:26:13
Sur mon D7000, ça y est pas, j'ai bien tous les collimateurs qui s'affichent quel que soit le mode AF choisi, mais pas le collimateur actif. ???

Au temps pour moi, j'étais en AF-C mono-colimateur. ;D ;D
Sinon c'est le groupe de collimateur qui s'affiche.

Mea culpa, mea maxima culpa.

Citation de: Shepherd le Avril 29, 2011, 14:26:51
Le tien semble traduire un manque d'humour :).

C'est probable.

Oui dommage Jeanbart, il faut donc passer par la touche "info".

Citation de: JP31 le Avril 29, 2011, 14:17:10
Alors quelle fiabilité peut on donner à un tel commentaire?

Fantastique ta réponse ! Alors pour avoir du crédit sur ce forum, il faut avoir une certaine notoriété, autrement on ne peut rien affirmer.
Donc pour ceux qui ne l'ont pas lu, je n'ai fait que résumer ce que JMS avait dit dans un post, à savoir, "là où j'utilisais 1/60s, je choisis 1/125s avec le D7000"

Cela ne m'a pas empêché de constater le même problème, pourtant je ne n'ai pas la maladie de Parkinson.

Bonnes photos

MB

Citation de: JMS le Avril 29, 2011, 14:18:40
Si tu cherches encore la fiabilité...des discussions sur le D7000, tu es mal parti  ;D ;D ;D

Faut-il également remettre en question la fiabilité du commentaire ci-dessous ?   ;);D

Citation de: JMS le Avril 24, 2011, 20:33:28
Bonsoir Shepferd, pour les tests de piqué du 18-200 sur le D7000 je le cale sous le nez comme sur la photo du Canon, en effet. Ce qui n'était pas le cas pour le D90...au final, résultats très proches.

CI a toujours testé les très longues focales avec deux pieds et on peut en effet en mettre un troisème sur un 500 ou un 600: un sous le boîtier, un sous le collier de l'optique, un sous le nez de l'optique. En ce qui me concerne, je me suis aperçu de la nécessité de tester avec deux pieds avec la montée en pixels...donc sur les Canon avant d'utiliser cette méthode avec les Nikon !

En ce qui concerne l'écart de vitesses de sécurité, il était signalé dans "Nikon Pro" lors de la sortie du D2x, avec un conseil d'aller plus haut qu'avec le D2h, par exemple...par rapport à un D3 il faut considérer d'abord le fait qu'il y a le coefficient de focale, puis que les photosites du D7000 sont beaucoup plus petits, puis enfin qu'un gros boitier lourd amortit mieux qu'un petit boîtier léger...au final si on est en sécurité à 1/250 sur D3s choisissons au moins 1/500 sur D7000 ! Mais ce n'est pas nouveau: en 1990 je constatais déjà que j'avais besoin d'une vitesse un cran plus haut sur mon F90 que sur mon F4 !  ;)

Les archivistes pourront retrouver trace de cela sur le forum lors de la sortie des 70-200 et 200-400 VR Nikon, notamment sur des photos d'avion avec des rivets dédoublés en VR et nickels sans VR.
Enfin je trouve en général que la presse n'insiste pas assez sur les gros risques de micro bougé en vitesse moyenne et élevée avec les VR, IS ou autres actifs (les recordman sont les Pentax K7 et Olympus Pen, qui micro bougent au 1/500 si on ne déconnecte pas l'anti-vibration, lequel met 2 secondes pleines à se stabiliser).

Bien entendu, tu peux remettre en cause la fiabilité d'absolument tout ce que j'écris, cela ne me gêne pas. Par contre si le D7000 a besoin d'une vitesse de sécurité plus haute que le D90 avec le 18-200 en longue focale je pense pas que le miroir soit en cause, vu que je fais mes tests sur mire...miroir relevé ! Notes que je comparais avec le D3... ;D ;D ;D

L'avant dernier post de JMS sur ce fil semble effectivement résumer la situation.

Moi je te fais pas un com, je te pose une question.
Par laquelle tu réponds qu'il faut se fier à l'avis de JMS qui est un expert reconnu avec une certaine notoriété...

Moi j'ai pas remarqué cette tendance. 1/60s équivalent 82mm 24x36.

(http://img339.imageshack.us/img339/3659/dsc3202a.jpg) (http://img339.imageshack.us/i/dsc3202a.jpg/)

Citation de: JMS le Avril 29, 2011, 15:01:42
Bien entendu, tu peux remettre en cause la fiabilité d'absolument tout ce que j'écris, cela ne me gêne pas. Par contre si le D7000 a besoin d'une vitesse de sécurité plus haute que le D90 avec le 18-200 en longue focale je pense pas que le miroir soit en cause, vu que je fais mes tests sur mire...miroir relevé ! Notes que je comparais avec le D3... ;D ;D ;D

Donc qu'il faut tenir compte du facteur crop je suppose.

Enfin bref, je vais pas me prendre le chou pour ça...

Bonjour Shepherd,

Nous avions discuté sur un autre fil à propos du matériel utilisé. Je venais de l'argentique et le premier boitier que j'ai acheté en numérique était le D80.

Un achat rapide pour un voyage (les joints de mes R4 laissaient passer la lumière). J'ai oublié le manuel dans l'avion et je me suis servi du D80 en mode A Rouge et P.

Je trouvais les résultats très moyens. Ce que je cherchais, c'était un numérique 24 x 36 pour utiliser mes AIS. J'ai "bricolé" mes objectifs (ajout de puces) pour les utiliser sur le D80.

Je n'ai pas pris le D3s, trop lourd et trop cher, ni le D700 car j'étais persuadé que Nikon allait sortir un 24 x 36 démocratique. Quand le D7000 fut présenté, je suis allé l'essayer au salon en apportant mon 35 muni d'une puce et j'ai pu faire des photos comparatives avec mon D80.

Les résultats à 1600 iso m'ont décidé.

Je fais des photos de hockey sur glace et j'ai la chance de pouvoir comparer mon travail avec celui réalisé au D300 (pas S).
Les 6400 iso nécessaires pour espérer figer les joueurs sont un plus avec ce boitier. Le taux de déchets est inférieur à  ceux obtenus avec le D300.

Je suis à F:2,8 au 500 eme et l'autre photographe à F:4 au 125 eme. (ce sont les limites de son objectif et le réglage iso max à 3200).

Pour ce qui est du suivi AF, les deux accrochent mais les 2 diafs de plus que permet le D7000 expliquent le taux de déchets avec le D300.

Je suis toujours en AFC 21 collimateurs, je centre mes photos et je recadre de 16 à 10-12 Mpix. Picture control sur Neutre, 4 en accentuation, Contraste à 0 et saturation à +1. DLA sur auto, réduction du bruit ISO sur faible. Balance des Blancs sur auto.

J'en suis à 10 matchs et deux séances d'entrainement avec ces réglages sur U1.

J'ai essayé le D80 dans les mêmes conditions et le taux de déchet est vertigineux. Si Nikon tarde à sortir un 24 x 36 léger, je prendrais un second D7000.

Ce ne sont pas des contraintes professionnelles,  juste de la photo passion.  Les photos sont tirées sur une HP A4 ou présentées en 800 x 600 pour les forums.
Elles servent pour illustrer les programmes et pour des affiches de présentation des matchs.

Pour mes photos "souvenir", j'utilise un Leica avec un 35 ou un 50 et pour la famille, le 18 x 70 sur un boitier et le 10 x 20 sur l'autre.

Tout ceci pour dire que ce boitier, pour ma pratique, convient très bien.
Je comprends que beaucoup rencontrent des problèmes avec leur exemplaire mais je persiste à dire qu'il est préférable de se rencontrer (entre utilisateurs du D7000) pour trouver ensemble des solutions ou alors solliciter les compétences de ce forum.

Exposer des photos présentant des problèmes avec un descriptif détaillé des conditions de prise de vue et les exifs est plus important que d'écrire que ce boitier ne vaut rien.

C'est lassant et ne pousse pas ceux qui savent à aider. Chelmimage est l'un d'entre eux, faire les tests qu'il préconise peut nous aider à comprendre notre approche dans l'utilisation de ce boitier.

Les conseils de JMS ou de Bernard2 aussi........

Voilà, c'est encore un truc à deux balles qui va finir dans les méandres du forum.

Cdt, Robert

A focale équivalent égale (par exemple un 135 mm sur D7000 et un 200 mm sur D3) je prends une vitesse de sécurité de plus sur le D7000...mais cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas réussir de photos en dessous de la vitesse de sécurité ! Heureusement, on le peut...mais pas à tous les coups !

Autre habitude qui date des années 70 quand je faisais du reportage social, je double ou triple toujours chaque vue qui m'intéresse, et je garde la meilleure (quand il y en a une...) ;)

Citation de: JMS le Avril 29, 2011, 15:01:42
Bien entendu, tu peux remettre en cause la fiabilité d'absolument tout ce que j'écris, cela ne me gêne pas. Par contre si le D7000 a besoin d'une vitesse de sécurité plus haute que le D90 avec le 18-200 en longue focale je pense pas que le miroir soit en cause, vu que je fais mes tests sur mire...miroir relevé ! Notes que je comparais avec le D3... ;D ;D ;D

Je ne t'ai pas demandé "puis-je remettre en cause... ?", mais "faut-il également remettre en question...?"  ;D.

Tests sur mire avec miroir relevé : je m'en doutais un peu, particulièrement concernant le D7000 justement.

Dans les autres conditions, le miroir du D7000 claquant plus fort que celui du D90 (boîtiers de taille identique à 2 mm près en hauteur et env. 70g de plus pour le D7000), "où passent les vibrations supplémentaires" ?

Match de mercredi soir.

Finale des Play-Off Neuilly contre Brest. Pour départager les deux équipes, séance de tirs au but.

J'ai suivi le joueur avec le D7000 mode CL, 4 images par secondes. Entre le centre et le but il y a environs 26 mètres. Ca va très vite et le D7000 à suivi comme il pouvait.

(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/but110.jpg)

(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/but210.jpg)

(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/but310.jpg)

(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/but410.jpg)

6400 Iso, F:2,8 1/500 eme derrière les vitres sales.

C'est pas tip top, mais le copain avec son D300 a sa série floue.

La position du carré bleu et celle de l'arbitre donnent une idée de la vitesse (distance parcourue en 200 millisecondes). 

Cdt, Robert

Shepherd, n'ayant pas de D90 je n'ai pas remarqué si le D7000 claquait plus fort, en tout cas il me semble plus doux que le D300...et beaucoup plus discret que le D3...mais ce dernier (comme le D2) absorbe bien en interne. Il faudrait faire des mesures précises sur le claquement du miroir, je n'ai pas le matériel pour ! En tout çà les mécanismes de propagation des vibrations sont peu étudiés, on pourrait regarder de façon empirique si le médicament anti-vibrations du D200 (coller une petite bande de plomb d'une dizaine de grammes sous la semelle) fait aussi effet sur le D7000 ?  j'essaierai à l'occasion mais pas le temps ce week end, je suis aux prises avec le D5100  ;)

Citation de: namzip le Avril 29, 2011, 15:52:16
Match de mercredi soir.

Finale des Play-Off Neuilly contre Brest. Pour départager les deux équipes, séance de tirs au but.

J'ai suivi le joueur avec le D7000 mode CL, 4 images par secondes. Entre le centre et le but il y a environs 26 mètres. Ca va très vite et le D7000 à suivi comme il pouvait.

(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/but110.jpg)

(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/but210.jpg)

(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/but310.jpg)

(http://i28.servimg.com/u/f28/12/48/50/48/but410.jpg)

6400 Iso, F:2,8 1/500 eme derrière les vitres sales.

C'est pas tip top, mais le copain avec son D300 a sa série floue.

La position du carré bleu et celle de l'arbitre donnent une idée de la vitesse (distance parcourue en 200 millisecondes). 

Cdt, Robert

Il est vraiment bizarre votre éclairage, le but est "à l'ombre".

Citation de: JMS le Avril 29, 2011, 15:53:41
. Il faudrait faire des mesures précises sur le claquement du miroir, je n'ai pas le matériel pour ! En tout çà les mécanismes de propagation des vibrations sont peu étudiés, on pourrait regarder de façon empirique si le médicament anti-vibrations du D200 (coller une petite bande de plomb d'une dizaine de grammes sous la semelle) fait aussi effet sur le D7000 ?  j'essaierai à l'occasion mais pas le temps ce week end, je suis aux prises avec le D5100  ;)

peut être tout simplement avec le micro dont la plupart des ordis sont équipés on peut enregistrer la durée du claquement et sa fréquence, ce qui peut donner une idée plus précise de la façon dont le miroir est amorti..
Il y a souvent un peitit utilitaire magnétophone sur les ordis..ou à défaut l'oreille!!
ET puis voir le fil sur les micro bougés..

Citation de: JMS le Avril 29, 2011, 15:53:41
Shepherd, n'ayant pas de D90 je n'ai pas remarqué si le D7000 claquait plus fort, en tout cas il me semble plus doux que le D300...et beaucoup plus discret que le D3...mais ce dernier (comme le D2) absorbe bien en interne. Il faudrait faire des mesures précises sur le claquement du miroir, je n'ai pas le matériel pour ! En tout çà les mécanismes de propagation des vibrations sont peu étudiés, on pourrait regarder de façon empirique si le médicament anti-vibrations du D200 (coller une petite bande de plomb d'une dizaine de grammes sous la semelle) fait aussi effet sur le D7000 ?  j'essaierai à l'occasion mais pas le temps ce week end, je suis aux prises avec le D5100  ;)

Comme déjà écrit, les deux exemplaires de D7000 que j'ai eu dans mes petites "mimines" ont "du recul" comparés à mon D90.
Le D300 claque peut-être aussi fort, si ce n'est plus, mais il est aussi + gros et lourd. De mémoire, je n'ai jamais eu cette sensation de "recul" avec mon D300.

Merci pour l'info et le cliché du produit.

Suis preneuse de ton opinion si tu as le temps et la volonté de te pencher sur le cas "vibrations".
Merci :).

MC

Citation de: jeanbart le Avril 29, 2011, 15:59:44
Il est vraiment bizarre votre éclairage, le but est "à l'ombre".

Bonjour Jeanbart,

Oui, l'éclairage est surtout orienté "Patinage artistique" avec sono et jeu de lumière.
Il y a une zone dans l'angle ou les patineuses se présentent au jury qui permet 1/1000 eme 5,6 à 1600 iso.

La patinoire date des années 70 et a été construite pour le grand public. C'est depuis les bons résultats en D3 -D1 et Magnus qu'elle a été modifiée (vitres aux normes). Mais ses dimensions sont modestes (52 x 26) et son éclairage pas adapté. Le photographe de hockey magazine bosse avec un Canon MKII (celui qui a un coef 1,3) et il est obligé d'utiliser le flash (par dessus les vitres en utilisant un petit escabeau) car sa BdB est plantée.

Cdt, Robert

Citation de: Lesfilmu le Avril 29, 2011, 16:15:50
Le problème ce n'est pas le problème que tu dénonces, c'est que tu qualifies de problème un phénomène parfaitement normal que tu as constaté...*

*un capteur surpixelisé est plus sensible au bouger qu'un autre moins pixelisé, pour l'unique raison que les photosites étant plus petits LE MEME bougé est BEAUCOUP plus visible sur la photo... ça n'a absolument aucun rapport avec le D7000, le D5100, et les Canon 18mpix sont exactement dans le même cas. Ce n'est donc absolument pas "un problème du D7000" c'est "une caractéristique des boitiers surpixelisés"

Un capteur sur-pixelisé est + sensible au bougé qu'un moins pixelisé ? Ah bon ?
Et moi qui croyais qu'à flou de bougé égal, ce dernier était simplement plus "noyé" dans la trame la moins fine, surtout si on regardait les 2 clichés à 100%.
Je n'ai visiblement encore rien pigé ! :'(

Citation de: namzip le Avril 29, 2011, 16:30:50
Bonjour Jeanbart,

Oui, l'éclairage est surtout orienté "Patinage artistique" avec sono et jeu de lumière.
Il y a une zone dans l'angle ou les patineuses se présentent au jury qui permet 1/1000 eme 5,6 à 1600 iso.

La patinoire date des années 70 et a été construite pour le grand public. C'est depuis les bons résultats en D3 -D1 et Magnus qu'elle a été modifiée (vitres aux normes). Mais ses dimensions sont modestes (52 x 26) et son éclairage pas adapté. Le photographe de hockey magazine bosse avec un Canon MKII (celui qui a un coef 1,3) et il est obligé d'utiliser le flash (par dessus les vitres en utilisant un petit escabeau) car sa BdB est plantée.

Cdt, Robert

Nous c'est Byzance au niveau éclairage, ils ont même nettoyé les vitres pour les play-off de D3 organisées à domicile, sauf que l'équipe de Tours a perdu les trois matches.
Les vitres cra-cra ça doit être notre porte bonheur. ;D ;D

Seul bémol, de temps en temps un spot à dominante orangée se met à scintiller.

Beau maillot  ;)

Tu utilise quoi comme objectif pour tes prises de vue ?

Robert

A afs 70-200/2.8. C'est hyper réactif avec le D7000.

Citation de: Shepherd le Avril 29, 2011, 16:47:07
Un capteur sur-pixelisé est + sensible au bougé qu'un moins pixelisé ? Ah bon ?
Et moi qui croyais qu'à flou de bougé égal, ce dernier était simplement plus "noyé" dans la trame la moins fine, surtout si on regardait les 2 clichés à 100%.
Je n'ai visiblement encore rien pigé ! :'(

Une bougé de 1/1000 de la largeur d'une photo fera 2 pix sur une image de 2000 pix de large et 4 pix sur une image de 4000 pix de large..
Si on les regarde à 100% on voit respectivement 2 et 4 pix de bougé alors que réduit à 1000 pix de large on verra le même flou.

As tu essayé le 85 1,8 AFD sur du hockey ?

Pour ma part, c'est le 60 et le 180 avec plus ou moins de réussite.

Tous les pros qui sont passés à la patinoire avait un 80 x 200 (Canon) en plus gros et lourd 300 2,8. Comme ils bossaient sur un seul but, c'était souvent entre 70 et 100.

Cdt, Robert

Citation de: namzip le Avril 29, 2011, 17:33:15
As tu essayé le 85 1,8 AFD sur du hockey ?

Non, mais je pourrais le faire fin de semaine prochaine, il y a une compétition de juniors. Mais à pleine ouverture je trouve que mon 85/1.8 nimbe à qui mieux-mieux avec le D7000 et je ne suis pas persuadé que l'AF suive correctement avec ce boitier hyper nerveux.

Les remparts de Tours face aux lions de Compiègne.

Citation de: chelmimage le Avril 29, 2011, 17:20:35
Une bougé de 1/1000 de la largeur d'une photo fera 2 pix sur une image de 2000 pix de large et 4 pix sur une image de 4000 pix de large..
Si on les regarde à 100% on voit respectivement 2 et 4 pix de bougé alors que réduit à 1000 pix de large on verra le même flou.

Nous semblons d'accord sur le principe :).

Retour à l'explication de Lesfilmu : un capteur surpixelisé est plus sensible au bouger qu'un autre moins pixelisé, pour l'unique raison que les photosites étant plus petits LE MEME bougé est BEAUCOUP plus visible sur la photo... ça n'a absolument aucun rapport avec le D7000, le D5100, et les Canon 18mpix sont exactement dans le même cas. Ce n'est donc absolument pas "un problème du D7000" c'est "une caractéristique des boitiers surpixelisés"

Sauf erreur de ma part :
1) Le capteur (en lui-même) le plus pixelisé n'est pas plus sensible au bougé.
2) Le même flou de bougé n'est pas forcément "BEAUCOUP plus visible sur la photo", cela dépend de la taille du tirage (ou du pourcentage d'agrandissement lors de la visualisation sur l'écran).

En revanche, je me demande si des vibrations (éventuellement) plus importantes, liées à la "tonicité" du miroir du D7000 pour un boîtier de ce gabarit, ne pourraient pas contribuer à augmenter les flous de bougé, y compris les risques de flous de bougé.

Citation de: Shepherd le Avril 29, 2011, 18:11:36
Nous semblons d'accord sur le principe :).
Sauf erreur de ma part :
1) Le capteur (en lui-même) le plus pixelisé n'est pas plus sensible au bougé.
2) Le même flou de bougé n'est pas forcément "BEAUCOUP plus visible sur la photo", cela dépend de la taille du tirage (ou du pourcentage d'agrandissement lors de la visualisation sur l'écran).
En revanche, je me demande si des vibrations (éventuellement) plus importantes, liées à la "tonicité" du miroir du D7000 pour un boîtier de ce gabarit, ne pourraient pas contribuer à augmenter les flous de bougé, y compris les risques de flous de bougé.

ce que tu dis est exact
et j'aurais du aller au bout de ma pensée en écrivant:
Un bougé de 1/1000 de la largeur d'une photo fera 2 pix sur une image de 2000 pix de large et 4 pix sur une image de 4000 pix de large..
Si on les regarde à 100% on voit respectivement 2 et 4 pix de bougé alors que réduit à 1000 pix de large on verra le même flou de 1 pixel..
Et maintenant Shepherd, si tu as le temps, tu peux essayer la manip dont je parle sur le fil du micro bougé..

Citation de: Lesfilmu le Avril 29, 2011, 23:23:53
Dans la mesure où la majorité des critiques récurrentes des fils D7000 viennent de 2 photimiens et demi, je me demande pourquoi je répond encore...

1) C'est quoi un demi-photimien ?
2) Les personnes qui ne possèdent pas de D7000 (et j'ai cru comprendre que tu en fais partie) seraient mal inspirées de critiquer ce boîtier (une critique pouvant être positive, négative ou équilibrée mais si possible motivée par une réelle connaissance pratique dudit boîtier).
Pour ma part j'ai donné, il me semble, un avis équilibré sur ce boîtier que je possède depuis 4 mois (dont 1 mois passé au SAV pour réglages de l'AF) et avec lequel j'ai fait plus de 10000 déclenchements dont une bonne partie pour essayer de comprendre les problèmes (et ces problèmes étaient bien réels et ne se sont pas résolus d'un coup de baguette magique).
3) Il me semble normal que des personnes qui ont (eu) des problèmes récurrents avec le D7000 en fassent des critiques récurrentes, non ?

Moi je l'ai depuis une semaine.
Mais l'impression que j'ai, c'est que jusqu'à 800 iso (peut être même 1600) le D90 fait aussi bien (pour pas dire mieux).
Mais le D7000 semble quand même mieux conserver les fins détails. (Peut être grâce aux 16Mpx?)

Bon les 100 iso par contre ça fait plaisir de les retrouver.

Après l'AF, c'est vrai que c'est quand même bcp mieux avec le D7000, plus réactif et rapide, les collimateurs proche comme ça, c'est top.

Pour les flous de vibration ou de bougé, j'ai encore rien remarqué.

Coval, je t'ai mis un lien sur le sujet des modes scène et micro bougé.

Citation de: Shepherd le Avril 29, 2011, 16:17:54
Comme déjà écrit, les deux exemplaires de D7000 que j'ai eu dans mes petites "mimines" ont "du recul" comparés à mon D90.
Le D300 claque peut-être aussi fort, si ce n'est plus, mais il est aussi + gros et lourd. De mémoire, je n'ai jamais eu cette sensation de "recul" avec mon D300.

Merci pour l'info et le cliché du produit.

Suis preneuse de ton opinion si tu as le temps et la volonté de te pencher sur le cas "vibrations".
Merci :).

MC

je m'étais permis de soulever ce point il y a plusieurs jours sans vouloir lancer un buzz sur le sujet. Mais en effet, j'ai eu la sensation d'une sorte de "recul" au déclenchement du D7000. Simple sensation liée à la nervosité de l'engin ou réalité conduisant à des micro bougés potentiels, je ne sais pas.
Je suppose que de toutes façons, il s'agit d'un point aisément controlable par les spécialistes...

Citation de: VOLAPUK le Avril 30, 2011, 00:51:38
je m'étais permis de soulever ce point il y a plusieurs jours sans vouloir lancer un buzz sur le sujet. Mais en effet, j'ai eu la sensation d'une sorte de "recul" au déclenchement du D7000. Simple sensation liée à la nervosité de l'engin ou réalité conduisant à des micro bougés potentiels, je ne sais pas.
Je suppose que de toutes façons, il s'agit d'un point aisément controlable par les spécialistes...

Je n'ai jamais eu cette sensation, même pas avec le 18-105 dont le faible poids ne l'aurait pas 'retenu'.

Moi j'ai le grip, c'est peut être pour ça alors que j'ai encore pas remarqué?
Ni de recul d'ailleurs.
J'ai juste l'impression que le déclenchement est plus sec qu'avec le D90.

Citation de: JP31 le Avril 30, 2011, 00:44:33
Moi je l'ai depuis une semaine.
Mais l'impression que j'ai, c'est que jusqu'à 800 iso (peut être même 1600) le D90 fait aussi bien (pour pas dire mieux).
Mais le D7000 semble quand même mieux conserver les fins détails. (Peut être grâce aux 16Mpx?)

Pour ma part je regarde mes NEF dans Capture One qui n'est pas le meilleur en traitement du bruit à haute sensibilité (loin s'en faut selon l'avis d'un spécialiste). Ce que je constate quand même, c'est qu'à 400 ISO, avec suffisamment de lumière, les photos du D7000 ne présentent pratiquement pas de grain ! La qualité d'image, telle que je la vois (avec les réglages par défaut de C1 et en particulier une accentuation non nulle) est du niveau de celle du D90 à 250 ISO (et meilleure que celle du D90 à 400 ISO) !
Par contre le D90 supporte beaucoup mieux la sous-ex, ce que j'utilise pour gagner de la vitesse quand j'en ai besoin, et ensuite je remonte l'expo et/ou la luminosité.

Citation de: JP31 le Avril 30, 2011, 00:44:33
Bon les 100 iso par contre ça fait plaisir de les retrouver.

Toutafé. Mais en pratique le pseudo 100 ISO du D90 est utilisable quand même, hein...  ;)

Citation de: JP31 le Avril 30, 2011, 00:44:33
Après l'AF, c'est vrai que c'est quand même bcp mieux avec le D7000, plus réactif et rapide, les collimateurs proche comme ça, c'est top.

Pour les flous de vibration ou de bougé, j'ai encore rien remarqué.

Coval, je t'ai mis un lien sur le sujet des modes scène et micro bougé.

Oui merci j'ai vu et je t'ai répondu.  :)

Citation de: JP31 le Avril 30, 2011, 01:08:01
Moi j'ai le grip, c'est peut être pour ça alors que j'ai encore pas remarqué?
Ni de recul d'ailleurs.
J'ai juste l'impression que le déclenchement est plus sec qu'avec le D90.

Je n'ai pas le grip car j'achète ce type de boîtier pour sa (relative) légèreté ! Si je le plombais avec un grip, j'aurais l'impression de trimballer un D300s, alors dans ce cas autant avoir un boîtier de la gamme au-dessus (bon ce n'est peut-être pas le même prix non plus...).

Pour autant, je n'ai pas particulièrement l'impression de recul ou de claquement. Je trouve le déclenchement de mon D7000 beaucoup plus discret que celui de mon D90. Il semble que là aussi il y ait de la dispersion dans la fabrication, à moins que ce ne soit purement subjectif (perception variant d'un individu à l'autre).
Pour ça, je crois que je vais faire l'essai proposé par chelmimage avec le micro de l'ordinateur ! Mais pas ce soir, hein !  ;)

En ce qui concerne les vibrations, j'ai trouvé que c'était manifeste à basse et moyenne vitesse avec le 300 F/4 fixé sur trépied par son collier mais je suppose que c'est pareil avec le D90, faudra que j'essaye aussi par curiosité... Pour les autres cas de vibrations et de micro-bougé, je n'ai pas vraiment d'opinion sur leur origine...

Tiens à propos de grip, un fil surprenant :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,122473.0.html
JP31, as-tu fait la MAJ du FW en 1.02 ? Il me semble que oui, tu n'as pas remarqué de problème particulier ?

Citation de: JP31 le Avril 27, 2011, 15:48:52
6031 pour moi.

Pourquoi cacher les derniers N°?

Le mien porte ce numero de serie : 80287xx (la toute premiere livraison pour l'Australie, debut Decembre 2010).
Probablement, la serie "Made in Japan" !  ;D ;D ;D

Citation de: Bensimon le Avril 29, 2011, 13:45:32
Je confirme, le D7000 présente un problème de micro-bougés. Avec ce boitier, j'ai changé ma façon de faire des photos, j'utilise une plus grande vitesse. Nikon a réinventé la prise de vue.

Pour ma part, Nikon a plutot invente un boitier amateur capable de fonctionner a tres basse vitesse sans bouge.  8) 8)

Citation de: 4mpx le Avril 30, 2011, 04:07:58
Pour ma part, Nikon a plutot invente un boitier amateur capable de fonctionner a tres basse vitesse sans bouge.  8) 8)

Je trouve cher ami que vous êtes dans l'erreur, il est plutôt malvenu sur un fil dédié à ceux qui sont satisfait du D7k d'afficher sa satisfaction, c'est d'une logique somme toute élémentaire et qui ne souffre pas la discussion.
Heureusement que je suis là pour vous remettre dans le droit chemin jeune padawan.
Pour pénitence vous nous posterez deux photos de merion prises avec le D7000 dont le nouveau surnom pourrait bien être le canon de 155.
Sinon suite aux dernières révélations sur ce boitier, nous attendons dans les heures qui viennent LE rapport définitif de la Pitié-Salpetriere sur le nombre de nez écrasés, d'oeil au beurre noir et de clavicules déboitées suite à l'utilisation intempestive du D7 à Mimile. 

C'est pas tout ça mais c'est l'heure de mes gouttes à la maison de retraite. Et dès que j'ai remis la main sur mes chaussons du docteur Jeva je file faire quelques clichés avec Mimile.

Citation de: coval95 le Avril 30, 2011, 01:10:31
Pour ma part je regarde mes NEF dans Capture One qui n'est pas le meilleur en traitement du bruit à haute sensibilité (loin s'en faut selon l'avis d'un spécialiste).

Je suis content de lire cela car personnellement je traite mieux le bruit avec LR que capture one. Je pensais à une lacune de ma part sur ce logiciel. As-tu des références de ce spécialiste ? merci.
yann

Citation de: VOLAPUK le Avril 30, 2011, 00:51:38
je m'étais permis de soulever ce point il y a plusieurs jours sans vouloir lancer un buzz sur le sujet. Mais en effet, j'ai eu la sensation d'une sorte de "recul" au déclenchement du D7000. Simple sensation liée à la nervosité de l'engin ou réalité conduisant à des micro bougés potentiels, je ne sais pas.
Je suppose que de toutes façons, il s'agit d'un point aisément controlable par les spécialistes...

Bonjour Volapuk :),

La "nervosité" de la mécanique du D7000 a été clairement mentionnée dans l'encart page 139 du n° 330 de CI, en y précisant l'impact potentiel aux vitesses critiques (autour de 1/30 à 1/10s) dans certaines conditions (ici sur trépied).

Qu'en est-il dans les nombreuses autres conditions ? Je l'ignore, du moins de manière "mesurée".
Tout ce que je puis rappeler :) : je l'ai dit et répété, je suis une grande tige, du genre roseau par jour de grand vent, à placer dans la catégorie des "photographes" qui sucrent les fraises avant l'âge ;D.
On me "reproche" souvent d'avoir une poignée de main un soupçon trop tonique, ce que j'ai toujours eu du mal à comprendre dans la mesure où, justement, je n'ai ni force ni poigne. 10 minutes avec un D7000 + 70-200 2.8 à main levée me collent les bras en marmelade et une tremblotte d'enfer, c'est dire ! :-[

Une personne comme moi est certainement plus sensible à la "nervosité" du D7000 (face au D90), raison pour laquelle j'ai fait une comparaison imagée avec le "recul" des armes à feu. En réalité, il ne recule évidemment pas, le terme "léger sursaut" conviendrait certainement davantage :).
Pour ma part, je ressens le phénomène surtout avec le 18-200 à ses plus longues focales. Mais je travaille pour améliorer mon manque de stabilité et tenir le D7000 "plus fermement" ! ;)

Je m'interroge toutefois sur ce point : si vibrations + importantes il y a bien avec le D7000 (tjs face au D90), pourraient-elles dans certaines conditions avoir un impact négatif lorsque les 3 fûts téléscopiques du 18-200 sont allongés ?
Sans parler de flous de bougé du tonnerre, je pense davantage à l'obtention d'images "molles" (chute de piqué importante) ?

Bise :),

MC

Edit : pour rappel, quand tout ce beau monde est bien "calé", les résultats du 18-200 à 200 mm sur D90 et D7000 se tiennent dans un mouchoir de poche.

Shepherd:
Pour le moment tu as beaucoup d'hypothèses. Je t'assure que tu as tout intérêt à faire la manip de photo des gouttes d'eau..C'est la seule façon de visualiser si le capteur bouge pendant la photo, quand,  pendant combien de temps, avec quelle fréquence..Le 1/125 est très bien pour commencer parce que les gouttes font au moins 10 cm de chute..ça fait une trace visible si on est sur un fond sombre. (voir les photos que j'ai montrées sur le fil microbougé..).
Si on est à la campagne avec un petit jardin pas besoin d'attendre la pluie..J'arrose au jet le dessous d'un arbre..
Pendant qu'il s'égoutte, je me mets à contre jour et je photographie à distance sur fond sombre (5m, 10m, selon la focale )les gouttes (pas trop grosses pour qu'elles ne fassent que 1 à 3 pix d'épaisseur sur la photo) qui tombent, etc...
Si le tracé apparait comme continu il n'y a pas de microbougé. S'il y a un microbougé ça pourrait se présenter comme cette petite simulation en blanc
J'allais oublier..il faut faire les essais pour les 2 orientations de l'appareil..

Citation de: chelmimage le Avril 30, 2011, 10:29:29
Shepherd:
Pour le moment tu as beaucoup d'hypothèses.
...

Mes petits essais me donnent des pistes (du moins quant à MON matériel). Cela dit, je préfère largement que les points qui me viennent à l'esprit soient confirmés par des spécialistes, ce que je suis loin d'être. Concernant la nervosité de la mécanique du D7000 comparée à celle du D90, c'est confirmé me semble-t-il.

Pour le reste, j'ai davantage d'interrogations que d'hypothèses, auxquelles je n'estime justement pas avoir les compétences pour répondre :).

"si vibrations + importantes il y a bien avec le D7000 (tjs face au D90), pourraient-elles dans certaines conditions avoir un impact négatif lorsque les 3 fûts téléscopiques du 18-200 sont allongés"...

clairement, OUI !

Maintenant le problème est peut être lié aussi à la façon de déclencher: le D7000 est effet très nerveux car il déclenche beaucoup plus vite que d'autres quand on appuie sur le déclencheur car ce dernier me semble ultra sensible...effleureur tout en douceur le premier point du déclencheur et essayer de mettre un soupçon de pression de plus sur le gras de l'index, sans bouger la phalange, est un test à faire. Je n'ai pas pris cela comme un point critique...car j'adore les appareils nerveux et je n'aime pas ceux qui ont un léger retard à l'allumage...on a le temps de voir le sujet sortir du champ avant la photo (Fuji S3, pour ceux qui connaissent...) !

Citation de: JMS le Avril 30, 2011, 10:55:15
"si vibrations + importantes il y a bien avec le D7000 (tjs face au D90), pourraient-elles dans certaines conditions avoir un impact négatif lorsque les 3 fûts téléscopiques du 18-200 sont allongés"...

clairement, OUI !

Maintenant le problème est peut être lié aussi à la façon de déclencher: le D7000 est effet très nerveux car il déclenche beaucoup plus vite que d'autres quand on appuie sur le déclencheur car ce dernier me semble ultra sensible...effleureur tout en douceur le premier point du déclencheur et essayer de mettre un soupçon de pression de plus sur le gras de l'index, sans bouger la phalange, est un test à faire. Je n'ai pas pris cela comme un point critique...car j'adore les appareils nerveux et je n'aime pas ceux qui ont un léger retard à l'allumage...on a le temps de voir le sujet sortir du champ avant la photo (Fuji S3, pour ceux qui connaissent...) !

Jean-Marie,

Merci pour cette réponse sans ambages :).

Je pense que nous nous sommes compris, mais à toutes fins utiles, je précise que je ne faisais pas référence à la "sensibilité" du déclencheur en parlant de la "nervosité de la mécanique" du D7000.
Je pense m'être habituée au déclencheur. J'essaie maintenant de mieux maintenir mon couple D7000 + 18-200 afin de ne plus le laisser "sursautailler" au déclenchement (je n'ai pas cette sensation avec le D90 + 18-200).
Je verrai si ces efforts portent leurs fruits.
Dans le cas contraire, je reporterai mon 18-200 en SAV (déjà contrôlé assez récemment), le très léger jeu des fûts pouvant peut-être jouer un rôle et être (encore) réduit via réglage.

:)

Citation de: Shepherd le Avril 30, 2011, 10:45:26
Mes petits essais me donnent des pistes (du moins quant à MON matériel). Cela dit, je préfère largement que les points qui me viennent à l'esprit soient confirmés par des spécialistes, ce que je suis loin d'être. Concernant la nervosité de la mécanique du D7000 comparée à celle du D90, c'est confirmé me semble-t-il.
Pour le reste, j'ai davantage d'interrogations que d'hypothèses, auxquelles je n'estime justement pas avoir les compétences pour répondre :).

Comment des spécialistes qui n'ont pas ton problème, peuvent ils analyser ton problème?
Quant aux compétences, si tu sais appuyer sur ton déclencheur, tu peux faire les test des gouttes..Aide toi et le ciel t'aidera!

Citation de: chelmimage le Avril 30, 2011, 13:01:13
Comment des spécialistes qui n'ont pas ton problème, peuvent ils analyser ton problème?
Quant aux compétences, si tu sais appuyer sur ton déclencheur, tu peux faire les test des gouttes..Aide toi et le ciel t'aidera!

Quand on veut répondre à côté... ce que JMS n'a pas choisi de faire dans sa réponse ci-dessus, et je l'en remercie une nouvelle fois vivement !
:)

Citation de: Lesfilmu le Avril 30, 2011, 13:32:45
...
Si tu trouves une seule critique de ma part sur ce boitier qu'effectivement je n'ai jamais touché, je t'autorise à la citer.

Tu préfères visiblement critiquer ceux qui sont en mesure de le faire et ont quelques raisons d'exprimer leurs critères d'insatisfaction partielle.

Citation
J'ai suivi çà. Je garde mon avis pour moi, je ne te connais pas, ni ton boitier, ni tes optiques.

Pour ma part, ca aurait duré 2 semaines, soit le délais scrivener, comme Fylt. Il l'a acheté, il ne lui a pas m-plu, il l'a rendu. C'a pris 2 ou 3 posts pour le dire, et basta. Tu as voulu insister, je n'ai pas de problème avec çà, mais depuis 4 mois de critiques récurrentes pour la même chose, vu d'ici, ça lasse.

Si tu avais un D7000 justement (avec ou après un D90), tu comprendrais probablement les raisons de l'insistance de Coval (dotée d'une patience que je n'ai pas, je le répète).
Le D7000 pose certains problèmes à certains utilisateurs. Sans ces soucis, le D7000 est vraiment un super boîtier, encore plus agréable à utiliser que le D90, c'est donc encore plus rageant !
Coval ne peut se replier sur des boîtiers + gros et lourds. Il est facile de comprendre qu'elle se soit accrochée à l'espoir de voir ses problèmes réglés, et elle a visiblement bien fait !

Citation
Après, j'aikapa lire. C'est exact. D'ailleurs, c'est ce que je faisais, et j'aurais dû en rester là.

Bonne continuation.

Très juste pour une fois.

Bonne continuation également :).

Citation de: Shepherd le Avril 30, 2011, 14:45:22
Si tu avais un D7000 justement (avec ou après un D90), tu comprendrais probablement les raisons de l'insistance de Coval (dotée d'une patience que je n'ai pas, je le répète).
Le D7000 pose certains problèmes à certains utilisateurs. Sans ces soucis, le D7000 est vraiment un super boîtier, encore plus agréable à utiliser que le D90, c'est donc encore plus rageant !
Coval ne peut se replier sur des boîtiers + gros et lourds. Il est facile de comprendre qu'elle se soit accrochée à l'espoir de voir ses problèmes réglés, et elle a visiblement bien fait !

C'est justement ce qui est étonnant (je l'ai dit déjà plus haut dans ce fil) : qu'elle n'ait pas réussi à opposer la piètre qualité des résultats donnés par son D7000 par rapport au D90 pour le faire changer sans attendre, ou au moins après le premier retour infructueux du SAV.

J'ai les deux boitiers, et si j'avais noté des problèmes sur le D7000, j'aurais fait tout de suite des comparatifs précis entre les deux pour argumenter mon propos.

Citation de: micheldupin le Avril 30, 2011, 14:57:39
C'est justement ce qui est étonnant (je l'ai dit déjà plus haut dans ce fil) : qu'elle n'ait pas réussi à opposer la piètre qualité des résultats donnés par son D7000 par rapport au D90 pour le faire changer sans attendre, ou au moins après le premier retour infructueux du SAV.

J'ai les deux boitiers, et si j'avais noté des problèmes sur le D7000, j'aurais fait tout de suite des comparatifs précis entre les deux pour argumenter mon propos.

C'est ce que Coval a fait. Elle avait des billes pour se rendre au SAV.
Je ne comprends pas non plus l'attitude de Nikon (qui se comporte généralement convenablement avec ses clients) sur ce coup là.
Coval aurait peut-être mieux fait de se rendre à l'Espace Nikon armée d'un pitbull ;).

Citation de: Lesfilmu le Avril 30, 2011, 13:32:45
...
Après, j'aikapa lire. C'est exact. D'ailleurs, c'est ce que je faisais, et j'aurais dû en rester là.
...

C'est bien la seule chose de valable que tu aies écrite dans ton laïus. Alors effectivement restons-en là, je ne vais pas polémiquer avec toi.
De toute façon comme tu n'as pas de D7000 et que tu n'as pas l'intention d'en acheter, je ne vois pas pourquoi tu viens t'enquiquiner sur les fils dédiés à ce boîtier.

Citation de: Shepherd le Avril 30, 2011, 15:14:21
C'est ce que Coval a fait. Elle avait des billes pour se rendre au SAV.
Je ne comprends pas non plus l'attitude de Nikon (qui se comporte généralement convenablement avec ses clients) sur ce coup là.
Coval aurait peut-être mieux fait de se rendre à l'Espace Nikon armée d'un pitbull ;).

Je crois que le pitbull est tout trouvé, Marie-Christine.  ;D

Citation de: 4mpx le Avril 30, 2011, 04:04:27
Le mien porte ce numero de serie : 80287xx (la toute premiere livraison pour l'Australie, debut Decembre 2010).
Probablement, la serie "Made in Japan" !  ;D ;D ;D

Bonjour 4mpx. Pourquoi écris-tu "Probablement" ? Tu peux lire sous ton boîtier le pays de fabrication, le mien est "made in Thailand". Pas le tien ?

Citation de: Yann.M le Avril 30, 2011, 07:57:12
Je suis content de lire cela car personnellement je traite mieux le bruit avec LR que capture one. Je pensais à une lacune de ma part sur ce logiciel. As-tu des références de ce spécialiste ? merci.
yann

C'est une personne travaillant dans la presse photo avec qui j'ai discuté au salon de la Photo. Je ne sais pas si je suis autorisée à exprimer son avis sur Capture One en donnant son nom sur le forum.  :-\

C'est sur que lire les périgrinations de Coval peut paraître lassant... mais c'est sans doute à la mesure de la lassitude qu'elle a du ressentir à faire de multiples tests et ses voyages impromptus sur Paris pour faire réparer son matos. A près de 1200 euros  le bout, on peut la comprendre...

Quant à échanger son matériel dans les délais possibles (quoique faudra m'expliquer ce qu'a à voir la loi scrivener qui si je ne m'abuse à trait à l'achat à crédit avec cet achat comptant), Coval a expliqué plusieurs fois qu'il s'agissait à priori au départ dun souci de rapport entre le boitier et les objectifs. Or, elle a acheté son boitier et son 35/1,8 dans 2 endroits différents ce qui est somme toute assez courant...
Par ailleurs, force est de constater tout de même une forme de relachement dans le controle qualité tout de même. Il n'y a pas Coval d'un côté et des utilisateurs béats de joie profonde de l'autre...

Citation de: Shepherd le Avril 30, 2011, 09:53:35
Bonjour Volapuk :),

La "nervosité" de la mécanique du D7000 a été clairement mentionnée dans l'encart page 139 du n° 330 de CI, en y précisant l'impact potentiel aux vitesses critiques (autour de 1/30 à 1/10s) dans certaines conditions (ici sur trépied).

Qu'en est-il dans les nombreuses autres conditions ? Je l'ignore, du moins de manière "mesurée".
Tout ce que je puis rappeler :) : je l'ai dit et répété, je suis une grande tige, du genre roseau par jour de grand vent, à placer dans la catégorie des "photographes" qui sucrent les fraises avant l'âge ;D.
On me "reproche" souvent d'avoir une poignée de main un soupçon trop tonique, ce que j'ai toujours eu du mal à comprendre dans la mesure où, justement, je n'ai ni force ni poigne. 10 minutes avec un D7000 + 70-200 2.8 à main levée me collent les bras en marmelade et une tremblotte d'enfer, c'est dire ! :-[

Une personne comme moi est certainement plus sensible à la "nervosité" du D7000 (face au D90), raison pour laquelle j'ai fait une comparaison imagée avec le "recul" des armes à feu. En réalité, il ne recule évidemment pas, le terme "léger sursaut" conviendrait certainement davantage :).
Pour ma part, je ressens le phénomène surtout avec le 18-200 à ses plus longues focales. Mais je travaille pour améliorer mon manque de stabilité et tenir le D7000 "plus fermement" ! ;)

Je m'interroge toutefois sur ce point : si vibrations + importantes il y a bien avec le D7000 (tjs face au D90), pourraient-elles dans certaines conditions avoir un impact négatif lorsque les 3 fûts téléscopiques du 18-200 sont allongés ?
Sans parler de flous de bougé du tonnerre, je pense davantage à l'obtention d'images "molles" (chute de piqué importante) ?

Bise :),

MC

Edit : pour rappel, quand tout ce beau monde est bien "calé", les résultats du 18-200 à 200 mm sur D90 et D7000 se tiennent dans un mouchoir de poche.

Salut Shepherd,

La réponse de JMS me semble en effet assez claire. Mais, force est de constater que s'il faut être attentif à ce point, d'appuyer d'une certaine manière sur un déclencheur et pas d'une autre... c'est assez gonflant.... Mais merci à JMS pour sa suggestion.

Mais je crois que tu pensais moins à la nervosité du déclencheur qu'au mouvement "ressenti" de l'appareil juste après. Je parle de "ressenti", de "sensation" sans être persuadé que cela ait une réelle existence. Mais en tout cas, j'ai bien eu moi aussi cette "sensation"
;)

Volapuk,

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121212.msg2238389.html#msg2238389

;)

Citation de: coval95 le Avril 30, 2011, 17:04:47

Je crois que le pitbull est tout trouvé, Marie-Christine.  ;D

Je n'ai qu'une super adorable Border à te proposer  ;).

Coval, c'est de l'humour. Les premières séries de certains produits Nikon (18-200 VR, 50/1.4...) sont "made in Japan" et, ensuite, la production est transférée en Thaïlande ou en Chine. La rumeur (et la légende, sans doute) veut que les produits "made in Japan" soient meilleurs que les "made in Thailand" ou "made in China" et plus recherchés.

Citation de: coval95 le Avril 30, 2011, 17:20:20
Bonjour 4mpx. Pourquoi écris-tu "Probablement" ? Tu peux lire sous ton boîtier le pays de fabrication, le mien est "made in Thailand". Pas le tien ?

Légende, il m'est arrivé de mesurer en même temps deux 50 1.4 AFD, le "China" piquait plus que le "Japan" (dispersion normale, mais pas dans un seul sens...!)

Pour Capture One on peut arriver à de très bons résultats en ne réduisant pas le bruit avec, et en passant par un ou deux logiciels externes. Quand DxO font çà mieux et tous seuls, l'intérêt du produit en hauts ISO diminue. Enfin je trouve d'une mesquinerie sans nom de ne pas proposer de réduction des AC dans la version de base de C1, ce qui était rare il y a quelques années est aujourd'hui proposé dans presque tous les logiciels "budget" et même dans View NX2 gratuit. Payer 200 € de supplément se comprend parfaitement avec un Leica M9 ou S2 (seul C1 Pro en diminue le moiré !) mais pas avec un D7000, donc je n'ai pas repris ma licence de C1 à la version 6.

Aujourd'hui j'ai fait une sortie photo sur toute la journée avec Mimile et le 80-200/2.8, conditions de lumière assez exécrables, de la lumière très dure avec des ombres de la mort qui tue à pas de lumière.
Bcp de photos (j'ai remplis une carte 8Go et bien entamé une autre) Reste à voir maintenant les résultats... (Première fois que je remplie une carte en une journée)
Bref...

J'avais aussi pris le D90 chaussé du 17-55, il a quasi pas servi, mais pour les déclenchements, je vais essayer d'imiter les bruit que j'ai entendu :

D7000 = Clac!
D90 = Clac.clac..

J'espère que ça va mieux vous parler. ;D

Effectivement le déclenchement sec du D7000, émet un simple bruit, celui du D90, j'ai l'impression qu'y a 2 bruits, comme si on entendait le miroir monter et redescendre.

Quelques photos faites au D7000 avec cette misère de 18-200 VR II  ;D

J'avais essayé de photographier des abeilles en plein vol au D90 sans succès avec le D7000 je suis pas mécontent du résultat !

...

...

Last but not least !

Citation de: Grhum18 le Avril 30, 2011, 21:42:35
...

Ghislain Simard a une sérieuse concurrence!!  ;D

C'est cela moque toi  :P

Bien la 1 en tout cas. ;)

(http://farm6.static.flickr.com/5022/5672962609_8c870305fd_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/5672962609/)

Thx, joli le zoziau !

Citation de: JP31 le Avril 30, 2011, 22:04:40
Bien la 1 en tout cas. ;)

(http://farm6.static.flickr.com/5022/5672962609_8c870305fd_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/5672962609/)

C'est quoi sur son dos ? Un émetteur ??? Ou un micro HF ?  :)

C'est un émetteur oui je suppose.
C'est au Donjon des aigles.

Citation de: JP31 le Avril 30, 2011, 22:45:17
C'est un émetteur oui je suppose.
C'est au Donjon des aigles.

Bien figé en tout cas, on pourrait presque lire le numéro de série  ;)

Presque  ;D

Crop 100%.
(http://img810.imageshack.us/img810/8082/emetteur.jpg) (http://img810.imageshack.us/i/emetteur.jpg/)

Citation de: Le Tailleur le Avril 30, 2011, 20:17:21
Coval, c'est de l'humour. Les premières séries de certains produits Nikon (18-200 VR, 50/1.4...) sont "made in Japan" et, ensuite, la production est transférée en Thaïlande ou en Chine. La rumeur (et la légende, sans doute) veut que les produits "made in Japan" soient meilleurs que les "made in Thailand" ou "made in China" et plus recherchés.

Oui, j'avais vu le smiley de 4mpx mais comme le dit JMS, ce n'est pas une légende. Mon 60 AFS macro acheté en 2008 est "made in Japan" et maintenant ils sont fabriqués en Thaïlande, voir le fil de JeePix² :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119189.0.html
Mais je ne sais pas s'il y a une différence de qualité entre ceux faits au Japon et ceux faits en Thaïlande.
Cela dit, en l'état actuel des choses, Nikon doit être bien "content" (si on peut dire) de ne pas avoir mis tous ses oeufs dans le même panier...  :-\

Citation de: coval95 le Mai 01, 2011, 00:39:16
...
Mais je ne sais pas s'il y a une différence de qualité entre ceux faits au Japon et ceux faits en Thaïlande.
Cela dit, en l'état actuel des choses, Nikon doit être bien "content" (si on peut dire) de ne pas avoir mis tous ses oeufs dans le même panier...  :-\

Corinne,

En effet. Reste à savoir à quel point ces articles sont "made in Thailand". Par exemple : où sont fabriquées les lentilles ?

:)

Pour info,
système de télémétrie permettant de localiser votre oiseau si ce dernier vous échappe.

http://www.tinyloc.com/esp/WEBSITE/falconryprods.php
(http://img810.imageshack.us/img810/8082/emetteur.jpg)

Citation de: chelmimage le Avril 30, 2011, 13:01:13
Comment des spécialistes qui n'ont pas ton problème, peuvent ils analyser ton problème?
Quant aux compétences, si tu sais appuyer sur ton déclencheur, tu peux faire les test des gouttes..Aide toi et le ciel t'aidera!
réponse shepherd
Quand on veut répondre à côté... ce que JMS n'a pas choisi de faire dans sa réponse ci-dessus, et je l'en remercie une nouvelle fois vivement !

Je ne comprends pas cette réponse..J'ai au contraire l'impression que c'est toi qui fait semblant de ne pas comprendre.
Pour ton appareil, la balle est dans ton camp!
Il est plus facile et navrant de disserter de l'origine des lentilles mais moins constructif pour ton éventuel problème de microbougé..

Il existe la même chose pour les humains, ça s'appelle : le bracelet électronique  :D

J'ai cru que c'était une sonde Pitot   ;)

et moi la sirène de piqué  ;)

Citation de: alain2x le Mai 01, 2011, 09:38:41
Bonne question ! Et où donc sont fabriqués les gants de latex des ouvriers zé ouvrières thaïlandais(es) ?

On veut tout savoir , des fois que la provenance du matériel puisse excuser nos bouses  ;D ;D ;D

Alain,

Aucun rapport !
Mon commentaire se rattachait à celui de Coval : "Cela dit, en l'état actuel des choses, Nikon doit être bien "content" (si on peut dire) de ne pas avoir mis tous ses oeufs dans le même panier...".
Nikon doit en effet se féliciter de ne pas avoir mis tous ses oeufs dans le même panier, mais dans quelle mesure ? Un "Made in Thailand" sur un article signifie-t-il que tous ses composants y soient fabriqués ?

Citation de: chelmimage le Mai 01, 2011, 09:57:49
Citation de: chelmimage le Avril 30, 2011, 13:01:13
Comment des spécialistes qui n'ont pas ton problème, peuvent ils analyser ton problème?
Quant aux compétences, si tu sais appuyer sur ton déclencheur, tu peux faire les test des gouttes..Aide toi et le ciel t'aidera!
réponse shepherd
Quand on veut répondre à côté... ce que JMS n'a pas choisi de faire dans sa réponse ci-dessus, et je l'en remercie une nouvelle fois vivement !

Je ne comprends pas cette réponse..J'ai au contraire l'impression que c'est toi qui fait semblant de ne pas comprendre.
Pour ton appareil, la balle est dans ton camp!
Il est plus facile et navrant de disserter de l'origine des lentilles mais moins constructif pour ton éventuel problème de microbougé..

Curieux, JMS n'a pas eu besoin de rencontrer cet éventuel problème pour comprendre la question que je me posais et y répondre très clairement.

Quant à ta dernière phrase, j'ignore ce qui est le plus navrant :
- ma réponse (au commentaire de Coval) traduisant une inquiétude face à la situation que traverse le Japon et sortant donc du sujet relatif aux éventuelles différences de qualité en fonction du "made in"  ?
- un intervenant suffisamment centré sur mes petites préoccupations qui persistent à ignorer ses grandes méthodologies de tests, pour qu'il en devienne visiblement incapable d'interpréter ma réponse à Coval autrement qu'au premier degré ?

Ca faisait une dizaine de jours que je n'avais pas ressorti le D7000 de la maison. Cette fois c'était en milieu sauvage et pour tout dire son AF, je le trouve "magique", bien plus performant que celui de mon D2Xs.
Photo prise il y a environ 3 heures au soleil couchant, recadrée avec un petit nettoyage avec Photoshop...

Superbe.

Merci JP31
Il s'agit d'une Guifette moustac. Ces mouettes très fines et gracieuses sont très douées pour la pêche des petits poissons. Celle-ci n'avait pas râté sa cible.
Cf ce crop...

Une harfang pour moi.

(http://farm6.static.flickr.com/5065/5683724893_85eebdf96b_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/5683724893/)
D7000 + 80-200 AF2.8D ED New.
1/160s, f/2.8, 100iso, mesure spot.

Très belle mise en valeur de ce plumage blanc magnifique, bravo  ;)

A travers un grillage.
Merci pour ton com'. ;)

Citation de: JeePix² le Mai 01, 2011, 11:16:55
J'ai cru que c'était une sonde Pitot   ;)

Placée la, plutôt une "static" :D

...hier j'ai vissé mon 50x500 Os sur mon D3s à la chasse aux zozios en billebaude...il y a 2 jours, j'avais mis le même caillou sur mon D700...et dans le même marais...

Résultat des courses :
- pour moi,  l'autofocus du D3s ne m'a pas paru beaucoup plus efficace dans ce contexte que celui du D700 qui est très bon...
- les clichés sont un poil meilleurs avec le FF ...ça me parait normal...mais l'écart n'est pas faramineux..
- le range du 50x500 m'est apparu trop court sur le FF...le coef 1,5 du 700 est bien plus pratique si on ne veut pas s'encombrer de matos lourd qui coûte les yeux de la tête  et pèse un âne mort...
- dernière porte ouverte que j'enfonce avec énergie : si on veut faire des clichés de grande qualité dans ce genre de pratique, il faut faire comme les fondus de la discipline...pieds lourds, camouflage, etc...mais pour une pratique occasionnelle en ballade, le 50x500 sur un D700 est un très bon plan .....

Bonjour le fil,

Merci Suliaçais,  ;)

Je précise pour nos lecteurs, une coquille c'est glissée dans le texte original. Il faut lire D7000  :D

Nos lecteurs attentifs ont corrigé d'eux même.....

Cdt, Robert

...merci Namzip...il fallait effectivement lire D7000...

Je viens de me refaire une sortie photo avec pour sujet les Guifettes moustac (des ptites mouettes) mais cette fois avec le D2Xs + 300 F4 afs (les conditions étaient les mêmes que mon post du 1er mai). Au final je préfère de loin le D7000 pour cet exercice. Plus léger et donc plus maniable, AF plus réactif, meilleure dynamique. Pour les photos d'oiseaux en vol, le D7000 sera désormais systématiquement de la partie...

Je constate la même chose entre le D7000 et le D90. Du reste c'est typiquement pour ce genre d'usage que j'ai acheté le D7000, sinon le D90 est très bien.
Oiseaux en vol, papillons en vol... je ne réussis pas à tous les coups mais j'obtiens quelques photos nettes là où avec le D90 j'avais 100% de déchet.
Pas encore réussi avec les libellules en vol, mais ce n'est que le début de la saison, je ne désespère pas...  :)
(je dois progresser dans ma technique, pas évident de choper des cibles qui changent souvent brusquement de direction  :-\).

J'ai justement essayé de grosses libellules en vol et notamment des libellules déprimées mais c'est à devenir dingue parce que le vol stationnaire ne durait qu'à peine 2 secondes...

Ah, ça me console, il n'y a pas qu'à moi qu'elles font ça !  :D
L'anax imperator n'est pas mal non plus dans le genre "speed". Pas encore vu cette année mais je l'attends au tournant celui-là (c'est le cas de le dire)...  ;)

Citation de: coval95 le Mai 06, 2011, 00:29:44
Ah, ça me console, il n'y a pas qu'à moi qu'elles font ça !  :D
L'anax imperator n'est pas mal non plus dans le genre "speed". Pas encore vu cette année mais je l'attends au tournant celui-là (c'est le cas de le dire)...  ;)

Tu devrais essayer sur des libellules asthmatiques, genre Evinrude ;).

Citation de: JeePix² le Mai 05, 2011, 23:54:41
J'ai justement essayé de grosses libellules en vol et notamment des libellules déprimées mais c'est à devenir dingue parce que le vol stationnaire ne durait qu'à peine 2 secondes...

au 1/2000e c'est 4000 fois plus de temps pour shooter  ;D

Lorsque j'avais l'âge de mon fils, mon père m'avait offert une carabine à plomb (et oui à l'époque, il n'y avait pas de DS) et un jour, je me suis retrouvé autour d'un étang avec mes cousins.
Il y avait des libellules et avec ma carabine j'avais projeté d'en dégommer une, quelle fut ma surprise et celle de mes cousins, lorsqu'en un seul coup, j'avais réussi ! coup de bol.
J'étais devenu une star, le roi de la gâchette, heureusement, je n'ai pas fait carrière.

MB :) :D

c'est toi l'assassin d'Evinerude ... salopard  ;D

On a trouvé des moyens pacifiques pour s'entrainer à déclencher  ;)

http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/sleep/sheep/reaction_version5.swf (http://www.bbc.co.uk/science/humanbody/sleep/sheep/reaction_version5.swf)

Un mouton c'est facile, mais une libellule !

Citation de: iceman93 le Mai 06, 2011, 12:28:03
c'est toi l'assassin d'Evinerude ... salopard  ;D

:D :D :D :D

Citation de: iceman93 le Mai 06, 2011, 12:28:03
c'est toi l'assassin d'Evinerude ... salopard  ;D

C'est peut-être le seul moyen qu'il ait trouvé pour ne plus se faire mener en bateau ;D.

************* RETOUR DU SAV NIKON ****************

Je reviens à l'instant du SAV où j'ai récupéré mon D7000 qui avait un fort back focus.

*******  LE D7000 A ÉTÉ PARFAITEMENT RÉGLÉ  ********

On a fait des essais sur place avec les mires Nikon et l'objectif étalon, résultat parfait.
Ensuite, j'ai fait des essais avec le 35mm et le 16-85mm et j'en ai profité pour demander une vérification de ces 2 objectifs, résultat, aucun décalage. (je referai des essais chez moi avec d'autres optiques pour être totalement sûr)

Donc mon problème RÉEL de BF a été résolu.

Comme je l'ai dit dans mon précédent post, je fais confiance au SAV Nikon et j'ai eu raison. Je n'ai pas perdu de temps, quand j'ai constaté qu'il y avait un BF sur mon appareil, je suis allé directement le faire réparer.

MB

PS. je vous avise que je vais poster ce message dans tous les fils qui traitent de ce problème pour en faire profiter l'ensemble de la communauté.

Cool !   ;)

Libellules : au 1/2000e c'est 4000 fois plus de temps pour shooter 

Pour figer les ailes d'une libe en vol, c'est plutôt 1/40.000ème...cf l'ouvrage de G. Simard consacré aux libellules  ;D ;D ;D

 ;D je réagissais par rapport au vol qui durait 2 sec c'est bien 4000 fois plus que 1/2000e  ;D
la libellule n'a pas de cellulite parce que si elle se tape 20000 ou 40000 battements par sec elle doit en cramer de l'énergie  :D :D :D 

Lis le livre de Ghislain...

Citation de: JMS le Mai 10, 2011, 15:15:45
Libellules : au 1/2000e c'est 4000 fois plus de temps pour shooter 

Pour figer les ailes d'une libe en vol, c'est plutôt 1/40.000ème...cf l'ouvrage de G. Simard consacré aux libellules  ;D ;D ;D

Ou un flash de nuit.
MB

Une intervention en aprté concernant le D7000. J'ai failli l'envoyer a

Une petite info en passant : j'ai failli retourner mon D7000 au SAV après des coupures intempestives de la batterie ou des refus de s'allumer ou de s'éteindre après la mise à jour 1.02. J'avais suivi les indications de la Hotline (réinitialisations, formatage SD etc..). En fait rien à voir avec la mise à jour.... J'ai reformaté la SD en passant par le menu et non par les touches dédiées. Et hop... c'est reparti. Je croyais que le formatage était identique quelle que soit la manière...

Citation de: log [at] n le Mai 11, 2011, 07:47:48
Une petite info en passant : j'ai failli retourner mon D7000 au SAV après des coupures intempestives de la batterie ou des refus de s'allumer ou de s'éteindre après la mise à jour 1.02. J'avais suivi les indications de la Hotline (réinitialisations, formatage SD etc..). En fait rien à voir avec la mise à jour.... J'ai reformaté la SD en passant par le menu et non par les touches dédiées. Et hop... c'est reparti. Je croyais que le formatage était identique quelle que soit la manière...

Damned... ça recommence. Ce sera donc le SAV !

Un témoignage de satisfaction :
La réussite tient à pas grand chose. Je trouve que l'AF est très précis et surtout ultra rapide, mais parfois, j'avais des photos floues sans en comprendre vraiment la raison. Et puis en lisant les fils, j'ai mis le lock on sur off, et là 100% de netteté. Les seuls flous que j'ai sont dû au bougé (300mm f4 non VR !) ou à une vitesse mal adaptée au sujet et à la lumière (oiseaux des marais le soir).
Gilles

Si j'ai acheté le D7000 c'est aussi pour la fonction vidéo Full HD. Je l'attendais depuis un petit moment sur un Reflex Nikon. Je viens donc d'effectuer quelques essais et bien que pour le coup l'autofocus pédale pas mal, je trouve ça tout de même très prometteur.
Je ne sais pas encore faire de montage, je n'ai que Windows Movier Maker qui plante et il faut que je trouve un logiciel adapté pour moins de 150 euros. Je suis preneur de conseils à ce sujet.
Une ultra mini vidéo en map manuelle...
http://vimeo.com/23592067

Pour des montages mais pas en HD (avi léger finepix 5100)
adobe première éléments m'a semblé vraiment bien
(mais j'ai du vieux matériel, pour la hd je crois qu'il te faut un maximum de ressource )

On me dit de tester Video Spin ....

Merci jdm, je vais étudier la question, car cette fonction vidéo est très ludique.

Un petit de cet AM avec une lumière de la mort qui tue.
Photo quasi stock, petit recadrage, resize, accentuation en un coup dans photofiltre, c'est tout.

(http://img11.hostingpics.net/pics/134369DSC4201.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=134369DSC4201.jpg)

Ca fait donc deux JP satisfaits du D7000 et qui aiment les cigognes  ;)

C'est toujours mieux à 2. :)

(http://img11.hostingpics.net/pics/834726DSC4192.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=834726DSC4192.jpg)

(http://img11.hostingpics.net/pics/636038DSC4159.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=636038DSC4159.jpg)

Citation de: JP31 le Mai 12, 2011, 00:28:00
C'est toujours mieux à 2. :)

Belles images.
De mon côté je viens donc d'essayer pour la première fois la vidéo cet après-midi. Je viens également ce soir de télécharger une version d'essai d'un logiciel de montage et d'en réaliser un dans la foulée. Ce que je peux dire c'est que la full HD ça déchire  ;D
Je tenterai de poster le résultat demain si j'arrive à l'héberger. J'ai peur de succomber aux charmes de la vidéo avec cette histoire   :D

La voici : http://vimeo.com/23609940

très symap. C'est pas encore "microcosmos", mais il y a de l'idée.
J'avais le même chat, Macintosh qu'il s'appelait : une vraie pâte...
Sur ce j'ai, en milieu de la vidéo, un écran noir qui persiste jusqu'à la fin. La vidéo n'est pas plantée, car la musique continue ??

Citation de: morvandiau le Mai 12, 2011, 08:32:50
très symap. C'est pas encore "microcosmos", mais il y a de l'idée.
J'avais le même chat, Macintosh qu'il s'appelait : une vraie pâte...
Sur ce j'ai, en milieu de la vidéo, un écran noir qui persiste jusqu'à la fin. La vidéo n'est pas plantée, car la musique continue ??

Mon chat qui n'a pas vraiment de nom (enfin plusieurs) est aussi super sympa.
Noin en fait erreur de débutant (je n'ai que 1 h 30 d'expérience en montage) et j'ai oublié de coupé la musique. Mais comme elle est agréable j'ai laissé tourner.
C'est un premier essai fait sans aucune expérience, donc je pense que pour un gars qui maîtrise un peu son sujet le D7000 et les autres Réflex Full HD ont - quoi que certains disent - un très grand intérêt pour filmer, grâce à la diversité d'objectifs qu'on peut utiliser.

heureusement qu'elle se met a chanter car au début la musique avec ton chat sur le dos ca fait tres film de boules  ;D

Citation de: iceman93 le Mai 12, 2011, 09:25:41
heureusement qu'elle se met a chanter car au début la musique avec ton chat sur le dos ca fait tres film de boules  ;D

Je saurais dans quoi me reconvertir si besoin alors...

les places sont cheres  :D

Lol.
Oui très sympa le montage. Surtout pour une première, ça se laisse regarder tranquille.
Clair que d'avoir plusieurs objos de qualité (macro, télé...) Ça le fait!

Citation de: JeePix² le Mai 12, 2011, 08:20:31
La voici : http://vimeo.com/23609940

C'est pas mal du tout, pour un premier essai !
Cela montre aussi pourquoi certains peuvent être attirés par ce type d'appareil pour faire de la vidéo,
car le résultat est là !

Citation de: VOLAPUK le Avril 15, 2011, 00:12:10
La plupart des soucis observés de netteté sur les 2 D7000 de mon épouse (le premier lui a été changé) le sont à des vitesses relativement lentes.

A 1/3500 il sera difficile de ne pas avoir de photos nettes...

En revanche, j'ai noté qu'il convenait de relever assez nettement la vitesse limite à 1/80 eme pour ne pas être embêté. Mon D700 ou un NEX par exemple, à pdv et focales identiques, ont un taux de déchet bien moindre à 1/50 ou 1/30

quoi le D7000 aurait le même 'virus' que le D200  : flou aux vitesses lentes

Citation de: waldokitty le Avril 15, 2011, 09:23:46
Là je suis plutôt dehors les bons coups  ;D ;) dedans c'est surement bien tu me diras  ;D

;)

Citation de: JeePix² le Avril 15, 2011, 22:41:48
Merci Fylt
Oui je crois qu'en fait son AF est capricieux. Il n'accroche que sur les piafs lol
Tu vas faire un heureux. Tente de trouver un ornithologue...

ou alors ce D7000 fait la map sur les bagues (de piafs) : d' où la remarque de certains : boitier dédié piafs ?  :D

Citation de: jm_gw le Mai 13, 2011, 13:43:16
quoi le D7000 aurait le même 'virus' que le D200  : flou aux vitesses lentes

Je pense que le problème des vitesses n'est pas forcément simple..Il y a addition de 2 sources de bougé:
Imaginons que le bougé de l'opérateur est un tremblement à une fréquence de 10 hz. En 1/20 ème de sec on peut avoir un bougé correspondant à une excursion max de quelques pixels.
Si on veut corriger correctement ce bougé il faut avoir un asservissement qui soit 10 fois* plus rapide que le bougé à corriger.
S'il est efficace pas de pb. le bougé est corrigé..
S'il y a une anomalie de fonctionnement, une correction parasite peut s'enclencher en un temps 10 fois plus rapide et dans ce cas en 1/200 ème de sec nous avons une correction à tort et donc un bougé non souhaité et si le temps de pose est aussi 1/200 ème de sec, l'image est floue..Peut être que de 1 ou 2 pixels de dérive mais elle est floue! Conclision: une vitesse "rapide" dans ces plages n'est pas forcément un gage de netteté en cas d'anomalie..
* hypothèse
Ne pas perdre de vue que le claquement d'un miroir peut avoir la même conséquence qu'une correction parasite.
Donc pour rentrer un peu dans le sujet pour les intéressés voir et participer au fil sur le micro bougé..

Je suis satisfait de mon D7000, pas vous?

Pourtant on est sur le fil des satisfaits !

MB

Citation de: jm_gw le Mai 13, 2011, 13:43:16
quoi le D7000 aurait le même 'virus' que le D200  : flou aux vitesses lentes

JMS a donné depuis toutes les explications utiles à ce sujet ;)

Ce que j'ai obtenu d'extraordinaire sur ce boitier c'est la fonction qui permet de relever le miroir en mode télécommande pour des prises de vues avec un téléobjectif et un trépied assez petit, en voyage notamment ainsi qu'en macro. Avant j'avais un D40 et je devais me tourner vers un D300 pour une fonction similaire mais avec un encombrement beaucoup plus important sans parler du prix.

ci-joint une photo de la tour de Kyoto avec un trepied G1001 mk2 (alu.) et un 75-150 3.5 E

Citation de: Bensimon le Mai 13, 2011, 21:59:04
Je suis satisfait de mon D7000, pas vous?

Pourtant on est sur le fil des satisfaits !

MB

Il y a encore quelques combinaisons pour de nouveaux fils 'finalement, moyennement satisfait/pas satisfait.....' avec toutes les gradations intermédiaires.
On doit pouvoir tenir jusqu'à la sortie du Dxxx  ;)
Ce n'est que de l'humour, n'est ce pas...

Citation de: jm_gw le Mai 13, 2011, 13:51:30
ou alors ce D7000 fait la map sur les bagues (de piafs) : d' où la remarque de certains : boitier dédié piafs ?  :D

En tout cas dans le cadre de certaines scènes, il serait effectivement préférable que son AF soit défaillant pour ne pas heurter la sensibilité des plus jeunes ainsi que celle du photographe...
NB : je vous fais grâce de toute la série...

Citation de: JeePix² le Mai 13, 2011, 23:55:09
En tout cas dans le cadre de certaines scènes, il serait effectivement préférable que son AF soit défaillant pour ne pas heurter la sensibilité des plus jeunes ainsi que celle du photographe...
NB : je vous fais grâce de toute la série...

Un beau document, bravo  ;)

C´est la loi de la nature, il ne faut pas s´émouvoir (enfin essayer)  :-\

Citation de: Fylt le Mai 14, 2011, 00:15:41
Un beau document, bravo  ;)

C´est la loi de la nature, il ne faut pas s´émouvoir (enfin essayer)  :-\

Merci Fylt. En effet, la loi de la nature, mais quand tu vois lutter avec l'énergie du désespoir ce pauvre caneton qui se fait secouer et pincer avant d'être englouti encore vivant (du moins il m'a semblé) ça fait vraiment bizarre...

Citation de: JeePix² le Mai 14, 2011, 00:25:56
Merci Fylt. En effet, la loi de la nature, mais quand tu vois lutter avec l'énergie du désespoir ce pauvre caneton qui se fait secouer et pincer avant d'être englouti encore vivant (du moins il m'a semblé) ça fait vraiment bizarre...

Oui, on ne peut qu´y être sensible. J´ai moi même pu assister à ce genre de scène (un caneton se faisant déchiqueter par un goéland devant sa mère impuissante). Il faut penser qu´une vie sacrifiée en sauve surement une autre ; les animaux ne tuent pas gratuitement mais bien pour leur propre survie (mais je ne t´apprends rien)  ;)

En tout cas, ce genre d´images ne se refusent pas  8)

non c'est clair mais bon un héron qui se prend un coup de 12 ca peut le faire aussi  ;D

RRrrrhhhôôôooo, c'est scandaleux  >:( ... Un 20 c'est quand même plus sportif (un 16 à la rigueur)  ;D

Citation de: iceman93 le Mai 14, 2011, 08:10:46
non c'est clair mais bon un héron qui se prend un coup de 12 ca peut le faire aussi  ;D

nan suis un barbare ... une breneke en pleine poitrine  ;D

Citation de: Bensimon le Mai 13, 2011, 21:59:04
Je suis satisfait de mon D7000, pas vous?

Pourtant on est sur le fil des satisfaits !

MB

Bensimon,

J'avoue ne pas comprendre le sens de ton message (peut-être par manque de smileys).
Je me souviens de posts dans ce fil dédié aux satisfaits où tu exposais pourtant le problème de ton D7000 (ce qui ne me choque nullement).
Depuis que ton D7000 est réparé (je m'en réjouis pour toi), ne serais-tu pas en train de basculer dans un style de messages qui t'aurait "irrité" il y a quelques jours encore ? ;D

Citation de: JeePix² le Mai 13, 2011, 23:55:09
En tout cas dans le cadre de certaines scènes, il serait effectivement préférable que son AF soit défaillant pour ne pas heurter la sensibilité des plus jeunes ainsi que celle du photographe...
NB : je vous fais grâce de toute la série...

woua  8) !!! Tu étais environ à quelle distance du "délit" ??

Citation de: Shepherd le Mai 14, 2011, 10:31:31
Bensimon,

J'avoue ne pas comprendre le sens de ton message (peut-être par manque de smileys).
Je me souviens de posts dans ce fil dédié aux satisfaits où tu exposais pourtant le problème de ton D7000 (ce qui ne me choque nullement).
Depuis que ton D7000 est réparé (je m'en réjouis pour toi), ne serais-tu pas en train de basculer dans un style de messages qui t'aurait "irrité" il y a quelques jours encore ? ;D

Je ne suis nullement irrité de quoi que ce soit.

C'est la 2ème fois que tu me dis ne pas comprendre le sens de mon message, va falloir qu'on cause tous les 2, il y a un manque de compréhension évident. :)

Lorsque j'ai posté ici même un message ou je disais ne pas être satisfait, on me l'a fait remarquer, à juste titre.
J'ai compris la leçon et maintenant, j'essaye seulement de rendre les fils du D7000 plus lisibles. ;)
Comme je l'ai dit, il y a tellement de fils ouverts sur le D7000 ou les mêmes discussions se répètent sans fin, il serait raisonnable de demander à ceux qui posent des questions auxquelles nous avons déjà répondues, de faire un minimum d'effort en faisant une recherche avant. Tu ne penses pas ?

Voilà c'est tout, pour le reste, j'ai, comme tu as pu le lire, essayé d'expliquer mon parcours pour en faire profiter ceux qui avait le même problème que moi et je participe à d'autres sujets pour apporter ma modeste contribution.

Sommes-nous d'accord ?

MB

Bensimon,

Maintenant, c'est clair ! ;)

Citation de: chelmimage le Mai 13, 2011, 20:41:35
(.....)Imaginons que le bougé de l'opérateur est un tremblement à une fréquence de 10 hz. En 1/20 ème de sec on peut avoir un bougé correspondant à une excursion max de quelques pixels..........Donc pour rentrer un peu dans le sujet pour les intéressés voir et participer au fil sur le micro bougé..

Je participe  ;D,

Donc 10 hz c'est la fondamentale , quid des harmoniques surtout celles d'ordre impair......

Avec un boitier sur pixelisé, en fonction de l'amplitude de la fondamentale, les harmoniques sont tout aussi destructrices  ;)

Avec un dither de 200 hz sur l'action du PID, la montée de la réponse serait-elle un poil plus propre ? (sans over shoot bien entendu...) :D :D

Citation de: cyril17 le Mai 14, 2011, 10:36:04
woua  8) !!! Tu étais environ à quelle distance du "délit" ??

Environ 4 mètres, mais les cigognes dans les Dombes ne sont pas farouches...

Citation de: JeePix² le Mai 14, 2011, 13:50:52
Environ 4 mètres, mais les cigognes dans les Dombes ne sont pas farouches...

On en a ici aussi, à La Rochelle... Mais pour s'en approcher, c'est une autre histoire !! 4 mètres, ça laisse rêveur !! ;D

Citation de: cyril17 le Mai 14, 2011, 13:55:48
On en a ici aussi, à La Rochelle... Mais pour s'en approcher, c'est une autre histoire !! 4 mètres, ça laisse rêveur !! ;D

Chaque région a ses trésors...

Je viens de réaliser une petite séquence à base de photos et de vidéos made by D7000... Le tout arrangé pour un public de 7 à 77 ans...

http://vimeo.com/23731059

Rhooo, je croyais qu'elle l'avait séché.
Par contre tu as optimisé les photos en full HD (1920x1080)?
On dirait qu'elles sont pixelisée en plein écran full HD.

Oui elle n'en a fait qu'une bouchée, mais je n'aimais pas trop la morale de l'histoire...
J'ai en fait recadré les photos principales en format 16/9eme, en plein écran ça doit pixelliser parce que la video doit sans doute être compressée par l'hébergeur Vimeo pour être visionnée dans le cadre d'origine sans affichage plein écran. Enfin je suppose.

Citation de: JeePix² le Mai 15, 2011, 08:10:14
Oui elle n'en a fait qu'une bouchée, mais je n'aimais pas trop la morale de l'histoire...

+1 ;)

Ok merci. :(

Citation de: JeePix² le Mai 14, 2011, 22:05:58
Je viens de réaliser une petite séquence à base de photos et de vidéos made by D7000... Le tout arrangé pour un public de 7 à 77 ans...

Arrangé, le mot est faible !!!

Citation de: Botticelli le Mai 15, 2011, 17:20:58
Arrangé, le mot est faible !!!

Oui monté de toute pièce si tu préfères. On est en plein festival de cane...

Citation de: JeePix² le Mai 15, 2011, 17:35:50
On est en plein festival de cane...

Excellent :D