Je suis actuellement dans mes debut de test après l'achat d'un Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (sur boitier 600D). J'ai commencé à prendre quelques clichés, mais j'ai comme une impression de "couleurs fade" sur certaines photographies. Afin de peaufiner mes réglages et à titre de "comparaison", avez vous quelques clichés pris avec cet objo?
Merci
Aucune raison particulière d'avoir des photos fades à cause du 18-135. Ce zoom à tout faire n'a rien d'un série L au rendu magique, mais de là à rendre fades les couleurs, non, pas à ce point.
A vérifier si on a des couleurs fades :
- mauvaise lumière : eh oui, c'est la base !
- mauvaise exposition (sur ou sous-ex notable)
- choix de la sensibilité ISO : plus on monte, moins les couleurs sont saturées
- mauvais choix de réglage des paramètres de contraste, saturation
etc
J'ai aussi ce 18-135 choisi pour la balade et photo familiale sans se charger du sac à dos complet de 10kg et je trouve que ce zoom s'en sort très honorablement dans la majorité des cas, sans avoir décelé de pb de colorimétrie.
Là où il pèche, c'est sur le prises de vues lointaines (mise au point vers l'infini) qui font ressortir un manque de piqué notable dès qu'on s'éloigne du centre. Ce phénomène est mieux contenu sur les pdv proches.
Je n'ai pas trop d'exemple à te fournir, la majorité des photos que je fais avec sont d'ordre familial, donc pas trop postables comme ça. Je vais regarder si je te trouve quelque chose tout de même !
Citation de: Fab35 le Juillet 10, 2011, 08:13:10
Je n'ai pas trop d'exemple à te fournir, la majorité des photos que je fais avec sont d'ordre familial, donc pas trop postables comme ça. Je vais regarder si je te trouve quelque chose tout de même !
Allons allons fab..... tu as bien une belle photo de paysage qui traîne avec cet objectif?....
Citation de: newteam1 le Juillet 10, 2011, 09:46:50
Allons allons fab..... tu as bien une belle photo de paysage qui traîne avec cet objectif?....
Héhé ! c'est sympa, mais j'ai pas beaucoup de photos de paysage faites avec c'est vrai ! ;)
J'en ai trouvé 2-3 prises entre les photos de famille en balade du dimanche !
Dont celle-ci par ex :
(7D + 18-135, 135mm, f/7.1, 100ISO)
Citation de: Fab35 le Juillet 10, 2011, 11:01:17
Héhé ! c'est sympa, mais j'ai pas beaucoup de photos de paysage faites avec c'est vrai ! ;)
J'en ai trouvé 2-3 prises entre les photos de famille en balade du dimanche !
Dont celle-ci par ex :
(7D + 18-135, 135mm, f/7.1, 100ISO)
sympa d'autant que le ciel nuageux ne facilite pas le résultat.... bravo fab....
Aujourd'hui, j'ai pris quelques photographies de coucher de soleil et je constate que mes nouveaux réglages sont bénéfiques.
Par contre j'ai une tache noir (dans le carré sur les photos) qui apparaît, avez vous une explications car cela est très gênant?
(http://img820.imageshack.us/img820/9531/74443729.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/820/74443729.jpg/)
(http://img685.imageshack.us/img685/8885/84282757.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/685/84282757.jpg/)
(http://img835.imageshack.us/img835/6050/11792991.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/835/11792991.jpg/)
merci
Tu es bon pour faire nettoyer ton capteur ;)
Le truc c'est que cela n'apparaît pas sur toutes les photos que j'ai prises aujourd'hui. Est ce possible que cela vienne du fait du contre jour ou que j'étais à pleine puissance du zoom? En fait le capteur se nettoie automatiquement à chaque fois que j'éteins l'appareil. Je vais essayé de nettoyer doucement l'objo et le capteur, si cela persiste vous me conseillez de retourner au magasin pour un renvois chez Canon (l'appareil est neuf il à 3 jours)????
J'ai refais des essais, la tache persiste même âpres nettoyage (appareil+objo). J'ai remarqué que les "photos" en boitier nu la tache n'apparait pas, donc avec un peu de chance l'objectif est seul en cause (j'espère), sinon va falloir renvoyer tout le "bouzin" chez Canon. :'( :'(
J'ai vraiment pas de chance, premier reflex, premier objo, au bout de 3 jours, j'ai deja des blemes ..... FAIT CH****
Quelqu'un d'entre vous à deja eu ce genre de délires?
Bonsoir
Belle tache sur le capteur AMHA ;)
Au bout de trois jours, pas de bol :)
Le fait quelle apparaisse plus au moins dépends de l'ouverture
J'en ai une de "course" sur le miens, qui ne me dérange pas quand je shoot avec mon télé (ouverture entre 2,8 & 5,6 maxi ) mais qui me fatigue en macro (f8 et sup ) . ::)
Vraiment pas de chance, mais la nettoyage du capteur :-\
Sinon ca vignette " grave " :o
[at] +
xavier
Oui demain je ramène tout au magasin.
Le vignettage est normal, j'étais au max du zoom.
Citation de: xsl le Juillet 11, 2011, 01:09:16
Bonsoir
Belle tache sur le capteur AMHA ;)
Au bout de trois jours, pas de bol :)
Le fait quelle apparaisse plus au moins dépends de l'ouverture
J'en ai une de "course" sur le miens, qui ne me dérange pas quand je shoot avec mon télé (ouverture entre 2,8 & 5,6 maxi ) mais qui me fatigue en macro (f8 et sup ) . ::)
Vraiment pas de chance, mais la nettoyage du capteur :-\
Sinon ca vignette " grave " :o
§+
xavier
+1
La netteté des poussières sur le capteur dépend de l'ouverture choisie et un peu de la focale utilisée.
Vérifie : sur les photos où la poussière est plus visible, tu dois avoir un diaph plus fermé.
Bon, je comprends ta déception, mais ne sois pas découragé pour "si peu", c'est pas un pb mécanique ou électronique, juste une tache qui doit normalement être facile à enlever par un magasin compétent, voire au SAV, voire par toi si tu oses ! ;)
La poussière sur le capteur, ça fait partie de la vie d'un reflex numérique. Aujourd'hui on en est bien préservé grace aux systèmes de dépoussièrrage, mais on n'est pas à l'abri ! Il se peut que demain sur un autre APN tu sois à nouveau embêté, même si la proba reste faible. Depuis le 40D, je n'ai jamais reprocédé à un nettoyage capteur, alors que sur le 20D j'en ai fait 2... mais en 2 ans, donc c'est pas gravissime (depuis 2007, le 20D, qui sert peu, n'a pas eu de nouvelles poussières).
Sinon tu peux demander l'échange vu que ça ne fait que 3 jours. A mon avis, ça peut le faire si ton revendeur est sympa.
Si tu veux voir toutes les taches avant nettoyage prend un fond uni: page blanche, ciel bleu, et ferme à f16 ou plus, tu pourra les voir sans problème, pour le nettoyage, on peut le faire en veillant à faire cela au calme dans un endroit à l'abris des courants d'airs (faudrait pas que d'autres poussières viennent s'ajouter). moi je me sers de batonnets sensor swab
ici un lot de 12
http://www.missnumerique.com/reflex-video-numerique-nettoyage-capteur-entretien/photographic-solutions/photographic-solutions-nettoyage-capteur-12-sensor-swabs-type-2-p-1140.html
on en trouve ailleurs
http://www.reidlimaging.com/KitsReidlImaging.htm
et dans d'autres sites
j'en avais acheté un lot de 4.
j'ai du m'en servir 2 ou 3 fois pour le 50d et le 7d, précision: à usage unique. il y a 3 modèles selon le capteur: aps-c, aps-h et full-frame.
il y a un petit mode d'emploi avec, il suffit de faire attention, la première fois hésite un peu et après on se rend compte que c'est assez simple
ici le mode d'emploi:
http://www.reidlimaging.com/documentation.htm
Aujourd'hui lundi je suis retourné au shop, mais j'avais oublié que je trouverais porte close (fermé les lundi).
Pas de soucis FAB, j'me suis fais une raison et de toute façon je ne peux pas faire autrement que de m'adresser au magasin (content de pas l'avoir acheté sur le net). Etant en vacances, c'était l'occaz de bien pouvoir tester l'engin, là je reste sur ma faim :'( :'(
Il faut que je sache si cela vient du boîtier ou de l'objo, mais vu la tache sur les photographies, je préférerais qu'ils le réexpédient chez Canon plutôt que d'essayer de régler le problème sur place, je serais plus rassuré ...... malheureusement il n'avait qu'un exemplaire de ce kit donc je doute qu'ils procèdent à un échange sur place ...... mais si ils veulent bien changer tout le matos, je ne serais pas contre ;D ;D
Au fait, j'ai une option nettoyage capteur qui s'exécute à chaques "switch off" de l'appareil.
Quand aux kits de nettoyage, je vais certainement m'en procurer un, donc merci pour les liens "le fredo".
Je vous en direz plus demain .....
Citation de: lifestyle-photography le Juillet 10, 2011, 23:52:09
J'ai refais des essais, la tache persiste même âpres nettoyage (appareil+objo).
Qu'entends-tu par "nettoyage" ? Si tu parles du nettoyage automatique du capteur, il ne fera pas partir une tache grasse.
J'ai flippé pour rien, c'était une "peluche" de tapis assez petite qui avait élu domicile sur mon capteur. Le technicien du shop en est venu à bout avec son kit de nettoyage.
J'ai par contre pas résisté à la focale fixe 50mm 1,8 de chez Canon, cet objo à prix abordable est assez lumineux, j'aime bien.
Merci donc pour vos conseils et vos liens, l'affaire est résolue. 8)
Quelques photos prises avec cet objo bien pratique cet été
Monté sur un 50D...
C'est mon matos Reflex principal maintenant ...
(http://farm9.staticflickr.com/8297/7787063596_5ca29414fb_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7787063596/)
(http://farm9.staticflickr.com/8448/7787017748_112485f1c4_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7787017748/)
(http://farm9.staticflickr.com/8426/7787024198_613b2d5b5a_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7787024198/)
(http://farm9.staticflickr.com/8292/7787032452_f9e48fc97c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7787032452/)
(http://farm9.staticflickr.com/8434/7787054580_4dc02ac91b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7787054580/)
Celles, Sète, ... mon périmètre :)
J'ai fini par me résoudre à le revendre ce 18-135, mais je le regrette parfois, quelle polyvalence. Mais un peu juste à mon goût le 18 mm. POur revenir à la question initiale, je déplorais une légère dominante magenta. Je vais veiller aux tests de la version stm, ça pourrait me faire replonger.
cdlt
Ben tu vois j'ai un 1D mk3 - 85L - 24/105L - 70/200L is f4 et je prends le 50D avec cet objo et je suis content...
Je l'ai dit souvent, le matos fait rêver certes, mais avec ce que l'on a, on peut faire plein de choses
Marre de porter des sacs à se casser le dos, ce couple fait parfaitement l'affaire...
J'ai l'occasion d'avoir aussi un Nikon D3000 :D lors de mes balades, et je me rends compte que cela suffit largement....
Donc je voyage léger (X100 et Xpro1) et parfois je prends le réflex comme ici
Sc
sinon c'est aussi mon périmètre (toute mon enfance).... mon oncle a construit la maison blanche juste après Liausson au milieu de nulle part... Les cambriolages successifs ont eu raison de sa patience :'(
Je crois que l'on est nombreux à suivre le même cheminement. Je dissocie sortie familiale où je m'équipe léger (au pire, un 2ème objo sous étui en bandoulière) et sortie photo en solo.
Souvenir de mon 18-135 ;) :
(http://img705.imageshack.us/img705/2571/img3861b.jpg)
D'autres photos sur Séte (34)
(http://farm9.staticflickr.com/8434/7835083928_20966f580e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7835083928/)
Dans le port et aux alentours, le 10 Août 2012 (Séte - France)108.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7835083928/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8281/7835001176_49dd9f1aaf_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7835001176/)
Dans le port et aux alentours, le 10 Août 2012 (Séte - France)98.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7835001176/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8442/7834639672_870dea9e17_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7834639672/)
Dans le port et aux alentours, le 10 Août 2012 (Séte - France)45.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7834639672/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8301/7834533448_05a30b324e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7834533448/)
Dans le port et aux alentours, le 10 Août 2012 (Séte - France)29.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7834533448/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8282/7834455896_02b7c20e0b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7834455896/)
Dans le port et aux alentours, le 10 Août 2012 (Séte - France)19.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7834455896/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8289/7834436974_f49ff56220_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7834436974/)
Dans le port et aux alentours, le 10 Août 2012 (Séte - France)16.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7834436974/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
De nuit...
(http://farm9.staticflickr.com/8296/7835284850_543f951a0f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7835284850/)
Dans le port et aux alentours, le 10 Août 2012 (Séte - France)135.jpg (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7835284850/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
Scaz, tu démontres fort bien par cette série la polyvalence et les qualités de ce petit zoom bon marché qui ne démérite jamais pour l'usage courant que l'on peut en avoir durant les balades ou les vacances !
Il peut même servir de zoom principal dans le cas d'un budget serré ;)
Sc
Quelques photos réalisées à la Martinique avec le 600D et le 18-135 d'un chassimien pendant que lui faisait joujoue avec mon 24-70/2.8L.
Je dois avouer que j'ai été très agréablement surpris par la bestiole.
Un.... truc vert à épines ;D
En N&B...
En diaphragmant (à mort)...
Là j'ai lutté sur mon expo mais bon c'est pour l'exemple c'est tout et non pour la critique.
je ne pouvais montrer la Martinique sans montrer une rhumerie ;D
Et pour finir une fontaine que j'aime beaucoup et qui m'a beaucoup marqué...
Et son crop....
Donc on voit bien que l'objectif fait le boulot, ce qui m'a le plus déstabilisé en venant du 24-70 c'est bien sûr le poids et l'aspect plastique mais niveau optique (et c'est le principal) on en a pour son argent car il n'est vraiment pas cher :)
Citation
Donc on voit bien que l'objectif fait le boulot, ce qui m'a le plus déstabilisé en venant du 24-70 c'est bien sûr le poids et l'aspect plastique mais niveau optique (et c'est le principal) on en a pour son argent car il n'est vraiment pas cher :)
Grande leçon de réalisme : Un objectif à 500€ ne procure pas la même qualité qu'un objectif à 3000€
Il était possible de s'y attendre.
Cela ne signifie pas pour autant que celui à 500€ est mauvais. Ce 18-135 a bonne réputation, mais des bruit courent que le nouveau 18-135 STM développé pour le 650D est meilleur. Si le nombre de lentilles/groupe est identique, sa construction est en revanche differente, voir Canon USA :
18-135 STM : http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_s_18_135mm_f_3_5_5_6_is_stm)
18-135 Ancien : http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_s_18_135mm_f_3_5_5_6_is
CitationGrande leçon de réalisme : Un objectif à 500€ ne procure pas la même qualité qu'un objectif à 3000€
Il était possible de s'y attendre.
Cela ne signifie pas pour autant que celui à 500€ est mauvais.
Je pense que tu es passé complètement à coté de mon message. Tu devrais relire ce que j'ai marqué.
Citation de: daisuke130 le Août 26, 2012, 13:18:41
Je pense que tu es passé complètement à coté de mon message. Tu devrais relire ce que j'ai marqué.
Aujourd'hui, j'ai les neuronnes un peu embrumés, et je n'arrive pas a comprendre si avec humour tu pense que c'est une daube ou le contraire !
CitationJe dois avouer que j'ai été très agréablement surpris par la bestiole.
Citationon voit bien que l'objectif fait le boulot, ce qui m'a le plus déstabilisé en venant du 24-70 c'est bien sûr le poids et l'aspect plastique mais niveau optique (et c'est le principal) on en a pour son argent car il n'est vraiment pas cher
Je dis le contraire de ce que tu as compris. Bon objectif, polyvalent et qui en a sous le pied. A 18mm il déforme énormément mais ça se redresse en un clic dans LR et c'est normal à une telle focale.
Peut-être que les photos que j'ai mis desservent mon propos mais je ne pensais pas qu'elles étaient si ratées. C'est donc à mettre sur le compte du photographe...
Mais donc j'ai bien compris mais j'ai du mal m'exprimer pour que tu penses que je suis contre cet objectif alors que je suis pour !
Il y a comme cela des week-end difficiles.
Une série faites avec le 50D et le 18/135 exclusivement
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157631261006184/
Que demander de plus parfois !!!¨
::)
(http://farm9.staticflickr.com/8302/7867962856_e3360c9c35_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7867962856/)
Gymkhana d'Anières, au bord du lac Léman, le 26 Août 2012 (Anières - Suisse)46 (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7867962856/) par Stéphane Cazalet (Scaz) (http://www.flickr.com/people/scazalet/), sur Flickr
SC
7 D et 18-135
7 D et 18-135
Bon bé alors j'en ressors une ou 2 du stock déjà préparées du coup !
(7D + 18-135IS en hélico, IS sur ON bien sûr. Très pratique dans ce type de situation ce zoom !)
Cancale :
St-Malo :
C
Citation de: Krisor le Août 31, 2012, 14:06:02
Chouette photo aérienne !
merci ;)
Parce que les vacances sont finies, retour sur une ambiance estivale...
C
Les photos présentées sont des Jpeg bruts de boîtier.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152292.msg3019799.html#msg3019799
Toujours Jpeg boîtier
Jpeg boîtier
Jpeg boîtier
Citation de: Julian le Novembre 23, 2012, 01:11:05
Jpeg boîtier
Superbe résultat. A 55 mm ? Attention que cette sale bête ne griffe pas la lentille :D
Celle là aussi !
Jpeg boîtier
Jpeg boîtier
De belles photos, bravo à tous et petit coup de coeur pour tes photos Julian.
La version STM risque de finir dans ma besace.
Pour ton 600D :D
Citation de: Ovan le Décembre 03, 2012, 16:13:45
Pour ton 600D :D
Je n' ai pas de 600D, je ne sais pas pourquoi tu fais une fixette là-dessus?
Parce que j' ai dit que chaque fois que j' en manipule un, j' aime bien et j' ai du mal à le rendre, parce que je me dis que quand le kit 650D+18-135 baissera je m' en prendrais peut-être un? Oui, depuis la sortie du 600D, je me tâte, je trouve les XXXD arrivés a maturité. Mais j' ai déjà d' autres choses et j' en veux bien d' autres.
Je ne vois pas ce qui est drôle, mais si je te fais rire, c'est déjà ça, par les temps qui courent, ne serai-ce qu' arriver à faire sourire, c'est déjà ça de pris.
:D ;)
Jpeg boîtier
Bonsoir
A l'attention de Julian :
Dans le message n°50 vous avez posté la photo d'une gare.
Le passionné de trains que je suis est un peu curieux :
Au départ, j'avais pensé à une gare anglaise, mais le style du matériel ferroviaire me fait dire que ce n'est finalement pas le cas.
La locomotive à gauche me fait en effet penser à une gare australienne voir néo-zélandaise (Wellington ?), mais je n'en suis pas sûr.
En tout cas, ce qui est quasiment certain, c'est que cette photo n'a pas été prise en Europe.
Pouvez-vous éclairer ma lanterne ?
Merci d'avance.
Pierre
Citation de: rail77 le Décembre 03, 2012, 21:28:19
La locomotive à gauche me fait en effet penser à une gare australienne voir néo-zélandaise (Wellington ?), mais je n'en suis pas sûr.
Bien vu !
C'est Auckland.
Bonjour
Merci pour l'information, donc c'est bien en Nouvelle-Zélande mais je me suis trompé de ville !
Amitiés
Pierre
Jpeg boîtier
Jpeg boîtier
Jpeg boîtier
Belle production Julian !
Tu rends hommage à cet objo souvent critiqué ou ignoré !
Jpeg boîtier
Jpeg boîtier
V
V
J
B
Jpeg boîtier
Merci à vous pour vos exemples et retours, de quoi sans doute attirer mon porte monnaie pour un achat prochain.... ;)
Bonjour,
Ce fil m'intéresse, je pense vendre mon 450D et prendre un boitier nu 600D. J'hésite à prendre le nouveau 18-135 STM, ce nouvel AF destiné au 650D fonctionne t'il sur le 600D ?
Les tets semblent indiquer que cette nouvelle version a été améliorée au niveau optique. Initialement j'étais parti sur le 15-85 mm qui est plus cher, la différence (165 €) est elle justifiée ?
Merci d'avance
JP
Comme souvent répondu ici, l'AF STM fonctionne sur tous les boitiers (APSC) MAIS n'est pas exploité dans sa spécificité (progressivité, silence en vidéo) par les boitiers ne disposant pas d'AF hybride, logique et heureusement que les STM ne se restreignent pas aux boitiers à AF hybrides, Canon n'en vendrait pas des masses !
Comme la qualité optique a semble-t-il été améliorée à la marge, le nouveau venu semble un bon choix !
Regarde quand même s'il existe un "kit 650D + 18-135STM" qui ne serait pas plus avantageux (à quelques dizaines d'€ près) que 600D et 18-135STM achetés séparément. On ne sait jamais !
Citation de: Fab35 le Janvier 09, 2013, 11:55:02
Comme souvent répondu ici, l'AF STM fonctionne sur tous les boitiers (APSC) MAIS n'est pas exploité dans sa spécificité (progressivité, silence en vidéo) par les boitiers ne disposant pas d'AF hybride, logique et heureusement que les STM ne se restreignent pas aux boitiers à AF hybrides, Canon n'en vendrait pas des masses !
Comme la qualité optique a semble-t-il été améliorée à la marge, le nouveau venu semble un bon choix !
Regarde quand même s'il existe un "kit 650D + 18-135STM" qui ne serait pas plus avantageux (à quelques dizaines d'€ près) que 600D et 18-135STM achetés séparément. On ne sait jamais !
C'est un conseil judicieux, 400€ dans les meilleurs cas pour le 18-135 STM, 469€ pour le 600D, au mieux, 869€ donc, contre 940€ pour le kit à base de 650D. En gros, 70 à 100€ d' écart, que les "plus" du 650D méritent, à commencer par le meilleur af.
On le trouve nu le 600D ???
Bonsoir,
Merci FAB pour ton argumentaire, j'ai fais le compte, il y a une différence de 94 € entre les deux options (les prix montent de jour en jour sur le 18-135... 7 € en 24h ;D)
C'est vrai que ça se discute. A vrai dire je n'avais pas regardé le 650D, j'étais resté sur le 600D n'étant pas attiré par la vidéo ce qui semble être son atout. Après si au niveau photo, on peut améliorer sur les performances du 600D.
Mon tout premier choix était le 600D + un des deux Tamron 17-50 f/2.8 (VC or non VC...), puis je suis tombé sur ce 18-135 STM.
Sur le fil concernant les 2 TAM 7-50 et le Canon 17-55 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165650.0.html Danielreunion m'a presque convaincu sur le Tamron non VC.
Il faut donc choisir entre un petit transtandard qui ouvre et un plus long moins lumineux sur un boitier plus évolué :-\
Citation de: Cptain Flam le Janvier 09, 2013, 19:51:18
C'est un conseil judicieux, 400€ dans les meilleurs cas pour le 18-135 STM, 469€ pour le 600D, au mieux, 869€ donc, contre 940€ pour le kit à base de 650D. En gros, 70 à 100€ d' écart, que les "plus" du 650D méritent, à commencer par le meilleur af.
merci Cptain Flam,
Tu peux en dire plus sur ces + du 650D.
Citation de: valoo21 le Janvier 09, 2013, 19:57:15
On le trouve nu le 600D ???
Chez digitphoto.com
Jpeg boîtier
jolies photos de Mataiva Julian ............
Citation de: nazaire le Janvier 09, 2013, 21:11:02
merci Cptain Flam,
Tu peux en dire plus sur ces + du 650D.
-L'af aux 9 points croisés avec toutes les optique à f/2.8 ou plus.
-Le digic V, qui fait mieux à lui tout seul que deux digic IV pour la qualité d'image en hautes sensibilités.
-La réactivité générale bien meilleure ( et la rafale dans une moindre mesure), encore le digic V.
-L'écran pour son affichage excellent.
-L'écran pour le côté tactile qui compense largement les touches directes des produits plus huppés, c'est aussi simple que rapide et efficace.
-Le 18-135 STM du kit, cette nouvelle mouture est tout simplement surprenante pour le prix.
Tout ça vaut les 70 ou 100€ de plus pour mon goût.
Citation de: faresoleil le Mars 07, 2013, 01:55:02
jolies photos de Mataiva Julian ............
Merci fare
Une autre... toujours le jpeg boîtier.
adorable !
Jolie modèle, jolie lumière, joli décor, jolie photo !
;)
Merci Fab.
Les deux photos suivantes ont été prises en Nouvelle Zélande. Je poste toujours, sur ce fil, le Jpeg brut de boîtier.
Le pêcheur sur le promontoire-1
Le pêcheur sur le promontoire-2
Brrrrrrr... la compression forum.... c'est pas toujours le printemps... :)
Jpeg boîtier
Bonjour,
Le 18-135 STM est une excellente surprise. Il se marie à merveille avec les 650D/7D et fournit des images surprenantes de qualité pour une optique aussi polyvalente et pratique, couvrant une plage d'environ 7 fois la focale de départ. La finition est plus que correcte avec des plus appréciables comme le petit bouton de blocage du fût en position repliée. La mise au point manuelle est en revanche déconcertante, on dirait le 85 L, comprendre, le boîtier doit être sous tension, STM oblige. Mais en mode af, c'est luxe, douceur, volupté et silence! En plus, bonne pioche, ça ne lambine pas, ça fuse même! En voyage et photo urbaine, cette optique est démoniaque! Tant de possibilités et de qualité en si peu d'encombrement et de poids, le tout avec une ergonomie qui procure un réel plaisir à l'usage, ça frôle l'indécence! Je recommande le pare-soleil pour ce 18-135. Bien entendu, rien n'interdit la photo de famille ou de bons moments! Encore une cerise sur le pudding, sa mise au point minimale et la qualité des arrière plans qui permettent un peu de proxi, et... d'obtenir... du bokeh!!! Et pas que moche!!!
Ce 18-135 STM couvre 90% des besoins.
Ben dis Flam tu t'enflammes !
Ca c'est vendu dis donc !
:D
J'ai pô testé le STM, mais mon 18-135 "classic" me plait bien en tout cas ! ben pratiqu' euc' caillou !
Citation de: Fab35 le Mars 15, 2013, 21:42:06
Ben dis Flam tu t'enflammes !
Ca c'est vendu dis donc !
:D
J'ai pô testé le STM, mais mon 18-135 "classic" me plait bien en tout cas ! ben pratiqu' euc' caillou !
;)
Cette optique mérite bien des compliments, je ne connais pas ton "classic", mais de ce que j'ai vu du mien, en aps-c ce sera dorénavant mon premier choix à conseiller aux novices. En ville et en journée, c'est le juste compromis. Rares sont les zooms m'ayant réjoui à ce point! :D
Oupssss... sorry, je venais d'en poster une faite au 70-200. Effacée. ce post est donc vide.
bonjour les photos sont prise avec le 18-135 is ou is-stm ?
merci de votre réponse
serge
Citation de: serge2004 le Mars 18, 2013, 09:42:55
bonjour les photos sont prise avec le 18-135 is ou is-stm ?
merci de votre réponse
serge
Je pense que jusque là c'étaient des tofs au "classic"! ;)
Pour l'écart de prix, je pense que ça vaut le coup de prendre le STM, mais à priori tout le monde est content de son 18-135.
merci
je suis en quête d'un objectif (classique -généraliste) pour venir en remplacement d'un 18-55mm IS du kit de mon ancien EOS 450 D et en complément de mon 50mmf/1.8 et 85mmf/1.8 pour mon EOS 7D
voila pourquoi le 18-135 IS STM pourrai me plaire
serge
Citation de: serge2004 le Mars 18, 2013, 10:45:05
merci
je suis en quête d'un objectif (classique -généraliste) pour venir en remplacement d'un 18-55mm IS du kit de mon ancien EOS 450 D et en complément de mon 50mmf/1.8 et 85mmf/1.8 pour mon EOS 7D
voila pourquoi le 18-135 IS STM pourrai me plaire
serge
Etant donné que la version STM a été testée dans la presse encore plus piquée que la version "classique", et sachant que l'AF STM est éminemment plus confortable, silencieuse et rapide qu'avec un bon vieux moteur AF qui grogne et ne permet pas la retouche de point, je crois que le choix de la dernière techno semble judicieux !
L'AF est le seul défaut chiant du 18-135 non STM.
Pour le reste, comme le souligne Flam, c'est un zoom à tout faire et pour peu qu'on ne lui demande pas la Lune, il fait tout et très bien !
Idéal en déplacement où la place et le poids sont comptés.
merci pour ta réponse
serge
Je vais en mettre deux ou trois au STM, pas aussi bonnes que celles déjà vues ici, déjà publiées sur le fil du 650D, mais histoire de remonter le fil!
Celle ci pour les couleurs et la lumière.
Idem, couleurs et lumière.
bonjour
pour toi cette objectif apporte t'il une véritable différence par rapport au 18-55 is des anciens kit en dehors bien sur de la différence de focal 55/135
ma recherche : le remplacement de mon ancien 18-55 is f/3.5-5.6 car je le revend avec mon ancien eos 450D et donc je me retrouve sans rien enfin sans zoo passe partout pour les photos intérieur extérieur promenade famille etc.
merci de votre aide
serge
Citation de: serge2004 le Mars 19, 2013, 10:27:08
bonjour
pour toi cette objectif apporte t'il une véritable différence par rapport au 18-55 is des anciens kit en dehors bien sur de la différence de focal 55/135
ma recherche : le remplacement de mon ancien 18-55 is f/3.5-5.6 car je le revend avec mon ancien eos 450D et donc je me retrouve sans rien enfin sans zoo passe partout pour les photos intérieur extérieur promenade famille etc.
merci de votre aide
serge
Si je te fais une boutade potache, je te dirais: justement, tout le range 55-135! :D Cela donne un équivalent 28-216 stabilisé tout de même!!!
La qualité optique est au moins égale au 18-55 is quand on a une bonne copie de l'un comme de l'autre, la finition est quand même meilleure, plus cossue, avec une belle baïonnette en métal, plus de place pour les mains/doigts, une vraie bague de mise au point, même si il faut s'habituer aux réactions de cette dernière car elle est assistée électriquement à cause du STM. Cela dit, l'af est rapide et très précis, donc on s'en moque un peu quand même du mode manuel. Et pour le moment je n'ai pas encore rencontré de situation où l'af patine, décroche, refuse l'obstacle... Cela viendra certainement, mais pour le moment, je trouve ça bon. Et le tout est silencieux. Tu ajoutes le petit bouton lock pour le transport et tu as la liste complète de ce que j'aime avec cette optique. J'en ai plein d'autres, mais en ce moment, je ne vois que lui! Ce qui ne veut pas dire qu'il conviendra à tout le monde. ça veut juste dire que moi, je suis content. ;)
Va jeter un oeil sur le fil du 650D, en section générale Canon, j'ai mis une 20aine de tofs au 18-135, dans diverses situations. La qualité est dégueue, faut que je bosse mes compressions, mais je pense qu'on peut se faire une petite idée de ce que cette optique autorise en promenade urbaine.
oki
merci a toi
serge
Bonjour à tous,
Svp, cet objectif monté sur un 600d permet-il le suivi autofocus en mode vidéo (comme avec le 650d) ?
Merci pour la réponse et bon week end.
Cordialement,
Michel
Citation de: MICHEL61 le Mars 22, 2013, 08:08:13Svp, cet objectif monté sur un 600d permet-il le suivi autofocus en mode vidéo (comme avec le 650d) ?
Non, cette fonctionnalité à été implémenté à partir du 650D.
merci,
Michel
Jpeg boîtier
Jpeg boîtier
Jpeg boîtier (tons optimisés)
Jpeg boîtier (expo optimisée)
Jpeg boîtier
"Montjoie Saint Denis ! Que trépasse si je faiblis", "Messire un sarrasin !", etc, ... :D
Jpeg boîtier
Je suis fier de ton réussissement mon chtit fillot! ;)
Jpeg boîtier
Jpeg boîtier
Julian toujours fidèle au poste !! ;D ;)
Citation de: Fab35 le Avril 18, 2013, 09:44:49
Julian toujours fidèle au poste !! ;D ;)
Ah, mais il y a quelques fidèles sur ce fil !
C'est vrai que les contributions sont rares. Alors, j'essaie de le faire vivre. :) :)
C'est à dire que je ne fais que du familial en ce moment avec le 18-135, donc ça n'est pas vraiment publiable ici...
En tout cas c'est bien de faire vivre ce fil ! ;)
Citation de: Fab35 le Avril 18, 2013, 14:06:28
C'est à dire que je ne fais que du familial en ce moment avec le 18-135, donc ça n'est pas vraiment publiable ici...
En tout cas c'est bien de faire vivre ce fil ! ;)
La sextape! La sextape!! La sextape!!! ;D
Citation de: Julian le Avril 18, 2013, 13:31:16
Ah, mais il y a quelques fidèles sur ce fil !
C'est vrai que les contributions sont rares. Alors, j'essaie de le faire vivre. :) :)
;) :)
;)
:) ;D
Citation de: Cptain Flam le Avril 18, 2013, 14:51:28
La sextape! La sextape!! La sextape!!! ;D
T'as un gros souci toi hein ! :P :D
Citation de: Fab35 le Avril 18, 2013, 15:46:56
T'as un gros souci toi hein ! :P :D
Qui ça? Moi?? :D
Jpeg boîtier
Jpeg boîtier
Jpeg boîtier - Garfield
Jpeg boîtier
Sacré Julian, toujours fidèle au poste !
Respect ! ;)
Et belle image !
Citation de: Fab35 le Août 03, 2013, 13:23:46
Sacré Julian, toujours fidèle au poste !
Respect ! ;)
Et belle image !
Et il m'énerve toujours autant. Sortir de telles images avec un "bête" 18-135, il me fout plein de complexes :-\
Une autre.
Toujours Jpeg boîtier
Jpeg boîtier très légèrement recadré.
Effectivement cet objectif donne des résultats plus que satisfaisant. Même en macro-proxy photo!
Citation de: Cptain Flam le Mars 18, 2013, 10:23:08
Je pense que jusque là c'étaient des tofs au "classic"! ;)
Pour l'écart de prix, je pense que ça vaut le coup de prendre le STM, mais à priori tout le monde est content de son 18-135.
Pour rebondir sur cet ancien post, et comme le disait Cptain Flam, effectivement, toutes les photos que je poste sur ce fil sont réalisées avec le 18-135 "classique".
A noter ce qu'indiquent Philippe Chaudré et Vincent Burgeon dans "Obtenez le maximum du Canon eos 650 D" sur la nouvelle version (le STM) page 196:
" Outre la nouvelle motorisation STM, on y trouve un stabilisateur optique de toute dernière génération (gain théorique de 4 crans) et une nette amélioration du piqué (la formule optique ayant été revue)."
La différence de prix entre les 2 est insignifiante: chez Oehling, 389 euros pour le classique, 419 pour le nouveau STM.
Pour info je viens j'ai recu le miens que j'ai acheté sur une boutique francaise, en version "bulk" et garantie 1an pour la somme de 315 euros.
Citation de: BPO le Septembre 07, 2013, 16:44:04
Pour info je viens j'ai recu le miens que j'ai acheté sur une boutique francaise, en version "bulk" et garantie 1an pour la somme de 315 euros.
Tu pourrais nous donner le lien ? (et qu'est ce qu'une version "bulk" en matière d'objectif) ?
Il a encore baissé....299 euros en ce moment!
La version bulk est lorsque l'objectif est issue d'un kit appareil photo+objectif.
Mais il est tout de meme neuf, et dans mon cas garantie encore un an.
Apres a confirmer par les specialiste, mais il me semble que c'est une bonne affaire.
Voici le lien, j'espere que la publicité n'est pas interdite, sinon venez me demander en privé.
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/canon-18135-p-7009-1_4.html
vendu apparemment...
Jpeg boîtier
Ahhh, le JulianMag de septembre est enfin paru !! ;)
Belle photo qui nous replonge dans les vacances ! :)
(un quart de chouia centrée pour moi, mais pas très gênant)
Citation de: Fab35 le Septembre 26, 2013, 10:08:23
un quart de chouia centrée pour moi, mais pas très gênant
Je vais essayer de faire mieux !
Jpeg boîtier
J
Jpeg boîtier A 100 mm
Alors là, superbe !!! :)
Merci Fab.
J'étais parti avec le 70-200 en principal, et puis, finalement,le 18-135 s'est rappelé à mon souvenir...
Jpeg boîtier A 48 mm
Prunier du japon - Jpeg boîtier - A 100 mm
Jpeg boîtier - à 87 mm
bonjour,
voici un fil "qui fait du bien"....
chaque fois que je me questionne sur quel objo je pourrais jeter mon dévolu pur remplacer mon 18/135
...je repasse par ici pour me rappeler que j'ai juste " à me remettre au boulot"... et qu'il n'y a pas de problème d'objo ;) ;) ;)
bonne journée
Pat
Citation de: pat le chat le Novembre 03, 2013, 09:02:28
bonjour,
voici un fil "qui fait du bien"....
chaque fois que je me questionne sur quel objo je pourrais jeter mon dévolu pur remplacer mon 18/135
...je repasse par ici pour me rappeler que j'ai juste " à me remettre au boulot"... et qu'il n'y a pas de problème d'objo ;) ;) ;)
bonne journée
Pat
Sage décision que de se rendre compte que l'objo ne fait pas le bon photographe ! ;)
Le 18-135 est pétri de potentiel pour qui sait l'utiliser, à l'instar de Julian, principal tenancier de ce fil du 18-135 ! On le félicite et le remercie !
Pour ma part, ce petit zoom m'enchante toujours par la simplicité d'usage et la polyvalence qu'il apporte.
Ne faisant quasi que de la photo de famille ces derniers temps, je ne poste pas grand chose sur le forum (un peu en section EOS M, c'est tout pour le moment)...
Courage Julian !! ;D ;)
Bonsoir
70D + 18-135 version STM :
- en version studio avec Sasha (déjà postée sur le fil du 70D)
Amitiés
Pierre
- en version "grande vitesse" avec un essai de filé sur un TGV-Duplex
(soyez indulgent c'est le tout premier filé que je fais. J'espère qu'il n'est pas trop raté)
- avec un tramway, à Krasnodar en russie
erreur de manipulation
Citation de: lifestyle-photography le Juillet 10, 2011, 04:13:29
Je suis actuellement dans mes debut de test après l'achat d'un Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (sur boitier 600D). J'ai commencé à prendre quelques clichés, mais j'ai comme une impression de "couleurs fade" sur certaines photographies. Afin de peaufiner mes réglages et à titre de "comparaison", avez vous quelques clichés pris avec cet objo?
Merci
Qui a dit que j'étais faaade ;)
J'ai adoré le 18-135, très polyvalent et qui ne démérite pas niveau optique.
J'ai fini par le revendre, je délaisse de plus en plus l'APS-C :-\
Et je préfère le rendu du 24-105 :D ;D ;)
(http://imageshack.us/a/img716/124/b0cc.jpg)
Pareil, l'APS-C me déçoit un petit peu dans l'usage que j'en ai. ce 18-1353 parapit excellent, mais n'y-a-t-il pas mieux en changeant de capteur, sans pour autant casser le cochon et toute sa famille ?
Ce qui nous ramène aux transtandards FF, puisque le 6D est de plus en plus accessible.
Je n'ai pas de Canon sérieux dans ce range (juste un 24-85 pas terrible) mais quelques antiquités mémorables et difficilement utilisables (dont un spectaculaire 28-105/2.8 ...) et au quatidien deux Tamron, un 28-75/2.8 que tout le monde ou presque connaît, et un 28-300 VC, plutôt méconnu.
Je propose de prêter le mien pour le comparer sérieusement à ce 18-135 STM IS que j'ai pu utiliser quelque temps sur 100D et 60D. J'ai quand même l'impression que l'ensemble 6D + 28-300 VC rend mieux que le 100D +18-135 STM, ce qui me fait réfléchir quand à l'allègement du boitier touriste (çà râle dans la chaumière quand je promène le 80-200/2.8 et la panoplie qui va avec) .
Je précise que n'ai aucune action chez Tamron ni chez Canon, je pense simplement que le résultat pourrait en intéresser plus d'un, mais je n'ai ni la compétence ni le temps pour faire un comparatif sérieux.
Si valoo a un peu de temps entre ses études et ses séances de photos, je ne suis pas très loin ;)
Attention tout de même. Le kit 100d /18-135 est extrêmement satisfaisant et coûte quasiment la moitié d'un 6D nu.
Au niveau qualitatif, entre un 100d/18-135 et un 6d affublé d'un tamron 28-200 je n'hésite pas une seconde, je prends le premier : cela doit se jouer à peu, et on gagne en poids et encombrement.
cdlt
:o Ah ben ça alors. héhéhé, excellent cher Ovan. Mais quelle culture !? Serais-tu Comtal Ovan ;) Propriétaire du château de Carcassonne :))
Citation de: Ovan le Novembre 08, 2013, 17:35:10
Attention tout de même. Le kit 100d /18-135 est extrêmement satisfaisant et coûte quasiment la moitié d'un 6D nu.
Au niveau qualitatif, entre un 100d/18-135 et un 6d affublé d'un tamron 28-200 je n'hésite pas une seconde, je prends le premier : cela doit se jouer à peu, et on gagne en poids et encombrement.
cdlt
+1
Presque dans le même registre, les balades avec le 18-135+650D sont douces et légères et les photos ne sont pas plus mauvaises! ;)
Jpeg boîtier - à 38 mm
Jpeg boîtier - à 135 mm
Citation de: rail77 le Novembre 07, 2013, 23:41:54
- en version "grande vitesse" avec un essai de filé sur un TGV-Duplex
(soyez indulgent c'est le tout premier filé que je fais. J'espère qu'il n'est pas trop raté)
Pour 300km/h le 1/20 de seconde c'est surement un peu juste....
Jpeg boîtier - à 135 mm
Jpeg boîtier - à 172 mm - Style Paysage
Sorry
Lire Jpeg boîtier - à 72 mm - Style Paysage
Citation de: Julian le Décembre 13, 2013, 03:44:07
Sorry
Lire Jpeg boîtier - à 72 mm - Style Paysage
Boh, en forçant un peu sur la bague, on peut atteindre 172mm sur le 18-135 !! ;D ;)
Bon, sinon, j'avoue avoir ma petite préférence sur tes photos dépaysantes des îles lointaines et paradisiaques ! :)
Bonjour
Je l'ai déjà postée dans la rubrique Reportages dans le fil dédié aux trains, mais comme elle a été faite avec le 18-135 STM (monté sur un 70D), voici une photo faite cet après-midi du Concorde et d'une rame de tramway de la nouvelle ligne T7 arrivant au terminus d'Athis-Mons - Porte de l'Essonne.
Amitiés
Pierre
Citation de: Fab35 le Décembre 13, 2013, 10:05:32
Boh, en forçant un peu sur la bague, on peut atteindre 172mm sur le 18-135 !! ;D ;)
Bon, sinon, j'avoue avoir ma petite préférence sur tes photos dépaysantes des îles lointaines et paradisiaques ! :)
Ce n'est pas dépaysant, mais c'est pourtant l'entrée d'une de ces îles. C'est le port de Papeete.
A quelques centaines de mètres, c'est le superbe lagon turquoise.
Citation de: Julian le Décembre 16, 2013, 09:47:27
Ce n'est pas dépaysant, mais c'est pourtant l'entrée d'une de ces îles. C'est le port de Papeete.
A quelques centaines de mètres, c'est le superbe lagon turquoise.
Miam, fais péter le turquoise ! ;D ;)
Le vert d'abord!
Golf d'Atimaono - Olivier Bréaud
Jpeg boîtier - à 18 mm
Sunset, tout en douceur
Jpeg boîtier - à 62 mm
Bon, c'est pô turquoise, mais c'est tellement beau que je m'en contente volontiers !
Fais-nous rêver Julian, c'est un peu l'hiver morne ici !! ;)
Moorea vue de Tahiti
Jpeg boîtier - à 37 mm
Frangipaniers
Jpeg boîtier - à 87 mm
Tetiaroa, le seul atoll de l'Archipel de la Société, à 40 km au nord de Tahiti.
Photo prise au travers du hublot de l'avion de ligne.
Jpeg boîtier - à 36 mm
:'(
Que c'est beauuuu !
Merci Julian !!
"Moorea vue de Tahiti" me fait chavirer !
Citation de: Fab35 le Décembre 16, 2013, 11:20:35
:'(
Que c'est beauuuu !
Merci Julian !!
"Moorea vue de Tahiti" me fait chavirer !
Merci Fab.
Et voici le turquoise.
Pas celui de Tahiti, mais celui de Fakarava (Archipel des Tuamotu)
Mais tout au fond de la photo, on passe au récif extérieur.
Et là...
Fakarava
Flamboyant
Jpeg boîtier - 135 mm
Profusion de détails ==> compression maximum pour publier sur ce forum.
Voyons si la photo reste "lisible".
Fakarava
Jpeg boîtier - 18 mm
Citation de: Julian le Décembre 20, 2013, 09:42:30
Fakarava
Jpeg boîtier - 18 mm
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ! :) ;)
Citation de: Fab35 le Décembre 20, 2013, 10:07:25
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ! :) ;)
ahhhhhhhhhhhhhhh la laaaaaaaaaaaaaaa que c'est beauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu :D :D :D
Fakarava
Jpeg boîtier - 18 mm
arrête tu nous faits du mal....... il pleut comme vache qui pisse chez nous dans le sud de la France......
Une petite dernière avant de faire dodo...
Fakarava
Jpeg boîtier - 35 mm
Bon ben merci Julian pour ce bon bol d'air ensoleillé from paradize ! :)
Citation de: newteam1 le Décembre 20, 2013, 10:41:00
arrête tu nous faits du mal....... il pleut comme vache qui pisse chez nous dans le sud de la France......
C'est balo, ici en Bretagne, c'est le grand ciel bleu ! ;)
(Bon, quand je vois ce qui nous attend pour les 10 prochains jours, hummm... mais le pays entier sera à la même enseigne !)
Julian ... je te déteste :D ;D :D
merci pour ce grand bol de plaisir visuel ;)
Ne râlez pas trop, ici aussi la saison des pluies ne va pas tarder.
Jpeg boîtier - 18 mm
Citation de: Julian le Décembre 20, 2013, 11:15:56
Ne râlez pas trop, ici aussi la saison des pluies ne va pas tarder.
Jpeg boîtier - 18 mm
Bien fait ! :P :D
Port de Papeete
Jpeg boîtier - 106 mm
Rose de Porcelaine
Jpeg boîtier - 69 mm
Feuille de bananier
Jpeg boîtier - 33 mm
Citation de: Fab35 le Décembre 16, 2013, 09:52:04
Miam, fais péter le turquoise ! ;D ;)
Et voici le turquoise du lagon de Tahiti
Jpeg boîtier - 55 mm
Citation de: Fab35 le Décembre 20, 2013, 10:57:05
(Bon, quand je vois ce qui nous attend pour les 10 prochains jours, hummm... mais le pays entier sera à la même enseigne !)
J'espère que cela s'est bien passé pour vous (j'ai entendu parler de 150km/h chez vous) et 230 km/h à Larrau dans les Pyrénées.
Chez nous c'est .... tout le monde sous une pluie diluvienne avec des inondations dans le var ......
Merci pour tes photos Julian cela nous remet du Baume au cœur..... elles sont plus belles les unes que les autres .....
P.S.aujourd'hui le soleil est de retour....
Citation de: Julian le Décembre 23, 2013, 18:34:52
Et voici le turquoise du lagon de Tahiti
Ah.... ça me rappelle de bons souvenirs tout ça !! ::)
Merci Julian
Goélettes
Jpeg boîtier - 18 mm
Quelques 30 goélettes (petits cargos) assurent, au départ de Tahiti, la desserte des 5 archipels de Polynésie en ce qui concerne l'intégralité du fret et une partie du trafic passagers.
Goélette Kura Ora II
Jpeg boîtier - 36 mm
Goélette Tahiti Nui
Jpeg boîtier - 67 mm
Goélette Taporo VI
Jpeg boîtier - 18 mm
Lagon miroir au coucher de soleil
Jpeg boîtier - 18 mm
Oh que c'est bien joli tout ça ! :)
Et meilleurs voeux au plus grand fournisseur officiel de photos au 18-135 !! ;D ;)
Merci Fab, et meilleurs vœux à tous.
Cette fois, ce n'est pas un Jpeg boîtier ...
Plumbago
Jpeg boîtier - 72 mm
Bougainvillés
Jpeg boîtier - 69 mm
1/6000 ème de seconde - 800 isos Il y avait un petit vent de NE à 25 kmh.
Au fait, très bonne année à toi Julian ! :)
Gâte-nous encore en 2014 avec tes belles photos qui nous font du bien quand la météo est grisouille en métropole ! ;)
bonjour,
le début du post datant de 2011 j'imagine que l'on parle ici de l'ancien 18-135mm ?
je cherche des infos sur le nouveau 18-135 STM , y a t il un post qui lui est consacré? Y a t il au niveau image des améliorations?
Citation de: didierrp le Janvier 07, 2014, 16:00:54
bonjour,
le début du post datant de 2011 j'imagine que l'on parle ici de l'ancien 18-135mm ?
je cherche des infos sur le nouveau 18-135 STM , y a t il un post qui lui est consacré? Y a t il au niveau image des améliorations?
on peut poster des photos faites avec le nouveau modèle ici aussi !!!
Bon, à ce qu'il parait, le nouveau, c'est l'ancien en mieux, alors que demande le peuple ?
Meilleur en AF (STM) et meilleur en qualité d'image qu'ils disent !
Donc un encore meilleur compromis qu'avant !
;)
Citation de: didierrp le Janvier 07, 2014, 16:00:54
bonjour,
le début du post datant de 2011 j'imagine que l'on parle ici de l'ancien 18-135mm ?
je cherche des infos sur le nouveau 18-135 STM , y a t il un post qui lui est consacré? Y a t il au niveau image des améliorations?
Voir ce post (dans ce fil)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.msg4129686.html#msg4129686
Pour moi, j'utilise le 18-135 premier du nom.
Cptain Flam et Rail77 utilisent le STM.
Aujourd'hui, c'est bien entendu le STM qui est à privilégier si achat neuf.
Citation de: Fab35 le Janvier 07, 2014, 09:33:20
Au fait, très bonne année à toi Julian ! :)
Gâte-nous encore en 2014 avec tes belles photos qui nous font du bien quand la météo est grisouille en métropole ! ;)
Merci Fab.
Je vais essayer !
Tahiti - Côte Est
Jpeg boîtier - 18 mm
Jpeg boîtier - 120 mm
Pour faire remonter le fil !
Très joli ! :)
Et c'est pas du Julian cette fois-ci ! :D ;)
Bonjour
Puisque les Jeux Olympiques débutent dans quelques jours, voici la photo d'une automotrice "Lastochka" ("hirondelle") des chemins de fer russes, prise à la nouvelle gare de l'aéroport de Sochi en octobre dernier.
Amitiés
Pierre
Restons fidèles à nos habitudes.
Gare de Tuapse (Russie)
Locomotive VL10 n° 1210.
Train 302C Adler - Sochi - Krasnodar - Rostov-na-Donu - Minsk.
22 octobre 2013.
18-135 STM associé au 70D.
Pierre
Et enfin une dernière, dans un genre totalement différend, déjà postée fin 2013 dans la rubrique "portraits-studio", toujours avec le 70D et le 18-135 version STM.
Poupée Corolle photographiée au moyen d'un studio Kaiser de 90 cm x 90 cm.
Aucune retouche effectuée.
L'avantage de la poupée c'est qu'il s'agit d'un modèle certes peu bavard et un peu limité dans les poses offertes, mais elle ne fatigue jamais et elle est toujours disponible pour faire de nouveaux essais. ;)
Bonne soirée
Pierre
Superbe image Patrick69 !
Citation de: Julian le Décembre 16, 2013, 11:07:45
Tetiaroa, le seul atoll de l'Archipel de la Société, à 40 km au nord de Tahiti.
Photo prise au travers du hublot de l'avion de ligne.
Jpeg boîtier - à 36 mm
J'avais écrit:
Tetiaroa, le seul atoll de l'Archipel de la Société, à 40 km au nord de Tahiti.
C'est une erreur et j'aurais du écrire
Tetiaroa, le seul atoll des Iles du Vent , à 40 km au nord de Tahiti.
L'archipel de la Société (Iles du Vent et Iles Sous le Vent) comporte en effet 5 atolls, les autres étant (tous situés dans les Iles Sous le Vent):
Manuae (ou Scilly),
Mopelia (ou Maupelia, ou Maupihaa,ou Mopihaa, ou Mapetia),
Motu One (ou Bellinghausen),
et Tupai.
Bonjour Rail77.
Je voudrais faire pareil ;)
Pour le shoot de la Gare de Tuapse (Russie), je suppose que ton appareil était posé sur quelque chose, ou alors tu t'es fort bien bloqué contre un poteau, car je suis étonné de la lumière et donc de voir ta vitesse 1/12 pour une certaine netteté dans la nuit...
Bonsoir
Non, la photo de la gare russe de Tuapse a été totalement faite à main levée sans aucun blocage contre un poteau quelconque. Je devais probablement juste avoir les jambes un peu écartées et avoir bloqué l'appareil tout contre mon visage. Mais c'est vrai que 1/12ème de seconde c'est un peu limite. D'habitude je ne descends pas en-dessous de 1/15ème.
Par contre pour la poupée, j'avais utilisé un trépied.
Amitiés
Pierre
S
Oublié de préciser
Jpeg boîtier. Focale 69 mm. Flash 430 EX avec correction exposition - 1.
Citation de: Julian le Février 23, 2014, 23:40:27
Oublié de préciser
Jpeg boîtier. Focale 69 mm. Flash 430 EX avec correction exposition - 1.
Chat alors, des panthères noires par chez toi ? ;D
Citation de: Fab35 le Février 24, 2014, 09:42:47
Chat alors, des panthères noires par chez toi ? ;D
Belle attente de la proie n'est ce pas ?
Enfin, de l'assiette de croquettes...
Des photos ici
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13193
Jpeg boîtier. Focale 135 mm
Citation de: Julian le Avril 22, 2014, 23:25:34
Jpeg boîtier. Focale 135 mm
Qui t'autorise à photographier ma résidence secondaire ? :D
Hello Julian !
Ben dis, petite baisse de régime photo ces temps-ci ? Ca fait 2 mois sans images du Paradis ! ;)
Je reviens !
Moi je dis que le 18-135 c'est top comme passe partout mais alors pourquoi n'en font-il pas un avec une ouverture à 2.8 ou 1.8 constant par exemple :'(
Citation de: QstPixel le Mai 14, 2014, 23:42:16
Moi je dis que le 18-135 c'est top comme passe partout mais alors pourquoi n'en font-il pas un avec une ouverture à 2.8 ou 1.8 constant par exemple :'(
Ce type de range tout en un est très largement ciblé grand public, donc l'intérêt commercial d'un tel zoom en version haut de gamme à ouverture constante f/2.8 ou mieux, est à mon avis bien ténu ! De plus, je te dis pas le tarif de ce genre d'optique f/2.8 pour un tel range ! Pire en f/1.8, et encore, si c'était faisable de façon vendable !
Donc quand tu additionnes une faisabilité douteuse, un intérêt commercial minimal et un tarif potentiel dissuasif, tu comprends pourquoi on ne voit pas ce 18-135 de tes rêves ! :)
Citation de: Fab35 le Mai 15, 2014, 09:35:27
Ce type de range tout en un est très largement ciblé grand public, donc l'intérêt commercial d'un tel zoom en version haut de gamme à ouverture constante f/2.8 ou mieux, est à mon avis bien ténu ! De plus, je te dis pas le tarif de ce genre d'optique f/2.8 pour un tel range ! Pire en f/1.8, et encore, si c'était faisable de façon vendable !
Donc quand tu additionnes une faisabilité douteuse, un intérêt commercial minimal et un tarif potentiel dissuasif, tu comprends pourquoi on ne voit pas ce 18-135 de tes rêves ! :)
Et le poids...
Citation de: DazzBis le Mai 15, 2014, 09:52:55
Et le poids...
vi, c'était sous-entendu ! ;)
Pour se faire déjà une idée de la taille de la lentille frontale, un 200f/1.8 c'est env 130mm de Ø.
Sur un 85f/1.8 on a un Ø de 58mm.
On peut imaginer qu'un 135f/1.8 ait une lentille frontale de l'ordre de 90mm de Ø... (le 135f/2 a un Ø de 72mm)
En version zoom depuis une valeur grand angle, le compromis serait sans doute compliqué, gros, lourd et donc très cher !
L'intérêt d'une ouverture limitée est aussi d'offrir une profondeur de champ généreuse et sécurisante, même si elle est plus réduite qu'avec un iPhone ou un petit capteur de compact ou de bridge.
Ce qui n'empêche pas de faire à 135 de beaux portraits serrés avec un flou d'arrière plan sympathique.
Bonsoir
Voici une de mes photos de cet après-midi, faite avec cet objectif :
TER 891034 Laroche-Migennes - Paris-Gare-de-Lyon à Villeperrot dans l'Yonne, au nord de Sens.
Amitiés
Pierre
Un TGV Duplex file vers le sud à Vinneuf, dans l'Yonne
Je ne sais plus si je l'avais déjà postée ou non sur ce fil.
Modèle : Sasha
Une poupée Corolle.
Amitiés
Pierre
Jpeg boîtier. Focale 135 mm
La même, recadrée.
Je me disais bien que les graines partaient fort vite pour des petits oiseaux...
135, c'est trop court pour voir tous ces chenapans.
Bon cette fois, j'ai une excuse pour un autre objectif ;)
Bonjour.
Pour changer des bateaux et des écureuils voleurs, faisons un grand écart avec la jeune Manon.
Amitiés
Pierre
Et c'est une réussite !
Bassin d'Arcachon Gujan-Mestras
Jpeg boîtier 39 mm
Ah ben tiens, notre Julian en vadrouille en métropole !!
"Ton fil" nous fait sacrément gagner des miles ! ;D
Je vais placer sur ce fil 3 photos que je venais de publier sur un autre:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212548.msg4727336.html#msg4727336
Avec les limitations inhérentes à la taille des photos sur le forum, voici une petite comparaison:
18-135 (premier du nom, donc ce n'est pas le STM) sur 7 D
La même réalisée au 24-70 f 2.8 (2000 euros) sur 7 D
Et, pour compléter, le 24-70 f 2.8 sur 6 D
Crop - 18-135 (premier du nom, donc ce n'est pas le STM) sur 7 D
Crop - 24-70 f 2.8 sur 7 D
Crop - 24-70 f 2.8 sur 6 D
Citation de: Fab35 le Juin 09, 2014, 11:18:40
Ah ben tiens, notre Julian en vadrouille en métropole !!
"Ton fil" nous fait sacrément gagner des miles ! ;D
Le bassin m'a permis de renouer avec la vase-gadoue.
Pourtant, au début, celà se passait bien ...
Jpeg boîtier, 32 mm
18-135 (premier du nom, donc ce n'est pas le STM) sur 7 D
60 mm Macro sur 7 D
24-70 f 2.8 sur 7 D
24-70 f 2.8 sur 6 D
18-135 (premier du nom, donc ce n'est pas le STM) sur 7 D - CROP
60 mm Macro sur 7 D - CROP
24-70 f 2.8 sur 7 D - CROP
24-70 f 2.8 sur 6 D - CROP
Tu y vas fort sur l'accentuation Julian ! Y'a des franges assez grosses ! ;)
Bon, même si le 18-135 (V1) est loin d'être mauvais, il n'est véritablement bon que sur sa zone centrale, les perfs s'écroulant quand même pas mal sur les bords, obligeant à y penser lors de la composition.
DPP corrige de façon surprenante (DLO) d'ailleurs ces pertes de perfs latérales... au prix d'un RAW bien plus gros si on le sauvegarde corrigé.
Citation de: Fab35 le Juin 12, 2014, 09:29:02
Tu y vas fort sur l'accentuation Julian ! Y'a des franges assez grosses ! ;)
Bon, même si le 18-135 (V1) est loin d'être mauvais, il n'est véritablement bon que sur sa zone centrale, les perfs s'écroulant quand même pas mal sur les bords, obligeant à y penser lors de la composition.
DPP corrige de façon surprenante (DLO) d'ailleurs ces pertes de perfs latérales... au prix d'un RAW bien plus gros si on le sauvegarde corrigé.
Aucune accentuation rajoutée, Fab, ce sont des Jpeg bruts de boîtier.
Par contre, les boitiers ont été paramétrés avec la netteté à donf (7) et un cran de contraste.
Citation de: Julian le Juin 12, 2014, 14:12:19
Aucune accentuation rajoutée, Fab, ce sont des Jpeg bruts de boîtier.
Par contre, les boitiers ont été paramétrés avec la netteté à donf (7) et un cran de contraste.
Ok, mais donc c'est bien ça, accentuation exagérée ! ;)
Citation de: Fab35 le Juin 12, 2014, 14:36:10
Ok, mais donc c'est bien ça, accentuation exagérée ! ;)
Je vais aller revoir le panneau et jouer avec les réglages utilisateur :).
Citation de: Julian le Juin 12, 2014, 14:58:54
Je vais aller revoir le panneau et jouer avec les réglages utilisateur :).
faut faire du RAW pour tirer la quintessence d'un boitier et d'un objo ! ;)
Ah non, à mon sens, pas sur un fil d'objectif. Je me suis attaché, ici, à ne passer que des Jpeg bruts de boîtier, donc sans aucune retouche ni optimisation (sauf une ou deux où je l'ai signalé).
Sinon, nous avons quelques spécialistes, ici, qui te le feraient comme les tontons ...
Maître Folace
Et ... Et ... Et ... 50 kilos de patates, un sac de sciure de bois, il te sortait 25 litres de 3 étoiles à l'alambic ; un vrai magicien Jo.
;)
Sinon, mouais, bof, quand je "développe" une photo, je le fais au mieux de ce que je peux obtenir, quel que soit le format de sortie.
Je considère que le jpg boitier dégrade trop l'image et donc le potentiel de l'objo, sauf corrections géométriques, d'AC et autres filtrages à la volée, qui sont utiles.
La qualité du jpg boitier dépend trop du... boitier, donc brouille les pistes quant à la discussion sur la qualité de l'objo en lui-même.
Un raw bien traité, crop à l'appui, peut montrer ce qu'un couple boitier/objo a dans le bide. Si c'est montré par un internaute, c'est que c'est réalisable avec ce couple.
Si le jpg boitier est dégueux et gomme tout le vrai potentiel de l'optique, tu dis quoi à tes lecteurs ?
Je considère alors que le maillon faible est le boitier.
Quand j'évoquais le traitement DLO de DPP pour améliorer les défauts du 18-135 V1, pour moi ça fait partie du flux de production possible et permettant à chacun d'obtenir le meilleur de son objo.
Se priver de ça est dommage dès lors qu'on passe à côté de perfs améliorées sensiblement.
Jpeg boîtier. Focale 18 mm
la derniere photo : c'est très moyen.
Partir si loin et ramener une photo pas très nette ,ca doit être rageant
Citation de: mister pola le Juillet 13, 2014, 02:33:14
la derniere photo : c'est très moyen.
Partir si loin et ramener une photo pas très nette ,ca doit être rageant
? ? ? ?
qu'est ce que ca doit démontrer ? (le curseur en rouge )
Tss, je vais jouer l'arbitre ! ;D
Julian a donc fait le point sur la bicoque au loin, qui est bien nette, du coup, en effet, le bateau sur lequel il se trouve est un peu flou.
;)
Citationle point sur la bicoque au loin, qui est bien nette,
je vais remettre mes lunettes car ca ne me semble pas très nette
Jpeg boîtier. Focale 135 mm
Jpeg boîtier. Focale 87 mm
Jpeg boîtier. Focale 87 mm. 1/6000 ème 640 Iso Légère retouche tons foncés-Noirs
AH ben tiens, pour une fois il ne fait pas beau sur tes photos ! ;D :P ;)
Nananère ! :D
Citation de: Fab35 le Septembre 25, 2014, 09:26:00
AH ben tiens, pour une fois il ne fait pas beau sur tes photos ! ;D :P ;)
Nananère ! :D
Pas mieux !
Jpeg boîtier. Focale 24 mm. 1/3000 ème f 4 125 Iso Léger recadrage
Jpeg boîtier. Focale 52 mm. 1/6000 ème f 4,5 1250 Iso Léger recadrage
Interview des developpeurs du 7 D Mk II (Canon Asia)
http://www.canon-asia.com/snapshot/eos-7dmk2-574/
Q: Which standard zoom lens is the best match?
A:
The EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM.
Taking into consideration that one of the mainstay features of the EOS 7D Mark II is its ability to capture moving subjects, we have chosen the EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM as the kit lens, which is characterised by the speedy and quiet AF operation. That being said, the performance of the camera can be maximised regardless of which EF lens you choose.
N'y a-t-il pas quelque incohérence entre ces exifs des deux photos successivement postées?
Citation de: Julian le Octobre 04, 2014, 22:13:52Jpeg boîtier. Focale 24 mm. 1/3000 ème f 4 125 Iso Léger recadrage
Citation de: Julian le Octobre 09, 2014, 19:45:52
Jpeg boîtier. Focale 52 mm. 1/6000 ème f 4,5 1250 Iso Léger recadrage
Citation de: silver_dot le Novembre 03, 2014, 08:17:50
N'y a-t-il pas quelque incohérence entre ces exifs des deux photos successivement postées?
Alors que les photos sont prises en Méditerranée, c'était une journée de type Bretagne avec une lumière très changeante (et une houle résiduelle assez gênante). J'étais en Isos automatiques.
Jpeg boîtier. Focale 100 mm. 1/6000 ème f 5,6 800 Iso
Bonjour
Mardi dernier j'ai joué les touristes dans Paris !
Vue prise depuis le pont des Invalides.
Pierre
Un classique,
Le pont Alexandre III
Match du Top 14 Racing-Métro 92 contre Bayonne
Amitiés
Pierre
Bonjour
Pour remonter ce fil qui semble endormi ces derniers temps.
La sucrerie d'Artenay (Loiret), dimanche dernier.
Et meilleurs vœux à tous.
Pierre
Salut rail77,
Très jolie cette dernière, j'aime bien.
Je pense qu'elle aurait été encore meilleure si tu avait réussi à ce que la traînée de lumière rouge commence plus loin dans le coin de la photo.
Je profite de ce topic pour poser une question : Possesseur d'un 18-135 IS USM que j'aime bien pour son coté "passe partout" mais que je trouve néanmoins un peu limite parfois pour sa qualité optique, je souhaiterais le changer pour une version STM, verrais-je la différence ? Il parait que la version STM est meilleure, mais à quel point ?
merci,
Citation de: Julian le Octobre 04, 2014, 22:13:52
Jpeg boîtier. Focale 24 mm. 1/3000 ème f 4 125 Iso Léger recadrage
J'aime beaucoup celle là en rade sud de Marseille
Citation de: Pichey le Janvier 06, 2015, 13:24:09
Salut rail77,
Très jolie cette dernière, j'aime bien.
Je pense qu'elle aurait été encore meilleure si tu avait réussi à ce que la traînée de lumière rouge commence plus loin dans le coin de la photo.
Merci.
J'ai déclenché au moment où la locomotive arrivait à côté de moi.
de mémoire, la pose était d'environ 20 secondes.
Mais le temps que le train complet passe et que l'on voit donc les feux arrières de celui-ci sur la photo, la fameuse traînée de lumière rouge, celui-ci n'avait pas eu le temps de parcourir l'ensemble compris dans le cadre du cliché, malgré une vitesse élevée de l'ordre de 160 km/h. Et j'ai pas fait mieux sur les deux trains qui ont suivi.
Peut-être aurai-je dû déclencher, non pas au moment où la locomotive passait devant moi, mais quand c'était au tour de la dernière voiture.
Je referait un essai dès que possible (dimanche ou lundi prochain s'il ne pleut pas).
Pour la différence de qualité entre le 18-135 classique et le 18-135 STM, je suis désolé mais je ne connais pas la réponse.
Je sais simplement que l'on dit généralement que le STM est meilleur que la version classique.
Pour ma part, je possède le 18-135 STM, acheté en kit avec le 70D, le tout formant un ensemble bien homogène et dont le range de l'objectif est bien adapté à ma pratique habituelle qui est principalement la photo ferroviaire.
Amitiés
Pierre
Citation de: Pichey le Janvier 06, 2015, 13:24:09
Je profite de ce topic pour poser une question : Possesseur d'un 18-135 IS USM que j'aime bien pour son coté "passe partout" mais que je trouve néanmoins un peu limite parfois pour sa qualité optique, je souhaiterais le changer pour une version STM, verrais-je la différence ? Il parait que la version STM est meilleure, mais à quel point ?
merci,
Comme dit ci-dessus (post 135):
A noter ce qu'indiquent Philippe Chaudré et Vincent Burgeon dans "Obtenez le maximum du Canon eos 650 D" sur la nouvelle version (le STM) page 196:
" Outre la nouvelle motorisation STM, on y trouve un stabilisateur optique de toute dernière génération (gain théorique de 4 crans) et une nette amélioration du piqué (la formule optique ayant été revue)."
Et en post 284
interview des developpeurs du 7 D Mk II (Canon Asia)
http://www.canon-asia.com/snapshot/eos-7dmk2-574/
Q: Which standard zoom lens is the best match?
A:
The EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM.
Taking into consideration that one of the mainstay features of the EOS 7D Mark II is its ability to capture moving subjects, we have chosen the EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM as the kit lens, which is characterised by the speedy and quiet AF operation. That being said, the performance of the camera can be maximised regardless of which EF lens you choose.
Merci à tout les deux pour vos réponses !
Un moment j'ai hésité à remplacé mon 18-135 USM actuel par un 24-105 L mais je pense que je ne le ferai pas. Le range n'est pas adapté à un APS-C et les avis sont plutôt mitigés sur cet objo.
Le must serait de remplacer mon 550D + 18-135 USM actuel par un kit 70D + 18-135 STM... mais bon... :P
Le 24-105 f4 n'est pas un objectif exceptionnel. Je ne pense pas qu'il soit supérieur au 18-135.
Je viens de commander le 24-70 f4... ce qui n'est pas forcément raisonnable si je reste en APS-C. Mais je vais certainement céder aux sirènes, passer au 7 D Mk II et, aussi remplacer le 18-135 par le 18-135 STM.
Citation de: Pichey le Janvier 07, 2015, 08:19:55
Merci à tout les deux pour vos réponses !
Un moment j'ai hésité à remplacé mon 18-135 USM actuel par un 24-105 L mais je pense que je ne le ferai pas. Le range n'est pas adapté à un APS-C et les avis sont plutôt mitigés sur cet objo.
Le must serait de remplacer mon 550D + 18-135 USM actuel par un kit 70D + 18-135 STM... mais bon... :P
Le EF-S 18-135 original n'est pas USM. Il est équipé d'un micro-moteur.
Citation de: Joel007 le Janvier 08, 2015, 03:07:56
Le EF-S 18-135 original n'est pas USM. Il est équipé d'un micro-moteur.
Et il le fait bien entendre !!! ;D
Citation de: Julian le Janvier 07, 2015, 21:46:24
Le 24-105 f4 n'est pas un objectif exceptionnel. Je ne pense pas qu'il soit supérieur au 18-135.
Je viens de commander le 24-70 f4... ce qui n'est pas forcément raisonnable si je reste en APS-C. Mais je vais certainement céder aux sirènes, passer au 7 D Mk II et, aussi remplacer le 18-135 par le 18-135 STM.
le 16-35 F4 LIS, passe super bien en APS C sur le 7dmk2
CitationLe 24-105 f4 n'est pas un objectif exceptionnel. Je ne pense pas qu'il soit supérieur au 18-135.
Au 18-135 IS "tout court" (merci Joel007 pour la correction) oui certainement, par contre le 18-135 USM comme toi j'ai plus de doutes. Le must serait de trouver une photo (une "vraie" photo si possible, pas une mire) comparative entre les deux objo.
Il n'y a pas beaucoup de littérature sur cet objo je trouve. C'est dommage je pense qu'il gagnerai à être connu.
Bonjour
Une photo faite hier avec le 70D et le 18-135 STM
Eléonore, danseuse à l'Opéra de Paris
Amitiés
Pierre
Une seconde, sous un angle différent.
A bientôt
Pierre
Assez impressionné par le STM acheté en kit avec le 7D II. C'est ma seule optique non L et je comptais l'utiliser uniquement en dépannage ou pour voyager léger. Au vue de ses performance plus qu'honnêtes je pense qu'il servira plus que prévu. :)
Je trouve la première magnifique rail77 ;)
+ 1 mais soyons clairs toutefois: il ne suffira pas d'acheter un 18-135 pour faire ce genre de photo ;)
Citation de: APB le Janvier 20, 2015, 14:09:19
+ 1 mais soyons clairs toutefois: il ne suffira pas d'acheter un 18-135 pour faire ce genre de photo ;)
Merci de remettre les choses à leur place !
C'est l'auteur qui a fait ce pourquoi ces photos sont belles !
Le marketing use et abuse de superbes clichés pour vanter les mérites de certains APN, à coup de photos où il y a généralement de superbes filles... et inconsciemment, les marketeux le savent, les acheteurs potentiels se projettent dans ces images qui les séduisent et se voient faire de même en achetant le produit... alors même qu'elles ont peut-être été faites avec un tout autre APN en plus !
On est bien peu de choses ! ;D
Bonjour
Ce fil me semble un peu endormi ces derniers temps.
Après les danseuses de l'Opéra, retour à mes trains avec un train Paris - Orléans dans la Beauce, à Artenay.
Amitiés
Pierre
C'est un sujet très valable pour les ferrovipathes dans mon genre ::)
Tony: en route pour les USA en On30.
Citation de: rail77 le Février 14, 2015, 23:20:54
Bonjour
Ce fil me semble un peu endormi ces derniers temps.
Après les danseuses de l'Opéra, retour à mes trains avec un train Paris - Orléans dans la Beauce, à Artenay.
Amitiés
Pierre
Je suppose que ce que l'on voit derrière sur piliers, c'est la ligne de l'Aérotrain de M. Bertin. Prototype qui n'a finalement jamais été industrialisé.
http://omnilogie.fr/O/L'a%C3%A9rotrain_de_Monsieur_Bertin
Bonjour
Oui, c'est la piste de l'Aérotrain.
Il y a un fil spécifique à ce sujet dans la rubrique Reportages, fil initié par notre ami Verso92.
Amitiés
Pierre
qualité suffisante pour une double page magazine (avec le 7DII)
Jpeg boîtier. Focale 106 mm 6400 Isos
Belles couleurs ! ;)
Bah, elle est où la mer, Julian ? ;D
Citation de: Fab35 le Janvier 20, 2015, 14:13:28
Merci de remettre les choses à leur place !
C'est l'auteur qui a fait ce pourquoi ces photos sont belles !
Le marketing use et abuse de superbes clichés pour vanter les mérites de certains APN, à coup de photos où il y a généralement de superbes filles... et inconsciemment, les marketeux le savent, les acheteurs potentiels se projettent dans ces images qui les séduisent et se voient faire de même en achetant le produit... alors même qu'elles ont peut-être été faites avec un tout autre APN en plus !
On est bien peu de choses ! ;D
+10000 Fichtre ! Voilà bien un texte qui me plait ! Depuis le temps que je le hurle à tout mon entourage !!!
Citation de: detrez le Avril 03, 2015, 17:06:37
[...]Depuis le temps que je le hurle à tout mon entourage !!!
Attention à vos cordes vocales ! Conseillez plutôt à votre entourage de se faire appareiller. ;D
Citation de: Fab35 le Avril 03, 2015, 09:33:49
Bah, elle est où la mer, Julian ? ;D
Pas loin... pas loin... c'est la Camargue.
Bonjour,
Pour résumer rapidement, je compte offrir à ma chérie pour son anniversaire un objectif zoom, et compte tenu de ce qu'elle aime faire (essentiellement du portrait/modèle intérieur et extérieur, paysages, archi et macros parfois) et de mon budget (surtout !), je ne vois que le modèle 18-135 STM. Elle possède un Canon 7D. Je précise que je ne suis pas photographe (mais bon j'ai du passer du temps sur le net pour comprendre cet univers) et que certaines choses m'échappent encore.
Seulement avec certains commentaires que j'ai pu lire et qu'on a pu me donner ailleurs, j'hésite encore.
Mais voilà que je tombe sur cette discussion, où deux bons photographes (ou très bons) nous montrent les capacités de la bête :) Je n'ai pas l'œil d'un photographe mais vraiment chapeau pour vos photos !
J'ai donc une simple question (qui peut paraître stupide) qui fera pencher la balance :
Peut-on avoir une meilleure qualité d'image avec le 18-135 STM qu'avec le 18-55 III sur la plage 18-55?
Je pose cette question car elle possède déjà le 18-55 mais ne l'utilise plus depuis qu'elle est passée au 7D avec un canon fixe 50/f 1.8, même en extérieur.
Malheureusement, pour garder la surprise jusqu'au bout, je ne peux pas trop lui soutirer des indices supplémentaires, elle comprendrait tout de suite !
Merci ! :)
bonjour
je ne peux répondre à la question car je ne possède que le 18/135 STM
mais compte tenu du fait qu'elle possède déjà un 18/55 et quelle n'utilise que le 50 1.4 n'y aurait il pas de la redondance à acheter un 18 /135.
pourquoi ne pas partir sur un 10/22 ou un 10/18 radicalement différent en matière de focale?
cela dit le 18/135 est vraiment polyvalent et de bonne qualité
SG
Citation de: blackmore le Juin 02, 2015, 09:50:57
Bonjour,
Pour résumer rapidement, je compte offrir à ma chérie pour son anniversaire un objectif zoom, et compte tenu de ce qu'elle aime faire (essentiellement du portrait/modèle intérieur et extérieur, paysages, archi et macros parfois) et de mon budget (surtout !),
.....
Je pose cette question car elle possède déjà le 18-55 mais ne l'utilise plus depuis qu'elle est passée au 7D avec un canon fixe 50/f 1.8, même en extérieur.
pourquoi pas un UGA genre EF-S 10-18 ? ou un EF 85/1.8 ?
c'est complètement différent mais si elle n'utilise pas le 18-55, que trouverait-elle au 18-135 ?
edit : grillé ;D
Citation de: blackmore le Juin 02, 2015, 09:50:57
Bonjour,
Pour résumer rapidement, je compte offrir à ma chérie pour son anniversaire un objectif zoom, et compte tenu de ce qu'elle aime faire (essentiellement du portrait/modèle intérieur et extérieur, paysages, archi et macros parfois) et de mon budget (surtout !), je ne vois que le modèle 18-135 STM. Elle possède un Canon 7D. Je précise que je ne suis pas photographe (mais bon j'ai du passer du temps sur le net pour comprendre cet univers) et que certaines choses m'échappent encore.
Seulement avec certains commentaires que j'ai pu lire et qu'on a pu me donner ailleurs, j'hésite encore.
Mais voilà que je tombe sur cette discussion, où deux bons photographes (ou très bons) nous montrent les capacités de la bête :) Je n'ai pas l'œil d'un photographe mais vraiment chapeau pour vos photos !
J'ai donc une simple question (qui peut paraître stupide) qui fera pencher la balance :
Peut-on avoir une meilleure qualité d'image avec le 18-135 STM qu'avec le 18-55 III sur la plage 18-55?
Je pose cette question car elle possède déjà le 18-55 mais ne l'utilise plus depuis qu'elle est passée au 7D avec un canon fixe 50/f 1.8, même en extérieur.
Malheureusement, pour garder la surprise jusqu'au bout, je ne peux pas trop lui soutirer des indices supplémentaires, elle comprendrait tout de suite !
Merci ! :)
C'est difficile de se prononcer si ta douce n'utilise que le 50f/1.8 avec le 7D, ce qui est un usage extrèmement particulier !
Le 18-135 (STM) lui apportera certainement une souplesse et une polyvalence en plus du 50f/1.8, mais on ne sait pas trop quelles sont ses priorités et quelles sont ses raisons de n'utiliser que le 50f/1.8 !
Sinon, si son 50f/1.8 n'est pas trop récent, tu peux lui offrir la nouvelle version du 50f/1.8, le STM donc, qui améliore à la fois l'AF de façon sensible, mais aussi un peu la qualité d'image a priori. Il sera d'une utilisation bien plus agréable que le 50f/1.8II, alias "pot de yaourt" ! ;)
Dis-nous en plus sur cet usage unique du 50f/1.8, car c'est pas si commun avec un appareil APSC comme le 7D.
Bien évidemment je ne sais pas pour quelles raisons exactement elle n'utilise plus le 18-55, si ce n'est plus d'ouverture avec le 50 1.8. Je pense qu'il y a eu une question de budget car elle a acheté ce dernier avec le 7D. Je sais qu'une fois elle m'a fait comprendre qu'elle aimerait un zoom.
Est-ce qu'un fixe 50mm est le plus approprié pour les portraits/modéles? (bien qu'il ne soit pas le seul). Si oui, c'est ce pourquoi elle l'a choisi.
Est-on vraiment limité en 55 en extérieur si on prend de l'archi ou autre? 135 est-ce beaucoup? Je n'ai aucun recul dans ce domaine.
Les 10-18 (ultra grand angle c'est bien ça?) ne sont-ils pas très spécifiques aux paysages? Là aussi je manque de recul.
Je pense qu'elle aimerait un zoom pour faire satisfaire l'ensemble de ses besoins. Si j'avais plus de moyens, je lui aurait pris le 17-55 /f2.8 c'est clair, mais là c'est le double!
Oui j'ai peur de la redondance, d'où ma question.
En tout cas je vais essayer d'avoir un peu plus d'infos sans me faire démasquer, son anniversaire est mi-août donc j'ai un peu de temps.
Effectivement le 18-135 permet de faire "presque tout" avec une qualité tout à fait remarquable.
Pour les portraits le 85/1.8 est excellent, lumineux, et reste abordable.
L'architecture, çà peut se faire avec tout: du l'ultra-grand angle au téléobjectif, de la dilatation des perspectives à leur compression extrême ...
Quand elle parle de zoom, c'est peut-être d'une longue focale type 55-250 ...
La question reste ouverte mais de toutes façons le 18-135 n'est pas un mauvais choix. Sauf si il rejoint le 18-55 au fond d'un placard.
Je ne sais pas si elle veut parler de longue focale, ça me paraît beaucoup quand même pour ses besoins...
Oui, il ne faudrait pas qu'il rejoigne le 18-55 :-\ mais si vous me confirmez qu'il est d'une qualité remarquable, je ne vois pas pourquoi il le rejoindrait :)
Parce que le 18-55 II IS et le STM sont tous les deux excellents ...
Ah....
Bon ben il ne me reste plus qu'à savoir pourquoi elle n'utilise plus le 18-55 III
En espérant que ce ne soit pas pour l'ouverture (ce qui est à mon avis le cas)
bon ben moi qui voulais le revendre y'a pas beaucoup de super tophs mais quelques unes qui me disent que je vais le garder
c'est toujours le meme truc qui dit que si on est bon photographe meme avec un objo a ce prix on peut faire du très beau
Bonjour,
EOS 70D et 18-135 mm STM du kit ! :)
BOnjour,
Je viens d'acheter le 7D Mk II et je possède un 100-400 Mk II et 24-105 f4L IS USM. Je cherche à remplacer le 24-105 avec les critères primordiaux suivants :
- bon piqué,
- capacité vidéo,
- utilisation pour photo randonnée, famille, voyage bref du tout-venant.
De tout ce que j'ai lu, le choix se situe entre le 18-138 IS STM et le 24-105 IS STM. Le 18-135 semble être un bon choix.
Quel est votre avis éclairé et argumenté sur ces 3 objectifs ?
Merci de votre aide.
Dom
Pour moi un 24-105 est un peu un choix incongru sur un APSC, donc sur le 7DII, mais évidemment c'est personnel...
Le 18-135 IS STM est très polyvalent mais n'est peut-être pas exactement au niveau optique du 24-105L. Il n'en demeure pas moins un très bon objo à tout faire et offre un équivalent 29mm au grand angle là où tu bloquais à l'équivalent 38mm avec ton 24-105. Comme complément à l'excellent 100-400L, ça peut le faire.
Je ne connais pas le 24-105 IS STM, mais il semble avoir bonne presse. Reste que c'est le même range couvert que la version L.
Merci pour ton retour.
D'autres expériences sur ce caillou ?
;)
Jpeg boîtier. Focale 38 mm 400 Isos Flash
Jpeg boîtier. Focale 79 mm 1600 Isos Flash
Jpeg boîtier. Focale 48 mm 100 Isos Flash
Vide
Jpeg boîtier. Focale 30 mm 100 Isos
Jpeg boîtier. Focale 120 mm 100 Isos
Jpeg boîtier. Focale 135 mm 100 Isos
Tiens, en passant, pour les fans de DxO (je n'en suis pas), ils viennent de poster la liste par catégorie des optiques qui vont le mieux sur le 7DII (http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Canon-EOS-7D-Mark-II-Part-1-Zoom-lenses)... Bon, comme d'hab, ça n'a que peu de sens pratique car ça doit être basé sur les seules notes globales, mébon, des fois que ça intéresse quelques uns :
"Best super-zoom: Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM"
Via CanonWatch.com (http://www.canonwatch.com/good-glass-makes-the-difference-zoom-lens-recommendation-for-canon-eos-7d-mark-ii/)
Ce qui corrobore l'interview des developpeurs du 7 D Mk II (Canon Asia 25 septembre 2014)
http://www.canon-asia.com/snapshot/eos-7dmk2-574/
Q: Which standard zoom lens is the best match?
A:
The EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM.
Taking into consideration that one of the mainstay features of the EOS 7D Mark II is its ability to capture moving subjects, we have chosen the EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM as the kit lens, which is characterised by the speedy and quiet AF operation. That being said, the performance of the camera can be maximised regardless of which EF lens you choose.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.msg5015786.html#msg5015786
Salut,
Merci pour vos retours et commentaires. Cela confirme donc bien les choses que j'avais pu lire sur ce caillou (le STM).
Donc, y'a plus qu'à !!!
Dom
Jpeg boîtier. Focale 42 mm 320 Isos
Jpeg boîtier. Focale 79 mm 100 Isos Tons foncés éclaircis
Jpeg boîtier. Focale 79 mm 100 Isos
Jpeg boîtier. Focale 75 mm 100 Isos
Jpeg boîtier. Recadrée Focale 29 mm 200 Isos
Jpeg boîtier. Focale 30 mm 100 Isos
Jpeg boîtier. Focale 33 mm 1000 Isos
Jpeg boîtier. Focale 26 mm 100 Isos
Jpeg boîtier. Focale 50 mm 100 Isos
Jpeg boîtier. Focale 26 mm 800 Isos
je viens d'en commander un d'occasion......., seul truc curieux: pourquoi la parasoleil n'est-il pas fourni avec?
Citation de: Gérard_M le Septembre 12, 2015, 12:54:19
je viens d'en commander un d'occasion......., seul truc curieux: pourquoi la parasoleil n'est-il pas fourni avec?
Parce que seuls les objectifs de la série L sont livrés avec le pare soleil. A noter que c'est le cas également pour les objectifs des marques tierces, même un objectif bon marché est équipé du pare soleil. :)
Citation de: Gérard_M le Septembre 12, 2015, 12:54:19
je viens d'en commander un d'occasion......., seul truc curieux: pourquoi la parasoleil n'est-il pas fourni avec?
Même chose pour moi.
Ceci dit, je ne suis pas du tout convaincu de la nécessité d'un pare soleil pour ce genre d'objectif. Il suffit d'éviter d'avoir le soleil devant soi, mais ça c'est la base de la photo !
Vos avis ?
Citation de: Dom_33 le Septembre 12, 2015, 13:39:40
Même chose pour moi.
Ceci dit, je ne suis pas du tout convaincu de la nécessité d'un pare soleil pour ce genre d'objectif. Il suffit d'éviter d'avoir le soleil devant soi, mais ça c'est la base de la photo !
Vos avis ?
Heureusement que le paresoleil n'est pas "nécessaire" car sinon ça voudrait dire que les lentilles sont carrément sans traitement multicouche !
Non, le paresoleil est très utile et apporte à la fois un meilleur contraste dans certaines circonstances, casse les rayons incidents qui font du flare, et sert de pare-choc à l'objo et protège par la même occasion la lentille frontale. C'est pas rien !
Après, chacun fait ce qu'il veut.
Citation de: Fab35 le Septembre 12, 2015, 14:00:24
Heureusement que le paresoleil n'est pas "nécessaire" [...]
C'est vrai qu'il n'est pas nécessaire : il est indispensable. ;)
Pour moi, il fait partie intégrante du calcul optique de l'objectif.
Citation de: Dom_33 le Septembre 12, 2015, 13:39:40
................ Il suffit d'éviter d'avoir le soleil devant soi, mais ça c'est la base de la photo !
Vos avis ?
Mere scie pour 7 le son de tof :) :) :)
Mataiva
Jpeg boîtier. Focale 87 mm 100 Isos
Citation de: Julian le Septembre 12, 2015, 16:49:25
Mataiva
Jpeg boîtier. Focale 87 mm 100 Isos
Avec le pare-soleil sur la personne 8).
Plus sérieusement, très belle démonstration du rendement de cet objectif.
CitationIl suffit d'éviter d'avoir le soleil devant soi, mais ça c'est la base de la photo !
Le seul objectif que j'utilisais sans parasoleil c'était un 18 mm Sigma, en 1975...
Les bases photo et ciné il me semble bien les connaitre avec plus de 50 piges de pratique. ;)
Mataiva
Jpeg boîtier. Focale 87 mm 100 Isos
Euh, il n'y avait absolument rien de prétentieux de ma part, simplement ce qu'il me semblait évident et une utilisation du pare soleil que je n'appréhendais pas forcément.
Donc, merci à Fab35 pour ces explications.
Tiens, pour ceux qui font de la photo depuis longtemps et/ou ceux qui ne savent pas écrire correctement le français : avez vous des exemples de photos avec/sans paresoleil ?
En effet, je préfère les démonstrations avec arguments fondés plutôt que les commentaires sans intérêt ...
Le sujet de ce fil est un objectif.
Il vaudrait mieux ouvrir un fil différent pour la question du pare soleil.
Pour les exemples, tu peux le documenter toi même. Un appareil, un pare soleil et zou, photos.
Citation de: Julian le Septembre 14, 2015, 02:37:18
Le sujet de ce fil est un objectif.
Il vaudrait mieux ouvrir un fil différent pour la question du pare soleil.
Pour les exemples, tu peux le documenter toi même. Un appareil, un pare soleil et zou, photos.
Ben si je vous demande des comparatifs avec/sans, c'est justement parce que je n'ai pas de pare soleil spécifiquement sur mon 18-135 IS STM concerné par ce post. Et que j'aimerai voir la différence dans des cas particuliers tels qu'indiqués par Fab35.
Par exemple, sur les multiples photos que vous postez ici (dont on se demande d'ailleurs l'intérêt de continuer à alimenter ce fil d'une sous rubrique TECHNIQUE avec des photos en 1200x), avez vous fait l'essai de faire avec et sans le PS ?
Citation de: Dom_33 le Septembre 14, 2015, 13:06:48
Ben si je vous demande des comparatifs avec/sans, c'est justement parce que je n'ai pas de pare soleil spécifiquement sur mon 18-135 IS STM concerné par ce post. Et que j'aimerai voir la différence dans des cas particuliers tels qu'indiqués par Fab35.
Par exemple, sur les multiples photos que vous postez ici (dont on se demande d'ailleurs l'intérêt de continuer à alimenter ce fil d'une sous rubrique TECHNIQUE avec des photos en 1200x), avez vous fait l'essai de faire avec et sans le PS ?
Tenez, excellence, voici un commentaire sans aucun intérêt :
Je ne fais jamais de photos sans pare soleil, je n'ai donc pas d'exemples à disposition.
Citation de: Arnaud17 le Septembre 14, 2015, 13:15:11
Tenez, excellence, voici un commentaire sans aucun intérêt :
Je ne fais jamais de photos sans pare soleil, je n'ai donc pas d'exemples à disposition.
excellence ? ouh là, je n'ai absolument pas cette prétention. Je pose juste des questions de béotien et je constate que je n'ai pas vraiment de réponse pertinente.
Et effectivement, votre commentaire est sans intérêt ;D
Si un jour j'y pense, je verrai ce que je peux faire, mais comme Arnaud, pas de photos sans paresoleil ! Donc faut se forcer à faire une photo dans des conditions particulières avec et sans PS... Ca méritera un topic spécifique alors !!
A côté de ça, fais attention Dom à ta façon de t'adresser aux gens du forum, car tu risques de ne pas susciter beaucoup d'adhésion... Je dis ça je dis rien...
Citation de: Dom_33 le Septembre 12, 2015, 13:39:40
Même chose pour moi.
Ceci dit, je ne suis pas du tout convaincu de la nécessité d'un pare soleil pour ce genre d'objectif. Il suffit d'éviter d'avoir le soleil devant soi, mais ça c'est la base de la photo !
Vos avis ?
bonjour
ceci vaut aussi pour tous tes messages suivants: toute (sans exception) la littérature technique de la photo explique l'intérêt du pare soleil, des gens mille fois plus compétents que nous utilisent un pare soleil... tu peux toujours remettre Thalès et son théorème en question, ainsi que beaucoup d'autres lois physiques, démontrées dans le passé....tu gagnera sans doute un peu de temps à en accepter certaines et essayer de sortir qques images... ;) ;)
cdlt
Pat
Citation de: Fab35 le Septembre 14, 2015, 14:17:17
Si un jour j'y pense, je verrai ce que je peux faire, mais comme Arnaud, pas de photos sans paresoleil ! Donc faut se forcer à faire une photo dans des conditions particulières avec et sans PS... Ca méritera un topic spécifique alors !!
Oui, je sais que c'est contraignant mais ça peut être utile peut être.
Citation de: Fab35 le Septembre 14, 2015, 14:17:17A côté de ça, fais attention Dom à ta façon de t'adresser aux gens du forum, car tu risques de ne pas susciter beaucoup d'adhésion... Je dis ça je dis rien...
Oui enfin, j'ai posé une question de manière courtoise et certaines réponses l'ont été beaucoup moins. Ce n'est pas parce qu'on est "nouveau" sur un forum qu'on doit accepter de se faire prendre de haut, surtout quand on a, finalement, pas vraiment d'autres réponses que "tout le monde fait comme ça donc c'est bien".
Allez, c'est pas grave. Je vais m'enquérir d'un pare-soleil puisque c'est un incontournable.
Citation de: Dom_33 le Septembre 14, 2015, 15:56:03
Oui, je sais que c'est contraignant mais ça peut être utile peut être.
Oui enfin, j'ai posé une question de manière courtoise et certaines réponses l'ont été beaucoup moins. Ce n'est pas parce qu'on est "nouveau" sur un forum qu'on doit accepter de se faire prendre de haut, surtout quand on a, finalement, pas vraiment d'autres réponses que "tout le monde fait comme ça donc c'est bien".
Allez, c'est pas grave. Je vais m'enquérir d'un pare-soleil puisque c'est un incontournable.
Oh le mouton ! ;D ;)
;D
Citation de: Dom_33 le Septembre 14, 2015, 15:56:03
Allez, c'est pas grave. Je vais m'enquérir d'un pare-soleil puisque c'est un incontournable.
T'enquérir ou acquérir ?
;)
Citation de: Hans Georg le Septembre 15, 2015, 14:31:59
T'enquérir ou acquérir ?
;)
Les 2, et dans cet ordre mon capitaine :D
Vous en faites des histoires pour un pare soleil ! :D
7 Euros la copie conforme de celui de Canon EW-73B chez Amazon ! ;)
Citation de: Gerard 13 le Septembre 15, 2015, 16:20:11
Vous en faites des histoires pour un pare soleil ! :D
7 Euros la copie conforme de celui de Canon EW-73B chez Amazon ! ;)
J'avoue avoir fauté pour le paresoleil de mon 18-135, en prenant un Phottix, parce que déjà c'est un objo bas de gamme mais de plus je me sers peu de cet objo...
C'est vrai qu'à partir du moment où l'original est très basique, à savoir sans flocage feutrine par ex, la copie fait le même boulot (à solidité égale, à vérifier)...
Pour les autres paresoleils que j'ai en marque Canon, il faut reconnaitre que certains sont floqués, d'autres non... En tout état de cause, on se fait entuber avec un accessoire comme ça entre 15 et 25€ !!
Que voilà des messages intéressants. Moi qui pensais devoir absolument acheter du Canon, vous faites bien de me préciser que ce dernier n'a finalement pas de feutrine et que donc, un "noname" fera l'affaire.
Cool !
Il faut absolument ouvrir un nouveau fil pour demander des conseils et comptes rendus de tests de pare soleils compatibles, sans parler de la liste des marchands Européens et Chinois qui en proposent et à quel prix.
Citation de: Arnaud17 le Septembre 15, 2015, 19:07:08
Il faut absolument ouvrir un nouveau fil pour demander des conseils et comptes rendus de tests de pare soleils compatibles, sans parler de la liste des marchands Européens et Chinois qui en proposent et à quel prix.
Arnaud17, puis je me permettre de vous rappeler un proverbe bien connu "on est jamais si bien servi que par soi-même" ?
Cdt
Citation de: kalmos le Septembre 16, 2015, 07:48:37
Arnaud17, puis je me permettre de vous rappeler un proverbe bien connu "on est jamais si bien servi que par soi-même" ?
Cdt
Vu les angoisses que manifeste notre ami, il lui faudra bien l'aide la France entière pour trouver ce pare soleil à 5 Euro.
;D
Mr Colissimo m'a livré ce matin le 18-135 acheté d'occase (voir poste précédent) :)
Melle Numérique m'enverra le parasoleil Canon sous peu...
"Copie conforme", tiens, Louis Jouvet revient ;)
Citation de: Arnaud17 le Septembre 16, 2015, 09:37:41
Vu les angoisses que manifeste notre ami, il lui faudra bien l'aide la France entière pour trouver ce pare soleil à 5 Euro.
;D
Ben je suis pas vraiment angoissé, en fait. Allez, je vais être gentil avec toi : si tu relis attentivement et pas trop vite mon message un peu plus haut (il faut que tu l'assimiles bien), tu comprendras que j'ai acheté un fameux pare soleil vu que tout le monde en a un et que c'est comme ça.
;D aussi !
Citation de: Dom_33 le Septembre 16, 2015, 14:08:50
Ben je suis pas vraiment angoissé, en fait. Allez, je vais être gentil avec toi : si tu relis attentivement et pas trop vite mon message un peu plus haut (il faut que tu l'assimiles bien), tu comprendras que j'ai acheté un fameux pare soleil vu que tout le monde en a un et que c'est comme ça.
;D aussi !
Puisque tu aimes les explications de texte, je te rappelles ce que tu as écrit : 'un "noname" fera l'affaire'.
S'il faut en déduire que tu as effectué l'achat, je vais en déduire que tu as trouvé une source d'approvisionnement tout seul, comme un grand.
Félicitations pour cette prise de risque.
PS
Si tu as payé plus de 5 Euro, tu as payé trop cher.
Bon, je vois que tu as réussi à lire et comprendre mon message. C'est bien. Arf, j'ai trouvé le graal pour 7 roros. Donc j'ai mis trop cher, mince alors ::)
Allez, fin de la récré pour moi. Mais j'ai bien ri, merci.
maintenant, on attend avec impatience le résultat de tes tests " avec et sans" ;)
Citation de: Arnaud17 le Septembre 16, 2015, 14:20:25
Si tu as payé plus de 5 Euro, tu as payé trop cher.
1 euro port compris sur la baie ;)
qui dit mieux ?
Citation de: Guillaume85 le Septembre 17, 2015, 08:50:26
1 euro port compris sur la baie ;)
qui dit mieux ?
à ce prix, c'est porté par le vent ? ;)
Le fil est ouvert dans la section adéquate.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,241432.msg5561467.html#msg5561467
"Photos avec et sans pare soleil".
Bonjour à tous,
Je dispose depuis peu d'un boîtier 1200d que j' utilise en tout manuel avec d' anciennes optiques "biotar"
En déplacement, j'utilise principalement un Lumix FZ200 (pour sa polyvalence) et un Ricoh cx1 ( pour son hdr très rapide & comme bloc-notes)
Perso, ma préférence va à l'apsc; pour sa facilité d' utilisation et la qualité
DONC je devais vous demander conseil pour l' achat d'un ZOOM...
au vu de vos clichés sur ce post, je pense prendre le 18-135 en STM
il me semble très valable et le prix est correct
je me mets en recherche...
...
bravo pour vos clichés
A bientôt
:)
Bonjour,
Tu peux en trouver d'occasion sur les sites connus de vente entre particuliers et aussi sur des sites internet de chaines de magasin photo comme Images photos. C'est grâce à ce dernier que j'ai acheté le mien, neuf et garanti 6 mois pour 280€ port compris.
Dom
Citation de: Dom_33 le Septembre 18, 2015, 09:58:51
Bonjour,
Tu peux en trouver d'occasion sur les sites connus de vente entre particuliers et aussi sur des sites internet de chaines de magasin photo comme Images photos. C'est grâce à ce dernier que j'ai acheté le mien, neuf et garanti 6 mois pour 280€ port compris.
Dom
Merci pour l' info
J'ai trouvé du neuf pour 339eur port compris (Belgique) garantie Canon 2 ans
J'ai pris en plus garantie 2+2 ans payante mais cela n' est pas vraiment utile. Un choix perso
Trouvable sous 300eur en neuf mais je n'ai pas eu confiance
Internet a parfois du bon (enquêtes de satisfaction)
:)
Bon week-end à tous
j' arrive bientôt!
MDR
:)
Il me semble que le 1200D ne tire pas complètement parti de la technologie STM. Ce qui ne l'empêchera pas de fonctionner. Je l'utilise couramment et j'en suis ravi.
Citation de: timouton le Septembre 20, 2015, 18:43:27
Il me semble que le 1200D ne tire pas complètement parti de la technologie STM. Ce qui ne l'empêchera pas de fonctionner. Je l'utilise couramment et j'en suis ravi.
Merci pour ton avis
Timouton
pour l'instant, je ne filme pas
j' ai ce boîtier '1200d) depuis 6 mois et l' ai testé longuement en tout manuel ...
ce qui ne présente, perso, aucun problème
surtout pour voir le potentiel d' anciennes optiques argentiques & d' agrandisseurs ( toutes en formule " biotar " )
résultats très concluantsnormal de compléter avec une optique plus transportable & passe-partout
il y a sûrement des zooms supérieurs chez Canon mais mon budget est parfois serré
J' espère vous montrer mes premiers clichés bientôt
:)
Bonjour
Voici une photo en studio réalisée ce samedi avec une danseuse orientale.
L'ami chez qui je suis allé pour faire ce cliché, a trouvé que mon objectif 18-135 STM est de qualité moyenne, lui reprochant notamment un manque de netteté.
Il m'a dit que pour un tirage A4 cela ne pose pas de problème mais que pour un tirage de grande taille style A2 cela se verrait.
Personnellement, je suis totalement satisfait de mon 18-135 STM.
Certes ce n'est pas un L, mais le rapport budget/qualité/poids/usage amateur me convient tout à fait.
De plus , jusqu'à présent je n'ai jamais rien tiré au-delà du format A4, donc tout va bien ! :D
Dans un genre totalement différent, et dans mon domaine de prédilection, voici une photo du viaduc de Longueville (Seine-et-Marne) faite ce vendredi.
Locomotive de type CC 72100.
Train 11842 Troyes - Paris-Est
Amitiés
Pierre
Bjr,
Préconisez vous des micro-ajustements sur cet objectif via le boitier ? (monter sur un 70D)
Si oui, quelles sont les valeurs svp
Citation de: BullePandore25 le Septembre 27, 2015, 11:42:43
Bjr,
Préconisez vous des micro-ajustements sur cet objectif via le boitier ? (monter sur un 70D)
Si oui, quelles sont les valeurs svp
S'il y a bien un truc sur lequel il semble logique qu'il n'y ait pas de préconisations, c'est bien pour les microréglages !!!!!
Ta demande est assez étonnante...
Citation de: Fab35 le Septembre 27, 2015, 20:21:32
Ta demande est assez étonnante...
Pas autant que ça pour moi Fab35.
Je n'ai pas vos expériences techniques et par conséquent, j'en appelle à vos compétences pour m'aider à mieux cerner mon matériel. D'où ma question ;)
J'ai, semble-t-il un soucis avec mon boitier. Je possède cet objectif sur un 70D et pourtant, mes photos manquent de netteté et pas des moindres.
Débutant suis-je, oui, mais pas au point de ne pas cerner le fonctionnement: "vitesse, ouverture, exposition", suivant tel ou tel instant photographique.
Citation de: BullePandore25 le Septembre 27, 2015, 23:07:50
Pas autant que ça pour moi Fab35.
Je n'ai pas vos expériences techniques et par conséquent, j'en appelle à vos compétences pour m'aider à mieux cerner mon matériel. D'où ma question ;)
J'ai, semble-t-il un soucis avec mon boitier. Je possède cet objectif sur un 70D et pourtant, mes photos manquent de netteté et pas des moindres.
Débutant suis-je, oui, mais pas au point de ne pas cerner le fonctionnement: "vitesse, ouverture, exposition", suivant tel ou tel instant photographique.
Tu devrais poster une photo qui, selon toi, permet d'incriminer le couple boitier - objectif, avec les exifs pour donner des éléments de base pour se faire une idée.
Si tu as déjà fait le bonne photo avec le même boitier mais un autre objectif, ce serait intéressant de mettre celle-là également.
Si je te suggère ça c'est que ça permet peut-être de ne pas parler dans le vide.
Citation de: BullePandore25 le Septembre 27, 2015, 23:07:50
Pas autant que ça pour moi Fab35.
Je n'ai pas vos expériences techniques et par conséquent, j'en appelle à vos compétences pour m'aider à mieux cerner mon matériel. D'où ma question ;)
J'ai, semble-t-il un soucis avec mon boitier. Je possède cet objectif sur un 70D et pourtant, mes photos manquent de netteté et pas des moindres.
Débutant suis-je, oui, mais pas au point de ne pas cerner le fonctionnement: "vitesse, ouverture, exposition", suivant tel ou tel instant photographique.
Je comprends, mais les µ-R sont faits pour corriger des décalages de MAP (front ou back focus), et en théorie ça doit rester relativement rare. Deplus c'est sensé concerner surtout les objos très ouverts et/ou les téléobjectifs, notamment vissés sur des multiplicateurs de focale.
Donc ça n'est pas parce que tu rencontres un souci de map que d'autres ont rencontré exactement le même et surtout que les µ-R éventuels que certains auraient effectués ne peuvent pas s'appliquer à ton cas particulier, vu que ça dépend de la paire objo-boitier possédée.
J'ajouterais que vu le peu de luminosité du 18-135, il doit falloir un gros décalage de map pour que ça soit flagrant.
Mais comme dit Arnaud, sans illustration plus précise (en texte et image), il est difficile de t'en dire plus.
;)
Bonjour
je refait ma réponse ici, puisque la question est posée a plusieurs endroits.
Pour revenir au PB de netteté avec le 18/135 et le 70D, la première question est de savoir dans quel mode d'af vous fonctionnez? car en tout automatique on ne sait pas trop ou le point va se faire.
L'image est elle entièrement floue ou bien le point ne se fait pas à l'endroit choisi?
Les meilleurs résultats se font avec le diaphragme à F5.6 au mini et pas au dessus de F11, les ISO à 400 max et bien sur avec une vitesse suffisante. Mais bon cela restent acceptable si on sort de ces valeurs de diaph et d'iso, mais plus on s'en écarte moins c'est bon.
Ah! sans être moqueur, le commutateur de l'objo est il sur AF ou sur Manuel? j'ai eu le PB plusieurs fois ::)
SG
Vide
Citation de: BullePandore25 le Septembre 27, 2015, 23:07:50
Pas autant que ça pour moi Fab35.
Je n'ai pas vos expériences techniques et par conséquent, j'en appelle à vos compétences pour m'aider à mieux cerner mon matériel. D'où ma question ;)
J'ai, semble-t-il un soucis avec mon boitier. Je possède cet objectif sur un 70D et pourtant, mes photos manquent de netteté et pas des moindres.
Débutant suis-je, oui, mais pas au point de ne pas cerner le fonctionnement: "vitesse, ouverture, exposition", suivant tel ou tel instant photographique.
Voir ceci
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.msg4727647.html#msg4727647
et ceci
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,241023.msg5556173.html#msg5556173
Par ailleurs, tes photos sont-elles réalisées avec maîtrise du collimateur, c'est à dire choix de 1 seul collimateur positionné au point où tu veux obtenir la netteté, et sans recadrage ?
Citation de: Julian le Septembre 28, 2015, 14:35:49
Par ailleurs, tes photos sont-elles réalisées avec maîtrise du collimateur, c'est à dire choix de 1 seul collimateur positionné au point où tu veux obtenir la netteté, et sans recadrage ?
Slt Julian, Oui, Je l'ai également fait.
Je vais suivre le conseil qui m'a été donner (faire des photos et les poster ici, pour que vous puissiez juger de vous-même)
Je ne dis pas... je maitrise peut-être surement mal mon boitier. Débutant, donc... Mais quand même, entre un bridge X10 et un réflex, y a pas tout un monde ? Si ?
Bonsoir
Le Fuji X10 est un compact avec un capteur de compact à la taille très réduite, donc avec une profondeur de champ très élevée.
Cela n'a donc rien à voir avec un capteur de réflex, bien plus grand, même en format APSC comme le 70D.
Au début, il y a donc forcément un temps d'adaptation pour apprendre à maîtriser une profondeur de champ plus faible.
Et je ne parle pas des capteurs des réflex plein format en 24x36 !
Amitiés
Pierre
Citation de: Fab35 le Septembre 15, 2015, 16:42:26
C'est vrai qu'à partir du moment où l'original est très basique, à savoir sans flocage feutrine par ex, la copie fait le même boulot (à solidité égale, à vérifier)...
Pour les autres paresoleils que j'ai en marque Canon, il faut reconnaitre que certains sont floqués, d'autres non...
En l'occurrence, le PS pour le 18-135 est bien floqué...
Citation de: GM38 le Septembre 17, 2015, 09:48:02
à ce prix, c'est porté par le vent ? ;)
je l'ai commandé porté par une curiosité qui valait bien 1€.
j'ai été le premier étonné de recevoir un pare-soleil (tout neuf !) qui à premier vue et premier usage n'a rien à envier à l'original.
comment est-ce possible ? je n'en sais rien mais je suis assez content.
Jpeg boîtier - Focale 92 mm - 125 Isos - 1/1000 ème de seconde - Correction exposition - 1/2
Jpeg boîtier - Focale 135 mm - Ouverture 5.6 - 160 Isos - 1/1000 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 52 mm - Ouverture 11 - 100 Isos - 1/350 ème de seconde - Style Standard
Jpeg boîtier - Focale 135 mm - Ouverture 6,7 - 100 Isos - 1/350 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 32 mm - Ouverture 9,5 - 100 Isos - 1/350 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 106 mm - Ouverture 5,6 - 250 Isos - 1/180 ème de seconde
Pas mal ce petit objectif (si ce n'est sa P.O glissante et limitante).
Quelqu'un aurait-il un retour sur la nouvelle version Nano-USM ?
Citation de: JamesBond le Mars 11, 2016, 18:42:16
Pas mal ce petit objectif (si ce n'est sa P.O glissante et limitante).
Quelqu'un aurait-il un retour sur la nouvelle version Nano-USM ?
encore faudrait-il que quelqu'un l'ait eu en test ! C'est encore un peu tôt ! ;)
J'ai pu utiliser le mien (la version actuelle, pas la nano citée par James), tout récemment sur un match de rugby féminin, et si je le trouve très agréable d'emploi et accrocheur quand le point est fait, j'ai néanmoins trouvé la phase de recherche du dit point pas très rapide par rapport au 18-50 que j'utilisais précédemment.
Sans doute cette version STM, étant si j'ai bien compris, plutôt typée vidéo, j'ai du oublier que cette phase de mise au point serait plus douce qu'un objo type USM.
Cela dit, je ne regrette pas cet achat, je trouve cette tranche de focales très utile en apsc. Pour ma part, j'éviterais juste de l'utiliser pour des images ou les sujets sont très /trop mobiles.
Jpeg boîtier - Focale 25 mm - Ouverture 9,5 - 100 Isos - 1/180 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 75 mm - Ouverture 5,6 - 400 Isos - 1/2000 ème de seconde Style Standard
Jpeg boîtier - Focale 87 mm - Ouverture 8 - 100 Isos - 1/350 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 85 mm - Ouverture 5.6 - 160 Isos - 1/750 ème de seconde
Ca confirme le bien que l'on dit de cette optique. Jolies photos Julian 8)
Merci Katana.
Jpeg boîtier - Focale 36 mm - Ouverture 4.8 - 125 Isos - 1/1000 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 47 mm - Ouverture 4.5 - 100 Isos - 1/60 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 19 mm - Ouverture 5.6 - 100 Isos - 1/180 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 35 mm - Ouverture 4 - 800 Isos - 1/60 ème de seconde - Flash 430 EX
Jpeg boîtier - Focale 37 mm - Ouverture 8 - 100 Isos - 1/180 ème de seconde
Inlassable Julian ! Bravo pour tes posts assidus !! ;)
Pour ma part, j'ai refilé mon 18-135 à mon frangin... je ne pourrai plus participer.
Je n'ai pas encore pris de décision sur le successeur du 7 D. J'avais dans l'idée de passer au 7 D Mk II, mais je voudrais attendre la sortie du 6 D Mk II.
Citation de: Julian le Mars 17, 2016, 10:12:03
Je n'ai pas encore pris de décision sur le successeur du 7 D. J'avais dans l'idée de passer au 7 D Mk II, mais je voudrais attendre la sortie du 6 D Mk II.
7DII et 6DII n'auront strictement rien à voir pourtant !!! Difficile d'être hésitant entre 2 extrêmes comme ça ! (sans favoriser l'un plus que l'autre dans mon commentaire)
Citation de: Fab35 le Mars 17, 2016, 10:40:00
7DII et 6DII n'auront strictement rien à voir pourtant !!! Difficile d'être hésitant entre 2 extrêmes comme ça ! (sans favoriser l'un plus que l'autre dans mon commentaire)
J'imagine que Julian est hésitant quand à passer au Full-Frame, et c'est sûr que la fiche technique d'un futur 6DII (beaucoup plus abordable qu'un 5DIII ou IV, et de prix voisin du 7DII, en dehors des objectifs en tout cas) pourrait jouer dans la balance.
Citation de: Laurent31 le Mars 17, 2016, 13:12:51
J'imagine que Julian est hésitant quand à passer au Full-Frame, et c'est sûr que la fiche technique d'un futur 6DII (beaucoup plus abordable qu'un 5DIII ou IV, et de prix voisin du 7DII, en dehors des objectifs en tout cas) pourrait jouer dans la balance.
Les publics et sujets visés par les 2 gammes sont quasi "opposés" ! Il ne s'agit pas de savoir ici si APSC ou 24x36 ! Le choix du 24x36, aujourd'hui où le choix est offert, c'est une décision murie et volontaire, avec tout ce que cela apporte ou suppose. On ne troque pas le rendu 24x36 contre une rafale et un AF d'enfer, ça n'a aucun rapport !
Si on hésite entre 5D3 et 7DII, à la rigueur, parce que le passage au 24x36 est ici très cher payé pour des specs par ailleurs assez proches, ok ça fait réfléchir mais sans résoudre la problématique du choix même du 24x36 qui était sensé s'imposer ! Il faut être sacrément motivé pour le 24x36 pour mettre les 1000€ de plus dans le boitier 24x36 de ses rêves, sans sacrifier les perfs mécaniques !
Mais hésiter entre 7D et 6D, ou encore plus caricatural entre 7DII et futur 6DII, qui ne sera forcément pas taillé pour le sport ni avec une ergonomie de 7DII, non je ne vois pas trop là ...
Si on veut un 7DII ça n'est pas pour les raisons qui font acheter un 6D ou 6DII, quelles que soient les specs du futur 6DII. Ou alors, on utilise le 7DII un peu à contre-emploi, vu qu'on se contrefichera de ses perfs mécaniques et de son ergonomie spécifique...
Vide
Citation de: Fab35 le Mars 17, 2016, 14:25:09
Les publics et sujets visés par les 2 gammes sont quasi "opposés" !
Ce n'est pas si simple : un public d'une niche donné a le droit de changer d'avis, et donc de niche en vieillissant.
Une gamme vise un public, mais le public est libre de changer de gamme ! :)
Citation de: Fab35 le Mars 17, 2016, 14:25:09
Mais hésiter entre 7D et 6D, ou encore plus caricatural entre 7DII et futur 6DII, qui ne sera forcément pas taillé pour le sport ni avec une ergonomie de 7DII, non je ne vois pas trop là ...
Chacun évolue à sa façon (je ne parle pas de Julian, je ne le connais pas, il dira pour lui). Tout dépend du type de photos qu'on souhaite faire au présent ou dans un futur proche. Il y a quelques années, par ex, je faisais plus de photos de nature, sur les bêtes et les insectes. Aujourd'hui, c'est plus le paysage, la flore ou du moins des sujets qui ne nécessitent pas un appareil taillé pour le sport. Je suis passé d'un Nikon D300 (certes moins typé sport que le 7D, mais ça aurait idem pour moi si j'avais eu le 7D) à un 5DII (dont le 6D est proche finalement) sans aucun souci et sans aucune arrière pensée. Et je ne regrette pas mon choix le moins du monde.
Antinomie en effet.
Mais, en ce qui me concerne:
- pratique photographique qui va dans les 2 domaines,
- pas de justification "quantitative" à avoir les deux.
Il y a 3 points qui, pour ma pratique photographique, m'empêchent d'acheter l'actuel 6 D:
- le nombre réduit de collimateurs, et leur disposition centrée,
- la qualité de l'autofocus,
- l'absence de joystick.
Qu'en sera t-il sur le futur 6 D Mk II ? Bon, il vaut mieux développer sur les fils du forum Canon reflex.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,249507.msg5817303.html#msg5817303
Mais il y a parfois un tel progrès sur les nouvellesversions que l'on peut rêver.
Citation de: Julian le Mars 17, 2016, 15:10:38
Bon, il vaut mieux développer sur les fils du forum Canon reflex.
Oui, c'est vrai, mais je tenais à ne pas laisser une réponse en suspens. :D
Citation de: Julian le Mars 17, 2016, 15:10:38
Mais il y a parfois un tel progrès sur les nouvelles versions que l'on peut rêver.
Pour le joystick, je crois qu'il ne faut pas trop s'y attendre, mais bon, en effet, on peut rêver.
Pour le reste (et plus encore), on croise les doigts...
Jpeg boîtier - Focale 30 mm - Ouverture 4 - 100 Isos - 1/60 ème de seconde - Flash 430 EX
Jpeg boîtier - Focale 24 mm - Ouverture 4 - 200 Isos - 1/4000 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 135 mm - Ouverture 5,6 - 500 Isos - 1/4000 ème de seconde
Citation de: Julian le Mars 17, 2016, 15:32:36
Jpeg boîtier - Focale 135 mm - Ouverture 5,6 - 500 Isos - 1/4000 ème de seconde
Sympa tout particulièrement cette dernière !
Citation de: Laurent31 le Mars 17, 2016, 15:01:18
Ce n'est pas si simple : un public d'une niche donné a le droit de changer d'avis, et donc de niche en vieillissant.
Une gamme vise un public, mais le public est libre de changer de gamme ! :)
Chacun évolue à sa façon (je ne parle pas de Julian, je ne le connais pas, il dira pour lui). Tout dépend du type de photos qu'on souhaite faire au présent ou dans un futur proche. Il y a quelques années, par ex, je faisais plus de photos de nature, sur les bêtes et les insectes. Aujourd'hui, c'est plus le paysage, la flore ou du moins des sujets qui ne nécessitent pas un appareil taillé pour le sport. Je suis passé d'un Nikon D300 (certes moins typé sport que le 7D, mais ça aurait idem pour moi si j'avais eu le 7D) à un 5DII (dont le 6D est proche finalement) sans aucun souci et sans aucune arrière pensée. Et je ne regrette pas mon choix le moins du monde.
Tu mélanges les problèmes !
Je n'ai rien dit contre le fait d'évoluer dans sa pratique ! Je ne parle
que de l'hésitation étonnante à un instant T, face à une pratique photo du moment pour laquelle il faut choisir l'outil qui va bien. Si on veut la polyvalence maxi, on achète les 2 formats !! ;D
Ici je le répète, le cahier des charges d'un 7D et d'un 6D sont quasi opposés si on utilise ces boitiers
pour ce qu'ils sont faits à la base !
Il y a forcément une section commune aux domaines d'application de ces APN, mais alors ils sont utilisés dans ce cas hors de leur terrain favori.
On peut faire du paysage au 7DII, ça reste très agréable à faire... mais avec des résultats d'APSC pour le rendu ! Idem pour le portrait, j'en fais avec le 7DII, dehors ou en studio, ça reste tout à fait confortable de par l'ergonomie du boitier bien fichue, mais le rendu est celui de l'APSC, ça peut pas luter sur tout ! Si je commence à faire plus de portrait dans les mois à venir, je prendrai un 24x36 en plus ou me contenterai d'un rendu qui ne me va que partiellement ! Comme je suis exigeant, je crois qu'il me faudra le 2nd boitier qui correspond à ma pratique portrait :D ! Pour le moment, le 7DII convient à ce que je fais et suffit à pratiquer et apprendre les techniques du portrait et du studio. Si je veux des résultats "vendables" et soignés, je sais ce que je devrai faire à court terme...
Par contre faire du sportif intensif avec un 6D devient sans doute vite un exercice difficile ! A l'inverse, se régaler avec de beaux fixes lumineux au 6D, avec ce rendu si agréable, bah ça sera impossible à restituer au 7DII ! Le 7DII sait tout faire en soi, mais son format de capteur lui interdit le rendu 24x36 par essence !
Donc c'est pour les spécificités du format et/ou des specs mécaniques qu'on choisit un boitier, et un APSC VS 24x36.
A budget égal, si on n'a aucunement besoin du rendu 24x36, autant opter pour un boitier huppé APSC si on veut un confort ergonomique de 1er ordre, genre 7DII, ou bien faire une économie non négligeable (prendre un 70D au lieu d'un 6D par ex)...
[message raté ! ]
Belle nouvelle série, décidément tu me le fais apprécier sans même l'utiliser cet objo :D :D :D
Je suis impatient de me refaire une petite séance avec lui. J'ai aussi un 7D, je me dois donc de sortir quelque chose de bien, sinon, je n'aurais pas d'excuses ;D ;D ;D
Mon réglage:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.msg4734275.html#msg4734275
A noter que Fab35 et JamesBond le considèrent exagéré.
Merci, mais shootant principalement en raw, j'ai laissé ces réglages en mode réglage usine ;)
Citation de: Katana le Mars 19, 2016, 23:03:21
Merci, mais shootant principalement en raw, j'ai laissé ces réglages en mode réglage usine ;)
Pour moi, c'est Raw + Jpeg (hors sport).
Ce qui me laisse toute latitude pour comparer.
Citation de: Julian le Mars 19, 2016, 01:38:21
Mon réglage:
Moi aussi avec le 7D j'avais opté pour Jpeg direct, ils sont tellement bon ces jpeg du 7D....
Mais je pense que pour vraiment faire mieux que le 7D il faut passer avec les 1D, le 6D est sous équipé en AF et le 5D3 sous équipé en capteur.... avec en plus un rafale qui est anémique par rapport au 7D
Citation de: newteam1 le Mars 20, 2016, 12:47:02
[...] Mais je pense que pour vraiment faire mieux que le 7D il faut passer avec les 1D, le 6D est sous équipé en AF et le 5D3 sous équipé en capteur.... [...]
Comme d'habitude, n'importe quoi. ::)
Les images fournies avec le 5D Mark III sont cent fois meilleures que celles délivrées par le 7D.
Maintenant, il est vrai que ce boîtier ne peut prétendre rivaliser avec un 1Dx Mark II, mais bon, il en va ainsi avec le numérique : le dernier sorti sera toujours meilleur que ceux commercialisés trois ans avant.
Jpeg boîtier - Focale 50 mm - Ouverture 5,6 - 320 Isos - 1/6000 ème de seconde
Citation de: Julian le Mars 20, 2016, 00:58:03
Pour moi, c'est Raw + Jpeg (hors sport).
Ce qui me laisse toute latitude pour comparer.
Oui, je suis d'accord, mais après, bonjour le temps passé en post prod, ça double le temps de tri, etc, etc...
Enfin, moi, j'ai arrêté, ou c'est jpeg quand je sais que je suis dans ma zone de confort, sinon, c'est raw, quitte a ne faire qu'un export en jpeg si le résultat est correct.
Citation de: newteam1 le Mars 20, 2016, 12:47:02
Moi aussi avec le 7D j'avais opté pour Jpeg direct, ils sont tellement bon ces jpeg du 7D....
Mais je pense que pour vraiment faire mieux que le 7D il faut passer avec les 1D, le 6D est sous équipé en AF et le 5D3 sous équipé en capteur.... avec en plus un rafale qui est anémique par rapport au 7D
Comparatif non valable a mes yeux, on n'est plus dans le même monde avec les 5 et 6 D, et coté qualité en haut isos, le 7D est juste un peu largué non ??
Enfin, moi je trouve que oui, mais je ne t'oblige pas a me croire :D :D :D :D
Je travaille de plus en plus directement sur les Jpeg.
Ceci suppose, bien entendu, de soigneusement préparer sa prise de vue. Mais ce n'en est que plus utile également pour les raw.
Le raw est là "en plus". Si je décide d'aller plus loin dans les traitements.
Jpeg boîtier - Focale 33 mm - Ouverture 4,5 - 500 Isos - 1/4000 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 55 mm - Ouverture 5,6 - 500 Isos - 1/4000 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 135 mm - Ouverture 5,6 - 6400 Isos - 1/90 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 57 mm - Ouverture 5,6 - 640 Isos - 1/4000 ème de seconde
bonjour
je suis toujours en reflexion pour cet objo...
j ai l eos 550d , lequel serait mieux le stm ou le nano usm ? sachant que je ne fais pas bcp de videos
et surtout est il compatible avec mon appareil , j ai lu je ne sais plus ou que c etait a partir du 650 !!!
merci a bientot
Re bonjour...pas de réponse.....Bonne journée
J'ai le 18-135 STM sur mon 700D est j'en suis content. Je n'ai pas connu la version précédente mais les experts disent qu'optiquement la version STM serait un cran au dessus.
Voici un petit gros plan dans mon jardin, histoire de capter quelques gouttes d'eau sur les tulipes :
Citation de: marguerite le Avril 15, 2016, 13:56:37
bonjour
je suis toujours en reflexion pour cet objo...
j ai l eos 550d , lequel serait mieux le stm ou le nano usm ? sachant que je ne fais pas bcp de videos
et surtout est il compatible avec mon appareil , j ai lu je ne sais plus ou que c etait a partir du 650 !!!
merci a bientot
Il semble que la qualité optique soit meilleure en matière de piqué (je n'ai pas utilisé la version non STM)
Ce que j'en pense, c'est que pour des photos calmes, il est très bien, pour des images d'action, l'AF version STM est moins adapté, il est lent, mais précis (testé en rugby féminin)
Pour ce qui est de la compatibilité, c'est un objectif EF-S, il est donc utilisable sans soucis avec ton boitier, ainsi que l'ensemble des boitiers APS-C de la gamme.
merci pour vos reponses , bon dimanche
Jpeg boîtier - Focale 32 mm - Ouverture 4 - 100 Isos - 1/60 ème de seconde - Flash 430 EX
Birkenhead
Jpeg boîtier - Focale 26 mm - Ouverture 14 - 200 Isos - 1/500 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 37 mm - Ouverture 7 - 100 Isos - 1/160 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 41 mm - Ouverture 7 - 100 Isos - 1/160 ème de seconde
Citation de: Julian le Avril 24, 2016, 19:08:58
Jpeg boîtier - [...]
Oui, cela se voit dans le ciel très magenta.
Sinon, images très séduisantes, c'est sûr (j'aurais peut-être ouvert vers f/5.6 pour cette dernière, et non à f/7.1).
Arbre du Voyageur
Jpeg boîtier - Focale 36 mm - Ouverture 13 - 800 Isos - 1/400 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 45 mm - Ouverture 11 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde
Citation de: Julian le Avril 24, 2016, 16:25:18
Jpeg boîtier - Focale 37 mm - Ouverture 7 - 100 Isos - 1/160 ème de seconde
Citation de: Julian le Avril 24, 2016, 19:08:58
Jpeg boîtier - Focale 41 mm - Ouverture 7 - 100 Isos - 1/160 ème de seconde
conclusion: ce qui décoiffe la noix de coco : c'est la focale :( :(
cdlt
Pat
bonjour a tous
et bien !! interessant tout ça !! alors finalement stm ou usm ? et avec le canon 760 ...
a part le prix bien sur !!
a bientot
Citation de: marguerite le Avril 27, 2016, 13:49:35
bonjour à tous
et bien !! intéressant tout ça !! […]
Vous trouvez ? Beaucoup d'AC tout de même (voir celle du #467).
Citation de: marguerite le Avril 27, 2016, 13:49:35
bonjour a tous
et bien !! interessant tout ça !! alors finalement stm ou usm ? et avec le canon 760 ...
a part le prix bien sur !!
a bientot
D'après ce que j'ai lu, la nouvelle version USM brille surtout par son AF donné pour 4x plus rapide en bout de zoom, et dispose de l'accessoire de zooming progressif pour les vidéastes, ce qui est anecdotique ici si on se concentre sur la partie photo.
La qualité d'image du nouveau USM ne semble pas meilleure que celle du STM, voire un cran en deça, avec des AC assez prononcées, même si ça s'élimine assez bien avec un logiciel de développement et que la distorsion à 18mm semble encore plus prononcée sur le dernier né... Perso je suis un peu déçu, je m'attendais à un progrès (segmentation des gammes plus prononcée ?).
Avec un 760D, je préconiserais facilement de se "contenter" de la déjà très bonne version STM, pour économiser des sous et s'offrir un autre objo en plus (par ex le 50f/1.8 STM), sauf si on pour but de photographier des sujets très remuants, pour lesquels l'USM sera plus adapté.
Avec un 760D, je préconiserais facilement de se "contenter" de la déjà très bonne version STM, pour économiser des sous et s'offrir un autre objo en plus (par ex le 50f/1.8 STM), sauf si on pour but de photographier des sujets très remuants, pour lesquels l'USM sera plus adapté.
sujets tres remuants ? par exemple moto cross ??? la ce serait juste ?
merci
Citation de: marguerite le Avril 27, 2016, 15:20:43
Citation de: Fab35 le Avril 27, 2016, 14:17:45
Avec un 760D, je préconiserais facilement de se "contenter" de la déjà très bonne version STM, pour économiser des sous et s'offrir un autre objo en plus (par ex le 50f/1.8 STM), sauf si on pour but de photographier des sujets très remuants, pour lesquels l'USM sera plus adapté.
sujets tres remuants ? par exemple moto cross ??? la ce serait juste ?
merci
Il faut que tu apprennes à "quoter" les messages des autres, il suffit de cliquer sur "Citer ce message". ;)
Pour du motocross, oui, c'est sans doute un sujet remuant !
Maintenant te dire que le STM n'y arrivera pas, je ne vais pas pouvoir te donner une réponse fiable...
Le 18-135 n'est de toute façon pas un objo dédié au sport, mais un objo "à tout faire"... donc hors spécialités a priori.
Lorsqu'on souhaite couvrir très ponctuellement un évênement, ça ne semble pas la peine d'acheter un objo spécifique évidemment, mais si ça le devient, un 70-200L, un 70-300L, voire un 100-400L sera sans doute plus adapté, plus un complément plus grand angle pour les pdv plus rapprochées.
Le nouveau 18-135 USM n'étant pas néanmoins une bouse, l'acheter en lieu et place du STM ne te causera pas grand préjudice !! ;D Il est juste plus cher et plus véloce, avec une petite réserve quant à la qualité optique, sans doute pas meilleure...
merci fab pour le conseil message !!!!
j ai un 70/300 canon egalement , ancien mais toujours impec ....
je vais reflechir encore un peu ;)
Bonsoir
J'arrive bien à photographier des TGV à 300 km/h avec le STM donc à mon avis, pas de problème pour les moto-cross, le tout est d'anticiper un minimum pour voir où la moto arrive.
Amitiés
Pierre
Oui enfin au grand angle l'af ne bosse pas ! ;)
Grand angle ou pas, il y a quand même un avantage avec les trains : en principe on sait où ils vont passer : c'est-à-dire sur les rails !
Donc cela aide un peu.
Effectivement, j'ai aussi essayé avec des chevaux lors de courses hippiques et c'est un peu plus compliqué, mais pas insurmontable non plus.
Et au Cirque d'Hiver à Paris, je n'ai pas eu trop de problèmes pour faire des photos, malgré les mauvaises conditions de lumière, qui sont parfois assez limites et des artistes qui bougent beaucoup.
Il n'y a que les numéros de trapèze qui sont vraiment quasi-impossibles à saisir. Pour le reste, même le jonglage où cela va parfois très vite, on arrive à s'en sortir.
Bonne soirée
Pierre
Citation de: rail77 le Avril 27, 2016, 22:07:02
Grand angle ou pas, il y a quand même un avantage avec les trains : en principe on sait où ils vont passer : c'est-à-dire sur les rails !
Ce "en principe" vaut son pesant d'or.
Parce qu'effectivement, pas toujours. Dans le grand Est les rames d'essais, ou en Espagne les trains chargés de voyageurs ont parfois tendance à fôlatrer lorsque le cheminot oublie de réduire les watts.
Citation de: lumens le Avril 27, 2016, 23:10:33
Ce "en principe" vaut son pesant d'or.
Parce qu'effectivement, pas toujours. Dans le grand Est les rames d'essais, ou en Espagne les trains chargés de voyageurs ont parfois tendance à fôlatrer lorsque le cheminot oublie de réduire les watts.
A Bretigny sur orge, il y avait aussi une bande de "loubards" qui savaient où le train allait se vautrer......
Jpeg boîtier - Focale 55 mm - Ouverture 6,4 - 200 Isos - 1/250 ème de seconde Flash 430 EX + 3
Jpeg boîtier - Focale 62 mm - Ouverture 5,6 - 3200 Isos - 1/40 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 8 - 100 Isos - 1/180 ème de seconde Flash 430 EX
Légère retouche (haie).
Jpeg boîtier - Focale 92 mm - Ouverture 5,6 - 800 Isos - 1/8000 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 53 mm - Ouverture 4,5 - 800 Isos - 1/60 ème de seconde Flash 430 EX
Je ne comprends plus vraiment bien la pertinence de ce fil dans cette section du forum.
Pourquoi ne pas ouvrir un fil-galerie (ce qu'il est devenu) dans cette autre section (http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,102.0.html) où c'est un peu le but du jeu ?
Citation de: JamesBond le Mai 07, 2016, 12:10:50
Je ne comprends plus vraiment bien la pertinence de ce fil dans cette section du forum.
Pourquoi ne pas ouvrir un fil-galerie (ce qu'il est devenu) dans cette autre section (http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,102.0.html) où c'est un peu le but du jeu ?
Des optiques Canon dans la section des éphémères ?
Mécréant ;D
Jpeg boîtier - Focale 92 mm - Ouverture 8 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 35 mm - Ouverture 11 - 100 Isos - 1/350 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 5,6 - 100 Isos - 1/90 ème de seconde
C'est ou ce village Julian ??
En règle générale je trouve quand même que tes blancs sont assez cramés... :-\
Citation de: Alban-6 le Mai 12, 2016, 08:00:14
[...] En règle générale je trouve quand même que tes blancs sont assez cramés...
Forcément : c'est du Jpeg direct.
Sinon, pas d'autres possesseurs que Julian pour montrer sur ce fil ce qu'on peut faire avec cet objo ?
C'est dommage.
Citation de: Alban-6 le Mai 12, 2016, 08:00:14
C'est ou ce village Julian ??
.................................................
Le village est sur la route de Béziers à Colombières sur Orb, au pied du Caroux. J'ai un petit doute, mais je pense que c'est Roquebrun.
Les deux photos suivantes sont prises dans le mont Caroux.
http://www.ot-caroux.fr/fr/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mont_Caroux
Citation de: JamesBond le Mai 12, 2016, 19:45:32
Forcément : c'est du Jpeg direct.
Sinon, pas d'autres possesseurs que Julian pour montrer sur ce fil ce qu'on peut faire avec cet objo ?
C'est dommage.
J'ai refilé mon 18-135 à mon frangin, son vieux 18-55 ayant déclaré forfait...
Je ne posterai plus sur ce fil, même si je n'ai pas été un gros contributeur, mes sujets avec ce caillou étant plus familiaux...
En fait, le M+18-55+55-200 a remplacé le reflex+18-135 et donc je ne me servais plus beaucoup de ce bon petit zoom.
Citation de: Julian le Mai 13, 2016, 02:01:53
J'ai un petit doute, mais je pense que c'est Roquebrun
Je confirme ;)
Citation de: Fab35 le Mai 13, 2016, 09:20:00
J'ai refilé mon 18-135 à mon frangin, son vieux 18-55 ayant déclaré forfait...
Je ne posterai plus sur ce fil, même si je n'ai pas été un gros contributeur, mes sujets avec ce caillou étant plus familiaux...
En fait, le M+18-55+55-200 a remplacé le reflex+18-135 et donc je ne me servais plus beaucoup de ce bon petit zoom.
salut Fab
une petite question me taraude
je vais revenir à la photo et justement j'hésitait avec le 70D (en promo en ce moment à cause de la sortie du 80D) et le 18-135 ou alors le M3 avec
18-200 (tamy) + 24 fixe...
le couple 18-55 + 55-200 est-il mieux qu'un 18-200 ?
merci d'avance même si ce n'est pas le sujet :-\
et pour les autres veuillez m'excuser... ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Mai 13, 2016, 17:45:31
salut Fab
une petite question me taraude alors le M3 avec 18-200 (tamy) + 24 fixe...
il ne semble pas que l'association soit conseillée, je ne sais plus sur quel fil çà a été traité mais les deux ne sont pas très compatibles me semble-t-il
Citation de: MOTLEYDVD le Mai 13, 2016, 17:45:31
salut Fab
une petite question me taraude
je vais revenir à la photo et justement j'hésitait avec le 70D (en promo en ce moment à cause de la sortie du 80D) et le 18-135 ou alors le M3 avec
18-200 (tamy) + 24 fixe...
le couple 18-55 + 55-200 est-il mieux qu'un 18-200 ?
merci d'avance même si ce n'est pas le sujet :-\
et pour les autres veuillez m'excuser... ;)
C'est pas forcément "mieux", c'est d'un usage très différent puisque l'on passe d'un DSLR sans changer d'objo sur toute la plage de focales, à un hybride avec deux objos à changer au cas par cas ! Sauf que la config EOS M est bien plus compacte et légère quand même et c'est ce qui comptait pour moi en apn complémentaire compact mais "capable", avec son capteur de reflex.
Citation de: MOTLEYDVD le Mai 13, 2016, 17:45:31
salut Fab
une petite question me taraude
je vais revenir à la photo et justement j'hésitait avec le 70D (en promo en ce moment à cause de la sortie du 80D) et le 18-135 ou alors le M3 avec
18-200 (tamy) + 24 fixe...
le couple 18-55 + 55-200 est-il mieux qu'un 18-200 ?
merci d'avance même si ce n'est pas le sujet :-\
et pour les autres veuillez m'excuser... ;)
Le 55-200 est un peu spécial. A fond de zoom il est vivement conseillé d'avoir un trépied et de shooter avec les meilleurs diaph possibles. Et surtout d'avoir une très belle et bonne lumière. Sinon, c'est moyen, très moyen. :-\
Un exemple ici sur pied. f6.3 - 1/320 - 100 iso à fond de zoom.
Clic sur l'image
(https://farm2.staticflickr.com/1452/25035866032_0f8fd5b518_b.jpg) (https://flic.kr/p/E9kmJC)Chateau Grimaldi-1 (https://flic.kr/p/E9kmJC) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Alban-6 le Mai 13, 2016, 22:02:09
Le 55-200 est un peu spécial. A fond de zoom il est vivement conseillé d'avoir un trépied et de shooter avec les meilleurs diaph possibles. Et surtout d'avoir une très belle et bonne lumière. Sinon, c'est moyen, très moyen. :-\
Tsss, qu'est-ce que tu dis là donc ?! L'IS fonctionne très bien, je ne vois pas pourquoi tu préconises cette précaution.
Citation de: APB le Mai 13, 2016, 18:24:59
il ne semble pas que l'association soit conseillée, je ne sais plus sur quel fil çà a été traité mais les deux ne sont pas très compatibles me semble-t-il
Je suis en train de me renseigner, il existe 2 objos 18-200 chez tamy, un qui est au format aps-c qui se met sur le 70D par exemple et sur un hybride comme le M3 mais avec le bague de chez canon, et l'autre qui est directement compatible avec l'hybride...
Mais en terme de qualité ....... :-\
Citation de: Fab35 le Mai 13, 2016, 20:23:31
C'est pas forcément "mieux", c'est d'un usage très différent puisque l'on passe d'un DSLR sans changer d'objo sur toute la plage de focales, à un hybride avec deux objos à changer au cas par cas ! Sauf que la config EOS M est bien plus compacte et légère quand même et c'est ce qui comptait pour moi en apn complémentaire compact mais "capable", avec son capteur de reflex.
Merci pour ta réponse.
Oui à méditer car j'hésite vraiment.
Le 18-135 doit être un cran au dessus des 18-55+55-200?
En fait je recherche un objo à tout faire, un macro, et une ou 2 fixes, mais ce n'est pas évident...
Pourquoi canon n'a pas sorti un 18-135 ou 18-200 compact pour ses séries M?
Marketing certainement...
Jpeg boîtier - Focale 47 mm - Ouverture 4,5 - 100 Isos - 1/45 ème de seconde Compensation expo + 0,5
Citation de: JamesBond le Mai 12, 2016, 19:45:32
Sinon, pas d'autres possesseurs que Julian pour montrer sur ce fil ce qu'on peut faire avec cet objo ?
C'est dommage.
Si si, j'ai aussi cet objectif, associé au 70D
Exemple avec Eléonore Guérineau, de l'Opéra de Paris
(je crois que je l'ai déjà postée, mais dans la rubrique Portrait-Studio).
La Roche qui tourne
Lardy (entre Etampes et Paris-Austerlitz).
RER C se dirigeant vers Paris
Chemin de Fer Touristique de la Baie de Somme
Festival vapeur 2016
Train mixte marchandises-voyageurs tracté la 131T Krupp de 1939 des chemins de fer du Harz (Allemagne), où elle assure toujours un service commercial quotidien.
Tes trains sont excellents. Pense que tu peux poster des photos en 1200 pixels de large (et 225 K max).
Jpeg boîtier - Focale 35 mm - Ouverture 9,5 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 33 mm - Ouverture 4,5 - 100 Isos - 1/60 ème de seconde Flash 430 EX
La mise au point a été faite sur la danseuse de gauche.
Vide
Citation de: Julian le Mai 27, 2016, 13:55:33
[...] La mise au point a été faite sur la danseuse de gauche.
On comprend, on comprend... ;D
Citation de: JamesBond le Mai 27, 2016, 21:52:58
On comprend, on comprend... ;D
Alors, un petit bonus :D :D
Jpeg boîtier - Focale 36 mm - Ouverture 4,5 - 100 Isos - 1/60 ème de seconde Flash 430 EX
Citation de: Julian le Mai 28, 2016, 01:01:46
Alors, un petit bonus :D :D
Jpeg boîtier - Focale 36 mm - Ouverture 4,5 - 100 Isos - 1/60 ème de seconde Flash 430 EX
C'est pris au Portugal?
Citation de: Alban-6 le Mai 28, 2016, 18:33:38
Non en Syrie... :D :D
Ah tiens, bizarre ; moi j'aurais dit en Norvège... ;D
Vide.
Jpeg boîtier - Focale 79 mm - Ouverture 5,6 - 100 Isos - 1/45 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 37 mm - Ouverture 4,5 - 200 Isos - 1/2000 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 45 mm - Ouverture 4,5 - 320 Isos - 1/2000 ème de seconde
Toujours un poil cramée tes belles images Julian ... :P
Beaucoup de tons clairs, Alban, mais est-elle crammée ?
Peut-être y a t'il une différence de cramé entre écran et tirage papier?
pour rester dans le sujet
Citation de: Julian le Juin 19, 2016, 00:38:23
Beaucoup de tons clairs, Alban, mais est-elle crammée ?
Un poil, oui, Julian, surtout la première, ce qu'on voit justement sur la courbe.
C'est le genre de photos où le raw aurait permis d'éviter ça sans aucun souci, les quelques pixels qui manquent seraient là.
Il ne manqua pas grand chose, mais ça aurait permis d'atténuer un peu la forte présence de la "bande blanche" des tentes en arrière plan. D'ailleurs c'est peut-être même faisable avec le fichier jpeg. Surtout que par ailleurs, le saut du cheval est très bien saisi !
CitationD'ailleurs c'est peut-être même faisable avec le fichier jpeg.
On peut toujours baisser les hautes lumières mais ça ne changera rien à cet arrière plan trop présent ni à ce saut bien moche.
Citation de: Julian le Juin 09, 2016, 21:49:59
Jpeg boîtier - Focale 37 mm - Ouverture 4,5 - 200 Isos - 1/2000 ème de seconde
j'aime beaucoup tes photos julian et en particulier celle là... ce 18-135 est vraiment un très bon objectif très polyvalent.
Pour du CSO il me semble qu'il faudrait se rapprocher au maximum du cheval pour essayer d'avoir un fond le plus flou possible......
oui avec ce type d'objectif sur du CSO, mieux vaut se rapprocher et profiter du grand angle pour avoir des points de vue plus originaux.
Jpeg boîtier - Focale 87 mm - Ouverture 9,5 - 100 Isos - 1/350 ème de seconde - Exposition - 0,5
Citation de: Laurent31 le Juin 21, 2016, 09:57:18
Un poil, oui, Julian, surtout la première, ce qu'on voit justement sur la courbe.
C'est le genre de photos où le raw aurait permis d'éviter ça sans aucun souci, les quelques pixels qui manquent seraient là.
Il ne manqua pas grand chose, mais ça aurait permis d'atténuer un peu la forte présence de la "bande blanche" des tentes en arrière plan. D'ailleurs c'est peut-être même faisable avec le fichier jpeg. Surtout que par ailleurs, le saut du cheval est très bien saisi !
Comme dit ici, Laurent,
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.msg4734524.html#msg4734524
Ah non, à mon sens, pas sur un fil d'objectif. Je me suis attaché, ici, à ne passer que des Jpeg bruts de boîtier, donc sans aucune retouche ni optimisation (sauf une ou deux où je l'ai signalé).
Sinon, nous avons quelques spécialistes, ici, qui te le feraient comme les tontons ...
Maître Folace
Et ... Et ... Et ... 50 kilos de patates, un sac de sciure de bois, il te sortait 25 litres de 3 étoiles à l'alambic ; un vrai magicien Jo.
Désolé Julian, je ne pensais vraiment pas à mal (je ne comprends tellement pas pourquoi les gens sont allergiques aux raw)... Dans la vraie vie, on me demande souvent des conseils de ce type, alors ça doit être une mauvaise habitude de ma part... Et puis, si on ne peut plus rien dire... Mais promis, je me retiendrais la prochaine fois ! :D
Un JPG brut de boitier peut très bien "tricher" plus qu'un raw et donc être moins représentatif de la qualité de l'objo que ce que permettrait de voir le raw.
En effet, les corrections internes au boitier pour chaque objo, possiblement activées en faisant du JPG, faussent le jugement. On peut évidemment le faire aussi en raw et c'est même recommandé pour optimiser la qualité d'image, mais qu'on ne dise pas que le JPG brut de boitier est forcément plus représentatif !
De toute façon, sur des images de 1200pix maxi, on ne peut quasi rien juger, donc autant se faire plaisir et soigner au maximum ses images pour le meilleur des résultats, non ?
Fab, je ne sais pas faire des "impressions de capteurs" :) :) :)
Devant faire un choix des images à publier, j'ai fait celui du Jpeg.
Ce que tu dis est exact, et d'ailleurs mes Jpeg sont "particuliers" puisque les réglages de mon 7 D ne sont pas ceux d'usine.
Comme dit plus haut dans ce fil,
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.msg4734275.html#msg4734275
Le 7 D est paramétrés avec la netteté à donf (7) et un cran de contraste.
Tous les choix impliquent des conséquences.
Par exemple, TomZeCat a ouvert, en décembre 2012, un fil
Canon et très hauts ISO (au dessus de 3200 ISO)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173051.0.html
qui est toujours vivant, très intéressant, mais l'on ne sait pas toujours si les photos sont issues de Jpeg ou de Raw, et, surtout, quelle est la part de traitement antibruit qu'a subi l'image.
Or, nous avons, sur ce forum comme ailleurs, des sorciers non de l'alambic mais du raw (et du jpeg aussi) capables de "transformer 50 kilos de patates et un sac de sciure de bois en 25 litres de 3 étoiles" ... :) ;) :D
Chasseur d'Images, pour ses tests de piqué, utilisait (est ce toujours le cas ?) exclusivement le jpeg.
Jpeg boîtier - Focale 64 mm - Ouverture 6,7 - 100 Isos - 1/180 ème de seconde - Exposition + 0,5
Jpeg boîtier - Focale 33 mm - Ouverture 9,5 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 135 mm - Ouverture 5,6 - 100 Isos - 1/60 ème de seconde Flash 430 EX
Jpeg boîtier - Focale 35 mm - Ouverture 4,5 - 100 Isos - 1/2000 ème de seconde - Tons foncés optimisés
Ha bin voila du bon dada. 1/2000 pour 100 ISO :o c'est qu'il y a du soleil sur la cote !
Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 9,5 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde
14 mai 7 h 08 du matin
Hé, toujours en voyage le Julian ! ;)
Juste quelques "ronds dans l'eau" !
Jpeg boîtier - Focale 64 mm - Ouverture 5,6 - 100 Isos - 1/125 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 18 mm
Ouverture 16 - 800 Isos - 1/750 ème de seconde (ça, c'est un réglage qui venait de servir à autre chose...)
Jpeg boîtier - Focale 22 mm - Ouverture 4,5 - 100 Isos - 1/60 ème de seconde - Tons optimisés.
Jpeg boîtier - Focale 135 mm - Ouverture 5,6 - 100 Isos - 1/125 ème de seconde - Syyle Standard - 5500 Kelvin
Pacifique Sud.
Jpeg boîtier - Focale 60 mm - Ouverture 11 - 100 Isos - 1/350 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 72 mm - Ouverture 8 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde
Il n'y a que Julian qui possède cet objectif ? ???
Citation de: Julian le Juin 30, 2016, 23:30:35
Jpeg boîtier - Focale 18 mm
Ouverture 16 - 800 Isos - 1/750 ème de seconde (ça, c'est un réglage qui venait de servir à autre chose...)
Où est-ce ?
C'est la forteresse de l'île Saint-Honorat (une des deux îles de Lérins).
Construite en 1073 sur la pointe avancée de la côte sud par Adel'Dert, abbé de Lérins, pour servir le ligne de choc face aux attaques des pirates sarrasins.
Du xve siècle jusqu'en 178, les religieux y vécurent d'une façon permanente et y subirent de nombreuses attaques.
Mise en scène dans la bande dessinée "Thierry de Royaumont - Le mystère de l'émir" également édité sous le titre "Le secret de l'émir".
Merci beaucoup. ;)
Saint Honorat vue de l'Ouest
Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 9,5 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde
Euuuhhhh.... je vois de drôles de traits sans le ciel ..... Brrrr la compression !
Désolé, je l'enlève.
Jpeg boîtier - Focale 26 mm - Ouverture 5,6 - 100 Isos - 1/60 ème de seconde - Expo et tons optimisés.
une petite sans prétention ;)
plus percutante...
Et les autres alors :P
C'est quoi ce stretching ? ???
Citation de: JamesBond le Juillet 13, 2016, 17:36:50
C'est quoi ce stretching ? ???
Ben voyons !
Nouvelle fonction intégrée Canon:
Sur l'axe horizontal, le 18-135 est utilisé à 18 mm.
Sur l'axe vertical, à 24 mm.
Pas besoin d'avoir fait des études pour comprendre ;D
Citation de: timouton le Juillet 13, 2016, 19:03:26
Ben voyons !
Nouvelle fonction intégrée Canon:
Sur l'axe horizontal, le 18-135 est utilisé à 18 mm.
Sur l'axe vertical, à 24 mm.
Pas besoin d'avoir fait des études pour comprendre
Dingue ! Je ne savais pas que cet objectif disposait d'une position « anamorphose » ! Trop fort ! ;D :D ;)
D'ailleurs, dans certains milieux initiés, il est connu que le rugby a été créé grâce à une photo de ballon rond réalisée avec un Canon de l'époque.
Mais le fairplay légendaire des Japonais a laissé aux Anglais la paternité de ce nouveau sport.
Citation de: timouton le Juillet 13, 2016, 20:14:07
D'ailleurs, dans certains milieux initiés, il est connu que le rugby a été créé grâce à une photo de ballon rond réalisée avec un Canon de l'époque.
Mais le fairplay légendaire des Japonais a laissé aux Anglais la paternité de ce nouveau sport.
Eh bien, vous m'en apprenez !
Jusqu'à aujourd'hui, je croyais que le ballon de rugby avait cette forme parce qu'un Sumo s'était assis sur un ballon de foot, il y a trèèèèès longtemps. ;D
Citation de: JamesBond le Juillet 13, 2016, 20:52:14
Eh bien, vous m'en apprenez !
Jusqu'à aujourd'hui, je croyais que le ballon de rugby avait cette forme parce qu'un Sumo s'était assis sur un ballon de foot, il y a trèèèèès longtemps. ;D
Ahahah :D
Jpeg boîtier - Focale 25 mm - Ouverture 4 - 3200 Isos - 1/20 ème de seconde - Tons foncés et noirs optimisés.
Jpeg boîtier - Focale 50 mm - Ouverture 5,6 - 640 Isos - 1/4000 ème de seconde
Là, Julian, le 1/4000s n'était pas justifié ! ;)
Baisser ta vitesse t'aurait permis de passer à f/6.3 ou f/8 pour homogénéiser la qualité d'image, ainsi que diminuer les ISO.
Là tu pouvais shooter au 1/60s, soit 6 diaphs de gagnés !!
Ou bien 3 diaphs de gagnés en passant à 100 ISO et 1/60s !!
Ou encore 2 diaphs de mieux à 1/60s | f/8 | 100 ISO !
C'est pas rien pour gagner en qualité d'image !
Citation de: Julian le Juillet 15, 2016, 13:00:45
Jpeg boîtier - Focale 50 mm - Ouverture 5,6 - 640 Isos - 1/4000 ème de seconde
Une petite précision sur ce bateau ? J'aime être instruit. ;)
Citation de: Fab35 le Juillet 15, 2016, 14:17:13
Là, Julian, le 1/4000s n'était pas justifié ! ;)
Baisser ta vitesse t'aurait permis de passer à f/6.3 ou f/8 pour homogénéiser la qualité d'image, ainsi que diminuer les ISO.
Là tu pouvais shooter au 1/60s, soit 6 diaphs de gagnés !!
Ou bien 3 diaphs de gagnés en passant à 100 ISO et 1/60s !!
Ou encore 2 diaphs de mieux à 1/60s | f/8 | 100 ISO !
C'est pas rien pour gagner en qualité d'image !
La photo de ce bateau à l'ancre était accessoire. Je photographiais des voiliers en régate, moi même sur un pneumatique qui tapait. Dans ces conditions, je passe en vitesse maximum.
Peut-on descendre à moins, 1/1000 ème par exemple ? Si nous avons des spécialistes de ce type de prise de vues, je reste à leur écoute.
Sinon, la prochaine pour moi sera en septembre. Je ferai des essais à différentes vitesses.
Citation de: JamesBond le Juillet 15, 2016, 14:34:24
Une petite précision sur ce bateau ? J'aime être instruit. ;)
C'est le Talitha. 83 mètres.Construit en 1929.
http://www.talithag.zyachts.fr/
http://y.co/yacht/talitha
Citation de: Julian le Juillet 15, 2016, 16:16:07
La photo de ce bateau à l'ancre était accessoire. Je photographiais des voiliers en régate, moi même sur un pneumatique qui tapait. Dans ces conditions, je passe en vitesse maximum.
Peut-on descendre à moins, 1/1000 ème par exemple ? Si nous avons des spécialistes de ce type de prise de vues, je reste à leur écoute.
Sinon, la prochaine pour moi sera en septembre. Je ferai des essais à différentes vitesses.
En effet, si tu étais sur un pneumatique, je peux comprendre ce choix extrême ! ;)
Jpeg boîtier - Focale 55 mm - Ouverture 9,5 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 6,7 - 100 Isos - 1/125 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 6,7 - 100 Isos - 1/125 ème de seconde - Tons clairs optimisés
Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 3,5 - 250 Isos - 1/4000 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 31 mm - Ouverture 9,5 - 100 Isos - 1/180 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 41 mm - Ouverture 4,5 - 200 Isos - 1/4000 ème de seconde
Salut Julian,
Si tu m'autorise, je trouve dommage de le centrer car je ne ressens pas au 1er coup d'oeil s'il se déplace à gauche ou à droite.
:D
De 2
DE 3
De 4
Citation de: timouton le Juillet 24, 2016, 13:26:58
Salut Julian,
Si tu m'autorise, je trouve dommage de le centrer car je ne ressens pas au 1er coup d'oeil s'il se déplace à gauche ou à droite.
C'est un choix. La mer est calme, l'ambiance toute en quiétude, et j'ai pris l'option "carte postale".
Citation de: timouton le Juillet 24, 2016, 13:26:58
Salut Julian,
Si tu m'autorise, je trouve dommage de le centrer car je ne ressens pas au 1er coup d'oeil s'il se déplace à gauche ou à droite.
Les voiles devraient te donner une toute petite indication, non ?
C'est bien la première fois que je vois ce genre de questionnement sur un voilier.
Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 3,5 - 320 Isos - 1/4000 ème de seconde
Citation de: Julian le Juillet 24, 2016, 16:18:23
C'est un choix. La mer est calme, l'ambiance toute en quiétude, et j'ai pris l'option "carte postale".
Citation de: Arnaud17 le Juillet 24, 2016, 16:25:51
Les voiles devraient te donner une toute petite indication, non ?
C'est bien la première fois que je vois ce genre de questionnement sur un voilier.
Bon, je ne suis pas habitué aux bateaux.
Et puis j'ai dit au 1er coup d'oeil.
Merci quand même pour la réponse.
Julian, j'aime bien la dernière photo (ou recadrage ).
Bulle pandore, vraiment originales les meules :D
Merci timouton.
Jpeg boîtier - Focale 19 mm - Ouverture 11 - 100 Isos - 1/350 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 9,5 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde
Quand y'a trop de détails dans une photo à intégrer au forum, il faut en diminuer la taille en pixels, car sinon c'est trop compressé ! ;)
Laquelle vois tu mal ?
Citation de: Julian le Juillet 28, 2016, 19:36:47
Laquelle vois tu mal ?
Bah la dernière !
Je ne la vois pas "mal", je dis qu'elle est trop compressée pour tenir dans les 225ko, à cause de sa taille trop importante. Du coup, ça dégrade la qualité énormément.
On arrive même à faire des photos de boxe.
Combat de début de soirée de boxe professionnelle. Eclairage de ring de très bon niveau.
Evidemment, ce n'est qu'anecdotique. Il faut employer des objectifs à grande ouverture, afin de pouvoir adopter une vitesse plus élevée (1/1000 ème de seconde à 1/2000 ème de seconde) tout en restant dans des isos raisonnables (1600 si possible).
Jpeg boîtier - Focale 53 mm - Ouverture 4,5 - 3200 Isos - 1/750 ème de seconde
Vide
Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 6,3 - 100 Isos - 1/100 ème de seconde - Filtre Polarisant
Citation de: Fab35 le Juillet 28, 2016, 15:44:44
Quand y'a trop de détails dans une photo à intégrer au forum, il faut en diminuer la taille en pixels, car sinon c'est trop compressé ! ;)
C'est ce qui vient de se produire sur cette photo du Moulin de Daudet, cas que j'avais déjà rencontré sur des ciels bleus. Impossible de publier en 1200 pixels, le ciel devenant un "marché bleu".
A une largeur de 800 pixels, cela passe.
Citation de: Julian le Juillet 27, 2016, 15:29:50
Jpeg boîtier - Focale 19 mm - Ouverture 11 - 100 Isos - 1/350 ème de seconde
Elle a été prise où cette maison avec 3 drapeaux?
une tite question , j'envisage l'achat d'un 18-135 et j ai vu qu'il y a le 18-135 is usm en plus de celui là, y a grosse différence entre les deux?
Jpeg boîtier - Focale 100 mm - Ouverture 6,3 - 100 Isos - 1/160 ème de seconde - Filtre Polarisant
Statue de AMARYLLIS Port P.Canto 2000
Citation de: roro82 le Septembre 08, 2016, 17:37:05
une tite question , j'envisage l'achat d'un 18-135 et j ai vu qu'il y a le 18-135 is usm en plus de celui là, y a grosse différence entre les deux?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.msg5141176.html#msg5141176
L'intérêt s'exercerait exclusivement dans le domaine de la video
Test dans Le Monde de la Photo
Si le lien ne marche pas (le forum CI interdit parfois les liens vers d'autres sites de photo), utiliser Google.
http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-EF-S-18-135-mm-f-3-5-5-6-IS,12032.html
Extrait
Il existe déjà deux zooms 18-135 mm, dont un modèle STM. Le nouveau venu, siglé USM, dissimule une nouvelle technologie, baptisée Nano USM. Conjuguée au moteur de zoom optionnel PZ-E1, elle assurerait un fonctionnement plus précis et silencieux en vidéo, et fonctionne en WiFi.
PrésentationFiche technique
Dans la famille des optiques EF-S, conçues pour les reflex Canon dotés d'un capteur APS-C, nous connaissons déjà les 18-135 mm f/3,5-5,6 IS et 18-135 mm f/3,5-5,6 IS STM. Voici un troisième zoom doté d'une plage de focales équivalente : le 18-135 mm f/3,5-5,6 IS USM. Toutefois, il ne s'agit pas de la motorisation ultrasonique classique intégrée dans la plupart des objectifs de la marque. Canon souligne l'avènement de la technologie Nano USM.
JPEG - 257.7 ko
Couplé au moteur de zoom PZ-E1 (optionnel), le 18-135 mm IS USM devrait assurer une mise au point silencieuse et précise en vidéo.
L'intérêt ? Utilisée avec le nouveau moteur de zoom PZ-E1, l'optique assurerait une mise au point pas à pas en vidéo. Et le PZ-E1 peut être piloté en WiFi depuis un périphérique connecté. Rappelons que certaines optiques à mise au point électrique chez Olympus, Panasonic ou Sony notamment, autorisent un zooming à distance sans recours à un accessoire.
Le système proposé par Canon devrait séduire les amateurs de vidéo, mais il faudra ainsi acquérir cet accessoire, dont le prix s'élève à 159,99 €, ainsi que des optiques compatibles, ce 18-135 mm étant pour l'instant le seul à embarquer la technologie Nano USM. Nous tâcherons de tester le 80D, qui s'annonce déjà performant en termes de mise au point en visée par l'écran, avec ces deux produits. Pour le reste, la fiche technique est quasiment identique à celle du modèle STM, à l'exception du poids et des dimensions. Le pare-soleil demeure malheureusement optionnel, comme c'est le cas pour tous les modèles hors série L chez Canon...
Le zoom sera disponible courant mai, au prix de 589,99 €.
ok merci beaucoup pour cette aide,et vu tes images je peux aller tranquille vers le 18-135 stm qui est a presque 80 euros de moins.
Jpeg boîtier - Focale 62 mm - Ouverture 5,6 - 100 Isos - 1/60 ème de seconde
Jpeg boîtier - Focale 24 mm - Ouverture 4 - 500 Isos - 1/3000 ème de seconde - Filtre polarisant
Jpeg boîtier - Focale 31 mm - Ouverture 4 - 800 Isos - 1/3000 ème de seconde - Filtre polarisant
Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 3,5 - 200 Isos - 1/3000 ème de seconde - Filtre polarisant
Génial la vague qui rempli le bas de l'image et le graphisme des voiles!
Jpeg boîtier - Focale 26 mm - Ouverture 4,5 - 320 Isos - 1/3000 ème de seconde - Filtre polarisant
Tons et Clarté optimisés.
c'est un bon objectif , je l'utilise souvent meme pour des feux d'artifices
par contre je ne serais pas contre pour evoluer vers mieux mais je ne sais pas trop quoi choisir
j'ai un 600d e"t bientot le 7D2 et j'aimerais bien un objectif qui soit meilleur
Dans ce range, il n'y a pas mieux.
Sur ces photos, j'ai effectué une comparaison avec le 24-70 f 2.8 et le 60 mm Macro.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.msg4727647.html#msg4727647
Comme je viens de l'écrire sur un autre fil:
Je suis un laudateur du 18-135, et, pourtant, je ne dispose que du premier du nom. Le 18-135 STM serait encore un peu meilleur.
Ce n'est pas qu'un objectif passe partout. Son range le rend super précieux dans beaucoup de domaines. Un défilé de mode par exemple, quand tu es placé parfaitement dans l'axe du podium et que les modèles viennent vers toi.
Si le 18-200 avait la même qualité optique...
Seule limitation: son ouverture.
Pour du sport en salle sans flash, par exemple, il faut passer à des objectifs à grande ouverture. Soit des zooms à ouverture constante 2.8, soit des focales fixes ouvrant à 1.8. On a là les 50 mm 1.8 et 28 mm 1.8. Inutile d'aller chercher les 1.4 et 1.2 beaucoup plus coûteux car il faut garder un minimum de profondeur de champ.
Pour du sport sur stade, il faut une focale plus longue. 70-200 f 4 par exemple.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.msg5015786.html#msg5015786
Interview des developpeurs du 7 D Mk II (Canon Asia) 25 septembre 2014
http://www.canon-asia.com/snapshot/eos-7dmk2-574/
Q: Which standard zoom lens is the best match?
A:
The EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM.
Taking into consideration that one of the mainstay features of the EOS 7D Mark II is its ability to capture moving subjects, we have chosen the EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS STM as the kit lens, which is characterised by the speedy and quiet AF operation. That being said, the performance of the camera can be maximised regardless of which EF lens you choose.
par contre est ce que la formule optique est elle la meme que le 18-135 que j'ai acheté en 2012 ?
Citation de: maca17260 le Octobre 14, 2016, 11:56:02
par contre est ce que la formule optique est elle la meme que le 18-135 que j'ai acheté en 2012 ?
A priori pas exactement, le 18-135 STM semble un peu meilleur optiquement que la version "AF grrgrr" initiale.
mais a priori il en existe 2 : le usm et le stm non ?
Citation de: maca17260 le Octobre 14, 2016, 12:02:36
mais a priori il en existe 2 : le usm et le stm non ?
Il existe en tout 3 versions du 18-135 :
- EFS 18-135 IS : 2009
- EFS 18-135 IS STM : 2012
- EFS 18-135 IS USM : 2016
Les 3 n'ont pas exactement les mêmes formules optiques.
La meilleur semblerait bien être la STM, d'après ce que j'ai constaté de la nouvelle version USM qui ne semble pas particulièrement convaincante optiquement, mais je n'ai pas vu assez de samples pour être affirmatif.
en 2012 je ne sais pas lequel j'ai achete entre l'is et l'usm
existe il un truc pour les differencier , moi je sais que sur le mien je n'ai pas la retouche manuelle du point
Citation de: maca17260 le Octobre 14, 2016, 12:24:43
en 2012 je ne sais pas lequel j'ai achete entre l'is et l'usm
existe il un truc pour les differencier , moi je sais que sur le mien je n'ai pas la retouche manuelle du point
Avant l'été 2012 ça ne peut être que le 1er modèle. Ensuite, le stm est arrivé. .. mais ça ne peut pas être la version usm sortie il y a peu.
Sinon... faut juste lire ce qui est écrit sur ton objo ! ! Tout est inscrit autour de la lentille frontale.
EDIT : voir image de Julian !
Jpeg boîtier - Focale 29 mm - Ouverture 4 - 400 Isos - 1/3000 ème de seconde - Filtre polarisant
Tons optimisés
effectivement je n'ai que la version IS
je serai bien inspire peut etre de passer a la version usm
Non, pas la USM (orientée video) mais la STM.
Si tu passes à la version STM, il serait intéressant d'effectuer une comparaison entre les 2 objectifs.
Cependant, je crains que seuls des tests poussés tels que les conduisent les spécialistes puissent mettre en exergue la différence de qualité.
Citation de: maca17260 le Octobre 15, 2016, 09:27:54
effectivement je n'ai que la version IS
je serai bien inspire peut etre de passer a la version usm
Faut pas confondre, en espérant que l'explication suivante puisse t'aider (voir le site de Canon pour plus de détails):
IS = image stab... c'est pour contrer les flous de bougés de l'opérateur quand la vitesse d'obturation baisse
Les autres lettes concernent la motorisation de l'objectif pour en arriver à faire la mise au point
. rien = moteur trad, lent et bruyant
. USM = ultra sonic motor, rapide et silencieux
. STM = stepper motor, rapide et silencieux mais plus smooth pour la vidéo
. nano USM = USM mais nano, je connais pas très bien la nuance, mais je comprends que c'est l'USM pour du vidéo
Perso, je fais pas de vidéo avec mon 7D, donc je n'ai pas un super intérêt pour les nuances dans les moteurs, vite et silencieux me satisfait.
Cela dit, le IS est généralement rès bruyant en vidéo. Il est souvent mieux de mettre ton boitier sur un trépied et d'éteindre le IS; ou de refaire la trame sonore...
Tout ça pour dire que le Le IS n'est pas une marche en haut ou en bas du USM, ce sont des concepts distincts. La version USM a aussi la fonction IS. En fait, je pense que les 3 ou 4 versions du 18-135 offrent le IS.
bàt
Les moteurs sont une chose, la qualité optique en est une autre.
Voir ce post.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128680.msg5141176.html#msg5141176
Des 3 versions de 18-135 sur le marché, c'est la deuxième version, la STM, qui est reconnue offrir la meilleure qualité optique en photo.
Mais comme je le disais ci-dessus, je pense que seuls des tests poussés tels que les conduisent les spécialistes pourraient mettre en exergue la différence de qualité.
Citation de: Julian le Octobre 18, 2016, 20:12:00
Les moteurs sont une chose, la qualité optique en est une autre...
Effectivement. Je soulignais simplement que les 3 modèles sont IS et que de dire "je passe du IS au STM" n'a pas full plein de sens.
Pour ma part, je garde à l'oeil des v2 d'occasion, c'est un objectif dont la versatilité et le poid sont intéressants.
Pour mémoire, voir aussi ces 2 fils:
CANON EF S 18-135 IS STM ou EFS 15-85 IS USM
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180587.0.html#top
dont citation de Powerdoc
le 15-85 est devant le 18-135 IS mais pas devant la dernière version STM qui a beaucoup progressé optiquement.
et liens donnés:
sur le site photozone, les progrès sont très nets.
l'ancien
Le nouveau
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180587.msg4093499.html#msg4093499
Ouvert le 01-04-2016
Canon EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS USM et adaptateur de motorisation du zoom
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,248854.0/all.html#top
Ouvert le 16-02-2016
Levé de soleil, brut jpg
Canon 70D à 18 mm - f10 - 1/125 - iso 100
iso 1600 (soyons fou) 135mm f/5.6 1/200s
iso 100 42mm F/7.1 1/125s
Citation de: 100MPixels le Février 27, 2017, 09:43:51
Ça ser à quoi le commutateur lock sur l'objectif? Merci
Jo, je sais que ne ne maitrises pas bien l'angliche, mais quand même, là ! ;)
Ca sert à verrouiller l'objo, afin qu'il ne t'étende point lors du portage le nez en bas.
Il y a plein d'objos qui s'allongent quand ils pendouillent au bout du boitier. Le fait de disposer de ce verrou évite de façon heureuse ce déploiement inopiné et dangereux potentiellement pour l'objo, en plus d'être gênant pour le photographe qui le porte.
Citation de: 100MPixels le Février 27, 2017, 12:32:32
merci
bon je n'ai pas locké l'objectif reste bien fixe je trouve
Pour une personne qui sonde les secrets de l'univers tu manque de curiosité.
Avec un petit coup de Gogole tu aurais trouvé la réponse immédiatement.
Citation de: Arnaud17 le Février 27, 2017, 15:40:55
Pour une personne qui sonde les secrets de l'univers tu manque de curiosité.
Avec un petit coup de Gogole tu aurais trouvé la réponse immédiatement.
C'est pas faux :D
Il faut croire que l'univers est plus facile à comprendre que la fonction d'un "bouton" courant ;)
:D ;D :D
Citation de: Fab35 le Février 27, 2017, 10:32:43
[...] Le fait de disposer de ce verrou évite de façon heureuse ce déploiement inopiné et dangereux potentiellement pour l'objo, en plus d'être gênant pour le photographe qui le porte.
Très gênant même, si cela arrive lorsqu'on croise une demoiselle...
Sacré JB ! :P
Jpeg boîtier - Focale 135 mm - Ouverture 7.1 - 100 Isos - 1/400 ème de seconde - Filtre polarisant
Tons et luminosité optimisés.
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 20 mm - Ouverture 10 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde
Ramatuelle
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 50 mm - Ouverture 9 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde
L'Esquinade Plage - Ramatuelle-Saint Tropez
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 35 mm - Ouverture 10 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 4 - 100 Isos - 1/50 ème de seconde
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 29 mm - Ouverture 9 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde
Objectif 18-135 première version
Jpeg boîtier - Focale 48 mm - Ouverture 5,6 - 100 Isos - 1/80 ème de seconde
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 29 mm - Ouverture 10 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 9 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde Exposition - 0,3
Objectif 18-135 première version
Jpeg boîtier - Focale 121 mm - Ouverture 4,5 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde - Exposition + 1
Ooouuupps ! Erreur sur la photo de l'hydravion.
Elle a été faite au 70-200 et non au 18-135.
Sorry.
Objectif 18-135 première version
Jpeg boîtier - Focale 33 mm - Ouverture 6,3 - 100 Isos - 1/125 ème de seconde - Style Standard avec Saturation 1 - Filtre polarisant
Nouvelle Zélande - Mahurangi
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 135 mm - Ouverture 7,1 - 100 Isos - 1/400 ème de seconde
Objectif 18-135 première version
Jpeg boîtier - Focale 135 mm - Ouverture 7,1 - 100 Isos - 1/320 ème de seconde - Polarisant
Citation de: Julian le Avril 12, 2017, 23:01:10
La photo est terne, ce qui arrive parfois avec l'utilisation du filtre polarisant. J'ai donc tiré sur les curseurs de tons. Mais l'écume a le même aspect sur l'original.
L'utilisation du polarisant n'est pas toujours évidente, et dépend complètement de l'orientation de la source de lumière par rapport à l'objectif. Après, c'est une lentille de plus devant un zoom qui lui en comporte beaucoup, cela peut jouer dans le rendu final. On peut aussi avoir quelques surprises avec l'expo. Pour ma part, je n'utilise aucun filtre sur un zoom, seulement et encore assez rarement, avec un fixe.
Maintenant, il m'arrive aussi des choses bizarres, par exemple manque de netteté (je ne parle pas de flou de bougé ou de mise au point), couleurs étranges, parfois même avec le flash. Aucune explication, peut-être une histoire de fréquence, un positionnement par rapport à la source de lumière, ou d'autres facteurs qui m'échappent. J'ai renoncé à comprendre, d'autant que c'est assez rare quand même.
Citation de: Julian le Avril 22, 2017, 18:08:04
Moteur Renault 12 Ncr de 1931.
C'est sur qu'aujourd'hui la technique n'a plus rien à voir, mais il y a une beauté certaine dans ce moteur qui sent bon le soin, le souci de qualité qu'on a du y apporter. Perso, je suis admiratif devant l'objet qui est bien une oeuvre d'art.
Parmi les moteurs superbes, il y a le monstrueux Napier Sabre (mais sa monstruosité ne s'exerçait hélas pas en ce qui concernait la fiabilité...) qui équipa les Hawker Typhoon et Tempest de la seconde guerre mondiale. Mais je ne sais pas où on peut le photographier.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Napier_Sabre
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hawker_Tempest
Objectif 18-135 première version
Jpeg boîtier - Focale 87 mm - Ouverture 9,5 - 100 Isos - 1/350 ème de seconde - Expo - 0,5
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 29 mm - Ouverture 6.3 - 100 Isos - 1/100 ème de seconde
Bonjour Julian.
C'est quoi le gros truc jaune derrière le canot pneumatique.
Sinon, pourrais-tu légender un peu plus tes photos ?
Tu nous fais régulièrement découvrir des coins biens sympathiques, mais on aimerait en savoir un peu plus, ne serait-ce que le lieu.
Je vais essayer de venir te rejoindre sur ce fil et de proposer quelques photos dans les prochains jours afin que tu te sentes un peu moins seul.
Amitiés.
Pierre
Bonsoir Pierre,
C'est une bouée de régate que le pneumatique emporte vers son lieu de mise en place.
Super de te voir revenir sur ce fil.
A bientôt.
Objectif 18-135 première version
Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 3,5 - 320 Isos - 1/6000 ème de seconde
Objectif 18-135 première version
Jpeg boîtier - Focale 64 mm - Ouverture 5,6 - 100 Isos - 1/60 ème de seconde - Flash 430EX
Bonjour
Il y a bien longtemps que je n'ai pas posté de nouvelles photos dans cette section.
Je vais donc me rattraper avec deux ou trois photos.
Train Paris - Orléans du côté de Cercottes, au nord d'Orléans.
Voici maintenant quelques petits délires avec un vidéoprojecteur.
- Soirée "zèbre"
- Une nouvelle façon d'apprendre le solfège
- Rayée
- Pas trouvée de titre pour celle-là, ou alors La Guerre des Boutons ?
- Psychédélique
Voilà, j'ai terminé mes élucubrations en compagnie de la charmante Sloane, qui est un modèle de gentillesse.
A bientôt.
Pierre
J
:) :) :) :) :)
Objectif 18-135 première version
Jpeg boîtier - Focale 33 mm - Ouverture 9 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde
Citation de: rail77 le Avril 29, 2017, 23:48:20
- Psychédélique [...]
Celle-ci est vraiment ma préférée. Bravo. ;)
Citation de: rail77 le Avril 29, 2017, 23:46:22
- Pas trouvée de titre pour celle-là, ou alors La Guerre des Boutons ?
en cloqueS ?
Citation de: rail77 le Avril 29, 2017, 23:42:38
- Une nouvelle façon d'apprendre le solfège
Tendresse pour ce solfège.
Objectif 18-135 première version
Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 8 - 100 Isos - 1/200 ème de seconde - Filtre polarisant
Citation de: newteam1 le Mai 03, 2017, 13:32:52
superbe ma préférée...
Merci.
Dans la rubrique studio, on m'a conseillé d'en faire une version carrée, que je vous présente maintenant.
Je sais qu'il y a quelques défauts à corriger comme par exemple le sol qui n'est pas parfait, mais j'avoue que je n'y connais strictement rien en post-traitement sur photoshop.
Amitiés
Pierre
Citation de: JamesBond le Mai 03, 2017, 16:43:40
Celle-ci est vraiment ma préférée. Bravo. ;)
Merci Commandeur.
Je vais la mettre dans la rubrique studio, histoire que les experts de cette section, qui ne laissent jamais rien passer, me fasse ramener les pieds sur terre en lui trouvant moult défauts. ;)
Citation de: rail77 le Mai 04, 2017, 01:12:54
Merci.
Dans la rubrique studio, on m'a conseillé d'en faire une version carrée, que je vous présente maintenant.
Je sais qu'il y a quelques défauts à corriger comme par exemple le sol qui n'est pas parfait, mais j'avoue que je n'y connais strictement rien en post-traitement sur photoshop.
Amitiés
Pierre
Comme cela elle est sur de rail..... ;)
Objectif 18-135 première version
Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 10 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 59 mm - Ouverture 9 - 100 Isos - 1/320 ème de seconde - Expo - 0,3
Marie Stuart Reine de France 1542-1587 - Jardin du Luxembourg - Paris
Objectif 18-135 première version
Jpeg boîtier - Focale 106 mm - Ouverture 7.1 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde - Polarisant - Tons optimisés
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 3.5 - 100 Isos - 1/60 ème de seconde - Flash 430 EX
Tons optimisés
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 50 mm - Ouverture 9 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde
Tons foncés légèrement optimisés
Objectif 18-135 STM Coquelicot
Jpeg boîtier - Focale 108 mm - Ouverture 5.6 - 100 Isos - 1/200 ème de seconde
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 35 mm - Ouverture 6.3 - 100 Isos - 1/100 ème de seconde - Exposition -0.3
Objectif 18-135 première version Auckland
Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 11 - 100 Isos - 1/400 ème de seconde - Tons optimisés (très optimisés !)
Rose sous la pluie avec mon 18-135 passe partout :
Objectif 18-135 première version Wharf de Panmure - Auckland
Jpeg boîtier - Focale 26 mm - Ouverture 10 - 100 Isos - 1/250 ème de seconde
Bonjour
Je ne l'avais pas vue depuis 2 ans mais ce jeudi après-midi j'ai de nouveau eu la chance de pouvoir effectuer une petite séance en studio avec Eléonore Guérineau, danseuse à l'Opéra de Paris.
Elle sera d'ailleurs à l'affiche de La Sylphide les 3 et 5 juillet prochains (malheureusement complet ces deux jours-là)
Elle y fera le Pas de Deux des Ecossais en compagnie de Fabien Revillion, les deux rôles titres étant tenu à ces dates par Myriam Ould-Braham et Mathias Heymann.
Il reste des places pour les jours suivants, mais sans Eléonore, ou du moins sans elle en tant que soliste (sauf changement de dernière minute) mais éventuellement au sein du corps de ballet.
Amitiés
Pierre
J'aime de plus en plus cet objectif que j'enlève de moins en moins :
Citation de: rail77 le Avril 29, 2017, 23:41:55
Voici maintenant quelques petits délires avec un vidéoprojecteur.
- Soirée "zèbre"
Ne possedant ni cet objectif ni boitier APS-C, j'ai clique par hasard sur le fils. Superbe
Citation de: rail77 le Avril 29, 2017, 23:45:02
- Rayée
Ma preferee de la serie!
Citation de: Arnaud17 le Mai 29, 2017, 11:53:04
J'aime de plus en plus cet objectif que j'enlève de moins en moins :
Je comprends! Belle image!
Je viens d'en acheter un, d'occasion, mais je n'en suis pas encore à ce résultat...
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 18 mm - Ouverture 7.1 - 100 Isos - 1/160 ème de seconde
Une rose dans le jardin, une brocéliande :
Citation de: Arnaud17 le Juin 05, 2017, 19:07:06
Une rose dans le jardin, une brocéliande :
Superbe profondeur de champ. Je suppose un post traitement assez fort, mais lequel ?
La rose est magnifique, en effet.
A lire ce fil, j'en ai acheté un d'occasion en tres bon état et ayant peu servi... Version Stm, monté sur un Canon 760d.
A priori je ne suis pas déçu!
Juste un essai:
(http://nsm07.casimages.com/img/2017/06/08//17060806280922541815084768.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=17060806280922541815084768.jpg)
Ces cinq dernières images montrent bien les limites de cet objectif : un « piqué » honorable, des détails croustillants, des couleurs saturées dans le style d'un compact, mais hélas aucune amplitude pour jouer de la PDC et pouvoir isoler le sujet.
Citation de: JamesBond le Juin 13, 2017, 16:59:08
Ces cinq dernières images montrent bien les limites de cet objectif : un « piqué » honorable, des détails croustillants, des couleurs saturées dans le style d'un compact, mais hélas aucune amplitude pour jouer de la PDC et pouvoir isoler le sujet.
Trop peu dirons nous ::).
La pdc importante est en effet un leurre de "netteté" en usage amateur.
ceci dit, cet objectif ne démérite pas.
cdlt
Citation de: JamesBond le Juin 13, 2017, 16:59:08
......... des couleurs saturées dans le style d'un compact.................................
Le boitier est en style d'image standard.
L'objectif intervient-il dans la saturation des couleurs ? Ou vois tu mon intervention en optimisation des tons ? Ceci rendu nécessaire par le fait que 4 des photos sont réalisées à midi sur une surface de sable blanc.
Citation de: Julian le Juin 13, 2017, 21:50:36
Le boitier est en style d'image standard. [...]
Oui Julian, mais nous savons que vous aimez pousser tous les curseurs à fond dans le réglage dudit style...
Citation de: JamesBond le Juin 14, 2017, 10:33:24
Oui Julian, mais nous savons que vous aimez pousser tous les curseurs à fond dans le réglage dudit style...
Pas tous. Uniquement Netteté (7, soit à fond), et Contraste (un cran de plus).
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 42 mm - Ouverture 5 - 200 Isos - 1/2000 ème de seconde
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 67 mm - Ouverture 5 - 200 Isos - 1/2000 ème de seconde
Salut
Une correction d"expo n'aurait pas été inutile, non ?
Ce n'est que mon avis, mais si vous les trouvez belles et bien exposées, pas de soucis.
bonjours
j'en possede un qui date de 2012 donc on va dire modele 1
pensez vous qu'il serez judicieux de le remplacer par un modele plus recent ? ou par un autre modele en canon , sigma ou autre pour gagner en piqué ?
je pose deux photos prise avec mon modèle
(https://img4.hostingpics.net/pics/12449614novembreportdeconac4.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=12449614novembreportdeconac4.jpg)
(https://img4.hostingpics.net/pics/11347225juilletfeuxdartificecroixmontamete18.jpg) (https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=11347225juilletfeuxdartificecroixmontamete18.jpg)
Du papier Canson noir derrière pour masquer un mur laid :
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 24 mm - Ouverture 4.5 - 100 Isos - 1/2000 ème de seconde
Je suis (grand) fan de tes photos de paysage mais je n'accroche pas au CSO. Comme l'avait dit JB précédemment, cet objectif n'arrive pas à détacher le sujet.
Citation de: Julian le Juin 22, 2017, 03:12:39
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 95 mm - Ouverture 5.6 - 200 Isos - 1/2000 ème de seconde
La qualité de tes photos est superbe avec des couleurs top et une très bonne netteté... j'adore!
Citation de: Julian le Juillet 01, 2017, 15:10:47
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 24 mm - Ouverture 4.5 - 100 Isos - 1/2000 ème de seconde
Je me demande si tu en as aussi à f/3.5 car bien que les sujets soient nickel au niveau de la mise au point, la profondeur de champ est, selon moi, tellement grande que ton sujet ne s'en détache pas du tout. Avec 24mm et f/4.5, presque tout est focus. Peut être que 3.5 aiderait... mais pas des masses.
Je me dis que pour des chevaux, il aurait fallu monter en focale, mais ce n'était peut être pas possible. Une application (IDoF) calcule la Pdc en fonction de la distance au sujet, de la longueur focale et de l'ouverture. En posant l'hypothèse que le cheval était à 4m, au 50 mm à f/5.6 la pdc est de 1.34m, au lieu de 6.73m au 24mm à f/4.5. Ça fait une grosse différence. Plus le cheval est loin, plus la plage de profondeur de champ va se rendre à l'infini facilement pour le fond. C'est avec des focales plus longues que les fonds deviennent systématiquement flou.
Tu sais possiblement déjà tout ça, mais au cas... à toi de voir, en tout cas, tu saisis le bon moment. Mon conseil serait donc de tenter de mieux détacher le superbe sujet du fond plutôt fouilli (augmenter la focale, garder l'ouverture grande, baisser les zizos, cadrer plus serré...).
bonjour a tous
a voir vos photos ...vraiment pas mal ou plutôt de très belles photos obtenues avec ce 18-135 Canon... mon avis aussi que très bon ce 18-135 Canon pour les résultats obtenus ayant le même sur mon 70D
mais voila parfois a la focale maxi de 135 je la trouve parfois trop courte
et je me tâte pour en changer pour un 18-200 Canon ou Tamron ...
aussi question pour votre avis ...aurai-je des résultats similaire ...?
quand pensez vous... ont me propose ce zoom Canon 18-200 d' occasion a 250 euros révisé de chez Canon
maintenant il y a aussi prochainement proposé a la vente un 18-400 chez Tamron ...
donc j'en suis la a cet instant...que faire
merci pour vos avis
Objectif 18-135 première version
Jpeg boîtier - Focale 135 mm - Ouverture 5.6 - 100 Isos - 1/40 ème de seconde - Exposition + 0,3
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=128680.0;attach=1009898;image)
Citation de: tontongaston le Juillet 13, 2017, 19:36:04
bonjour a tous
a voir vos photos ...vraiment pas mal ou plutôt de très belles photos obtenues avec ce 18-135 Canon... mon avis aussi que très bon ce 18-135 Canon pour les résultats obtenus ayant le même sur mon 70D
mais voila parfois a la focale maxi de 135 je la trouve parfois trop courte
et je me tâte pour en changer pour un 18-200 Canon ou Tamron ...
aussi question pour votre avis ...aurai-je des résultats similaire ...?
quand pensez vous... ont me propose ce zoom Canon 18-200 d' occasion a 250 euros révisé de chez Canon
maintenant il y a aussi prochainement proposé a la vente un 18-400 chez Tamron ...
donc j'en suis la a cet instant...que faire
merci pour vos avis
Le 18-200 est probablement tres pratique mais la qualité ne semble pas terrible:
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is
Si tu veux garder une bonne qualité optique le mieux est d'avoir deux objectifs.
Citation de: jujulolo le Août 03, 2017, 09:55:58
Le 18-200 est probablement tres pratique mais la qualité ne semble pas terrible:
http://www.photozone.de/canon-eos/400-canon_18200_3556is
Si tu veux garder une bonne qualité optique le mieux est d'avoir deux objectifs.
Il est très bien noté par CI (numéro annuel sur les objectifs).
Ceci dit, j'utilise pour ma part plusieurs objectifs dont l'excellent 70-200 f4 IS.
Citation de: Julian le Août 03, 2017, 23:07:30
Il est très bien noté par CI (numéro annuel sur les objectifs).
Ceci dit, j'utilise pour ma part plusieurs objectifs dont l'excellent 70-200 f4 IS.
Oui j'ai vu ca.
Les avis sont partagés.
focus numerique aime bien aussi pour un zoom pratique.
dpreview et the digital pixture le recommande comme zoom a tout faire en voyage avec des limitations
dxo, photozone le trouve pas terrible.
(https://img15.hostingpics.net/pics/635402IMG8435Host.jpg)
80D, 1/250, f8, 100 ISO, 18-135 IS première version.
Photo prise vers 19H30, soleil tout à fait à gauche et les façades étaient beaucoup trop sombres. J'ai du éclaircir comme un sauvage et la compression n'aide pas. :-[
Cet après-midi, manifestation de statues vivantes:
(https://img4.hostingpics.net/pics/521165IMG9555R.jpg)
(https://img4.hostingpics.net/pics/954478IMG9545R.jpg)
(https://img4.hostingpics.net/pics/121668IMG9538R.jpg)
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 35 mm - Ouverture 5 - 100 Isos - 1/60 ème de seconde
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=128680.0;attach=1009898;image)
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 35 mm - Ouverture 4.5 - 6400 Isos - 1/30 ème de seconde
Chine - Dynastie Qing (1644-1911) - Amitabha (Bouddha de la longévité infinie)
Vitrine Verre
(https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=128680.0;attach=1009898;image)
Et on peut constater que le bokeh de ce zoom bon marché est malgré tout assez velouté ! ;)
Citation de: Fab35 le Octobre 12, 2017, 09:03:11
Et on peut constater que le bokeh de ce zoom bon marché est malgré tout assez velouté ! ;)
Oui. Je ferai des photos comparées avec différents objectifs... un jour sans vent !
Objectif 18-135 STM
Jpeg boîtier - Focale 35 mm - Ouverture 4.5 - 100 Isos - 1/60 ème de seconde
Bonjour
Pour que notre ami Julian se sente moins seul, me voici de retour avec une nouvelle photo de ma danseuse préférée, Eléonore Guérineau.
D'après elle, il parait que faire le grand écart c'est très facile !
Elle sera à l'affiche de l'Opéra Garnier du 4 au 31 décembre 2017, dans "Play", une œuvre moderne créée spécialement pour l'Opéra de Paris par le chorégraphe suédois Alexander Ekman, sur une musique de Mikael Karlsson.
Une autre photo d'Eléonore
*** ATTENTION !
N'utilisez pas le Forum comme videur de cartes : sélectionnez sévèrement ce que vous postez.
Si vous souhaitez montrer toutes vos images, créez votre site, votre galerie, un compte Flickr ou
tout autre outil dédié, puis venez sur le Forum pour poster un lien vers ce service.
Merci de relire la Charte (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.0.html) et de ne pas procéder à du bourrage de fil ni à du vidage de carte,
faute de quoi notre moteur de recherche supprimera la totalité de vos envois.
Voir aussi le fil "Comment poster des photos" (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196227.0.html)
Merci pour votre compréhension.
Tiens.
Ce fil a changé de place (et a aussi été quelque peu épuré).
En tout cas bienvenue dans la section des éphémères.
Voici deux photos prises avec le 18-135 et le 70D à la sucrerie d'Artenay, dans le Loiret en 2015.
1.
2.
Citation de: rail77 le Décembre 06, 2017, 01:23:47
Tiens.
Ce fil a changé de place (et a aussi été quelque peu épuré).
En tout cas bienvenue dans la section des éphémères.
Voici deux photos prises avec le 18-135 et le 70D à la sucrerie d'Artenay, dans le Loiret en 2015.
1.
je veux la même avec un "capitole" ;)
Bon évidemment cela n'a pas pu être fait avec le 18-135 puisque la photo date de 1967.
Mais voici une photo prise par mon père du Capitole dans le même secteur entre Angerville et Boisseaux, vu depuis la cabine de conduite d'un train croiseur.
Je ne peux pas vous dire quel appareil il possédait à l'époque, ni vous dire quel objectif il avait utilisé mais je sais qu'il était plutôt adepte des 35 mm.
Citation de: rail77 le Décembre 18, 2017, 02:59:15
Bon évidemment cela n'a pas pu être fait avec le 18-135 puisque la photo date de 1967.
Mais voici une photo prise par mon père du Capitole dans le même secteur entre Angerville et Boisseaux, vu depuis la cabine de conduite d'un train croiseur.
Je ne peux pas vous dire quel appareil il possédait à l'époque, ni vous dire quel objectif il avait utilisé mais je sais qu'il était plutôt adepte des 35 mm.
ahhh les 9200 , leur ergonomie , leur silence, rien que d'y penser j'en ai encore les oreilles qui sifflent ;D
Y a pas trois voies à cet endroit là?
Bonsoir.
Désolé pour la réponse tardive.
A l'époque il n'y avait que deux voies.
La troisième voie a été ajoutée au début des années 1970.
Amitiés.
Pierre
Fil terminé.
Le crash du forum en 2018 a fait disparaître la majorité des phoros.
Un deuxième fil a été ouvert.
Canon - Le fil du Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - Numéro 2
dans les fils éphémères
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,308647.0.html