Une rumeur, apparue avant l'été, laissait penser que Fuji devait sortir un bridge à grand capteur. Pour avoir discuté à l'occasion du Salon de la Photo avec le responsable Photo de Fujifilm France ça n'est plus une rumeur, Fujifilm Japon a effectivement annoncé un bridge "Prémium" : le X-S1. Bien qu'on soit loin d'un capteur micro 4/3 ou APS-C, le X-S1 recevra le capteur 2/3" du X10. Si Fujifilm Japon à pris tout le monde de cours, Fujifilm France devrait communiquer dessus fin Novembre.
Quelques infos glanées :
- Le X-S1 s'inscrit dans la gamme "Prémium" de Fuji (X100, X10)
- Même capteur que le X10
- Prix supérieur au HS20 à sa sortie
- EVF HD (1.44 Mpixels)
Bref, on est plutôt sur le remplaçant du S100FS. Le but avoué à demi mots est de concurrencer les reflex entrée de gamme.
Petite présentation perso (http://www.photonumeric.fr/presentationx-s1/index.html)
(http://www.photonumeric.fr/presentationx-s1/bv000005.jpg)
Il me semble qu'il est water proof et dust proof aussi :)
Il sera intéressant de connaitre aussi le poids de la bête !
Le concept semble en tout cas bien intéressant
Fuji est vraiment le constructeur qui innove le plus en ce moment, en faveur des amateurs "branchés" 8)
Pourvu qu'ils redressent vite la mauvaise image de fiabilité et de service, qu'ils sont en train de se faire avec le X100 :-\
Deux photos de la maquette présentée par Fuji (cliquer sur une image pour la voir en 800 x 600)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/481/838/41_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/481/838/41.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/481/838/42_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/481/838/42.jpg)
L'article dont tout est parti :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20111005_481838.html
je suis étonné par cette annonce car Fuji avait annoncé un boîtier avec objectifs interchangeables pour 2012 ... donc il y aurait construction d'une gamme complète, tant mieux...enfin un concurrent sérieux de plus pour le monopole canikon.
donc : X100, X10, X1 et ....? pour 2012 ;)
P.S : ce type de boîtier ne m'intéresse pas, le X10 oui et j'attends le futur en 2012.
Oui, le boitier à objectifs interchangeables a été confirmé. Annonce en janvier 2012 pour une commercialisation au printemps.
Le XS1 "remplacant du fuji S100 fs a l'air d'un grand intérêt, corrigeant certaines faiblesses du HS 20, en particulier la taille du capteur ( fut-il un 2/3 seulement ) doté de la technologie EXR .
La gorge ménagée autour de la bague de mise au point manuelle augure -t-elle une amélioration de celle ci ? qui était vraiment calamiteuse .
L'optique a gagné en luminosité puis qu'elle ouvre à 5,6 à 600 mm ( même ouverture qu'à 400 mm sur le 100fs ....)
Qu'en est il du confort de visée, de la rapidité de l'autofocus ?
En tout cas belle plage focale 24 / 600 mm . En terme de poids ça doit bien faire son Kg ...
si les choses se confirment en l'état, ce XS1 sera très proche du hs20, à quelques bricoles près, il faudra alors un capteur très convainquant pour justifier la différence de prix et la perte de range... je ne demande qu'à être convaincu, mais reste un peu sceptique, fuji nous ayant par le passé habitués à des douches froides en parallèle à de belles innovations ...
j'ai possédé le s100fs qui malgré son "grand" petit capteur (2/3) ne m'a jamais convaincu...
qui vivra, verra... :D
amicalement à tous
ff ;)
A quand un remplaçant du S5 en format micro tel le nex ou pen ?
L'arrière du boitier est vraiment laid par contre (surtout cette partie haute boudinée)...
A voir ce que ça donne sur le terrain.
Frerefernand, pour moi le HS 20 a proposé de nettes améliorations par rapport au S100fs que j'ai toujours . Ce dernier offre malgré tout une qualité d'image supérieure .
Le range du XS1 n'est pas si éloigné que çà du HS20 24/600 contre 24/660*, avec un peu de chance l'optique sera peut être supérieure ...
Avant peu, le S100fs n'avait que pas de concurrents directs sinon le sony R1 que je viens d'acquérir .
Voir les analyses de sieur Ericopter .
pour pinailler, range du hs20: 22/660... ;)
Pour pinailler à la puissance 2, 24/624 mm pour le Xs1 ( le monde de la photo ) .
Remontage http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,136374.0.html
J'ai mi à jour ma présentation (http://www.photonumeric.fr/presentationx-s1/index.html) de l'engin.
Bonjour,
si ERICOPTER est sur le dossier, alors on saura tout en direct, merci ERIC !
on attend avec interêt et impatience tes tests et ton verdict sur le xs1 !!!
amitiés photo
didier
Citation de: didier31 le Décembre 05, 2011, 14:05:44
on attend avec interêt et impatience tes tests et ton verdict sur le xs1 !!!
Moi aussi ;D
Ah! Enfin ce fil bouge. A suivre :)
allez ericopter : un test !, un test !...
Comment ça il est pas sorti ?
Oui il est sorti aujourd'hui au JAPON !!!
les avis nippons vont arriver avec les photos, puis les tests !!!!
amitiés photo
didier
Bonjour,
alors aucune nouvelle? DU JAPON OU il est sorti depuis peu ?
amitiés
didier
Les soucoupes sont bien là !!!
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000317506/SortID=13880714/ImageID=1072468/ (http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000317506/SortID=13880714/ImageID=1072468/)
SIC TRANSIT GLORIA FUJI ?
peut être pas, car fuji vient de produire un filware pour effacer du x10 les fameus hallos ou soucoupes volantes !
on verra bien...
merci à tous
...Xsi aussi ce sont des soucoupes violentes! ;D...décidément le capteur exr n' est pas au point! :(
Citation de: didier31 le Décembre 14, 2011, 14:51:43
SIC TRANSIT GLORIA FUJI ?
peut être pas, car fuji vient de produire un filware pour effacer du x10 les fameus hallos ou soucoupes volantes !
on verra bien...
merci à tous
Et tu l'as vu où le nouveau firmware, pas sur les sites Fuji que j'ai visités en tout cas?? ??? ??? ???
Paru sur dpreview !
Citation de: jm62 le Décembre 14, 2011, 17:01:26
Ils en parlent peute être mais je ne vois pas l'ombre d'un firmware pour cet appareil sur le global site de fuji ce qui devrait être le cas dans le mesure ou c'est une produit sous licence.
Il confond sans doute avec le firware version 1.02
Citation de: jm62 le Décembre 14, 2011, 17:26:57
Je pense aussi ! Celui cietant disponible d'ailleurs avant même la sortie officielle de l'apn!Ce qui me fait dire que même chez Fuji, ils avaient déjà eux même des doutes sur la véracité de leur offre !
Je pense que je commence à connaître par coeur votre avis sur les apn fuji actuels. Pas d'autre cible en vue sur ce forum ? Vivement une autre marque avec un problème.
Bonsoir,
je ne veux pas défendre fuji incapable de commercialiser un appareil, sans qu'il y ait des platres pour les acheteurs...
mais un aperçu rapide des problèmes techniques et pannes vécues :
* Canon 1D MkIII — servo AF et bandes sue les photos
* Canon 7D — photos aves spectres
* Fujifilm X10 — soucoupes blanches
* Fujifilm X100 — apparition le lames
* Pentax K5 — capteur irrégulier
* Pentax K7 — capteur trouble
* Leica M8 — IR filtre
* Leica M9 — soucis couteux
* NikonD5000 — soucis de batteries
* Nikon D60, hérite des problèmes du D40x"
* Sigma SD9 — fleurissement de surlignages
* Sigma DP1 — tâches colorées
* CCD capteurs rencontrant des tas de problèmes sur beaucoup d'appareils:
http://www.imaging-resource.com/badccds.html
* Olympus E-P2 — "rapiècages comme sur l'ep1".
* Olympus E-P3 — "presque le même que l' E-P2 avec mêmes soucis m4/3 ".
et la liste n'est pas exhaustive.....
alors fuji n'est pas le seul loin de là ?
Citation de: didier31 le Décembre 16, 2011, 16:12:01
Bonsoir,
je ne veux pas défendre fuji incapable de commercialiser un appareil, sans qu'il y ait des platres pour les acheteurs...
mais un aperçu rapide des problèmes techniques et pannes vécues :
* Canon 1D MkIII — servo AF et bandes sue les photos
* Canon 7D — photos aves spectres
* Fujifilm X10 — soucoupes blanches
* Fujifilm X100 — apparition le lames
* Pentax K5 — capteur irrégulier
* Pentax K7 — capteur trouble
* Leica M8 — IR filtre
* Leica M9 — soucis couteux
* NikonD5000 — soucis de batteries
* Nikon D60, hérite des problèmes du D40x"
* Sigma SD9 — fleurissement de surlignages
* Sigma DP1 — tâches colorées
* CCD capteurs rencontrant des tas de problèmes sur beaucoup d'appareils:
http://www.imaging-resource.com/badccds.html
* Olympus E-P2 — "rapiècages comme sur l'ep1".
* Olympus E-P3 — "presque le même que l' E-P2 avec mêmes soucis m4/3 ".
et la liste n'est pas exhaustive.....
alors fuji n'est pas le seul loin de là ?
Et le Nikon D7000... ::)
Bonjour,
alors aucune nouvelle sur le net depuis sa mise en vente au japon ?
aucun test impartial ?
le père Noêl a déjà mis de côté un budget de 700 euros pour l'acheter, si les test sur dpreview sont bons et sans halos comme sur le x10 !
joyeux Noël
didier
Citation de: didier31 le Décembre 25, 2011, 09:22:49
Bonjour,
alors aucune nouvelle sur le net depuis sa mise en vente au japon ?
aucun test impartial ?
le père Noêl a déjà mis de côté un budget de 700 euros pour l'acheter, si les test sur dpreview sont bons et sans halos comme sur le x10 !
joyeux Noël
didier
Il semble qu'il a le même souci de soucoupes que le X10. Normal, c'est le même capteur
Oui sur depreview le phénomène du x10 est commenté en détails depuis pas mal de temps, tous les forums anglais et américains en parlent, fuji ne peut que réagir avec un nouveau filmware !
alors le fuji sx1 sera à moi !
cordialement
didier
Citation de: didier31 le Décembre 16, 2011, 16:12:01
Bonsoir,
je ne veux pas défendre fuji incapable de commercialiser un appareil, sans qu'il y ait des platres pour les acheteurs...
mais un aperçu rapide des problèmes techniques et pannes vécues :
* Canon 1D MkIII — servo AF et bandes sue les photos
* Canon 7D — photos aves spectres
* Fujifilm X10 — soucoupes blanches
* Fujifilm X100 — apparition le lames
* Pentax K5 — capteur irrégulier
* Pentax K7 — capteur trouble
* Leica M8 — IR filtre
* Leica M9 — soucis couteux
* NikonD5000 — soucis de batteries
* Nikon D60, hérite des problèmes du D40x"
* Sigma SD9 — fleurissement de surlignages
* Sigma DP1 — tâches colorées
* CCD capteurs rencontrant des tas de problèmes sur beaucoup d'appareils:
http://www.imaging-resource.com/badccds.html
* Olympus E-P2 — "rapiècages comme sur l'ep1".
* Olympus E-P3 — "presque le même que l' E-P2 avec mêmes soucis m4/3 ".
et la liste n'est pas exhaustive.....
alors fuji n'est pas le seul loin de là ?
De mémoire le Canon 5D avait les lumières intenses blanches bordées d'un gros reflet bleu, pb réglé par firmware
Bonjour a tous, ce X-S1 a part le zoom super puissant il aura quoi de plus que le X10?
Un bon viseur. Une protection contre la poussière et l'humidité.
Effectivement ça commence a peser dans la balance, par contre j'espere que le viseur sera meilleur que sur le HS20 :(
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20111222_501060.html
C'est une petite daube quand même ce truc. Mais bon il en faut pour tout le monde.
Pourquoi tu dis ça Hulyss? Je le trouve pas trop mal, moi je cherche un petit bridge pour le voyage pour ne pas etre obligé de sortir a chaque fois tout l'arsenal reflex. Il a l'air assez baroudeur, etanche a la poussiere et au ruissellement. J'ai peté mon G12 a cause de la poussiere, le X10 me parait un peu fragile pour barouder, bref pas evident de choisir un bridge tout terrain.
C'est vrai qu'apparemment dès qu'on monte un peu dans les ISO on retrouve l'aspect "gouaché" des petits capteurs. Je serais curieux d'ouvrir un RAW dans Aperture. Est-ce que quelqu'un saurait si et où on peut en trouver ?
Je viens de prendre en main le (gros) bèbè ::) Comme le dit jm62, il n'est ni lèger ni bon marché ::) mais je le trouve plutôt sympa en main. Et le range du zoom est extra. En plus, on peut shooter en raw, ce qui va faciliter le debruitage des hauts isos. Franchement, je ne comprends pas le jugement de Hulyss : on aime ou on aime pas le concept mais ce bridge n'a rien d'une daube ;D Pour le reste, capteur et fiabilté seront à surveiller les premiers mois de vente mais ce X-S1 a, sur le papier, tout pour succéder au fameux Lumix FZ50 :)
Citation de: dydom le Décembre 28, 2011, 12:47:34
..... mais ce X-S1 a, sur le papier, tout pour succéder au fameux Lumix FZ50 :)
Pourquoi au FZ50? il y a quand même eu quelques bridges intéressants depuis le FZ50 ,ne serait-ce que le HX100V de sony ou le dernier SX40 de canon
JM62 j'ai beau chercher les indices IP sur les differents modele mais je ne trouve rien, j'ai l'impression que les fabricants n'aiment pas trop donner ce genre d'indices. A vrai dire ce n'est pas tellement le poids et l'encombrement qui me dérange. Ce qui me plait dans cet appareil c'est le range du zoom, la dynamique du capteur bref le coté couteau Suisse. Je pense qu'avec cette grandeur de capteur le format A3 en tirage devrait etre tout a fait correct, si j'ai besoin de + j'aurais toujours mon reflex. Comme d'habitude, va falloir attendre les premiers tests des gars du forum.
Je suis entièrement de ton avis jm62, de toutes façons je vais attendre les premiers reviews, mon achat est prevu pour le mois de mai, en attendant mon petit G12 fera bien l'affaire. Je vais aussi attendre les nouveautés Ricoh-Pentax étant donné que je suis équipé en Pentax.
J'ai toujours eu un faible pour Fuji, si à l'époque ils avaient continué avec un S6 je pense que depuis longtemps je serais équipé en Fuji. Peut être Fuji se lancera t'il un jour dans L'Aps-c, qui sait?
Coté baroude c'est surtout la poussière mon problème.
Je ne voudrais pas radoter mais est-ce que vous savez si on peut déjà trouver quelque part des RAW issus de ce X-S1 à se mettre sous la dent ? Trop tôt ?
Citation de: dydom le Décembre 28, 2011, 12:47:34
Je viens de prendre en main le (gros) bèbè ::) Comme le dit jm62, il n'est ni lèger ni bon marché ::) mais je le trouve plutôt sympa en main. Et le range du zoom est extra. En plus, on peut shooter en raw, ce qui va faciliter le debruitage des hauts isos. Franchement, je ne comprends pas le jugement de Hulyss : on aime ou on aime pas le concept mais ce bridge n'a rien d'une daube ;D Pour le reste, capteur et fiabilté seront à surveiller les premiers mois de vente mais ce X-S1 a, sur le papier, tout pour succéder au fameux Lumix FZ50 :)
Non mais je veux juste dire qu'aux vues des technologies actuelles, autant fuji a vraiement assuré sur le X100 / X10 , autant il a déconné avec cette grosse brique.
A votre place, je regarderais plutôt du Nikon V1 avec deux optiques.
Citation de: Hulyss le Décembre 28, 2011, 22:26:55
Non mais je veux juste dire qu'aux vues des technologies actuelles, autant fuji a vraiement assuré sur le X100 / X10 , autant il a déconné avec cette grosse brique.
A votre place, je regarderais plutôt du Nikon V1 avec deux optiques.
Comment dire ça, sans avoir testé cet appareil... ?
Citation de: jef7 le Décembre 28, 2011, 22:30:23
Comment peut-on dire ça, sans avoir testé cet appareil... ?
Citation de: jef7 le Décembre 28, 2011, 22:32:04
Car un bridge aussi lourd, aujourd'hui, c'est une hérésie. Mais il en faut pour tout le monde et c'est vrai qu'il "zoom super loin" :)
Hérésie est un mot un peu fort...
Et puis, d'autres bridges vont plus loin en "zoom".(36x)
Justement Jef je ne veux pas d'appareil a objectif interchangeable comme le V1, si c'est pour changer d'objectif toutes les 5 min. je prefere encore trimbaler mon reflex. Je ne pense pas que la vocation premiere des bridges soit le poids, pour moi un bridge c'est surtout le range du zoom qui est important, et qui dit optique de qualité dit "lourd". Le bridge vient titiller les reflex d'entrée de gamme OK mais c'est toujours pareil, les deux se completent dans leur utilisation. Apres si c'est une question de poids il y a tous les G12, X10, LX5 et compagnie.
C'est moi qui parlais du V1, Hexar :)
Je trouve regrettable que les constructeurs se bornent à des petits capteurs dans ces boitiers si gros. Il y a 5 ans je veux bien mais aujourd'hui ils pourraient au moins y intégrer un 4/3 voir un APS-C.
Le problème est que cela tuerai le gouffre à fric qu'est le système reflex.
Oui excuse moi Hulyss j'ai confondu avec Jef. Coté capteur je suis entierement d'accord avec toi, Ce nouveau Fuji avec un Aps-c ferait bien mon bonheur.
C'est vrai que le V1 peut consituer une alternative interessante... Les resultats qualitatifs seraient voisins du 4/3 avec un coeff. Multiplicateur plus interessant (au niveau des longues focales) ::)
Citation de: dydom le Décembre 28, 2011, 23:47:59
C'est vrai que le V1 peut consituer une alternative interessante... Les resultats qualitatifs seraient voisins du 4/3 avec un coeff. Multiplicateur plus interessant (au niveau des longues focales) ::)
Oui le V1 est, après bien des déboires, semble-t-il, un petit truc assez surprenant. Voir ce fil sur FM, où le gars utilise le zoom du kit (30-110) et le nikkor 70-200 via bague d'adaptation. C'est sympa je trouve (pour ceux qui n'impriment pas + gros que du A4/A3). http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1071542
Désolé pour le petit HS.
Citation de: jm62 le Décembre 28, 2011, 18:00:30
Il serait souhaitable d'attendre plutôt que de te précipiter sur la dernière nouveauté sortie qu'il puisse y avoir un feedback de la part des premiers utilisateurs de cet apn car il semble que fuji a quelques difficultés avec les performances de son capteur.
Sinon sur le papier , il semble séduisant mais tu sais, je suis plutôt méfiant avec toutes ces superbes opportunités ( je ne m'étendrais pas plus sur le sujet pour ne pas froisser les succeptibilités sur la marque). Je ne pense pas que le terme de couteau Suisse est adapté pour cet appareil et puis a vouloir un appareil qui serait bon sur tout, on finit souvent par l'avoir bon nulle part et souvent moyen partout !Mais ce n'est qu'un avis ! :)
Tes remarques sont très pertinentes jm62 ::) Et donnent à réfléchir ;)
Citation de: Hulyss le Décembre 28, 2011, 23:58:07
Oui le V1 est, après bien des déboires, semble-t-il, un petit truc assez surprenant. Voir ce fil sur FM, où le gars utilise le zoom du kit (30-110) et le nikkor 70-200 via bague d'adaptation. C'est sympa je trouve (pour ceux qui n'impriment pas + gros que du A4/A3). http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1071542
Désolé pour le petit HS.
Pour du A4, avec le nikkor 70-200vr sur le V1, c'est du grand luxe 8) Fin du HS pour ma part ;)
Citation de: jm62 le Décembre 28, 2011, 18:00:30
Il serait souhaitable d'attendre plutôt que de te précipiter sur la dernière nouveauté sortie qu'il puisse y avoir un feedback de la part des premiers utilisateurs de cet apn car il semble que fuji a quelques difficultés avec les performances de son capteur.
NON
Si tout le monde attend qu'un autre essaie l'apn pour ne pas risquer d'essuyer les plâtres ,il n'y aura jamais de "premier acquéreur".Il vaut mieux donc encourager les curieux à franchir le pas :D
Citation de: hexar le Décembre 28, 2011, 23:46:22
Oui excuse moi Hulyss j'ai confondu avec Jef. Coté capteur je suis entierement d'accord avec toi, Ce nouveau Fuji avec un Aps-c ferait bien mon bonheur.
Avez vous une idée de ce que serait la taille (et le poids) du zoom à caractéristiques identiques pour un capteur apsc
Citation de: ekta4x5 le Décembre 29, 2011, 08:51:01
Avez vous une idée de ce que serait la taille (et le poids) du zoom à caractéristiques identiques pour un capteur apsc
Un D90 pèse 620 gr., sans batterie.
Un Nikkor 18/200 (zoom 11X) pèse 565 gr...
Alors, imaginez un bridge Aps-C avec un zoom 26X....
Je pense que si le capteur "organique" du futur fujiX dépasse un FF; la solution serait de mettre cette technique sur un plus petit capteur comme celui du X-S1.
Citation de: ekta4x5 le Décembre 29, 2011, 08:51:01
Avez vous une idée de ce que serait la taille (et le poids) du zoom à caractéristiques identiques pour un capteur apsc
Enorme ! Pour un range équivalent sur APS-C, il faudrait un 18-470mm. Lorsqu'on voit la taille d'un 400mm (70-400, 120-400, ...) on peut estimer qu'un tel zoom serait démesuré et extrêmement coûteux.
Actuellement, si on prend le reflex entrée de gamme le moins cher (Canon 1100D) et qu'on l'équipe du zoom qui possède le plus gros range (GA -> Télé : le Tamron 18-270 PZD), on obtient un appareil approchant en terme de prix (moins de 800€), poids et encombrement.
Citation de: ericopter le Décembre 29, 2011, 09:47:24
Enorme ! Pour un range équivalent sur APS-C, il faudrait un 18-470mm. Lorsqu'on voit la taille d'un 400mm (70-400, 120-400, ...) on peut estimer qu'un tel zoom serait démesuré et extrêmement coûteux.
Actuellement, si on prend le reflex entrée de gamme le moins cher (Canon 1100D) et qu'on l'équipe du zoom qui possède le plus gros range (GA -> Télé : le Tamron 18-270 PZD), on obtient un appareil approchant en terme de prix (moins de 800€), poids et encombrement.
En règle générale on a jamais besoin de l'intégralité du range.
Citation de: Hulyss le Décembre 29, 2011, 10:11:14
En règle générale on a jamais besoin de l'intégralité du range.
Sauf en montagne ou tu peux vouloir prendre le massif qui tient tout l' horizon, puis l' aigle ou le chamois à quelques centaines de mètres, sauf à la mer, sauf, sauf, etc.
Et comme dans ces cas de figure les conditions climatiques ne sont pas les meilleures ( vent, poussière, humidité, etc ), il est très important de pouvoir éviter de changer d' objectif à tout va.
On se focalise trop sur le poids : il suffit de voir les bijoux "tout terrain" qui sont de la pure frime, n' ayant de baroudeurs strictement que le nom.
Si on veut l' équivalent d' un 24/400 de qualité ( pas une nullité d' objectif périscopique ), assez lumineux parce le fameux anti-bougé n' apporte rien sur les sujets en mouvement, il faut accepter le poids.
A sa création, Chasseur d' Images testait le matériel sur le terrain, maintenant c' est tout en labo, et cette dérive vers la photo virtuelle permet de passer sous silence les multiples inconvénients de la miniaturisation.
Oui Ekta je connais le poids que ce bridge aurait avec un capteur Aps-c et un objectif de ce range, mais laisse moi rever, peut etre qu'un jour ils y arriveront et ce jour là je serais heureux. ;)
On est nombreux à rêver crois moi...peut être fuji va-t-il ouvrir une nouvelle voie?
Bonsoir,
enfin le premier test du futur fuji sx1, fait et testé au japon, avec la traduction en anglais "of course"....
pour garder intact le suspens je ne ferai aucun commentaire !
http://noscope.com/photostream/albums/various/I_Want_To_Believe_01.jpg
bonne lecture
amitiés photo
didier
didier
Pfff, moi qui suis un fan absolu des X-Files, me suis bêtement laissé avoir. Suis fatigué ... ::)
Citation de: Hulyss le Décembre 28, 2011, 23:37:53
C'est moi qui parlais du V1, Hexar :)
Je trouve regrettable que les constructeurs se bornent à des petits capteurs dans ces boitiers si gros. Il y a 5 ans je veux bien mais aujourd'hui ils pourraient au moins y intégrer un 4/3 voir un APS-C.
Le problème est que cela tuerai le gouffre à fric qu'est le système reflex.
NON , ce n est pas le problème du tout pour Fuji qui n a pas de syteme réflex :D ;D :D ;D
le problème est qu avec un plus gros capteur , un zoom de cette variation serait IMPOSSIBLE dans une taille similaire ::) ::) ::) ::)
Harold
Citation de: hexar le Décembre 28, 2011, 20:02:31
Je suis entièrement de ton avis jm62, de toutes façons je vais attendre les premiers reviews, mon achat est prevu pour le mois de mai, en attendant mon petit G12 fera bien l'affaire. Je vais aussi attendre les nouveautés Ricoh-Pentax étant donné que je suis équipé en Pentax.
J'ai toujours eu un faible pour Fuji, si à l'époque ils avaient continué avec un S6 je pense que depuis longtemps je serais équipé en Fuji. Peut être Fuji se lancera t'il un jour dans L'Aps-c, qui sait?
Coté baroude c'est surtout la poussière mon problème.
C est une très bonne idée car 2012 sera une année TRES FORTE en nouveautés. d abord une première vague d'annonces et de nouveaux produits dans a peine 10 jours pour le salon de Vegas .. et puis bien sur en septembre la Photokina donc TOUS les fabricants auront des nouveautés majeures entre janvier et septembre
L attente est donc une bonne idée 8) 8)
Harold
Prévu pour ce mois ci : 900 $
http://www.dpreview.com/news/2012/01/05/FujifilmXS1_US
moi,j'ai lu 799$ sur ton lien.
Citation de: makhno27 le Janvier 05, 2012, 08:36:24
moi,j'ai lu 799$ sur ton lien.
Oups sorry, j'avais déjà pris ma commission ;D
En fait j'avais été marqué par le poids respectable de 900 et quelques grammes, et je me suis mélangé les doigts sur le clavier ;)
Intéressant mais assez cher et pas sûr du rapport qualité/prix! ::)
Tjs pas de raw dans les samples :
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_s1/sample_images/
Ça a l'air pas mal du tout, mais pas une image ou il est possible de verifier s'il y a des soucoupes ou pas :-[
...Si il n' y a pas de "soucoupes"...assurément, Fuji va boire la tasse! ;D
Citation de: Philgood60 le Janvier 07, 2012, 15:06:27
Intéressant mais assez cher et pas sûr du rapport qualité/prix! ::)
Tjs pas de raw dans les samples :
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_s1/sample_images/
Pour les RAW faut chercher "ailleurs" : http://prophotos.ru/reviews/14675-fujifilm-x-s1?page=5
Par contre, à part le logiciel fourni (ou avec le X10) que je ne trouve point actuelement, je ne vois rien qui peut les traiter aujourd'hui (peut être LR 3.6 qui, je crois, est compatible avec le X10)
Bonjour,
de toute façon je ne l'achèterai pas, sans qu'il soit passé entre les mains expertes d'ERICOPTER !!
de cette manière on aura une évaluation, comparaison complète de ce bridge !!!
bonne journée
didier
Citation de: didier31 le Janvier 08, 2012, 10:53:32
Bonjour,
de toute façon je ne l'achèterai pas, sans qu'il soit passé entre les mains expertes d'ERICOPTER !!
Moins non plus ;D
Citation de: didier31 le Janvier 08, 2012, 10:53:32
de cette manière on aura une évaluation, comparaison complète de ce bridge !!!
bonne journée
didier
Merci pour ta confiance en tout cas.
S'il est plus que vraisemblable que le HS30EXR rejoigne ses deux illustres prédécesseurs sur mes propres deniers, ce bridge Prémium m'attire un peu moins (sans doute à cause du prix ;)).
La demande de prêt suit donc son cours. A suivre ...
Citation de: ericopter le Janvier 08, 2012, 18:39:09
La demande de prêt suit donc son cours. A suivre ...
On va faire ine pétition pour qu'on te le prête... C'est quoi le mail du service commercial de Fuji-France ? :D
Finalement est ce qu'il y en aura un, un X-S1 ??? on ne parle plus que du X-1 pro.
espérons qu'il sera nettement supérieur au HS30 auquel il ressemble beaucoup pour se faire pardonner les 300g et 300€ supplémentaires...
Bonjour,
le sx1 est sorti depuis les premiers jours de décembre au japon, nous devrions avor déjà des avis en anglais, des tests traduits ?
de toute façon sans lire ericopter et dpreview je n'achèterai rien.....
vive ericopter !!!
amitiés
didier
Je suis d'accord avec vous, j'attends aussi les tests d'Ericopter j'espere que ça va bouger dans les prochains temps
Citation de: hexar le Janvier 15, 2012, 16:04:17
Je suis d'accord avec vous, j'attends aussi les tests d'Ericopter j'espere que ça va bouger dans les prochains temps
on l'espère tous...
Citation de: didier31 le Janvier 15, 2012, 08:32:55
Bonjour,
le sx1 est sorti depuis les premiers jours de décembre au japon, nous devrions avor déjà des avis en anglais, des tests traduits ?
de toute façon sans lire ericopter et dpreview je n'achèterai rien.....
vive ericopter !!!
amitiés
didier
S'il était sorti depuis début décembre au Japon, il devrait y avoir un paquet de photos sur Flickr; c'est tout le contraire...
http://www.flickr.com/search/?q=fujifilm+x-S1&ss=2&s=rec (http://www.flickr.com/search/?q=fujifilm+x-S1&ss=2&s=rec)
Bonjour,
sur les numériques, sa sortie au japon était annoncée pour le 7 décembre, par contre comme beaucoup de constructeurs possibilités de retard du aux catastrophes naturelles ou techniques (taches lumineuses sur le x10) ?
ou tout simplement fuji veut mieux lancer médiatiquement la gamme bridges d'un seul coup ?
à voir avec Ericopter lors de sa sortie en France
didier
En tout cas , il y en a qui l'ont déjà.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40361758
Bonjour,
sur "les numériques " : d'ARVOR 56 :
J'ai trouvé (enfin) un possesseur Canadien de ce x-s1 qui fait part sur un forum photo ses premières impressions après quelques jours d'utilisation (remplacement du HS 20) ; en voici un petit extrait :
- Le viseur est d'une qualité superbe, à s'y méprendre avec un viseur optique de reflex.
- L'autofocus est précis et d'une rapidité "ahurissante" selon sa propre expression.
- La qualité en basse lumière est nettement supérieure au HS 20
Il a joint quelques photos qui seront suivies d'autres ; ça devient intéressant pour qui s'intéresse à ce modèle !
cela promet, et je pense que vu les clichés vus sur le net, beaucoup d'anti fuji radicaux vont grincer des dents et j'espère pour eux, changer d'opinion sur cette marque innovante depuis longtemps !
les tests sur Ericopter, dpreview, chasseur d'im ou les numériques confirmeront je pense et je l'espère ces bonnes impressions
amitiés photo
didier
Citation de: didier31 le Janvier 20, 2012, 08:46:38
Bonjour,
sur "les numériques " : d'ARVOR 56 :
J'ai trouvé (enfin) un possesseur Canadien de ce x-s1 qui fait part sur un forum photo ses premières impressions après quelques jours d'utilisation (remplacement du HS 20) ; en voici un petit extrait :
- Le viseur est d'une qualité superbe, à s'y méprendre avec un viseur optique de reflex.
- L'autofocus est précis et d'une rapidité "ahurissante" selon sa propre expression.
- La qualité en basse lumière est nettement supérieure au HS 20
Il a joint quelques photos qui seront suivies d'autres ; ça devient intéressant pour qui s'intéresse à ce modèle !
cela promet, et je pense que vu les clichés vus sur le net, beaucoup d'anti fuji radicaux vont grincer des dents et j'espère pour eux, changer d'opinion sur cette marque innovante depuis longtemps !
les tests sur Ericopter, dpreview, chasseur d'im ou les numériques confirmeront je pense et je l'espère ces bonnes impressions
amitiés photo
didier
Ce qui me gêne sur le site Fuji, ce sont les exemples, tous pris à 100 isos, ce qui tendrait à confirmer que, même si il est un peu mieux que les autres, il reste limité ; je ne lui demande pas un 800 d'enfer mais juste une plage exploitable comprise entre 100 et 400 isos : cela serait parfait ! Sinon je me rabattrai sur le FZ150 dont je connais les résultats, plus que corrects.
Pyc,
on parlait tout simplement des derniers clichés parus sur dpreview :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40361758
et émanents d'un particulier américain qui vient de le recevoir !
et là il y a une différence évidente !
j'attends les tests avec impatience, je pense rééllement qu'il va ridiculiser pas mal de boitiers....
amicalement
didier
Nouvelles photos sur Flickr,
Pas terrible..., c'est un bridge!
http://www.flickr.com/search/?q=fujifilm+x-S1&ss=2&s=rec (http://www.flickr.com/search/?q=fujifilm+x-S1&ss=2&s=rec)
Citation de: didier31 le Janvier 22, 2012, 08:49:15
Pyc,
on parlait tout simplement des derniers clichés parus sur dpreview :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40361758
et émanents d'un particulier américain qui vient de le recevoir !
et là il y a une différence évidente !
j'attends les tests avec impatience, je pense rééllement qu'il va ridiculiser pas mal de boitiers....
amicalement
didier
Je ne lui souhaite que du bien : j'ai possédé, en son temps le 6500 et le F100FS ; j'apprécie donc beaucoup cette marque : le seul reproche que je ferais à ces appareils est un AF hésitant, qui a dû être corrigé depuis.
Un bridge capable de tirer des A3 à 400 isos fera très bien mon affaire.
Une suite
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40399281
Coté soucoupes blanches on en est toujours au meme stade, on ne sait rien >:( Par contre la qualité du pigeon sur Dpreview me convient tout a fait.
Hummm! pas bon ça!!! Des que le probleme est reglé je suis pret a bondir, budget pret, preparation psychologique de ma femme a la depense, Pret, on attend juste la disparition des soucoupes.
Une de mes dernières photos avec un X100
Les soucoupes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.flickr.com/photos/jefchamber/6747467397/sizes/o/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/6747467397/sizes/o/in/photostream/)
je suis peut-être miro...mais je ne vois aucune soucoupe sur cette image... ???
Citation de: Frerefernand le Janvier 24, 2012, 00:04:45
je suis peut-être miro...mais je ne vois aucune soucoupe sur cette image... ???
Je ne vois rien non plus (comme sur ma boule à facettes ;)). Belle atomium par contre.
...un peu d'humour ;)
Le X-S1 a le meme capteur que le X10 et sur le fil du X10 il y en a plein des soucoupes blanches a moins que Fuji ait fait une mise a jour du firmware. Mais a part ce petit lapsus la plupart des possesseurs de X10 en sont hyper satisfait.
ce "lapsus " est suce pet ! ...
D'apres Jms il y a un moyen de contourner ou d'attenuer les soucoupes pour les photos de nuit mais au détriment de plusieurs reglages. Moi quand je fais des photos de nuits je ne veux pas me casser la tete a rattraper des soucoupes.
Citation de: jef7 le Janvier 22, 2012, 10:44:00
Nouvelles photos sur Flickr,
Pas terrible..., c'est un bridge!
http://www.flickr.com/search/?q=fujifilm+x-S1&ss=2&s=rec (http://www.flickr.com/search/?q=fujifilm+x-S1&ss=2&s=rec)
Bridge ou pas bridge, c'est le capteur qui compte ici le même que le X10 :)
+1
Citation de: cpasfo le Janvier 25, 2012, 16:36:15
Bridge ou pas bridge, c'est le capteur qui compte ici le même que le X10 :)
Je pense quand même que l'optique est tout aussi importante ;D
Citation de: Jacque1 le Janvier 25, 2012, 17:26:05
Je pense quand même que l'optique est tout aussi importante ;D
+1
Citation de: Jacque1 le Janvier 25, 2012, 17:26:05
Je pense quand même que l'optique est tout aussi importante ;D
Les 2 mon capitaine :P
Disponible chez expansys à 729€ :
http://www.expansys.fr/fujifilm-x-s1-12mp-26x-3-0-lcd-monitor-iso12800-226411/?utm_source=google&utm_medium=shopping&utm_campaign=base ;)
Citation de: cpasfo le Janvier 26, 2012, 23:10:55
Disponible chez expansys à 729€ :
http://www.expansys.fr/fujifilm-x-s1-12mp-26x-3-0-lcd-monitor-iso12800-226411/?utm_source=google&utm_medium=shopping&utm_campaign=base ;)
On devient exigeant : c'est cher, je trouve. Maintenant ça dépend de la qualité.
Le verre des lentilles pèse lourd, et il y a en a beaucoup ;D. Ce qui explique le poids. Combien sans l'emballage ?
Bon, ben maintenant; y a plus qu'à attendre qu'ericopter l'achète pour l'essayer. Tu fais une CB tout à l'heure ? :D
Citation de: morvandiau le Janvier 27, 2012, 07:14:55
On devient exigeant : c'est cher, je trouve. Maintenant ça dépend de la qualité.
Le verre des lentilles pèse lourd, et il y a en a beaucoup ;D. Ce qui explique le poids. Combien sans l'emballage ?
Bon, ben maintenant; y a plus qu'à attendre qu'ericopter l'achète pour l'essayer. Tu fais une CB tout à l'heure ? :D
Je crois que c'est 900 gr avec batterie et carte memoire :)
Sinon on le trouve à 669€ ici :
http://www.priceminister.com/offer/buy/144562186/fujifilm-x-s1-appareil-photo-numerique.html ;)
Citation de: cpasfo le Janvier 27, 2012, 08:12:00
Je crois que c'est 900 gr avec batterie et carte memoire :)
je viens de peser le D70 avec le 18/200 VR I : 1320 grammes avec la batterie et la CM.et 940 pour le Panasonic G1 avec le 14/140, qui parait nettement plus léger. Si le Fuji ne pèse que 900 grammes, c'est tout bon..
Citation de: morvandiau le Janvier 27, 2012, 11:18:19
je viens de peser le D70 avec le 18/200 VR I : 1320 grammes avec la batterie et la CM.et 940 pour le Panasonic G1 avec le 14/140, qui parait nettement plus léger. Si le Fuji ne pèse que 900 grammes, c'est tout bon..
J'ai vérifié sur le site de Fujifilm, c'est 945 grs avec batterie et carte
Citation de: cpasfo le Janvier 27, 2012, 12:09:52
J'ai vérifié sur le site de Fujifilm, c'est 945 grs avec batterie et carte
donc le poids du Pana. que j'emmène en vacances plus facilement..
Pour ericopter : tu as notion du bruit de déclenchement de ce bridge. Par exemple si tu comprends "dans le texte, les "Fuji-boys" :-)
Quelqu'un connait-il le glissement de l'ouverture pour chaque focale, 2.8 à 24mm...35mm 50mm 85mm... ?
Bonjour,
bonne nouvelles en provenance des usa par dpreview :
http://www.fuji-x.com/forum/fujifilm-x-s1/tests-et-informations-du-x-s1/
déjà quelques personnes l'ont testé, et il semble que le bruit est trrès bien maitrisé, que les halos lumineux sont absents, dumoins comparables à ceux du nikon 7000 !
les clichés enregistrés sont magnifiques
je commence à économiser les 669 euros (primeminister...)
amicalement
didier
et encore là :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40344990
la concurrence va pleurer....
didier
Citation de: morvandiau le Janvier 27, 2012, 18:53:20
Pour ericopter : tu as notion du bruit de déclenchement de ce bridge. Par exemple si tu comprends "dans le texte, les "Fuji-boys" :-)
Je prends le fil sur le tard, excusez moi si j'ai raté un truc mais qu'entends tu par "bruit de déclenchement" ?
Ou dois-je regarder le texte des "Fuji-boys" ? Ne parlerais tu pas plutôt de la
vidéo de présentation des "Fuji-Guys" (http://www.youtube.com/watch?v=MfdPGT8oCqw) ?
Comme je n'ai pas envie de me taper 2 gars qui montrent un appareil sans le démarrer, à quel moment parlent ils du déclenchement ?
Tant que j'y suis, il y a
une review sur Neocamera (http://www.neocamera.com/camera/fuji/xs1).
Toujours pas d'infos sur la réactivité !
Par contre, les orbs sont toujours présents. ex : http://www.neocamera.com/review/fuji/xs1/samples/DSCF0029.JPG (mais on en voit un peu partout)
Si habituellement je suis un grand fan des bridges Fuji, j'avoue que ce X-S1 a le don de m'énerver : je trouve absolument anormal que Fuifilm ose proposer un appareil très haut de gamme non finalisé. Dire qu'ils travaillent sur un firmware est bien joli mais si le défaut est inhérent au capteur, les acheteurs l'auront dans le baba !
Et très sincèrement, la qualité des images ne m'impressionne pas plus que ça.
Pour l'instant, je ne suis pas près à mettre 700€ dans un "HS30EXR+".
Citation de: ericopter le Janvier 28, 2012, 17:19:15
Je prends le fil sur le tard, excusez moi si j'ai raté un truc mais qu'entends tu par "bruit de déclenchement" ?
Ou dois-je regarder le texte des "Fuji-boys" ? Ne parlerais tu pas plutôt de la vidéo de présentation des "Fuji-Guys" (http://www.youtube.com/watch?v=MfdPGT8oCqw) ?
Comme je n'ai pas envie de me taper 2 gars qui montrent un appareil sans le démarrer, à quel moment parlent ils du déclenchement ?
Tant que j'y suis, il y a une review sur Neocamera (http://www.neocamera.com/camera/fuji/xs1).
Toujours pas d'infos sur la réactivité !
Par contre, les orbs sont toujours présents. ex : http://www.neocamera.com/review/fuji/xs1/samples/DSCF0029.JPG (mais on en voit un peu partout)
Si habituellement je suis un grand fan des bridges Fuji, j'avoue que ce X-S1 a le don de m'énerver : je trouve absolument anormal que Fuifilm ose proposer un appareil très haut de gamme non finalisé. Dire qu'ils travaillent sur un firmware est bien joli mais si le défaut est inhérent au capteur, les acheteurs l'auront dans le baba !
Et très sincèrement, la qualité des images ne m'impressionne pas plus que ça.
Pour l'instant, je ne suis pas près à mettre 700€ dans un "HS30EXR+".
Pour moi, c'est pas des orbs !
J'ai des photos avec un D80, et aussi ce genre de truc.
DE plus pour du 1600 iso, c'est plutôt pas mal, hein?
Voici une photo du même genre que j'ai faite avec un TZ7, à 320 ISO...
On pourrait dire aussi que ce sont des orbs !
http://www.flickr.com/photos/jefchamber/5546780509/sizes/o/in/set-72157621644461698/ (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/5546780509/sizes/o/in/set-72157621644461698/)
Citation de: jef7 le Janvier 28, 2012, 19:26:03
Voici une photo du même genre que j'ai faite avec un TZ7, à 320 ISO...
On pourrait dire aussi que ce sont des orbs !
http://www.flickr.com/photos/jefchamber/5546780509/sizes/o/in/set-72157621644461698/ (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/5546780509/sizes/o/in/set-72157621644461698/)
Tu as raison, je n'ai sans doute pas choisi l'exemple le plus significatif (j'en voit partout ;D).
Mais bon, appelle ça comme tu veux, mais mon HS20 ne me fait pas ça :
(http://img716.imageshack.us/img716/2551/dscf0029jpgimagejpeg400.jpg)
(http://img543.imageshack.us/img543/2551/dscf0029jpgimagejpeg400.jpg)
(http://img855.imageshack.us/img855/5554/dscf0015jpgimagejpeg400.jpg)
(http://img849.imageshack.us/img849/5554/dscf0015jpgimagejpeg400.jpg)
Concernant la qualité des images, pour 700€, je reste sur ma faim.
Citation de: ericopter le Janvier 28, 2012, 17:19:15
Je prends le fil sur le tard, excusez moi si j'ai raté un truc mais qu'entends tu par "bruit de déclenchement" ?
Je parle du bruit que fait l'appareil quand tu prends une photo (le bruit de déclenchement, donc) lors d'un concert, par exemple, et que tout le monde ne se retourne pas vers toi avec des mitraillettes à la place des yeux ! :D
Citation de: morvandiau le Janvier 28, 2012, 20:48:41
Je parle du bruit que fait l'appareil quand tu prends une photo (le bruit de déclenchement, donc) lors d'un concert, par exemple, et que tout le monde ne se retourne pas vers toi avec des mitraillettes à la place des yeux ! :D
Le mode "silence" est aussi présent sur le X-S1 (cf specifs (http://www.fujifilm.ca/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_s1/specifications/)) . Sur les HS10 et HS20, il coupe le son et interdit l'utilisation du flash. Donc à part le "click" du déclencheur : aucun bruit.
Merci.
C'est vrai que pour le prix, et vus les exemples présentés, le Fz150 sera à re-considérer, rapport qualité/prix.
Bonjour,
je reste certes un peu désapointé et déçu par rapport aux élements probants d'Ericopter, Fuji n'aurait pas solutionné le problème......
j'attends quand même les essais d'Eric et de dpreview, mais avouons notre début de déception....
amitiés photo
didier
Déçu par quoi exactement ? c'est le même capteur que le X10 !
Citation de: cpasfo le Janvier 29, 2012, 12:14:18
Déçu par quoi exactement ? c'est le même capteur que le X10 !
mais peut-être pas le même traitement !
Citation de: ericopter le Janvier 28, 2012, 17:19:15
Si habituellement je suis un grand fan des bridges Fuji, j'avoue que ce X-S1 a le don de m'énerver : je trouve absolument anormal que Fuifilm ose proposer un appareil très haut de gamme non finalisé. Dire qu'ils travaillent sur un firmware est bien joli mais si le défaut est inhérent au capteur, les acheteurs l'auront dans le baba !
Et très sincèrement, la qualité des images ne m'impressionne pas plus que ça.
Pour l'instant, je ne suis pas près à mettre 700€ dans un "HS30EXR+".
Sentiment partagé avec en prime que pour moi le X10 et le X100 ont été mis précocément sur le marché également : il n'y a qu'à regarder l'épaisseur de la notice du X10. Fuji n'agissait pas comme ça avant. Bon mais il y a eu le Tsunami...
Hello,
je rejoins le forum car on y cause du X-S1. ;D
Les sites pseudo spécialisés font des photos salopées (et neocamera n'est pas le pire, whatdigitalcamera ça bat les records)
Sur dpreview, on peut voir des photos bien plus jolies. Et qui donnent envie d'acheter l'appareil, même avec des orb.
Il y a le site Fuji-x qui a un fil hyper intéressant où un ami canadien publie des tests sympa. Ses impressions là aussi me donnent envie d'acheter l'appareil. AF très rapide, bien plus rapide que ceux qu'ils a connu (HS10,HS20), et réactif aussi avec moins de lumière. Il est assez emballé et avoue même ne pas s'en lasser alors que d'habitude ses emballements ne durent pas.
Voili voilou.
Citation de: mostodol le Février 02, 2012, 18:46:45
Les sites pseudo spécialisés font des photos salopées (et neocamera n'est pas le pire, whatdigitalcamera ça bat les records)
déjà bienvenue à toi.
D'après toi pourquoi les sites "pseudo spécialisés" feraient-ils des photos salopées ? Quel est leur intérêt ?
En tout cas, si les photo présentées ailleurs sont du même acabit que le rouge gorge, je passerai mon chemin et ne remplacerai pas mon Pana G1 par ce Fuji ! :-\
Citation de: morvandiau le Février 03, 2012, 09:12:49
déjà bienvenue à toi.
D'après toi pourquoi les sites "pseudo spécialisés" feraient-ils des photos salopées ? Quel est leur intérêt ?
En tout cas, si les photo présentées ailleurs sont du même acabit que le rouge gorge, je passerai mon chemin et ne remplacerai pas mon Pana G1 par ce Fuji ! :-\
il y a peut être du flou de bougé sur le rouge gorge (espérons, sinon nul besoin de faire de commentaires)
Il y a une donnée technique que je ne comprends pas avec le capteur du XS1 ou du X10.
La taille du captaur est dite plus grande que ceux de la même catégorie:
6,6 x 8,8 mm avec un facteur d'équivalence 24x36 de 5,5. (focal length multiplier)
Hors
le fuji F600 EXR avec un capteur 1/2 " fait 4,8 x 6,4 et un facteur multiplicateur de 5,5
le vieux Fuji S100FS avec un capteur de 2/3" fait 6,8 x 9 avec un facteur de 4.
Par sécurité j'ai vérifié les valeurs sur le site DXO
J'ai toujours cru et lu que ce facteur d'équivalence était lié à la géométrie du capteur (et à sa diagonale).
Comment se fait il que le XS1 avec une telle taille de capteur ait un facteur si petit: il devrait être voisin de 4
Salut à tous et toutes,
je suis "nouveau" en tant que rédacteur, mais je suis depuis longtemps les forums fuji dont celui-ci, à la pointe de l'info ! (il faut dire qu'avec Ericopter aux "manettes", on a de quoi se faire une vraie idée des nouveaux bridges Fuji !)
Bon, ceci dit, je viens ce matin, (alors que j'étais chez mon photographe pour un léger souci avec mon K5 (pentax))d'essayé le X-S1, et là je dis :WHAOU !!!!!!!!!!!!
Je suis un amoureux du beau matériel ainsi que de ses performances, et là je fus servi ;
Avant de repasser sur un système reflex, j'ai toujours eu du matériel Fuji :premiers pas en numérique avec des compacts fuji, premier bridge (le S5600) puis le S100FS (quel bridge, je l'ai revendu à une copine pour lui faire plaisir : quelle erreur !!! : un appareil extraordinaire !) , le HS10 (qui m'a beaucoup déçu, comparé au F100fs) et ensuite je suis passé chez Pentax, avec toujours dans l'idée de me racheter un 2° boitier, polyvalent et performant (même en argentique, j'ai toujours eu 2 boitiers) : Et bien (j'attends quand même les premiers tests), je crois que je l'ai trouvé !!!!
Lorsque je l'ai pris dans les mains, j'avais l'impression d'avoir un solide boitier reflex : s.u.p.e.r.b.e !(j'ai pourtant un K5 grippé (une référence en matière de construction et d'ergonomie), la comparaison aurait pu être terrible :et bien non, loin de là !)
Ensuite, j'ai fait plusieurs clichés au viseur dans le magasin : ENORME !! clair, lisible, net !!
Je déclenche : absolument instantané, aucune différence avec mon K5 !!!! ( gros point noir du HS 10 par ex!)
La bague du zoom, d'une onctuosité (!!!), meilleure que mon 17-70 Sigma f 2,8-4 !!!!!
Bref, sans vouloir tirer des conclusions hâtives en quelques clichés et quelques minutes de prise en mains, vous l'aurez compris, je suis tombé "sous le charme" et je vous garantis, le fuji à côté de mon Pentax était loin d'être ridicule !
Si les performances sont à la hauteur, le remplaçant que j'attendais depuis longtemps du F100fs est sans doute là, et nous tenons peut - être enfin, LE BRIDGE ULTIME !!!! Très très impressionné !!
lolo
XS-1 reçu ce matin :
Je vais poster quelques photos, sans intérêt artistique fait à la va vite ;D
110mm f4.0 1/60s ISO 500
(http://img32.imageshack.us/img32/8320/dscf2404w.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/32/dscf2404w.jpg/)
153mm f4.5 1/60s ISO800
(http://img853.imageshack.us/img853/9069/dscf2413g.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/853/dscf2413g.jpg/)
430mm f5.6 1/50s ISO1600
(http://img35.imageshack.us/img35/4092/dscf2410w.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/35/dscf2410w.jpg/)
La gestion du bruit a l'air pas mal, par contre je trouve pas ça très net (les deux 1ères photos, la 3ème il n'y a plus aucun piqué).
Bonsoir,
le témoignage de lolo m'a renforçé dans l'idée que fuji avec son xs1, vient de réaliser sur le boitier, la visée, ainsi que le zoom, une grande réussite, mais quid des photos ?
le capteur 1:2 est il rééllement à la hauteur , les clichés iqués en jpeg, le bruit contenu?
n'y a t il pas d'erreurs de conception ?
à voir avec ERICOPTER
amitiés photo
didier
Citation de: ToonSpirit le Février 03, 2012, 16:13:27
La gestion du bruit a l'air pas mal, par contre je trouve pas ça très net (les deux 1ères photos, la 3ème il n'y a plus aucun piqué).
Bruit corrigé sous topaze denoise.
(http://img833.imageshack.us/img833/2433/dscf24101.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/833/dscf24101.jpg/)
Citation de: didier31 le Février 03, 2012, 16:56:08
Bonsoir,
le témoignage de lolo m'a renforçé dans l'idée que fuji avec son xs1, vient de réaliser sur le boitier, la visée, ainsi que le zoom, une grande réussite, mais quid des photos ?
le capteur 1:2 est il rééllement à la hauteur , les clichés iqués en jpeg, le bruit contenu?
n'y a t il pas d'erreurs de conception ?
à voir avec ERICOPTER
amitiés photo
didier
Capteur 2/3 et non 1/2 ;)
Citation de: JYPM le Février 03, 2012, 14:28:04
Il y a une donnée technique que je ne comprends pas avec le capteur du XS1 ou du X10.
La taille du captaur est dite plus grande que ceux de la même catégorie:
6,6 x 8,8 mm avec un facteur d'équivalence 24x36 de 5,5. (focal length multiplier)
Hors
le fuji F600 EXR avec un capteur 1/2 " fait 4,8 x 6,4 et un facteur multiplicateur de 5,5
le vieux Fuji S100FS avec un capteur de 2/3" fait 6,8 x 9 avec un facteur de 4.
Par sécurité j'ai vérifié les valeurs sur le site DXO
J'ai toujours cru et lu que ce facteur d'équivalence était lié à la géométrie du capteur (et à sa diagonale).
Comment se fait il que le XS1 avec une telle taille de capteur ait un facteur si petit: il devrait être voisin de 4
Coefficient de 3.94
merci pour ces photos. On en redemande. Encore !!
Le bruit est superlatif pour un bridge. Ca me ferait presque penser au d200.
La netteté est là : il faut simplement faire très attention à la mise au point. Sujet proche + plein ouverture + longue focale + capteur 2/3 = peu de pdf. Regardez les ours, ils sont flous mais la vis est nette.
Quand allons-nous trouver le beau joujou en magasin ?
Citation de: cpasfo le Février 03, 2012, 18:11:39
Coefficient de 3.94
Effectivement d'après les focales cela fait 3,94. c'est le coefficient noté sur le site DXO qui est faux.
Merci
Citation de: imagineur le Février 03, 2012, 19:23:55
merci pour ces photos. On en redemande. Encore !!
Le bruit est superlatif pour un bridge. Ca me ferait presque penser au d200.
La netteté est là : il faut simplement faire très attention à la mise au point. Sujet proche + plein ouverture + longue focale + capteur 2/3 = peu de pdf. Regardez les ours, ils sont flous mais la vis est nette.
Quand allons-nous trouver le beau joujou en magasin ?
J'ai laissé le collimateur central faire la mise au point ;)
Une autre : Mise au point sur le nez :)
35mm f3.2 1/60s ISO400
(http://img192.imageshack.us/img192/2126/dscf2432d.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/192/dscf2432d.jpg/)
c est net et c'est très propre.
petite question : l'écran peut-il se mettre sur le haut pour faire des autoportraits ?
des images : encore : sur pied par ex.
Citation de: imagineur le Février 03, 2012, 21:16:21
c est net et c'est très propre.
petite question : l'écran peut-il se mettre sur le haut pour faire des autoportraits ?
des images : encore : sur pied par ex.
Auto portrait impossible :-\
mince. Sinon que dire sur ton nouvel appareil ?
Citation de: morvandiau le Février 03, 2012, 09:12:49
déjà bienvenue à toi.
D'après toi pourquoi les sites "pseudo spécialisés" feraient-ils des photos salopées ? Quel est leur intérêt ?
En tout cas, si les photo présentées ailleurs sont du même acabit que le rouge gorge, je passerai mon chemin et ne remplacerai pas mon Pana G1 par ce Fuji ! :-\
Hello, pourquoi les sites dits spécialisés saloperaient leurs photos? J'en sais fichtre rien, mais ce n'est qu'un constat de ma part. Le rouge gorge par exemple c'est un massacre. On croirait moi qui prend une série d'un oiseau et qui prend la moins mauvaise! ::)
Sur le forum de dpreview ou celui de fuji-x, il y a des shoots d'oiseaux, totalement nets, superbes. Des photos diverses sans aucune comparaison. Donc ma conclusion est que ceux qui testent les bridges le font sans doute pas très sérieusement................. un peu à la légère dirais-je. Mais bon je jugerai sur pièces lorsque j'aurai amassé les roritos pour l'acheter. ;D
Bonjour,
je suis porteur de bonnes nouvelles, grâce à arvor56, qui a pu nous trouver entre autres ce lien :
http://www.fuji-x.com/forum/fujifilm-x-s1/la-fiche-technique-du-x-s1/
sur depreviem, rubrique forum, onglet fuji talk, de nouveaux témoignages nombreux avec photos comparatives avec le 150 pana, et un lumix, le fuji gagne haut la main, ais à vérifier sur dpreview lors du test !
je commance d'ores et déjà à économiser le budget, au cas où.....
amitiés photo
didier
Moi Didier, je suis sûr de l'acheter. Reste plus qu'à boucler le budget pour................ C'est dire que si je peine à avoir les fonds pour un bridge, c'est même pas la peine d'en parler pour un reflex ;D
51mm mode macro 1/52 f3.2 ISO800
Mise au point sur la touche 5 :)
(http://img72.imageshack.us/img72/2976/dsf2460.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/72/dsf2460.jpg/)
800 iso et aucune trace de bruit ! super.
Question : en mode silencieux, l'appareil est vraiment absolument silencieux ?
autre question : où est-il disponible ?
Citation de: imagineur le Février 04, 2012, 14:37:56
800 iso et aucune trace de bruit ! super.
Question : en mode silencieux, l'appareil est vraiment absolument silencieux ?
La réponse est dans la question, oui comme le X10, aucun bruit, d'ailleurs, je préfère rajouter un bruit de déclenchement au moins je sais que la photo est prise. ;D
Citation de: imagineur le Février 04, 2012, 14:47:58
autre question : où est-il disponible ?
Acheté sur priceminister à 669€, reçu en 2 jours, garantie 2 ans. Ici :
http://www.priceminister.com/offer/buy/144562186/fujifilm-x-s1-appareil-photo-numerique.html
merci beaucoup pour le lien. Je vais attendre quand même les tests les plus sérieux et j'aimerai le prendre en main avant de l'acheter. A bordeaux,il n'est pas encore en magasin.
J'ai envie d'un appareil fun en complément d'un équipement reflex haut de gamme... Je suis trés tenté. Le dernier canon compact haut de gamme ne me tente plus ! petit zoom et surtout f5,8 à 112 mm ! Désolé, ça ne le fait pas. Avec le fuji, je serai à combien (question) : f3 ou f3,5... A mon avis 2 cran de moins qu'avec le canon... Alors un 400 iso fuji n'est pas plus mauvais un 1600 iso canon (x1) : à mon avis question bruit ça doit être quif quif...
112 mm : f3,5 au moins avec le fuji vu la dernière image postée ;)
Bonsoir,
je suis dur avec vous ? VOUS ENVOIE UN NOUVEAU TEST EN ANGLAIS !
http://www.neocamera.com/
encore les mêmes conclusions, presque parfait !
adieu fz 150, sony 100v.....je veux ce fuji xs1 !!!
amitiés
didier
merci pour le lien.
Salut à tous,
Bon au risque de me répéter, lors de mon premier contact hier avec cet APN, et possesseur d'un Pentax K5 grippé, j'ai été hyper impressionné par la qualité de construction du boitier !
Ensuite, il faut le redire, car c'est souvent l'une des (nombreuses) différences entre bridge et reflex : le déclenchement est instantané ! Très important en terme de rapidité d'utilisation !
Bien ensuite, je ne sais pas si vous connaissez le viseur du K5, mais il est très bon !
Et bien dans le viseur du Fuji, sans atteindre évidemment la clarté et la précision d'un pentaprisme, il est franchement étonnant de clarté et de précision !
Non franchement, je voulais un 2° boitier, je crois bien que je l'ai trouvé : j'attends aussi des tests plus pointus (et les prix vont baisser, ne nous précipitons pas !), mais vu les premiers samples, cela laisse envisager que du bon !
Je regrettais mon ancien F100fs pour ses nombreuses qualités dont un capteur 2/3, je crois que son digne successeur est enfin arrivé : trop fort Fuji !!!!
lolo
tu l'as eu en main ?
oui oui, prise en main, quelques clichés dans le magasin, j'ai été à deux doigts de repartir avec un 2° boitier : un vrai coup de coeur !!
lolo
j'espère qu'il sera meilleur que mon lumix g1 (12mp) que je trouve bon à 100 iso mais pas après... Je crois que le capteur du fuji est plus grand non?
Oui, le capteur du fuji est un 2/3 !
Pour avoir eu le F100fs pendant 1 an (même grandeur pour le capteur, mais pas le même traitement derrière !!), appareil extraordinaire je ne le dirai jamais assez (!!!), je pense très honnêtement que ce bridge peut sans problème concurrencer les reflex entrée de gamme !
Si les tests le confirment (Ericopter ???), on est sur du " très lourd" !!!
Vous imaginez avoir un Canon 1100D, Pentax Kr, Nikon 3100, mais avec en plus une excellente optique polyvalente à tout faire derrière !! (bon, maintenant attention, j'attends quand même les tests pour confirmer tout ça !)
Mais c'est sûr, si on est devant un APN performant, cohérent, solide, etc, etc, ..............j'achète !!
lolo
j'y comprends rien le capteur du lumix g1 est un 4/3, il est plus grand donc, non ?
Le capteur 4/3 est beaucoup plus grand : 17,3x13mm
Le 2/3 est plus petit (8,8x6,6mm), mais pour un bridge, c'est déjà énorme dans la mesure où ce dernier "lui présente" (au capteur) la plupart du temps un zoom de très forte amplitude!!!! Donc le capteur ne peut (pour un zoom de forte amplitude mais de dimensions "acceptables") être beaucoup plus grand (sinon, pour une même amplitude, l'objectif serait énorme !!!!)
C'est pour cela que l'on dit qu'un bridge est "polyvalent" !!!
"Revers de la médaille", mettre beaucoup de photosites sur un tout petit capteur (c'est le cas pour la plupart des bridges !), cela génère, à haute sensibilité, du "bruit numérique" !! D'où l'intérêt pour un bridge, APN polyvalent, d'avoir un "gros" capteur !
on voit d'ailleurs les premiers résultats pour le X-S1 à haute sensibilité !!!!!!
lolo
je voudrais bien le prendre en main sur bordeaux, mais où ?
Là, en tant que Normand, je ne peux te répondre !!!! ;D
lolo
question, tu pourrais svp me donner le glissement de diaph en priorité ouverture ? A pleine ouverture pour 50, 100, 200, 300, 400, 500 mm. Merci
Commandé sur priceminister à 669 euro + un sas tamron pistolet. Commandé en parallèle un polarisant hoya sur le même site. Reste plus qu'à trouver une batterie de secours à pas cher. Là par contre je suis un peu paumé car il y a des prix ridiculement bas sur notamment priceminister mais j'imagine que la qualité doit être ridiculement mauvaise aussi ;D
Pour info, sur photo saint charles (camara), le X-S1 est à 639 euro (mais je l'ai su trop tard tant pis).
Citation de: mostodol le Février 05, 2012, 11:22:46
Pour info, sur photo saint charles (camara), le X-S1 est à 639 euro (mais je l'ai su trop tard tant pis).
629 € à l'instant ! ;)
Bonjour,
je continue, un nouveau test en anglais :
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Fujifilm-X-S1-First-Impressions-Review.htm
où il est dit qu'il est meilleur que le pana fz 150 et canon x40.....
je pense que je n'attendrai pas longtemps pour l'acheter à 629 e !
je serai quand même curieux de lire avant le test de notre ami et spécialiste ERICOPTER, qui je suis sur et certain va nous le torturer, et le comparer aux meilleurs boitiers actuels !
amitiés
didier
Marrant, à lire ce fil ça me renvoie quelques années en arrière lors de la sortie du S100fs : on y ressent la même fébrilité ;)
629 e ça va mieux...
vous avez fait des images ce week-end non avec la neige ? Je suis preneur...
Citation de: microtom le Février 05, 2012, 12:00:51
Marrant, à lire ce fil ça me renvoie quelques années en arrière lors de la sortie du S100fs : on y ressent la même fébrilité ;)
c'est le "bridge de la mort qui tue" ? :D
Citation de: microtom le Février 05, 2012, 12:00:51
Marrant, à lire ce fil ça me renvoie quelques années en arrière lors de la sortie du S100fs : on y ressent la même fébrilité ;)
Pas vraiment... Il manque pourtant un élément essentiel, un certain "IntruX".. ;-)
Si je n'avais déjà le S100fs, à la satisfaction, je crois que c'est vers le XS1 que je me tournerais ...
Me manque juste un petit compact expert pour le plaisir ...
Je suis possesseur d'un S100FS qui a franchi les 26000 shoots un peu partout dans le monde et qui me donne satisfaction, même si j'en connais les limites (moins importantes que mes propres limites). Toutefois j'attendais son remplaçant, car il finira par rendre l'âme un jour. D'où mon intérêt pour le XS1
J'ai fait une comparaison sous DXO de 3 capteurs :
Celui du S100FS,
celui du X10 car c'est le même que celui du X S1,
et celui d'un reflex APSC le pentax XR (et du Nikon D90).
J'ai choisi ce dernier car il fait également 12 mio de pixels et je voulais rester dans les mêmes valeurs.
SNR 18 : ratio signal bruit.
Là, petite déception. Résultat légèrement meilleur du X10 que le S100FS, mais peu important et loin derrière un APSC. La taille du capteur reste un facteur déterminant.
Dynamic range :
Le résultat du X10 est impressionnant notamment à haute sensibilté où il frôle les valeurs du capteur APSC.
Tonal range.
Même chose que pour la valeur SNR18 : un peu mieux que le S100FS, mais en retrait sur l'APSC
Color sensitivity :
Nettement mieux que le S100FS, mais en retrait sur l'APSC.
En conclusion, pour me faire une idée définitive, j'attends de voir des photos qui me permettront de juger la qualité de l'optique.
Il y bien eu un gros progrès avec ce capteur sur celui du S100FS, sans parler des autres améliorations apportées avec le X S1.
comparer un bridge et un aps ce n'est pas comparable.
Pas la peine de chercher, le reflex c'est mieux. A tous les niveaux.
niveau budget c'est pas du tout pareil non plus. On trouve le xs1 à 629 €. Si on prend un reflex il faut deux zooms pour couvrir un 24-620 mm. On est pas loin du double niveau budget. Par ailleurs, le matériel sera plus encombrant : il faut 2 zooms.
Moi il me plait beaucoup ce dernier fuji car pour voyager tranquille, c'est trés bien (il tient dans un petit sac). J'ajoute que j'ai un d700 pour faire de la photo sérieuse.
J'attends les tests sérieux et le prendre en main pour me décider.
Citation de: imagineur le Février 06, 2012, 13:52:14
comparer un bridge et un aps ce n'est pas comparable.
Pas la peine de chercher, le reflex c'est mieux. A tous les niveaux.
niveau budget c'est pas du tout pareil non plus. On trouve le xs1 à 629 €. Si on prend un reflex il faut deux zooms pour couvrir un 24-620 mm. On est pas loin du double niveau budget. Par ailleurs, le matériel sera plus encombrant : il faut 2 zooms.
Moi il me plait beaucoup ce dernier fuji car pour voyager tranquille, c'est trés bien (il tient dans un petit sac). J'ajoute que j'ai un d700 pour faire de la photo sérieuse. J'attends les tests sérieux et le prendre en main pour me décider.
:o J'ai tiqué sur la phrase en gras. On a pas besoin d'un reflex pour faire de la photo de manière sérieuse.
Pour moi on peut faire de la photo sérieuse même avec un compact. Ou un bridge, qu'il soit dit "expert" ou non.
Un reflex apporte plus de piqué, plus de lattitude sur la profondeur de champ, etc etc.............
Question de technologie quoi. De prix aussi comme tu le soulignes.
Un bridge est affaire de compromis, de commodité aussi.
Mais donner un reflex à quelqu'un n'en fera pas obligatoirement quelqu'un qui fait de la photo "sérieuse".
ok, il ne faut pas prendre mon cas pour une généralité. Je parlais de ma pratique perso... Chacun voit midi à sa porte.
Citation de: imagineur le Février 06, 2012, 13:52:14
comparer un bridge et un aps ce n'est pas comparable.
Pas la peine de chercher, le reflex c'est mieux. A tous les niveaux.
niveau budget c'est pas du tout pareil non plus. On trouve le xs1 à 629 €. Si on prend un reflex il faut deux zooms pour couvrir un 24-620 mm. On est pas loin du double niveau budget. Par ailleurs, le matériel sera plus encombrant : il faut 2 zooms.
Moi il me plait beaucoup ce dernier fuji car pour voyager tranquille, c'est trés bien (il tient dans un petit sac). J'ajoute que j'ai un d700 pour faire de la photo sérieuse.
J'attends les tests sérieux et le prendre en main pour me décider.
Je suis d'accord avec toi. On ne peut pas comparer un bridge et un reflex.
Mais en ce qui me concerne en voyage, un zoom 18 135 (ou voisin) me suffit.
Avant l'arrivée du XS1, aucun bridge me paraissait suffisamment intéressant par rapport et j'étais en train de regarder une solution reflex + zoom de ce type.
D'où ma comparaison.
Comme toi j'attends des tests précis.
de toutes façons pour atteindre le 600 mm il faut un 120-400 en apsc et là c'est très lourd et encombrant...
En tous cas le fuji connait déjà un énorme succés. On ne le trouve pas, déjà en rupture de stock... Étonnant quand même.
Pour ma part, je ne le prendrais pas à plus de 629 €. Il ne faut pas non plus exagérer.
décidément on ne parle que du x10... Le bridge a pourtant le même capteur. Je ne suis pas sûr que le x10 tienne dans une poche ou alors une trés grande. Le bridge a besoin d'un petit sac...
Personne n'a de photos à poster ???
Je l'ai pas encore reçu mais je vous promets de poster des essais (attention faut pas attendre autre chose que des photos d'essai). ;D
acheté ou et combien ?
669, sur priceminister. Pas au plus bas prix mais il était trop tard, j'ai su qu'il était à 629 euro à photo saint charles sur paris.
pas un mot de ce bridge dans le nouveau ci... Il va falloir attendre encore 1 mois. J'attends le nouveau RP. J'attends aussi des tests sérieux (dpreview). Le test du canon xg1 (grand capteur) confirme mon idée de préfèrer le fuji bridge : le canon plafonne à f5,8 ) 112mm et en plus l'af est lent...
Des photos ?
personne à des photos à montrer ???
j'ai vu des photos ici et là. Je trouve que c'est bon jusqu'à 800. Ce qui m'ennuie c'est le peu de détail dans les basses lumières. S'il faut baisser à 6 mp pour avoir du détail....
Bonjour,
un nouveau test en anglais du xs1 très passionnant :
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_x_s1_review/comments/
par contre les 10 commentaires à la fin sont parfois lapidaires sur la qualité des résultats, vrai ou faux ?
amitiés photo
didier
Bon j'ai rendu le mien car finalement ça ne me convient pas, trop lourd presque 1 kg et surtout le zoom, pas besoin d'un 600mm.
C'est impossible de viser à cette focale avec l'EVF, bref je vais m'orienter vers un Panasonic GX1 ;)
Citation de: cpasfo le Février 10, 2012, 12:15:37
Bon j'ai rendu le mien car finalement ça ne me convient pas, trop lourd presque 1 kg ........ bref je vais m'orienter vers un Panasonic GX1 ;)
c'est vrai que ce n'est pas le même genre !!
salut à tous,
Un petit "coup de gueule" après avoir parcouru la presse spécialisée ce matin;
Je viens d'acheter (comme d'hab!) CI, j'ai parcouru RP, LMDP :PAS UNE LIGNE, PAS UN MOT SUR CE BRIDGE !!!!!
Je trouve cela assez hallucinant pour un bridge assez novateur sur bien des points (premier 2/3 depuis le F100fs) et qui pourrait bien, si les performances sont au rendez-vous, faire de l'ombre à certains reflex entrée de gamme !
De plus, on en parle déjà depuis pas mal de temps, plus longtemps par exemple que le nouvel Olympus OM-D .......et pourtant !
Bon enfin on va attendre,il y a plus grave certes, mais c'est le genre de constat et de partie pris qui m'énerve un peu !!!
lolo
oui il va falloir attendre le mois prochain pour les tests dans ci et rp.
Pour ma part, je le trouve à 729€ trop cher. Enfin, je crois que ce qui sera décisif sera la réponse de l'af : sera t -il plus rapide ou pas que mon lumix g1 ?
Citation de: lolo1964 le Février 11, 2012, 14:54:21
salut à tous,
Un petit "coup de gueule" après avoir parcouru la presse spécialisée ce matin;
Je viens d'acheter (comme d'hab!) CI, j'ai parcouru RP, LMDP :PAS UNE LIGNE, PAS UN MOT SUR CE BRIDGE !!!!!
Je trouve cela assez hallucinant pour un bridge assez novateur sur bien des points (premier 2/3 depuis le F100fs) et qui pourrait bien, si les performances sont au rendez-vous, faire de l'ombre à certains reflex entrée de gamme !
De plus, on en parle déjà depuis pas mal de temps, plus longtemps par exemple que le nouvel Olympus OM-D .......et pourtant !
Bon enfin on va attendre,il y a plus grave certes, mais c'est le genre de constat et de partie pris qui m'énerve un peu !!!
lolo
Il est possible que les rédactions n'aient pas reçu de modèle de test avant la parution des magazines. Volonté de Fuji (pour tenter de corriger certains problèmes ...) ou hasard du calendrier ...
Bonsoir,
tous comme ericopter nous attendons les tests impitoyables, que le sx1 traversera sans encombre?
je le souhaite car les premiers en anglais sons bons ! à voir....
par contre si déception, je m'interesserai au nouvel om-d avec 60mm macro et zoom, et si déception, je sais pas...
amitiés photo
didier
Perso, "je l'sens pas" ce X-S1. Mais bon, c'est un avis sans aucun fondement ;)
Citation de: ericopter le Février 11, 2012, 18:13:20
Perso, "je l'sens pas" ce X-S1. Mais bon, c'est un avis sans aucun fondement ;)
La rigueur avec laquelle tu testes les différents bridges ne s'accommode pas de cette phrase un peu brutale, et non argumentée... :( Etonnant de ta part...
+1 avec Morvandiau
Voyons, voyons Ericopter, tout le monde attend justement "que tu le sentes" ce fameux bridge !! Ne brise pas nos espoirs !!
Allez, un bon petit test dont toi seul a le secret, nous y croyons tous, nous "le sentons " ce bridge !!!! ;D ;D
lolo
Hello,
j'ai l'appareil depuis hier soir, donc, et avec le temps froid qu'il fait ici, doublé d'un gros gros rhume, je n'ai eu le temps que d'en faire un tour sommaire.
J'ai fait des photos en soirée et ma foi je ne vois rien qui me choque particulièrement. Des ronds de lumière sur les lampadaires, mais rien qui ressemble à un orb. Bon, il faut dire que je n'ai pas cherché les orbs, donc cela explique peut être cela.
Pour l'instant, sur ce que j'ai pu en expérimenter, cet appareil est supérieur (et heureusement pourrait-on dire) au HS20 et c'est normal vu le capteur plus grand.
Construction solide au niveau matériel. J'ai shooté pour essai en jpeg et en raw, en 100 ISO dans la journée. Le raw l'emporte sur le jpeg mais ce n'est pas si net que cela. Le raw permet de retraiter l'image brute à sa convenance, mais à 100 ISO l'appareil fait bien son boulot (mes conditions de prise de vue étaient bonnes).
L'AF est vraiment au dessus de ce que je connais en bridge (Canon S, Fuji HS) et c'est le bonheur.
J'ai eu quelques shoots en faible luminosité (fin d'après midi, début de soirée), et en EXR auto il se débrouille comme un chef.
J'ai aussi fait quelques tests le soir en intérieur mais je ne peux pas trop me prononcer sauf qu'il est au dessus du HS20 sans aucune contestation.
Je n'ai pas fait d'essai parce que je dois l'avouer, c'est franchement secondaire pour moi.
Voili voilou, je suis plutôt KO à cause de ma crêve donc pas de photos et dodo!!
J'ai trouvé sur flickr cette super série de photos réalisées avec le XS-1 :o
http://www.flickr.com/photos/tonysturn/
La lecture de ce fil m'a donné l'idée de ressortir mon S100FS qui dormait dans un placard (EOS 550D et Nex-5 l'ont remplacé) depuis quelques temps et de refaire quelques essais.
Pour un usage amateur polyvalent (paysage, famille, ville) la qualité de la production est tout fait satisfaisante.
En ballade le long des côtes du Golfe du Morbihan, passer du paysage cadré large au vol de bernaches qui passe sans changer d'objectif est un plus indéniable.
Il est certain que l'écran minuscule surprend aujourd'hui. De même la qualité du viseur est loin de celle du GH1 par exemple.
Avec :
un écran plus grand
un viseur amélioré
un autofocus plus rapide
un grand angle descendant jusqu'à eq. 24
et toutes choses égales par ailleurs, ce nouveau X-S1 est bien tentant.
Un regret cependant en ce qui concerne le S100FS et j'espère que ce ne sera pas le cas avec le nouveau : les RAW ne sont pas reconnus par Apple. Donc impossibilité de développer avec Aperture. De plus le logiciel fourni par Fuji n'est pas compatible avec Lion.
Comme Bibble ne les reconnait pas non plus, il ne reste plus que la solution Lightroom pour organiser son flux de traitement.
Affaire à suivre !
Amitiés
Patrick
Citation de: Patrick le Février 12, 2012, 09:48:04
La lecture de ce fil m'a donné l'idée de ressortir mon S100FS qui dormait dans un placard (EOS 550D et Nex-5 l'ont remplacé) depuis quelques temps et de refaire quelques essais.
............................
Un regret cependant en ce qui concerne le S100FS et j'espère que ce ne sera pas le cas avec le nouveau : les RAW ne sont pas reconnus par Apple. Donc impossibilité de développer avec Aperture. De plus le logiciel fourni par Fuji n'est pas compatible avec Lion.
Comme Bibble ne les reconnait pas non plus, il ne reste plus que la solution Lightroom pour organiser son flux de traitement.
]
Je suis toujours avec le S100FS dont la limite pour moi reste la visée et l'autofocus compte tenu des évolutions actuelles.
J'utilise DXO qui a je crois un plug in pour Aperture.
Avec DXO j'ai pu étendre les possibilités du S100FS à 800 Iso.
J'attends aussi des tests sérieux de ce modèle, je regrette le trop range de ce zoom (400 aurait suffit largement)
Hello, ce ne sont que de pauvres tests, en plus j'ai la crêve, donc ce sera tout pour aujourd'hui:
Ce ne sont que des tests:
http://picasaweb.google.com/114314531513809024831/TestsFujifilmXS1#5708212603246933186
Merci pour ces tests Mostodol, je trouve la qualité des images pas mal du tout, comme ça a premiere vu sans décortiquer c'est aussi bon que mon G11. Est ce que tu as installé le dernier firmware?
Citation de: lolo1964 le Février 11, 2012, 19:59:42
+1 avec Morvandiau
Voyons, voyons Ericopter, tout le monde attend justement "que tu le sentes" ce fameux bridge !! Ne brise pas nos espoirs !!
Allez, un bon petit test dont toi seul a le secret, nous y croyons tous, nous "le sentons " ce bridge !!!! ;D ;D
lolo
Citation de: morvandiau le Février 11, 2012, 18:28:52
La rigueur avec laquelle tu testes les différents bridges ne s'accommode pas de cette phrase un peu brutale, et non argumentée... :( Etonnant de ta part...
Oui, je sais ! Milles excuses mais je ne fais que retranscrire mon sentiment du moment. Globalement, les images que je vois, bien que supérieures à celles des bridges actuels (principalement à hauts ISO) ne m'emballent pas plus que ça. Je trouve qu'il y a un peu trop "d'à peu près" (le dernier firmware qui ne fait que "réduire" un défaut en est un exemple) pour un appareil à plus de 700€.
J'épluche en ce moment les photos de
mostodol et je ne suis pas encore convaincu :
- mollesse sur les bords (surtout gauche d'ailleurs ??) en GA
- bruit très marqué à 640 ISO
Mais je vais attendre qu'il se remette de son rhume et qu'il nous propose d'autres images/test.
Perso, je serai intéressé par un test de réactivité inter clichés et de temps d'enregistrement de la rafale. D'ailleurs
mostodol, pourrais-tu confirmer la rafale "limitée" à 200 images (et plus 7 ou 16 comme sur les HSxx) quelle que soit la vitesse sélectionnée ?
Citation de: ericopter le Février 12, 2012, 17:32:36
D'ailleurs mostodol, pourrais-tu confirmer la rafale "limitée" à 200 images (et plus 7 ou 16 comme sur les HSxx) quelle que soit la vitesse sélectionnée ?
ne lui pose pas de question : il est au fond du lit, sous l'effet conjugué du virus, du paracétamol et du rhum ! :D
Citation de: morvandiau le Février 12, 2012, 18:39:01
ne lui pose pas de question : il est au fond du lit, sous l'effet conjugué du virus, du paracétamol et du rhum ! :D
C'est vrai que ça n'est peut-être pas le bon moment pour lui demander des tests de réactivité ;D
Temps de réaction inter clichés, je suis trop nul pour y arriver! Sans dec j'ai pas de chrono................
J'en profite lachement pour faire ma pub, m'étant lancé dans un projet 365 (et c'est des photos faites avec le X-S1).
http://mosto365.blogspot.com
mostodol, t'as pris la boite de paracétamol pour revenir aussi vite ;D
Fais gaffe au "V grippal" : premier jour t'as 39°, le lendemain tu crois que t'es guéri : 36°5 et le troisième jour : rebelote, avec à nouveau 39° :D
pour le moment t'as tout bon au niveau du parcours fiévreux, on verra demain. Au fait si vous zieutez mon blog quotidiennement, merci de laisser des commentaires, ça me permet de me sentir soutenu ;D
Citation de: mostodol le Février 13, 2012, 21:11:29
Temps de réaction inter clichés, je suis trop nul pour y arriver! Sans dec j'ai pas de chrono................
J'en profite lachement pour faire ma pub, m'étant lancé dans un projet 365 (et c'est des photos faites avec le X-S1).
http://mosto365.blogspot.com
Tiens, en voilà un (sur PC) : http://free-stopwatch.com/
Y'a qu'a démarrer le chrono et le photographier le plus vite possible. C'est faisable, non ?
Pour l'instant, je n'ai trouvé qu'un test qui parle un peu de la réactivité : http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced/fujifilm-xs1.aspx
Le X-S1 fait son apparition dans le face à face Les Numériques.
Je laisse à chacun le soin de se forger sa propre opinion mais si on lui met en face un FZ150, on paye tout de même très cher la bague manuelle et des hauts ISO un poil meilleurs.
Pour se faire une petite idée, on peut également comparer les images du X10 (même capteur mais optique avec moins de compromis) et du FZ150 sur Imaging Ressource.
Je commence à trouver des fondements à ma réflexion de la page précédente ... ;)
Citation de: ericopter le Février 14, 2012, 23:09:51
Je commence à trouver des fondements à ma réflexion de la page précédente ... ;)
On te préfère comme ça ! ;D
Ceci dit, en rapport Q/P, le fz 150 est certainement meilleur...
Pour consolider encore un peu mes fondations, un petit comparatif v1.02 vs1.03 pour voir "la réduction" du problème des orbs grâce au firmware miracle : http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=4467
J'avais déjà évoqué page 6 la possibilité que le problème vienne du capteur. Mais pourquoi pas de l'optique : certains utilisateur du X-S1 se plaignent moins de ces orbs.
Je suis moi aussi en attente du bridge ou compact miracle et je crains qu'effectivement, si on s'y rapprochait, ce serait sans doute parce-que les reflex et les hybrides auraient préalablement fait un bon en avant. Cependant, je constate que les utilisateurs satisfaits sont nombreux et cela relativise au niveau humain les tests et comparatifs techniques. Chacun fait ses compromis qui lui permettent de trouver le bridge qu'il trouve meilleur que les autres. Il aura forcément raison, la photographie est avant tout affaire de subjectivité. Le cliché qui fait tilt peut être pris avec un appareil moyen, et plein de gens s'émerveilleront sur l'image et tout ce qu'elle porte en elle. Un sujet moyen donne une image magnifique, grâce à une excellente technique et de très bonnes performances matérielles. La photo est donc bien un espace de liberté indomptable et toujours plein de promesses.
Alors moi aussi j'attends impatiemment les tests que nous avons l'habitude de consulter. Je suis impatient de m'émerveiller devant les clichés réussis des "forumeurs" d'ici et d'ailleurs. Je serai en fait, en quête de l'image qui va faire tilt, qui va résonner sur ma propre pratique et mes expériences photographiques les plus intimes, heureuses et dramatiques. Je pourrai ensuite comprendre en quoi telles ou telles caractéristiques de l'appareil ont permis cette image. C'est alors que les tests me parleront d'une voie carillonnante et achèveront de me soustraire de l'intolérable hésitation. Il suffit d'un détail pour balayer d'un revers de miroir le sacre récurrent du rapport qualité-prix.
Passion quand tu nous tient !
Pour ce que j'attends d'un bridge, je trouvais donc jusqu'à maintenant le canon au dessus des autres, malgré des tests mettant plus en avant le fz150 et le hx100v. L'absence de raw me dissuadait de faire le pas. Ce x-s1 m'apparait donc fortement aguicheur, en raison de son capteur et de la qualité annoncée de l'optique. Utilisateur d'un eos 7D, je trouve ce x-s1 suffisamment compact pour partir en voyage. Son poids est loin d'être rédhibitoire, je crois qu'il reste sur ce plan plus utile qu'un hybride pour celui qui recherche grand angle et télé.
Espoir espoir, x-s1, seras-tu l'élu de mon cœur ?
Citation de: ollem le Février 16, 2012, 13:24:12
Espoir espoir, x-s1, seras-tu l'élu de mon cœur ?
T'es un littéraire pur et dur, toi ! :D
Bonsoir,
sur dpreview deux nouveaux essais en anglais of course !
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-x-s1-1062583/review?artc_pg=1
bonne lecture
didier
Citation de: morvandiau le Février 16, 2012, 14:53:09
T'es un littéraire pur et dur, toi ! :D
notre ami
ollem maitrise magnifiquement la langue de Molière et je me reconnais souvent dans ses accents et ses nuances... c'est un réel plaisir de te lire et de partager tes espoirs, fussent-ils bassement matériels...
amicalement
ff ;)
Bonsoir,
Ayant possèdé un reflex (Nixon D90 avec la panoplie d'objectifs bien lourd, surtout le 500 MM...) ne sachant pas l'exploiter correctement puis finissant par ne plus l'emmener parce que trop lourd et encombrant, j'avais acheté le hs10 puis le hs20.
J'etais assez content de ces appareils et ils me satisfesaient relativement bien pour ce que je voulais en faire (photos en promenade, animaux, macro, familles).
Sauf que j'avais perdu la rapidité de mise au point et il fallait anticiper pour schooter au bon moment, bien entendu en qualité aussi, quoi que de devoir changer d'objectif au moment ou un sujet se présente et de rater La photo parce que ce sujet n'a pas attendu la manœuvre !...
J'avais perdu aussi le plaisir de l'objet, sa qualité de fabrication, son "poid" le plaisir du confort de sa prise en main.
Donc ! J'ai revendu le HS20 il y a quelques mois, me contentant de l'apn de mon téléphone, qui au passage, fonctionne à merveille (iPhone 4s).
J'ai suivis ce fil depuis sont début avec beaucoup d'attention mais aussi de méfiance quand à l'éventuel achat du x-s1 puis j'ai fini par l'acheter ...pour ne pas dire craquer.
Il n'y a que quelques heures que je l'ai reçu et je dois avouer que j'ai la très bonne surprise de retrouver un appareil très bien construit (rien a envier au D90) il est vraiment très réactif (comparé au HS20) la prise en main est un réel plaisir, il s'allume très rapidement, la mise au point est rapide et le déclenchement l'est tout autant.
L'utilisation de la bague du zoom est très "grasse et douce" ce n'était pas le cas sur l'HS20, le zoom numérique intelligent est surprenant (équivalent 1248 MM.!)
Je trouve que les boutons sont bien disposés, le viseur est un régal... Enfin bref pour l'instant je ne regrette vraiment pas mon achat.
Les petits essais que j'ai réalisés ne me déçoivent pas du tout, clairement mieux que l'HS20, j'attend une meilleure météo pour l'emporter en ballade !
Je reprocherais seulement les sons qu'il émet : le son du déclencheur est pour moi un peu ridicule...pareil que sur les HS, si il n'y a que cela il serait parfait.
Enfin des essais sur le terrain, j'espère confirmeront mon plaisir.
Voilà, un peu désordonnées, mes premières impressions ...
Bienvenue sur le forum...
Malgré cette bienvenue, ton avis va être difficile à prendre en compte : un type qui a un 500 avec le D90, qui le quitte pour acheter un bridge, puis que se contente avec le téléphone de son IPhone!!
Pour ta punition, montre nous des exemples... ;D
Bonjour,
Le résumé est moins nuancé que la réalité mais j'accepte la punition, dès que j'ai accès à mon pc je posterai quelques essais ;) en attedant voilà un exemple de ce que je faisais avec le HS10: http://picasaweb.google.be/auchameau/PassionPhoto?feat=directlink
Citation de: morvandiau le Février 17, 2012, 07:13:25
Bienvenue sur le forum...
Malgré cette bienvenue, ton avis va être difficile à prendre en compte : un type qui a un 500 avec le D90, qui le quitte pour acheter un bridge, puis que se contente avec le téléphone de son IPhone!!
Pour ta punition, montre nous des exemples... ;D
Après les reflex argentique, puis numériques, je suis passé aussi par ce hs10, pour finir avec un compact expert et un second à plus gros zoom. ::) pour mon usage actuel celà me suffit grandement (j'ai bien étudier mes besoins et ne veux plus être suréquipé)
Je vous conseille la lecture de ce test qui donne des données chiffrées très intéressantes
http://www.photoreview.com.au/Fujifilm/reviews/advanced/fujifilm-xs1.aspx
Citation de: JYPM le Février 17, 2012, 16:53:09
Je vous conseille la lecture de ce test qui donne des données chiffrées très intéressantes
http://www.photoreview.com.au/Fujifilm/reviews/advanced/fujifilm-xs1.aspx
je comprends pas trop l'espagnol, mais dans les grandes lignes, ça n'a pas l'air trop mal... :D
Dommage qu'il soit 200 € trop cher...
Mais en dehors du prix, il est moins bon que le Fuji S100FS (testé par la même revue) sur deux points:
resolution en fonction des ISO
resolution en fonction de l'ouverture et de la focale
mais le XS1 est meilleur pour les aberrations chromatiques (point faible du S100S mais que je corrige avec DXO)
Mais pour d'autres points, rapidité, vieseur, écran, construction tout temps, le XS1 est meilleur.
Pour moi la décision est prise: je garde le S100FS et sa qualité d'image, tant qu'il veut bien fonctionner.
Erreur de post
Bien,
le test n'est pas du tout mal, néammoins j'attends dpreview et CI !
bonne soirée
didier
Citation de: luckyco le Février 17, 2012, 09:42:59
Bonjour,
Le résumé est moins nuancé que la réalité mais j'accepte la punition, dès que j'ai accès à mon pc je posterai quelques essais ;) en attedant voilà un exemple de ce que je faisais avec le HS10: http://picasaweb.google.be/auchameau/PassionPhoto?feat=directlink
Ces photos sont très intéressantes. Je suis impatient de découvrir tes œuvres aux commandes de ton nouveau fuji.
Citation de: JYPM le Février 17, 2012, 17:24:34
Mais en dehors du prix, il est moins bon que le Fuji S100FS (testé par la même revue) sur deux points:
resolution en fonction des ISO
resolution en fonction de l'ouverture et de la focale
La résolution est en effet un élément non négligeable pour juger de la qualité d'un appareil. Je me demande quelles conséquences comparables entre les deux cela peut avoir sur le piqué des clichés.
Je vais rechercher des exemples de photos prises avec ce fameux S100FS. Si tu en a à nous proposer à titre de comparaison, ils seraient accueillis avec plaisir (par moi en tout cas). Il est vrai que si la différence de qualité d'image obtenue est faible, le prix du x-s1 devient pour le coup peu défendable.
Olivier
Citation de: ollem le Février 17, 2012, 19:26:13
La résolution est en effet un élément non négligeable pour juger de la qualité d'un appareil. Je me demande quelles conséquences comparables entre les deux cela peut avoir sur le piqué des clichés.
Je vais rechercher des exemples de photos prises avec ce fameux S100FS. Si tu en a à nous proposer à titre de comparaison, ils seraient accueillis avec plaisir (par moi en tout cas). Il est vrai que si la différence de qualité d'image obtenue est faible, le prix du x-s1 devient pour le coup peu défendable.
Olivier
Pour compléter mon jugement, si je n'avais pas le S100FS, le XS1 m'intéresserait bigrement, mais comme il fonctionne encore j'attends; car le prix est trop élevé pour justifer un changement. C'est surtout sur le comportement en haut ISO que j'espérais aller au delà de 800 ISO.
Pour les photos j'essaie d'en mettre d'ici demain.
Salut à tous,
j'ai eu le F100fs pendant un peu plus d'un an : quel appareil !!!!! Une qualité d'image ! Je n'exagère pas;
lors de mon voyage organisé en Thaïlande il y , ce fut mon fidèle compagnon : les résultats ont
Salut à tous,
j'ai eu le F100fs pendant un peu plus d'un an : quel appareil !!!!! Une qualité d'image ! Je n'exagère pas;
lors de mon voyage organisé en Thaïlande il y a 2 ans , ce fut mon fidèle compagnon : les résultats ont épaté tous les voyageurs : une réelle qualité sur les rendus JPEG couplée avec une polyvalence hors norme !
Je l'ai revendu à une copine pour lui faire plaisir : quelle "connerie" !!!!!
J'ai à l'heure actuelle un K5 (excellent au demeurant !); si comme 2° boitier, ce X-S1 est à la hauteur du F100, je le prends sans problème ! D'autant que je l'ai eu en mains, testé rapidement : déclenchement, viseur, onctuosité de la bague de zoom, rapidité de l'autofocus, qualité de fabrication : première impression rapide (j'attends aussi des tests plus pointus) : absolument emballé !!! Du très haut de gamme, qui ne dépareillait pas à côté de mon K5 grippé !!!!! Donc à voir, j'attends, mais je suis dans les starting block !!!!!
lolo
un lien vers mon blogs avec des photos faites avec le F100 !
http://lolo1964.blogzoom.fr/r16279/Portrait/2/ (http://lolo1964.blogzoom.fr/r16279/Portrait/2/)
J'ai fais une bêtise, j'ai un bout de message a "virer" : je ne vois pas de bouton "éditer", ou "supprimer" !!! à l'aide !!
lolo
Citation de: morvandiau le Février 17, 2012, 07:13:25
Bienvenue sur le forum...
Malgré cette bienvenue, ton avis va être difficile à prendre en compte : un type qui a un 500 avec le D90, qui le quitte pour acheter un bridge, puis que se contente avec le téléphone de son IPhone!!
Pour ta punition, montre nous des exemples... ;D
Alors là, je suis atterré... Je me demande bien pourquoi un type qui a l'expérience du D90 et de l'Iphone ne serait pas crédible...
Morvandiau !! au coin!! ;D ;D
moi, cet avis m'intéresse beaucoup car il est objectif et désintéressé...
continue,
ollem, dis nous tout et ne te préoccupe pas des vieilles bécheuses... :D :D
amicalement
ff
Citation de: Frerefernand le Février 17, 2012, 22:17:14
Morvandiau !! au coin!! ;D ;D
m'en fous ! ça me rappellera des souvenirs de 6 ième, quand j'étais en pension !! :D
Citation de: lolo1964 le Février 17, 2012, 21:33:24
Du très haut de gamme, qui ne dépareillait pas à côté de mon K5 grippé !!!!!
Comment ça... lui aussi? c'est une épidémie ::)
Bonjour,
Voilà un début de punition, c'est pas très folichon mais la météo et la lumière ne m'inspire pas de trop
Donc c'est au compte gouttes. Il y a un essais 1 au "24mm" 2eme au "640mm" et la troisième au "1248mm" la vierge.
j'ai aussi posté 3 photos pour comparer le volume de l'appareil à un compact...
c'est par là: https://plus.google.com/photos/104825250875699512842/albums/5710547040167322289 (https://plus.google.com/photos/104825250875699512842/albums/5710547040167322289)
Bonne soirée
Re,
Je ne trouvais nulle part une photo de la qualité du viseur électronique, j'ai donc essayé de le faire ...
voici donc une photo de ce viseur (faite avec un iphone 4s) puis une autre de l'écran lcd du fuji x-s1
le viseur:
(https://lh5.googleusercontent.com/-Q_IOXlwr_Ag/T0AHz31VBgI/AAAAAAAABas/1u-RgfbQChA/w381-h293-k/photo5.JPG)
l'écran lcd:
(https://lh5.googleusercontent.com/-KQzE4Q9cAZk/T0AH1yLzkMI/AAAAAAAABaw/7bbbyeQ4StI/s559/photo4.JPG)
C'est assez représentatif visuellement.
Je me suis demandé si les couleurs de ces deux écrans étaient différentes au niveau des couleurs (genre deux téléviseurs qui passent le même programme mais dont l'image est très différente) je remarque qu'elle sont très similaires...
Pour être plus précis, j'ai publié une petite vidéo: http://youtu.be/Xu17mE4ySqU (http://youtu.be/Xu17mE4ySqU)
Luc
Bonjour,
sympathique viseur, une première sur un bridge !!!
espérons que le reste suive comem tout le monde l'espère ?
merci
bon dimanche
didier
Citation de: luckyco le Février 18, 2012, 22:14:03
Pour être plus précis, j'ai publié une petite vidéo: http://youtu.be/Xu17mE4ySqU (http://youtu.be/Xu17mE4ySqU)
Luc
Si ce n'est pas abuser : peux-tu faire passer rapidement quelqu'un devant l'écran pour tester une éventuelle rémanence...
Citation de: morvandiau le Février 19, 2012, 13:16:45
Si ce n'est pas abuser : peux-tu faire passer rapidement quelqu'un devant l'écran pour tester une éventuelle rémanence...
Comme ça ?: http://www.youtube.com/watch?v=SxiXC2qrIoM&sns=em (http://www.youtube.com/watch?v=SxiXC2qrIoM&sns=em)
J'ai un petit soucis, j'ai voulu jeter un œil sur le mode d'emplois du X-S1, mais je me rend compte que le cd fournis avec l'appareil est fendu et donc illisible.
Je ne trouve sur le net que la version anglaise. Si un possesseur de l'appareil pouvait poster le fichier pdf ? Merci.
Citation de: luckyco le Février 19, 2012, 15:00:58
J'ai un petit soucis, j'ai voulu jeter un œil sur le mode d'emplois du X-S1, mais je me rend compte que le cd fournis avec l'appareil est fendu et donc illisible.
Je ne trouve sur le net que la version anglaise. Si un possesseur de l'appareil pouvait poster le fichier pdf ? Merci.
ICI : http://128meg.com/fujixs1.pdf.zip
(trouvé sur le Forum de Fuji-X.com (http://www.fuji-x.com/), site dédié aux Fuji Prémium)Pour info, j'ai trouvé en tapant simplement "manuel Fuji X-S1 français" sur Google : 1ère page - 7ème résultat.
Comme quoi, en cherchant un peu ... ;)
Merci
Citation de: luckyco le Février 19, 2012, 13:44:25
Comme ça ?: http://www.youtube.com/watch?v=SxiXC2qrIoM&sns=em (http://www.youtube.com/watch?v=SxiXC2qrIoM&sns=em)
tout à fait !!. Donc fluidité du viseur..
Mais en aucun cas je ne t'ai demandé d'autre exemple, comme celui en haut à gauche !! :D
Citation de: morvandiau le Février 19, 2012, 16:52:19
tout à fait !!. Donc fluidité du viseur..
Mais en aucun cas je ne t'ai demandé d'autre exemple, comme celui en haut à gauche !! :D
Quelle vidéo du viseur ;D
Bonjour a tous, pensez vous qu'avec la taille du capteur de ce X-S1 on puisse faire un beau tirage A3 en sachant que je ne dapsse que rarement les 400 isos.
(https://lh5.googleusercontent.com/-vw4WIsDojX4/T0I4qthoxjI/AAAAAAAABbI/5pYb2BUl0O4/s960/photo.PNG)
Merci Luckyco, dommage il me faut plus grand pour ce que je veux faire, je suis donc obligé de me rabattre sur le Canon G 1x.
Pour rassurer Mostodol : il est repassé à 729€ chez PSC ;)
Bonjour,
test du fuji xs1 sur les numériques :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-s1-p12265/photo-test-bridge-fujifilm-s1-n23405.html
ERICOPTER avait raison, décevant face à un pana fz150 !!!
comme quoi, même avec le plus beau viseur, un zoom manuel, une protection presque tout temps, un capteur plus grand que tous les autres birdges, l'on peut être moins bon, lourd, très cher, avoir un zoom passable, bref pour moi en partie raté .....déçu par fuji, c'est bien dommage
je gard pour le moment mon fz 18, bon en jpeg !
je m'orienterai vers le nouveau oly omd, j'attends les test.....
amitiés à tous
didier
A ce tarif, on n'a peu de droit à l'erreur. Pour moi, Fuji en cumule un peu trop sur ses modèles Prémium.
Citation de: didier31 le Février 21, 2012, 11:25:14
Bonjour,
test du fuji xs1 sur les numériques :
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646 ---.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-s1-p12265/photo-test-bridge-fujifilm-s1-n23405.html
ERICOPTER avait raison, décevant face à un pana fz150 !!!
comme quoi, même avec le plus beau viseur, un zoom manuel, une protection presque tout temps, un capteur plus grand que tous les autres birdges, l'on peut être moins bon, lourd, très cher, avoir un zoom passable, bref pour moi en partie raté .....déçu par fuji, c'est bien dommage
je gard pour le moment mon fz 18, bon en jpeg !
je m'orienterai vers le nouveau oly omd, j'attends les test.....
amitiés à tous
didier
Quand même 5 étoîles :D
Ceci dit, j'en ai eu un que j'ai rendu, poids trop lourd, 600mm inutilisable à main levée, viseur peu pratique pour les porteurs de lunettes comme moi.
Fuji aurait dû le sortir avec un 24-200mm f2.0/2.8 par exemple ou f2.5-3.5 :(
bjr,
Suite à l'achat de mon nex 5n, ai décidé de revendre mon sony alpha 55 avec le 18-270 tamron pzd qui est parfois un peu juste et pas terrible en vidéo car la bague de zoom est à certaines focales un peu dure.
Je me laisserai bien tenter par ce nx bridge qui est maintenant disponible chez digitphoto :http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/FUJI_Finepix_X_S1-rFUJI12639.html#0
Mais ne vais je pas être déçu par sa réactivité et sa qualité photo ?
Je vous trouve un peu dur avec un appareil encore peu diffusé .
J"aimerais un face à face avec le S100fs*, je crois qu'il y a pas mal de progrès, ce n'est pas pour autant que le S100 est archi nul ?...
Les deux pesent le même poids .
* j'en possede un et il fait toujours de belles photos ( pour un bridge ) .
Je pense qu'avec un reflex la pratique du 600 mm ( sans trepied ) doit être un peu sport aussi ...
Bonjour,
certes cpasfo : mais toute cette usine à gaz pour 729 euros, pour au final des résultats tirage inférieurs à un fz 150, beaucoup moins cher, c'est assez déshonorant pour fuji, surtout que les orbs ne sont toujours pas corrigées, même sur le x10, malgré un nouveau firnware !!!
vas sur dpreview vois sur le forum, à fuji talk, les avis souvent déçus des propriétaires qui ne comprennent pas, que la fiche technique si alléchante, accouche de résultats doux, voire passables !
fuji commence à exagérer, pour ce prix on a droit à autre chose non ?
le u4:3 serait il l'avenir ?
amitiés photo
didier
Citation de: ICHIRO le Février 21, 2012, 12:16:22
Je vous trouve un peu dur avec un appareil encore peu diffusé .
J"aimerais un face à face avec le S100fs*, je crois qu'il y a pas mal de progrès, ce n'est pas pour autant que le S100 est archi nul ?...
Les deux pesent le même poids .
* j'en possede un et il fait toujours de belles photos ( pour un bridge ) .
Je pense qu'avec un reflex la pratique du 600 mm ( sans trepied ) doit être un peu sport aussi ...
Il est encore peu diffusé en France, mais de nombreux tests ont déjà été publiés.
Si des améliorations ont été apportées sur le S100FS (viseur, écran, mise au point manuelle....), il n'en reste pas moins que:
La qualité d'image (résolution) semble moins bonne que celle du S100FS: voir les deux tests faits par cette revue australienne.
http://www.photoreview.com.au/Fujifilm/reviews/advanced/fujifilm-xs1.aspx
http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced/fujifilm-finepix-s100fs.aspx
Les défauts déjà constatés avec le X10 (les fameuses soucoupes) se retrouvent sur le XS1 (logique c'est le même capteur et il semble bien que ce soit le capteur qui en est la cause). Plusieurs posts à ce sujet sur DPreview.
Le zoom réglé au maxi fléchirait (voir les posts sur ce sujet sur DPreview) et ce de 5mm voire plus mesuré en extrémité.
Vu le prix cela fait quand même beaucoup de points en sa défaveur et je le regrette vivement car les améliorations apportées m'intéressaient.
Je vais devoir me rabattre sur le pana FZ 150 ou bien conserver mon alpha 55 et son 18-270 PZD Tamron.
Un test vient d'être publié par le site internet lesnumériques.
Citation de: magolivier le Février 21, 2012, 13:42:10
Un test vient d'être publié par le site internet lesnumériques.
Déjà paru depuis qq temps, je crois
Citation de: gladiator75 le Février 21, 2012, 15:52:50
Déjà paru depuis qq temps, je crois
Le test n'est en ligne que depuis ce matin, mais le X-S1 est présent dans le face à face depuis une petite semaine.
Viens de lire le test, même si les numériques pas experts en photo.
J'étais emballé hier soir quand j'(ai découvert par hasard cet appareil. En parcourant ensuite divers forums, et avis (notamment de ericpter), c'est un peu retombé, vu le prix de l'appareil et l'apport non significatif en qualité photo par rapport à d'autres.
Je crois bien que, dès que j'aurais vendu mon Alpha, je vais me laisser tenter par le pana F150.
Y en a t-il un remplaçant de prébu prochainement concernant le pana ?
merci
Allez des photos, shootées en RAW et traitement via Silkypix, certaines un poil retouchées dans toshop:
(http://lh4.googleusercontent.com/-lNUhTdjoBps/T0eUe6jpk5I/AAAAAAAAALo/dJG42bOKtZI/s800/DSCF0006b.jpg)
(http://lh6.googleusercontent.com/-NpoiwZOdf9Q/T0eVVYthbcI/AAAAAAAAALw/Zq6qQ4It154/s800/DSCF0009a.jpg)
(http://lh4.googleusercontent.com/-YwQUb-Ogrfs/T0eWpUmbKII/AAAAAAAAAL4/rhNgTXI3Nyc/s800/DSCF0010a.jpg)
(http://lh5.googleusercontent.com/-33915oZ7AbA/T0eXpIkZjWI/AAAAAAAAAMA/4NKnOA0xfLE/s800/DSCF0012_New1b.jpg)
(http://lh5.googleusercontent.com/-uY3WBgV-WKA/T0eYXR0sELI/AAAAAAAAAMI/FU4SRnF6JCE/s800/DSCF0013_New1b.jpg)
(http://lh4.googleusercontent.com/-Tuc0E0_OYOQ/T0eZfwYli9I/AAAAAAAAAMQ/9pxTkKPVqrk/s800/DSCF0014a.jpg)
(http://lh3.googleusercontent.com/-Th0QhP6o0p8/T0easp2dJBI/AAAAAAAAAMY/OR4Z1qPDUB0/s800/DSCF0015a.jpg)
Le lien vers le téléchargement des full res:
http://picasaweb.google.com/114314531513809024831/XS1#
A noter que j'apprécie bien plus de shooter en RAW car ainsi je peux traiter en JPEG en natif. C'est largement mieux que les JPEG proposées par l'appareil, car cela m'évite je dois dire sur l'instant d'avoir à me poser mille questions de tonalité, etc etc.............. ;D
Je suis impressionné par la qualité des photos (et du photographe :) ), et ce d'autant plus que la plupart sont à ISO 400 et au télé.
Citation de: JYPM le Février 25, 2012, 08:40:29
Je suis impressionné par la qualité des photos (et du photographe :) ), et ce d'autant plus que la plupart sont à ISO 400 et au télé.
Merci ça fait plaisir. Mais l'appareil fait beaucoup. ;D
Une petite nouvelle, 624mm:
(http://lh3.googleusercontent.com/-gZA71kg87FM/T0fofmuJNzI/AAAAAAAAANc/RICrY-7qciE/s800/DSCF0004aR.jpg)
Full: http://picasaweb.google.com/114314531513809024831/XS1#
Petit message perso:
sur mon blog, j'ai laissé une photo qui me touche quelque part (la dernière celle du gant), un sentiment étrange, des émotions:
j'aurais aimé au moins partager celle-là avec vous. Merci de me laisser un commentaire.
http://mosto365.blogspot.com
Une nouvelle, et deux en grande taille dont le gant de ce jour:
(http://lh5.googleusercontent.com/-g2r-jCThtVw/T0khJPBXZrI/AAAAAAAAAOM/nXbymRq3BMM/s800/DSCF0081b.jpg)
(http://lh5.googleusercontent.com/-xOTh5oAXV1E/T0kim0m8msI/AAAAAAAAAO0/-tAEI8FIncY/s800/DSCF0051_New1a.jpg)
(http://lh6.googleusercontent.com/-rYp1fj_Pifo/T0kjCwNJSgI/AAAAAAAAAOc/r0KdGUyzoPs/s800/DSCF0024.JPG)
Full res: http://picasaweb.google.com/114314531513809024831/XS1#
Si vous voulez voir ma tronche (même si c'est une forme un peu bizarre) c'est sur le blog ;D
http://mosto365.blogspot.com
Un joli Cygne:
(http://lh3.googleusercontent.com/-FB99-V_PxxE/T0yhHM1uELI/AAAAAAAAAQA/6TTGnyJc2II/s800/DSCF0026a2.jpg)
(http://lh4.googleusercontent.com/-rm9nroiexM8/T0yh7CMfptI/AAAAAAAAAQI/zzevTHYyzrY/s800/DSCF0027a2.jpg)
(http://lh3.googleusercontent.com/-IEwxyFbIxis/T0yjGcJpYyI/AAAAAAAAAQQ/j-Y8W8dvWuA/s800/DSCF0031ab.jpg)
Ajout de netteté dans Photoshop. Pour la dernière photo, j'avoue que j'aurais du tenter d'enlever dans photoshop cette branche...........
Full:http://picasaweb.google.com/114314531513809024831/XS1#
Lune d'hier (crop):
Le ciel était voilé :(
(http://lh4.googleusercontent.com/-IVUfWq1Z3qY/T00KiYQ9nYI/AAAAAAAAAQ4/lV_Psnz6oDQ/s800/DSCF0053crop.jpg)
Full:http://picasaweb.google.com/114314531513809024831/XS1#
Citation de: mostodol le Février 28, 2012, 18:14:32
Lune d'hier (crop):
Le ciel était voilé :(
(http://lh4.googleusercontent.com/-IVUfWq1Z3qY/T00KiYQ9nYI/AAAAAAAAAQ4/lV_Psnz6oDQ/s800/DSCF0053crop.jpg)
Full:http://picasaweb.google.com/114314531513809024831/XS1#
Pas très pudique, ce voile : on voit clairement la lune ;D
Selon les tests effectués en France et ailleurs, outre des problèmes optiques à certaines focales, Fuji se trouve à la traine pour la réactivité de l'AF (par rapport an Pana FZ150) D'un autre côté, c'est le premier bridge (depuis longtemps : Konica-Minolta A2 de 2002) à avoir un viseur décent. Quand Pana avec un FZ 200 aura un viseur équivalent, je crains que Fuji plonge dans ce secteur.
Mon rêve serait pour moi un bridge de la quallité de construction de Fuji avec optique Leica-Panasonic, le capteur et l'électronique de Pana et un viseur de Sony A55 mais bien sûr, ce n'est qu'un rêve.
Aucun appareil aujourd'hui n'est parfait ni complètement mauvais. Dans son choix, il faut voir si les défauts reportés ne sont pas gênants pour sa pratique photographique.
Citation de: Powerdoc le Février 28, 2012, 18:22:49
Pas très pudique, ce voile : on voit clairement la lune ;D
ça aurait pu être mieux, car il y avait réellement un voile (pollution atmosphérique?). Mais c'était trop tentant de tester l'appareil sur ce croissant de Lune. Clairement content car plus de piqué que sur les H10/HS20 que j'ai eus. Moins de travail de post traitement donc.
Pour le commentaire de FredEspagne, on court un peu après l'arlésienne concernant les bridges. L'avantage, plus l'avantage de l'autre, etc etc etc. On peut aller loin comme cela, c'est pour cela d'ailleurs que je me suis fixé sur l'achat du X-S1, qui me convient parfaitement pour mon usage de la photo. La réactivité est incomparablement meilleure que sur le HS10/HS20. Couplé au capteur 2/3 je n'avais jamais eu cette qualité, n'ayant pas goûté au reflex numérique (ni au fz150 :))
En raw, on peut de plus traiter soi-même la photo à son goût, et je me régale. C'est que du bonheur.
Pour les défauts souvent cités, les orbs, j'en ai eu, mais 3 photos seulement sur plusieurs centaines. Pas vraiment un soucis donc..........
Le jeu du zoom à fond de course, tout simplement inexistant sur le mien, à moins peut-être de triturer le zoom, ce que je me refuse à faire (et que je bizarre comme idée d'ailleurs).
Pour ce qui peut paraître gadget mais ne l'est pas: le zoom numérique, très convaincant en bonne luminosité. Peut même vu sa qualité permettre une astuce: faire un zoom x13 optique et couplé au zoom numérique on arrive à x26. Quel intérêt me direz vous? Permettre d'ouvrir plus.
Autre option très sympa: agrandir ou réduire la zone d'AF.
N'utilisant que quasi exclusivement le RAW, j'avoue que nombre de fonctionnalités accessibles en Jpeg ne me sont d'aucune, hormis le zoom numérique et le mode EXR très performant je trouve.
Citation de: mostodol le Février 29, 2012, 11:20:17
ça aurait pu être mieux, car il y avait réellement un voile (pollution atmosphérique?). Mais c'était trop tentant de tester l'appareil sur ce croissant de Lune. Clairement content car plus de piqué que sur les H10/HS20 que j'ai eus. Moins de travail de post traitement donc.
Pour le commentaire de FredEspagne, on court un peu après l'arlésienne concernant les bridges. L'avantage, plus l'avantage de l'autre, etc etc etc. On peut aller loin comme cela, c'est pour cela d'ailleurs que je me suis fixé sur l'achat du X-S1, qui me convient parfaitement pour mon usage de la photo. La réactivité est incomparablement meilleure que sur le HS10/HS20. Couplé au capteur 2/3 je n'avais jamais eu cette qualité, n'ayant pas goûté au reflex numérique (ni au fz150 :))
En raw, on peut de plus traiter soi-même la photo à son goût, et je me régale. C'est que du bonheur.
Pour les défauts souvent cités, les orbs, j'en ai eu, mais 3 photos seulement sur plusieurs centaines. Pas vraiment un soucis donc..........
Le jeu du zoom à fond de course, tout simplement inexistant sur le mien, à moins peut-être de triturer le zoom, ce que je me refuse à faire (et que je trouve bizarre comme idée d'ailleurs).
Pour ce qui peut paraître gadget mais ne l'est pas: le zoom numérique, très convaincant en bonne luminosité. Peut même vu sa qualité permettre une astuce: faire un zoom x13 optique et couplé au zoom numérique on arrive à x26. Quel intérêt me direz vous? Permettre d'ouvrir plus.
Autre option très sympa: agrandir ou réduire la zone d'AF.
N'utilisant que quasi exclusivement le RAW, j'avoue que nombre de fonctionnalités accessibles en Jpeg ne me sont d'aucune, hormis le zoom numérique et le mode EXR très performant je trouve.
Désolé j'ai pas réussi à modifier le message d'origine et je voulais rajouter un mot omis qui rendait bizarre une de mes phrases. ;D
tu as 10 minutes pour modifier ton message...
Bof... Fuji est loin d'être manchot pour les optiques !
Citation de: FredEspagne le Février 29, 2012, 09:04:50
Selon les tests effectués en France et ailleurs, outre des problèmes optiques à certaines focales, Fuji se trouve à la traine pour la réactivité de l'AF (par rapport an Pana FZ150) D'un autre côté, c'est le premier bridge (depuis longtemps : Konica-Minolta A2 de 2002) à avoir un viseur décent. Quand Pana avec un FZ 200 aura un viseur équivalent, je crains que Fuji plonge dans ce secteur.
Mon rêve serait pour moi un bridge de la quallité de construction de Fuji avec optique Leica-Panasonic, le capteur et l'électronique de Pana et un viseur de Sony A55 mais bien sûr, ce n'est qu'un rêve.
Aucun appareil aujourd'hui n'est parfait ni complètement mauvais. Dans son choix, il faut voir si les défauts reportés ne sont pas gênants pour sa pratique photographique.
pas d'autre test ?
Citation de: gladiator75 le Mars 02, 2012, 20:04:56
pas d'autre test ?
Si, mais en anglais http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/compactcameras/129251/1/fujifilm-x-s1-review.html (http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/compactcameras/129251/1/fujifilm-x-s1-review.html)
Citation de: FredEspagne le Mars 03, 2012, 08:30:17
Si, mais en anglais http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/compactcameras/129251/1/fujifilm-x-s1-review.html (http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/compactcameras/129251/1/fujifilm-x-s1-review.html)
t'aurais pu traduire, tout de même... ;D
Citation de: morvandiau le Mars 03, 2012, 09:36:19
t'aurais pu traduire, tout de même... ;D
En espagnol ou en japonais?
Essaye la traduction google, c'est pas trop horrible de l'anglais au français.
En fait, j'attends le test d'ericopter un comparatif entre cet appareil et le HS30 ainsi que le FZ150.
En effet, j'hésite entre ces trois pour compléter mon nex5n qui est équipé de son zoom de base et pour remplacer mon alpha 55 et son 18-270 pzd tamron.
Merci
Une petite série, aquarium du Trocadero. Mauvaises conditions (lumière, trop de monde). Je n'ai mis que les 800x600, (si vous voulez une ou deux full res demandez). Mode EXR pour toutes, et ma foi c'est bien mais je n'aurais pas du me mettre en auto. J'ai pas été bon du tout sur ce choix de fainéant.
Post traitement effectué dans toshop. Inutile de me demander sans post traitement, car je n'ai pas gardé les originaux, n'étant pas content de moi. >:( >:( >:(
Déjà en manuel je me serais mis en 3200iso pour éviter les innombrables flous de bougé des poissons.
(http://lh6.googleusercontent.com/-zx8JQxs57fE/T1Ogvp4gJ4I/AAAAAAAAASI/81N2QbHTYSQ/s800/DSCF0079.jpg)
f3.2 1/15s 1600iso focale:43mm
(http://lh5.googleusercontent.com/-7WdHQcqjEwQ/T1Ogzq47XSI/AAAAAAAAASQ/XiHVQ0R6wMc/s800/DSCF0086.jpg)
f3.2 1/9s 1600iso focale:47mm
(http://lh5.googleusercontent.com/-LihSphxSud8/T1Og3QC8gGI/AAAAAAAAASY/nFyoBPZcxqs/s800/DSCF0090.jpg)
f2.8 1/52s 1600iso focale:24mm
Très belles couleurs natives du X-S1. Vraiment très agréables.
Je reviens sur mon choix de EXR auto de l'aquarium. Il y avait du monde, peu de lumière comme dans tout aquarium, bref j'ai joué la facilité. Mais en me mettant en auto, évidemment l'appareil j'imagine tente le moins d'iso, d'où évidemment des vitesses faibles, donc flou de bougé évident. En 3200iso j'aurais pu éviter d'innombrables flous de bougé. Celles-là sont les moins cata.
Voici une dernière salve de ce que j'aurais pu faire en 3200 iso. La dernière est à 640iso, un exploit (mais la lumière était bien plus présente dans la salle concernée)
(http://lh5.googleusercontent.com/-jMpExx2PWf8/T1O3sOgdOHI/AAAAAAAAATE/puKdYnkoJTY/s800/DSCF0099.jpg)
f4 1/25s 1600iso focale:106mm
(http://lh4.googleusercontent.com/-BrWtSgvV8wA/T1O3pMWsQYI/AAAAAAAAASs/9W1uZZKgtE0/s800/DSCF0106.jpg)
f3.2 1/15s 3200iso focale:55mm
(http://lh3.googleusercontent.com/-VzUnOk9s2pU/T1O3qE0fmHI/AAAAAAAAAS0/XO6demE0Tdc/s800/DSCF0107.jpg)
f3.2 1/28s 3200iso focale:55mm
(http://lh4.googleusercontent.com/-0TnVt-XBfbg/T1O3rI4QIbI/AAAAAAAAAS8/K0pA5tCcbpM/s800/DSCF0115.jpg)
f3.2 1/34s 3200iso focale:47mm
(http://lh4.googleusercontent.com/-OactlogtgzA/T1O4FjJ6i_I/AAAAAAAAATM/GscdjNe7BeI/s800/DSCF0135.jpg)
f2.8 1/15s 640iso focale:32mm
Requin taureau, plus sympa derrière une grosse vitre ;)
Citation de: mostodol le Mars 04, 2012, 20:03:16
Très belles couleurs natives du X-S1. Vraiment très agréables.
Je reviens sur mon choix de EXR auto de l'aquarium. Il y avait du monde, peu de lumière comme dans tout aquarium, bref j'ai joué la facilité. Mais en me mettant en auto, évidemment l'appareil j'imagine tente le moins d'iso, d'où évidemment des vitesses faibles, donc flou de bougé évident. En 3200iso j'aurais pu éviter d'innombrables flous de bougé. Celles-là sont les moins cata.
Voici une dernière salve de ce que j'aurais pu faire en 3200 iso. La dernière est à 640iso, un exploit (mais la lumière était bien plus présente dans la salle concernée)
(http://lh5.googleusercontent.com/-jMpExx2PWf8/T1O3sOgdOHI/AAAAAAAAATE/puKdYnkoJTY/s800/DSCF0099.jpg)
f4 1/25s 1600iso focale:106mm
(http://lh4.googleusercontent.com/-BrWtSgvV8wA/T1O3pMWsQYI/AAAAAAAAASs/9W1uZZKgtE0/s800/DSCF0106.jpg)
f3.2 1/15s 3200iso focale:55mm
(http://lh3.googleusercontent.com/-VzUnOk9s2pU/T1O3qE0fmHI/AAAAAAAAAS0/XO6demE0Tdc/s800/DSCF0107.jpg)
f3.2 1/28s 3200iso focale:55mm
(http://lh4.googleusercontent.com/-0TnVt-XBfbg/T1O3rI4QIbI/AAAAAAAAAS8/K0pA5tCcbpM/s800/DSCF0115.jpg)
f3.2 1/34s 3200iso focale:47mm
(http://lh4.googleusercontent.com/-OactlogtgzA/T1O4FjJ6i_I/AAAAAAAAATM/GscdjNe7BeI/s800/DSCF0135.jpg)
f2.8 1/15s 640iso focale:32mm
Très belles toutes ces photos !
Pour ma part, dans ce genre d'exercice, je choisi de sous-exposer (-1EV), pour éviter la vue des griffes sur la vitre, et me permettre de photographier à une vitesse qui permette une bonne netteté.
Ici, avec le X10
Concernant le problème des disques blancs ou orbs:
Personnellement je n'en avais vu qu'épisodiquement (des disques blancs). J'ai un X-S1 mais le pb est le même. J'ai donc fait le test tout bête de la voiture avec le soleil se reflétant dans la vitre. Orb garanti. En zoomant avec le x-s1 j'ai constaté que plus on s'approche plus l'orb disparait. C'est donc à une certaine distance que l'orb est visible. D'ailleurs à l'oeil nu avant de faire la photo,je voyais moi-même l'orb.
J'ai aussi testé des reflets du soleil dans l'eau. Là par contre, les reflets étant changeant, je n'ai pas constaté de phénomène équivalent.
Il me semble évident que Fuji va faire quelque chose pour les personnes se plaignant de ce problème car ils ont effectivement une image de marque à sauver. Si ils ne font rien de radical, ça va leur faire très mal.
J'ai pour ma part contacté Fuji France à ce sujet, par formulaire (mail), et j'ai une réponse dans la journée me disant que ma réclamation était transmise au responsable hiérarchique et que je serais contacté ultérieurement.
Suis allé sur un site de comparaison et il me semble quue le FZ150 est meilleur.
Qu'en pensez vous, svp ?
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Citation de: gladiator75 le Mars 14, 2012, 09:34:59
Suis allé sur un site de comparaison et il me semble quue le FZ150 est meilleur.
Qu'en pensez vous, svp ?
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Ouh là là Gladiator75, il ne faut SURTOUT Prendre le comparometre en référence pour le X-S1. Il est évident que l'appareil qui leur a servi de test a un sérieux problème. Je suis catégorique car j'ai le X-S1 et j'obtiens des clichés largement meilleurs, sans aucune comparaison possible.
Bref, satisfait de cet appareil et au niveau de la vidéo ? Comme il s'agit d'une bague de zoom manuelle, est-ce suffisamment fluide pour éviter les accroches et donc le bougé ?
Quid par rapport au HS30 ? Est-il beaucoup plus volumineux ?
Il est testé dans le dernier CI et il semble qd même qu'il s'agisse d'un bon bridge. Après, faut savoir s'il reclasse vraiment les autres (FZ150 ou HS 30) pour justifier l'écart de prix, qui équivaut presque à un réflex avec un 18-250.
merci
L'écart de prix vient en grande partie à mon avis de la construction: ça se sent d'ailleurs il fait plus de 900 gr ce qui est assez conséquent. Et il est tropicalisé. Ensuite pour le reste, je ne sais point...
Citation de: gladiator75 le Mars 14, 2012, 09:34:59
Suis allé sur un site de comparaison et il me semble quue le FZ150 est meilleur.
Qu'en pensez vous, svp ?
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Pour la réactivité de l'autofocus, Fuji devrait prendre des cours car Panasonic est très largement devant. Niveau construction, c'est du solide, le HS20 aussi (le 30 doit être pareil) mais ça fait quand même très cher pour des joints d'étanchéité et un EVF à la hauteur d'un G3. Très curieux car en bas de gamme, Fuji est capable de tirer des prix très bas.
J'ai fait la mise à jour du firmware qui, comme pour son cousin le X10, est censé atténuer les orbs. Fuji a fait du meilleur boulot que sur le cousin en tout cas. Mais faut dire aussi qu'ils avaient de l'expérience! ;D
Résultat: avant le firmware, les orbs quand on les visait, c'était gagnant à tous les coups quasiment. Là ô surprise, c'est mieux, même en RAW, même en bas ISO. Donc belle amélioration. En EXR auto, c'est encore mieux évidemment vu que le programme sélectionne lui même les ISO et les réglages. Mes tests n'ont porté que sur des calandres de voiture, et j'ai volontairement visé les lumières. Du coup, vu le progrès constaté, je dois faire aussi des tests de nuit pour juger un peu mieux. Et refaire d'autres shoots. Je suis du coup bien moins chaud pour faire une procédure d'expertise quand le nouveau capteur sera dispo (n'ayant qu'un seul appareil photo de plus).
Allez, une photo, très très classique, ça mettra un peu de couleur comme ça ;) (et sans rapport avec les orbs)
(http://www.izipik.com/images/201203/23/it1uqjgv33x9h27vpc-dscf0125b-001.jpg)
Pour éviter tout feflet sur les vitres et également utiliser le flash à volonté là où c'est permis, je ne saurais trop recommander l'usage de pare soleil en caoutchouc souple qui permet de les "coller" aux vitres.
Citation de: jef7 le Mars 04, 2012, 20:29:15
Très belles toutes ces photos !
Pour ma part, dans ce genre d'exercice, je choisi de sous-exposer (-1EV), pour éviter la vue des griffes sur la vitre, et me permettre de photographier à une vitesse qui permette une bonne netteté.
Ici, avec le X10
Une fois n'étant pas coutume ,je prends le train en marche.Décidé à faire l'acquisition d'un nouveau bridge (mon HX100 sony ayant été adopté par ma tendre moitié) j'ai lu avec intérêt les différents tests des derniers bridges et surtout les "retour utilisateur" dans les différents forums.Je me sui rendu cet am en boutique où se trouvait le panel complet de ce qui se fait en ce moment.
le XS1 ,par son ergonomie ,sa finition m'a attiré ; un essai sur quelques images m'a convaincu et je suis reparti avec.
Un règlage rapide et sommaire pour faire qqs vues (soleil couchant et contre jour , flash ,notamment)en raw et voir ce que donne LR sur ces fichiers.Première impression c'est tout bon. A confirmer en grandeur nature .
j'ai lu un peu plus haut ,dans un fil que c'était cher payé pour un EVF niveau G3 et qqs joints d'étanchéité...En ce qui me concerne ,la visée à hauteur d'oeil est primordiale ; je ne suis pas contre l'EVF dans la mesure où il est de qualité et c'est le cas ici et quand même plus agréable qu'un autre moyen ou encore pire mauvais.En remettant l'oeil à un excellent NX11 qui est un de mes compacts "de poche" j'ai pu vraiment apprécier la différence
Le soleil donne:
(http://www.izipik.com/images/201203/31/kkuitgmf3r52iuwkuc-dscf0449b.jpg) (http://www.izipik.com/)
Bonjour,
Photo des jonquilles : Arrière plan trop visible = rien de changé !
Cordialement,
Michel
Mostodol peux tu me dire comment on contrôle la version firmware du boîtier
merci
Citation de: MICHEL61 le Avril 01, 2012, 10:28:03
Bonjour,
Photo des jonquilles : Arrière plan trop visible = rien de changé !
Cordialement,
Michel
Rien de changé...par rapport à quoi ?? si tu parles du bokeh et que tu te réferes à son ancêtre le S100FS, bien évidement puisqu'il s'agit de la même taille de capteur. Mais sur ce type d'appareil, c'est plutôt sur sa position télé que tu l'obtiendras...
Citation de: ekta4x5 le Mars 29, 2012, 20:01:32
Une fois n'étant pas coutume ,je prends le train en marche.Décidé à faire l'acquisition d'un nouveau bridge (mon HX100 sony ayant été adopté par ma tendre moitié) j'ai lu avec intérêt les différents tests des derniers bridges et surtout les "retour utilisateur" dans les différents forums.Je me sui rendu cet am en boutique où se trouvait le panel complet de ce qui se fait en ce moment.
le XS1 ,par son ergonomie ,sa finition m'a attiré ; un essai sur quelques images m'a convaincu et je suis reparti avec.
Un règlage rapide et sommaire pour faire qqs vues (soleil couchant et contre jour , flash ,notamment)en raw et voir ce que donne LR sur ces fichiers.Première impression c'est tout bon. A confirmer en grandeur nature .
j'ai lu un peu plus haut ,dans un fil que c'était cher payé pour un EVF niveau G3 et qqs joints d'étanchéité...En ce qui me concerne ,la visée à hauteur d'oeil est primordiale ; je ne suis pas contre l'EVF dans la mesure où il est de qualité et c'est le cas ici et quand même plus agréable qu'un autre moyen ou encore pire mauvais.En remettant l'oeil à un excellent NX11 qui est un de mes compacts "de poche" j'ai pu vraiment apprécier la différence
En map manuelle, j'ai vu qu'on pouvait faire une pré-map auto en appuyant sur la touche AEL/AFL (comme sur le X100).
En effet la visée électronique à l'air super.
N'hesite pas à nous poster qques Tofs...
Bonjour,
Pour le commun des mortels : peut-on oui ou non "effacer" l'arrière plan et à quelles focales ou/et quelles distances de mise au point ?
Merci pour vos infos.
Bonne semaine,
Michel
La mise à jour firmware étant faite ,j'ai profité du soleil de ce matin (hier il a neigé toute la journée) pour tester les "soucoupes". .Je ne sais si c'est la maj firmware ou tout simplement parce que j'ai eu la chance de tomber sur un modèle immunisé mais d'orbs ou de soucoupes point.
par contre ,j'ai voulu tester l'AF sur des sujets en mouvement et là cata , quel que soit le règlage (je pense avoir à peu près tout essayé) ,l'AF se fige une demi seconde au moins le temps que le sujet ait fait un bon mètre (cas d'un marcheur)..
Il y a peut être quelque chose qui m'échappe???? ,sinon retour ...
serai-je le seul à avoir ce problème?
a suivre ce forum on a l'impression qu'entre le x100, x10 et xs-1, les retours sont fréquents.
ce n'est pas engageant.
merci de nous tenir au courant.
Citation de: stef72 le Avril 06, 2012, 15:08:13
a suivre ce forum on a l'impression qu'entre le x100, x10 et xs-1, les retours sont fréquents.
ce n'est pas engageant.
merci de nous tenir au courant.
...Toi, tu vas te prendre un coup de Fuji! ;D
Citation de: ekta4x5 le Avril 06, 2012, 13:11:19
serai-je le seul à avoir ce problème?
Fais toi plaisir, remplace le par le X pro1, pour le moment il n'a aucun problème ...
Citation de: cbgi le Avril 06, 2012, 17:24:11
Fais toi plaisir, remplace le par le X pro1, pour le moment il n'a aucun problème ...
pas la même polyvalence que le XS1 mais meilleures photos
Citation de: cbgi le Avril 06, 2012, 17:24:11
Fais toi plaisir, remplace le par le X pro1, pour le moment il n'a aucun problème ...
A confirmer dans qqs jours ;)
Citation de: gladiator75 le Avril 06, 2012, 19:40:37
pas la même polyvalence que le XS1 mais meilleures photos
C'est le moins que l'on puisse dire ! bcp plus abordable par contre (le XS1), et certainement beaucoup plus Fun...
Eurëka! Je pense avoir trouvé....
-un essai en mode manuel (règlage manuel de l'exposition) et map manuelle (avec une pré-map MF) induisant le même gel dans le viseur entraîne la conclusion suivante: le gel du viseur n'est pas dû à une lenteur de l'AF et/ou du calcul de l'exposition
-j'ai pris le parti de déclencher -en aveugle si l'on peut dire- pendant le gel et je me suis rendu compte que la plupart du temps les images étaient nettes dans la mesure où j'avais fait une pre-mise au point auparavant.l'utilisation du mode rafale augmente encore le pourcentage d'images correctes (avec un diaph fermé ,mais focale supérieure à 300mm)
Cela reste donc parfaitement exploitable (et l'AF n'est pas en cause comme on pouvait le penser au premier abord ,il serait même plutôt véloce)
je vais continuer mes tests avec cette méthode sur des sujets en mouvement et on verra bien si cela se confirme sur la quantité
Bonjour,
J'en remets une couche ...
"Pour le commun des mortels : peut-on oui ou non "effacer" l'arrière plan et à quelles focales ou/et quelles distances de mise au point ?
Merci pour vos infos.
Bonne semaine"
Michel
Citation de: MICHEL61 le Avril 08, 2012, 10:34:42
"Pour le commun des mortels : peut-on oui ou non "effacer" l'arrière plan et à quelles focales ou/et quelles distances de mise au point ?
Merci pour vos infos.
Bonne semaine"
Comme pour tout appareil, "fondre" l'arrière-plan est fonction: de l'
ouverture, qui doit être la plus grande possible, du
grandissement (en gros la place occupée par le sujet sur le capteur, et donc d'une faible distance de MaP et d'une focale "longue") et de la dist
ance séparant le sujet de l'arrière-plan. Il faut donc: maximiser l'ouverture, maximiser le grandissement et maximiser la distance sujet-arrière-plan.
Et de manière générale, à focale, distance et ouverture identiques, on isole mieux avec un "grand" capteur (film ou digi), et donc plus facilement avec un capteur APS-C qu'avec un X10, et plus facilement avec un 24*36 qu'avec un APS-C, etc.
Olivier
Merci pour ce petit cours sur un sujet que je connais bien (5D2 avec gamme d'objectifs dont le 50 1,4 -pas terrible-) en plein format !
Donc quand est-il avec le X-S1 dans la "vraie vie de la photo" au delà des souvenirs pour tata Louise.
Merci pour vos infos.
Cordialement,
Michel
Citation de: MICHEL61 le Avril 08, 2012, 16:55:53
Merci pour ce petit cours sur un sujet que je connais bien (5D2 avec gamme d'objectifs dont le 50 1,4 -pas terrible-) en plein format !
Donc quand est-il avec le X-S1 dans la "vraie vie de la photo" au delà des souvenirs pour tata Louise.
Merci pour vos infos.
Cordialement,
Michel
Citation de: jef7 le Avril 08, 2012, 17:02:46
c'est p'tre un peu court comme explication Jef... ;-)
Citation de: MICHEL61 le Avril 08, 2012, 16:55:53
Merci pour ce petit cours sur un sujet que je connais bien (5D2 avec gamme d'objectifs dont le 50 1,4 -pas terrible-) en plein format !
Donc quand est-il avec le X-S1 dans la "vraie vie de la photo" au delà des souvenirs pour tata Louise.
Merci pour vos infos.
Cordialement,
Michel
Ben je dis que si pour toi dans la vraie vie, un 5D2 avec son 50 1.4 tu trouves pas ça terrible, vaudrait p'tetre mieux qu'tu laisses tomber... :-\
on attend tes photos avec impatience ekta4x5 :-)
Citation de: MICHEL61 le Avril 08, 2012, 16:55:53
Merci pour ce petit cours sur un sujet que je connais bien (5D2 avec gamme d'objectifs dont le 50 1,4 -pas terrible-) en plein format !
Donc quand est-il avec le X-S1 dans la "vraie vie de la photo" au delà des souvenirs pour tata Louise.
Merci pour vos infos.
Cordialement,
Ben comme j'ai dit: on grandit, on ouvre et on s'arrange pour éloigner l'arrière-plan. C'est juste bien plus dur avec un petit capteur, qui fait de son mieux pour rendre l'image nette de 0 à l'infini ou presque, donc il faut aller très près... Ici, à quelques centimètres du narcisse avec un X10, qui a le même capteur qu'un XS1.
Non moins cordialement!
O.
PS: et de rien pour le cours, c'est juste que si mes explications sont réellement superflues, j'eusse estimé dès lors que ta question l'était aussi... :D
Bonjour et merci Olivierrychner,
Voilà qui est clair.
On a bien du mal à effacer l'arrière plan : normal avec un petit-moyen capteur.
J'ai vu qu'il y avait une fonction logicielle interne pour estomper l'arrière-plan mais que cela générait d'autres soucis.
Les utilisateurs sur le "terrain" avez-vous tester.
Merci et bonne semaine à tous.
Cordialement,
Michel
PS : pour les balades à la journée, tout le monde cherche le faux-reflex ultime. Avec quelques années de plus, le plein format et ce qui va avec devient vite insuportable à l'épaule !
Sur le S100fs le passage en mode macro permettait de réduire la profondeur de champ et faire de beaux flous d'arriere plan .
Celà vaut pour le portrait mais je n'ai pas d'exemple sous la main :
(http://img171.imageshack.us/img171/2690/dscf69222.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/171/dscf69222.jpg/)
(http://img84.imageshack.us/img84/2151/dscf4729d.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/84/dscf4729d.jpg/)
(http://img194.imageshack.us/img194/8654/dscf4721z.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/194/dscf4721z.jpg/)
Bonjour à tous,
Dans la catégorie "trucs et astuces" : pas mal.
Rete à voir si cela fonctionne aussi bien avec le Fuji X-S1 : quelqu'un a -t- il tester ?
Merci pour les réponses.
Cordialement,
Michel
Bon il a pas l'air d'avoir trop de succès ce X-S1 :-\
Qualité pas au rendez-vous ou bien tarif trop élevé (voire les deux) ?
Citation de: Krisor le Avril 27, 2012, 18:02:59
Bon il a pas l'air d'avoir trop de succès ce X-S1 :-\
Qualité pas au rendez-vous ou bien tarif trop élevé (voire les deux) ?
Les deux ;D
Citation de: ericopter le Avril 30, 2012, 11:08:43
Les deux ;D
D'accord pour le prix trop élevé, mais pas pour la qualité. Elle aurait pu certainement être meilleure, mais personnellement je suis amplement satisfait. Sur le forum dpreview il y a les récents post sur le X-S1 avec des exemples éloquents (je trouve). ;)
Comme Ericopter, je pense que le successeur du Pana FZ150 avec un EVF amélioré sera pas loin de la perfection.
Ah si Sony pouvait nous ressortir une version modernisée du du Konica-Minolta A2 avec un zoom équivalent 25-300 2.8-3.5, ce serait le pied. Pensez donc, il y a 10 ans, il avait un EVF à 921Kpx, zoom manuel, possibilité de MAP par bague, philosophie 1 touche, 1 fonction, chassis en magnésium,...
Citation de: mostodol le Avril 30, 2012, 12:50:37
D'accord pour le prix trop élevé, mais pas pour la qualité. Elle aurait pu certainement être meilleure, mais personnellement je suis amplement satisfait. Sur le forum dpreview il y a les récents post sur le X-S1 avec des exemples éloquents (je trouve). ;)
Elle aurait dû être meilleur ! Quand on veut venir concurrencer les reflex d'entrée de gamme et qu'on affirme sortir une gamme "prémium", on se doit d'être quasi-irréprochable. Et sur ce point, le X-S1 est loin d'être exempt de défauts. Et je ne parle pas du capteur, l'optique est, à mon avis, bâclée, la stab peu efficace, ...
Je me rappelle des commentaires sur les images d'Imaging-Ressource, perso, sur mon exemplaire, c'est pareil (pas à toutes les focales heureusement).
Certes, les appareils que vous avez acquis sont peut-être meilleurs mais que doit on en conclure : des disparités dans la fabrication ? Ce serait encore pire. A ce prix là, on ne doit pas jouer à la loterie (ou plutôt si ;)) au moment de l'achat de son appareil.
Citation de: ericopter le Avril 30, 2012, 14:12:01
Elle aurait dû être meilleur ! Quand on veut venir concurrencer les reflex d'entrée de gamme et qu'on affirme sortir une gamme "prémium", on se doit d'être quasi-irréprochable. Et sur ce point, le X-S1 est loin d'être exempt de défauts. Et je ne parle pas du capteur, l'optique est, à mon avis, bâclée, la stab peu efficace, ...
Je me rappelle des commentaires sur les images d'Imaging-Ressource, perso, sur mon exemplaire, c'est pareil (pas à toutes les focales heureusement).
Certes, les appareils que vous avez acquis sont peut-être meilleurs mais que doit on en conclure : des disparités dans la fabrication ? Ce serait encore pire. A ce prix là, on ne doit pas jouer à la loterie (ou plutôt si ;)) au moment de l'achat de son appareil.
Il me semble que c'est la seconde hypothèse, la disparité entre les appareils, donc effectivement sur la fabrication. Car tu as bien du voir sur dpreview que tu as de superbes photos prises avec cet appareil. Il y a des points communs au niveau des bugs ceci dit (orbs, flare).
Comme tu le dis, si acheter chez Fuji devient la loterie, ça devient embêtant.
Le nouveau capteur corrige les orbs (vu sur dpreview) et gagne en luminosité. Les crops proposés, il me semble qu'on gagne aussi en netteté, mais peut être du au gain en lumière?
Je suis aussi dans le flou . . .
D'un côté des caractéristiques que n'ont pas les autres bridges, sensées faire la différences, et qui intéressent du coup les amateurs de clichés un peu poussés. Je préférerais par exemple partir en voyage avec un x-s1 tropicalisé qu'avec mon EOS 7D et ses optiques, en me disant que j'obtiendrai malgré tout de belles images. Certes travaillées différemment à la prise de vue et en post traitement pour retrouver quelques plaisirs des yeux.
D'un autre côté, ces caractéristiques semblent décevoir par rapport à ce qui est attendu. Mais sur ce point les avis diffèrent.
Je ne sais donc pas quoi penser.
La comparaison entre le fuji et le pana fz150 ne me semble pas forcément en faveur du pana. Je trouve les clichés du fuji plus limpides, plus lumineux, plus naturels.
De plus, les sujets photographiés relèvent plus du laboratoire que de la situation naturelle. Il est donc difficile de s'en contenter.
Personnellement, côté résultat, je trouvais le hs20/30 pas si mal que cela face au fz150. Bref, le gros capteur nous offre t-il le petit delta qui fait la grande différence ?
Ne serait-il pas instructif de comparer, avec des clichés identiques au même moment, par exemple les deux fuji hs30 et x-s1, justement sur des points liés au capteur et à l'optique ?
- Piqué
- profondeur de champs et bokeh,
- dynamique
- rendu des couleurs
- autres que j'oublie dans l'instant . . .
Cela, sur des scènes diverses, portraits, paysages, animaliers . . .
On ne sait jamais, si quelqu'un a les deux.
Olivier
Bonjour,
Bien équipé en en FF et non FF, plus 1 Pana G3 ... Le prix bradé de ce XS-1 (275 euros) et je l'ai acheté.
Je suis en période de tests...
1°, bigrement bien foutu.
Zoom manuel super.
Mise au point jusqu'à focale équivalente 500, pas trop de soucis.
Ce qui m' embête le plus, c'est l'assombrissement du viseur électronique en fonctions des corrections et le de la luminosité ambiante.
Si vous utilisez : peut-on passer outre = quelles réglages dans la jungle du menu Fuji ?
Merci pour vos conseils.
Bon week,
Cordialement,
Michel
Up !
Michel61
Je sais,
Juste un clin d'œil à une personne qui en cherche un...
Michel