Le bridge prémium signé Fuji : le X-S1

[didier31]

Paru sur dpreview !

[Jacque1]

Ils en parlent peute être mais je ne vois pas l'ombre d'un firmware pour cet appareil sur le global site de fuji ce qui devrait être le cas dans le mesure ou c'est une produit sous licence.

Il confond sans doute avec le firware version 1.02

[Jacque1]

Je pense aussi ! Celui cietant disponible d'ailleurs avant même la sortie officielle de l'apn!Ce qui me fait dire que même chez Fuji, ils avaient déjà eux même des doutes sur la véracité de leur offre !

Je pense que je commence à connaître par coeur votre avis sur les apn fuji actuels. Pas d'autre cible en vue sur ce forum ? Vivement une autre marque avec un problème.

[didier31]

Bonsoir,

je ne veux pas défendre fuji incapable de commercialiser un appareil, sans qu'il y ait des platres pour les acheteurs...

mais un aperçu rapide des problèmes techniques et pannes vécues :

* Canon 1D MkIII — servo AF et bandes sue les photos
* Canon 7D — photos aves spectres
* Fujifilm X10 — soucoupes blanches
* Fujifilm X100 — apparition le lames
* Pentax K5 — capteur irrégulier
* Pentax K7 — capteur trouble
* Leica M8 — IR filtre
* Leica M9 — soucis couteux
* NikonD5000 — soucis de batteries
* Nikon D60, hérite des problèmes du D40x"
* Sigma SD9 — fleurissement de surlignages
* Sigma DP1 — tâches colorées
* CCD capteurs rencontrant des tas de problèmes sur beaucoup d'appareils:
http://www.imaging-resource.com/badccds.html
* Olympus E-P2 — "rapiècages comme sur l'ep1".
* Olympus E-P3 — "presque le même que l' E-P2 avec mêmes soucis m4/3 ".

et la liste n'est pas exhaustive.....

alors fuji n'est pas le seul loin de là ?

[Fae59]

Bonsoir,

je ne veux pas défendre fuji incapable de commercialiser un appareil, sans qu'il y ait des platres pour les acheteurs...

mais un aperçu rapide des problèmes techniques et pannes vécues :

* Canon 1D MkIII — servo AF et bandes sue les photos
* Canon 7D — photos aves spectres
* Fujifilm X10 — soucoupes blanches
* Fujifilm X100 — apparition le lames
* Pentax K5 — capteur irrégulier
* Pentax K7 — capteur trouble
* Leica M8 — IR filtre
* Leica M9 — soucis couteux
* NikonD5000 — soucis de batteries
* Nikon D60, hérite des problèmes du D40x"
* Sigma SD9 — fleurissement de surlignages
* Sigma DP1 — tâches colorées
* CCD capteurs rencontrant des tas de problèmes sur beaucoup d'appareils:
http://www.imaging-resource.com/badccds.html
* Olympus E-P2 — "rapiècages comme sur l'ep1".
* Olympus E-P3 — "presque le même que l' E-P2 avec mêmes soucis m4/3 ".

et la liste n'est pas exhaustive.....

alors fuji n'est pas le seul loin de là ?

Et le Nikon D7000... 

[didier31]

Bonjour,

alors aucune nouvelle sur le net depuis sa mise en vente au japon ?

aucun test impartial ?
le père Noêl a déjà mis de côté un budget de 700 euros pour l'acheter, si les test sur dpreview sont bons et sans halos comme sur le x10 !

joyeux Noël

didier

[lick]

Bonjour,

alors aucune nouvelle sur le net depuis sa mise en vente au japon ?

aucun test impartial ?
le père Noêl a déjà mis de côté un budget de 700 euros pour l'acheter, si les test sur dpreview sont bons et sans halos comme sur le x10 !

joyeux Noël

didier

Il semble qu'il a le même souci de soucoupes que le X10. Normal, c'est le même capteur

[didier31]

Oui sur depreview le phénomène du x10 est commenté en détails depuis pas mal de temps, tous les forums anglais et américains en parlent, fuji ne peut que réagir avec un nouveau filmware !

alors le fuji sx1 sera à moi !

cordialement

didier

[pirlouit]

Bonsoir,

je ne veux pas défendre fuji incapable de commercialiser un appareil, sans qu'il y ait des platres pour les acheteurs...

mais un aperçu rapide des problèmes techniques et pannes vécues :

* Canon 1D MkIII — servo AF et bandes sue les photos
* Canon 7D — photos aves spectres
* Fujifilm X10 — soucoupes blanches
* Fujifilm X100 — apparition le lames
* Pentax K5 — capteur irrégulier
* Pentax K7 — capteur trouble
* Leica M8 — IR filtre
* Leica M9 — soucis couteux
* NikonD5000 — soucis de batteries
* Nikon D60, hérite des problèmes du D40x"
* Sigma SD9 — fleurissement de surlignages
* Sigma DP1 — tâches colorées
* CCD capteurs rencontrant des tas de problèmes sur beaucoup d'appareils:
http://www.imaging-resource.com/badccds.html
* Olympus E-P2 — "rapiècages comme sur l'ep1".
* Olympus E-P3 — "presque le même que l' E-P2 avec mêmes soucis m4/3 ".

et la liste n'est pas exhaustive.....

alors fuji n'est pas le seul loin de là ?

De mémoire le Canon 5D avait les lumières intenses blanches bordées d'un gros reflet bleu, pb réglé par firmware

[hexar]

Bonjour a tous, ce X-S1 a part le zoom super puissant il aura quoi de plus que le X10?

[Alain OLIVIER]

Un bon viseur. Une protection contre la poussière et l'humidité.

[hexar]

Effectivement ça commence a peser dans la balance, par contre j'espere que le viseur sera meilleur que sur le HS20

[Hulyss]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20111222_501060.html

C'est une petite daube quand même ce truc. Mais bon il en faut pour tout le monde.

[hexar]

Pourquoi tu dis ça Hulyss? Je le trouve pas trop mal, moi je cherche un petit bridge pour le voyage pour ne pas etre obligé de sortir  a chaque fois tout l'arsenal reflex. Il a l'air assez baroudeur, etanche a la poussiere et au ruissellement. J'ai peté mon G12 a cause de la poussiere, le X10 me parait un peu fragile pour barouder, bref pas evident de choisir un bridge tout terrain.

[Alain OLIVIER]

C'est vrai qu'apparemment dès qu'on monte un peu dans les ISO on retrouve l'aspect "gouaché" des petits capteurs. Je serais curieux d'ouvrir un RAW dans Aperture. Est-ce que quelqu'un saurait si et où on peut en trouver ?

[dydom]

Je viens de prendre en main le (gros) bèbè  Comme le dit jm62, il n'est ni lèger ni bon marché  mais je le trouve plutôt sympa en main. Et le range du zoom est extra. En plus, on peut shooter en raw, ce qui va faciliter le debruitage des hauts isos. Franchement, je ne comprends pas le jugement de Hulyss : on aime ou on aime pas le concept mais ce bridge n'a rien d'une daube  Pour le reste, capteur et fiabilté seront à surveiller les premiers mois de vente mais ce X-S1 a, sur le papier, tout pour succéder au fameux Lumix FZ50 

[ekta4x5]

..... mais ce X-S1 a, sur le papier, tout pour succéder au fameux Lumix FZ50 

Pourquoi au FZ50? il y a quand même eu quelques bridges intéressants depuis le FZ50 ,ne serait-ce que le HX100V de sony ou le dernier SX40 de canon

[hexar]

JM62 j'ai beau chercher les indices IP sur les differents modele mais je ne trouve rien, j'ai l'impression que les fabricants n'aiment pas trop donner ce genre d'indices. A vrai dire ce n'est pas tellement le poids et l'encombrement qui me dérange. Ce qui me plait dans cet appareil c'est le range du zoom, la dynamique du capteur bref le coté couteau Suisse. Je pense qu'avec cette grandeur de capteur le format A3 en tirage devrait etre tout a fait correct, si j'ai besoin de + j'aurais toujours mon reflex. Comme d'habitude, va falloir attendre les premiers tests des gars du forum. 

[hexar]

Je suis entièrement de ton avis jm62, de toutes façons je vais attendre les premiers reviews, mon achat est prevu pour le mois de mai, en attendant mon petit G12 fera bien l'affaire. Je vais aussi attendre les nouveautés Ricoh-Pentax étant donné que je suis équipé en Pentax.
J'ai toujours eu un faible pour Fuji, si à l'époque ils avaient continué avec un S6 je pense que depuis longtemps je serais équipé en Fuji. Peut être Fuji se lancera t'il un jour dans L'Aps-c, qui sait?
Coté baroude c'est surtout la poussière mon problème.

[Alain OLIVIER]

Je ne voudrais pas radoter mais est-ce que vous savez si on peut déjà trouver quelque part des RAW issus de ce X-S1 à se mettre sous la dent ? Trop tôt ?

[Hulyss]

Je viens de prendre en main le (gros) bèbè  Comme le dit jm62, il n'est ni lèger ni bon marché  mais je le trouve plutôt sympa en main. Et le range du zoom est extra. En plus, on peut shooter en raw, ce qui va faciliter le debruitage des hauts isos. Franchement, je ne comprends pas le jugement de Hulyss : on aime ou on aime pas le concept mais ce bridge n'a rien d'une daube  Pour le reste, capteur et fiabilté seront à surveiller les premiers mois de vente mais ce X-S1 a, sur le papier, tout pour succéder au fameux Lumix FZ50 

Non mais je veux juste dire qu'aux vues des technologies actuelles, autant fuji a vraiement assuré sur le X100 / X10 , autant il a déconné avec cette grosse brique.

A votre place, je regarderais plutôt du Nikon V1 avec deux optiques.

[jef7]

Non mais je veux juste dire qu'aux vues des technologies actuelles, autant fuji a vraiement assuré sur le X100 / X10 , autant il a déconné avec cette grosse brique.

A votre place, je regarderais plutôt du Nikon V1 avec deux optiques.

Comment dire ça, sans avoir testé cet appareil... ?

[jef7]

Comment peut-on dire ça, sans avoir testé cet appareil... ?

[Hulyss]

Car un bridge aussi lourd, aujourd'hui, c'est une hérésie. Mais il en faut pour tout le monde et c'est vrai qu'il "zoom super loin"

[jef7]

Hérésie est un mot un peu fort...
Et puis, d'autres bridges vont plus loin en "zoom".(36x)