Bonjour a tous...
Tout est dans le titre...Je n'ai pas encore fait d'essais perso ...
mais j'ai un G11 et j'envisage de la remplacer par un G1-X ...en 2iem appareil "léger" en plus d'un reflex...
Le petit nouveau de canon est maintenant dispo en boutique ,
alors merci a ceux qui l'ont déja acheté et essayé en réel
de nous donner leurs premiéres impressions et exemples réel de PDV...
et éléments de comparaison avec les G10 G11 G12 ...
( perso j'attends surtout les résultats en terme de piqué, d'AF et de PDV en "haut ISO"
je suis trés satisfait de mon G11 , mais je le trouve limité en ISO...)
Cordialement
BERCLAU
Merci de poster sur les fils dédiés de cet appareil où il y déja du monde et pas mal d'infos.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148535.25.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148535.25.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144551.1100.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144551.1100.html)
Ca permettra d'eviter la dilution d'info qui rend la recherche difficile.
C'est quand même pas simple cette organisation des posts ???
Je comprends 1 nouveau qui cherche dans la catégorie Compact Expert, ce qui semble logique, et rien :'(
La faute à ci qui ne permet pas d'éditer les posts ! Donc contrairement à tous les forums photo c'est un bordel sans nom ;)
moi aussi je cherche la partie information ici car je croyais que les fil éphémères étaient uniquement pour montrer les images .
Est ce qu'on peut savoir pourquoi il n'y a pas de fil dedié au G1x dans le forum compacts bridge expert???? ??? ??? ???
Citation de: hexar le Mars 05, 2012, 17:59:29
Est ce qu'on peut savoir pourquoi il n'y a pas de fil dedié au G1x dans le forum compacts bridge expert???? ??? ??? ???
Il y en a un, celui dans lequel tu viens d'écrire ton message... ::)
Sinon, l'appareil étant récemment sorti et peu de Chassimiens le possédant, l'essentiel des contributions est apporté au fil de la rédaction qui a annoncé sa sortie : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144551.0.html
(45 pages à ce jour...)
OK merci, on va bien voir.
Citation de: Mistral75 le Mars 05, 2012, 18:10:35
Il y en a un, celui dans lequel tu viens d'écrire ton message... ::)
Sinon, l'appareil étant récemment sorti et peu de Chassimiens le possédant, l'essentiel des contributions est apporté au fil de la rédaction qui a annoncé sa sortie : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144551.0.html
(45 pages à ce jour...)
Si, il y en a au moins 1..... 8) et je trouverai normal qu'il soit ici dans cette catégorie.
...Tout le monde ne peut pas avoir un domaine réservé...suivez mon regard! ;D
Citation de: ninon le Mars 07, 2012, 15:16:29
...Tout le monde ne peut pas avoir un domaine réservé...suivez mon regard! ;D
Normal, seuls les plus grands y ont droits... ;D
Citation de: marsupioux le Mars 05, 2012, 16:40:09
moi aussi je cherche la partie information ici car je croyais que les fil éphémères étaient uniquement pour montrer les images .
Bin non, c'est le problème.
Citation de: gargouille le Mars 09, 2012, 01:14:04
Bin non, c'est le problème.
J'ai envoyé un mot au "modo" pour que l'on switch le fil ici....peut-être que si d'autre font de même !
L'AF est mis en évidence dans les défauts de ce boîtier pour sa lenteur.Par contre nulle part on ne parle de la difficulté à accrocher et faire la map en basse lumière ,ce qui dans pas mal de cas rend inutile la bonne montée en hauts isos.j'en ai fait l'expérience à mes dépens hier soir.
Quelques bugs (corrigeables par firmware je pense) viennent aussi ternir le tableau: blocage des isos sur la fourchette 400-1600 sans intervention ou modif d'un paramètre; je n'ai pas trouvé d'autre moyen que de réinitialiser le boîtier dans ses paramètres par défaut.
Sinon ,quand rien ne vient perturber le bon fonctionnement ,excellents résultats en JPG
Pour les JPEG , cela a l'air bon , pour le reste , tu es seul juge , vu qu'il n'y a pas de retour d'autres utilisateurs à ce sujet. En ce qui me concerne , pris en mains à la F...c ,sans batterie, et bonne impression . Juste l'écran arrière , à mon sens un peu dur à sortir , mais en tout cas , il a le mérite d'être grand!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=40870278
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=40853934
Je ne me suis pas encore décidé , vu le prix ...
J'ai écrit une grosse ânerie précédemment: la difficulté de l'AF à accrocher ne provenait pas du manque de lumière mais de la distance du sujet qui se situait à environ 1,50m ,distance charnière en position télé entre macro et normal.Je viens de refaire le test en position macro et tout fonctionne.par contre ,j'ai subi de nouveau le bug de blocage des isos et c'est un peu pénible.
Le viseur optique trouvera de fervents adeptes parmi les tenants du format carré.En effet dans ce format (réduit à 9Mp)le viseur optique cadre pile poil.
l'écran en luminosité maxi est correctement lisible au soleil
pour les "raw" ,n'étant pas adepte de dpp ,j'attends que LR ou CR1 soient opérationnels.
La batterie a rendu l'âme au bout d'une journée de tests.
Des images après demain
J'étais aussi étonné de ton problème d'AF, j'avais pas rencontré avec le mien.
Pour les iso, je vais vérifier demain.
Petit gag ; j'avais un protège contact (en plastic) du porte flash, que je me suis empressé de mettre....il m'a fallut un temps certain pour savoir pourquoi je n'avais plus accès ni au flash, ni aux réglages de celui-ci.
j'ai remarqué que le "blocage intervenait après une manip de la touche "Disp" ;mais pas systématiquement ,heureusement car sinon ...SAV
J'ai aussi mis un cache dans la griffe porte flash mais ne rencontre pas de souci pour les différents règlages du flash; bizarre pour toi car le plastique n'est pas conducteur
J'ai eu aussi mon premier blocage "400-1600". J'espère que canon fera prochainement une mise à jour, même si pour la série des G, ce n'est pas la politique de la maison.
Juste au cas où : le blocage a 400-1600iso ne viendrait pas de l'activation du Icontraste?
Citation de: Hachu21 le Mars 12, 2012, 16:49:45
Juste au cas où : le blocage a 400-1600iso ne viendrait pas de l'activation du Icontraste?
Pour quelle raison ? Il y aurait un rapport ?
Je ne vais pas trop sur les sites anglophones, il y a des cas recensés ?
Citation de: Hachu21 le Mars 12, 2012, 16:49:45
Juste au cas où : le blocage a 400-1600iso ne viendrait pas de l'activation du Icontraste?
j'ai effectivement remarqué que l'icône "icontrast" apparaît quand le "bug?" se manifeste.Le problème ,en ce qui me concerne ,c'est que cela survient après avoir manipulé le bouton "disp" pour éteindre l'écran, sans aucune autre manip.
je vais voir s'il y a moyen de bloquer ce "icontrast"
Pour info ,petit test comparatif ce matin ,G1X vs NX100 zoom 20-50: à 1600 isos le canon enterre le samsung , à 100isos ,sensiblement jeu égal(test fait à 50mm equ)
Citation de: gribou le Mars 12, 2012, 19:47:22
Pour quelle raison ? Il y aurait un rapport ?
Je ne vais pas trop sur les sites anglophones, il y a des cas recensés ?
C'est deja le cas sur le S95 (et donc le G12 je pense) : quand le Icontraste est activé, la sensibilité mini est remontée de 1 ou plusieurs crans en fonction du réglage choisi.
Il me semble que l'appareil monte en sensibilité pour pouvoir déboucher les ombres... En tout cas c'est ce que j'ai compris.
Voir page 100 du manuel.
Par contre je vois pas le lien avec la touche "disp"...
Citation de: Hachu21 le Mars 13, 2012, 10:13:07
C'est deja le cas sur le S95 (et donc le G12 je pense) : quand le Icontraste est activé, la sensibilité mini est remontée de 1 ou plusieurs crans en fonction du réglage choisi.
Il me semble que l'appareil monte en sensibilité pour pouvoir déboucher les ombres... En tout cas c'est ce que j'ai compris.
Merci.
Maintenant, il y a le choix entre trois paramétrages de icontrast. Faut voir si avec le minimum, cela se passe aussi.
Gênant pour le JPEG...Mais on peut choisir que de ne faire que du RAW.
page 102 du manuel ;c'est pas vraiment limpide mais bon en tâtonnant on arrive à comprendre.
Pour ce qui est de la touche disp ,je pense que c'est une erreur de ma part qui n'a rien d'un bug.J'ai en effet dû utiliser la touche disp juste après avoir mis le icontrast en 400%.
Voilà qui m'apprendra à ne pas potasser les manuels.
par contre ,après un test en raw et utilisation de dpp que je ne connais absolument pas ,je ne trouve pas de curseur de modif de l'exposition ,est-ce normal?
Une fois que ton image s'est affichée , tu cliques sur palette d'outils , éventuellement sur les témoins surbrillance et ombres , et ensuite , au dessus de ton histogramme , tu as le bouton luminosité , que tu ajustes comme tu veux.
Si tu vas dans RVB , tu peux également modifier la luminosité.
merci ,si je comprends bien luminosité sur dpp = exposition sur PSE ,LR ;CR1 ???
allez une image ,jpg boîtier ,de la figure emblématique de la "prom" ex "promenade des Anglais"
T'as du bol d'avoir du soleil...... 8)
Ici, sur Liège, un gris-blanc que rien ne vient égayer...."le plat pays qui est le mien""..... :D
Belle dynamique sur ta photo, tu étais en 200-400% ou auto dans Icontrast ?
Tu vois une différence dans le traitement jpeg ?
Question pour les réglages des iso ;
Dans les options "réglages iso auto", il y a trois options pour la "fréquence de changement" : lente - standard et rapide.
A quoi cela correspond-il ? J'ai rien trouvé dans la doc.
Citation de: gribou le Mars 13, 2012, 16:04:45
T'as du bol d'avoir du soleil...... 8)
Ici, sur Liège, un gris-blanc que rien ne vient égayer...."le plat pays qui est le mien""..... :D
Belle dynamique sur ta photo, tu étais en 200-400% ou auto dans Icontrast ?
Tu vois une différence dans le traitement jpeg ?
Icontrast :Off ,aucun traitement autre que le paramétrage "mes couleurs " avec un contraste à +1 et un calage expo à -1/3
Je suis maintenant passé au raw
je poste d'autres images dans les fils ephemères "les Canon G...."et pour un oecumenisme des compacts"; si le coeur vous en dit
pour Gribou ,la doc n'est pas très explicite là dessus ;en ce qui me concerne ,je passe mon chemin ,n'ayant pas constaté de différence flagrante entre icontrast off et 400% sur scène très contrastée qui me bouffe les HL de toute façon
Une image en noir et blanc boîtier (aucun règlage possible,hélas ,notamment au niveau des filtres) au format carré donc 9Mp.
Aucun post traitement en dehors de la compression pour le forum
Bonsoir
J'ai posté de nouvelles photos sur le fil éphémère consacré au G1X.
Au bout d'une dizaine de jours d'utilisation mon premier bilan est le suivant :
- prise en mains de l'appareil : bonne mais j'avais déjà un réflex Canon et la structure des menus ne change globalement pas, ceux qui viennent de la série G ne seront vraiment pas dépaysés.
- autonomie de la batterie : relativement moyenne. Personnellement je ne suis pas trop boulimique d'autant qu'il s'agit de mon deuxième boitier que je prends tous les jours avec moi, ce qui n'est pas le cas du réflex, donc cela ne me gêne pas trop. Mais ceux qui s'en serviront comme boîtier principal auront intérêt à prendre des batteries de secours.
- écran : orientable, bonne définition et bonne luminosité, y compris en plein soleil. Au début, on a l'impression qu'on arrive pas à le retourner quand on allume l'appareil. En fait, il faut simplement le prendre à la fois par dessous et par dessous, et non sur le côté droit. Et après aucun problème.
- navigation dans les menus : comme évoqué ci-dessus c'est assez simple et intuitif. Par contre, il est vraiment dommage de ne pas avoir une notice papier fournie avec l'appareil. Le fichier sur l'ordinateur ce n'est vraiment pas pratique, surtout que je n'ai pas forcément mon portable avec moi quand je suis dehors en train de faire des photos.
- photos de paysage : je n'en ai pas fait beaucoup, mais le G1X me semble le compact expert idéal dans ce domaine.
- portraits/photos de famille : ceux qui veulent un arrière-plan flou seront sans doute déçus, même à pleine ouverture. J'ai juste fait une photo de mon fils, mais il ne bougeait pas, donc pas de difficultés pour faire la mise au point avec l'AF. LA photo se trouve sur le fil du G1X dans la rubrique les infos de la rédaction.
- sujets en mouvements : je n'ai pas encore testé avec des trains rapides. Mais la lenteur de l'AF risque de poser quelques problèmes. Je crois qu'il faudra sans doute anticiper un peu car la réactivité n'est pas au top. Je vous en reparlerai quand j'aurai fait quelques clichés.
- macro : avec la mise au point à seulement 20 cm, je crois que malheureusement c'est à oublier.
- hauts ISO : visiblement, c'est l'un des grands points forts du G1X. Rien à dire jusqu'à 1 600 ISO, très bon à 3 200 et encore correct à 6 400 ISO. Voir à ce sujet mes photos de métros et de trains dans le fil éphémère du G1X. Par rapport à mon 5DII, je me demande même si au niveau de la gestion du bruit, le G1X n'est pas meilleurs que le gros réflex ! Cela tombe bien, car avec le G1X je peux être relativement discret quand je suis dans le métro. Et comme j'ai l'intention d'utiliser relativement souvent le G1X dans les souterrains de la capitale, pour moi c'est un pur bonheur.
- compacité : soyons clairs, on ne peut pas dire qu'il s'agit vraiment d'un compact. Mais par rapport à un gros réflex, c'est quand même beaucoup moins encombrant et beaucoup plus discret. Cela attire moins les picpockets. Il ne rentrera pas dans une poche de chemise (pour cela prenez un S 100), seulement dans une grosse poche de blouson, mais attention au poids pour ne pas détériorer la poche.
- viseur optique : rikiki ! On voit l'objectif dedans et il ne couvre pas grand chose. A oublier. Et comme la prise de vue via l'écran est plutôt stable grâce au poids de l'appareil, je ne m'en sers même pas.
- amplitude de l'objectif : équivalent 28 - 112. Les adeptes du grand angle vont être déçus. Personnellement cela ne me dérange pas trop et cela couvre la plupart de mes besoins.
- fichiers RAW : peuvent être traités dans DPP (logiciel fourni avec l'appareil), gros avantage quand on est déjà équipé Canon.
- niveau électronique : voilà une bonne idée. Moi qui ai tendance à faire régulièrement tour de Pise, je suis gâté. C'est vraiment une fonction très utile. A bien étalonner sur une surface plane et à refaire régulièrement, car j'ai remarqué qu'il a tendance à parfois se dérégler. J'aimerai bien en avoir un sur mon réflex. Je crois que cela sera le cas sur le 5DIII, appareil malheureusement hors budget actuellement en ce qui me concerne (j'économise pour un 70-200 on peut pas tout faire !).
- mode tout auto : attention, à priori pas de fichiers RAW quand on choisit cette option. Personnellement, j'ai surtout fait des photos en mode priorité ouverture (Av) donc je n'ai pas été concerné.
Voilà, c'est tout pour le moment (c'est déjà pas mal !). Je compléterai dès que j'aurai fait plus de photos.
A bientôt
Pierre
Je viens de craquer aussi sur ce G1x, trop tôt pour donner mes impressions, il sera testé ce Wk.
merci Rail77 de nous faire partager ton expérience.
Bonne continuation.
Après quelques essais avec DPP qui décidément ne m'inspire guère ,j'ai telecharge la version beta de LR4 . Le G1X n'est pas repris au niveau objectif , mais aucun souci pour le développement ,dont les résultats sont sans commune mesure avec DPP (que je ne connais pas ,il faut bien le dire)
Je sors faire qqs images de neige et soleil juste pour tester.
Citation de: rail77 le Mars 14, 2012, 02:25:09
Bonsoir
- macro : avec la mise au point à seulement 20 cm, je crois que malheureusement c'est à oublier.
En ce qui concerne la macro, il ne faut pas oublier que c'est un grand capteur de reflex. Et comme les réflex, sans objectif ou complément spécifique "macro", point de salut.
Voici un exemple de "macro-proxy" que l'on peut faire avec ce G1X + la bague d'adaptation pour filtres FA-DC58C + bonnette canon 250d.
Je ne me suis pas rapproché au cm près pour avoir le meilleur grossisement.
Zoom 112mm : +/- 130 cm entre le sujet et la lentille
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/03/14/mini_12031405011349989.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12031405011349989.jpg)
Zoom 112mm + mode macro : +/- 85 cm entre le sujet et la lentille
(http://nsa22.casimages.com/img/2012/03/14/mini_120314050218482590.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120314050218482590.jpg)
Zoom 112mm + mode macro + bonnette : +/- 20 cm entre le sujet et la lentille de la bonnette
(http://nsa22.casimages.com/img/2012/03/14/mini_120314045452837203.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120314045452837203.jpg)
La bague se fixe sur l'extrémité de l'objectif, épaisseur +-/ 1mm. Elle peut rester sur l'appareil celui-ci éteint. Et bien sur, peut acceuillir pola et autres filtres.
Merci gribou pour ces essais macro!
Le rapport d'agrandissement semble bien faible, même avec la bonette... on est plus dans la proxi que dans la macro.
As-tu fais le même test au grand angle? juste par curiosité?
Oui, bien sur on est plus dans la proxy. En GA, on peut se rapprocher plus du sujet, +/- 12 cm, mais ça n'apporte rien.
Des photos toutes fraîches et un peu parfumées..... ;D. Désolé pour la qualité, mais sur un coin de bureau un peu sombre, d'ou 3200 iso.
GA + macro + bonnette :
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/03/14/mini_120314053018629321.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120314053018629321.jpg)
Télé + macro + bonnette :
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/03/14/mini_120314053229360130.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120314053229360130.jpg)
Pour le facteur de grossissement ou grandissement , ???, je sais plus...je pense qu'on est quand même pas loin du 1/1. Si mes souvenir sont bons, cette bonnette est une x4.
Si quelqu'un si connaissant peut dire exactement quoi, sur les photos de fleurs, il y a un centimètre.
Merci Gribou pour cette démo qui me conforte dans l'idée d'oublier le G1X pour la macro.j'ai aussi la 250D canon , ainsi que la 500D d'ailleurs que j'ai pu utiliser pour des télés et garder une bonne distance pour les insectes mais rien ne remplacera jamais un bon objectif macro (regardez ce qu'a fait JClaude avec un 85macro et un V1, ça vaut le détour)
Quelques images sans autre intérêt que de montrer les différences obtenues avec différents paramètres.
Tout d'abord ,un jpg avec icontrast à 400% sans retouche ,donc direct boîtier
la même retouchée sous PSE
Raw traité par LR4
un autre raw traité LR4 . Sur cette image ,prise en total contre jour ,les bâtiments sont "noirs" (expo mesurée en pondérée centrale )
voilà le résultat après traitement rapide
une autre encore avec le soleil plein travers qui rendait le pelage du cheval bai uniformément sombre sans aucun détail
Une petite question pratique
Lorsqu'il est au repos, l'objectif du G1X est-il protégé par un bouchon à placer soi même ou bien par un jeu de lamelles type G12 ?
Merci
Citation de: mykonos44 le Mars 14, 2012, 17:55:49
Une petite question pratique
Lorsqu'il est au repos, l'objectif du G1X est-il protégé par un bouchon à placer soi même ou bien par un jeu de lamelles type G12 ?
Merci
C' est un bouchon à placer soi-même
Citation de: mykonos44 le Mars 14, 2012, 17:55:49
Une petite question pratique
Lorsqu'il est au repos, l'objectif du G1X est-il protégé par un bouchon à placer soi même ou bien par un jeu de lamelles type G12 ?
Merci
Ce qui permet de laisser à demeure un paresoleil ou un porte filtre.
Nouvelle proxy - macro pour avoir une meilleure idée du grossissement max :
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/03/15/mini_120315070151274877.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120315070151274877.jpg)
Il y a aussi un très léger vignetage, que l'on peut aimer ou corriger.
Gribou, ta derniere image, c'est avec ou sans bonette?
Du peu que j'ai vu, j'ai l'impression que la bonette n'apporte pas grand chose par rapport à la position macro en GA.
Me trompe-je? ???
C'est logique (et optique) : une bonnette de puissance donnée procure un grossissement proportionnel à la focale. Elles n'ont que peu d'intérêt en GA (sauf qu'on peut bénéficier d'une ouverture plus grande dans le cas des zoom à ouverture glissante).
Citation de: Hachu21 le Mars 15, 2012, 07:35:52
Gribou, ta derniere image, c'est avec ou sans bonette?
Du peu que j'ai vu, j'ai l'impression que la bonette n'apporte pas grand chose par rapport à la position macro en GA.
Me trompe-je? ???
J'ai oublié une image dans l'ordi avant d'aller bosser ce matin.... ::)
Mais je pense que c'est celle au télé.
Je corrige ce soir.
Citation de: Hachu21 le Mars 15, 2012, 07:35:52
Gribou, ta derniere image, c'est avec ou sans bonette?
Du peu que j'ai vu, j'ai l'impression que la bonette n'apporte pas grand chose par rapport à la position macro en GA.
Me trompe-je? ???
Rie que pour toi.... ;)
28mm + macro + bonnette :
(http://nsa22.casimages.com/img/2012/03/15/mini_120315053136120018.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120315053136120018.jpg)
112mm + macro + bonnette :
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/03/15/mini_120315053252349955.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120315053252349955.jpg)
Bonjour
Un utilisateur du G1 pourrait-t'il nous renseigner sur le temps nécessaire entre 2 prises de vue en JPEG + RAW? j'ai cru lire quelque part que c'était assez mauvais avec un délai de plusieurs secondes entre les deux déclenchements... est-ce vrai?
Citation de: buck78 le Mars 16, 2012, 11:32:18
Bonjour
Un utilisateur du G1 pourrait-t'il nous renseigner sur le temps nécessaire entre 2 prises de vue en JPEG + RAW? j'ai cru lire quelque part que c'était assez mauvais avec un délai de plusieurs secondes entre les deux déclenchements... est-ce vrai?
Non, c'est faux. En RAW + jpeg, à 100 iso en AV, une (1) seconde.
Possibilité de proxy, je les poste, mais pour la qualité, je me suis un peu emmêlé les pinceaux dans les réglages, j'était sur "S"...poids des fichiers d'origine : +/- 100Ko.
Toujours avec la bonnette 250d.
(http://farm8.staticflickr.com/7197/6841300588_5183469561_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6841300588/)
IMG_0153 (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6841300588/) par gribou01 (http://www.flickr.com/people/memurlinphil/), sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7063/6841300556_6fc9656a68_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6841300556/)
IMG_0148 (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6841300556/) par gribou01 (http://www.flickr.com/people/memurlinphil/), sur Flickr
Cela vous donne une idée du flou d'arrière plan que l'on peut avoir.
Je viens de recevoir le mien ce matin... ::) J'attends un peu de soleil pour tester et comparer avec le reflex (5D2).
Avez-vous acheté une batterie de rechange ? Une canon ou une adaptable ??
Vu l'autonomie "ridicule", la 2ème batterie est indispensable.
J'ai pris une adaptable. Certain site sont fiables et je n'ai jamais eu de problème avec mes autres appareils : 100000 volts - aboutbatterie.
Je viens de faire un peu joujou avec ce G1x et je suis assez impressionné par la qualité d'image, cependant je remarque que sur l'écran du G1x lorsque l'on zoom au max pour voir si la photo est bien nette, et bien c'est flou? alors qu'une fois sur Pc c'est parfaitement net ??? (En Raw je ne travaille jamais en Jpeg) J'ai louper un truc ou quoi ? ou alors il y a une histoire de Jpeg temporaire pour l'affichage écran ???
Citation de: neptune le Mars 16, 2012, 18:04:38
Je viens de faire un peu joujou avec ce G1x et je suis assez impressionné par la qualité d'image, cependant je remarque que sur l'écran du G1x lorsque l'on zoom au max pour voir si la photo est bien nette, et bien c'est flou? alors qu'une fois sur Pc c'est parfaitement net ??? (En Raw je ne travaille jamais en Jpeg) J'ai louper un truc ou quoi ? ou alors il y a une histoire de Jpeg temporaire pour l'affichage écran ???
J'ai la même impression et aussi bien en raw qu'en jpeg.
En RAW c'est probablement parce que le jpeg encapsulé dans le RAW pour l'affichage est en basse définition.
J'envisage de passer du G11 au G1X mais je m'inquiète côté macro
Je croyais que la bonnette se montait sur une bague qui s'attache au boitier
mais Gribou tu dis que c'est sur l'objectif lui-même qu'on place la bonnette
pourrais tu expliquer mieux au débutant avec un photo montage avec ton G1X ?
Je suppose que cela ressemble à ça .
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=40902938
Citation de: neptune le Mars 16, 2012, 18:04:38
Je viens de faire un peu joujou avec ce G1x et je suis assez impressionné par la qualité d'image, cependant je remarque que sur l'écran du G1x lorsque l'on zoom au max pour voir si la photo est bien nette, et bien c'est flou? alors qu'une fois sur Pc c'est parfaitement net ??? (En Raw je ne travaille jamais en Jpeg) J'ai louper un truc ou quoi ? ou alors il y a une histoire de Jpeg temporaire pour l'affichage écran ???
...Tu as retiré le plastic de protection de l' ecran...s' il y en a? ::) ;)
Citation de: hartge le Mars 17, 2012, 11:44:58
Je suppose que cela ressemble à ça .
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=40902938
Merci bcp hartge,
ce fil qui donne des infos précises sur les possibilités de macro avec un G1X (avec des ex. de photos)
Moralité, la macro est moins proche et surtout moins instantanée à activer qu'avec le G11 (monter/démonter)
mais les exemples donnés font quand même envie
Citation de: starling le Mars 17, 2012, 09:24:32
J'envisage de passer du G11 au G1X mais je m'inquiète côté macro
Je croyais que la bonnette se montait sur une bague qui s'attache au boitier
mais Gribou tu dis que c'est sur l'objectif lui-même qu'on place la bonnette
pourrais tu expliquer mieux au débutant avec un photo montage avec ton G1X ?
Effectivement, il faut monter une bague au bout de l'objectif qui va permettre d'y monter des filtres (58mm); bonnette - pola - etc...L'avantage par rapport au G11, c'est que tu peux laisser cette bague et les filtres à demeure.
Appareil éteint :
(http://farm8.staticflickr.com/7051/6844065260_14f9d475b3_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6844065260/)
Appareil allumé :
(http://farm8.staticflickr.com/7067/6990191183_1e704200e9_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6990191183/)
IMG_2935 (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6990191183/) par gribou01 (http://www.flickr.com/people/memurlinphil/), sur Flickr
Pare-soleil :
(http://farm8.staticflickr.com/7062/6990199615_4a4665875f_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6990199615/)
IMG_2936 (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6990199615/) par gribou01 (http://www.flickr.com/people/memurlinphil/), sur Flickr
Comme déjà dit, c'est l'un ou l'autre.
IMG_2934 (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6844065260/) par gribou01 (http://www.flickr.com/people/memurlinphil/), sur Flickr
Citation de: starling le Mars 17, 2012, 17:53:39
Merci bcp hartge,
ce fil qui donne des infos précises sur les possibilités de macro avec un G1X (avec des ex. de photos)
Moralité, la macro est moins proche et surtout moins instantanée à activer qu'avec le G11 (monter/démonter)
mais les exemples donnés font quand même envie
Mais non...comme tu vois ci-dessus, macro instantanée si tu laisses ta bonnette montée.... ;)
Merci Gribou
pour ces photos, différentes du fil de hartge, et qui montrent bien le principe
Ce n'est plus comme avec les compacts traditionnels (je suis S90 - G11) où on fait de la "macro opportuniste", Là il faut "s'installer" en mode macro
Comme plusieurs personnes ont dit "avec le G1X la macro oublier", j'étais un peu refroidi
mais ça montre que c'est pas impossible pour les motivés
(surtout moi qui fait du graphique cad plutôt du proxi que du 1x1)
Ils n'ont pas tord dans le sens ou ce ne sera pas de la vraie macro, mais pour un "amateur" qui a envie d'un gros capteur mais qui n'a pas envie de changer, ni de transporter des objectifs complémentaires comme les µ4/3, je trouve que le compromis est bon.
désolé par avance de ma question laquelle semblera sans doute absurde (j'ai pourtant pas de connaissances en photo mais si il y a bien un domaine que je n'ai jamais abordé en photo, c'est la macro)... en lisant vos posts sur la bonnette 250D, je me demandais si, par hasard, le montage de celle-ci sur le G1X permettrait de faire... autre chose que de la macro...
je pensais à çà dans l'idée de réduire la profondeur de champ assez large souvent constatée sur le G1X et d'utiliser la bonnette en situation normale sur des sujets moins rapprochés genre 2 ou 3 mètres... je sais bien que çà n'est certainement pas fait pour çà mais... je tente la question
Non, elle agit comme une loupe. Assez étonnamment, pour un sujet se trouvant à 2-3 mètres, tu auras confirmation de la mise au point par le bip et le carré de l'AF, mais l'écran est flou.
Citation de: starling le Mars 17, 2012, 18:08:15
Merci Gribou
pour ces photos, différentes du fil de hartge, et qui montrent bien le principe
Ce n'est plus comme avec les compacts traditionnels (je suis S90 - G11) où on fait de la "macro opportuniste", Là il faut "s'installer" en mode macro
Comme plusieurs personnes ont dit "avec le G1X la macro oublier", j'étais un peu refroidi
mais ça montre que c'est pas impossible pour les motivés
(surtout moi qui fait du graphique cad plutôt du proxi que du 1x1)
Comme je fais partie de ces "personnes" qui ont écrit qu'il fallait oublier la macro avec cet apn ,il était naturellement sous entendu tel quel.
A partir du moment où on rajoute des accessoires tout est -presque- possible
Citation de: ninon le Mars 17, 2012, 15:15:36
...Tu as retiré le plastic de protection de l' ecran...s' il y en a? ::) ;)
Elle est bien bonne celle-là.... Sans commentaires... ::)
Ps : pas de plastic de protection sur l'écran du G1x vu qu'il est protégé lui-même (face vers l'appareil)
Citation de: neptune le Mars 18, 2012, 14:04:41
Elle est bien bonne celle-là.... Sans commentaires... ::)
Ps : pas de plastic de protection sur l'écran du G1x vu qu'il est protégé lui-même (face vers l'appareil)
S'il reste toujours face vers l'appareil ,il ne sert pas à grand chose et si on le retourne ...il n'est plus protégé :D Un film de protection n'est donc pas un luxe inutile.
PS rappel :le plastic fait sauter la baraque ; à ne pas confondre avec le plastique
Avis aux amateurs ,je me sépare de mon G1X
MP à ekta4x5"signe"sfr.fr merci de ne pas polluer ce fil
Citation de: ekta4x5 le Mars 18, 2012, 14:48:08
Avis aux amateurs ,je me sépare de mon G1X
MP à ekta4x5"signe"sfr.fr merci de ne pas polluer ce fil
Tu peux énumérer les points positifs et négatifs que tu lui trouves ?
Oui ce serais intéressant de connaître le "pourquoi" :)
Je n'ai pas trouvé de point vraiment négatif ,seulement des points qui pourraient être plus positifs comme la rapidité de l'AF mais qui ne peuvent , simplement des critères -connus à l'achat- comme le range du zoom qui ne me satisfont pas totalement.
je possède toujours un Nex5 ,un NX100 et NX11 et les optiques de la marque plus une ribambelle d'optiques tierces ,plus un sonyHX9V qui ne me quitte jamais sans parler des reflex Nikon.
Il y a des moments où il faut faire des choix ,le G1X n'est pas en cause et je suis ravi d'avoir fait quelques images avec.
Toutes mes excuses pour le charabia (interférences dans mon post)
en -bon?-français cela donne :
Je n'ai pas trouvé de point vraiment négatif ,seulement des points qui pourraient être plus positifs comme la rapidité de l'AF .
En outre ,certaines caractéristiques , connues à l'achat, et qui ne peuvent être modifiées comme le range du zoom ne me satisfont pas totalement.
je possède toujours un Nex5 ,un NX100 et NX11 et les optiques de la marque plus une ribambelle d'optiques tierces ,plus un sonyHX9V qui ne me quitte jamais sans parler des reflex Nikon.
Il y a des moments où il faut faire des choix ,le G1X n'est pas en cause dans cette séparation et je suis ravi d'avoir fait quelques images avec.
Je connais cette situation ;), je possède moi même le X100, un A77 et bientôt le X pro 1 (en commande) mais je voulais un boitier +/- "compact" a zoom variable avec une bonne gestion du bruit, c'est ce choix qui ma diriger vers le G1X, je ne regrette rien, sauf biensûr l'Af un peu poussif, l'absence de vrai mode macro, mais c'est comme le X100, il n'est pas parfait mais la qualité d'image que ces appareils délivres compensent leurs défauts :)
Je m'interesse au G1X, comme appareil de voyage et aussi pour son caisson étanche abordable .
Quand vous parlez d'autofocus un peu lent ,c'est quoi ? Une seconde, une demi ?
Parce que déjà que mon Leica X1 est bien poussif ...
Sur Focus-Num.... ils ont fait des tests mais impossible de mettre le lien direct donc voici un copy/paste des performances autofocus du G1x :
Autofocus lumière 0,55 s s
Autofocus pénombre (3 lux)
avec lampe d'assistance 0,9 s
Je confirme que ça tiens +/- la route....
Merci pour l'info .
Voilà, j'ai reçu mon G1X ce vendredi, Voici mon premier ressenti par apport à mon G7.
Point de vue taille, vu de face, le G1x est un peu plus grand que le G7, mais ce n'est flagrant que lorsque les 2 apn sont côte à côte (d'ailleurs lorsque je l'ai montré à ma femme, elle m'a dit : « tiens, c'est le même »).
Par contre vu du dessus, alors, là, y à pas photo. Le G1x est presque 2x plus épais que le G7 au niveau de l'objectif surtout avec son # [at] ~%# de capuchon qui fait presque 1cm d'épaisseur à lui tout seul ! (Pourtant dans la pratique, l'épaisseur totale, elle est importante lorsque l'appareil est au repos, cad AVEC le capuchon. C'est bizarre que toutes les comparaisons d'épaisseur que l'on trouve sur internet soient faites sans le capuchon d'objectif).
Point vue poids, on en a pour son argent ! ... A la première prise en main, ouf, que c'est lourd par apport au G7 ! ... Mais, après quelques minutes, on s'y fait.
Conclusion : Si le G7, de part sa forme relativement plate, pouvait encore se glisser dans la poche d'une veste, le G1X n'est clairement plus un apn de poche !
D'abord de par son poids, mais surtout à cause de son objectif qui est trop saillant. De plus, la forme et la conception du capuchon d'objectif n'arrange pas les choses : en essayant de glisser l'apn dans la poche d'un parqua, le capuchon est resté accroché et c'est retiré ... Si on n'y fait pas gaffe, bonjour les griffes sur la lentille frontale. :-[
La prise en main est bonne (j'ai des petites paluches), mais, à nouveau, vu l'épaisseur de l'objectif, la poignée aurait gagné à être un peu plus épaisse.
Comme pour le G7, j'ai laissé tomber la courroie livrée dans la boite au profit d'une dragonne.
Point de vue utilisation, venant du G7, même sans me plonger dans le manuel, j'ai directement retrouvé mes marques.
Bien sur les menus ont évolués (ils sont quasi identiques à ceux du powershot sx230 de ma fille), mais la philosophie est restée fort proche.
Le viseur est aussi m...ique que celui du G7 ... de ce coté là j'aurais préféré un viseur électronique style next7.
Par contre l'écran arrière est un régal par apport au G7 : plus grand, plus défini, bien plus lumineux, et surtout orientable. Dommage quand même que canon s'entête à fixer la rotule sur le coté de l'apn et pas sur le dessous. (J'ai eu l'occasion d'utiliser un reflex nikon d'une connaissance, et je trouve que c'est plus ergonomique et plus discret de déplacer l'écran à l'arrière de l'appareil plutôt que l'ouvrir sur le coté)
Coté lenteur de l'autofocus, cela ne me semble certainement pas plus lent que le G7.
Occupé tout le we sur une foire professionnelle, je n'ai pas eu l'occasion de faire de « vraies » photos, juste quelques essais en intérieur.
Je n'ai rencontré aucun problème de mise au point. Juste qu'en mode tout automatique, l'appareil essaie de faire le point un peu n'importe où, sauf ou l'on veut. (je n'ai pas encore très bien compris le fonctionnement du machin). Je suis vite repassé en mode « P » avec le collimateur centré et la mémorisation de la mise au point.
Toujours du coté de la mise au point, c'est assez déroutant cette limitation (hors mode tout auto) de mise au point impossible en dessous de 1m50 au télé. Je ne comprends pas pourquoi l'apn ne commute pas tout seul en mode macro (comme en mode tout auto). Peut-être une correction via une maj du firmware (on peut toujours rêver)
En parlant de mise au point rapprochée, j'ai fait quelques essais, et on arrive vraiment à obtenir une profondeur de champ limitée. Bien sur ce n'est pas comme avec un caillou qui ouvre à 1.4, mais on peut enfin commencer à jouer avec la profondeur de champ avec un compact !
(suite dans le message suivant ...)
(...suite)
Point de vue qualité d'image maintenant (c'est quand même pour cela qu'on achète un G1x) : Là c'est bluffant !
Je n'ai fait que quelques images en intérieur mais j'ai obtenu des résultats tout bonnement impossibles avec le G7 : La montée en iso reste incroyablement propre, et permet, de ce fait, de garder des vitesses assez élevées pour éviter le flou bouger et le flou des personnes en mouvement.
De plus comme on n'a plus vraiment besoin de flash, on peut photographier en toute discrétion et on garde le naturel des personnes photographiées. (Rien de plus stressant et envahissant qu'un flash qui crépite à tout moment)
En parlant de flash, j'ai monté mon antique 380ex sur le G1x. Ca fonctionne Nickel : pas de latence au déclanchement (comme avec le G7), et équilibre sujet/arrière plan qui à l'air parfaitement maitrisé (mais je n'ai fait qu'une photo ou 2 dans un environnement faiblement éclairé. Il faudra refaire des essais dans la pratique pour confirmer)
En conclusion (provisoire) :
Hormis coté capteur, l'appareil ne présente rien de vraiment révolutionnaire, et c'est peut-être cela qui est rassurant. On se sent tout de suite à l'aise. Après la 5ème photo, j'avais déjà presque oublié que c'était un nouvel apn.
Donc, dans mon cadre purement amateur (photos plaisir, photos souvenir, photos familiales, et quelques photos pour agrémenter le site et les prospectus de ma société), je sens que l'apn va correspondre à 100% de mes besoins.
(le manque de range par apport au G7 sera sans-problème compensé en cropant)
Merci Ponpon pour le compte rendu !
Voici quelques photos, de 100 à 6400 iso
Je trouve que même par fort contraste, cet appareil conserve une belle dynamique.
100 iso - f2.8
(http://farm8.staticflickr.com/7096/7003328585_7a41751c03_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/7003328585/)
1 (2) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/7003328585/) par gribou01 (http://www.flickr.com/people/memurlinphil/), sur Flickr
3200 iso - f2.8 - 1/100
(http://farm8.staticflickr.com/7121/7003329177_1772114738_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/7003329177/)
1 (4) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/7003329177/) par gribou01 (http://www.flickr.com/people/memurlinphil/), sur Flickr
6400 - f2.8 - 1/40
(http://farm8.staticflickr.com/7278/7003361249_794139a3d7_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/7003361249/)
1 (8) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/7003361249/) par gribou01 (http://www.flickr.com/people/memurlinphil/), sur Flickr
D'autre dans les éphémères...
Aucun des heureux néo-possesseurs de ce G1X n'aurait également à la maison un autre G antérieur ?
Histoire d'avoir un comparatif genre G10 VS G1X sur la même photo (et mêmes paramètres, dans la mesure du possible).
En terme de dynamique, de montée en iso, etc.
Jpeg boitier, et Raw developpés pour les cas les plus difficiles...
Ne vous cassez pas la tête, mais à l'occasion, ça peut être une curiosité instructive ;)
Citation de: xoni318 le Mars 22, 2012, 01:30:43
Aucun des heureux néo-possesseurs de ce G1X n'aurait également à la maison un autre G antérieur ?
Histoire d'avoir un comparatif genre G10 VS G1X sur la même photo (et mêmes paramètres, dans la mesure du possible).
En terme de dynamique, de montée en iso, etc.
Jpeg boitier, et Raw developpés pour les cas les plus difficiles...
Ne vous cassez pas la tête, mais à l'occasion, ça peut être une curiosité instructive ;)
Vu le format du capteur, le G1X enterre la série G précédente dans le domaine des hautes sensibilités...
Ca, je n'en doute pas.
J'aurais été curieux d'avoir une confrontation par exemple en lumière du jour, 80 isos, mais avec fort contraste (rue partiellement ensoleillée par ex), avec i-contrast, pour voir comment le G1X va chercher les informations dans une plage dynamique étendue... Pour mon G10 par ex, les zones sombres réhaussées sous i-contraste sont bien ternes et sans saveur en général...
J'ai bien entendu vu des exemples dans les différents fils, je souhaitais juste, à l'occasion, un comparatif sur le même cliché :)
Citation de: xoni318 le Mars 22, 2012, 18:47:15
Ca, je n'en doute pas.
J'aurais été curieux d'avoir une confrontation par exemple en lumière du jour, 80 isos, mais avec fort contraste (rue partiellement ensoleillée par ex), avec i-contrast, pour voir comment le G1X va chercher les informations dans une plage dynamique étendue... Pour mon G10 par ex, les zones sombres réhaussées sous i-contraste sont bien ternes et sans saveur en général...
J'ai bien entendu vu des exemples dans les différents fils, je souhaitais juste, à l'occasion, un comparatif sur le même cliché :)
Dans une semaine, mon fils vient me rendre visite avec mon ex-G11. Je ferai quelques photos comparatives !
Pas beaucoup de photos et d'avis ici.... :-\
(http://farm8.staticflickr.com/7239/6867083658_8f520a50db_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6867083658/)
gribou (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6867083658/) par gribou01 (http://www.flickr.com/people/memurlinphil/), sur Flickr
Pour l'AF, l'option "AF servo" est quasi inutilisable, pour mon chien en mouvement, l'option "AF continu" est plus efficace. Mais je confirme que ce n'est pas son terrain de prédilection. +/- 3 photos réussies sur 10....surement le chien qui va trop vite.... ;D.
Je suis l'heureux propriétaire d'un G1X depuis peu. Mon précédent compact etait le C5050W d'Olympus, que je n'utilisais plus après l'achat d'un reflex.
Je suis moins déçu par l'écran du G1X en plein soleil, que celui de l'Olympus, bien que ce ne soit pas parfait. Je regrette l'ouverture 1.8 - 2.6 du 5050. Pour le reste, c'est parfait pour moi. Les changements sont tellement radicaux que c'est incomparable. J'ai trouvé l'appareil qui me convient pour les photo de balade en famille. L'optique est vraiment très bonne.
Quelques photo
1
2
3
A la lecture de ce fil et vu les résultats, je sens bien qu'il va remplacer mon G10... ;)
Merci à tous pour vos premières image réalisées avec ce G1X !
Merci pour vos retours, pouvez vous aussi nous dire ce que ça donne coté video?
J'en fais pas, mais tu en trouves en peu partout
youtu.be/16FEV-XetxI
Bonjour,
Après une petite escapade chez Fuji (avec le X10 que j'ai revendu très vite..) de retour à nouveau chez Canon avec le G1-X (un peu comme à la maison, vu que j'ai été utilisateur et aficionado de la série G depuis le..G2 ;D ..) beaucoup de bla bla autour de la taille (un poil plus grande..) et du poids de l'appareil..et en fait, la différence est quasi imperceptible pour moi, si ce n'est l'optique qui est plus présente que sur mon ancien G11..mais franchement, il n'y a vraiment pas de quoi en faire un plat..ça reste parfaitement utilisable et dans la lignée en termes de portabilité des G11/G12..
Le G1-X bénéficie d'une meilleure finition que ses prédécesseurs (sensation de solidité, construction au top et le design carré plus classique rassure..) la réactivité est correcte (assez similaire aux anciens, un petit plus en jpeg peut-être mais c'est infime..) et vu l'amélioration de la sensibilité ISO on gagne encore en polyvalence..l'optique est de très bonne qualité, le seul regret pour moi c'est le potentiel macro qui s'est fortement réduit (un peu frustrant quand on connait le potentiel des G11/G12 de ce côté là..si d'ailleurs quelqu'un a quelques astuces à proposer sur ce sujet je suis preneur..) l'ergonomie est super et très pratique (de ce côté là Canon est au dessus de la mêlée depuis un certain nombre d'années..) et très similaire aux précédents..
Le réel changement c'est le capteur, et la qualité d'image qui véritablement passe au stade supérieur, on est au niveau des reflex APS-C et le rendu est vraiment formidable!..pour ce qui est de mon cas, c'est la première fois que j'ai du plaisir à utiliser le mode RAW sur un compact expert..les fichiers sont très riches en détails et en nuances, et pour qui aime bidouiller un peu ses images le G1-X offre un beau terrain d'exploration photographique..
Je vous mets quelques photos de ma première sortie nature avec l'appareil..vos commentaires sont les bienvenus..
Bonnes photos à vous (un utilisateur Compact qui a retrouvé le sourire :) ..)
Rivière (http://helios.phpnet.org/test2/riviere.jpg)
Cascade (http://helios.phpnet.org/test2/cascade.jpg)
Feuilles (http://helios.phpnet.org/test2/feuilles.jpg)
trés bonne dinamique dans ces photos, sont elles brut de boitier ou retravaillées?
je suis indescit, je n'ai eu que des bridges pour l'instant, en exterieur le dernier s'en tir bien ,mais
au musée de la marine ou de l'auto résultat pas terrible, le G1X est discret et a l'air très fort dans les situations sans lumiére, en complement ce serait idéal, mais le bridge risque très vite de faire pâle figure
Citation de: Endymion 3057 le Mars 29, 2012, 08:40:57
Bonjour,
Après une petite escapade chez Fuji (avec le X10 que j'ai revendu très vite..) de retour à nouveau chez Canon avec le G1-X (un peu comme à la maison, vu que j'ai été utilisateur et aficionado de la série G depuis le..G2 ;D ..) beaucoup de bla bla autour de la taille (un poil plus grande..) et du poids de l'appareil..et en fait, la différence est quasi imperceptible pour moi, si ce n'est l'optique qui est plus présente que sur mon ancien G11..mais franchement, il n'y a vraiment pas de quoi en faire un plat..ça reste parfaitement utilisable et dans la lignée en termes de portabilité des G11/G12..
Le G1-X bénéficie d'une meilleure finition que ses prédécesseurs (sensation de solidité, construction au top et le design carré plus classique rassure..) la réactivité est correcte (assez similaire aux anciens, un petit plus en jpeg peut-être mais c'est infime..) et vu l'amélioration de la sensibilité ISO on gagne encore en polyvalence..l'optique est de très bonne qualité, le seul regret pour moi c'est le potentiel macro qui s'est fortement réduit (un peu frustrant quand on connait le potentiel des G11/G12 de ce côté là..si d'ailleurs quelqu'un a quelques astuces à proposer sur ce sujet je suis preneur..) l'ergonomie est super et très pratique (de ce côté là Canon est au dessus de la mêlée depuis un certain nombre d'années..) et très similaire aux précédents..
Le réel changement c'est le capteur, et la qualité d'image qui véritablement passe au stade supérieur, on est au niveau des reflex APS-C et le rendu est vraiment formidable!..pour ce qui est de mon cas, c'est la première fois que j'ai du plaisir à utiliser le mode RAW sur un compact expert..les fichiers sont très riches en détails et en nuances, et pour qui aime bidouiller un peu ses images le G1-X offre un beau terrain d'exploration photographique..
Je vous mets quelques photos de ma première sortie nature avec l'appareil..vos commentaires sont les bienvenus..
Bonnes photos à vous (un utilisateur Compact qui a retrouvé le sourire :) ..)
Rivière (http://helios.phpnet.org/test2/riviere.jpg)
Cascade (http://helios.phpnet.org/test2/cascade.jpg)
Feuilles (http://helios.phpnet.org/test2/feuilles.jpg)
Merci pour ce retour, je commence à lorgner sur ce compact :)
Citation de: stef72 le Mars 29, 2012, 08:57:56
trés bonne dinamique dans ces photos, sont elles brut de boitier ou retravaillées?
je suis indescit, je n'ai eu que des bridges pour l'instant, en exterieur le dernier s'en tir bien ,mais
au musée de la marine ou de l'auto résultat pas terrible, le G1X est discret et a l'air très fort dans les situations sans lumiére, en complement ce serait idéal, mais le bridge risque très vite de faire pâle figure
Ce sont des fichiers RAW modifiés en balance des blancs naturelle (Lightroom) rééquilibrage d'expo et réduits avec une très légère pointe d'accentuation pour la 1 & 3 seulement..
J'avais laissé la balance des blancs auto choisir et de ce côté là rien ne remplace les choix personnels..
Merci en tout cas pour tes observations..
Citation de: jmk le Mars 29, 2012, 09:12:09
Merci pour ce retour, je commence à lorgner sur ce compact :)
De rien..ce G1-X c'est une belle évolution tout de même..donc vu qu'on est encore pas beaucoup j'essaye de poster quelques images supplémentaires très bientôt ;) ..
Bonnes photos à vous..
Citation de: stef72 le Mars 29, 2012, 08:57:56
trés bonne dinamique dans ces photos, sont elles brut de boitier ou retravaillées?
je suis indescit, je n'ai eu que des bridges pour l'instant, en exterieur le dernier s'en tir bien ,mais
au musée de la marine ou de l'auto résultat pas terrible, le G1X est discret et a l'air très fort dans les situations sans lumiére, en complement ce serait idéal, mais le bridge risque très vite de faire pâle figure
Quelques retouches DDP accentuation contraste et lumière.
J'ai fini par recevoir ce G1X (a peine une semaine d'attente, faut se plaindre :D) et le tester en conditions de reportage montagne.
J'ai acheté un étui pour le porter en bandoulière, un Case Logic avec une moitié coque rigide et une ouverture par le haut pas mal (je ne trouve plus la réf., acheté à la FNAC 25 €), bandoulière un peu fine. Il m'a fallu aussi racheter des cartes SD, et deux batteries de rechange (génériques chez Ab... Batt... :o) car j'avais lu que l'autonomie n'était pas son fort ... ???
Après j'ai eu la surprise de constater que je ne pouvais pas (encore) lire les raw avec DPP, car la nouvelle version tourne sous mac OS 10.5 ou 10.6 et que je suis resté à Mac OS 10.4... (Tout comme le Lightroom 3 que j'ai acheté il y a un mois. Je ferai tout çà après la saison de ski, quand j'aurais plus de temps... ;D
Je travaille avec des reflex Canon depuis 20 ans, les derniers en date EOS 30D puis EOS 5D2. Je n'ai jamais eu beaucoup de compacts numériques (alors qu'en argentique, j'avais toujours un Mu2 ! ;), un Canon 3 Mp il y a des lustres pour voir ce qu'était le numérique, et un Olympus Mu Tough pour le coté étanche: ces deux derniers m'avaient déçu par leur qualité d'image !
Le G1X, c'est autre chose: un peu gros, on l'a pas mal en main, l'écran est de très bonne qualité, le viseur optique n'a que le mérite d'exister (il est minuscule et l'objectif y prend la moitié de la place !). Le bouchon est proéminent et pas très pratique avec son ficelou.
L'écran orientable est pratique pour viser dans des positions moins conventionnelles, ou pour les autoportraits. :D
Je l'ai utilisé surtout en mode Av, comme le reflex. Dans les modes scenes, je crois qu'on ne peut pas avoir de Raw, ni dans les rafales rapides (6 i/s) qui est assez efficace, mais je dois encore potasser le manuel (en pdf, j'aurai bien aimé une version papier ::)). Sinon l'autofocus est raisonnablement efficace pour un compact (mais je manque un peu de références): sur les sujets en mouvement, j'ai trouvé que ce n'était pas si facile de suivre en visant à l'écran, mais on obtient un nombre raisonnable de photos nettes en diaphragmant un peu.
Parmi les défauts, il y a beaucoup de boutons qui tombent à main droite, et j'ai eu tendance à appuyer sur certains par inadvertance en shootant avec des gants (plutot fins). La réactivité est moyenne, notamment après la prise de vue, la photo reste affichée trop longtemps à mon gout (mais çà peut peut-être se paramétrer ...), du coup, pas facile d'enchainer les prises de vues.
Le mode panorama assisté est sympa mais là encore je crois qu'il ne fonctionne pas en RAW (?). J'ai continué à faire mes photos pano à main levée, et là la visée sur l'écran aide bien ! ;D
Coté qualité d'image, le niveau de piqué et de détail semble excellent, on peut zoomer fort dans l'image et garder du détail, la dynamique est très correcte, même à contrejour ou sur la neige. J'attends de développer des RAW pour voir le maximum que l'on peut en tirer, mais les jpeg sont déjà très utilisables pour une publication en pleine voire double page à mon avis (ce qui est le critère de base pour moi). Les hautes sensibilités sont pas mal pour un compact, en deçà du 5D2 bien sûr, mais encore très utilisables à 1600 iso, en tout cas mieux que sur le 30D.
L'autonomie est finalement pas si mauvaise j'ai fait environ 300 photos en quatre jours, il faisait assez frais, en altitude et la batterie indiquait encore plus de la moitié de son autonomie. Avec deux batteries de plus, je dois pouvoir faire la semaine et un millier de photos, ce qui est en général mon ratio habituel.
Bref ce premier test est assez concluant, en tout cas sur le ressenti, en l'absence de tests poussés (çà viendra 8)). Le G1X est un bon compact, les images sont top en jpeg (et donc on doit faire encore mieux en RAW ?), par rapport au reflex, j'ai juste trouvé que la prise de vues est moins rapide puisque j'éteignais l'appareil entre deux prises de vues (sinon le zoom dépasse beaucoup plus), et que l'autofocus était plus laborieux et peu adapté à la prise de vue sportive (on y arrive quand même). Poids et encombrements sont très satisfaisants, et il est probable que cela devienne mon appareil pour l'escalade grandes voies, l'alpinisme, les raids à ski, ou le 5D2 devient un peu lourd (c'est pour çà que je n'ai jamais eu d'EOS 1 !).
Pour le même prix, j'ai quand même hésité avec un 600 D, un peu plus gros et lourd, mais plus réactif et sur lequel je peux éventuellement monter un gros télé... mais çà restait encore gros. Le G1X m'a semblé être le premier compact utilisable en pro... On verra ce qu'en disent les clients, ce que donnent les RAW. S'il est trop bon, çà deviendra dur de sortir le reflex sur des reportages "engagés" ...
Une image de neige de lundi dernier, jpeg brut:
Citation de: Endymion 3057 le Mars 29, 2012, 08:40:57
le seul regret pour moi c'est le potentiel macro qui s'est fortement réduit (un peu frustrant quand on connait le potentiel des G11/G12 de ce côté là..si d'ailleurs quelqu'un a quelques astuces à proposer sur ce sujet je suis preneur..)
Pas de secret, comme les reflex APSc, avec les grands capteurs, point de macro ou proxy sans accessoires ou optiques dédiées à la macro.
J'ai mis la bonnette canon 250d de mon G11 et cela permet de faire de la proxy acceptable. Si tu lis cette conversation depuis le début, j'ai posté de nombreux exemples.
Belle image, Eric34 !
Mais je ne peux m'empêcher de poser la question :
Est-ce qu'un EOS 1100D neuf à 450 Euros environ (avec l'objectif de base), ne serait pas aussi bien pour se promener "léger" pour beaucoup moins cher, avec son capteur APS-C un poil plus grand, son viseur bien plus confortable (oui, c'est pas non plus un viseur de 5D, mais c'est quand-même mieux que celui du G1-X...), son poids de 450 grammes (donc, pas plus lourd que le G), et la possibilité d'y coller de bons objectifs Canon ? ? 8)
Et puis, pour pas cher, on pourrait lui offrir un 50mm f:1.8 pour la qualité en faible lumière
Certes, il serait moins bien construit (plastique) et un peu plus encombrant que le G, mais sachant que ce dernier ne tient pas dans une poche non plus, ça se discute.
Z'en pensez quoi ?
Test chez DPP , tout frais .
http://www.dpreview.com/reviews/canong1x/
Citation de: ph611948 le Mars 29, 2012, 23:30:59
Belle image, Eric34 !
Mais je ne peux m'empêcher de poser la question :
Est-ce qu'un EOS 1100D neuf à 450 Euros environ (avec l'objectif de base), ne serait pas aussi bien pour se promener "léger" pour beaucoup moins cher, avec son capteur APS-C un poil plus grand, son viseur bien plus confortable (oui, c'est pas non plus un viseur de 5D, mais c'est quand-même mieux que celui du G1-X...), son poids de 450 grammes (donc, pas plus lourd que le G), et la possibilité d'y coller de bons objectifs Canon ? ? 8)
Et puis, pour pas cher, on pourrait lui offrir un 50mm f:1.8 pour la qualité en faible lumière
Certes, il serait moins bien construit (plastique) et un peu plus encombrant que le G, mais sachant que ce dernier ne tient pas dans une poche non plus, ça se discute.
Z'en pensez quoi ?
C'est vrai que le prix....
Cet appareil n'est pas à utilisé pour des sujet trop rapide ; rafale - AF -....J'arrive quand même à prendre mon braque de Weimar en mouvement avec un taux de réussite de 3image/10.... ;). Il est réservé aux paysages - archi - familles - vacances avec une grande qualité de cliché.
J'ai pris cet appareil pour partir "léger". Donc, avoir un bon trans-standard sans devoir prendre d'objectifs complémentaires.
Le viseur ? De part son poids et vu la qualité de son écran orientable, utilisable en plein soleil, c'est pas trop un problème.
Comme les grands, possibilité de polarisant, pare-soleil,...
Effectivement, il rentre dans une grande poche comme celle d'un gilet typé photographe.
Citation de: ph611948 le Mars 29, 2012, 23:30:59
Z'en pensez quoi ?
Que cette suggestion est pleine de bon sens !
Citation de: ph611948 le Mars 29, 2012, 23:30:59
Belle image, Eric34 !
Certes, il serait moins bien construit (plastique) et un peu plus encombrant que le G, mais sachant que ce dernier ne tient pas dans une poche non plus, ça se discute.
Z'en pensez quoi ?
J'en pense que ça dépends de la poche ;D
Moi le mien (G1-X) est tous les jours dans la mienne ... de poche :)
Et un xxxxD (avec zoom 28/112) n'y rentre pas
Citation de: gribou le Mars 30, 2012, 06:38:40
C'est vrai que le prix....
Cet appareil n'est pas à utilisé pour des sujet trop rapide ; rafale - AF -....J'arrive quand même à prendre mon braque de Weimar en mouvement avec un taux de réussite de 3image/10.... ;). Il est réservé aux paysages - archi - familles - vacances avec une grande qualité de cliché.
J'ai pris cet appareil pour partir "léger". Donc, avoir un bon trans-standard sans devoir prendre d'objectifs complémentaires.
Le viseur ? De part son poids et vu la qualité de son écran orientable, utilisable en plein soleil, c'est pas trop un problème.
Comme les grands, possibilité de polarisant, pare-soleil,...
Effectivement, il rentre dans une grande poche comme celle d'un gilet typé photographe.
...Ton chien, il ne faut pas le prendre quand il braque, mais de face, dans les lignes droites! ;D
Citation de: ph611948 le Mars 29, 2012, 23:30:59
Belle image, Eric34 !
Mais je ne peux m'empêcher de poser la question :
Est-ce qu'un EOS 1100D neuf à 450 Euros environ (avec l'objectif de base), ne serait pas aussi bien pour se promener "léger" pour beaucoup moins cher, avec son capteur APS-C un poil plus grand, son viseur bien plus confortable (oui, c'est pas non plus un viseur de 5D, mais c'est quand-même mieux que celui du G1-X...), son poids de 450 grammes (donc, pas plus lourd que le G), et la possibilité d'y coller de bons objectifs Canon ? ? 8)
Et puis, pour pas cher, on pourrait lui offrir un 50mm f:1.8 pour la qualité en faible lumière
Certes, il serait moins bien construit (plastique) et un peu plus encombrant que le G, mais sachant que ce dernier ne tient pas dans une poche non plus, ça se discute.
Z'en pensez quoi ?
...Ta voiture aussi, doit tenir dans ta poche? ::)...Les photoconsommateurs devront etre le fruit d' un croisement entres l' homme et le kangourou! ;D
Je continue avec quelques photo.
2
De retour de 3 jours à vélo en Camargue, avec le G1X, reçu juste avant de partir, donc sans lecture du manuel.
Habitué surtout aux reflex et un peu au DP1, si les fonctions restent les mêmes, il me faut me faire à la disposition des touches, la prise en main, et la visée. Mais ça vient bien. Je trouve que la bague d'objectif, bien qu'elle ne serve pas à zoomer, peut aider à une prise en main "façon réflex". Le viseur, pas jojo, rend quand même service, notamment quand il m'a fallu aller vite (pas besoin de retourner l'écran).
Je voulais de la qualité d'image, un petit zoom, et un encombrement moindre qu'un réflex, je suis servi. Je n'ai pas encore fait de tirage, mais ces images pourront cohabiter je pense sans souci avec celles sorties du réflex (je ne tire pas en très grand, et je pense qu'avec 14MP, il y a déjà de quoi faire).
Autonomie pas terrible, mais j'ai fait un peu de vidéo pour tester, ça n'a pas dû aider.
Quelques images (raw développés avec LR4) :
1
(http://i46.servimg.com/u/f46/13/96/77/19/img_0310.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=214&u=13967719)
2
(http://i46.servimg.com/u/f46/13/96/77/19/img_0311.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=215&u=13967719)
3
(http://i46.servimg.com/u/f46/13/96/77/19/img_0410.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=216&u=13967719)
4
(http://i46.servimg.com/u/f46/13/96/77/19/img_0411.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=217&u=13967719)
5 (6400 isos, de nuit, à main levée, lumière remontée pour faire apparaitre le premier plan)
(http://i46.servimg.com/u/f46/13/96/77/19/img_0312.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=218&u=13967719)
Et d'autres images sur mon blog : http://www.davidtatin.com/blog/?p=851 (diaporama)
(http://i45.servimg.com/u/f45/11/75/94/04/img_0315.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=62&u=11759404)
(http://i45.servimg.com/u/f45/11/75/94/04/img_0313.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=60&u=11759404)
(http://i45.servimg.com/u/f45/11/75/94/04/img_0319.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=66&u=11759404)
je vois de belles images par temps ensoleillé...et cela me pose la dernière question avant de l'acheter: peut-on correctement cadrer avec le lcd par temps ensoleillé ?
Le soleil sera toujours l'ennemi des écrans LCD, mais avec l'écran orientable c'est beaucoup plus simple. Pour les courageux il reste le trou de serrure mais bon, pas top....
bonjour à tous
J'ai maintenant le G1x depuis 2 grosses semaines, mais je n'ai encore fait que quelques 10aines de photos juste pour tester et me familiariser avec l'appareil (en prévision d'une semaine de vacances sur l'ile de madère 8)).
J'ai 2 petites questions à tous ceux qui utilisent la bête quotidiennement.
1ère question :
Je n'arrive toujours pas à comprendre la différence, et dans quelles circonstances il vaut mieux utiliser les modes suivant :
- le mode HDR,
- le mode i-contraste avec correction dynamique (auto ? 200? 400 ?)
- le mode i-contraste avec correction des ombres
Dans quelles circonstances utilisez-vous ces modes avec le G1x ?
Avez-vous des exemples marquants ?
2ème question : Quel(s) mode(s) autofocus utilisez-vous dans la pratique (aiaf, flexizone, suivi, continu, servo, ...) ? et dans quelles circonstances ?
D'avance merci pour vos éclaircissements
Ponpon
Citation de: lolo2 le Avril 02, 2012, 09:25:57
je vois de belles images par temps ensoleillé...et cela me pose la dernière question avant de l'acheter: peut-on correctement cadrer avec le lcd par temps ensoleillé ?
Oui, cet écran est très bon. Maintenant, avec la possibilité de l'orienter, il y a toujours une positon qui va te permettre de te mettre entre le soleil et l'écran.
Citation de: ponpon le Avril 02, 2012, 16:41:49
bonjour à tous
J'ai maintenant le G1x depuis 2 grosses semaines, mais je n'ai encore fait que quelques 10aines de photos juste pour tester et me familiariser avec l'appareil (en prévision d'une semaine de vacances sur l'ile de madère 8)).
J'ai 2 petites questions à tous ceux qui utilisent la bête quotidiennement.
1ère question :
Je n'arrive toujours pas à comprendre la différence, et dans quelles circonstances il vaut mieux utiliser les modes suivant :
- le mode HDR,
- le mode i-contraste avec correction dynamique (auto ? 200? 400 ?)
- le mode i-contraste avec correction des ombres
Dans quelles circonstances utilisez-vous ces modes avec le G1x ?
Avez-vous des exemples marquants ?
2ème question : Quel(s) mode(s) autofocus utilisez-vous dans la pratique (aiaf, flexizone, suivi, continu, servo, ...) ? et dans quelles circonstances ?
D'avance merci pour vos éclaircissements
Ponpon
Embêtant les modes d'emplois.... 8)
Je suis jamais en AF servo, il est pas du tout fiable.
Perso, je suis zone AF centre pour tout...sauf pour mon chien ou je suis en suivi.
Pour ma part je suis en Flexi pour le reste je n'ai pas encore essayé.
Photo du WE dans les Calanques de Marseille. Brumes de chaleur déjà présentes. Contre-jour délicat.
2
Citation de: gribou le Avril 02, 2012, 17:16:54
Embêtant les modes d'emplois.... 8)
Pourtant je l'ai lu et relu (je l'ai même imprimé !) ... mais les explications sont spartiates et vraiment pas très explicites ...
et puis, rien ne faut l'avis d'utilisateurs experts ;)
(ça c'est la couche de pommade pour être certain qu'on me réponde ;D)
3
Citation de: ponpon le Avril 02, 2012, 18:02:23
Pourtant je l'ai lu et relu (je l'ai même imprimé !) ... mais les explications sont spartiates et vraiment pas très explicites ...
et puis, rien ne faut l'avis d'utilisateurs experts ;)
(ça c'est la couche de pommade pour être certain qu'on me réponde ;D)
Je n'ai pas encore l'appareil (commandé ce jour, 10 à 26 jours de délai), mais les réponses à tes questions m'intéressent aussi et je te soutiens dans ta quête ;)
C'est vrai que le manuel n'indique pas grand-chose, c'est plus une nomenclature des fonctions qu'un véritable mode d'emploi de ces fonctions... à croire que Canon ne veut pas concurrencer ceux qui font des bouquins du genre "Sachez bien utiliser votre G1X" ;D
Citation de: Grigou le Avril 02, 2012, 20:29:35
à croire que Canon ne veut pas concurrencer ceux qui font des bouquins du genre "Sachez bien utiliser votre G1X" ;D
Il y en a eu un sur le G11....patience..... ;)
bonjour
est-ce que quelqu'un pourrait poster des photos de nuit et en pose longue sur trépied?
on connait désormais les capacités du boitier à main levée en hauts isos mais quant est est-t'il "comme on faisait avant"?? quid de le tenue du capteur face ou expositions longues?
genre 20, 30, 60 secondes avec un diaph bien fermé, mode manuel, une expo correctement faite et des basses lumières pas bouchées (JPEG de base avec HDR ou je ne sais quoi puis travaillées au RAW dans un soft genre Lightroom ou DXO)
merci par avance
Citation de: buck78 le Avril 03, 2012, 23:05:59
bonjour
est-ce que quelqu'un pourrait poster des photos de nuit et en pose longue sur trépied?
on connait désormais les capacités du boitier à main levée en hauts isos mais quant est est-t'il "comme on faisait avant"?? quid de le tenue du capteur face ou expositions longues?
genre 20, 30, 60 secondes avec un diaph bien fermé, mode manuel, une expo correctement faite et des basses lumières pas bouchées (JPEG de base avec HDR ou je ne sais quoi puis travaillées au RAW dans un soft genre Lightroom ou DXO)
merci par avance
Voila une photo qui n'a aucun but artistique, juste un test que j'ai fait quelques heures après avoir reçu l'appareil pour tester la tenue en pose longue. Pour cette photo j'ai simplement posé l'appareil sur la table à manger. La pièce était dans le noir total (juste une lampe dans une pièce voisine).
la photo à été faite en jpg et est brute sortie de l'appareil. (juste compressée pour le forum)
mode manuel. 30s/ f2.8. 100 iso.
exif complet :
Mode de prise de vue Manuel
Mode Mes couleurs Off (éteint)
Tv (Vitesse obturateur) 30
Av (Priorité d'ouverture) 2.8
Mesure lumière Evaluative
Vitesse ISO 100
Objectif 15.1 - 60.4 mm
Focale 15.1 mm
Zoom numérique Aucun
Mode Stabilisé On (allumé)
Taille de l'image 4352x3264
Qualité de l'image Fin
Flash Désactivé
Balance Blancs Auto
Mode AF Continu
Réglages Contraste Normal
Netteté Normale
Saturation Normale
Espace couleur sRVB
RB ISO élevé Standard
Taille du fichier 1815 Ko
Mode drive Vue simple
Merci pour cet exemple qui montre les possibilités de l ' appareil uniquement ...
Citation de: marsupioux le Avril 04, 2012, 11:14:33
Merci pour cet exemple qui montre les possibilités de l ' appareil uniquement ...
C'est clair que si l'appareil faisait le photographe, cela se saurait ... et il y a longtemps que j'aurais acheté le canikon 5D800 Mark III ;D
je me suis mal exprimé je pense , je voulais dire que comme c 'est un jpeg je vois ce que l 'appareil va donner au " minimum" , pas comme si tu met un raw optimisé par un logiciel et ton habileté à le développer ...
Citation de: gribou le Mars 18, 2012, 08:53:55
Non, elle agit comme une loupe. Assez étonnamment, pour un sujet se trouvant à 2-3 mètres, tu auras confirmation de la mise au point par le bip et le carré de l'AF, mais l'écran est flou.
Bonjour, je viens vers vous, car ce G1-X m'intéresse beaucoup. La plage focale me convient parfaitement, par contre la proxi n' est pas du lot, mais avec des bonnettes on peut s'en sortir pas trop mal.
Par rapport à la citation plus haut, est-ce qu'avec une bonnette en prise de vue rapprochée (moins de 80 cm à 112 mm) l'image est elle aussi floue sur l'écran ?
Non, l'image est nette.
Mais la zone de netteté avec bonnette se trouve à +/- 20cm de la lentille. Donc, beaucoup plus proche que les 80cm en mode macro sans bonnette.
Citation de: gribou le Avril 06, 2012, 17:12:23
Non, l'image est nette.
Mais la zone de netteté avec bonnette se trouve à +/- 20cm de la lentille. Donc, beaucoup plus proche que les 80cm en mode macro sans bonnette.
En fait la bonnette réduit la distance mini de mise au point si j'ai bien compris.
Est-ce que le fait d'utiliser une bonnette dégrade la qualité de l'image (Piqué, détails)?
Comme tout additif. Que ce soit un filtre neutre ou autre, il parait que cela dégrade l'image.
Mais comme toute lentille, il y a celles de bonne qualité à verre traité, amoindrit,....et les autres moins chères.
Perso, je trouve que la canon est très bien, pas du niveau d'un objectif macro dédié, mais elle fait bien son boulot.
Quel est le grossissement de ta bonnette gribou, voila ce que j'arrive à tiré du Sigma 17-70 macro, c'est la couverture du CI 341, si tu l'as peut tu poster une photo de la même zone prise avec ta bonnette ?
Bonjour à vous..
Des nouvelles images du G1X..faites de l'avion en direction de Marseille..format RAW, puis un peu de Post Traitement pour les équilibrer un peu :)..vous me direz ce que vous en pensez..
Mine de rien le RAW nous oblige à un peu plus d'exigence et de finesse dans les choix de réglages, c'est intéressant et enrichissant pour un amateur comme moi..
Après mes déboires avec le X10 là je peux dire que c'est un peu la récompense avec cet appareil..j'espère que Canon sortira un complément optique GA pour le G1X et mon bonheur sera complet..
Bonnes photos et bonnes ballades ;)
Baie (http://helios.phpnet.org/test2/bay.jpg)
Berre (http://helios.phpnet.org/test2/berre.jpg)
Village (http://helios.phpnet.org/test2/village1.jpg)
Une petite dernière en saturant un tout petit peu plus..
Cote (http://helios.phpnet.org/test2/cote.jpg)
Une petite question aux nouveaux posseseurs du G1X, peut on sélectionner le rapport 16/9 sur ce boitier ? merci pour vos réponses.
Citation de: Endymion 3057 le Avril 08, 2012, 10:34:33
Bonjour à vous..
Des nouvelles images du G1X..faites de l'avion en direction de Marseille..format RAW, puis un peu de Post Traitement pour les équilibrer un peu :)..vous me direz ce que vous en pensez..
Mine de rien le RAW nous oblige à un peu plus d'exigence et de finesse dans les choix de réglages, c'est intéressant et enrichissant pour un amateur comme moi..
Après mes déboires avec le X10 là je peux dire que c'est un peu la récompense avec cet appareil..j'espère que Canon sortira un complément optique GA pour le G1X et mon bonheur sera complet..
Bonnes photos et bonnes ballades ;)
Baie (http://helios.phpnet.org/test2/bay.jpg)
Berre (http://helios.phpnet.org/test2/berre.jpg)
Village (http://helios.phpnet.org/test2/village1.jpg)
Tu es sur les traçes de Yan Arthus Bertrand, continue comme cela. ;)
Citation de: Eciruam le Avril 08, 2012, 12:03:39
Une petite question aux nouveaux posseseurs du G1X, peut on sélectionner le rapport 16/9 sur ce boitier ? merci pour vos réponses.
Oui on peut..ça se sélectionne sur le menu du bouton central (format d'image) appareil allumé en mode prise de vue..
Citation de: photux le Avril 08, 2012, 16:26:33
Tu es sur les traçes de Yan Arthus Bertrand, continue comme cela. ;)
Merci Photux pour le compliment mais c'était juste une opportunité du moment..pour tester le G1X en mode baroudage (il s'en sort avec les honneurs d'ailleurs..) mais on est quand même bien loin..du talent du bonhomme et de son oeil de planeur poétique..
Bonnes tofs tout le monde :) ..
Citation de: photux le Avril 07, 2012, 10:41:59
Quel est le grossissement de ta bonnette gribou, voila ce que j'arrive à tiré du Sigma 17-70 macro, c'est la couverture du CI 341, si tu l'as peut tu poster une photo de la même zone prise avec ta bonnette ?
Pas sur, mais on me dit que le grossissement est de 4.
Voila ce que la couverture donne :
Zoom optique :
(http://farm8.staticflickr.com/7083/6911096822_e2c1bd5b4c_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6911096822/)
IMG_0458 (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6911096822/) par gribou01 (http://www.flickr.com/people/memurlinphil/), sur Flickr
Zoom numérique (16x) : j'aurai du utiliser un pied, léger flou de bougé....
(http://farm6.staticflickr.com/5194/6911089624_01956defc9_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6911089624/)
IMG_0455 (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6911089624/) par gribou01 (http://www.flickr.com/people/memurlinphil/), sur Flickr
Soleil de face.
(http://farm8.staticflickr.com/7247/7057106669_5c5050a665_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/7057106669/)
2 (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/7057106669/) par gribou01 (http://www.flickr.com/people/memurlinphil/), sur Flickr
D'autres dans les éphémères....
Une petite des Calanques
2
Merci gribou je pense que tu étais à la focale max (112 mm) sur le zoom.
Citation de: photux le Avril 08, 2012, 23:28:26
Merci gribou je pense que tu étais à la focale max (112 mm) sur le zoom.
Oui.
Au Bonheur des dames !
Au fil de la balade.
Je viens de recevoir le mien :D
Premières impressions : belle construction, bel afficheur, 1ère photo de test en full auto semble impressionnante de netteté, par contre je suis paumé pour le prendre en mains malgré le fait que j'avais parcouru (et compris, pourtant) l'ensemble du manuel ;D
Bref, je ne le trouve pas tellement intuitif.
Je viens de l'EOS 350D, et par comparaison il était simplissime !
Donc on va y aller doucement, en potassant de nouveau le manuel, avec l'appareil en mains cette fois ;)
Citation de: Grigou le Avril 10, 2012, 19:14:56
Bref, je ne le trouve pas tellement intuitif.
Je le trouve très intuitif, et ergonomique.
Tu avais peut-être plus d'expérience sur les Gxx quand tu as pris en mains le G1X ? Ou sur d'autres compacts ? (encore une fois, je viens directement d'un 350D datant de 2005).
Ou alors nous n'avons pas le même type d'intuition ;)
Mais je ne me fais pas de souci : ça viendra.
Citation de: Grigou le Avril 10, 2012, 21:49:21
Tu avais peut-être plus d'expérience sur les Gxx quand tu as pris en mains le G1X ? Ou sur d'autres compacts ? (encore une fois, je viens directement d'un 350D datant de 2005).
Ou alors nous n'avons pas le même type d'intuition ;)
Mais je ne me fais pas de souci : ça viendra.
C'est mon premier G :)
Moi aussi c'est mon premier G. C'est vite pris en main, mis à part quelques points un peu obscur qui m'ont obligés à lire le mode d'emploi. Je trouve que le bouton de la vidéo est vraiment mal placé, je l'ai plusieurs fois enclenché et je pense que je récidiverai.
Citation de: Caulre le Avril 11, 2012, 12:08:11
Moi aussi c'est mon premier G. C'est vite pris en main, mis à part quelques points un peu obscur qui m'ont obligés à lire le mode d'emploi. Je trouve que le bouton de la vidéo est vraiment mal placé, je l'ai plusieurs fois enclenché et je pense que je récidiverai.
Idem, bouton vidéo pas très bien placé !
OK, ça vient donc sans doute de moi, tant pis ;)
Mais apprivoiser les diverses personnalisations possibles (entre autres) n'est pas assez intuitif à mon goût.
Je le répète, ça viendra sûrement avec le temps, mais jongler entre les x paramètres permis par P/C1/C2, la personnalisation des 2 molettes, celle du menu personnalisé *, celle de l'afficheur, et je crois que j'en oublie au moins une, ça fait beaucoup sachant que les unes influent sur les autres (C1 peut donner une fonction différente à la roue AV que C2 par exemple).
C'est séduisant sur le papier, car avec C1 C2 on dispose en quelque sorte de 2 appareils photos avec chacun sa personnalisation de menus, de molettes, de touche raccourci, mais en pratique je reste un peu circonspect : me souvenir qu'en C1 je pourrai changer les ISO avec la molette AV et la dimension de l'image avec l'AR, alors qu'en C2 je changerai RAW/Jpeg avec l'AV et i-contrast avec l'AR me laisse un peu dubitatif.
Vous me direz qu'il vaut mieux attribuer les mêmes choses aux molettes qu'on soit en C1 ou C2 ou P... C'est ce que je compte faire, mais dans ce cas pourquoi avoir fait tout ça ?
Vous me direz alors "qui peut le plus peut le moins", et je répondrai dans ce cas "le mieux est parfois l'ennemi du bien".
C'est ce que j'appelle une ergonomie perfectible, et ça me rappelle un peu la différence entre une VW et une Peugeot, l'une avec peu de boutons mais immédiatement prise en mains, l'autre avec des boutons partout. Mais là s'arrêtera le parallèle, comparaison n'est pas raison (et je roule en Honda ;)).
J'aurais nettement préféré un menu personnalisé * qui contienne un peu plus de 5 fonctions, 10 par exemple.
Mais bon, encore une fois je sais que tout ça sera assimilé avec le temps, et que je privilégierai vite certains modes de réglages au détriment de certains autres ...
Citation de: Grigou le Avril 11, 2012, 15:25:40
OK, ça vient donc sans doute de moi, tant pis ;)
Mais apprivoiser les diverses personnalisations possibles (entre autres) n'est pas assez intuitif à mon goût.
Je le répète, ça viendra sûrement avec le temps, mais jongler entre les x paramètres permis par P/C1/C2, la personnalisation des 2 molettes, celle du menu personnalisé *, celle de l'afficheur, et je crois que j'en oublie au moins une, ça fait beaucoup sachant que les unes influent sur les autres (C1 peut donner une fonction différente à la roue AV que C2 par exemple).
C'est séduisant sur le papier, car avec C1 C2 on dispose en quelque sorte de 2 appareils photos avec chacun sa personnalisation de menus, de molettes, de touche raccourci, mais en pratique je reste un peu circonspect : me souvenir qu'en C1 je pourrai changer les ISO avec la molette AV et la dimension de l'image avec l'AR, alors qu'en C2 je changerai RAW/Jpeg avec l'AV et i-contrast avec l'AR me laisse un peu dubitatif.
Vous me direz qu'il vaut mieux attribuer les mêmes choses aux molettes qu'on soit en C1 ou C2 ou P... C'est ce que je compte faire, mais dans ce cas pourquoi avoir fait tout ça ?
Vous me direz alors "qui peut le plus peut le moins", et je répondrai dans ce cas "le mieux est parfois l'ennemi du bien".
C'est ce que j'appelle une ergonomie perfectible, et ça me rappelle un peu la différence entre une VW et une Peugeot, l'une avec peu de boutons mais immédiatement prise en mains, l'autre avec des boutons partout. Mais là s'arrêtera le parallèle, comparaison n'est pas raison (et je roule en Honda ;)).
J'aurais nettement préféré un menu personnalisé * qui contienne un peu plus de 5 fonctions, 10 par exemple.
Mais bon, encore une fois je sais que tout ça sera assimilé avec le temps, et que je privilégierai vite certains modes de réglages au détriment de certains autres ...
Je n'utilise pas C1 - C2 ... Pour mon usage, j'ai rapidement accès aux réglages ISO, mode de mesure de lumière, réglage du collimateur, choix de la focale, choix du diaphragme.
Citation de: jmk le Avril 11, 2012, 15:30:01
Je n'utilise pas C1 - C2 ... Pour mon usage, j'ai rapidement accès aux réglages ISO, mode de mesure de lumière, réglage du collimateur, choix de la focale, choix du diaphragme.
Pareil, avec son excellente ergonomie, tous les réglages important sont accessibles directement.
De mon côté c'est pareil avec les réglages usuels directement accessibles, je m'en sort dans la majorités des cas. Je n'ai pas encore exploré les possibilités de mémorisation de différents réglages personnalisés. Je préfère adapter selon le besoin du moment, ça me donne l'impression de mieux maitriser ma photo :-\.
Je persiste dans mes essais de proxy.
2
Mais tout est trop présent dans l'arrière plan.
Citation de: Caulre le Avril 11, 2012, 17:53:41
2
Mais tout est trop présent dans l'arrière plan.
Avec une bonnette, tu vas pouvoir te rapprocher de ton sujet et mieux l'isolé pour un plus grand flou d'arrière plan.
http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6911058494/ (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6911058494/)
Je confirme. ;)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=41178205
jmk, je crois me souvenir que tu as eu un X1 . Comment trouves tu l'AF du G1X par rapport au X1 ?
Merci .
Citation de: gribou le Avril 11, 2012, 18:27:37
Avec une bonnette, tu vas pouvoir te rapprocher de ton sujet et mieux l'isolé pour un plus grand flou d'arrière plan.
http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6911058494/ (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6911058494/)
Merci Gribou pour ta réponse. J'avais déja pris bonne note, lors de ta précédente réponse, que la bonnette est indispensable avec cet appareil. Je ferai l'effort d'acheter une 250D avec l'adaptateur, malgré l'objectif macro qui équipe mon réflex. Mais avant c'est achat, j'ai d'autres priorités.
Merci pour le lien à hartge.
Citation de: Jefferson le Avril 11, 2012, 19:09:32
jmk, je crois me souvenir que tu as eu un X1 . Comment trouves tu l'AF du G1X par rapport au X1 ?
Merci .
Exact ! Quelle mémoire ;D
Un poil plus rapide, mais ça reste "lent". Ça fait "compact" :)
A noter la disponibilité des accessoires pour le G1-X à prix "canon"
;D
http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=canon+G1-X&_sacat=0&LH_PrefLoc=0&cmd=Blend&_ssn=discoverdigi168&LH_TitleDesc=0
Pare soleil, bague adaptatrice pour filtre .... et même un bouchon a laisser à demeure
Citation de: Caulre le Avril 11, 2012, 21:28:47
Merci Gribou pour ta réponse. J'avais déja pris bonne note, lors de ta précédente réponse, que la bonnette est indispensable avec cet appareil. Je ferai l'effort d'acheter une 250D avec l'adaptateur, malgré l'objectif macro qui équipe mon réflex. Mais avant c'est achat, j'ai d'autres priorités.
Merci pour le lien à hartge.
En attendant l'investissement dans la bonnette, as-tu essayé le teleconverter à 1.9 ? Moi oui, et je trouve ça intéressant ... même si je ne suis pas fan de macro.
Citation de: Grigou le Avril 12, 2012, 14:11:27
En attendant l'investissement dans la bonnette, as-tu essayé le teleconverter à 1.9 ? Moi oui, et je trouve ça intéressant ... même si je ne suis pas fan de macro.
C'est une option qui ne marche qu'en JPEG et pas en RAW, c'est un zoom numérique.
Citation de: Grigou le Avril 12, 2012, 14:11:27
En attendant l'investissement dans la bonnette, as-tu essayé le teleconverter à 1.9 ? Moi oui, et je trouve ça intéressant ... même si je ne suis pas fan de macro.
A cette option, je préfère le recadrage, je trouve cette dernière solution plus souple.
Citation de: jmk le Avril 12, 2012, 14:42:35
C'est une option qui ne marche qu'en JPEG et pas en RAW, c'est un zoom numérique.
Je sais, je suis aussi un adepte du RAW, mais le jpeg n'est pas mal avec le G1X, quand il n'y a pas d'autre solution ...
Citation de: Caulre le Avril 12, 2012, 17:08:54
A cette option, je préfère le recadrage, je trouve cette dernière solution plus souple.
Moi je préfère voir ce que donne le cadrage directement sur l'afficheur quand je prends la photo, pas après. Prendre une photo dans la perspective de la recadrer pourquoi pas, mais il y faut sans doute une certaine habitude et un "oeil" que je n'ai pas.
L'avantage indéniable est effectivement qu'on peut la prendre en RAW, mais (pour moi) rien ne vaut la vision cadrée de la photo au moment où on la prend.
C'est d'ailleurs pourquoi je ne m'interdirai pas de choisir RAW + JPEG chaque fois que possible, et régler la dimension JPEG en 3/2 ou 16/9 quand j'estimerai que c'est mieux que 4/3, afin de directement visualiser ce que peut donner l'image 3/2 ou 16/9...
Il est d'ailleurs très dommage que Canon ait bridé le RAW vis à vis du zoom numérique, du format bloqué à 4/3, et autres possibilités ... mais bon, je ne suis pas le premier à le dire.
Citation de: Grigou le Avril 12, 2012, 19:30:18
Je sais, je suis aussi un adepte du RAW, mais le jpeg n'est pas mal avec le G1X, quand il n'y a pas d'autre solution ...
Moi je préfère voir ce que donne le cadrage directement sur l'afficheur quand je prends la photo, pas après. Prendre une photo dans la perspective de la recadrer pourquoi pas, mais il y faut sans doute une certaine habitude et un "oeil" que je n'ai pas.
L'avantage indéniable est effectivement qu'on peut la prendre en RAW, mais (pour moi) rien ne vaut la vision cadrée de la photo au moment où on la prend.
C'est d'ailleurs pourquoi je ne m'interdirai pas de choisir RAW + JPEG chaque fois que possible, et régler la dimension JPEG en 3/2 ou 16/9 quand j'estimerai que c'est mieux que 4/3, afin de directement visualiser ce que peut donner l'image 3/2 ou 16/9...
Il est d'ailleurs très dommage que Canon ait bridé le RAW vis à vis du zoom numérique, du format bloqué à 4/3, et autres possibilités ... mais bon, je ne suis pas le premier à le dire.
Il m'arrive de prendre souvent des photos avec pas mal de soleil sur l'écran et ma foi, j'avoue que je ne distingue pas très bien le cadrage sur ce f...u écran. Donc, pour plus de sureté, je cadre large et je recadre au traitement. Les 14Mp du D1X permettent une certaine liberté. Mon 40D et ses 10Mp est moins permissif, quoique ....
Citation de: Grigou le Avril 12, 2012, 19:30:18
Moi je préfère voir ce que donne le cadrage directement sur l'afficheur quand je prends la photo, pas après. Prendre une photo dans la perspective de la recadrer pourquoi pas, mais il y faut sans doute une certaine habitude et un "oeil" que je n'ai pas.
L'avantage indéniable est effectivement qu'on peut la prendre en RAW, mais (pour moi) rien ne vaut la vision cadrée de la photo au moment où on la prend.
C'est d'ailleurs pourquoi je ne m'interdirai pas de choisir RAW + JPEG chaque fois que possible, et régler la dimension JPEG en 3/2 ou 16/9 quand j'estimerai que c'est mieux que 4/3, afin de directement visualiser ce que peut donner l'image 3/2 ou 16/9...
C'est une question d'habitude ! Sur mes boîtiers FF le format est 3:2, lorsque je prends une photo je sais déjà qu'elle pourra être recadrée en 1:1 ou 4:3 ou 16:9 sans forcément le voir lors de la prise. Cela dit, c'est sûrement bien pratique de pouvoir voir le cadrage "final" avant.
Citation de: Caulre le Avril 12, 2012, 22:00:11
Il m'arrive de prendre souvent des photos avec pas mal de soleil sur l'écran et ma foi, j'avoue que je ne distingue pas très bien le cadrage sur ce f...u écran. Donc, pour plus de sureté, je cadre large et je recadre au traitement. Les 14Mp du D1X permettent une certaine liberté. Mon 40D et ses 10Mp est moins permissif, quoique ....
Je parlais du G1X, bien sur !
Heureux propriétaire du G1X, je viens de constater un défaut troublant de mon nouveau jouet !
Le jaune devient nettement orange dans des conditions de prise de vue qui n'ont rien d'extraordinaires...
Il me suffit de memettre en mode macro sur un sujet Cyan et jaune (à moins de 80 cm), et là je constate que le jaune devient orange.
Ces 2 photo ont été prise successivement en mode manuel - Macro - ISO 400 - 1/20 s F2,8.
En approchant l'appareil du tapis je vois très bien le changement de couleur sur l'écran : La dalle jaune devient orange. Si je ne met pas la dalle cyan dans l'image, je jaune reste jaune.
Quelqu'un constate-t-il ce phénomène ?
étais-tu en BdB auto quand tu as constater ce phénomène?
Citation de: stef72 le Avril 13, 2012, 16:40:58
étais-tu en BdB auto quand tu as constater ce phénomène?
Oui BdB auto.
Voici un autre exemple de mon problème en mode "AUTO" de mon G1X
J'ai contacté le SAV CANON qui m'a recommandé de leur retourner mon appareil. Avant de faire ça, j'aimerai savoir si d'autres utilisateurs observent ce phénomène...
Sur la photo la plus proche, la couleur de la paille n'est pas vraiment acceptable :-\
(aucune retouche couleur en post traitement)
avec la BdB sur lumiere du jour ou autre, est-ce que ça donne la même chose?
Citation de: stef72 le Avril 13, 2012, 18:07:23
avec la BdB sur lumiere du jour ou autre, est-ce que ça donne la même chose?
Effectivement en forçant la Bdb sur lumière extérieure le phénomène disparait.
Merci pour ce conseil :)
la BdB auto a tendance a compenser la lumiere dominante , en resserrant le champ tu changes la donne et l'apn change en conséquence
Bien vu.
J'ai commandé le miens hier chez mon photographe, il doit arriver mardi
a la fnouc ils demandaient 3 semaines mini de delai
en plus j'ai une carte de 8G pour le même prix qu'ailleur
C'a y est, j'ai le mien depuis hier!
Fruits de mes premiers essais, je poste la 16° photo faite, le soir dans mon séjour, avec 3 lampes de 60W réparties dans la pièces.
Réglages à 12.600 ISO, zoom au maxi et pleine ouverture (soit 112mm à f5,8), reprise sous DxO pour compenser la balance des blancs.
Bonjour, c'est mon premier post.
Il y a des années j'ai eu un minox qui me plaisait beaucoup par sa compacité et la qualité de son objectif mais que je trouvais aussi limité et que je me suis finalement fait voler. J'ai alors acheté un réflex Minolta et deux zooms (et aussi un sac pour porter tout ça en bandoulière) qui faisait de jolies photos mais que je n'utilise plus depuis l'avènement du numérique. Depuis dix ans j'ai eu trois APN compacts pour les photos souvenir, plus mon smartphone qui a l'intérêt d'être toujours dans ma poche.
Aujourd'hui j'ai à nouveau envie de faire de la photo autrement. Depuis quelques mois je me suis remis à acheter Chasseur d'Images et à lire ce forum, les sites spécialisés et j'ai acheté un G1-X il y a 8 jours. J'ai aussi acheté Aperture pour traiter et gérer les images.
Pour l'instant, si je suis un peu en perdition dans le traitement logiciel des images auquel je ne m'étais jamais intéressé, je suis ravi de mon Canon G1-X. Le mode d'emploi en pdf est très compréhensible. L'ergonomie est parfaite à mon gout et j'ai commencé à explorer les différents réglages.
Les premières photos que j'ai prises me semblent prometteuses.
Je pense que je vais m'amuser...
Une de mes premières photos, prise à main levée sans flash dans un musée où il est permis de photographier.
De la rocaille, encore !
Citation de: christ 88 le Avril 12, 2012, 07:55:37
A noter la disponibilité des accessoires pour le G1-X à prix "canon"
;D
http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=canon+G1-X&_sacat=0&LH_PrefLoc=0&cmd=Blend&_ssn=discoverdigi168&LH_TitleDesc=0
Pare soleil, bague adaptatrice pour filtre .... et même un bouchon a laisser à demeure
Même si c'est très moche et que cela ne doit pas être très hermétique aux poussières, je viens de commander le capuchon automatique.
Pour moi c'est vraiment l'accessoire indispensable, car c'est bien ce qui m'énerve le plus sur le G1x : ce #!~*# de capuchon m'a déjà fait louper nombre de moments décisifs (soit car j'oublie de le retirer, soit à cause du temps pour le retirer).
Pour finir, en réunion familiale par exemple, je laisse la lentille à << l'air libre >> => bonjour les traces de doigts et les risques de griffes.
De plus 15 eur ... c'est presque donné ;)
pour info : il y a des démos du fonctionnement - mais avec d'autres apn - sur youtube.
Citation de: ponpon le Avril 17, 2012, 10:30:12
Même si c'est très moche et que cela ne doit pas être très hermétique aux poussières, je viens de commander le capuchon automatique.
Pour moi c'est vraiment l'accessoire indispensable, car c'est bien ce qui m'énerve le plus sur le G1x : ce #!~*# de capuchon m'a déjà fait louper nombre de moments décisifs (soit car j'oublie de le retirer, soit à cause du temps pour le retirer).
Pour finir, en réunion familiale par exemple, je laisse la lentille à << l'air libre >> => bonjour les traces de doigts et les risques de griffes.
De plus 15 eur ... c'est presque donné ;)
pour info : il y a des démos du fonctionnement - mais avec d'autres apn - sur youtube.
On pourra avoir un retour sur cette commande ?
Je vous rassure tout de suite à propos du format 4:3.
Je suis un adepte de ce format depuis plus de huit ans.
C'est le format idéal à mon sens sur le plan de la composition (un peu long à expliquer ici : j'ai écrit des réflexions à ce sujet). Étonnant de le penser, mais j'en suis convaincu après mes expériences anciennes avec mes reflex argentiques.
En plus il se rapproche du merveilleux format carré.
Citation de: Caulre le Avril 17, 2012, 12:45:38
On pourra avoir un retour sur cette commande ?
Oui. Mais il faudra être patient : sur le site, avant de pourvoir valider la commande, ils précisent qu'il faut compter au moins 15 jours de délai de livraison.
(Comme cela vient de chine et que le port est gratuit, je présume que le capuchon vient à la rame ;) )
Citation de: Nonca le Avril 17, 2012, 15:29:27
Je vous rassure tout de suite à propos du format 4:3.
Je suis un adepte de ce format depuis plus de huit ans.
C'est le format idéal à mon sens sur le plan de la composition (un peu long à expliquer ici : j'ai écrit des réflexions à ce sujet). Étonnant de le penser, mais j'en suis convaincu après mes expériences anciennes avec mes reflex argentiques.
En plus il se rapproche du merveilleux format carré.
Tu peux faire du 1/1 directement....
Citation de: ponpon le Avril 17, 2012, 10:30:12
Pour moi c'est vraiment l'accessoire indispensable, car c'est bien ce qui m'énerve le plus sur le G1x : ce #!~*# de capuchon m'a déjà fait louper nombre de moments décisifs (soit car j'oublie de le retirer, soit à cause du temps pour le retirer).
Pour finir, en réunion familiale par exemple, je laisse la lentille à << l'air libre >> => bonjour les traces de doigts et les risques de griffes.
Perso, j'ai pris le pare-soleil qui protège la lentille sans le bouchon et qui est utile en sortie...
Citation de: Nonca le Avril 17, 2012, 15:29:27
Je vous rassure tout de suite à propos du format 4:3.
Je suis un adepte de ce format depuis plus de huit ans.
C'est le format idéal à mon sens sur le plan de la composition (un peu long à expliquer ici : j'ai écrit des réflexions à ce sujet). Étonnant de le penser, mais j'en suis convaincu après mes expériences anciennes avec mes reflex argentiques.
En plus il se rapproche du merveilleux format carré.
Tu peux opter pour le format carré sur le G1X, si tu veux !
Je crois que le format est une affaire de goût personnel, mais je crois encore plus qu'il n'y a pas de format idéal puisqu'aucun format n'est bon pour toutes les situations.
J'apprécie donc énormément que le G1X puisse nous donner plein de choix en la matière, allant du 16/9 au 1/1 (et même le 4/5 à l'intérêt très limité vu qu'on peut tourner l'appareil en 4/3). Je regrette donc énormément que Canon ait bridé certaines fonctions quand on sort du 4/3... (zoom numérique notamment).
Citation de: ponpon le Avril 17, 2012, 15:56:35
Oui. Mais il faudra être patient : sur le site, avant de pourvoir valider la commande, ils précisent qu'il faut compter au moins 15 jours de délai de livraison.
(Comme cela vient de chine et que le port est gratuit, je présume que le capuchon vient à la rame ;) )
On patientera ! :)
Ste Baume
J'ai le mien, depuis hier, le temps de lire le PDF et de trouver les réglages (provisoires) qui me conviennent.
et voila un premier jpeg avec juste quelques corrections légéres( saturation et netteté pour la compression).
Citation de: gribou le Avril 17, 2012, 17:19:56
Perso, j'ai pris le pare-soleil qui protège la lentille sans le bouchon et qui est utile en sortie...
Je viens de passer du G11 au G1X : ah ... très bonne impression sous la main partout
par contre pour ma (même grosse) poche le bouchon d'objectif est très épais !
le pare-soleil oui mais c'est encore plus gros
alors si qlq a une bonne soluce, genre un bouchon d'obj bien plat qui irait dessus
Bonjour
Pour un bouchon plat :j'ai le G1-X et pense mettre la gague d'adaptation 58mm + bouchon classique 58mm...
en plus tu peux y mettre un filtre ... et même peut être un pare soleil caoutchoux a vis de 58mm...
Quelqu'un a déja essayé tout cela ? Est-ce que ça asombrit les angles ?
Cordialement Berclau
Citation de: berclau le Avril 21, 2012, 06:59:45
Bonjour
Pour un bouchon plat :j'ai le G1-X et pense mettre la gague d'adaptation 58mm + bouchon classique 58mm...
en plus tu peux y mettre un filtre ... et même peut être un pare soleil caoutchoux a vis de 58mm...
Quelqu'un a déja essayé tout cela ? Est-ce que ça asombrit les angles ?
Cordialement Berclau
La bague d'adaptation 58mm ne permet pas d'y mettre un bouchon classique, puisque c'est un pas de vis. Et je ne vois pas l'intérêt de la bague seule, le résultat sera le même en augmentant la longueur de 1mm....
Par contre, si tu es un adepte du filtre neutre pour protéger ta lentille, c'est peut-être une bonne idée. Mais sur ce genre de filtre, il y a toujours du pour et du contre, il semble que cela dégrade la qualité de l'image.
J'utilise cette bague pour y mettre une bonnette, voici ce que cela donne :
(http://farm8.staticflickr.com/7051/6844065260_14f9d475b3_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6844065260/)
IMG_2934 (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6844065260/) par gribou01 (http://www.flickr.com/people/memurlinphil/), sur Flickr
Et non, cela n'assombrit pas les angles :
(http://farm6.staticflickr.com/5075/6911058494_b65175be68_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6911058494/)
9 (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6911058494/) par gribou01 (http://www.flickr.com/people/memurlinphil/), sur Flickr
Et pour le pare-soleil :
(http://farm8.staticflickr.com/7062/6990199615_4a4665875f_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6990199615/)
IMG_2936 (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/6990199615/) par gribou01 (http://www.flickr.com/people/memurlinphil/), sur Flickr
Citation de: gribou le Avril 21, 2012, 09:06:26
La bague d'adaptation 58mm ne permet pas d'y mettre un bouchon classique, puisque c'est un pas de vis. Et je ne vois pas l'intérêt de la bague seule, le résultat sera le même en augmentant la longueur de 1mm....
Par contre, si tu es un adepte du filtre neutre pour protéger ta lentille, c'est peut-être une bonne idée. Mais sur ce genre de filtre, il y a toujours du pour et du contre, il semble que cela dégrade la qualité de l'image.
......
Merci Gribou, sympa de montrer des exemples
je vais acheter la bague d'adaptation (pour mettre une bonnette) et alors je vais bien voir l'épaisseur effective
re-merci Gribou aussi pour m'avoir rassuré plus haut sur la "macro" du coup j'ai acheté un G1X
cet apm j'ai fait des essais de proxi photo au 28 et au 110 et ça fait un peu bizzare au début
(et aussi avec le G11 tout était net partout) mais finalement on s'y fait.
un soluce proposée par ma femme "découdre trois points de poche" :)
Citation de: starling le Avril 21, 2012, 19:51:42
Merci Gribou, sympa de montrer des exemples
je vais acheter la bague d'adaptation (pour mettre une bonnette) et alors je vais bien voir l'épaisseur effective
re-merci Gribou aussi pour m'avoir rassuré plus haut sur la "macro" du coup j'ai acheté un G1X
cet apm j'ai fait des essais de proxi photo au 28 et au 110 et ça fait un peu bizzare au début
(et aussi avec le G11 tout était net partout) mais finalement on s'y fait.
un soluce proposée par ma femme "découdre trois points de poche" :)
Une Bonne adresse pour les accessoires G1-X
http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=canon+G1-X&_sacat=0&LH_PrefLoc=0&cmd=Blend&_ssn=magic.camera&LH_TitleDesc=0
Je viens de recevoir mon g1x...mais quelle déception !
Nombreuses difficultés pour faire la mise au point
J'ai mis le flash Canon 270 qui me crame beaucoup de photos
Trop de décalage entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue
Il arrive que je ne retrouve pas des photos que je viens de prendre mais de manière aléatoire
Non vraiment je suis plus que déçu et j'envisage de m'en séparer
Domage
Citation de: jise le Avril 21, 2012, 20:39:28
Je viens de recevoir mon g1x...mais quelle déception !
Nombreuses difficultés pour faire la mise au point
J'ai mis le flash Canon 270 qui me crame beaucoup de photos
Trop de décalage entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue
Il arrive que je ne retrouve pas des photos que je viens de prendre mais de manière aléatoire
Non vraiment je suis plus que déçu et j'envisage de m'en séparer
Domage
Tu utilises quoi comme appareil habituellement ?!
Depuis peu un nikon v1 que je trouve plus réactif
Citation de: jise le Avril 21, 2012, 21:40:54
Depuis peu un nikon v1 que je trouve plus réactif
Ne cherche pas à comparer, deux styles d'appareils ! Le G1X n'est pas adapté aux photographes débutants, une certaine expérience est nécessaire, alors que le V1 est orienté "grand public". Je comprends mieux ta déception.
Je suis curieux mais... pourquoi avoir pris un G1-X en plus d'un nikon V1?
les usages se chevauchent, non?
Pour le viseur.... ::)
Citation de: jise le Avril 21, 2012, 20:39:28
Je viens de recevoir mon g1x...mais quelle déception !
Nombreuses difficultés pour faire la mise au point
....
venant des ixus puis du G11 je "monte en game" avec le G1X depuis 4 jours
comme j'ai dit un peu plus haut, ça fait bizarre au début car avec un petit compact avant "tout était net"
bien sûr pour la macro et proxi on rêve de flou d'arrière fond et on passe aux plus grands capteurs, genre G1X
mais du coup il y a plein de flous là où on avait l'habitude du net !
je pense qu'il faut un peu d'entrainement
et puis c'est vrai que le G1X est "très expert",
venant du G11 je re sent le toucher de mon viel olympus om1 (nostalgie ;))
attention aux distances de mise au point, qui clignotent sur l'écran, lorsque tu es trop près du sujet, de 80cm a 120cm, en dessous il faut la bonnette et le support filtre et passé en mode macro ou manuel
A propos de la profondeur de champ. Avez-vous pris des paysages à f/11 ou /f/14? Obtient-on une grande PDC bien nette comme sur un reflex?
JMK a raison : le g1x est un remarquable appareil, mais pas prévu pour les photographes débutants.
Citation de: jise le Avril 21, 2012, 20:39:28
Non vraiment je suis plus que déçu et j'envisage de m'en séparer
Domage
Ca va faire le bonheur d'un photographe ! ;D
Citation de: raph2000 le Avril 22, 2012, 12:12:47
A propos de la profondeur de champ. Avez-vous pris des paysages à f/11 ou /f/14? Obtient-on une grande PDC bien nette comme sur un reflex?
Déjà à f8-9, il y a déjà une grande profondeur de champs. La fermeture maximale est f16.
Merci Gribou...
Surtout pour l'info macro....superbe le chardon...!
Une question : Avec des parametres de pdv identiques , tu gagne combien en grossissement avec la bonette¨?
Combien de dioptries ? ou une 250D canon 58mm ?
Cordialement
BERCLAU
Je pense que c'est une 4x.
Mais chez Raynox, l est possible de descendre à 8 ou 10...mais avec toutes les difficultés de la map !
Citation de: jmk le Avril 21, 2012, 22:14:45
Ne cherche pas à comparer, deux styles d'appareils ! Le G1X n'est pas adapté aux photographes débutants, une certaine expérience est nécessaire, alors que le V1 est orienté "grand public". Je comprends mieux ta déception.
Qui te dit qu'il est un photographe débutant ?
Les trois défauts qu'il cite sont tous de nature à agacer les "experts" :
- temps de latence au déclenchement
- AF lent et parfois approximatif
- exposition au flash peu fiable
Quant au positionnement grand public du V1, j'ai des doutes...
Citation de: Dion Cassius le Avril 23, 2012, 09:59:01
Qui te dit qu'il est un photographe débutant ?
Les trois défauts qu'il cite sont tous de nature à agacer les "experts" :
- temps de latence au déclenchement
- AF lent et parfois approximatif
- exposition au flash peu fiable
Quant au positionnement grand public du V1, j'ai des doutes...
Rien en effet me dit qu'il est débutant. Les défauts que tu cites sont assez courant sur des compacts donc quand on est "expert" ça surprend moins et on "sait" les gérer (si on les accepte). Concernant le flash, avec le peu d'essai que j'ai fait, le flash interne n'était pas si mal.
A propos du V1, j'aurais bien vu des commandes "expert" plus mis en avant, je pense que Nikon cible un public plus large avec cet appareil.
Citation de: jmk le Avril 23, 2012, 10:27:56
Rien en effet me dit qu'il est débutant. Les défauts que tu cites sont assez courant sur des compacts donc quand on est "expert" ça surprend moins et on "sait" les gérer (si on les accepte). Concernant le flash, avec le peu d'essai que j'ai fait, le flash interne n'était pas si mal.
A propos du V1, j'aurais bien vu des commandes "expert" plus mis en avant, je pense que Nikon cible un public plus large avec cet appareil.
J'ai un peu l'impression que le positionnement expert/grand public n'a plus tellement de sens, comme tu le dis un "expert" saura surmonter les défauts d'un appareil pour en tirer le meilleur.
Les photos faites par Colin Steel au Myanmar et au Vietnam avec le V1 en sont la démonstration
http://www.stevehuffphoto.com/2012/02/15/the-nikon-v1-in-vietnam-by-colin-steel/ (http://www.stevehuffphoto.com/2012/02/15/the-nikon-v1-in-vietnam-by-colin-steel/)
http://www.stevehuffphoto.com/2012/02/23/the-nikon-v1-in-vietnam-part-2-by-colin-steel/ (http://www.stevehuffphoto.com/2012/02/23/the-nikon-v1-in-vietnam-part-2-by-colin-steel/)
http://www.stevehuffphoto.com/2012/03/19/nikon-v1-in-vietnam-part-3-final-thoughts-by-colin-steel/ (http://www.stevehuffphoto.com/2012/03/19/nikon-v1-in-vietnam-part-3-final-thoughts-by-colin-steel/)
(ou le photoreportage de Bruno Calendini en Égypte avec le même appareil publié dans
le Monde de la Photo)
Tout dépend de ce que l'on recherche et des compromis que l'on est prêt à accepter.
Le G1X donnera lui aussi des photos exceptionnelles mais dans un autre contexte, plus posé.
Edit du post précédent :
J'ai oublié la référence pour les photos au Myanmar : http://www.stevehuffphoto.com/2012/01/24/traveling-light-in-myanmar-with-a-nikon-v1-by-colin-steel/ (http://www.stevehuffphoto.com/2012/01/24/traveling-light-in-myanmar-with-a-nikon-v1-by-colin-steel/)
Citation de: Dion Cassius le Avril 23, 2012, 09:59:01
Qui te dit qu'il est un photographe débutant ?
Les trois défauts qu'il cite sont tous de nature à agacer les "experts" :
- temps de latence au déclenchement
- AF lent et parfois approximatif
- exposition au flash peu fiable
Quant au positionnement grand public du V1, j'ai des doutes...
Afin de ne pas lancer la polémique sur une comparaison entre FF, APS C avec le V1 et/ou G1X, je n'avais pas indiqué que je possède aussi un D700 et D300s et pas mal d'objectifs Nikon
Peut être que le V1 est orienté grand public (?) mais :
- temps de latence bref
- AF plus véloce
- possibilité d'utiliser certaines optiques Nikon via la bague FT1
- expo au flash : si on utilise le flash (trop peu puissant) SB N5 pas de problème si on reste dans ses possibilités (on peut aussi exploiter un SBxx en mode SU4)
Je reconnais par contre que la montée en bruit est plus impornante avec le V1 qu'avec le G1X
J'avais donné mon opinion sur le G1X mais ne souhaitait pas polémiquer
Les utilisateurs satisfaits du G1X c'est très bien comme cela
Les utilisateurs satisfaits du V1 c'est très bien comme cela
Cordialement
Citation de: jise le Avril 23, 2012, 11:58:30
...
J'avais donné mon opinion sur le G1X mais ne souhaitait pas polémiquer
Les utilisateurs satisfaits du G1X c'est très bien comme cela
Les utilisateurs satisfaits du V1 c'est très bien comme cela
...
Je répondais dans ce sens sans polémiquer également. Juste pour revenir sur le V1, je n'ai pas testé mais l'AF semble bien véloce.
Citation de: Dion Cassius le Avril 23, 2012, 11:05:34
J'ai un peu l'impression que le positionnement expert/grand public n'a plus tellement de sens, comme tu le dis un "expert" saura surmonter les défauts d'un appareil pour en tirer le meilleur.
Les photos faites par Colin Steel au Myanmar et au Vietnam avec le V1 en sont la démonstration
http://www.stevehuffphoto.com/2012/02/15/the-nikon-v1-in-vietnam-by-colin-steel/ (http://www.stevehuffphoto.com/2012/02/15/the-nikon-v1-in-vietnam-by-colin-steel/)
http://www.stevehuffphoto.com/2012/02/23/the-nikon-v1-in-vietnam-part-2-by-colin-steel/ (http://www.stevehuffphoto.com/2012/02/23/the-nikon-v1-in-vietnam-part-2-by-colin-steel/)
http://www.stevehuffphoto.com/2012/03/19/nikon-v1-in-vietnam-part-3-final-thoughts-by-colin-steel/ (http://www.stevehuffphoto.com/2012/03/19/nikon-v1-in-vietnam-part-3-final-thoughts-by-colin-steel/)
(ou le photoreportage de Bruno Calendini en Égypte avec le même appareil publié dans le Monde de la Photo)
Tout dépend de ce que l'on recherche et des compromis que l'on est prêt à accepter.
Le G1X donnera lui aussi des photos exceptionnelles mais dans un autre contexte, plus posé.
Merci pour les liens.
Concernant les boitiers, je suis sur que chacun sera trouvé chaussure à son pied. :)
Citation de: jmk le Avril 23, 2012, 12:13:42
Merci pour les liens.
Concernant les boitiers, je suis sur que chacun sera trouvé chaussure à son pied. :)
De rien ;)
Et je suis entièrement d'accord avec toi :)
le G1-X est sortie depuis peu, il faut laisser le temps à chacun de ce familiariser avec, au regard des autres fils, il y aura forcément une évolution.
a suivre donc...
Citation de: jise le Avril 21, 2012, 20:39:28
Je viens de recevoir mon g1x...mais quelle déception !
Nombreuses difficultés pour faire la mise au point
J'ai mis le flash Canon 270 qui me crame beaucoup de photos
Trop de décalage entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue
Il arrive que je ne retrouve pas des photos que je viens de prendre mais de manière aléatoire
Non vraiment je suis plus que déçu et j'envisage de m'en séparer
Domage
Bonjour,
Si tu veux t'en séparer, je suis peut etre preneur.
Me joindre par mail privé.
Merci.
je trouve les jpeg sortis du boitier plus définis qu'avec DPP, j'ai essayé les curseurs luminance et chrominance dans tous les sens, pour moi, le meilleur rapport est celui du boitier. je ne parle pas d' expo ou de couleur.
Des avis à ce sujet?
Citation de: stef72 le Avril 23, 2012, 18:12:28
je trouve les jpeg sortis du boitier plus définis qu'avec DPP, j'ai essayé les curseurs luminance et chrominance dans tous les sens, pour moi, le meilleur rapport est celui du boitier. je ne parle pas d' expo ou de couleur.
Des avis à ce sujet?
Désolé, je ne peux pas te donner d'avis, pour moi c'est raw uniquement.
Citation de: Caulre le Avril 23, 2012, 18:59:54
Désolé, je ne peux pas te donner d'avis, pour moi c'est raw uniquement.
+1, idem pour moi
Citation de: jise le Avril 21, 2012, 20:39:28
Je viens de recevoir mon g1x...mais quelle déception !
Nombreuses difficultés pour faire la mise au point
Par apport au V1, là c'est certain, y a pas photo.... Tout le monde est bien d'accord là-dessus.
Citation de: jise le Avril 21, 2012, 20:39:28
J'ai mis le flash Canon 270 qui me crame beaucoup de photos
Je suis étonné, j'utilise la plupart du temps le G1X avec un "vieux" 380ex ... et justement , je trouve que l'équilibre entre l'exposition du fond et le sujet principal est vraiment très bien géré quelque soit la situation (surtout que tu peux mémoriser l'exposition même avec le flash pour pouvoir décentrer le sujet - l'apn émet un éclair lors de la mémorisation)
Citation de: jise le Avril 21, 2012, 20:39:28
Trop de décalage entre l'appui sur le déclencheur et la prise de vue
Là c'est impossible, vu qu'il n'y a pas d'obturateur. dès lors, le temps de latence entre le moment où l'on appuie sur le déclencheur et le moment où la photo est prise est infime (cfr l'essai dans CI)
Citation de: jise le Avril 21, 2012, 20:39:28
Il arrive que je ne retrouve pas des photos que je viens de prendre mais de manière aléatoire
Je parcours régulièrement plusieurs sites dédiés au G1x (aussi bien en français, en néerlandais, qu'en anglais), et dans les milliers de post que j'ai déjà pu lire, personne n'a signalé un tel problème. N'aurais-tu pas plutôt un problème de carte mémoire. As-tu bien formaté ta carte mémoire depuis le G1x avant de l'utiliser ?
"Je suis étonné, j'utilise la plupart du temps le G1X avec un "vieux" 380ex ... et justement , je trouve que l'équilibre entre l'exposition du fond et le sujet principal est vraiment très bien géré quelque soit la situation (surtout que tu peux mémoriser l'exposition même avec le flash pour pouvoir décentrer le sujet - l'apn émet un éclair lors de la mémorisation)"
...je me demande si le problème ne vient pas justement du 270EX (je vais essayer de trouver un modèle supérieur pour essais
"Là c'est impossible, vu qu'il n'y a pas d'obturateur. dès lors, le temps de latence entre le moment où l'on appuie sur le déclencheur et le moment où la photo est prise est infime (cfr l'essai dans CI)"
...?? possible mais je ne peut pas le démontrer
"Je parcours régulièrement plusieurs sites dédiés au G1x (aussi bien en français, en néerlandais, qu'en anglais), et dans les milliers de post que j'ai déjà pu lire, personne n'a signalé un tel problème. N'aurais-tu pas plutôt un problème de carte mémoire. As-tu bien formaté ta carte mémoire depuis le G1x avant de l'utiliser ? "
... cela ne s'est plus reproduit !! peut-être mauvaise manip
Citation de: jise le Avril 23, 2012, 23:24:11
"Je suis étonné, j'utilise la plupart du temps le G1X avec un "vieux" 380ex ... et justement , je trouve que l'équilibre entre l'exposition du fond et le sujet principal est vraiment très bien géré quelque soit la situation (surtout que tu peux mémoriser l'exposition même avec le flash pour pouvoir décentrer le sujet - l'apn émet un éclair lors de la mémorisation)"
...je me demande si le problème ne vient pas justement du 270EX (je vais essayer de trouver un modèle supérieur pour essais
"Là c'est impossible, vu qu'il n'y a pas d'obturateur. dès lors, le temps de latence entre le moment où l'on appuie sur le déclencheur et le moment où la photo est prise est infime (cfr l'essai dans CI)"
...?? possible mais je ne peut pas le démontrer
"Je parcours régulièrement plusieurs sites dédiés au G1x (aussi bien en français, en néerlandais, qu'en anglais), et dans les milliers de post que j'ai déjà pu lire, personne n'a signalé un tel problème. N'aurais-tu pas plutôt un problème de carte mémoire. As-tu bien formaté ta carte mémoire depuis le G1x avant de l'utiliser ? "
... cela ne s'est plus reproduit !! peut-être mauvaise manip
J'ai le 270EX, pas de problème non plus. Comme les autres , il est eTTL. Mais je sous-ex systématiquement pour une image plus douce.
Bonjour Jise,
J'ai connu exactement le même problème que toi en ce qui concerne des photos prises et introuvables sur la carte mémoire. Cela m'est arrivé avec un Olympus E5 tout neuf. J'ai cherché à "récupérer" ces clichés perdus grâce à un logiciel prévu pour retrouver des photos effacées sur une carte : rien à faire !
Je pense que c'était dû à l'électronique du boîtier. Cela ne s'est jamais reproduit par la suite. En fait, ça n'est arrivé que le deuxième jour où je me servais de l'APN et, depuis, alors que je fais bien sûr très attention, plus aucun problème et toujours avec la même carte mémoire (et plusieurs milliers de photos) !
Citation de: Ajyx le Avril 24, 2012, 09:25:05
...
Je pense que c'était dû à l'électronique du boîtier. Cela ne s'est jamais reproduit par la suite. En fait, ça n'est arrivé que le deuxième jour où je me servais de l'APN et, depuis, alors que je fais bien sûr très attention, plus aucun problème et toujours avec la même carte mémoire (et plusieurs milliers de photos) !
Il faut penser à formater la carte avec l'appareil avec lequel est utilisée la carte et non avec l'OS de l'ordinateur. Je ne suis pas sur que tout le monde fait cette manipulation avec un nouvel appareil.
Après chaque vidage de carte, je formate la carte sur le boitier.
Citation de: gribou le Avril 24, 2012, 06:16:54
J'ai le 270EX, pas de problème non plus. Comme les autres , il est eTTL. Mais je sous-ex systématiquement pour une image plus douce.
270ex raccordé, sur le boitier et onglet contrôle flash il ne s'affiche que "auto" et pas "eTTL"
Cela veut il dire qu'il est bien en eTTL ?
ou bien je saute ub réglage
Merci
Pour la "latence au déclenchement", on entend delai entre "l'appui a fond sur le déclencheur" et la prise de vue effective.
On considère que la mise au point à été faite au préalable.
Jise, je pense que toi, tu parles du delai total pour prendre la photo a partir du déclencheur completement relaché (donc delai de mise au point + latence au déclenchement).
Auquel cas, c'est la réactivité de l'af qui ne te convient pas.
Juste pour etre sûr que l'on parle tous de la même chose.
Citation de: jise le Avril 24, 2012, 09:40:29
270ex raccordé, sur le boitier et onglet contrôle flash il ne s'affiche que "auto" et pas "eTTL"
Cela veut il dire qu'il est bien en eTTL ?
ou bien je saute ub réglage
Merci
Oui, mais comme le 270 n'a pas tous les réglages "boitier" des plus gros, les corrections se font via le G1X. Mais je te confirme qu'il est reconnu comme eTTL.
Citation de: jmk le Avril 24, 2012, 09:39:30
...Il faut penser à formater la carte avec l'appareil avec lequel est utilisée la carte et non avec l'OS de l'ordinateur....Après chaque vidage de carte, je formate la carte sur le boitier...
... La carte avait été formatée dans l'appareil dès sa première mise en fonction, manip refaite après chaque "vidage" sur le PC... Et pourtant, le second jour d'utilisation, une trentaine de photos a bel et bien disparu ou, du moins, n'a pas été enregistré sur la carte !
Citation de: gribou le Avril 24, 2012, 16:54:57
Oui, mais comme le 270 n'a pas tous les réglages "boitier" des plus gros, les corrections se font via le G1X. Mais je te confirme qu'il est reconnu comme eTTL.
Merci
Citation de: raph2000 le Avril 22, 2012, 12:12:47
A propos de la profondeur de champ. Avez-vous pris des paysages à f/11 ou /f/14? Obtient-on une grande PDC bien nette comme sur un reflex?
deux photos une a f16 et l'autre a f4,5, pour comparer
2
Mode macro, obligé de recadrer, pas possible de prendre a moins de 20cm
mode av, iso 100, 1/06" f16
trépied et flash au minimum
Test de la partie optique par DXO :
News
Lens Review | April 25
The Canon G1 X lens: a great lens on a great compact camera
www . dxomark.com/index.php/N [...] act-camera
Test de la partie optique par DXO :
Aussi bon (voir meilleur) que le 15-85 IS sur un 7d..... 8)
Une photo a fond de zoom numérique, pour répondre a une demande faite sur un autre fil
je le trouve plutôt de bonne qualité,
et vous?
Citation de: stef72 le Avril 24, 2012, 17:32:30
deux photos une a f16 et l'autre a f4,5, pour comparer
Merci stef,
On voit bien la PDC étendue sur la première.
Citation de: gribou le Mars 13, 2012, 12:44:42
Merci.
Maintenant, il y a le choix entre trois paramétrages de icontrast. Faut voir si avec le minimum, cela se passe aussi.
Gênant pour le JPEG...Mais on peut choisir que de ne faire que du RAW.
+1
Erreur !
Citation de: stef72 le Avril 23, 2012, 18:12:28
je trouve les jpeg sortis du boitier plus définis qu'avec DPP, j'ai essayé les curseurs luminance et chrominance dans tous les sens, pour moi, le meilleur rapport est celui du boitier. je ne parle pas d' expo ou de couleur.
Des avis à ce sujet?
J'ai fait quelques photos en RAW+Jpeg ce week-end et je trouve l'inverse : en visu avec DPP et sans aucune correction, l'image RAW est nettement plus détaillée que la JPEG ...
Je suis même étonné et un peu déçu, en tout cas dorénavant pour moi, ce sera RAW uniquement, sauf si besoins spécifiques qui condamnent le RAW.
Citation de: Grigou le Avril 30, 2012, 00:14:51
J'ai fait quelques photos en RAW+Jpeg ce week-end et je trouve l'inverse : en visu avec DPP et sans aucune correction, l'image RAW est nettement plus détaillée que la JPEG ...
Je suis même étonné et un peu déçu, en tout cas dorénavant pour moi, ce sera RAW uniquement, sauf si besoins spécifiques qui condamnent le RAW.
Fausse alerte : mon DPP était réglé avec masque flou au maximum (10) ce qui donnait un aspect très "crispy" au RAW et un peu mou au JPEG comparativement (en plein écran).
Pour arriver à l'équivalent du JPEG sorti de boîtier, la netteté du RAW est vers 6-7, et le maque flou à 4-5 à peu près ...
Mais tout ça montre qu'avec le RAW on fait plus ce qu'on veut ;)
citation de grigou: en visu avec DPP et sans aucune correction, l'image RAW est nettement plus détaillée que la JPEG
...dans ce sens je suis d'accord, mais a bien y regarder le raw plus piqué est également plus bruité, a bruit égale le jpeg est plus piqué
quand au fait que travailler un jpeg soit plus compliqué, c'est une habitude, 5 ans de bridge sans raw et un bon logiciel( corel photo paint X3) et on ne peine plus.
le résultat est toujours plus ou moins faussé par l'écran de toute manière( on n'a pas tous les mêmes réglages)
c'est l'épreuve tiré sur papier qui fait fois, amha.
mais hérvé_free a sûrement raison, avec un logiciel plus pérforment, les résultas doivent être différents, et c'est en fait l'objet de ma recherche, cela vaut-il le coup d'investir dans un logiciel et pour quel résultat
"avec un logiciel plus pérforment, les résultas doivent être différents, et c'est en fait l'objet de ma recherche, cela vaut-il le coup d'investir dans un logiciel et pour quel résultat"
Je confirme, avec LR4, on a mille fois plus de possibilité de traitement. On arrive vraiment à faire ce que l'on veut. Tout ce qu'il y a sur mon site est fait avec LR (3 avant, 4 maintenant).
ALors je dis que oui, si on traite pas mal de photos, si on veut maitriser le "développement" de ses raw, ça vaut le coup d'investir dans un bon logiciel. Je n'ai pas d'actions chez Adobe, mais LR4 est vraiment très puissant et efficace.
DPP est gratuit et simple d'utilisation, c'est ses atouts. LR est payant (pas très cher quand meme) et demande un peu d'investissement parsonnel pour le maitriser, mais offre des possibilités impossibles à atteindre par DPP.
On s'écarte un peu du sujet du fil, mais bon, le G1X étant un très bon compact "grand capteur", autant lui offrir ce qu'il y a de mieux en post traitement.
merci pour ses conseils, je suis obligé d'attendre un peu ,il faut que je change d'ordi avant,(vieux coucou qui rame dèja suffisamment.)
et puis il n'est pas inutil de maitriser la prise direct avant la correction (du moins d'essayer).
Pas attendu l'x10 nouvelle formule,....................la batterie du G1X est en charge............. ::) ;D
j'espère que tu as acheté une batterie suplémentaire,
j'ai commander la miènne il y a plus de 10 jours, et toujours rien, alors que j'ai eu le G1-x 3 jours aprés la commande.
Citation de: stef72 le Mai 01, 2012, 09:58:30
j'espère que tu as acheté une batterie suplémentaire,
j'ai commander la miènne il y a plus de 10 jours, et toujours rien, alors que j'ai eu le G1-x 3 jours aprés la commande.
En l'achetant hier, je demande si la batterie canon est toujours aux alentours de 70 euros, oui me dit-il, mais j'ai une générique (pourtant revendeur officiel canon, grosse boutique spécialisée photo) 29 euros me dit-il, c'est une Hama, sous blister et tout (laissée à un très très bon prix ;)
pour le zoom numérique, tu as posé la question sur un autre fil, j'ai mis les URL pour voir ce que ça donne, en voici une toute fraiche
Citation de: stef72 le Mai 01, 2012, 10:11:57
pour le zoom numérique, tu as posé la question sur un autre fil, j'ai mis les URL pour voir ce que ça donne, en voici une toute fraiche
très bien, elle n'a pas l'air d'être en 4/3. Transformée en 3/2 sur ordi ?
oui, juste un recadrage, mais pas énorme
Ce mode d'emploi :o, heureusement que je passe les choses connues et la vidéo. Mais quand même beaucoup de choses un peu gadget (à la limite inutiles), car je ne pense pas que celà servira souvent, bizarre, sur un "expert".
la qualité d'image est vraiment top, la montée iso extra (mon dernier reflex était un d90, juste domage cette limitation à 1600 en auto, car si on choisit 3200, il ne va pas chercher 2000 si c'était suffisant), l'af plus performant que ce que je pensais, juste un peu dommage ce temps du "refresh" de l'écran (peut-être amélioré par firmware?).
une photo faite avec le convertisseur X1.9
qui permet de garder une ouverture a f:2,8
Euh l'hyper accentuation de la mort qui tue cette pauvre fleur c'est normal? (je veux dire c'est le boitier qui sort ça d'origine? ce qui serait inquiétant, ou tu en as mis une sérieuse couche?)
Citation de: tansui le Mai 02, 2012, 15:16:37
Euh l'hyper accentuation de la mort qui tue cette pauvre fleur c'est normal? (je veux dire c'est le boitier qui sort ça d'origine? ce qui serait inquiétant, ou tu en as mis une sérieuse couche?)
Difficile de se faire une idée avec une telle perte...passer de +/- 3.5Mo à 180 Ko...... ;)
Sur mon écran, ce n'est pas hyper saturé, c'est même trés proche de la couleur naturelle.
avec quel navigateur surfes tu?
en général les couleurs de mon écran sont assez fidéle au tirage papier,
maintenant, mon vieux CRT est fatigué et ne renvoie surement pas la vérité, mais les autres post devraient être pâles, et il n'en est rien.
enfin pour rassurer tout le monde, le jpeg n'est pas direct boitier,
je vous met l'original
j'ai vérifié et merci tansui, dans le réglage "mes couleurs" les bleues étaient a fond, les verts au milieu et le rouge au premier curseur, avec une saturation milieu de curseur, ce qui n'était pas gênant tant que j'était en BdB perso, mais en auto ça change tout, et je pense que c'est pour cela que le Icontraste bleuissait les blancs.
j'ai mis le curseur saturation au mini et les trois couleurs au milieu
A suivre...
Citation de: tansui le Mai 02, 2012, 15:16:37
Euh l'hyper accentuation de la mort qui tue cette pauvre fleur c'est normal? (je veux dire c'est le boitier qui sort ça d'origine? ce qui serait inquiétant, ou tu en as mis une sérieuse couche?)
Stef72, Tansui semble parler d'accentuation, et non pas de saturation. Il critique peut être ce petit traitement sur l'image redimensionnée avant postage sur le forum. Donc on ne peut rien en conclure par rapport à l'accentuation boitier...
Tout autre chose, je remarque le flou d'arrière plan (bokeh) est plutôt mouelleux. Sait-on combien le diaph de l'optique du G1X contient de lamelle (vous pouvez peut-être les compter en regardant le diaph au travers de la lentille frontale, heureux possesseur du G1X;) ) ?
Citation de: xoni318 le Mai 03, 2012, 10:27:06
Tout autre chose, je remarque le flou d'arrière plan (bokeh) est plutôt mouelleux. Sait-on combien le diaph de l'optique du G1X contient de lamelle ?
Selon la fiche technique, le diaphragme a 6 lamelles.
Cordialement
Erreur de post
Citation de: xoni318 le Mai 03, 2012, 10:27:06
Stef72, Tansui semble parler d'accentuation, et non pas de saturation. Il critique peut être ce petit traitement sur l'image redimensionnée avant postage sur le forum. Donc on ne peut rien en conclure par rapport à l'accentuation boitier...
Tout autre chose, je remarque le flou d'arrière plan (bokeh) est plutôt mouelleux. Sait-on combien le diaph de l'optique du G1X contient de lamelle (vous pouvez peut-être les compter en regardant le diaph au travers de la lentille frontale, heureux possesseur du G1X;) ) ?
J'englobais la saturation et l'accentuation qui étaient toutes 2 largement excessives sur cet exemple mais je trouve l'image d'origine beaucoup plus naturelle et plutôt rassurante sur les possibilités de l'appareil.
Citation de: stef72 le Avril 30, 2012, 08:38:36
citation de grigou: en visu avec DPP et sans aucune correction, l'image RAW est nettement plus détaillée que la JPEG
...dans ce sens je suis d'accord, mais a bien y regarder le raw plus piqué est également plus bruité, a bruit égale le jpeg est plus piqué
quand au fait que travailler un jpeg soit plus compliqué, c'est une habitude, 5 ans de bridge sans raw et un bon logiciel( corel photo paint X3) et on ne peine plus.
le résultat est toujours plus ou moins faussé par l'écran de toute manière( on n'a pas tous les mêmes réglages)
c'est l'épreuve tiré sur papier qui fait fois, amha.
mais hérvé_free a sûrement raison, avec un logiciel plus pérforment, les résultas doivent être différents, et c'est en fait l'objet de ma recherche, cela vaut-il le coup d'investir dans un logiciel et pour quel résultat
En ce qui me concerne, j'ai un écran LCD 24" d'assez bonne qualité (du moins en 2007 où je l'avais acheté à un prix respectable), et calibré régulièrement à la Spyder2. J'imprime exceptionnellement, je préfère voir mes photos sur écran ...
8) Bonjour a tous,
Voila je viens de passer de mon G10 au G1X et j'étais à la recherche d'une petite sacoche pour pouvoir le mettre à la ceinture et j'ai acheté ça :
http://www.amazon.fr/AmazonBasics-Etui-appareil-photo-compact/dp/B002VPE1XE/ref=acc_glance_ce_ai_ps_t_4
C'est impeccable et pas cher ( il rentre pile-poil dedans pas plus pas moins....), de plus une dragonne de poignet est fournit avec ;D
J'ai mis quelques photos pour ceux qui sont intéressés.....
https://picasaweb.google.com/103431482089529674712/HousseCanonG1X?authkey=Gv1sRgCLuc8NjP6bnKlgE#5738996368071366626
https://picasaweb.google.com/103431482089529674712/HousseCanonG1X?authkey=Gv1sRgCLuc8NjP6bnKlgE#5738996388015840466
https://picasaweb.google.com/103431482089529674712/HousseCanonG1X?authkey=Gv1sRgCLuc8NjP6bnKlgE#5738996405804929714
Désolé pour les photos elles ont été prise avec mon iphone :(
Bonne photos à tous...
Pas bête, cette idée.
j'ai obté pour une sacoche Vanguard, achetée 15€, chez mon photographe (moins chère que chez certains grands distributeurs).
Essai en voiture,
le pont de saint Nazaire, tout en roulant
Priorité a la vitesse 1/1000, isos auto 250,f5,8
suite
De la concurrence prochaine pour le G1-X ? : Un Sony comparable devrait être annoncé pour cet été. Wait & see (source Sonyalpharumors)
Une sorte de NEX avec un zoom pancake non interchangeable ?
Si il a un vrai viseur,cela va en intéresser beaucoup.....mais moi, perso, j'aime bien l'écran, j'utilise jamais le viseur !
Citation de: gribou le Mai 10, 2012, 11:33:40
Si il a un vrai viseur,cela va en intéresser beaucoup.....
Là, ce n'est pas le point le plus gagné d'avance avec Sony... ::)
je ne me tracasse pas pour leur capacité à nous sortir un capteur d'aplomb , mais plutôt sur ce que va être le zoom de base .Celui du Canon , à défaut d'être lumineux , est excellent.
Après , faudra voir l'engin , et le tarif...
Les test du d800 est sorti sur dprevieuw, le plus bizarre, c'est la comparaison bruit, si l'on choisit par exemple en deuxième position, le g1x au lieu du d4, le bruit à l'air meilleur sur le g1x à partir de 800 iso ???
je me suis fait la même réflexion il n'y a que le nex7 qui affiche plus de détail sur la comparaison( je n'ai pas chercher d'autre APN a comparer)
Pour ceux que cela intéresse :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=41477025 ;)
Bonjour
je recherche désespéremment 2 accesoires pour le G1X
- la bague d'adaptation de filtres FA-58DC, pas facile à trouver en dehors de ebay, tous les sites semblent en rupture, quelqu'un a un tuyau??
- une télécommande avec intervallomètre pour faire du timelapse, je ne trouve que des télécommandes bridées en nombre maxi de vues successives: 400 pour une Phottix ou encore 99 pour une Pixel... auterement dit inutilisables pour du timelapse de longue durée
merci pour vos conseils
Citation de: buck78 le Mai 11, 2012, 13:00:01
Bonjour
je recherche désespéremment 2 accesoires pour le G1X
- la bague d'adaptation de filtres FA-58DC, pas facile à trouver en dehors de ebay, tous les sites semblent en rupture, quelqu'un a un tuyau??
- une télécommande avec intervallomètre pour faire du timelapse, je ne trouve que des télécommandes bridées en nombre maxi de vues successives: 400 pour une Phottix ou encore 99 pour une Pixel... auterement dit inutilisables pour du timelapse de longue durée
merci pour vos conseils
Tu es sûr qu'il n'y a pas un réglage "illimité" au delà des 400 pour le Phottix ? Les descriptions d'appareils sur internet ne sont pas toujours complètes (et même parfois inexactes, mais c'est une autre histoire ...).
Je dis cela parce que je viens de lire le blog suivant : http://lightdescription.blogspot.fr/search?updated-max=2012-03-02T20:47:00-06:00&max-results=7
Il parle d'un intervallomètre "no name" apparemment ... qui monte à 400, le cran au dessus étant "illimité".
Citation de: buck78 le Mai 11, 2012, 13:00:01
Bonjour
je recherche désespéremment 2 accesoires pour le G1X
- la bague d'adaptation de filtres FA-58DC, pas facile à trouver en dehors de ebay, tous les sites semblent en rupture, quelqu'un a un tuyau??
- une télécommande avec intervallomètre pour faire du timelapse, je ne trouve que des télécommandes bridées en nombre maxi de vues successives: 400 pour une Phottix ou encore 99 pour une Pixel... auterement dit inutilisables pour du timelapse de longue durée
merci pour vos conseils
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/voorzetlenzen/canon-camera/jjc-rn-dc58c-filter-adapter-powershot-g1-x/H139_115_253234/
A 17h56, toujours de stock.
Citation de: buck78 le Mai 11, 2012, 13:00:01
Bonjour
je recherche désespéremment 2 accesoires pour le G1X
- la bague d'adaptation de filtres FA-58DC, pas facile à trouver en dehors de ebay, tous les sites semblent en rupture, quelqu'un a un tuyau??
- une télécommande avec intervallomètre pour faire du timelapse, je ne trouve que des télécommandes bridées en nombre maxi de vues successives: 400 pour une Phottix ou encore 99 pour une Pixel... auterement dit inutilisables pour du timelapse de longue durée
merci pour vos conseils
http://www.cameranu.nl/nl/accessoires/afstandsbediening/canon-jjc/jjc-wired-timer-remote-controller-tm-c-canon-rs-60e3/H395_7633_33213/
De mémoire, une telle télécommande se trouvait à moins de 50 euros il y a quelques temps. Je suis persuadé qu'il y a moyen de l'avoir pour encore moins sur la baie. C'est tout bête comme produit quand même (et si Canon n'implémente plus cette fonctionnalité, c'est juste pour vendre de l'accessoire, c'est du marketing quoi...)
Edit =
Un exemple : http://cgi.ebay.fr/Telecommande-Intervallometre-pr-CANON-60D-450D-550D-600D-1000D-/221015398512?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Accessoires_Accessoires_Photo&hash=item33758b5870
A moins de vouloir controler precisement l'intervalle de pose, j'ai un systeme barbare qui marche très bien : le bout de scotch avec un teton quelconque pour garder le declencheur enfoncé. Le tout en mode rafale illimité. Sur mon S95, ça me donne une moyenne à 2ips ce qui est correct pour du time lapse "fluide" (monté ensuite entre 25 et 35ips).
j'avais prévenu : "barbare"...
mais 0€
;D
[at] grigou
effectivement, concernant la télécommande, voici le fruit de mes recherches. En lisant le blog de Lightdescription, le type décrit une télécommande apparemment bridée à 399 vues mais en "forçant" le réglage et en indiquant "--", on passe en illimité... Il parle d'une Neewer Eza qu'on trouve sur Amazon notamment.
EN fait, je me suis aperçu que ce modèle est en fait exactement le même que ce soit un Neewer, Phottix ou je ne sais quoi... il y a pléthore. Il n'y a que la sérigraphie blanche qui change. Mais sur tous les sites qui proposent un modèle similaire, il est toujours indiqué 399 vues max.
J'ai quand-même voulu vérifier cette histoire de nombre de vues max en fouinant sur tutube: tapez donc en mots clés "L'utilisation d'un intervalomètre" et vous tomberez sur un test de la Phottix TR 90 C6 où le gars montre clairement comment débrider l'engin et passer en nombre de vues illimité...
Ton doute était donc fondé grigou ;-) Je me suis commandé la Phottix chez MissNum et je verrai bien. Elle est moins donnée que la Newer sur Amazon mais je préfère acheter chez Miss num... même si leur service client m'avait confirmé 399 vues max (on va pas les blâmer, connaitre par coeur toutes leurs références relèveraient de la gageure".
Me reste à prier pour que la batterie du G1X permettent de taper plus de 400 poses de 15 secondes dans le froid ;-) (d'ailleurs, à ce titre connaitriez vous une batterie de plus grande autonomie pour le G1X?)
Pour la bague d'adaptation filtres, on en trouve chez Lensmate je crois, je vais voir çà.
merci pour votre aide messieurs
Citation de: buck78 le Mai 15, 2012, 22:40:55
[at] grigou
effectivement, concernant la télécommande, voici le fruit de mes recherches. En lisant le blog de Lightdescription, le type décrit une télécommande apparemment bridée à 399 vues mais en "forçant" le réglage et en indiquant "--", on passe en illimité... Il parle d'une Neewer Eza qu'on trouve sur Amazon notamment.
EN fait, je me suis aperçu que ce modèle est en fait exactement le même que ce soit un Neewer, Phottix ou je ne sais quoi... il y a pléthore. Il n'y a que la sérigraphie blanche qui change. Mais sur tous les sites qui proposent un modèle similaire, il est toujours indiqué 399 vues max.
J'ai quand-même voulu vérifier cette histoire de nombre de vues max en fouinant sur tutube: tapez donc en mots clés "L'utilisation d'un intervalomètre" et vous tomberez sur un test de la Phottix TR 90 C6 où le gars montre clairement comment débrider l'engin et passer en nombre de vues illimité...
Ton doute était donc fondé grigou ;-) Je me suis commandé la Phottix chez MissNum et je verrai bien. Elle est moins donnée que la Newer sur Amazon mais je préfère acheter chez Miss num... même si leur service client m'avait confirmé 399 vues max (on va pas les blâmer, connaitre par coeur toutes leurs références relèveraient de la gageure".
Me reste à prier pour que la batterie du G1X permettent de taper plus de 400 poses de 15 secondes dans le froid ;-) (d'ailleurs, à ce titre connaitriez vous une batterie de plus grande autonomie pour le G1X?)
Pour la bague d'adaptation filtres, on en trouve chez Lensmate je crois, je vais voir çà.
merci pour votre aide messieurs
J' ai la phottix TR90. C' est de 1 à 399 vues + option vues illimitées ;)
Ravi d'avoir aidé ;)
Citation de: buck78 le Mai 11, 2012, 13:00:01
Bonjour
je recherche désespéremment 2 accesoires pour le G1X
- la bague d'adaptation de filtres FA-58DC, pas facile à trouver en dehors de ebay, tous les sites semblent en rupture, quelqu'un a un tuyau??
- une télécommande avec intervallomètre pour faire du timelapse, je ne trouve que des télécommandes bridées en nombre maxi de vues successives: 400 pour une Phottix ou encore 99 pour une Pixel... auterement dit inutilisables pour du timelapse de longue durée
merci pour vos conseils
Pour la bague d'adaptation, je l'ai achetée sur le site http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/voorzetlenzen/canon-camera/jjc-rn-dc58c-filter-adapter-powershot-g1-x/H139_115_253234/
commandée le 14 au soir reçue 2 jours plus tard (en Belgique).
Ce n'est pas un accessoire d'origine canon, mais un produit de la marque JJC "made in china".
(achetée au prix de 30eur - soit entre 15 et 20 eur de moins que la bague de marque canon - ce qui reste encore cher pour un petit bout de plastique)
Je n'ai jamais vu la bague d'adaptation originale canon qu'en photo, et c'est donc difficile de comparer avec la bague de JJC, mais je trouve que La finition est moyenne et, monté sur le G1X, cela fait un peu "plastoc" (pas de marque sur la tranche, plastic mat,...)
Je l'ai utilisé avec un pola hoya et un porte filtre cokin, et il tient parfaitement son rôle (ce qui est le principal).
Mais le plastic à l'air fort souple et faudra voir si le filetage supportera les montages/démontages successifs.
J'ai aussi commandé le capuchon automatique JJC il y a plus de 15 jour, mais directement sur le site ebay (http://cgi.ebay.fr/JJC-Self-Retaining-AUTO-OPEN-CLOSE-LENS-CAP-FOR-CANON-POWERSHOT-G1X-G1-X-ALC-G1X-/170829015797?pt=AU_Cameras_Photographic_Accessories&hash=item27c633eaf5) Mais je l'attend toujours.
Je donnerai mon avis sur la chose dès réception de celle-ci.
Citation de: ponpon le Mai 18, 2012, 12:25:09
Pour la bague d'adaptation, je l'ai achetée sur le site http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/voorzetlenzen/canon-camera/jjc-rn-dc58c-filter-adapter-powershot-g1-x/H139_115_253234/
commandée le 14 au soir reçue 2 jours plus tard (en Belgique).
J'ai aussi commandé le capuchon automatique JJC il y a plus de 15 jour, mais directement sur le site ebay (http://cgi.ebay.fr/JJC-Self-Retaining-AUTO-OPEN-CLOSE-LENS-CAP-FOR-CANON-POWERSHOT-G1X-G1-X-ALC-G1X-/170829015797?pt=AU_Cameras_Photographic_Accessories&hash=item27c633eaf5) Mais je l'attend toujours.
Je donnerai mon avis sur la chose dès réception de celle-ci.
Sur le même site (très fiable), j'ai pris la bague originale, craignant justement pour le filet...elle supporte sans problème la bonnette 250d et de nombreuses mises en place.
Pour le capuchon automatique, j'attend ton retour avec impatience.
Bonjour,
Une tof en passant (je viens de me procurer ce G1X)
(http://farm8.staticflickr.com/7075/7228353970_1b0ae26333_c.jpg)
Bon dimanche à tous !
(http://farm9.staticflickr.com/8147/7232201410_98e11e2725_c.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7102/7232196400_a89af342b1_c.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5469/7232192358_ed479b3560_c.jpg)
Bonsoir,
je reviens d'un petit trip de 4 jours avec ce g1x, mes quelques essais avant de partir me convenaient (mais surtout intérieur, ou dehors temps gris ou tombée de la nuit), ici, pas de problèmes le soir ou musées (quoique parfois un peu trop claires malgré que c'était l'intérieur), mais sur les photos d'extérieur, soit le premier jour un peu nuageux et soleil mais temps très clair, et le reste sous le soleil, je suis étonné de devoir (d'avoir dû, j'y ai passé quelques heures >:() retoucher systématiquement surtout la luminosité (en moins) alors que j'étais très souvent avec une correction entre -1/3 et et -1il, et aussi le contraste, car j'avais l'impression d'avoir des photos "plates" un peu blanchâtres.
J'étais en mode couleurs perso (+1 contraste, +1 netteté, le reste au milieu), je pense d'ailleurs mettre +2 en netteté et contraste et +1 en sat), mais je me demande surtout, si celà ne viendrait pas de l'Icontrast ainsi que du débouchage des ombres en auto ?.Encore des choses à voir....
J'ai déjà passé le tout avec le programme windows, je vais maintenant voir si il y encore moyen d'améliorer avec le programme canon. (pas besoin de me parler de raws).
Pour le reste à part le refresh de l'écran, pas de soucis, les batteries rôdées commencent à tenir le coup. (2 charges pour une et une charge pour la 2ème pour 1100 photos cette charge tient toujours.)
Peut-être quelques photos si j'en trouve des correctes pour le niveau d'ici.
8) Bonsoir,
Moi je n'utilise pas le i-contrast je trouve que ça dénature trop les photos. :(
Une photos issu du mode rafale 6 i/s que je trouve vraiment très performant. En plein jour il travail en bas iso c'est cool.
A Jacque1: j'ai suprimé le Icontraste aprés avoir fait les mêmes constatations (bouillie dans les ombres et platitude générale)
Citation de: stef72 le Mai 21, 2012, 09:53:24
A Jacque1: j'ai suprimé le Icontraste aprés avoir fait les mêmes constatations (bouillie dans les ombres et platitude générale)
Merci, et concernant la fonction "déboucheur ombres", sur off aussi ? et dans ce cas, je peux peut-être remettre mes paramètres sur +1 au lieu de +2.
...CI a prévenu que le icontrast n' était pas probant!...en rêgle générale, il vaut mieux se fier à la puissance d' un soft comme PSE, qu' à l' informatique embarquée dans l' APN! ;)
Merci pour l'astuce ;)
Icontrast désactivé aussi.
J'ai lu partout y compris dans les revues d'essais qu'il y avait Icontrast et une fonction de déboucheur d'ombres, mais je ne trouve que la première quand je navigue dans les menus (celle qui me permet de choisir entre Off, Auto, et 200 ou 400). Où est-elle cette fonction de débouchage ? Je l'ai trouvée en post-traitement par contre.
Citation de: Grigou le Mai 22, 2012, 12:02:16
J'ai lu partout y compris dans les revues d'essais qu'il y avait Icontrast et une fonction de déboucheur d'ombres, mais je ne trouve que la première quand je navigue dans les menus (celle qui me permet de choisir entre Off, Auto, et 200 ou 400). Où est-elle cette fonction de débouchage ? Je l'ai trouvée en post-traitement par contre.
...Je n' ais pas le G1X, hélas, mais un G11, et si je ne suis pas déja sénile, il me semble que c' est la même fonction, à ceci près que la première est opérée lors de la prise de vue...et que la seconde est effectuée à la demande, avec possibilitée (limitée) d' intervenir dans le rêglage, après copie automatique du fichier choisi! ;)
Citation de: Grigou le Mai 22, 2012, 12:02:16
J'ai lu partout y compris dans les revues d'essais qu'il y avait Icontrast et une fonction de déboucheur d'ombres, mais je ne trouve que la première quand je navigue dans les menus (celle qui me permet de choisir entre Off, Auto, et 200 ou 400). Où est-elle cette fonction de débouchage ? Je l'ai trouvée en post-traitement par contre.
En appuyant sur set, apparaît le sous menu à gauche, l'i contrast est le premier poste avec effectivement auto, off, 200 ou 400%. Tout en étant toujours sur l'icontrast, on appuie sur menu et l'on a accès au "correcteur ombres", ici, c'est auto ou off.
J'ai fais quelques essais et il me semble que le plus intéressant est d'avoir l'icontrast sur off, mais ce correcteur sur on. Mais les essais toujours en cours.
Par contre, dans le post traitement, pas encore trouvé (moi et ces softs ::) (si bien dans l'apn où là, on l'a bien dans le menu ;D)
Par contre, moi ce que j'aimerais savoir, c'est une petite explication concernant la "fréquence de changement" en dessous de l'onglet iso. On choisit par exemple iso auto et en dessous ou peut choisir une féquence de changements ? ???
Très bonne question Jacque1
Dans le manuel PDF pages 98 et 242, il n'y a pas de description détaillée sur la fonction [Fréq. changem.].
Quelqu'un peut il nous éclairer ?
(à mon avis, on choisit d'abord la vitesse de l'iso maximum, par exemple 1600 ISO et selon le type de configuration pour la photo, la fréquence de changement des ISO seraient rapide, lente ou standard !)
Icontrast.....je trouve que cela aide par fortes différences de luminosité. Il faut juste veiller à ne pas trop monter en ISO !
Mais pour qui ne veux que du Jpeg et le moins de retouches possible, c'est une belle alternative.
Photo sans Icontrast
N05/7250058766/](http://farm8.staticflickr.com/7216/7250058766_64fc791de9_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/44886119%20%5Bat)
N05/7250058766/]IMG_0969 (http://www.flickr.com/photos/44886119%20%5Bat) par N05/]M.PH (http://www.flickr.com/people/44886119%20%5Bat), sur Flickr
Photo avec (400%)
N05/7250051390/](http://farm8.staticflickr.com/7093/7250051390_14236c0339_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/44886119%20%5Bat)
N05/7250051390/]IMG_0973 (http://www.flickr.com/photos/44886119%20%5Bat) par N05/]M.PH (http://www.flickr.com/people/44886119%20%5Bat), sur Flickr
Mais bien sur, le raw....
Gribou, tes liens ne sont pas valides !! Dommage !
Tu ne vois pas du tout les photos ? Ou les originales ne sont pas accessibles ?
on vois sur tes deux exemples, gribou, que la deux est beaucoup plus terne, le Icontraste bouffe toute la dynamique et c'est trés difficile de la récuperer en post traitement. alors qu'avec DPP tu corriges les surbrillances plus simplement.
il aurait mieux value , que Canon mette un colimateur multipoint au lieu de ce Icontraste pour équilibrer l'expo sur l'enssemble de la photo.
Citation de: gribou le Mai 23, 2012, 08:02:17
Tu ne vois pas du tout les photos ? Ou les originales ne sont pas accessibles ?
Bonjour Gribou,
je reviens de Rome, hélas avec l'icontrast activé et ombres activé, j'ai pû rattraper les photos avec pas mal de temps et effectivement avec celà elles sont plus "plates" (pour certaines à l'intérieur suivant l'endroit celà peut servir, mais vraiment au coup par coup où alors faire la correction par le menu après la prise de vue (comme celà on a les 2 versions).
J'ai fait des essais hier chez moi et en prenant une 1/2 photo très claire et une 1/2 très sombre, la plus intéressante était celle avec uniquement le déboucheur ombres activé mais l'icontrast sur off (ou alors celle retouchée par le menu, même résultat).
PS : personne pour la question ci-dessus au sujet de la vitesse de changement iso ?
Moi aussi j'aimerais bien savoir à quoi correspond cette fréquence de changement.
Je viens donc de poser la question à Canon, je la publierai ici dès que j'aurai la réponse (compter 4-5 jours disent-ils)
Citation de: Jacque1 le Mai 23, 2012, 09:58:46
Bonjour Gribou,
la plus intéressante était celle avec uniquement le déboucheur ombres activé mais l'icontrast sur off (ou alors celle retouchée par le menu, même résultat).
Icontrast, je vois où c'est, mais qu'appelez vous "déboucheur d'ombre" ? Ou cela se situe-t-il dans le menu ?
Jacque1 m'a répondu hier dans ce même fil (merci à lui au fait)... ce n'est pas loin d'ici ;)
Citation de: gribou le Mai 23, 2012, 12:19:59
Icontrast, je vois où c'est, mais qu'appelez vous "déboucheur d'ombre" ? Ou cela se situe-t-il dans le menu ?
Effectivement, voir un peu + haut. Ce déboucheur est pour moi "dans certaines situations" plus efficase et délave moins.
Citation de: stef72 le Mai 23, 2012, 09:43:04
on vois sur tes deux exemples, gribou, que la deux est beaucoup plus terne, le Icontraste bouffe toute la dynamique et c'est trés difficile de la récuperer en post traitement. alors qu'avec DPP tu corriges les surbrillances plus simplement.
il aurait mieux value , que Canon mette un colimateur multipoint au lieu de ce Icontraste pour équilibrer l'expo sur l'enssemble de la photo.
Faut lire mon intervention avec plus d'attention....je parle pour quelqu'un qui ne veut pas faire de post-traitement..... ;)
Maintenant, je suis certain que celle que tu trouves avec moins de dynamisme car ayant moins de zones cramées, sera meilleure sous DPP ou autre logiciel que la première ! Car, post-traitement ou pas, dès qu'une zone est cramée, elle ne contient plus de matière, tandis que dans les ombres.....8)
C'est pour cela que quand je ne suis pas en vacance (comme maintenant) avec Madame que j'énerve à essayer de peaufiner ma mise au point, j'essaye de travailler en me calant à droite sur l'histogramme et cette Icontrast est un outil intéressant.
Citation de: gribou le Mai 23, 2012, 14:39:03
C'est pour cela que quand je ne suis pas en vacance (comme maintenant) avec Madame que j'énerve à essayer de peaufiner ma mise au point, j'essaye de travailler en me calant à droite sur l'histogramme et cette Icontrast est un outil intéressant.
Peut-être qu'elle voudrait que tu te cales ailleurs... :D
Sans racune, pas pû m'empêcher !
Citation de: gribou le Mai 23, 2012, 14:39:03
Faut lire mon intervention avec plus d'attention....je parle pour quelqu'un qui ne veut pas faire de post-traitement..... ;)
Maintenant, je suis certain que celle que tu trouves avec moins de dynamisme car ayant moins de zones cramées, sera meilleure sous DPP ou autre logiciel que la première ! Car, post-traitement ou pas, dès qu'une zone est cramée, elle ne contient plus de matière, tandis que dans les ombres.....8)
C'est pour cela que quand je ne suis pas en vacance (comme maintenant) avec Madame que j'énerve à essayer de peaufiner ma mise au point, j'essaye de travailler en me calant à droite sur l'histogramme et cette Icontrast est un outil intéressant.
Bien que cramée dans les hautes lumières, entre les deux je préfère encore celle sans i-contrast. Ok, du détail a été perdu, mais l'ensemble de la photo me plaît plus... Bref entre deux maux, ici, je choisis le moindre : une moins mauvaise impression d'ensemble prime sur des blancs non cramés.
on est bien d'accord, mais tu as raison, il faut avant tout ce faire une opinion soi-même, c'est a ça que sert ce forum, poser les bonnes questions afin que chacun creuse de son coté, le résultat n'en est que plus fiable.
pour le reglage iso : je pense qu'il s'agit d'une traduction maladroite qui n'a jamais été corrigée (présente sur s95/g12).
Il s'agit d'influencer sur le choix de l'automatisme :
- fréquence de changement : lente => l'appareil essaye de se caler sur une vitesse lente pour rester bas dans les isos (ex sur mon s95 : interieur de nuit; f/2 ; iso auto "lent" : 1/15eme + iso160
- fréquence de changement : rapide => l'appareil essaye de se caler sur une vitesse rapide en montant dans les isos (même scène; f/2 ; iso auto "rapide" : 1/80eme + iso800)
- fréquence de changement : standard => ben.... entre les deux! ;D (même scène; f/2 ; iso auto "standard" : 1/60eme + iso640)
Citation de: Gus le Mai 23, 2012, 16:05:06
Peut-être qu'elle voudrait que tu te cales ailleurs... :D
Sans racune, pas pû m'empêcher !
Ben oui, mais c'est avec ma femme que j'étais..... ::)
Citation de: Hachu21 le Mai 23, 2012, 19:04:39
pour le reglage iso : je pense qu'il s'agit d'une traduction maladroite qui n'a jamais été corrigée (présente sur s95/g12).
Il s'agit d'influencer sur le choix de l'automatisme :
- fréquence de changement : lente => l'appareil essaye de se caler sur une vitesse lente pour rester bas dans les isos (ex sur mon s95 : interieur de nuit; f/2 ; iso auto "lent" : 1/15eme + iso160
- fréquence de changement : rapide => l'appareil essaye de se caler sur une vitesse rapide en montant dans les isos (même scène; f/2 ; iso auto "rapide" : 1/80eme + iso800)
- fréquence de changement : standard => ben.... entre les deux! ;D (même scène; f/2 ; iso auto "standard" : 1/60eme + iso640)
Cela semble logique....merci.
Citation de: gribou le Mai 23, 2012, 08:02:17
Tu ne vois pas du tout les photos ? Ou les originales ne sont pas accessibles ?
Les originaux, cher Gribou.
Le lien n'est pas accessible
Citation de: Hachu21 le Mai 23, 2012, 19:04:39
pour le reglage iso : je pense qu'il s'agit d'une traduction maladroite qui n'a jamais été corrigée (présente sur s95/g12).
Il s'agit d'influencer sur le choix de l'automatisme :
- fréquence de changement : lente => l'appareil essaye de se caler sur une vitesse lente pour rester bas dans les isos (ex sur mon s95 : interieur de nuit; f/2 ; iso auto "lent" : 1/15eme + iso160
- fréquence de changement : rapide => l'appareil essaye de se caler sur une vitesse rapide en montant dans les isos (même scène; f/2 ; iso auto "rapide" : 1/80eme + iso800)
- fréquence de changement : standard => ben.... entre les deux! ;D (même scène; f/2 ; iso auto "standard" : 1/60eme + iso640)
Merci pour ton approfondissement ^^
Super explication en effet ... et cela me donne envie de me caler en permanence en Auto ISO, avec l'option "lent", plutôt que se mettre à 100 et s'apercevoir qu'on manque de lumière puis monter manuellement en ISO ...
En tout cas je vais essayer ce mode, pour voir ;)
Bonsoir
Choupette artisanale (made in Belgium) - RAW convertit sous DPP au format JPEG
(http://farm8.staticflickr.com/7215/7269032084_a4da737533_c.jpg)
Grand format (http://farm8.staticflickr.com/7215/7269032084_1d87bdc5f4_k.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7240/7269033778_2088b33759_c.jpg)
Grand format (http://farm8.staticflickr.com/7240/7269033778_8094a2cdb0_k.jpg)
Bonjour à tous
Une petite interrogation quant au poids des fichiers qui sortent du G1X...
Mes JPEG full taille, qualité maxi font entre 2 et 3Mo... et leur équivalent en .RAW font... entre 22 et 23 Mo!!! Ce qui me semble énorme.. Cette différence important est-t'elle normale?
Merci
Le poids des RAW : oui.
Le poids des JPEG.....oui et non ! Certains trouvent que c'est du à une trop forte compression de l'image. Mais, le logiciel interne à l'air super performant. Et l'image en JPEG, est d'une très grande qualité malgré le peu de poids.
Si mes souvenirs sont bons, CI lui a donné 28/30 en qualité d'image et RP 4/5.
Et de mon expérience, je les trouve tellement bon, que je fais très rarement du RAW.
Je confirme la haute qualité du jpeg.
Étonnant, car la compression est forte (pourtant 28/30 en qualité d'image dans RP qui donne rarement cette note même à des reflex !!!).
Le nouveau processeur DIGIC 5 n'y est pas pour rien.
Il équipe également les derniers reflex haut de gamme de Canon.
Bonjour, petite question en passant. Mon revendeur n'a toujours pas les accessoires pour g1x, je lui ai demandé de toujours mettre de côté la bague pour filtre dès sa réception, ceci pour y mettre un uv (petit coup de vent lors d'une prise de vue d'une fontaine à rome, pas si évident de ravoir l'objo nickel du premier coup avec ses foutus embruns ::)), et j'ai toujours eu des uv sur les objos de reflex. Mais celui-ci étant plus large que l'objo, je suppose qu'avec le flash d'origine, il doit faire une ombre portée.
Pour le pare soleil, j'utilise ma main (pas eu de soucis), certains ont déjà cette bague et un uv ? (pas de différence de qualité (comme l'uv à l'air plus "loin" que vissé sur un objo reflex) et pour finir, je suppose aussi que la visée est encore réduite à l'oeilleton :'(
Citation de: Grigou le Mai 23, 2012, 23:39:36
Super explication en effet ... et cela me donne envie de me caler en permanence en Auto ISO, avec l'option "lent", plutôt que se mettre à 100 et s'apercevoir qu'on manque de lumière puis monter manuellement en ISO ...
En tout cas je vais essayer ce mode, pour voir ;)
Après essais, l'option "lente" ne monte pas la sensibilité suffisamment : avec un max possible pourtant réglé à 1600 ISO, l'appareil m'a plusieurs fois signalé un risque de bougé (effectivement la vitesse était très basse), alors qu'il affichait par ailleurs moins de 1600 (genre 800, je ne sais plus précisément).
Je trouve cela stupide, mais peut-être que quelqu'un aurait une explication logique ? Peut-être que "lent" est réservé aux usages avec trépied ? (dans ce cas je ne vois pas trop l'intérêt d'être en ISO auto, mais bon ... ;D)
normal qu'il ne monte pas au maxi des iso : "- fréquence de changement : lente => l'appareil essaye de se caler sur une vitesse lente pour rester bas dans les isos"
en fait il va se mettre à la vitesse limite de prise de vue a main levée, en prenant en compte la stab.
Pour ceux qui ne tremblent pas, 1/15eme + stab permet d'avoir encore un bon taux d'images nettes.
Dommage qu'ils n'ont pas fait comme sur le X100, a savoir la possibilité de fixer une vitesse a partir de laquel l'appareil doit monté dans les iso.
Citation de: Hachu21 le Mai 30, 2012, 20:26:22
normal qu'il ne monte pas au maxi des iso : "- fréquence de changement : lente => l'appareil essaye de se caler sur une vitesse lente pour rester bas dans les isos"
en fait il va se mettre à la vitesse limite de prise de vue a main levée, en prenant en compte la stab.
Pour ceux qui ne tremblent pas, 1/15eme + stab permet d'avoir encore un bon taux d'images nettes.
Dans ce cas je ne comprends pas pourquoi l'alerte de "bougé" clignote en orange (et elle clignote qu'on tremble ou pas, a priori). Il y a quelque chose d'illogique dans ce fonctionnement, en tout cas en apparence.
Une vitesse de 1/10, en 28 mm, avec un stabilisateur sensé compenser 2 ou 3 IL les doigts dans le nez, ne devrait pas aboutir à une alerte de bougé, si ?
Bref, j'ai remis l'automatisme en position moyenne et ça allait tout de suite mieux côté alerte de bougé.
Je pense en plus que c'est la position qui me convient, car vue la manière dont je tiens l'appareil (niveau ventre), je bouge sans doute un peu trop, donc j'ai tendance à me fier à cette alerte finalement ...
Citation de: Grigou le Juin 01, 2012, 11:25:37
Dans ce cas je ne comprends pas pourquoi l'alerte de "bougé" clignote en orange (et elle clignote qu'on tremble ou pas, a priori). Il y a quelque chose d'illogique dans ce fonctionnement, en tout cas en apparence.
Une vitesse de 1/10, en 28 mm, avec un stabilisateur sensé compenser 2 ou 3 IL les doigts dans le nez, ne devrait pas aboutir à une alerte de bougé, si ?
Bref, j'ai remis l'automatisme en position moyenne et ça allait tout de suite mieux côté alerte de bougé.
Je pense en plus que c'est la position qui me convient, car vue la manière dont je tiens l'appareil (niveau ventre), je bouge sans doute un peu trop, donc j'ai tendance à me fier à cette alerte finalement ...
...Peut etre est-ce dû au fait que la stabilisation n' est nécéssaire et efficace qu' avec le téléobjectif...CE QUI EST PARFAITEMENT LOGIQUE! ;D............................................... ;)
Je ne vois pas la logique, mais pas grave ;)
Si on admet que la vitesse doit être inversement proportionnelle à la focale pour éviter le bougé (avec un facteur donné qui dépend de la tremblote du photographe, on va dire), par exemple 1/30 minimum pour focale 28, je ne vois pas en quoi le stabilisateur ne serait pas utile au dessous de 1/30 ... Il est en fait aussi utile à 1/30 pour f = 28 qu'à 1/100 pour f = 112, non ?
Quant au fait qu'il soit moins efficace à courtes focales, ça, c'est possible, je ne sais pas ... Tu sais, toi ?
Citation de: Grigou le Mai 23, 2012, 10:28:50
Moi aussi j'aimerais bien savoir à quoi correspond cette fréquence de changement.
Je viens donc de poser la question à Canon, je la publierai ici dès que j'aurai la réponse (compter 4-5 jours disent-ils)
Réponse de Canon ce jour :
Nous vous remercions d’avoir contacté le Service Clientèle Canon.
Nous avons bien reçu votre demande concernant le G1X et les iso autos
Effectivement cela n’est pas bien expliqué dans le manuel
La fréquence lente, normale ou rapide correspond plutôt à la page iso que choisira le boitier en fonction du type de photo
En fréquence lente il choisira un iso bas
En fréquence élevé il choisira un iso élevé
Exemple temps beau iso lente = 100 iso
Temps beau iso rapide = 400 iso
Cordialement,
J. xxxxxxxxxxxx
Canon Services & Support
Tel : 01.xxxxxxxxxxxxxx
Du lundi au vendredi de 9h00 à 17h00Cette réponse a le mérite d'être sincère, et elle est assez satisfaisante pour la compréhension du truc, même si moins précise que celle de Hachu21 ;)
J'apprécie surtout d'avoir un nom de contact et son téléphone, c'est rare !
Citation de: Grigou le Juin 01, 2012, 18:41:53
J. xxxxxxxxxxxx
Canon Services & Support
Tel : 01.xxxxxxxxxxxxxx
Du lundi au vendredi de 9h00 à 17h00[/i]
Cette réponse a le mérite d'être sincère, et elle est assez satisfaisante pour la compréhension du truc, même si moins précise que celle de Hachu21 ;)
J'apprécie surtout d'avoir un nom de contact et son téléphone, c'est rare !
https://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/Telephone_Numbers/telephone_numbers.aspx
;)
Merci Gribou ;)
Gribou, tu as détruit mes dernières illusions ... :'(
Le nom est-peut-être authentique, mais en tout cas c'est bien ce tél.
Citation de: Grigou le Juin 01, 2012, 23:23:20
Gribou, tu as détruit mes dernières illusions ... :'(
Le nom est-peut-être authentique, mais en tout cas c'est bien ce tél.
Désolé, mais comme toutes les grandes enseignes, ils préfèrent que tu uses tes sous en téléphonant parce qu'ils croulent sous les [at] mails....
Ce n'était pas par ironie, mais juste pour signaler le fait.
Il n'empêche, que le service après vente canon est très consciencieux et international...Je les remercie encore... :D ainsi que mon bon samaritain...... :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100054.0.html
http://peterbendheimphotography.blogspot.fr/
Le blog d'un pro "nikoniste" en matière de reflex, mais qui aime bien le G1X (bien plus que le V1...) en matière de compact.
Et qui sait s'en servir !
(comme certains ici ;))
là oui, il sait s'en servir
merci pour le lien
Une petite rose ,pour les couleurs très fidèles, (mais là il faut me croire sur paroles) prise au convertisseur X 1.5 ou X1.9, (on ne voit pas sur les exifs de l'APN) entre deux éclaircies.
Citation de: stef72 le Juin 08, 2012, 17:02:13
là oui, il sait s'en servir
merci pour le lien
Une petite rose ,pour les couleurs très fidèles, (mais là il faut me croire sur paroles) prise au convertisseur X 1.5 ou X1.9, (on ne voit pas sur les exifs de l'APN) entre deux éclaircies.
l'important...., c'est la rose l'important....... ;)
...Mon G11 viens d' expirer entre mes mains! :'( :'( :'(...objectif bloqué en position T.O...changement +/- 250€...De Profondis!
...Je compte le remplacer par le G1x, que je lorgne depuis le début!...ceux qui comme moi sont passés du G11/G12 au G1x regrètent-ils qq chose de particulier?
Par curiosité, quel âge avait ton G11 et combien de clichés avait-il produits ?
...2 ans...et 2 mois! Environ 5.000 fichiers, à la louche et peut etre 7.500 déclenchements! :o
Et pourtant, je suis soigneux jusqu' à la maniaquerie! ;D
Grâce à l' obsolescence programmée, Canon ne nous vend plus un appareil pour faire des photos...mais un "service" calculé au doigt mouillé, censé nous permettre la prise de vue de X.000s fichiers, après quoi, l' appareil explose en vol! >:( ???... ;)
Eh bien, c'est vraiment très peu... :(
Je pense faire 7500 déclenchements en bien plus que 2 ans, mais tout de même ...
Pour ce cas de panne c'est le nombre d'activations de l'objectif qui compte, mais si en moyenne on compte 2 clichés à chaque fois ...
Ceci dit, j'ai remarqué que c'est en général aux gens les plus soigneux que les pannes arrivent le plus vite, donc je peux espérer une bonne longévité ;D
Citation de: ninon le Juin 09, 2012, 15:24:44
...Mon G11 viens d' expirer entre mes mains! :'( :'( :'(...objectif bloqué en position T.O...changement +/- 250€...De Profondis!
...Je compte le remplacer par le G1x, que je lorgne depuis le début!...ceux qui comme moi sont passés du G11/G12 au G1x regrètent-ils qq chose de particulier?
Je viens du G11 et aucun regret. Tu ne verras aucune différence de fonctionnement. Règlage, AF, ....tout est presque semblable.
La grosse différence est le résultat... ;D
Bonsoir
Je relance la question posée plus haut concernant la "disponibilité france" des accesoires du G1-X : ex la bague adaptatrice de filtre ???
On ne la trouve nulle part en disponible....si quelqu'un a un bon tuyau...
Merci d'avance
Cordialement
BERCLAU
Citation de: berclau le Juin 09, 2012, 18:45:19
Bonsoir
Je relance la question posée plus haut concernant la "disponibilité france" des accesoires du G1-X : ex la bague adaptatrice de filtre ???
On ne la trouve nulle part en disponible....si quelqu'un a un bon tuyau...
Merci d'avance
Cordialement
BERCLAU
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/adapters/lens-mount-canon/kiwi-lens-adapter-voor-canon-g1-x/H372_24404_261884/
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/lensdop-bodydop/jjc/jjc-alc-g1x-automatic-lens-cap-voor-canon-g1x/H136_6493_253214/
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/voorzetlenzen/canon-camera/jjc-rn-dc58c-filter-adapter-powershot-g1-x/H139_115_253234/
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/voorzetlenzen/canon-camera/lensmate-g1-x-filter-adapter-58mm/H139_115_260164/
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/zonnekap/canon-jjc/jjc-lh-dc70-zonnekap-voor-canon-g1x/H135_26444_253204/
Magasin très sérieux.
Citation de: berclau le Juin 09, 2012, 18:45:19
Bonsoir
Je relance la question posée plus haut concernant la "disponibilité france" des accesoires du G1-X : ex la bague adaptatrice de filtre ???
On ne la trouve nulle part en disponible....si quelqu'un a un bon tuyau...
Merci d'avance
Cordialement
BERCLAU
J'ai eu un petit gag avec cette bague. J'envoie un premier mail chez canon belgique afin de leur demandé quand cette bague sera dispo. réponse : est chez nos distributeurs avec un lien pointant la liste. Rien chez ceux-ci.
2ème mail en disant qu'il n'y a rien et repose donc ma question. Réponse : tapez la référence dans google !
C'est ce que j'ai fais, trouvé une en France (mais ils disent bien que ce n'est pas Canon d'origine) coût 15e FP gratuit. A ce prix j'ai risqué, réception semaine prochaine. Je vous tiens au courant.
Tu en as chez photo-gallerie à L!ège....
J ai un G1-X depuis un mois.
Je vais essayer de trouver 5 minutes pour faire un premier compte rendu perso.
Allez je me lance.
Je suis équipé d'un 10D, d'un 85/1.8, d'un 24-70/2.8L (je vends ce dernier...).
Honnêtement, j'en avais assez de trainer tout ce poids.
Je me suis lancé, j'ai acheté un G1-X.
Je vais commencer par la conclusion, par ce qui me manque pour oublier définitivement le reflex.
Pas tant de choses:
- le flou dans les portraits n'égalera jamais celui obtenu avec mon 85mm.
- le rendu et la vélocité du 24-70L.
- un mode macro quasi inutilisable.
Pour le reste, je me retrouve dans les autres commentaires vus sur internet.
- après avoir fait des tirages 11x15, je conclus qu'à ce format, il est quasi impossible de déceler à quelle sensibilité Iso la photo a été prise (entre 100 et 3200).
- les photos faites à 6400Iso sont très bonnes en 11x15. A voir sur de plus grands tirages.
- le capteur à tendance a cramer les hautes lumières si on ne fait pas attention.
- la qualité optique de l'objectif est bonne (ok, on est pas au niveau du 24-70...) si on accepte un peu de distorsion au focales les plus basses.
- l'autofocus pourrait être plus véloce (mais il n'est pas mauvais pour autant) et l'appareil pourrait être un peu plus réactif. Jusqu'à maintenant, je n'ai pas été gêné. A voir par la suite.
- l'appareil gère mon bon vieux speedlite!
- les menus sont clairs à mon gout, la prise en main est rapide.
- le gabarit de l'appareil n'est pas aussi compact que ça, mais que du bonheur par rapport au reflex.
- J'allais oublier l'efficacité redoutable de la stabilisation. Comment ais je pu faire sans?
En première conclusion, je dirais qu'il manque peu de choses pour qu'il remplace définitivement le reflex.
Très pratique et très efficace....
Je vous poste quelques exemples à l'occasion.
Naples....
Cote Amalfitaine
Citation de: gribou le Juin 10, 2012, 16:47:05
Tu en as chez photo-gallerie à L!ège....
Non, c'est mon revendeur depuis plus de 30 ans. Encore aucune réception et je lui ai même raconté mon mail avec canon....
Voila le genre de photos plus facile a faire au G1-X depuis l'avion!
[at] jeanno72: Merci de nous faire part de tes premiéres impressions (et celles qui vont suivres).
Pour la semimacro il y a le téléconvertisseur et la bonnette pour la macro (que j'attends toujours)
Amuses toi bien avec le G1-X
La cote Amalfitaine, encore
oups,...
Une dernière pour ce soir
Comme dit plus haut, bague fadc58c commandée mercredi. Hier, un mail me prévenant de son départ de Hong Kong avec un délai de 1 à 3 semaines ::) (le site ne prévient pas, je pensais que c'était de france ::). Colis reçu aujourd'hui ;D (cachet de poste du 8/06); Quand on voit cette bague on est content de l'acheté 15e, quand je pense au prix officiel ::)
je viens de faire l'essai de cette bague ce midi. Celle-ci est à bayonette comme un pare soleil, mais vu la forme di bout de l'objo (plus plat à gauche et droite), ceci sert en encliqueter cette bague, mais on se retrouve avec une légère ouverture au dessus et en dessous de cette bague (puisque cette bague elle est tout à fait ronde)
Pour y laisser un UV en permanence, le mieux sera de "boucher" par exemple avec un peu de scotch noir, ces légères fentes afin de ne pas laisser pénétrer la poussière (mais alors, laisser la bague en permanence, on peut quand même remettre le capuchon d'origine)
...Je suis des vôootres, j' ai bu mon Canon comme tout l' mononde! ;D
Passage aisé du G11 (De profondis)...au G1X...avec plein d' excellentes surprises!
Un excellent compagnon pour un paysagiste cueilleur d' images:complet, leger, polyvalent, pour le moment, seul le prix défrise un peu ma calvitie! ;D
...La suite après plus ample connaissance!
Citation de: ninon le Juin 12, 2012, 16:35:56
...Je suis des vôootres, j' ai bu mon Canon comme tout l' mononde! ;D
Il était temps, le G2-X sort en octobre ! ;D
Citation de: pacmoab le Juin 12, 2012, 16:53:42
Il était temps, le G2-X sort en octobre ! ;D
Même plus le temps d'apprécier quelque chose ::) honteux ;D.
Citation de: pacmoab le Juin 12, 2012, 16:53:42
Il était temps, le G2-X sort en octobre ! ;D
J'déconnais pour Ninon ! :D
Je n'ai aucune info.... mais après tout qui sait ::) ;)
...M' en fout!...Le G1X a de quoi m' occuper un bon bout de temps! ;D
En tous les cas, votre accueil ici est plus chaleureux que sur le fil éphèmère dédié à la bête! :D
...Encore qq jours d' aclimatation et je vous poste qq photos! ;)
Bonjour,
Ce n'est pas un problème de l'apn, mais je me pose la question et je cherche sans réponse depuis 3 semaines.
Lors d'un retour de citytrip de 4 jours, où je n'ai utilisé que le g1x, lors du déchargement des photos sur l'ordi (dans la galerie windows classique), les vignettes se sont bien misent dans l'ordre de la 1ère à la dernière photo.
Si je lance un diaporama par exemple : ancun souci. Mais si je double clic sur la 1ère photo afin de l'angrandir (et là on me propose même de pouvoir y apporter quelques mofis de base), avec flèche sous l'image pour appeler la suivante (ou faire retour arrière), je passe les photos jusqu'à la fin d'après midi du 1er jour de voyage, ensuite, il me montre les photos prisent fin de soirée du 3ème jour et les photos du 4ème jour, puis continue tout à fait dans le bon ordre s'arrêtant bien sûr au soir du 3ème jour.
Problème inscription carte, N° fichier, ordi,... ???
Citation de: Jacque1 le Juin 13, 2012, 17:47:10
Bonjour,
Ce n'est pas un problème de l'apn, mais je me pose la question et je cherche sans réponse depuis 3 semaines.
Lors d'un retour de citytrip de 4 jours, où je n'ai utilisé que le g1x, lors du déchargement des photos sur l'ordi (dans la galerie windows classique), les vignettes se sont bien misent dans l'ordre de la 1ère à la dernière photo.
Si je lance un diaporama par exemple : ancun souci. Mais si je double clic sur la 1ère photo afin de l'angrandir (et là on me propose même de pouvoir y apporter quelques mofis de base), avec flèche sous l'image pour appeler la suivante (ou faire retour arrière), je passe les photos jusqu'à la fin d'après midi du 1er jour de voyage, ensuite, il me montre les photos prisent fin de soirée du 3ème jour et les photos du 4ème jour, puis continue tout à fait dans le bon ordre s'arrêtant bien sûr au soir du 3ème jour.
Problème inscription carte, N° fichier, ordi,... ???
Mmm, je pense que ça n'a rien à voir avec le G1X, mais juste avec la visionneuse windows. Il faut classer ses photos selon son choix avant de lancer un visionnage, selon le critère désiré (en général c'est par date, et donc également par nom IMG_XXXX). Après téléchargement, bien souvent windows met un peu le souk dans son classement,
il suffit de sortir du répertoire et d'y re-rentrer pour que tout soit bien classé (là ca ressemble à un petit bug de windows c'est vrai).
Sinon avec les petites flèches en haut des colonnes de l'explorateur de fichier, on range selon le nom, la date, la taille, le type de fichier (.jpg, .cr2)... Bref, il suffit de se retrouver avec la liste de photo dans l'ordre désiré, et de lancer le diaporama (ou le visionnage manuel simple) depuis la première (tout en haut)... Sachant qu'on peut passer du mode diaporama au mode visionnage manuel, et inversement, facilement (F11 / Echap)...
Merci pour ces explications.
Citation de: Jacque1 le Juin 14, 2012, 09:13:30
Merci pour ces explications.
Je rencontre aussi ce problème de classement bizarre.
Pour en sortir je fais une navette entre deux types de présentation ( liste, vignettes, etc ) et au retour à la présentation voulue tout est bon.
Je passe par le logiciel fourni ( camera windows) et je n'ai pas de soucis(windows XP)
j'ai un dossier par jour (c'est mon choix) et le logiciel ne télécharges que les nouvelles photos( mêmes si il y en a eu d'éffacée entre temps.
très simple et moins dangeureux pour la carte et son logement
Citation de: stef72 le Juin 15, 2012, 09:32:17
Je passe par le logiciel fourni ( camera windows) et je n'ai pas de soucis(windows XP)
j'ai un dossier par jour (c'est mon choix) et le logiciel ne télécharges que les nouvelles photos( mêmes si il y en a eu d'éffacée entre temps.
très simple et moins dangeureux pour la carte et son logement
+1
Idem pour moi mais sous Windows Seven
8) Bonsoir tout le monde.
Petite question:
Quelqu'un a t-il déjà utilisé le G1X pour faire des photos de nuit du ciel étoilé. J'aimerais bien avoir des conseils sur les réglages à adopter avec le canon G1X, je vous met 2 exemples (test) d'hier au soir. Pour information j'ai vue le passage de l'ISS vers 1:00 - 1:06 cette nuit c'était assez chouette ( normal la nuit.... ;D )
Je suis à l'écoute pour les réglages à faire .... ???
je n'ai pas fait d'essais dans ce genre, mais d'entrée, je dirais trépied +diaph entre f/11 et F/16 et pause 2ou 3 secondes et essais avec le fitre ND incorporé pour allonger la pause et atténuer un peu les lumières, BdB auto a proscrire (mais a essayer quand même , au cas ou..)
si le G1-X peine a faire la MAP¨passer en manuel et l'infini
ce n'est qu'une théorie ;)
Déjà fait mais avec un reflex, mais les réglages sont les mêmes :
- si tu veux des étoiles sous forme de points (pas de filé) : iso élevé (1600 ?) pleine ouverture et bien sur trépied, pose de quelques sec (4-5 sec à un équivalent 50mm permet d'avoir des étoiles non déformées par la rotation de la planète)
- si tu veux des filés d'étoiles : 100 iso, pose de plusieurs minutes, diaph à voir en fonction du bruit de fond lumineux de l'endroit où tu es
Je conseillerais bdb sur jour pour avoir les différentes couleurs d'étoiles sans interprétation bizarre éventuelle de la bdb auto
Citation de: Pascal70 le Juin 16, 2012, 09:50:53
- si tu veux des filés d'étoiles : 100 iso, pose de plusieurs minutes, diaph à voir en fonction du bruit de fond lumineux de l'endroit où tu es
Est ce que le G1X permet de faire une pose de plusieurs minutes ?
D'après le manuel : 60 sec. Il ne semble pas y avoir de pose B ??? Peut-être qu'un possesseur de G1X pourra confirmer. Si on ne peut pas dépasser 60 sec, il faut oublier les filés, ou essayer en additionnant les poses (surimpression ou 'stacking' en post-production).
Citation de: stef72 le Juin 16, 2012, 09:21:47
je n'ai pas fait d'essais dans ce genre, mais d'entrée, je dirais trépied +diaph entre f/11 et F/16 et pause 2ou 3 secondes et essais avec le fitre ND incorporé pour allonger la pause et atténuer un peu les lumières, BdB auto a proscrire (mais a essayer quand même , au cas ou..)
si le G1-X peine a faire la MAP¨passer en manuel et l'infini
ce n'est qu'une théorie ;)
Bonjour,
merci pour les infos, mais F11 ou f16 ne fermerait pas trop l'objectif et donc perte de luminosité, il ne serait pas plus judicieux de faire du 2.8 ???. Le G1X fait 60s max en temps de pose ( pourquoi pas une pose B ? allez Mr Canon un petit Firmware pour corriger cela jusqu'à 30 ou 60 mn ce serait déjà super.... ;) ) . Je me suis mis en mode manuel puis j'ai enregistré en C2 pour conserver le réglage, mais il y a un petit hic.. lorsque je suis en mode C2 je n'ai plus la possibilité ( donc l'option ) de modifié la mise au point ( MF ) serait-ce un bug ou un oubli de CANON ?
Le filtre Neutre à l'air d'une bonne idée je vais tester cela car si je fais un temps de pose de 30s ou 60s par exemple à 3200 isoou 6400 voir 1600 ma photo est très très blanche obligé de renforcer les noir en post traitement pour noircir l'image ce qui est étonnant pour une photo de nuit ;D .
Si quelqu'un a une idée, je pense pas faire les bonnes manip :(
Citation de: bolzardp le Juin 16, 2012, 11:49:21
Le G1X fait 60s max en temps de pose ( pourquoi pas une pose B ? allez Mr Canon un petit Firmware pour corriger cela jusqu'à 30 ou 60 mn ce serait déjà super.... ;) ) .
Il fait 60 sec. avec le filtre ND et à F16 ?
l'idée est de capturer les etoiles, par essence peu lumineuses. Du coup, je ne vois pas bien pourquoi vous conseillez de fermer le diaf et d'activer le filtre neutre?
Pour avoir fait queleques essais en compact, voici les réglages que j'ai adopté :
- trepied, stab totalement désactivée
- iso 100, pleine ouverture et temps de pose a ajuster en fonction des resultats (30-40s a f/2.8 me semblent un bon début)
après, comme l'a bien précisé pascal, a 30s de pose, les étoiles seront déja déformées (c'est déja le cas à 15s quand on regarde de près).
En fonction des résultats, tu peux monter en iso pour raccourcir le temps de pose. le G1-X est bon en iso, mais je pense que les 800iso sont la limite pour ne pas trop perdre de piqué.
- format raw pour etre libre d'ajuster la bdb comme tu le souhaite en post prod.
Maintenant, le facteur déterminant en photo de ciel étoilé, c'est l'environement et la présence (ou non) de pollution lumineuse.
Et c'est clairement la limite que l'on voit sur les exemples que tu donnes.
Pour ça, a moins d'avoir un telescope qui permet de s'affranchir de l'environement en "zoomant sur un coin de ciel, il faut partir en rase campagne, ou en montagne, (très) loin de la ville.
essai au S95 (limité a 15s de pause >:( ) (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139672.msg3064434.html#msg3064434)
Citation de: Pascal70 le Juin 16, 2012, 09:50:53
- si tu veux des filés d'étoiles : 100 iso, pose de plusieurs minutes, diaph à voir en fonction du bruit de fond lumineux de l'endroit où tu es
fermer le diaph limite la capture de la pollution lumineuse, mais il limite aussi la capture des étoiles, non?
Y'a-t-il un moyen de faire ressortir la lumiere ponctuelle des étoiles tout en reduisant la lumiere diffuse de la pollution? ça serait l'idéal.
Citation de: Hachu21 le Juin 16, 2012, 14:25:12
l'idée est de capturer les etoiles, par essence peu lumineuses. Du coup, je ne vois pas bien pourquoi vous conseillez de fermer le diaf et d'activer le filtre neutre?
Pour avoir fait queleques essais en compact, voici les réglages que j'ai adopté :
- trepied, stab totalement désactivée
- iso 100, pleine ouverture et temps de pose a ajuster en fonction des resultats (30-40s a f/2.8 me semblent un bon début)
après, comme l'a bien précisé pascal, a 30s de pose, les étoiles seront déja déformées (c'est déja le cas à 15s quand on regarde de près).
En fonction des résultats, tu peux monter en iso pour raccourcir le temps de pose. le G1-X est bon en iso, mais je pense que les 800iso sont la limite pour ne pas trop perdre de piqué.
- format raw pour etre libre d'ajuster la bdb comme tu le souhaite en post prod.
Maintenant, le facteur déterminant en photo de ciel étoilé, c'est l'environement et la présence (ou non) de pollution lumineuse.
Et c'est clairement la limite que l'on voit sur les exemples que tu donnes.
Pour ça, a moins d'avoir un telescope qui permet de s'affranchir de l'environement en "zoomant sur un coin de ciel, il faut partir en rase campagne, ou en montagne, (très) loin de la ville.
essai au S95 (limité a 15s de pause >:( ) (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139672.msg3064434.html#msg3064434)
8) Sympa la photo au S95 et c'est vrai que je suis pollué par un énorme lampadaire >:( mais je fait des tests pour le moment en espérant trouver les bons réglages.
Pro équipé en nikon D800, je suis à la recherche d'un compact de qualité pour photos extrêmes
- en reportage dans des conditions difficiles, histoire de faire touriste et de ne pas attirer l'attention
- photo sous marine jusqu'à 2 mètres; G1-X équipé d'un sac ewa marine ou dans la boue
Bref un appareil discret passe partout mais avec une excellente qualité d'image. Histoire de faire des photos difficiles avec une batterie de réflex. Le G1-X est il le bon choix ?
Citation de: anaka le Juin 17, 2012, 09:33:03
Pro équipé en nikon D800, je suis à la recherche d'un compact de qualité pour photos extrêmes
- en reportage dans des conditions difficiles, histoire de faire touriste et de ne pas attirer l'attention
- photo sous marine jusqu'à 2 mètres; G1-X équipé d'un sac ewa marine ou dans la boue
Bref un appareil discret passe partout mais avec une excellente qualité d'image. Histoire de faire des photos difficiles avec une batterie de réflex. Le G1-X est il le bon choix ?
Bonjour,
- Excellente qualité d'image (sans problème)
- Durée de la batterie (il vaut mieux en avoir une deuxième sur soi, capacité de la batterie +/- 300 photos)
Pour le reste, je laisse le soin aux autres membres de donner leur avis à ta recherche...
Bonne journée !
Citation de: anaka le Juin 17, 2012, 09:33:03
Pro équipé en nikon D800, je suis à la recherche d'un compact de qualité pour photos extrêmes
- en reportage dans des conditions difficiles, histoire de faire touriste et de ne pas attirer l'attention
- photo sous marine jusqu'à 2 mètres; G1-X équipé d'un sac ewa marine ou dans la boue
Bref un appareil discret passe partout mais avec une excellente qualité d'image. Histoire de faire des photos difficiles avec une batterie de réflex. Le G1-X est il le bon choix ?
Pour l'apn, OK, mais attention, pour avoir eu les 2, je conseillerais plustôt le caisson étanche dédié, que la housse ewa marine (qui n'est quand même pas donnée non plus) qui s'adapte plus difficilement à l'apn, déformation de la housse avec la pression sous l'eau, donc accès plus diffcile aux règlages,.....Les caissons canon ne sont pas si chères.
Bonjour,
Je viens de m'apercevoir que j'ai un pixel chaud ( rouge ) sur mes photos ( de 100 à 12800 iso toujours le même pixel ) issu de mon Canon G1X, pensez-vous que je dois le ramener au SAV ? Je le trouve assez important il est visible à 100% sur écran >:( .
SAV ou pas SAV ? Canon prend t-il en charge ce default ?
C'est la première fois que ça m'arrive sur un de mes appareils canon.
merci de vos réponses.
Si il n'y a que un pixel...
Pour infos
J'ai envoyé il y a trois jours ce petit mail à Canon Belgium:
Bonjour, Ce petit message concerne la pose longue qui est limitée à 60 secondes maximum, ce qui est hélas dommage pour des prises de vues que je souhaiterais faire, genre filés de nuit en pose longue. Dans divers forum de discussion quelques internautes sont déçus que la pose "B" (Bulb) ne soit pas inclue dans le micro-logiciel du G1X. Je vous demande par la présente si Canon pourrait implanter cette commande dans la prochaine mise à jour micro-logiciel du G1X? Merci de votre attention.
J'ai reçu la réponse aujourd'hui:
Nous vous remercions d'avoir contacté le Service Clientèle Canon.
Nous vous remercions de votre courriel et d'avoir pris le temps de nous faire part de vos suggestions.
Nous avons enregistré vos commentaires dans notre système sous le numéro de ticket suivant 1-223977250 et les avons fait suivre au service concerné pour les mises à jour ou futur produits.
Cordialement,
S. Dagland
Canon Services & Support
En espérant que cela devienne une réalité ;-)
Citation de: flavius le Juin 18, 2012, 18:23:04
Pour infos
J'ai envoyé il y a trois jours ce petit mail à Canon Belgium:
Bonjour, Ce petit message concerne la pose longue qui est limitée à 60 secondes maximum, ce qui est hélas dommage pour des prises de vues que je souhaiterais faire, genre filés de nuit en pose longue. Dans divers forum de discussion quelques internautes sont déçus que la pose "B" (Bulb) ne soit pas inclue dans le micro-logiciel du G1X. Je vous demande par la présente si Canon pourrait implanter cette commande dans la prochaine mise à jour micro-logiciel du G1X? Merci de votre attention.
J'ai reçu la réponse aujourd'hui:
Nous vous remercions d'avoir contacté le Service Clientèle Canon.
Nous vous remercions de votre courriel et d'avoir pris le temps de nous faire part de vos suggestions.
Nous avons enregistré vos commentaires dans notre système sous le numéro de ticket suivant 1-223977250 et les avons fait suivre au service concerné pour les mises à jour ou futur produits.
Cordialement,
S. Dagland
Canon Services & Support
En espérant que cela devienne une réalité ;-)
8) bonsoir,
Je vais en faire de même et je vais en profité pour leur posé la question sur le pixel chaud que j'ai sur mes images.
Merci de l'idée moi aussi la pose B m'interresse ;)
8) Photo Spectacle G1X avec activation du suivit du sujet
8) Danseuses écrasées par le poids de l'image du G1X ;D
C'est mieux avec l'image :D
ah c'est pas beau des ballerines un lendemain de cuite... ::) quel triste exemple pour la jeunesse tout de même... :-\
Beau tableau ;)
Bon encore fais joujou (pour essayer la rafale, pas trop mauvaise quand même, la vidéo et oui, il faut une première fois, ça marche, par contre, les co...ries style garder une couleur et le reste en noir et blanc,.....pas trop mon truc, pas marcher.
Par contre, j'ai pris 3 photos en raw (mes 3 premières en n'ayant pas de développement dans l'apn ::)). Bon elles n'apparaissent pas dans la galerie photo, normal.
J'ai ouvert DPP, je les vois. Sélection d'une que j'ai un peu tripatouillér afin de la rendre très moche et la reconnaître. Elle est enregistrée dans dpp MAIS toujours en raw : comment la transformer en jpeg afin de la voir normalement dans la galerie par exemple. (je cherche sans succès depuis 1 heure) Merci.
De mémoire (suis pas sur le PC qui a DPP, là, et on a une mémoire plus visuelle qu'autre chose) : menu en haut à gauche (fichier ?) puis soit "convertir et enregistrer", soit "traitement par lots"
Citation de: Grigou le Juin 20, 2012, 22:47:00
De mémoire (suis pas sur le PC qui a DPP, là, et on a une mémoire plus visuelle qu'autre chose) : menu en haut à gauche (fichier ?) puis soit "convertir et enregistrer", soit "traitement par lots"
Merci, je viens de trouver dans traitement par lot (j'avais peur de toucher à celà). Le jpeg apparait dans mes images mais plus dans le dossier. Pas grave, je suis content si avec une situation difficile, je peux passer en raw et voir après.
Le jpeg doit apparaître là où tu le décides, le traitement par lots te propose un dossier d'enregistrement, que tu peux changer à ta guise.
D'ailleurs (question aux habitués de DPP), j'ai rêvé ou il y a une régression par rapport à d'anciennes versions de DPP ? : il n'y a plus de possibilité d'enregistrer systématiquement dans le dossier d'origine sans se poser la question à chaque fois (le même que le RAW donc). Ca existait bien avant, non ?
Et tant que j'y suis dans les questions sur DPP : pour vos conversions jpeg, mettez-vous la qualité maximale ?
J'avais fait des tests avec le 350 D et j'avais du mal à voir la différence entre qualité 5 et 10, même avec affichage à 100 % ... alors que le poids du fichier diminuait considérablement en mettant à 5. Il faudra que je fasse des tests avec le G1X, si personne n'a d'avis.
Et pour le réglage de netteté en RAW, comment réglez-vous votre masque de flou ? J'ai fini par mettre 7-1-1, mais vraiment c'est assez subjectif ...
Moi qui vient de trouver la base (blb,...), voici maintenant cette histoire de qualité (compréhencif) mais alors ce masque de flou ::), ça c'est vraiment très très flou :D
vais devoir attendre la pension pour m'y mettre ::)
Citation de: Grigou le Juin 22, 2012, 00:39:23
Le jpeg doit apparaître là où tu le décides, le traitement par lots te propose un dossier d'enregistrement, que tu peux changer à ta guise.
D'ailleurs (question aux habitués de DPP), j'ai rêvé ou il y a une régression par rapport à d'anciennes versions de DPP ? : il n'y a plus de possibilité d'enregistrer systématiquement dans le dossier d'origine sans se poser la question à chaque fois (le même que le RAW donc). Ca existait bien avant, non ?
Et tant que j'y suis dans les questions sur DPP : pour vos conversions jpeg, mettez-vous la qualité maximale ?
J'avais fait des tests avec le 350 D et j'avais du mal à voir la différence entre qualité 5 et 10, même avec affichage à 100 % ... alors que le poids du fichier diminuait considérablement en mettant à 5. Il faudra que je fasse des tests avec le G1X, si personne n'a d'avis.
Et pour le réglage de netteté en RAW, comment réglez-vous votre masque de flou ? J'ai fini par mettre 7-1-1, mais vraiment c'est assez subjectif ...
Citation de: Jacque1 le Juin 22, 2012, 09:39:11
Moi qui vient de trouver la base (blb,...), voici maintenant cette histoire de qualité (compréhencif) mais alors ce masque de flou ::), ça c'est vraiment très très flou :D
vais devoir attendre la pension pour m'y mettre ::)
Cette section est une mine d'informations : http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,62.0.html
;)
Citation de: gribou le Juin 24, 2012, 09:56:49
Cette section est une mine d'informations : http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,62.0.html
;)
Extra, merci ;)
Merci gribou, je la connaissais mais n'y ai pas trouvé de réponses précises à mes questions, c'est pourquoi je les posais ici (j'ai peut-être insuffisamment cherché, mais c'est pas évident !).
Citation de: flavius le Juin 18, 2012, 18:23:04
Pour infos
J'ai envoyé il y a trois jours ce petit mail à Canon Belgium:
Bonjour, Ce petit message concerne la pose longue qui est limitée à 60 secondes maximum, ce qui est hélas dommage pour des prises de vues que je souhaiterais faire, genre filés de nuit en pose longue. Dans divers forum de discussion quelques internautes sont déçus que la pose "B" (Bulb) ne soit pas inclue dans le micro-logiciel du G1X. Je vous demande par la présente si Canon pourrait implanter cette commande dans la prochaine mise à jour micro-logiciel du G1X? Merci de votre attention.
J'ai reçu la réponse aujourd'hui:
Nous vous remercions d'avoir contacté le Service Clientèle Canon.
Nous vous remercions de votre courriel et d'avoir pris le temps de nous faire part de vos suggestions.
Nous avons enregistré vos commentaires dans notre système sous le numéro de ticket suivant 1-22397...... et les avons fait suivre au service concerné pour les mises à jour ou futur produits.
Cordialement,
S. D.........
Canon Services & Support
En espérant que cela devienne une réalité ;-)
Bonjour, 8)
Voici la réponse de Canon à ma question sur la pose longue: :'(
Cher M. D.......,
Nous vous remercions d'avoir contacté le Service Clientèle Canon.
Nous regrettons de vous informer que la pose longue est limitée à 60 secondes sur le PowerShot G1X, le produit ne peut pas intégrer une pose plus longue même après modification du firmware.
Vous trouverez les poses longues (Pose B) sur nos gammes EOS.
Cordialement,
S. D.........
Canon Services & Support
Je les trouve un peu gonflé... J'attendrai un firmware alternatif ou ...., en tout cas s'il continu comme ça, je serais bien capable d'aller voir ailleurs. Un appareil aussi récent ne pourrais pas avoir d'évolution, je croyais qu'on était à l'air du numériques.... ???
Pour moi, c'est du foutage de gueules, ils ont pas compris que les gens ne peuvent ou ne veulent pas acheter un appareil photo tout les ans ( enfin certains.... :-\ ).
Dommage, je vais attendre la réponse du pixel Chaud et je verrais ensuite....
Firmware alternatif : CHDK (http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK)
En cours de développement pour le G1-X (http://chdk.setepontos.com/index.php?topic=7934.0)
Citation de: bolzardp le Juin 26, 2012, 18:49:06
Bonjour, 8)
Je les trouve un peu gonflé...
Je t'avais répondu plus vite qu'eux...... 8)
Citation de: Hachu21 le Juin 26, 2012, 19:57:30
Firmware alternatif : CHDK (http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK)
En cours de développement pour le G1-X (http://chdk.setepontos.com/index.php?topic=7934.0)
Bonne nouvelle, je l'utilisais déjà pour mon ixus 850.
http://chdk.wikia.com/wiki/Category:French
Pensez-vous qu'il y a une contrainte technique derrière cette limitation à 60s (liveview sur écran, consommation batterie, chauffe capteur, etc) ? Il me semble que j'avais fait du time-lapse avec mon G10 en éteignant le LCD donc autonomie suffisante...
Ou alors, comme souvent chez certains constructeur (et Canon et Nikon en sont de très bons exemples), c'est juste un aspect commercial, un échelonnement de la gamme, et une volonté de pousser le consommateur à changer d'appareil, et si possible à monter en gamme ?
N'y a-t-il pas moyen de contourner cette contrainte avec la toute bête télécommande électronique (20 aine d'euros sur la baie), celle-là même que j'utilisais pour le timelapse ?
il doit y avoir une contrainte technique je pense. le capteur a tendence a chauffer pendant l'expo et génère du bruit numérique sur l'image.
- a cause de ça, passé les 1s de temps de pose, l'appareil fait une seconde photo, obturateur fermé, pour "soustraire" le bruit
- sur certain compacts recent (s100 par ex) dès qu'on dépasse les 1s de pose, le réglage iso est bloqué sur 100 (?)
Maintenant je ne sais pas si c'est risqué pour le capteur.
Sur mon A710is, j'avais fait des poses de 3"30 sans aucun soucis.
Donc je crois que canon utilise ce levier pour bien segmenter son offre.
j'en veux pour preuve la fonction time lapse qui était présente sur les ancien G et qui a disparu par la suite.
de la même manière, j'ai fait une bone 20aine de timelapse de plus de 2000 vues avec mon A710 sans aucun soucis de fiabilité.
et qu'on ne me fasse pas croire que mon S95 n'est pas capable de gerer des poses de plus de 15s !!
Pour moi : segmentation artificielle >:(
(et je crois que c'est la même raison qui pousse canon a en faire le moins possible sur l'af de ses compacts, mais la concurrence le met maintenant dos au mur. il va etre forcé de réagir, sous peine de perdre des part de marché.)
Citation de: Hachu21 le Juin 26, 2012, 19:57:30
Firmware alternatif : CHDK (http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK)
En cours de développement pour le G1-X (http://chdk.setepontos.com/index.php?topic=7934.0)
8) Bonne nouvelle en effet ;D
Quand on pense que le constructeur dit qu'il ne peut rien faire ???
Quand je lit vos commentaire vous avez tous raisons ;)
Allez je garde espoir ::)
8) Bon un petit retour du Canon G1X en spectacle
Il s'en tire plutôt pas mal, je l'ai utilisé avec un monopod et un peu tout les modes pour le tester avec des valeurs de 800 à 6400 isos. Résultat des tests : Excellent boitier.
Il faut bien garder à l'esprit que c'est un compact (mais quel compact ;D ) Le mode haute vitesse 6 im/s et le suivit du sujet serait encore mieux si on pouvait l'utiliser à 3200 isos.
Donc pour mon prochain spectacle mes valeurs seront : Mode AV 3200 isos + RAW pour le réglage principal apres peut etre d'autres modes à la demande ( à 5000 isos j'ai eu de très bon résultats...).
Quand je pense à mon pote qui était avec son Canon 600D il en est rouge de rage :D ( il a pas put faire mieux.... Je dirais même qu'il à fait pire .... ;) )
Voici un petit panel sur une prise de 180 images ( franchement j'ai pas eu trop de déchets en plus le zoom est un vrai petit plus )
Une question sur le rendu des couleurs en jpg : par défaut c'est trop rouge... >:( ou peut-on régler le G1X vers un rendu plus neutre ? (suis en mode raw+jpeg) ? Y-a-t-il des reglages du type "standard, neutre, portrait, paysage, etc" comme chez Nikon par exemple ???
Citation de: dydom le Juin 29, 2012, 09:27:37
Une question sur le rendu des couleurs en jpg : par défaut c'est trop rouge... >:( ou peut-on régler le G1X vers un rendu plus neutre ? (suis en mode raw+jpeg) ? Y-a-t-il des reglages du type "standard, neutre, portrait, paysage, etc" comme chez Nikon par exemple ???
En jpeg seul, on peut régler les couleurs dans les options de "mes couleurs"
En RAW + jpeg, on a les mêmes limitations qu'en RAW seul, donc tout devra être réglé en post-traitement. A la rigueur on peut jouer sur la balance des blancs manuelle (me semble-t-il) pour compenser ce rouge en trop ... que je n'ai pas remarqué personnellement. Mais quel intérêt, puisque si on fait du RAW on fait forcément du post-traitement ?
Dans DPP il y a bien les réglages standard, neutre, paysage, portrait et fidèle. Le meilleur mode dans la plupart des cas est, selon moi, le standard. Parfois paysage convient mieux, et fidèle ne me va jamais (le vert de la nature tire vers le jaune). Alors que fidèle était mon mode préféré sur l'EOS 350D : comme quoi, ces modes réagissent différemment en fonction de l'APN.
Je précise aussi qu'on peut très bien enrichir le nombre de ces modes préréglés de DPP : j'ai gardé ceux que j'avais téléchargés du temps de l'EOS et ils font toujours effet. On peut même créer les siens avec le logiciel Canon dont j'ai oublié le nom et qui est disponible en ligne en déclarant un EOS récent comme APN à la place du G1X.
ok grigou merci pour cette réponse très détaillée ;)
Bonjour,
Une petite photo sans prétention, histoire d'animer un peu plus ce fil ;)
(http://www.megarumbalatina.be/fotos/IMG_0372.jpg)
Merci mon Dieu, le Canon Powershot G1X est un véritable tank! Merci Canon!
Depuis que j'ai le G1X (début mars), j'ai échappé mon appareil photo 2 fois. La première fut sur le bord de l'eau, il y a deux mois. Heureusement, j'avais la sangle originale tournée autour de mon poignet, mais la camera a touché le sol d'à peu près 4 pieds. Je m'en suis bien tiré. Aucun dommage.
Aujourd'hui, il faisait très beau à Montréal. J'ai pris mon G1X pour prendre des photos sur le Mont-Royal, la montagne au centre de la ville. J'avais apporté mon trépied pour faire du HDR. Sur la lentille originale de mon G1X, j'avais ajouté un adaptateur acheté chez Lensmate et un filtre circulaire polarisant.
Sur le côté sud de la montagne, il y a un grand escalier de plus de 200 marches...
Est-ce la fatigue ou la distraction, mon trépied avec la caméra G1X dessus tombe
d'environ 5 pieds sur une des marches. J'étais un peu inquiet! Le filtre HOYA était sorti de l'adaptateur et gisait à mes pieds. L'adaptateur lui-même semblait avoir pris le coup... J'ai laissé les gens monter et descendre le grand escalier. À l'écart, j'ai pu constaté les dégâts produits! J'ai pu remettre l'adaptateur Lensmate sur le métal qui entoure la lentille d'origine. Cela semblait correct.
Ensuite, le filtre HOYA était séparé en deux parties. Je les remis ensemble et placer le filtre sur l'adaptateur.
J'ai nettoyé lentilles et filtres avec un chiffon spécial. J'ai testé la caméra. J'ai pû prendre une centaine de photos et tout est OK.
Comme le choc m'apparût assez fort, j'ai essayé plusieurs modes dans différentes situations.
L'avenir me dira si quelque chose est brisé que je ne vois pas actuellement.
De toute façon, autrefois je trouvais que le G1X avait l'air d'un tank. Aujourd'hui,
je peux vous dire d'expérience que ce tank a protégé les mécanismes délicats
comme les lentilles et le zoom qui était ouvert à 4X.
Merci d'avoir pris le temps de me lire.
Blueman.
c'est plutôt rassurant.
perso, j'ai ajouté une dragone car je n'ai pas monté la sangle de cou
stef72,
en effet c'est rassurant. Mais je le serai plus complètement dans quelques jours ou semaines.
Un choc de cette hauteur a peut-être brisé quelque chose ou un mécanisme interne que je ne vois pas
actuellement.
Tu as dis que tu acheté une dragonne. Veux-tu dire celle que l'on met au poignet pour se ballader?
Ma question, c'est concernant le trépied.
J'ai l'impression que le trépied est tombé à cause d'un vent plutôt fort au sommet de la montagne.
Je ne peux tout de même pas attacher le trépier après mon poignet.
Que me suggérez vous, s'il-vous-plaît? Merci. Blue.
Citation de: blueman le Juillet 03, 2012, 14:54:53
stef72,
en effet c'est rassurant. Mais je le serai plus complètement dans quelques jours ou semaines.
Un choc de cette hauteur a peut-être brisé quelque chose ou un mécanisme interne que je ne vois pas
actuellement.
Tu as dis que tu acheté une dragonne. Veux-tu dire celle que l'on met au poignet pour se ballader?
Ma question, c'est concernant le trépied.
J'ai l'impression que le trépied est tombé à cause d'un vent plutôt fort au sommet de la montagne.
Je ne peux tout de même pas attacher le trépier après mon poignet.
Que me suggérez vous, s'il-vous-plaît? Merci. Blue.
2 choses,
soit plus de photos trépied par grand vent ou alors un trépied beaucoup plus lourds ;D ;)
Heureusement quand même pour l'apn...
Ou lester le trépied en suspendant quelque chose dessous, son sac par exemple.
Citation de: Mistral75 le Juillet 03, 2012, 15:32:38
Ou lester le trépied en suspendant quelque chose dessous, son sac par exemple.
+1
Sur bon nombre de trépied, il y a un crochet pour cela.
Personnellement, si je ne fais pas un pose longue, je reste à côté de l'APN que je sécurise avec la sangle "tour de cou" (autour du cou justement). Le trépied est censé être suffisamment stable pour ne pas répercuter les micro-forces de ladite sangle sur l'APN. Il faut garder avec du "mou" dans la sangle bien entendu...
Citation de: blueman le Juillet 03, 2012, 14:54:53
stef72,
en effet c'est rassurant. Mais je le serai plus complètement dans quelques jours ou semaines.
Un choc de cette hauteur a peut-être brisé quelque chose ou un mécanisme interne que je ne vois pas
actuellement.
Tu as dis que tu acheté une dragonne. Veux-tu dire celle que l'on met au poignet pour se ballader?
Ma question, c'est concernant le trépied.
J'ai l'impression que le trépied est tombé à cause d'un vent plutôt fort au sommet de la montagne.
Je ne peux tout de même pas attacher le trépier après mon poignet.
Que me suggérez vous, s'il-vous-plaît? Merci. Blue.
oui , une dragone récupérer sur un compact cassé et que mon photographe m'a gentiment donner,je m'en sert avec le trépied également( je ne met l'apn dessus qu'au dernier moment).
sinon, lester le trépied avec un sac est une bonne idée
Bonjour à tous,
Une (Deux) info(s) que je n'arrive pas à trouver :
l'ouverture et la distance de MAP sont glissantes en fonction de la focale, mais dans quelle proportion ?
On passe de f/2.8 à 28mm à f/5.8 à112mm. Mais que se passe t-il entre les deux ? Si on est, par exemple à f/3.5 à 50 mm, c'est pas tout à fait pareil que f/5.6 !
Idem pour la distance de MAP. Si quelqu'un à l'info... Le g1X en démo a la F... est bien sur équipé d'une batterie à plat !
Amicalement à tous.
SPIROUX
l'info chez [urlhttp://www.dpreview.com/reviews/canong1x/7]DPreview[/url]
Citation de: Hachu21 le Juillet 04, 2012, 21:56:32
l'info chez DPreview]http://www.dpreview.com/reviews/canong1x/7]DPreview (http://www.dpreview.com/reviews/canong1x/7)
Super, merci.
Effectivement, le diaph (f/3.5 à 35 mm, f/4.5 à 50 mm...) et la distance de MAP (1,1 m à 50 mm!) augmentent vite. Je ne comprends pas que le mode macro soit à activer indépendamment
Citation de: SPIROUX le Juillet 04, 2012, 23:10:04
. Je ne comprends pas que le mode macro soit à activer indépendamment
Compact << considéré expert >>. A priori vu le poids et la taille, il est acheté par des passionnés s'y connaissant un minimum dans les réglages.
Sinon, en tout auto, je suppose qu'il réagit comme tous les compacts.
Il est possible d'avoir quand même des choses sympa....en proxy..... ;)
(http://farm9.staticflickr.com/8165/7426836678_a5721b9e7d_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/7426836678/)
1 (5) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/7426836678/)
(http://farm8.staticflickr.com/7241/7316273494_4a37c765e1_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/7316273494/)
10 (11) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/7316273494/)
Même avec un peu de flou d'arrière plan.
...Belles images Gribou!
Afin de ménager du flou lors de prises "proxi_macro" j' ai programmé C1 comme suit:
_ F: 28
_ Mode: Priorité Ouverture
_ Ouverture: 2.8
_ Mesure: Spot+Centre
_ Correction expo: - 1/3 il
_ Cadre AF: Petit
_ Macro
_ Sensibilité: AUTO 100_400
_ BdB: Nuageux
_ Touche S: Programmée filtre ND
...+ memo AF...+ memo Expo! ;)
Citation de: gribou le Juillet 05, 2012, 06:46:50
Compact << considéré expert >>. A priori vu le poids et la taille, il est acheté par des passionnés s'y connaissant un minimum dans les réglages.
Sinon, en tout auto, je suppose qu'il réagit comme tous les compacts.
Il est possible d'avoir quand même des choses sympa....en proxy..... ;)
Je ne vois pas en quoi le fait que le G1X soit positionné dans un créneau expert excuses de devoir passer par un mode macro pour avoir accès à des distances de mise au point "normales". Je ne doute pas de pouvoir réaliser des choses sympa en proxy, mais je trouve les distances de MAp mini "normales" handicapantes (1,1 m à 50mm, 1,5m à 85mm...)
Petite question : le mode macro donne accès à la MAP à l'infini ?
Merci pour vos réponses !
Citation de: SPIROUX le Juillet 05, 2012, 17:42:15
Je ne vois pas en quoi le fait que le G1X soit positionné dans un créneau expert excuses de devoir passer par un mode macro pour avoir accès à des distances de mise au point "normales". Je ne doute pas de pouvoir réaliser des choses sympa en proxy, mais je trouve les distances de MAp mini "normales" handicapantes (1,1 m à 50mm, 1,5m à 85mm...)
Petite question : le mode macro donne accès à la MAP à l'infini ?
Merci pour vos réponses !
Ce que tu n'as pas compris, c'est que le G1X a un capteur aussi grand que l'APSC. Tel le 7d, d7000, etc....Sur ce type de capteur, pour avoir une vraie macro, il faut un objectif dédié ! Tels les 100 macro 2.8......
Si tu prends les objectifs livrés en kit avec ces reflex, tu ne feras pas mieux et je dirais même, que tu feras pire, car l'optique du G1X, d'après CI, RP, LMDP,......est excellent !
Alors, il faut choisir, pousser sur un bouton ou acheter un reflex et changer d'objectif ..... :D
Citation de: gribou le Juillet 05, 2012, 18:34:57
Ce que tu n'as pas compris, c'est que le G1X a un capteur aussi grand que l'APSC. Tel le 7d, d7000, etc....Sur ce type de capteur, pour avoir une vraie macro, il faut un objectif dédié ! Tels les 100 macro 2.8......
Si tu prends les objectifs livrés en kit avec ces reflex, tu ne feras pas mieux et je dirais même, que tu feras pire, car l'optique du G1X, d'après CI, RP, LMDP,......est excellent !
Alors, il faut choisir, pousser sur un bouton ou acheter un reflex et changer d'objectif ..... :D
Ce que toi tu n'as pas compris (J'ai du mal m'exprimer), c'est que je ne reproche pas du tout au G1X ses capacités en macro ! J'aimerais juste avoir accès à une MAP mini de l'ordre de 50cm sur l'ensemble du range et sans passer par une position macro. D'ailleurs, cette position macro est accessible comment (touche dédiée, menu ?). J'ai très bien compris que le G1X avait un grand capteur et n'aurait pu rester compact avec un zoom très ouvert et à grand range...
C'est accessible via un clic sur la roue codeuse. Assez rapide donc.
La mise au point à l'infini est accessible par la map manu, roue codeuse également (memorisable en C1 ou C2 pour la rendre directement accessible)
Mais je te rejoins sur ce point : le compromis choisi par Canon donne une qualité d'image inégalée pour un compact mais on perd en polyvalence, ce qui, pour moi, etait un des gros arguments de la série G.
Citation de: Hachu21 le Juillet 05, 2012, 19:06:20
C'est accessible via un clic sur la roue codeuse. Assez rapide donc.
La mise au point à l'infini est accessible par la map manu, roue codeuse également (memorisable en C1 ou C2 pour la rendre directement accessible)
Mais je te rejoins sur ce point : le compromis choisi par Canon donne une qualité d'image inégalée pour un compact mais on perd en polyvalence, ce qui, pour moi, etait un des gros arguments de la série G.
Ben oui, moi, j'aurai voulu un 24mm....tout est histoire de compromis.....
Citation de: SPIROUX le Juillet 05, 2012, 18:48:00
Ce que toi tu n'as pas compris (J'ai du mal m'exprimer), c'est que je ne reproche pas du tout au G1X ses capacités en macro ! J'aimerais juste avoir accès à une MAP mini de l'ordre de 50cm sur l'ensemble du range et sans passer par une position macro. D'ailleurs, cette position macro est accessible comment (touche dédiée, menu ?). J'ai très bien compris que le G1X avait un grand capteur et n'aurait pu rester compact avec un zoom très ouvert et à grand range...
Avec Hachu21, tout devient plus clair et on finira par se comprendre.
...En mode MF: _ G.A: 20cm_inf
_ T.O: 85cm_inf.....ou: AUTO! ;D..............................................page 36!
Proxi sympas mais pas de macro a proprement parlé,
porquoi chercher a avoir macro et infini ?
Proxi utile, quand le sujet est trop près.
Citation de: stef72 le Juillet 06, 2012, 16:11:04
porquoi chercher a avoir macro et infini ?
Je cherche pas à avoir macro à infini, mais distance de MAP mini raisonnable à infini, ce qui n'est pas le cas avec le G1X...
Le sujet a déja èté taité sur ce fil, je crois
pour un meilleur résultat il faut une bonnette et là, pour le coup, ce n'est plus un compact.
j'avoue avoir plus de facilité a faire du proxi avec mon bridge.
Steph72 bien joué pour la dernière ^^
Pour aujourd'hui ce sera:
- Lueur sur la Grande Place (Bruxelles)
(http://www.megarumbalatina.be/fotos/IMG_0379.jpg)
- Vitres teintées
(http://www.megarumbalatina.be/fotos/IMG_0385.jpg)
- Escalator en bois
(http://www.megarumbalatina.be/fotos/IMG_0389.jpg)
Superbe rendu :)
J'aime vraiment bien l'escalator ;)
Citation de: SPIROUX le Juillet 06, 2012, 17:13:23
Je cherche pas à avoir macro à infini, mais distance de MAP mini raisonnable à infini, ce qui n'est pas le cas avec le G1X...
Citation de: stef72 le Juillet 06, 2012, 17:25:02
Alors le problème est réglé...il te faut un autre appareil !
Le sujet a déja èté taité sur ce fil, je crois
pour un meilleur résultat il faut une bonnette et là, pour le coup, ce n'est plus un compact.
j'avoue avoir plus de facilité a faire du proxi avec mon bridge.
Effectivement, sujet longuement traité.
Une bonnette (de qualité) et la bague ne pèse que +/- 90grammes et allonge l'objectif de moins d'1 cm.
a flavius.
Merci,
+1 pour l'escalator,on voit bien ce que peu faire le G1-X en terme de bokeh, le flou est bien progressif,
et pour ce samedi quasi ensoleillé:
-Une drôle de machine
(http://farm9.staticflickr.com/8148/7520703206_3f925f14de_c.jpg)
- Hit parade vinyl
(http://farm9.staticflickr.com/8426/7520704060_7241625870_c.jpg)
- Parc du Roi
(http://farm9.staticflickr.com/8026/7520700956_e17a87c522_c.jpg)
Belles images !
Je possède en plus du G1X un mark IV et je viens de faire un rapide test pour comparer les piqués de ces 2 boîtiers.
Le Mark IV était équipé du 20 mm (équivalant 26 mm) f:2,8 ouvert à 8 pour profiter des meilleures performances.
Le G1X était réglé sur 28 mm à ouverture 5,6.
Les 2 machines réglées à 200 iso, fichiers RAW développés avec Light Room 4.
Les fichiers bruts du G1X ont un meilleur piqué natif , les fichiers du Mark IV demandant une plus grande accentuation !
Aprés traitement (rapide), le G1X garde un net avantage en terme de qualité!
Etonnant !
On constate le même avantage au G1X lorsqu'on compare les jpg produits par les boîtiers respectifs !
salut,
Je viens de recevoir mon G1X acheter d'occas' grâce à ce forum. Il remplacera mon Canon G7 pour les voyages à vélo et les randos un peu 'engagées', le reflex (Pentax K20) restant alors à la maison pour cause de poids et de volume excessif.
Premiers essais cet apm :
- construction OK, sauf les trappes (carte et accu ; connexions) qui sont vraiment cheap, avec un peu de jeu et un plastique bas de gamme. Je retrouve la qualité générale du G7
- prise en main : plutôt pas mal, grâce à la petite poignée et au 'coussin' de pouce. Ça reste petit pour mes mains, mais la prise en main est satisfaisante, bien meilleure qu'avec tous les compacts 'pocketables' que j'ai essayé
- écran de très bonne qualité
- viseur pas bon, mais je le savais. En plus ils ont supprimé le repère central présent dans celui du G7 . Par contre, il est bien centré, et ce qui est au centre le reste lors du zooming, et le décalage avec ce qu'on voit à l'écran est faible (décalage vers la droite dans mon cas). Astuce : en programmant la variation de focale par palier sur la molette arrière, on résout en partie le problème de la couverture insuffisante : je me mets sur 35mm, le viseur montre à peu près le champ d'un 50mm, juste avant de déclencher je tourne la molette arrière d'un cran faisant passer la focale à 50mm et me retrouver avec le même champ photographié que celui vue dans le viseur (je sais pas si je suis très clair...). Bon ça ne marche à peu près que pour photographier à 35 et 50mm, parce qu'après la différence de couverture ne correspond plus à 'un cran' de focale
- réactivité : pas si mal ! aussi rapide que le K20D au démarrage (il est vrai que celui-ci secoue le capteur), et la map est faite assez vite tant qu'on reste entre 28 et 50 mm, et rien de rédibitoire au-delà (mon G7 est beaucoup plus lent)
Essais comparatifs rapides avec le K20D :
- par rapport au 18-55, le G1X est équivalent à 35mm (équivalent), voire meilleur au centre (test à f5,6 seulement). A 55mm le Canon 'écrase' le 18-55 (pourtant à PO dans les 2 cas)
- du coup j'ai monté mon Nokton 58 f 1,4 : toujours à f5,6, c'est bluffant : au centre c'est kif kif (difficile d'avoir la même accentuation), il n'y a que sur les bords que le 58mm prend le dessus (mais sans que le G1X démérite). Et le zoom du G1X était à PO alors que le 58mm était à son meilleur diaph d'après les tests (CI RP et photozone)
- dynamique (en jpeg avec i-contrast) : semble pareil (pas testé en raw puisque j'ai d'un côté dpp, et de l'autre lightroom 3.6)
- montée en iso : le K20D accuse le poids des ans ! déjà à 400 isos on voit un léger moutonnement dans les applats qui est inexistant avec le Canon. A 1600 isos, je ne vous en parle même pas tellement le Pentax est ridiculisé (les détails sont là, mais quel bruit !). Là encore test fait en jpeg, avec correction du bruit activé sur standard pour les 2 boitiers
Voilà, si ça peut aider quelques indécis (j'en faisait partie jusqu'à aujourd'hui, alors...)
Citation de: Pascal70 le Juillet 13, 2012, 17:38:07
salut,
Je viens de recevoir mon G1X acheter d'occas' grâce à ce forum. Il remplacera mon Canon G7 pour les voyages à vélo et les randos un peu 'engagées', le reflex (Pentax K20) restant alors à la maison pour cause de poids et de volume excessif.
Premiers essais cet apm :
- construction OK, sauf les trappes (carte et accu ; connexions) qui sont vraiment cheap, avec un peu de jeu et un plastique bas de gamme. Je retrouve la qualité générale du G7
- prise en main : plutôt pas mal, grâce à la petite poignée et au 'coussin' de pouce. Ça reste petit pour mes mains, mais la prise en main est satisfaisante, bien meilleure qu'avec tous les compacts 'pocketables' que j'ai essayé
- écran de très bonne qualité
- viseur pas bon, mais je le savais. En plus ils ont supprimé le repère central présent dans celui du G7 . Par contre, il est bien centré, et ce qui est au centre le reste lors du zooming, et le décalage avec ce qu'on voit à l'écran est faible (décalage vers la droite dans mon cas). Astuce : en programmant la variation de focale par palier sur la molette arrière, on résout en partie le problème de la couverture insuffisante : je me mets sur 35mm, le viseur montre à peu près le champ d'un 50mm, juste avant de déclencher je tourne la molette arrière d'un cran faisant passer la focale à 50mm et me retrouver avec le même champ photographié que celui vue dans le viseur (je sais pas si je suis très clair...). Bon ça ne marche à peu près que pour photographier à 35 et 50mm, parce qu'après la différence de couverture ne correspond plus à 'un cran' de focale
- réactivité : pas si mal ! aussi rapide que le K20D au démarrage (il est vrai que celui-ci secoue le capteur), et la map est faite assez vite tant qu'on reste entre 28 et 50 mm, et rien de rédibitoire au-delà (mon G7 est beaucoup plus lent)
Essais comparatifs rapides avec le K20D :
- par rapport au 18-55, le G1X est équivalent à 35mm (équivalent), voire meilleur au centre (test à f5,6 seulement). A 55mm le Canon 'écrase' le 18-55 (pourtant à PO dans les 2 cas)
- du coup j'ai monté mon Nokton 58 f 1,4 : toujours à f5,6, c'est bluffant : au centre c'est kif kif (difficile d'avoir la même accentuation), il n'y a que sur les bords que le 58mm prend le dessus (mais sans que le G1X démérite). Et le zoom du G1X était à PO alors que le 58mm était à son meilleur diaph d'après les tests (CI RP et photozone)
- dynamique (en jpeg avec i-contrast) : semble pareil (pas testé en raw puisque j'ai d'un côté dpp, et de l'autre lightroom 3.6)
- montée en iso : le K20D accuse le poids des ans ! déjà à 400 isos on voit un léger moutonnement dans les applats qui est inexistant avec le Canon. A 1600 isos, je ne vous en parle même pas tellement le Pentax est ridiculisé (les détails sont là, mais quel bruit !). Là encore test fait en jpeg, avec correction du bruit activé sur standard pour les 2 boitiers
Voilà, si ça peut aider quelques indécis (j'en faisait partie jusqu'à aujourd'hui, alors...)
Merci, tu ne fais que confirmer le bien de cet appareil.
Cela confirme également mes propres (rapides) essais.
Citation de: Pascal70 le Juillet 13, 2012, 17:38:07
- dynamique (en jpeg avec i-contrast) : semble pareil (pas testé en raw puisque j'ai d'un côté dpp, et de l'autre lightroom 3.6)
Bonjour
Pascal70Comme toi, je suis aussi "
Pentaxiste" (j'ai l'Ist Ds, l'ancêtre reflex numérique de la marque) et je rejoins ton avis et comparaisons entre les deux appareils.
DPP est un bon et simple logiciel à utiliser pour les fichiers RAW, il n'est pas aussi complexe que Lightroom.
La version Lightroom 3.6 n'est pas compatible avec les Raw du G1X, il te faudra la version 4 pour pouvoir l'utiliser.
Bonne journée et bonnes photos ;-)
1/25 - F2.8 - 15.1 mm - Iso 200 - 0 Ev
(http://farm9.staticflickr.com/8430/7567095722_917a1a453a_c.jpg)
CitationLa version Lightroom 3.6 n'est pas compatible avec les Raw du G1X, il te faudra la version 4 pour pouvoir l'utiliser.
oui je savais, j'attends la rentrée pour faire la mise à jour
CitationDPP est un bon et simple logiciel à utiliser pour les fichiers RAW, il n'est pas aussi complexe que Lightroom.
Il est surtout moins complet, je ne trouve pas lightroom très complexe, mais bon, c'est sûrement affaire d'habitude.
Bonnes photos, et merci pour vos réponses
Citation de: Pascal70 le Juillet 14, 2012, 13:40:42
Il est surtout moins complet, je ne trouve pas lightroom très complexe, mais bon, c'est sûrement affaire d'habitude.
Bonnes photos, et merci pour vos réponses
DPP est de + en + complet. Une nouvelle mise à jour est dispo avec fonction HDR et d'autres choses.
Voir ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,62.0.html
- Les amoureux qui bécotent autour des cornets d'frites publiques
(http://farm9.staticflickr.com/8158/7574767616_797ac87832_c.jpg)
- Choux de Bruxelles
(http://farm9.staticflickr.com/8022/7574768764_083a9927b6_c.jpg)
- Acrobatie ^^
(http://farm8.staticflickr.com/7118/7574763316_8ced657945_c.jpg)
Pour tout savoir : w w w . - Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646 ---.com/Le-Canon-PowerShot-G1X-par-l,7099.html
...Refais le même essai avec la meme focale, à même distance du sujet, ouverture dito...en MODE MACRO! ;)
Citation de: stef72 le Juillet 23, 2012, 09:15:07
a quelle distance du sujet étais-tu?
trop prés, le G1-X ne prend pas( le rectangle au milieu de l'écran ne devient pas vert ou disparait), il faut se mettre en mode macro
Si le rectangle n'est pas vert, il devient jaune avec un point d'exclamation ;-)
Bonjour,
bon, retour de vacances avec le g1x (1300 photos à décortiquer un peu....+ une centaine surtout en plongée avec un f550). Toujours très content, bonne tenue de l'apn même par très forte chaleur, bonne ergo, bonne prise en main (n'aime pas trop les trop petits apn), sait se faire oublier dans de rudes montées de volcans. Quelques photos suivront dans le fil éphémère.
Mais pour l'instant, en lisant les nouveautés, pour ma part, je garde le g1x.
les vacances vont être un bon terrain d'essai, apparemment, tu l'as transformé.
On attends les photos avec impatience.
Salut Jacques1, moi aussi je les attends avec impatience ;-)
Citation de: flavius le Août 02, 2012, 20:37:22
Salut Jacques1, moi aussi je les attends avec impatience ;-)
No soucis, ça va venir. Je viens de les décortiquer (11h en 2 jours), mais par rapport à mon 1er trip à Rome avec le g1x, je sui très content du résultat en jpeg (plus mis la "correction ombres" sur on, mais juste au cas par cas, mais laissé l'I contrast sur auto). Je retrouve vraiment la qualité de mes reflex dans un encombrement réduit.
Allez, quelques photos prises en vacances.
A part pour les très longues focales, je ne regrette pas le reflex!
Ici, l'église de Latour Bas Elne (66) prise à main levée.
15.1mm-1/13s-ISO2000-Correction +2/3
Une autre, dans un escalier du chateau de Quéribus.
15.1mm-1/15s-ISO2500
J'avais aussi oublié ce qu'était un grand angle.
Ici, vue du port de Collioure.
15.1mm-1/640-f5.6-ISO200
Pouvoir photographier au dessus de ISO1600 est un vrai+.
Ici, l'église de Cucugnan.
15.1mm-1/25s-Correction:+1-ISO2500
PS: l'histogramme en continu et la molette de correction d'expo sont un couple redoutable!!!
J'ai oublié de dire.... je vends un 24-70L 2.8 canon si ça intéresse quelqu'un....
Citation de: flavius le Août 02, 2012, 20:37:22
Salut Jacques1, moi aussi je les attends avec impatience ;-)
Commencé sur le fil éphémère ;)
Mode 5-6 images/sec.
Très efficace, peut facilement être adapté pour le sport.
(http://farm9.staticflickr.com/8282/7716620364_76065ec3bf_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/7716620364/)
(http://farm9.staticflickr.com/8285/7716624072_2fb30b3649_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/7716624072/)
(http://farm9.staticflickr.com/8293/7716622946_266797c845_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/7716622946/)
(http://farm8.staticflickr.com/7261/7716621666_f7e8a217d3_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/7716621666/)
(http://farm9.staticflickr.com/8287/7716625014_828dbefde0_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/7716625014/)
(http://farm8.staticflickr.com/7134/7716626082_e45bdebc67_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/memurlinphil/7716626082/)
Super le chien! Direction les JO ;D
Il a déjà la médaille d'or pour la prise d'étourneaux - pigeons en plein vol..... ;D.
Il aime bien les taupes aussi.....mais dans un autre registre ! ;)
Pour ceux qui font du RAW et utilisent DPP à l'exclusion de tout autre logiciel (c'est rare, non ?), avez-vous remarqué que les paramètres de masque de flou diffèrent en fonction de la sensibilité ISO ? Ceci avant nos propres corrections bien entendu.
A 100 ISO c'est 11-1-1, et plus ça monte en ISO, plus le premier diminue et le second augmente (mais je n'ai pas cherché à construire une table de variations).
Cela semble logique tout ça, mais je me demande si en plus il n'y a pas d'autres critères que la sensibilité qui pourraient faire varier les curseurs (genre analyse des contrastes ou autres subtilités).
Du coup, sauf besoin particulier (impuretés d'un visage par exemple) j'ai tendance à ne plus toucher ces curseurs, car je me dis que tout est déjà optimisé.
Hello All 8)
Petit assemblage de 3 photos prisent à 3200 iso pose de 40s à F2.8 à Pontevès prés de Barjols, j'en profite pour demander des conseils pour le traitement des fichiers RAW pour les photos de nuits ??? .
A+
Il faudrait un peu assombrir le fond du ciel pour améliorer la lisibilité de l'image.
Citation de: bolzardp le Août 28, 2012, 13:16:12
Hello All 8)
Petit assemblage de 3 photos prisent à 3200 iso pose de 40s à F2.8 à Pontevès prés de Barjols, j'en profite pour demander des conseils pour le traitement des fichiers RAW pour les photos de nuits ??? .
A+
40 secondes de pause ? Le maxima n'est pas de 30 secondes ?
Citation de: gribou le Août 28, 2012, 19:36:57
40 secondes de pause ? Le maxima n'est pas de 30 secondes ?
non c'est 60s
Juste une petite question aux possesseurs de ce G1X : en voyant maintenant pas mal de photos et retours sur le rx100, y en auraient-ils qui penseraient au changement (sans prendre en compte le facteur taille, car si le but est la poche, c'était déjà une erreur de prendre ce canon).
Ce Canon serait-il un boulet? :)
Citation de: FredEspagne le Septembre 08, 2012, 12:33:41
Ce Canon serait-il un boulet? :)
Pas du tout pour moi, je venais d'un lx5 et x10, et ce n'est pas sa taille que je connaissais, qui me pose problème. Je n'ai même aucun soucis avec celui-ci, c'est juste une question comme il peut y en avoir des centaines sur un forum.
Citation de: FredEspagne le Septembre 08, 2012, 12:33:41
Ce Canon serait-il un boulet? :)
Au moins sur l'AF qui n'est pas très véloce!
Un peu sur le manque de luminosité à la plus longue focale!
Ceci dit, ayant été un utilisateur très satisfait du feu G10, je connais les qualités intrinsèques des compacts expert Canon!
Je reste encore indécis sur le choix...Les pana LX7 et le Sony RX100 présentent aussi des caractéristiques très alléchantes!
Choix pour remplacer le Fuji X10 qui ne me donne pas entière satisfaction, AF imprécis, AE très approximatif et irrégulier!
Jacques1 qui en possédait un...pourra peut m'en dire plus...en outre, le pourquoi de son passage du X10 au GX1!
Merci! ;)
ce qui me gène le plus sur le Rx100 c'est l'écran fixe, je suis bien habitué a celui du G1-X, j' aime son poids qui donne une impression de solidité et sa bonne prise en main. il est dans un étui que je porte en bandoulière, pas besoin qu'il entre dans un poche.
je le garde.
8) Hello All,
Pour ce qui est sur c'est que je vais pas changé mon G1X de sitôt, le mien je le porte à la ceinture dans une sacoche qui est pile poil la taille du G1x ni plus ni moins, le G1X apporte une qualité photos de haut niveau et une grande polyvalence, différents modes de prise de vue (grand public et Pro) objectif et montée en isos de très grande qualité pour une taille légèrement plus importante que mon ancien G10. Je vais investir dans un Sony mais pas le RX100 ( qui je dois le dire à l'air sympas...) mais dans le TX20. Cela me permettra de prendre des photos la ou c'est trop risqué pour mon G1X ( cet été j'ai utilisé un TX10 en canyoning, rafting et canoé et franchement les photos sont très bonnes et c'est assez génial de faire des photos sous l'eau qui ont cette qualités).
A+
8)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 08, 2012, 15:04:30
Au moins sur l'AF qui n'est pas très véloce!
Un peu sur le manque de luminosité à la plus longue focale!
Ceci dit, ayant été un utilisateur très satisfait du feu G10, je connais les qualités intrinsèques des compacts expert Canon!
Je reste encore indécis sur le choix...Les pana LX7 et le Sony RX100 présentent aussi des caractéristiques très alléchantes!
Choix pour remplacer le Fuji X10 qui ne me donne pas entière satisfaction, AF imprécis, AE très approximatif et irrégulier!
Jacques1 qui en possédait un...pourra peut m'en dire plus...en outre, le pourquoi de son passage du X10 au GX1!
Merci! ;)
J'étais content de mon x10, mais j'ai eu quelques soucis également d'af, puis j'avais assez souvent la 1ère photo prise : super surrex, par contre sans rien changer, juste refaire la photo, l'expo était bonne ???. Quelques soucis de mise en route qui ne se faisait pas, et pour finir aux premiers rayons de soleil en mars, (j'avais posté des photos en son temps sur le forum), on peut dire que le mien était vraiment touché par ce phénomène de soucoupes. La lenteur de réaction de fuji belgique avec mon revendeur, le firmware qui n'a rien apporté, ayant un trip programmé en mai, je ne voulais pas rentré dans cette histoire de renvoie pour changement de capteur. Mon revendeur (que je connais depuis plus de 30 ans) me l'a donc repris très bien et l'ai échanger contre ce g1x, qui moi aussi dans sa housse apex 100aw, me convient très bien.
J'ai aussi un filtre uv en permanence, que je trouve rassurant quand même. J'ai pesté (ne l'ayant pas au début) pour nettoyer cette lentille assez renfoncée suite à des embruns d'une fontaine lors d'un coup de vent. Et aussi quand j'ai vu l'état du filtre rempli de tâches blanches, en prenant d'assez loin des vagues se fracassants sur une jetée après un orage. C'est quand même pratique ce nettyage de l'uv comme sur un objo de reflex. (ce qui n'est pas commode avec tous les compacts.)
Citation de: Jacque1 le Septembre 08, 2012, 12:22:54
Juste une petite question aux possesseurs de ce G1X : en voyant maintenant pas mal de photos et retours sur le rx100, y en auraient-ils qui penseraient au changement (sans prendre en compte le facteur taille, car si le but est la poche, c'était déjà une erreur de prendre ce canon).
Oui mais dans l' autre sens.. RX100 -> G1X ;D
Citation de: raph2000 le Septembre 09, 2012, 15:10:26
Oui mais dans l' autre sens.. RX100 -> G1X ;D
+1 , une fois admise la différence de taille des boitiers (un "poche" et l'autre "non") car on n'est pas dans le même monde au niveau du boitier ::) Le G1X a tout d'un réflex sans l'encombrement, avec juste un bémol au niveau de l 'AF (lent...)... Le Rx 100 est très séduisant mais à condition de faire du tout automatique... Mais dans ce cas, j'aime autant aller vers un compact au range plus généreux et plus universel du style HX20 par exemple, pour rester chez Sony...
Citation de: bolzardp le Septembre 09, 2012, 11:40:08
8) Hello All,
Pour ce qui est sur c'est que je vais pas changé mon G1X de sitôt, le mien je le porte à la ceinture dans une sacoche qui est pile poil la taille du G1x ni plus ni moins, le G1X apporte une qualité photos de haut niveau et une grande polyvalence, différents modes de prise de vue (grand public et Pro) objectif et montée en isos de très grande qualité pour une taille légèrement plus importante que mon ancien G10. Je vais investir dans un Sony mais pas le RX100 ( qui je dois le dire à l'air sympas...) mais dans le TX20. Cela me permettra de prendre des photos la ou c'est trop risqué pour mon G1X ( cet été j'ai utilisé un TX10 en canyoning, rafting et canoé et franchement les photos sont très bonnes et c'est assez génial de faire des photos sous l'eau qui ont cette qualités).
A+
Bonjour,
c'est quoi cet effet sur la photo ? un filtre du g1x ? (c'est vrai que ces filtres créatifs ne sont pas ma tasse de thé)
Citation de: Jacque1 le Septembre 13, 2012, 11:57:48
Bonjour,
c'est quoi cet effet sur la photo ? un filtre du g1x ? (c'est vrai que ces filtres créatifs ne sont pas ma tasse de thé)
Il a juste photographié un tableau, manifestement ... ;D
Citation de: Jacque1 le Septembre 13, 2012, 11:57:48
Bonjour,
c'est quoi cet effet sur la photo ? un filtre du g1x ? (c'est vrai que ces filtres créatifs ne sont pas ma tasse de thé)
Bonjour 8)
Oui c'est bien une photo d'un tableau qui me plaisait .... ;D Photo sans filtre ;)
A+
Citation de: bolzardp le Septembre 13, 2012, 13:36:31
Bonjour 8)
Oui c'est bien une photo d'un tableau qui me plaisait .... ;D Photo sans filtre ;)
A+
::) c'est vrai qu'en regardant mieux on en voit un très léger bout (du tableau) en bas à gauche ;)
Citation de: dydom le Septembre 09, 2012, 16:17:11
... Le Rx 100 est très séduisant mais à condition de faire du tout automatique...
Bonjour, sauf ton respect, je ne peux laisser écrire de telles choses ;)
le rx100, mien depuis quelques jours désormais, est non seulement entièrement débrayable, mais en plus, l'utilisation, assez classique chez l'amateur averti, de la priorité ouverture est facile, et personnalisable (roue du pad, bague autour de l'objectif ...). La commande AE parfois si difficile à trouver sur d'autres compacts (quand elle existe) tombe sous le pouce, et le fait de pouvoir utiliser la bague de l'objectif comme bague de "zooming" le rapproche d'autant d'une utilisation "classique" (je DETESTE le zoom motorisé actionné par la ch'tite molette).
Je ne vois pas en quoi la condition sus évoquée est de l'utiliser en tout automatique ... sauf à jouer avec les modes créatifs, encore qu'ils puissent même être utilisés dans les modes P,A,S ou M.
Vous l'aurez compris, moi je l'aime beaucoup ce rx100 ... et c'est pas faute de m'être interrogé longuement sur le G1X ...
Heureux possesseur d'un G1X depuis mars, mais agacé par les menus et options pas toujours très clairs ::) en tout cas pour moi (après quelques décennies de reflex argentiques et numériques, j'ai parfois du mal à m'y retrouver :P), j'ai acheté le bouquin "obtenez le meilleur du Canon G1X" de V. Burgeon chez Dunod. J'ai été un peu déçu, j'ai trouvé qu'il y a avait beaucoup de remplissage sur des généralités et pas beaucoup de "petits trucs" , l'avez-vous lu ?
A ma connaissance, c'est le seul bouquin en français, et j'avoue que j'ai du mal a consulter régulièrement le manuel en pdf... Je crois que je vais finir par l'imprimer sur papier et le faire relier: c'est quand même dingue qu'on ne puisse plus avoir de manuels papier pour des appareils relativement complexes.
Comment faites vous: lecture en pdf, impression du manuel (combien çà peut couter ?), autres bouquins en anglais par ex ??
Citation de: Eric34 le Septembre 13, 2012, 16:21:19
Heureux possesseur d'un G1X depuis mars, mais agacé par les menus et options pas toujours très clairs ::) en tout cas pour moi (après quelques décennies de reflex argentiques et numériques, j'ai parfois du mal à m'y retrouver :P), j'ai acheté le bouquin "obtenez le meilleur du Canon G1X" de V. Burgeon chez Dunod. J'ai été un peu déçu, j'ai trouvé qu'il y a avait beaucoup de remplissage sur des généralités et pas beaucoup de "petits trucs" , l'avez-vous lu ?
A ma connaissance, c'est le seul bouquin en français, et j'avoue que j'ai du mal a consulter régulièrement le manuel en pdf... Je crois que je vais finir par l'imprimer sur papier et le faire relier: c'est quand même dingue qu'on ne puisse plus avoir de manuels papier pour des appareils relativement complexes.
Comment faites vous: lecture en pdf, impression du manuel (combien çà peut couter ?), autres bouquins en anglais par ex ??
Pour les menus, j'ai déjà vu plus complexe que les canon.....Pour le mode d'emploi, c'est vrai que c'est maintenant souvent sur cd (moins chère que d'imprimer des "bouquins" en 350 langues. Sony à même franchi un autre pas : même plus de cd, lire le mode d'emploi sur le site......
Pour l'impression du cd, il suffit d'avoir une imprimante reliée à l'ordi (chez soi, au boulot ::) ou chez un marchand de photocopies.)
Citation de: Eric34 le Septembre 13, 2012, 16:21:19
Comment faites vous: lecture en pdf, impression du manuel (combien çà peut couter ?), autres bouquins en anglais par ex ??
Si tu as un smartphone, copie le manuel en PDF dessus ... Il sera consultable à tout moment sans prendre de place. Je l'ai fait avec mon iPhone et c'est nickel ! Ca doit fonctionner avec d'autres smartphones aussi ...
Citation de: Nanar71 le Septembre 13, 2012, 17:59:02
Si tu as un smartphone, copie le manuel en PDF dessus ... Il sera consultable à tout moment sans prendre de place. Je l'ai fait avec mon iPhone et c'est nickel ! Ca doit fonctionner avec d'autres smartphones aussi ...
8) merci pour l'idée je n'y avait même pas pensé ;)
Très content de cet appareil, il me manque le 24mm de mon Nikon 16-85.
Existe-t-il un complément grand angle?
Sinon, je vais m'en séparer.
Citation de: gribou le Septembre 13, 2012, 22:19:19
Très content de cet appareil.........Sinon, je vais m'en séparer.
??? ???
Citation de: bolzardp le Septembre 13, 2012, 21:50:01
8) merci pour l'idée je n'y avait même pas pensé ;)
Je vais aussi adopter l'idée du pdf sur le smartphone !
Ceci dit j'avais imprimé le manuel en vue d'une reliure en petit format (galère pour réussir à paramétrer l'imprimante du premier coup !), et cette reliure m'a coûté 6 euros environ chez un papetier (massicotage + reliure spirale).
Je précise aussi que pour économiser du poids et de l'épaisseur, j'ai sauté toutes les pages qui ne me sont pas utiles (et elles sont nombreuses).
Et pour répondre à cette demande d'avis, je suis également très content de l'appareil globalement.
Si je ne devais citer qu'une qualité, ce serait le piqué qu'il permet (en mode portrait, c'est même un peu cruel ;D)
Si je ne devais citer qu'un défaut, ce serait le temps qu'il faut pour le mettre en fonction quand on est pressé (j'ai raté des occasions que je n'aurais pas ratées avec mon EOS).
Mais il a d'autres qualités, et d'autres défauts !
Citation de: gribou le Septembre 13, 2012, 22:19:19
Très content de cet appareil, il me manque le 24mm de mon Nikon 16-85.
Existe-t-il un complément grand angle?
Sinon, je vais m'en séparer.
Au risque de dévier du vrai sujet, la focale 24 ne me manque pas du tout. Je trouve déjà le 28 dérangeant pour sa déformation des perspectives, et à vrai dire si je devais avoir une focale unique ce serait 35.
J'avais d'ailleurs un 24-85 sur mon EOS 350 comme zoom de base (le 18-55 basique est resté au placard après quelques tests), soit une focale mini de 38,4 équivalent, et je m'en accommodais dans la plupart des situations.
A contrario, j'avais regretté l'achat du 24-85 pour mon boitier argentique full frame : trop court en bas et pas assez long en haut. Tiens au fait, je le vends ;)
Après ces quelques années au 38,4, le 28 du G1X m'a semblé ultra-large !
Citation de: Grigou le Septembre 13, 2012, 23:41:37
Au risque de dévier du vrai sujet, la focale 24 ne me manque pas du tout. Je trouve déjà le 28 dérangeant pour sa déformation des perspectives, et à vrai dire si je devais avoir une focale unique ce serait 35.
Le choix du GA reste une affaire personnelle.
De mon coté j'ai programmé C1 avec la molette AR pour le zoom ... réglé à 35mm justement. Ainsi, il démarre sur cette focale.
Citation de: Eric34 le Septembre 13, 2012, 16:21:19
Heureux possesseur d'un G1X depuis mars, mais agacé par les menus et options pas toujours très clairs ::)
J'ai mis longtemps moi aussi à roder l'engin. Les menus et options de l'EOS 400D me conviennent à merveille.
Et puis j'ai compris que les APN experts de 2012 proposent toutes les nuances possible de choix (3 modes AF + options suivis, reconnaissances, etc...), et qu'il est nécessaire de créer son menu à la carte.
Ce que j'aurai aimé (dans mode d'emploi voire livre) ce sont des indications de couples de réglages selon les sujets ou sa façon de photographier.
Citation de: Pieloe le Septembre 14, 2012, 09:01:57
Le choix du GA reste une affaire personnelle.
De mon coté j'ai programmé C1 avec la molette AR pour le zoom ... réglé à 35mm justement. Ainsi, il démarre sur cette focale.
Bonjour et bienvenue.
Juste une petite info (certe pas pour les puristes), peut-être déjà dite, ce sera dès lors un rappel. J'en ai fais l'expérience et personellement, pas de différences (mais je ne suis pas puriste). Le g1x a un zoom numérique normal (x16) mais aussi un zoom 1.5 et un zoom 1.9. Avec ce zoom 1.9, il commence sa focale à 53mm mais à 2.8 et l'ouverture sera glissante à partir de 53 en zoomant. De plus, en mode macro, on pourra toujours mettre au pont à 20cm mais en partant de la focale 53 ;).
Citation de: nicoved le Septembre 13, 2012, 15:15:19
Bonjour, sauf ton respect, je ne peux laisser écrire de telles choses ;)
le rx100, mien depuis quelques jours désormais, est non seulement entièrement débrayable, mais en plus, l'utilisation, assez classique chez l'amateur averti, de la priorité ouverture est facile, et personnalisable (roue du pad, bague autour de l'objectif ...). La commande AE parfois si difficile à trouver sur d'autres compacts (quand elle existe) tombe sous le pouce, et le fait de pouvoir utiliser la bague de l'objectif comme bague de "zooming" le rapproche d'autant d'une utilisation "classique" (je DETESTE le zoom motorisé actionné par la ch'tite molette).
Je ne vois pas en quoi la condition sus évoquée est de l'utiliser en tout automatique ... sauf à jouer avec les modes créatifs, encore qu'ils puissent même être utilisés dans les modes P,A,S ou M.
Vous l'aurez compris, moi je l'aime beaucoup ce rx100 ... et c'est pas faute de m'être interrogé longuement sur le G1X ...
Je l'ai essayé (bon autres critères qui ne me plaisent pas trop, surtout trop petit), mais ne jamais dire fontaine.....et je ne critique pas ses qualités, mais il me semble que la fonction zoom avec la molette était électrique aussi. Ce n'est pas du vraiment manuel comme sur le x10.
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 13, 2012, 22:52:01
??? ???
Euh...... ???
Je pense être clair, très bon appareil de 28mm à 112mm !
Mais vraiment nul en dessus de 28mm... ;D
Voila le pourquoi du changement d'appareil vers un 10-18mm équivalent 15-27mm.... ;).
Maintenant, les goûts et les couleurs ....
Citation de: gribou le Septembre 14, 2012, 15:05:49
Euh...... ???
Je pense être clair, très bon appareil de 28mm à 112mm !
Mais vraiment nul en dessus de 28mm... ;D
Voila le pourquoi du changement d'appareil vers un 10-18mm équivalent 15-27mm.... ;).
Maintenant, les goûts et les couleurs ....
Ton g11 (ou 12), n'avait pas non plus de 28 ??? et c'est quoi cet apn avec un 10-18 ?
PS :ok compris avec le nex ;)
Citation de: Jacque1 le Septembre 14, 2012, 15:31:32
Ton g11 (ou 12), n'avait pas non plus de 28 ??? et c'est quoi cet apn avec un 10-18 ?
PS :ok compris avec le nex ;)
Au hasard, le Nex 6 ;)
Effectivement, quand on ressent le besoin d'un 15-27 (ce que je respecte et comprends), je comprends aussi qu'un 28-112 ne soit pas très satisfaisant !
J'ai même envie de dire : mais pourquoi l'avoir acheté ? ???
Citation de: Grigou le Septembre 14, 2012, 17:16:35
Effectivement, quand on ressent le besoin d'un 15-27 (ce que je respecte et comprends), je comprends aussi qu'un 28-112 ne soit pas très satisfaisant !
J'ai même envie de dire : mais pourquoi l'avoir acheté ? ???
Car venant d'un G11, j'avais beaucoup d'accessoires utilisables,flash 270 EX, bonnette et pola en 58mm, enfin je me "sentais" presque responsable au niveau pécuniaire (8)) en amortissant un peu plus le matos !
Citation de: Jacque1 le Septembre 14, 2012, 11:27:44
... mais il me semble que la fonction zoom avec la molette était électrique aussi. Ce n'est pas du vraiment manuel comme sur le x10.
C'est tout à fait juste ... Néanmoins, c'est mieux que cette tirette de compact qu'on voit partout !
Mais surtout, quelle qualité d'image, même en jpeg !
À 28 mm, l'ouverture est, faut il le rappeler, de 1.8 ... cool, non ?
Ceci étant, le zoom vraiment manuel est ce que je regrette le plus de feu mon x10 que j'ai quand même failli reprendre à la place du rx100, après le x100 !
Citation de: nicoved le Septembre 14, 2012, 22:59:16
C'est tout à fait juste ... Néanmoins, c'est mieux que cette tirette de compact qu'on voit partout !
Mais surtout, quelle qualité d'image, même en jpeg !
À 28 mm, l'ouverture est, faut il le rappeler, de 1.8 ... cool, non ?
Ceci étant, le zoom vraiment manuel est ce que je regrette le plus de feu mon x10 que j'ai quand même failli reprendre à la place du rx100, après le x100 !
Je comprends votre sentiment pour ce rx100, qui est très bon, mais j'aime les + de mon g1x. Son 1.8 à 28mm, je le compense largement avec mon 2.8 à 28mm avec le capteur (et même toujours à 53mm avec le zoom numérique 1.9). C'est maintenant mon appareil unique (sauf un f550 et son caisson pour la plongée), et j'aime aussi avoir un apn "en main". De plus si on change à chaque "sortie", on fini par ne même plus avoir le temps de bien connaître celui que l'on possède.
Justement, une petite question : comme d'habitude, je ne m'aventurais jamais dans les modes "créatifs" et "effets spéciaux", j'essaye donc hier en prenant l'exemple de la photo N/B avec une seule couleur visible (et choisie), celà à l'air d'agir comme un mode scène (on ne peut choisir iso,....), c'est bien exact ou il y a une autre astuce ?
Citation de: gribou le Septembre 14, 2012, 17:39:44
Car venant d'un G11, j'avais beaucoup d'accessoires utilisables,flash 270 EX, bonnette et pola en 58mm, enfin je me "sentais" presque responsable au niveau pécuniaire (8)) en amortissant un peu plus le matos !
Merci d'avoir répondu à cette question de simple curiosité, je m'en permets une autre : aucune appréhension relative aux qualités optiques des deux zooms que tu vas accoupler au NEX ?
Une bonne nouvelle pour les propriétaires de G1X : Ce n'est pas le G15 qui va lui porter ombrage... :D
Citation de: Gus le Septembre 17, 2012, 17:26:57
Une bonne nouvelle pour les propriétaires de G1X : Ce n'est pas le G15 qui va lui porter ombrage... :D
Je dirais même qu'après toutes les annonces, à moins de vouloir la compacité à tout prix, je le garde bien précieusement et verrais ce qu'apportera le g2x.
Citation de: Jacque1 le Septembre 15, 2012, 13:17:38
Justement, une petite question : comme d'habitude, je ne m'aventurais jamais dans les modes "créatifs" et "effets spéciaux", j'essaye donc hier en prenant l'exemple de la photo N/B avec une seule couleur visible (et choisie), celà à l'air d'agir comme un mode scène (on ne peut choisir iso,....), c'est bien exact ou il y a une autre astuce ?
Pas d'autre solution trouvé, "éffets speciaux" est un mode scène, bizarement rangé a part, mais je ne m'en sert que très rarement (que du HDR en fait ).
Citation de: stef72 le Septembre 17, 2012, 17:39:31
Pas d'autre solution trouvé, "éffets speciaux" est un mode scène, bizarement rangé a part, mais je ne m'en sert que très rarement (que du HDR en fait ).
Ok, merci
Citation de: Grigou le Septembre 17, 2012, 15:29:43
Merci d'avoir répondu à cette question de simple curiosité, je m'en permets une autre : aucune appréhension relative aux qualités optiques des deux zooms que tu vas accoupler au NEX ?
Le 18-200 est considéré comme le meilleur de sa catégorie.
Le 10-18 n'est pas encore sorti, mais vu son prix...je suis confiant et j'ai confiance en DXO aussi.
Citation de: gribou le Septembre 17, 2012, 17:54:22
Le 18-200 est considéré comme le meilleur de sa catégorie.
Le 10-18 n'est pas encore sorti, mais vu son prix...je suis confiant et j'ai confiance en DXO aussi.
Le meilleur de sa catégorie je ne sais pas, mais dans l'absolu il est très moyen (mais attention, je n'ai pas d'autre info que ce que j'en avais lu quand je songeais à m'équiper du NEX5, ici http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/539-sony18200f3563nex?start=2 )
Salut à tous,
J' ai cru comprendre qu' on pouvait mémoriser la zone de mise au point manuelle en C1 ou C2. C' est à dire qu' à chaque fois qu' on positionne sur C1 ou C2 l' appareil se cale automatiquement sur la zone de netteté mémorisée auparavant ? Pouvez-vous me confirmer (ou pas) cette info! ::)
Citation de: Grigou le Septembre 18, 2012, 10:49:54
Le meilleur de sa catégorie je ne sais pas, mais dans l'absolu il est très moyen (mais attention, je n'ai pas d'autre info que ce que j'en avais lu quand je songeais à m'équiper du NEX5, ici http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/539-sony18200f3563nex?start=2 )
Un 18-200, compte-tenu de son range, est nécessairement un compromis... Donc,
dans l'absolu, aucun 18-200 n'est extraordinaire, mais c'est un couteau suisse bien commode pour qui veut voyager "relativement léger" avec des résultats "relativement corrects" :) Si on recherche une haute qualité, direction les focales fixes ou les zooms moins ambitieux en range ;D Mais,
remarque en passant, ce fil est dédié au G1X, ça serait sympa de discuter du Nex sur le fil dédié à cet excellent apn (que j'ai d'ailleurs revendu sans regret pour un G1X ;D )
Citation de: dydom le Septembre 22, 2012, 11:55:09
Un 18-200, compte-tenu de son range, est nécessairement un compromis... Donc, dans l'absolu, aucun 18-200 n'est extraordinaire, mais c'est un couteau suisse bien commode pour qui veut voyager "relativement léger" avec des résultats "relativement corrects" :) Si on recherche une haute qualité, direction les focales fixes ou les zooms moins ambitieux en range ;D Mais, remarque en passant, ce fil est dédié au G1X, ça serait sympa de discuter du Nex sur le fil dédié à cet excellent apn (que j'ai d'ailleurs revendu sans regret pour un G1X ;D )
Deux questions par rapport à un changement de boitier....ça mérite un nouveau fil ?... ;)
Pas la peine de crier non plus....les caractères gras sont "désagréables"...... ;D
Content pour toi que tu sois content de ton changement.....mais c'est pas la peine de parler de ton nex sur le fil du G1X.... :P
Citation de: gribou le Septembre 22, 2012, 17:52:04
Deux questions par rapport à un changement de boitier....ça mérite un nouveau fil ?... ;)
Pas la peine de crier non plus....les caractères gras sont "désagréables"...... ;D
Content pour toi que tu sois content de ton changement.....mais c'est pas la peine de parler de ton nex sur le fil du G1X.... :P
La réponse du berger à la bergère, Gribou :D
Je ne cherche pas la polémique mais ce fil du G1X ayant du mal à avancer, j'ai craint que la dérive sur le Nex ne le stérilise définitivement ;D
Citation de: raph2000 le Septembre 21, 2012, 22:10:38
Salut à tous,
J' ai cru comprendre qu' on pouvait mémoriser la zone de mise au point manuelle en C1 ou C2. C' est à dire qu' à chaque fois qu' on positionne sur C1 ou C2 l' appareil se cale automatiquement sur la zone de netteté mémorisée auparavant ? Pouvez-vous me confirmer (ou pas) cette info! ::)
Je confirme ;)
Certains ont réservé un C1 ou C2 à cet effet pour les clichés "à la volée", le but étant que le couple distance - diaph permette une grande pdc, en réglant le point sur l'hyperfocale correspondant à ce diaph.
J'ai essayé aussi mais j'ai vite abandonné : pour le moment, je trouve le réglage manuel difficile à maîtriser, et j'avais d'autres idées pour C1 et C2 (voir fil "vos préréglages d G1X", qu'il faudrait que j'actualise en ce qui concerne les miens, d'ailleurs ...)
Merci Grigou! ;)
Option bien intéressante effectivement..
Citation de: dydom le Septembre 22, 2012, 18:05:26
La réponse du berger à la bergère, Gribou :D
Je ne cherche pas la polémique mais ce fil du G1X ayant du mal à avancer, j'ai craint que la dérive sur le Nex ne le stérilise définitivement ;D
Super, on a un nouveau "modérateur" pour mettre de l'ordre.... ;D....j'espère qu'il s'y connait autant que les autres ::)
Et le "ton" de ton intervention va faire avancer les chose ?
Sur ce, j'arrête cette polémique et te souhaite une longue vie de "justicier".... 8)
Citation de: gribou le Septembre 23, 2012, 09:14:00
Super, on a un nouveau "modérateur" pour mettre de l'ordre.... ;D....j'espère qu'il s'y connait autant que les autres ::)
Et le "ton" de ton intervention va faire avancer les chose ?
Sur ce, j'arrête cette polémique et te souhaite une longue vie de "justicier".... 8)
Curieux sens de l'humour ???
J'ai remarqué quelquefois un comportement erratique des couleurs du G1x.
Dans les marines et/ou en présence du grande surface de ciel, le G1x "renforce" exagérément les bleus.
Suit deux photos prises en même temps avec l'EOS 400D et le G1x, le soleil perpendiculaire à droite.
Version EOS 400D correspondant à ce que j'ai vu
Et ici ce que fait le G1x
???
Le développement DDP et / ou la compression JPEG ont atténués l'effet.
A vous lire et peut être que je posterai de nouveau.
Citation de: Pieloe le Septembre 23, 2012, 19:14:12
???
Le développement DDP et / ou la compression JPEG ont atténués l'effet.
A vous lire et peut être que je posterai de nouveau.
Difficile de ce faire une opinion avec 2 photos de ce bel endroit mais aussi difficile pour le capteur.
Dans cette prise de vue, le G1X manque de matière par rapport au 400D :-\
Sur ces exemples, la balance des blancs est automatique. En la forçant sur "lumière du jour" via DPP (les originaux sont des RAW), les images issue des deux appareils s'équilibrent un peu. Les photos du G1x restent marqué d'une dominante bleutée sur d'autres parties de l'image.
Le phénomène est principalement visible sur des PdV au soleil.
Sur l'exemplaire précédent, j'avais créé mon JPEG en ayant modifié la balance de blancs sur "lumière du jour".
Revoici la version G1x en BdB "prise de vue" pour montrer le phénomène.
Je ne me sers que trés rarement de la BdB auto , car j'ai constaté ce phenoméne, ( l'APN corrige une trop grande proportion d'une même couleur sur la photo).
la lumière du jour est plus fidèle.... en plein jour Hè!
...Je ne me sert JAMAIS de la BdB auto!...Beaucoup trop hasardeux! :o
Reglage "soleil" ou "nuage", pour indiquer la tendance désirée + éventuelle correction avec le filtre NIVEAUX de PSE7: en général, cela restitue assez fidèlement l' athmosphère réelle! ;)
Je me sers TOUJOURS de la BdB auto !
En fait elle n'a que peu d'importance car je travaille en RAW (sauf besoins spéciaux) sur DPP et je revois quasi-systématiquement la BdB au moyen de la T° de couleur, et plus rarement de la pipette.
Car il est rare qu'elle me convienne telle quelle (mais cela peut arriver, juste par hasard ;)).
Citation de: Grigou le Septembre 24, 2012, 16:01:27
Je me sers TOUJOURS de la BdB auto !
Je travaille en RAW sur DPP et je revois systématiquement la BdB au moyen de la T° de couleur, et plus rarement de la pipette.
+1 ;) Je suis actuellement toujours en raw à la fois parce que je trouve les jpeg boitier du GX un peu trop "clinquante" et parce que j'ai la possibilité d'intervenir sur la bdb et les HL ce qui est parfois bien pratique ::) Et je procède également de la même manière sur mon réflex ;) Je développe avec DxO.
Je suis d'accord avec vous tous 8)
la BdB se corrige dans DPP ...
mais la dominante bleue est toujours là!
Et ça, c'est une exclusivité G1x.
J'ai passé un temps fou à l'enlever avec la courbe "B"lue de l'onglet RVB,
sans résultats probants d'ailleurs.
Et vous?
Avez-vous ce genre de soucis avec cet APN?
je ne me sers que du jpeg boitier ,alors je me suis fait 2 BdB, une plus rouge et l'autre plus jaune, ajoutés aux corrections apportée aux BdB existantes j' ai le choix.
Je ne veux pas ouvrir un fil sur ce sujet, comme le g1x à un "capuchon" d'objo autant l'écrire ici. J'ai souvent lu cette polèmique au sujet des "capuchons" non pratique, mais depuis l'arrêt du reflex qui ont quand même tous un ou même des capuchons aux objos, j'ai eu 1 ou 2 bridge avec capuchon et des compacts avec capuchon (lx3, lx5, x10 et maintenant g1x. J'ai aussi eu en complément de secours (et souvent avec caisson pour plongée) divers compacts équipés de lamelles automatiques Jamais eu de soucis mais ils étaient souvent dans un sac ou une bonne pochette protectrice et remisé après chaque photo.
Or, je viens de passer 4 jours à Londres (2 jours de soleil et 2 jours de "drache nationale") Fin du 2ème jour de pluie, un peu raz le bol de sortir chaque fois le g1x pour des photos souvenirs sans trop d'importance, je décide d'utiliser le f550 et pour plus de facilité, je le glisse dans la poche (vide d'autres objets, douce à l'intérieur comme du polar) c'est une première pour moi.Je l'utilisais d'une main (heureusement il a un petit bosselage caoutchouc car avec un peu d'humidité ça glisse vite) l'autre main pour le pépin. Plus difficile de nettoyer les gouttes après prise de vue sur l'objo que l'uv du g1x. Après 3 heures de ce régime, une lamelle ne redessendait plus à fond. Heureusement sur un numérique on le voit à l'écran (je me souviens d'un 1er compact en 24x36 avec zoom dans les années 80 (un pentax) j'avais eu le cas, mais sans regarder l'objo on ne voyait rien (belle ligne noire au développement!) Ici j'ai un peu chipoter afin que le mécanisme remarche. Je trouve celà très fragile quand je lis que l'on parle tant d'une pocketabilité d'un apn. Je crois bien qu'au contraire, je priviligerais toujours le bon vieux bouchon.
PS : le g1x a bien tenu aux petites eclaboussures sous cette pluie battente.
Je reviens sur ma question du trop de bleu avec le G1x
Dann, a indiqué une manip sur:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165141.msg3366432.html#msg3366432 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165141.msg3366432.html#msg3366432)
Je me permet de reprendre la description pour DPP par le menu
1- Passer par une BdB définie (ici "Lumière du jour")
2- Ajuster subtilement la couleur (valeurs 69 & 31, il y en a plusieurs!)
3- Enregistrer ce réglage en 1, 2 ou 3 (pourquoi pas!) via le bouton "exporter"
Le fichier est dans (windows XP):
C:\Documents and Settings\"user"\Application Data\Canon\Genzo
Le renommer par un nom plus explicite:
1_LumJour_pour_G1x.vrw
Ensuite, dans les nouvelles instances de DPP, le rappeller par le bouton "importer" idoine
G2X.....pas à la photokina mais déjà au british museum.
Personne n'a ce problème de flou central ;D
Non, jamais vu avec mon exemplaire. Impressionnant :-*
Est-ce que ça le fait sur toutes les photos? Si non, ça peut être l'effet d'une goutte d'eau sur la lentille frontale.
Citation de: FredEspagne le Octobre 01, 2012, 10:44:52
Est-ce que ça le fait sur toutes les photos? Si non, ça peut être l'effet d'une goutte d'eau sur la lentille frontale.
ou aussi un peu de buée.
Citation de: Gus le Octobre 01, 2012, 10:57:37
ou aussi un peu de buée.
Mais non c'est le bâtiment lui-même qui est comme celà :D ;D
Citation de: Jacque1 le Octobre 01, 2012, 10:59:08
Mais non c'est le bâtiment lui-même qui est comme celà :D ;D
Qu'est ce qu'il est taquin ce Jacquin !
On ne sait jamais, g1x à vendre
http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-canon-g1x-sujet_567208_1.htm
Citation de: Jacque1 le Octobre 16, 2012, 12:11:38
On ne sait jamais, g1x à vendre
http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-canon-g1x-sujet_567208_1.htm
On va pas te l'acheter.....avec toutes les photos floues que tu postes..... ;D
Citation de: Jacque1 le Octobre 16, 2012, 12:11:38
On ne sait jamais, g1x à vendre
http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/vds-canon-g1x-sujet_567208_1.htm
Tu le vends pour quelles raisons, Jacque1 ??? Tu es déçu des performances ? Tu as un nouvel achat en vue ;)
Citation de: dydom le Octobre 17, 2012, 09:39:43
Tu le vends pour quelles raisons, Jacque1 ??? Tu es déçu des performances ? Tu as un nouvel achat en vue ;)
La réponse est au dessus : il fait des photos floues........Non, pas du tout, très content, c'est personnel. ;) Achat, non je ne pense pas, je suis trop nul (surtout à l'ordi) et pour mes photos souvenirs un compact basique fera l'affaire.
Juste pour info, très difficile à revendre ce g1x (même avec 2ème batterie, porte filtre et uv), laissé pour faire plaisir au même prix que la reprise par mon revendeur. C'est le 1er apn où j'ai eu ce soucis ::), alors qu'avec ma maniaquerie, c'est toujours des apn plus neuf que neuf. Enfin tant pis..
Citation de: Jacque1 le Octobre 27, 2012, 12:42:19
Juste pour info, très difficile à revendre ce g1x (même avec 2ème batterie, porte filtre et uv), laissé pour faire plaisir au même prix que la reprise par mon revendeur. C'est le 1er apn où j'ai eu ce soucis ::), alors qu'avec ma maniaquerie, c'est toujours des apn plus neuf que neuf. Enfin tant pis..
Ton prix est pourtant très intéressant avec tous ces accessoires... ??? As-tu essayé le boncoin.fr? En général ça part assez vite là-dessus. J' ai hésité à te contacter puis j' ai pris un G15 finalement.
A 475 € c'était déjà une excellente affaire (pour l'acheteur !).
A 400 € ça ressemble à une Bérézina (pour le vendeur) : il faut publier l'annonce à 475 sur d'autres média, il finira par partir ...
je l'ai fait pendant 3 semaines (3 sites). J'ai préféré faire plaisir à un jeune moins fortuné que le remettre au même prix chez mon revendeur (mais il paye les FP). ;) (je l'ai même mis à 450fp in pendant 15 jours)
Citation de: gribou le Octobre 16, 2012, 18:56:39
On va pas te l'acheter.....avec toutes les photos floues que tu postes..... ;D
moi je fais des photos en RAW et j'utilise camera raw 7.1
et en 28mm c'est bombé (par rapport au jpeg)
pour le S90.. camera raw reconnait le profil et fait les corrections
tu sais si j'ai fait une erreur ou alors camera raw reconnais le G1X mais pas son objo ?
jp
Citation de: starling le Novembre 01, 2012, 16:53:13
moi je fais des photos en RAW et j'utilise camera raw 7.1
et en 28mm c'est bombé (par rapport au jpeg)
pour le S90.. camera raw reconnait le profil et fait les corrections
tu sais si j'ai fait une erreur ou alors camera raw reconnais le G1X mais pas son objo ?
jp
Dans la section sur le dématriçage, THG dit :
"Il aurait été plus judicieux de poser cette question dans la section Lightroom.
L'objectif du G1X n'est effectivement pas encore pris en charge."
merci bcp THG
Citation de: starling le Novembre 18, 2012, 17:36:01
Dans la section sur le dématriçage, THG dit :
"Il aurait été plus judicieux de poser cette question dans la section Lightroom.
L'objectif du G1X n'est effectivement pas encore pris en charge."
merci bcp THG
Merci Starling pour cette information
Donc au 18 nov 2012
Photoshop CS6 et LR4 prennent en compte le RAW du G1X mais pas son objectif comme pour le Gii ou Sii
8) Allez un peu de photos pour faire remonter ce fil ;)
Une petite visite chez Mickey ...
G1x mode 6 images /s jpg direct boitier pas de retouche ( le cadrage est un peu hasardeux avec Picasa :D )
8) Intérieur Notre Dame de PARIS
G1x 3200 isos jpg direct boitier assemblage de 3 photos
8) Pour les amoureux ;)
G1x jpg direct boitier avec juste un petit effet léger de traitement croisé sous Picasa
8) Hello,
Je viens d'investir dans un bouchon objectif pour mon G1X chez Amazone. J'en suis vraiment super content. Mon G1x dégaine beaucoup plus vite maintenant et il rentre plus facilement dans mon étui de ceinture.
http://www.amazon.fr/gp/product/B0083RT328/ref=oh_details_o00_s00_i00?ie=UTF8&psc=1
Franchement je comprend pas pourquoi je ne l'avais pas fait avant cet achat, le produit JCC est de très bonne facture. ;) et s'adapte parfaitement au G1X
8) New York 2014
8)
8) Google est ton ami ;D
8) Central Park
Toujours vaillant le "vieux" G1x
8) Et comment ;)
Central Park dur dur de se nourrir avec cet hiver si froid.... ( pas chez nous bien sur... )
8) N Y toujours
8) Ca donne un peu le vertige toutes ces tours... ;D
Bonsoir
Je vois que ce fil ressuscite !!
alors petite question,
beaucoup dénigre le manque de réactivité
mais par rapport à G11 ou g xx
aussi bien bien ou en retrait ?
Coté macro
bon c'est sur que si c'était top cela serait mieux,
mais je pense que le but de ce type de compact c'est un complément léger au réflex
et si l'on veut de la macro > Reflec et objo dédié Non ?
J'ai lu également déception sur les Raw ! ?
qu'en est'il ?
Amicalement
Gilles
8) Bonjour,
Avec ce genre d'appareil photo tout dépend de se qu'on lui demande, je connais des possesseurs de reflex qui n'arrivent pas à faire de bonnes photos, alors que d'autres sur un compact en font de très belles. Le G1x est un compact avec un fort potentiel ( le silence de fonctionnement est pour moi important par exemple ) et qui délivre d'excellentes photos ( je parle de résultat fichier, pas de la composition... ;) ). Après quand on achète ce genre de compact en général on en connait les caractéristiques et donc ses forces et ses défauts. Le G1x une fois bien maitrisé on peut vraiment faire de belles choses avec. Pour comparaison, suite passage de mon ancien G10 à ce G1x je ne regrette vraiment pas d'avoir fait ce choix ( Le G1x est plus performant que le G10 très peu de déchet par exemple). Et se sera très dur pour moi de revenir un capteur plus petit comme les G10, g11 ... G16. Sur le nouveau G1 Mark II je regrette le choix de canon d'avoir ôté le viseur optique, sur mon G1x je m'en sert vraiment beaucoup. Je n'ai pas eu l'occasion de voir le nouveau viseur EVF du G1x Mark II mais pour moi se sera essentiel de l'avoir si je saute le pas d'acheter ce nouveau boitier.
Voila mon sentiment qui n'engage que moi bien sur.
Bonne photo ;D
Citation de: bolzardp le Avril 07, 2014, 11:22:29
Avec ce genre d'appareil photo tout dépend de se qu'on lui demande, je connais des possesseurs de reflex qui n'arrivent pas à faire de bonnes photos, alors que d'autres sur un compact en font de très belles...
Et oui, l'appareil ne fait pas le photographe, sinon ce serait trop facile... ;)
8) Panoramique New York
8) Un peu de pub ;D
8) c'est haut ....!! à 3200 iso
8) G1X 3200 iso
8) G1x 1600 iso et panoramique
Bonjour,
A la recherche d'un compact pouvant compléter mon Reflex canon 60d, j'avais essayer un hybride panasonic GF-3, j'ai été très décu.
J'ai eu la chance de trouvé une offre sur Amazon pour un G1x d'occasion à 320€ qu'asi neuf (320 photos) à son actif, aucune rayure, quasiment jamais servie.
Malgré les différentes critiques que j'ai pu lire, j'ai tenté ma chance (ce ne pouvait être pire que le GF-3 que beaucoup jugait très bon, dont je suis assez mécontant).
Je retrouve avec ce G1x les bonnes habitudes que j'avais prise avec mon EOS-550d et mon EOS-60d, prendre le temps de faire des photos et anticipé mes prises de vue.
Comme je l'ai lu un peu plus haut, tu peux avoir le plus beau et le plus chère appareil photo du monde, si tu ne sais pas au minimum faire de la photo, tu ne feras pas des belles photos.
Je ne suis qu'un amateur, mais je m'éclate avec mon g1x, je l'ai depuis 15jours et ces imperfections (prise en main, réactivité) son totalement passé inapercué devant la qualité des images et le plaisir que j'ai à me servie de cette appareil.
Seul bemol, la macro, mais bon je n'en fais pas tous les jours.
8) Une petite de Cordon avec vue sur le mont blanc pour faire remonter le fil..... ;)
8) Quartier Chelsea NY
8) New York
8) New York
Portrait au zoom numérique du G1x équivalent 465mm en 24*36 ( la compression du forum n'arrange pas les choses ;) )
Citation de: bolzardp le Juin 23, 2014, 21:27:57
8) New York
Portrait au zoom numérique du G1x équivalent 465mm en 24*36 ( la compression du forum n'arrange pas les choses ;) )
Tiens, j'aurais dit l'inverse vu que la compression imposée par le forum dégrade fortement la définition et rend un tel "crop" aussi piqué qu'un 14 Mpixels ramené à 0,5 Mpixels ...
Bref ce forum nivelle tout ... sauf le talent, heureusement ! Chouettes photos que les tiennes ;)
Rejoint nous sur les fils ephemeres, tu te sentiras moins seul, en même temps, il n'y a pas bousculade non plus. ;)
J'y vais régulièrement (en consultation ... car j'ai du mal à publier, cette limitation à 250 ko me gonflant vraiment, je dois dire).
...Entièrement d' accord, mais les éphémères sont un véritable laboratoire d' idées...et c' est tellement rare que cela mérite d' être souligné!... ;)
Quand je revois nos photos faites avec le G1X, je continue à penser qu'il n'est pas vraiment utile de passer au Mk2, en termes de pure qualité d'image. Le gap n'est pas assez significatif à mes yeux pour switcher (2 mots anglais, beurk >:().
Le plus gros progrès (à mon sens) porte sur la réactivité, lacune très ch.... quand on a connu le reflex, mais ça n'est pas encore une raison suffisante pour me précipiter.
Pour nuancer, je me précipiterais sur le Mk2 si je savais que c'est pour le garder "longtemps", c'est à dire 3 ans (mon G1X ayant 2,5 ans par exemple).
Et les hybrides Fuji me font de l'oeil, notamment pour le format APS-C et la qualité de leur optiques...
Par ailleurs, tant qu'à changer j'aimerais bien avoir un APN qui supporte un minimum la pluie et la poussière.
MAIS sachant que le futur est aux capteurs organiques qui vont faire faire un bond énorme aux APN (sensibilité, bruit, dynamique), je crois plus rationnel d'attendre d'en savoir plus sur cette techno, et laisser les ingénieurs travailler, car mon futur APN n'existe pas ! ;D
...Personnellement, si mon G1X ne me lâche pas en rase campagne, je compte attendre 1 an avant de passer au G1X-II!
Ceci pour 3 raisons:
_1: j' attend une baisse significative du prix de vente actuel
_2: j' attend également, les "retours utilisateurs"...et des photos de quelques testeurs de confiance!
_3: enfin, étant très satisfait du G1X, et n' étant pas touché par le snobisme de la nouveauté, cet attente ne peut qu' être bénéfique a l' élaboration d' un achat murement réfléchi!... ;)
Si le Mk2 était mon objectif d'achat, j'appliquerais les 3 mêmes préceptes (n'étant également pas du tout pressé), sauf que je visais plutôt le printemps.
Mais je suis prêt à attendre le printemps 2016, voire 2017, si je sais qu'un APN équivalent avec capteur organique peut sortir à ces dates-là.
Après tout j'avais gardé l'EOS 350D 7 ans ...
Mais je crains juste que ça prenne encore plus de temps, auquel cas l'achat d'un APN "d'attente" se fera dès 2015. Et dans ce cas ce sera un hybride, ce qui permettra de garder l'objectif lors de la transition vers les nouveaux capteurs.
Il n'y a pas de viseur optique sur G1X II.
Juste un EVF.
Donc......
J'ai déjà lu ça quelque-part ;D
Donc je connais la fin de ton message que tu as habilement masquée : tu ne l'achèteras jamais à cause du manque d'OVF.
Voilà, encore un acheteur en moins parmi les 1 258 497 000 acheteurs potentiels (j'ai arrondi).
...Les gars qui ont pris l' habitude se river l' œil à un trou de serrure, ne peuvent plus s' en passer!... :D
8) Moi aussi cela m'inquiétait de ne plus avoir de viseur, et bien en fait après un peu plus de 4500 photos avec le G1x MkII je m'en suis très bien accommodé. Un peu plus tard quand le tarif aura un peu chuter, Je pense quand même me prendre un evf pour certaine situation ou je ne veux pas que l'écran soit allumé. En fait le MkII étant assez réactif et avec cette possibilité de cadrer dans l'axe et au niveau de la ceinture ( ce que je ne faisait pratiquement jamais avec le 1er G1x du fait de tout déplier et de ne pas être dans l'axe de l'objectif :( ). L'utilisation de l'écran était presque naturel, comme à l'ancienne. Donc pour résumer mon expérience avec ce boitier la perte du viseur n'est pas un problème pour 99% des photos. ;)
Une petite en passant : Peinture sur cuivre.
...Au prix ou l' EVF est vendu, on a intérêt à oublier l' utilisation du viseur...bien que dans certains cas, on puisse le regretter!
Par-contre, je suis très fâché de constater l' abandon de l' écran multi-positions, qui était l' apanage fort pratique des Canon experts!... :(
Citation de: ninon le Septembre 03, 2014, 15:00:41
...Au prix ou l' EVF est vendu, on a intérêt à oublier l' utilisation du viseur...bien que dans certains cas, on puisse le regretter!
Par-contre, je suis très fâché de constater l' abandon de l' écran multi-positions, qui était l' apanage fort pratique des Canon experts!... :(
8) C'est sur, pour les prises en portrait au ras du sol c'était plus pratique, mais pour la majorité des cas l'écran du Mk2 est bien suffisant. ;)
Boilzard chouettes photos ;on voit aussi que tu l'as bien en main
Citation de: ekta4x5 le Septembre 13, 2014, 18:58:37
Boilzard chouettes photos ;on voit aussi que tu l'as bien en main
8) Merci ekta4x5, en fait la prise en main c'est fait très vite, mais il me reste encore beaucoup à apprendre pour exploiter complètement ce boitier. J'ai eu l'occasion de reprendre mon ancien G1x 1er du nom ( que je vais surement revendre ;) ) et c'est la que je me suis vraiment rendu compte du plaisir d'utilisation qu'amène le nouveau G1x MkII. Le 24-120mm est vraiment devenu ma focale préférée, quel confort.
A+
Citation de: bolzardp le Septembre 14, 2014, 09:26:29
Le 24-120mm est vraiment devenu ma focale préférée, quel confort.
Pas compris... ???
Si tu parles de focale préférée, il faut en désigner une (exemple 28). Ou plusieurs (28, 50, 85).
Je ne pense donc pas que tu aies voulu dire ça. Tu parlais donc de "plage de focale préférée".
Mais dans ce cas je comprends mal également. Ma plage de focale préférée, ce serait plutôt 18 - 1000 on va dire : celle qui me permettrait de prendre tout ce que je veux quand je veux (les fish-eye ne sont pas mon truc et je ne suis pas paparazzi).
Donc au final, tu veux juste dire que le passage de 28 au 24 a changé ta vie, ainsi que le passage de 112 à 120 ? ;)
Citation de: Grigou le Septembre 14, 2014, 11:20:26
...
Ma plage de focale préférée, ce serait plutôt 18 - 1000 on va dire : celle qui me permettrait de prendre tout ce que je veux quand je veux
...
Raisonnable ?
Bien sûr que non ! ;)
La notion de plage préférée raisonnable, je ne l'appréhende pas bien non plus. Elle dépend tout à la fois du poids et encombrement qu'on est prêt à accepter et de la surface minimale de capteur qu'on exige.
Elle dépend aussi beaucoup de ce que les constructeurs savent faire à une époque donnée : la plage "raisonnable" d'aujourd'hui est bien plus large que celle d'hier, toutes choses égales par ailleurs ;)
Il n'y a donc pas de plage raisonnable dans l'absolu.
Pour un capteur 1", je pense qu'on peut tabler désormais sur du 24-150 tenant dans un boîtier plus petit et moins lourd qu'un G1X.
Voilà ce qui est raisonnable pour moi en l'état actuel de la techno, pour du 1". A ce titre le G7 X me paraît décevant.
Citation de: Grigou le Septembre 14, 2014, 11:20:26
Pas compris... ???
Si tu parles de focale préférée, il faut en désigner une (exemple 28). Ou plusieurs (28, 50, 85).
Je ne pense donc pas que tu aies voulu dire ça. Tu parlais donc de "plage de focale préférée".
Mais dans ce cas je comprends mal également. Ma plage de focale préférée, ce serait plutôt 18 - 1000 on va dire : celle qui me permettrait de prendre tout ce que je veux quand je veux (les fish-eye ne sont pas mon truc et je ne suis pas paparazzi).
Donc au final, tu veux juste dire que le passage de 28 au 24 a changé ta vie, ainsi que le passage de 112 à 120 ? ;)
8) Oui je voulais parler de l'ensemble des focales qui couvre du 24 au 120mm que je trouve vraiment polyvalent. Ce qui correspond bien plus à mon usage, le 28-112 du 1er G1x était pour moi bien mais quand même un peu juste. Merci d'avoir rectifié, nous sommes quand même sur le forum de Chasseur d'images.... ;D
Ps: Elle est loin l'époque ou j'utilisais mon 28-80 (ou 35-70mm) et mon 80-210 ( ou 70-210 je sais plus trop.... :D ) qu'est-ce que c'était pénible à tout trimbaler... ;D
Citation de: bolzardp le Septembre 14, 2014, 16:05:08
Ps: Elle est loin l'époque ou j'utilisais mon 28-80 (ou 35-70mm) et mon 80-210 ( ou 70-210 je sais plus trop.... :D ) qu'est-ce que c'était pénible à tout trimbaler... ;D
Actuellement en voyage, j'ai tout bazardé (G1X compris) pour descendre en 4/3 avec un 14-150 équivalent 28-300!
Un autre monde avec ces (surtout) avantages et inconvénients.
Avantages (par rapport au G1X par exemple) : belle plage de focales vers le haut. Rapidité sans comparaison. Dynamique vraiment très bonne.
Inconvénients : 780 g le tout (G1X : 540). Ouverture très médiocre. Prix de l'ensemble.
Mon prochain APN ne devra guère être plus lourd que le G1X, rapide, ouvrir au moins autant, et monter aux alentours de 150 mm.
Le G1X 2 avait presque tout juste, mais pour switcher comme l'a fait bolzardp il lui aurait manqué un poil de télé, sur lequel je peux faire l'impasse, mais surtout encore un poil de rapidité et un paquet de dynamique. Sur ce point l'Oly a l'air vraiment très bon alors que le G1X 2 progresse juste un peu :)
Citation de: Grigou le Septembre 15, 2014, 09:33:05
Avantages (par rapport au G1X par exemple) : belle plage de focales vers le haut. Rapidité sans comparaison. Dynamique vraiment très bonne.
Inconvénients : 780 g le tout (G1X : 540). Ouverture très médiocre. Prix de l'ensemble.
Mon prochain APN ne devra guère être plus lourd que le G1X, rapide, ouvrir au moins autant, et monter aux alentours de 150 mm.
Le G1X 2 avait presque tout juste, mais pour switcher comme l'a fait bolzardp il lui aurait manqué un poil de télé, sur lequel je peux faire l'impasse, mais surtout encore un poil de rapidité et un paquet de dynamique. Sur ce point l'Oly a l'air vraiment très bon alors que le G1X 2 progresse juste un peu :)
8) Pas tout a faire d'accord sur ces arguments, le G1X 2 est vraiment bien plus rapide que son aîné, je n'ai aucune gêne à faire des photos avec, se serait plutôt l'inverse. A voir avec un olympus pour la rapidité, je doute qu'il y ai un gros écart. Pour la dynamique les possibilités du G1x mk2 pour construire ou retravailler ses images sont énormes si on veut seulement sans donner la peine. Moi par exemple je ne suis pas partisan du tout retoucher, j'aime retrouver dans mes images ce que j'ai vraiment vu comme les couleurs sans tricherie et cela je le retrouve dans ce Canon G1x Mk2.
Ps: Je suis quand même admiratif devant les traitements photos que certain arrivent à faire sur de simples images :o mais cela n'ai pas pour moi... ;)
8) Petite correction : Cela n'est pas pour moi :o
Guilin le matin
Bah, je n'ai utilisé ni le Mk2 ni l'Olympus, hein ;)
Ce que je raconte n'est donc issu que de lectures, en particulier DPreview.
Je ne dis pas non plus que le G1X II est médiocre puisqu'il est un peu mieux (en dynamique) que le Mk1.
Mais sur ce plan il est battu de IL vers le haut par l'OM1, c'est tout...
Et DPreview souligne aussi que les hautes lumières peuvent vite être cramées (défaut des Canon d'ailleurs, mon EOS était pire ...).