Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Plus de détails là (http://www.canonrumors.com/2012/07/new-canon-eos-m-with-ef-m-mount/) avec un EF-M 22mm f/2 STM.

To be continued
Edit : je n'avais pas vu qu'on en parlait déjà là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160222.0.html

Citation de: microtom le Juillet 20, 2012, 13:52:05
Edit : je n'avais pas vu qu'on en parlait déjà là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160222.0.html

Autant continuer ici vu le titre plus explicite...

De toute façon, en attendant le 23/07, toutes les news tournent avec la même info et tout le reste n'est que supposition :
- taille du capteur, le favori des sondages étant l'APS-C
- quid de la face arrière?
- flash intégré ou pas?
- viseur EVF intégré ou en accessoire façon Olympus Pen?
- quid de cette monture (dont le nom rappelle un truc dans wikipedia qui n'est autre qu'un boitier Canon) et des accessoires nécessaires pour y monter une optique EF-S ou EF (si c'est possible)
- quid de l'AF?
- écran arrière tactile ou pas? (qui risque de pousser vers une absence d'EVF carrément dans ce cas)...

Le look est très dépouillé, trop même, on dirait un compact

Citation de: microtom le Juillet 20, 2012, 14:08:32
- taille du capteur, le favori des sondages étant l'APS-C

Et le 4/3 du G1X pas loin derrière... Ce 22mm, est-ce un eq45mm ou un eq35mm?

Edit :
(http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eosm3.jpg) (http://www.canonrumors.com/2012/07/new-canon-eos-m-with-ef-m-mount/)
semble dire plutôt 4/3, nettement!
Re-edit, si on part du principe que le diamètre interne est le même que pour la baïonette EF (54mm), non c'est un capteur APSC.

Citation- quid de la face arrière?
- flash intégré ou pas?
- viseur EVF intégré ou en accessoire façon Olympus Pen?

Ben ça, faut attendre la fuite suivante, façon "demain j'enlève le bas" ;D :
(http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eosm2.jpg) (http://www.canonrumors.com/2012/07/new-canon-eos-m-with-ef-m-mount/)
Pas de viseur, et pas forcément de viseur accessoire - je ne vois pas de bus ad hoc.
Pour le flash, le bouton en haut-droite de la face avant me semble difficilement dédié à autre chose qu'à son déploiement.
Et sinon toi tu parles avec respect de mon premier appareil photo sérieux (http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/eos/eoscamera/EFM/index.htm) hein! ;D

CitationLe look est très dépouillé, trop même, on dirait un compact

Oui, ça a vraiment l'air plus dans la veine grand-public et compactoïde façon Pentax Q ou Nikon J1.

Ecran fixe à priori aussi...

En l'état ça fait plus jouet, tellement c'est dépouillé. Pas très alléchant je trouve.

Ce qui est étonnant sur ces tofs, c'est que je vois même pas où allumer l'appareil...

Sinon Nikojorj c'est les proportions sur la photo qui te fait dire 4/3?
Donc équivalent 41mm pour le 22? Faich', moi qui veut un 35mm  >:(
Edit:

Citation de: Nikojorj le Juillet 20, 2012, 14:21:17
Re-edit, si on part du principe que le diamètre interne est le même que pour la baïonette EF (54mm), non c'est un capteur APSC.

Sûr?
Faut arrêter de jouer avec mes nerfs  ;) ;D

Citation de: Elcha le Juillet 20, 2012, 14:30:03
Sinon Nikojorj c'est les proportions sur la photo qui te fait dire 4/3?

Cf. mon ré-édit : non, ça serait plus un APSC en fait, si on se base sur le diamètre interne de la monture.
Mais pourquoi donc serait-il le même que pour l'EF et son capteur plus grand, en fait? La question reste ouverte.

Sinon, sur les proportions, je trouve 1.4, intermédiaire entre 4/3 et 3/2.  ::)
Le suspense reste entier!

Citation de: Nikojorj le Juillet 20, 2012, 14:33:12
Cf. mon ré-édit : non, ça serait plus un APSC en fait, si on se base sur le diamètre interne de la monture.
Mais pourquoi donc serait-il le même que pour l'EF et son capteur plus grand, en fait? La question reste ouverte.

Sinon, sur les proportions, je trouve 1.4, intermédiaire entre 4/3 et 3/2.  ::)
Le suspense reste entier!

Croisement de postes  ;)

Nouvelle photo de l'objectif sur le lien de début de page.

De mémoire, les rumeurs disaient que le premier EOS-M serait une version très grand public et que les version "prosumer" et "pro" viendraient dans un second temps. Ben je crois qu'on est en droite ligne avec ces rumeurs.

La monture me semble énorme, comme sur les nex, dommage.

Citation de: Romu le Juillet 20, 2012, 14:38:22
De mémoire, les rumeurs disaient que le premier EOS-M serait une version très grand public et que les version "prosumer" et "pro" viendraient dans un second temps. Ben je crois qu'on est en droite ligne avec ces rumeurs.

La monture me semble énorme, comme sur les nex, dommage.

Ben faut quand même espérer qu'il permette des modes "PSAM" ainsi que le RAW.
A partir de là, c'est ok pour moi. Une absence de viseur ne me dérange pas trop si c'est pour gagner en encombrement.

Citation de: Elcha le Juillet 20, 2012, 14:41:54
Ben faut quand même espérer qu'il permette des modes "PSAM" ainsi que le RAW.

Ouais, pareil. Je me posais la question du PASM justement. Mais finalement, j'ai l'impression qu'ils adoptent la même stratégie que Sony avec les Nex. Le 7 "prosumer" est le dernier sorti, non ?

Citation de: Romu le Juillet 20, 2012, 14:47:07
Ouais, pareil. Je me posais la question du PASM justement. Mais finalement, j'ai l'impression qu'ils adoptent la même stratégie que Sony avec les Nex. Le 7 "prosmuer" est le dernier sorti, non ?

C'est-à-dire?
Je me suis jamais beaucoup intéressé aux Nex..

Citation de: Romu le Juillet 20, 2012, 14:38:22
De mémoire, les rumeurs disaient que le premier EOS-M serait une version très grand public et que les version "prosumer" et "pro" viendraient dans un second temps. Ben je crois qu'on est en droite ligne avec ces rumeurs.

Ouep, j'avais lu ça aussi.... mais là il ne brille même pas, quel grand public voudra d'un machin moche avec une focale fixe?

M'enfin, j'espère que les futures versions seront un peu dévoilées, en même temps que les spec de ce boitier.

Bon, côté taille de capteur, en me recalant sur la photo où on voit l'objo, et son diamètre de filtre, je tombe sur une monture plus étroite (44mm) et une taille de capteur de 15x21mm aux erreurs expérimentales près.

Alors, plus proche du 14x19mm du G1x ou du 15x23mm de l'APSC? Ou entre les 2 pour de bon? ;D
Sinon, côté ergonomie, visiblement pas de PASM directement accessible, mais une molette autour du declencheur c'est déjà ça.

Je me fais pas de souci, il y aura des zooms annoncés aussi, le 35 F2, c'est surement pour bouffer les parts de marchés des petits copains. Perso le 35 F2 me convient.

Au vu des photos, c'est un capteur avec un rapport 3/2, donc un APS.

Pour la molette, oui, bien vu. Si c'est un bouton derrière et un truc à tourner, ça devrait le faire. Pour ceux qui font souvent du mode M par contre, ça va être plus dur.

Citation de: Nikojorj le Juillet 20, 2012, 14:21:17
Pour le flash, le bouton en haut-droite de la face avant me semble difficilement dédié à autre chose qu'à son déploiement.

Bouton "film" vue la couleur.

D'après ce site (http://digicame-info.com/2012/07/-eos-mef-m-22mm-f2-stm.html) le 22 f/2 ferait une map mini à 15cm (je lis très bien le japonais, surtout les chiffres  ;D )
Et d'après CanonWatch (http://www.canonwatch.com/rumor-first-images-of-canons-mirrorless-camera-and-ef-m-22mm-f2-lens/) l'annonce se ferait à Londres vers 6-7 H AM ?!?

Citation de: microtom le Juillet 20, 2012, 15:03:57
Bouton "film" vue la couleur.

Côté monture, pas côté écran.
C'est vrai que le devant et le derrière d'un appareil photo...  :P :-[ ::) ;D

Citation de: microtom le Juillet 20, 2012, 15:08:08
D'après ce site (http://digicame-info.com/2012/07/-eos-mef-m-22mm-f2-stm.html) le 22 f/2 ferait une map mini à 15cm (je lis très bien le japonais, surtout les chiffres  ;D )

Ben sur l'image elle-même :
(http://digicame-info.com/picture/canon_mirrorless_f1.jpg)
On peut lire "MACRO 0.15m / 0.49ft" sur le côté de l'objo, effectivement.

Citationl'annonce se ferait à Londres vers 6-7 H AM ?!?

Oui, mais lundi (23/7).

Une info en y repensant, quand même : le fait que ce 22/2 soit STM impliquerait si j'ai tout compris de la chose qu'il y ait un AF hybride dans le capteur qui va avec...
Du coup, la réutilisation du capteur du 650D devient plus probable que celle du G1X.

Si la vue arrière n´est pas un faux, ce mirrorless aurait un écran fixe et surtout n´aurait pas de port accessoire pour l´EVF  ???

Ce serait donc écran ou écran  :-\

Citation de: Nikojorj le Juillet 20, 2012, 14:51:45
Bon, côté taille de capteur, en me recalant sur la photo où on voit l'objo, et son diamètre de filtre, je tombe sur une monture plus étroite (44mm) et une taille de capteur de 15x21mm aux erreurs expérimentales près.

Alors, plus proche du 14x19mm du G1x ou du 15x23mm de l'APSC? Ou entre les 2 pour de bon? ;D

Oui, j'ai trouvé 14x20mm environ, en me basant sur le filtre diamètre 43.  (difficile d'estimer la limite entre le capteur et son cache)
Rapport des côtés 1,41 ? Ca changerait agréablement des 4/3 et 3/2, qui sait ?...

Dimensions extérieures 100x60mm environ, soit exactement un S100.

On verra lundi les autres objectifs...

Citation de: Fylt le Juillet 20, 2012, 17:10:26
Si la vue arrière n´est pas un faux, ce mirrorless aurait un écran fixe et surtout n´aurait pas de port accessoire pour l´EVF  ???

Ce serait donc écran ou écran  :-\

Ou LCDVF (http://www.kinotehnik.com/products/lcdvf/overview), bon viseur ça !

100%, clair, précis, peu onéreux, un peu encombrant certes  ;D

Citation de: fred134 le Juillet 20, 2012, 17:19:00
Oui, j'ai trouvé 14x20mm environ, en me basant sur le filtre diamètre 43.  (difficile d'estimer la limite entre le capteur et son cache)

Oui, et en plus, les dimensions visibles du capteur sont forcément plus grandes que celles utiles...

Finalement, ça plaiderait plus vers un capteur de G1x.
Ou pas. ;D

Citation de: Nikojorj le Juillet 20, 2012, 17:22:53
Finalement, ça plaiderait plus vers un capteur de G1x.

Ben non. le capteur ici n'a visiblement pas rapport 4/3 comme celui du G1-X.

Citation de: Nikojorj le Juillet 20, 2012, 17:22:53Finalement, ça plaiderait plus vers un capteur de G1x.

La photo laissant entrevoir les proportions du capteur me laisse penser qu´on a plus à faire à un 4x3 qu´à un 3x2. Non ?

Citation de: Romu le Juillet 20, 2012, 17:30:36
Ben non. le capteur ici n'a visiblement pas rapport 4/3 comme celui du G1-X.

Visiblement, visiblement... n'exagérons rien.  ;D :D ;D :D ;D
Comme dit plus haut, si on mesure on tombe entre les deux.

Citation de: Nikojorj le Juillet 20, 2012, 17:37:12Comme dit plus haut, si on mesure on tombe entre les deux.

Cette vue arrière, plutôt floue para rapport à celle de l´avant, est surement un fake ayant pour but d´entretenir le buz au maximum jusqu´à lundi  ???

EDIT : Mince, le capteur se voit sur celle de l´avant  ;D ;D ;D

Citation de: Nikojorj le Juillet 20, 2012, 14:21:17
Pour le flash, le bouton en haut-droite de la face avant me semble difficilement dédié à autre chose qu'à son déploiement.

En haut à droite côté monture, je vois plutôt une loupiotte et un capteur IR dans la partie noire brillante.

Les photos ne montrent pas de flash intégré dirait-t-on...
Bon, sinon, intrigant cet APN !
Canon n'est pas un champion du design, j'ai un peu de mal à comprendre la voie souhaitée pour ce modèle, bien qu'il fasse sérieux comme ça.
Si c'est de la taille d'un S100, c'est carrément compact, mais quid de l'encombrement affublé d'un zoom ou même du 22mm ?
Si la baionette n'est pas EF de diamètre, il y aurait un adaptateur de disponible au catalogue.
Par contre, l'appellation EF-M peut indiquer un diamètre pourtant identique, mais non montable sur EF, alors que l'inverse pourrait se faire par ex.
Les EF-S ne se montent (en théorie) pas sur les boitier 24x36, mais tous les EF se montent sur un boitier APS-C. On peut supposer qu'il en soit de même avec l'EF-M !
Pas évident sans les cotes des photos espion !

Citation de: Nikojorj le Juillet 20, 2012, 17:22:53
Oui, et en plus, les dimensions visibles du capteur sont forcément plus grandes que celles utiles...

Finalement, ça plaiderait plus vers un capteur de G1x.
Ou pas. ;D

Tout est dans le "ou pas", effectivement ;D

Encore une piste possible : un capteur de G1X, mais permettant le multi-formats à la Panasonic. Ca aussi ça donnerait du 14x20...
Ou pas.

PS pour Fab35 : la monture semble faire dans les 57/58mm de diamètre extérieur, contre 65 pour l'EF. (Ca n'empêche un adaptateur.)

Citation de: Nikojorj le Juillet 20, 2012, 14:21:17
Pour le flash, le bouton en haut-droite de la face avant me semble difficilement dédié à autre chose qu'à son déploiement.

Alors si c'est en regardant le boitier de face, j'y verrais un truc genre assistance AF non? Pour moi ce n'est pas un bouton. D'ailleurs vu le faible nombre de bouton de la face arrière, je ne serais pas étonné que le flash, s'il y en a un, se déploie sans demander l'avis de personne, sauf à tripatouiller quelque part dans le menu.

Citation de: Fab35 le Juillet 20, 2012, 18:06:52
En haut à droite côté face monture, je vois plutôt une loupiotte et un capteur IR dans la partie noire brillante.

Oui, c'est beaucoup plus ce qu'on voit sur la vue cracra (reflet).
Mais y'a la trace d'un joint au-dessus qui fait penser à un flash popup.

CitationLes EF-S ne se montent (en théorie) pas sur les boitier 24x36, mais tous les EF se montent sur un boitier APS-C. On peut supposer qu'il en soit de même avec l'EF-M !

Non, vu la faible épaisseur d'une part et que c'est l'avantage des mirrorless d'autre part, l'EF-M a certainement un tirage réduit ; du coup le montage des EF se fera certainement via une bague (qui remet le tirage à la bonne valeur) et donc un changement de diamètre se fait aussi via cette bague (et semble probable d'après les photos, où le diamètre du bouchon du 22/2 fournit une référence).

Citation de: Fab35 le Juillet 20, 2012, 18:06:52
En haut à droite côté monture, je vois plutôt une loupiotte et un capteur IR dans la partie noire brillante.

Les photos ne montrent pas de flash intégré dirait-t-on...
Bon, sinon, intrigant cet APN !
Canon n'est pas un champion du design, j'ai un peu de mal à comprendre la voie souhaitée pour ce modèle, bien qu'il fasse sérieux comme ça.
Si c'est de la taille d'un S100, c'est carrément compact, mais quid de l'encombrement affublé d'un zoom ou même du 22mm ?
Si la baionette n'est pas EF de diamètre, il y aurait un adaptateur de disponible au catalogue.
Par contre, l'appellation EF-M peut indiquer un diamètre pourtant identique, mais non montable sur EF, alors que l'inverse pourrait se faire par ex.
Les EF-S ne se montent (en théorie) pas sur les boitier 24x36, mais tous les EF se montent sur un boitier APS-C. On peut supposer qu'il en soit de même avec l'EF-M !
Pas évident sans les cotes des photos espion !

Vu le tirage optique utra court (comme sur les Nex) il faudra une bague assez longue pour monter du EF (ou autre chose)

Grillé sur le fil :)

Ce que vous dites permet éventuellement de penser que monter une optique EF-S via bague sera envisageable aussi non?

Edit : d'autant plus qu'on voit sur la monture un point blanc, comme pour les optiques EF-S

Moi je ne vois aucune découpe pour faire sortir un flash pop-up sur le dessus :
(http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/canon_mirrorless_f1.jpeg)

Par contre deux entrées son là ou c'est écrit sur le dessus EOS M -> stéréo et ça confirme qu'il n'y a pas de place pour un flash pop-up.
On va surement nous sortir que l'engin est compatible avec la gamme de flash speedlite, comme pour les compacts Gx

Citation de: microtom le Juillet 20, 2012, 18:28:55
Edit : d'autant plus qu'on voit sur la monture un point blanc, comme pour les optiques EF-S

... mais dans l'autre sens.
Oui, ça sera surement compatible EF et EFS via une même bague.

Citation de: microtom le Juillet 20, 2012, 18:35:22
Moi je ne vois aucune découpe pour faire sortir un flash pop-up sur le dessus

Là où c'est marqué EOS M, mais c'est du même niveau que le gros du reste du fil. ;D

Citation de: Nikojorj le Juillet 20, 2012, 18:37:18
Là où c'est marqué EOS M, mais c'est du même niveau que le gros du reste du fil. ;D

Est-on parti pour 10 pages avant même l'annonce officielle?  Suivies de 10 autres pages pour le descendre sans que personne n'ait pu le tester?  ;D

Citation de: Fab35 le Juillet 20, 2012, 18:06:52

Par contre, l'appellation EF-M peut indiquer un diamètre pourtant identique, mais non montable sur EF, alors que l'inverse pourrait se faire par ex.

Non EF veut dire monture tout électrique, diaph et AF, tout le monde le sait* ;).
Comme déjà relevé, au vu du diamètre du filtre (43mm) , elle devait avoir un diamètre plus petit, seule solution pour proposer un hybride de petite taille.
On aurait EF pour les reflex, EF-S pour les réflex apsc et EF-m pour les hybrides.
Canon a dit dans le passé que pour eu un hybride devait être compact et ils ont raison.

Moi je le trouve jolie, pourquoi un hybride devait ressembler à une pute maquillée pardon un NEX avec son boitier et objectif brillants.
*Non  ???, pourtant il suffit de retourner un quart de siècle en arrière lors du lancement du système EOS, Canon avait communiqué là dessus.  ;D

Si, comme certains le disent un peu plus haut, ce modèle est le basique, ne pas mettre de flash intégré est une erreur MONUMENTALE. Même si les flashs intégrés sur les compacts ne valent pas grand chose au niveau photographique, ça rassure l'acheteur lambda qui verra d'un très mauvais oeil l'obligation de rajouter 100€ pour un flash. A moins qu'il n'y ait dans la boite un mini-flash externe comme sur les Nex mais comme, apparemment, il n'y a pas d'alimentation au niveau de la prise synchro-flash, cette hypothèse doit être écartée.

Par contre, on peut avoir une surprise au niveau prix et Canon a les moyens de baisser le prix pour tenter de prendre une place sur le marché des mirrorless. J'ajouterais même que c'est une obligation parce que Canon arrive un peu tard sur ce marché et la concurrence est vieve entre Sony, Olympus, Panasonic et Samsung, ça fait déjà pas mal de monde.
Mais si il n'y a pas de prix Canon (celle-là, je ne pouvais pas la manquer), la marque risque de se prendre une bonne gamelle.

http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eos-m-view.gif (http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eos-m-view.gif)

http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eos-m-back.gif (http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eos-m-back.gif)

...donc, pas de flash intégré et appareil très basique.

Citation de: microtom le Juillet 20, 2012, 18:39:28
Est-on parti pour 10 pages avant même l'annonce officielle?  Suivies de 10 autres pages pour le descendre sans que personne n'ait pu le tester?  ;D

Seulement 20 pages? Ce serait dommage...

Citation de: Nikojorj le Juillet 20, 2012, 20:03:35
Seulement 20 pages? Ce serait dommage...

Ce n'est qu'un "appareil basique" indigne de ce forum même  ;D

Pas de flash c'est une bonne nouvelle pour les tableaux, du Louvre et d'ailleurs...

Citation de: FredEspagne le Juillet 20, 2012, 19:12:10
Par contre, on peut avoir une surprise au niveau prix et Canon a les moyens de baisser le prix pour tenter de prendre une place sur le marché des mirrorless. J'ajouterais même que c'est une obligation parce que Canon arrive un peu tard sur ce marché et la concurrence est vieve entre Sony, Olympus, Panasonic et Samsung, ça fait déjà pas mal de monde.
Mais si il n'y a pas de prix Canon (celle-là, je ne pouvais pas la manquer), la marque risque de se prendre une bonne gamelle.

Ils vont refaire le coup de l'APSC (argentique), pas les premiers mais les meilleurs.
Je m'avance un peu, beaucoup même, mais des boitiers compacts (l'inverse de Fuji)(premier prix, amateur et expert), des optiques compactes  (l'inverse de Fuji) de qualités et bien réparties (ce propose peu Sony). L'idée de proposer deux tailles de capteurs (si la rumeur est juste) dont le plus grand serait de taille apsc a tout son sens.
De plus une très bonne compatibilité avec certaines optiques de reflex.
En apsc le marché n'est pas encore mature, chez Sony ils manques des optiques, chez Fuji c'est pour le moment niche et pas dans le compact, chez Pentax ils n'ont encore rien montré, chez Ricoh le GXR est superbe mais pas fini et va t il être développé, le plus cohérent c'est ce que propose Samsung, donc Canon peut tout a fait faire son trou et rapidement s'ils y mettent le paquet.

Citation de: fred134 le Juillet 20, 2012, 21:39:24
Pas de flash c'est une bonne nouvelle pour les tableaux, du Louvre et d'ailleurs...

;D ;D ;D ;D

Le capteur est un APS-C : le zoom de kit est un 18-55 mm IS.

Source : Canon Watch http://www.canonwatch.com/first-image-of-the-canon-18-55mm-lens-for-the-new-mirrorless-camera-it-means-its-an-aps-c-sensor-camera/

Sinon quelques vues un peu mieux définies que celles qui étaient disponibles jusqu'à présent. Même source.

EF-M 22 mm f/2 STM

Vue de face.

Vue de dessus. Il est vraiment tout petit, regardez l'importance que prend proportionnellement la griffe porte-flash.

Vue arrière.

Comme indiqué, toutes ces images ont été mises en ligne par Canon Watch http://www.canonwatch.com/first-image-of-the-canon-18-55mm-lens-for-the-new-mirrorless-camera-it-means-its-an-aps-c-sensor-camera/

Il ne manque plus que le prix; youpi (http://www.youtube.com/watch?v=PfYS7m8QDVU)!

L'adaptateur EF-M - > EF(s) semble ici
http://www.canonwatch.com/wp-content/uploads/2012/07/efadapter.png
et sa finesse très interessante dénote que l'apn aurait un tirage déjà assez long, vu que l'adap est vraiment mince.

Si c'est exact, c'est assez bien pensé techniquement, avec une protubérance qui ne soit pas rédhibotoire pour adapter très vite les parcs. Car c'est un des points "esthétiques et tech à la fois" qui rebute les acheteurs, pour y mettre leurs optiques.

L'absence de viseur intégré confirme ce qui trainait ici et là, que Canon commencerait par les gammes inférieures quant aux possibilités comparables aux reflex experts. Mais le capteur étant sans doute le même, une clientèle très diverse pourrait accrocher dès le départ. Espérons au moins un viseur en option. Et pour les doubles roues, viseur intégré et voire flash, il faudra attendre mais sans doute aussi payer plus en prix et ... taille. Si le capteur tient bien la route, un prix raisonnable, je craquerai. C'était mon attente vs les fuji et sony, on peut dire merci à l'initiative capteur ht gamme, philo canon classique. Ici le modèle parait séduisant avec à la fois un gros capteur façon Nex, et une taille d'encombrement très réduite. L'esthétique générale est banale à souhait et passe partout, c'est sans doute commercialement necessaire. Les modes vintage, ou nex look, folledingue pentax, toutes les "tendances" sont évitées. Un peu comme les Nikon. Pas forcément un mal mm si on peut penser que les autres en ht de gamme seront un peu plus seyants.

Pour l’épaisseur de l'adaptateur il faudra attende sa présentation, le dessin est faux mais certainement proche (voir les contacts électriques).
Assez d'accord avec ton analyse Olivier-P.

Par contre j'attendrai pour le taille du capteur du modèle présenté.

Je vois 3 contacts supplémentaires sur la prise flash, sans doute peut-être pour un viseur électronique
et un flash équipé d' un viseur?

Si l'équivalent 35 mm est particulièrement compact, le zoom de base semble reprendre les tailles habituelles de la concurrence ...

Citation de: Nikojorj le Juillet 20, 2012, 14:51:45
Bon, côté taille de capteur, en me recalant sur la photo où on voit l'objo, et son diamètre de filtre, je tombe sur une monture plus étroite (44mm) et une taille de capteur de 15x21mm aux erreurs expérimentales près.
Alors, plus proche du 14x19mm du G1x ou du 15x23mm de l'APSC? Ou entre les 2 pour de bon? ;D
...

::) Le format APS-C, ça semblerait logique pour réutiliser sans frais de développement supplémentaires le capteur ( munis des couples de photosites à ndétection de phase intégrés ), du 650 D
::) Toutefois, en regardant de plus près les dimensions de l'engin, il semble que la dimension du capteur sera plus proche de celle du G1X .
Je parie donc sur une nouvelle mouture de ce capteur qui intégrerait à son tour les couples de photosites à détection de phase  ??? ;D
Où bien ni un 4/3, ni un 3/2 mais ... un 16/9 !!  >:( ;D :D :D
Ahhhhhhh, c'est l'angoisse cette attente !! :-[ :'( ;D :D

PS: si Schneider Kreuznach a dit qu'il n'avait pas prévu  de réaliser son super Angulon 14mm de f:2 en monture NEX, il n'a en revanche jamais dit qu'il ne le ferait jamais pour la monture EF-M !! ;D :D :D :D
:) ;)

Citation de: Mistral75 le Juillet 21, 2012, 03:26:24
Le capteur est un APS-C : le zoom de kit est un 18-55 mm IS.

Source : Canon Watch http://www.canonwatch.com/first-image-of-the-canon-18-55mm-lens-for-the-new-mirrorless-camera-it-means-its-an-aps-c-sensor-camera/

Oui, à moins que Canon fasse un gros retour vers le futur et nous propose un zoom eq 35-105 (ou plus exactement qu'on aie 2 tailles de capteur dans la même gamme ??? : le petit présenté ici en 4/3, et un gros présenté à la Kina en APSC, avec des objos prévus APSC), ça a l'air de pencher côté APSC.

Citation de: microtom le Juillet 20, 2012, 13:52:05
Plus de détails là (http://www.canonrumors.com/2012/07/new-canon-eos-m-with-ef-m-mount/) avec un EF-M 22mm f/2 STM.

To be continued
Edit : je n'avais pas vu qu'on en parlait déjà là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159836.50.html

Pas de souci! ;)

L' important est que l' info aille vers ceux qu' elle intéresse! Quand j' ai ouvert le fil, rien de concret à part la date. ;)

Je suis surpris de ne pas voir la -classique- commande de zoom électrique autour du déclencheur... Elle n'est  pas présente chez les concurents?

L'important c'est cette nouvelle monture. Canon a mis un certain temps à y réfléchir, et ce n'est sûrement pas pour se limiter à deux ou trois optiques adaptées à une gamme à visée-écran.

Reste à savoir si, d'après les images que nous voyons, son diamètre permet de couvrir l'APS-c. Ce qui n'empêcherait nullement de sortir des boitiers avec des capteurs plus petits, mais avec encore une nouvelle conversion de focale  :-\

;)
P.S: le zooming semble manuel au vu de la photo du 18-55...

Citation de: fred134 le Juillet 20, 2012, 17:19:00
Oui, j'ai trouvé 14x20mm environ, en me basant sur le filtre diamètre 43.  (difficile d'estimer la limite entre le capteur et son cache)
Rapport des côtés 1,41 ? Ca changerait agréablement des 4/3 et 3/2, qui sait ?...

Correction : il y a visiblement de la perspective sur la photo avec capteur, prise d'assez près.
Donc comme le capteur doit être 2cm derrière la monture environ, le calcul donne 15mm de hauteur sans pb = APS-C Canon. (ouf !)

(NB : il suffit que l'image soit prise à 30cm environ, ce qui semble coller avec la perspective et le marc de café...)

Salut,

Citation de: arlequin le Juillet 20, 2012, 19:36:54
...donc, pas de flash intégré et appareil très basique.

C'est pas un flash LED (façon iPhone) en haut à droite ?

Sinon, vu le peu de boutons ça sent l'interface tactile (façon 650D).
Même technologie que le 650D pour la mise au point également (objectifs STM + capteur CMOS hybride).

Citation de: iota le Juillet 21, 2012, 11:32:04
Salut,
C'est pas un flash LED (façon iPhone) en haut à droite ?

Sinon, vu le peu de boutons ça sent l'interface tactile (façon 650D).
Même technologie que le 650D pour la mise au point également (objectifs STM + capteur CMOS hybride).

+1

reste a voir, se qu'il a dans le ventre

Citation de: fred134 le Juillet 21, 2012, 11:28:41
Correction : il y a visiblement de la perspective sur la photo avec capteur, prise d'assez près.
Donc comme le capteur doit être 2cm derrière la monture environ, le calcul donne 15mm de hauteur sans pb = APS-C Canon. (ouf !)

(NB : il suffit que l'image soit prise à 30cm environ, ce qui semble coller avec la perspective et le marc de café...)

C'est mieux que la boule de cristal ?  J'ai jamais essayé  ;D

Citation de: jpsagaire le Juillet 21, 2012, 11:15:23
...
P.S: le zooming semble manuel au vu de la photo du 18-55...

::) ça serait pas un peu / beaucoup la conséquence de la philosophie du: "tout motorisation dans les objos " chère à CANON depuis sa première baïonnette EF

Quand il y a déjà les motorisations de :
- la MAP
- le diaph
- la stab

Reste-t-il encore de la place pour en loger une 4ième ( le zooming électrique ) ??!...
pourtant bien utile pour faire de la vidéo sans bougé par rotation manuelle bague

Espérons au moins que la conception de la EF-M l'a prévu à défaut de l'implémenter dans l'immédiat

PS: je me suis planté dans mon pronostic de format  :-[ ;D:
ça m'apprendra à faire l'impasse sur les posts les plus récents du fil !!  :D :D :D

Citation de: jpsagaire le Juillet 21, 2012, 12:23:31
C'est mieux que la boule de cristal ?  J'ai jamais essayé  ;D

L'avantage, c'est qu'on peut boire le café avant ;D

Citation de: fred134 le Juillet 21, 2012, 12:52:46
L'avantage, c'est qu'on peut boire le café avant ;D

J'avoue ne pas y avoir pensé :D. Jadis les devins consultaient aussi les entrailles de poulets, lesquels devaient sans doute passer à la broche ensuite. ;D Y'a pas de petites économies  ;)

Citation de: IronPot le Juillet 21, 2012, 12:33:24
::) ça serait pas un peu / beaucoup la conséquence de la philosophie du: "tout motorisation dans les objos " chère à CANON depuis sa première baïonnette EF

Quand il y a déjà les motorisations de :
- la MAP
- le diaph
- la stab

Reste-t-il encore de la place pour en loger une 4ième ( le zooming électrique ) ??!...
pourtant bien utile pour faire de la vidéo sans bougé par rotation manuelle bague

Espérons au moins que la conception de la EF-M l'a prévu à défaut de l'implémenter dans l'immédiat

On vois surtout ce système sur les compacts à objectif fixe et rentrant. Et puis la précision du cadrage avec un zooming électrique requiert un sacré doigté...que je n'ai pas en ce qui me concerne, mais bon d'autres sont peut-être plus adroits que moi :D

:) jp

Moi, je n'aime pas le zooming éléctrique. Ca ne s'arrette jamais ou je veux. Je préfère le zomin manuel, comme sur les bridges Fuji par exemple.

Citation de: ours77 le Juillet 21, 2012, 13:29:47
Moi, je n'aime pas le zooming éléctrique. Ca ne s'arrette jamais ou je veux. Je préfère le zomin manuel, comme sur les bridges Fuji par exemple.

::) Je suis assez d'accord avec ta remarque :
Il faut pour cela que la commande de zooming ne soit pas par interrupteur tout ou rien à vitesse constante mais permette de moduler la vitesse pour ralentir et venir "mourir" sur la focale donc le cadrage désiré

Mais ceci dit, on pourrait très bien avoir un zooming sans risque de bougé ( en utilisation vidéo bien sûr ) en manuel:

Il suffirait que la commande soit longitudinale fluide  ( mouvement parallèle à l'axe de l'objo ) plutôt que par rotation d'une bague et là, le manuel m'irait très bien

Salut,
Dans ma boule de cristal que je vois que le le 3eme contact central du flash n'en est pas un (c'est le lock standard flash des flash eos) les 2 autres étant ceux du flash auto-alimenté,
Que le titchou en haut est un volet de protection du capteur aps, (ce qui serait une bonne idée) quand on l'utilise avec des optiques n'ayant pas de diaph obturateur (les EF) ce qui évitera de bruler le capteur trop vite  8)
je ne pense pas l'acheter rapidement parce que j'ai un S95 dont je suis super content (qui tient dans une petite poche) mais si il n'y a pas de faute de "gout"(*) et que le prix est attractif ...  
Ce qui est sûr c'est que le 20D "de secours" va partir à la vente par anticipation ;)
a+

*: faute de gout genre oubli du raw/cr2 compatible dpp ou impossibilité d'utiliser des bagues adaptable en manuel ::)

Citation de: Olivier-P le Juillet 21, 2012, 05:55:55

L'adaptateur EF-M - > EF(s) semble ici
http://www.canonwatch.com/wp-content/uploads/2012/07/efadapter.png
et sa finesse très intéressante dénote que l'apn aurait un tirage déjà assez long, vu que l'adap est vraiment mince.

Si c'est exact, c'est assez bien pensé techniquement, avec une protubérance qui ne soit pas rédhibitoire pour adapter très vite les parcs. Car c'est un des points "esthétiques et tech à la fois" qui rebute les acheteurs, pour y mettre leurs optiques.
(...)

Citation de: gargouille le Juillet 21, 2012, 07:57:04
Pour l'épaisseur de l'adaptateur il faudra attendre sa présentation, le dessin est faux mais certainement proche (voir les contacts électriques).
Assez d'accord avec ton analyse Olivier-P.
(...)

Le dessin mis en ligne par Canon Watch est simplement tiré du brevet Canon qu'Egami avait signalé il y a un certain temps déjà.

Le tirage de cette monture M semble assez court, dans les 20 mm (cf. l'épaisseur de la griffe porte-flash).

A propos de flash, voici ce que Canon Price Watch met en ligne à propos de l'EOS M. Pour ceux qui connaissent le matériel Canon mieux que moi, est-ce un flash existant ou un nouveau modèle (le nom du fichier .gif suggère la deuxième option) ?

(http://www.canonpricewatch.com/images/eos-m/new-speedlite-2.gif)

Source : http://www.canonpricewatch.com/canon-eos-m/

Citation de: Mistral75 le Juillet 21, 2012, 14:35:15
est-ce un flash existant ou un nouveau modèle

oui, nouveau.
a+

nouveau effectivement, il est encore plus petit que le EX 220 et le EX 270.

Ah il semble que ce soit le petit boîtier que j'attends.. Et en plus à ma griffe "M"... Fantastique .. ;-) ;-) ;-)

Savent plus faire de flash compact chez Canon, sa forme le rend plus encombrant.

J'attends avec impatience la suite et les tests.

Citation de: gargouille le Juillet 21, 2012, 17:22:12
Savent plus faire de flash compact chez Canon, sa forme le rend plus encombrant.

J'attends avec impatience la suite et les tests.

Heu si tu ramènes à la taille du boitier (environ 110X65X35) , il n'est pas si encombrant que ça à coté d'un 430 EX II. Et si c'est pour faire un flash avec un NG de 6 comme le Nex, ça ne sert pas à grand chose!

Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 21, 2012, 17:47:44
Heu si tu ramènes à la taille du boitier (environ 110X65X35) , il n'est pas si encombrant que ça à coté d'un 430 EX II. Et si c'est pour faire un flash avec un NG de 6 comme le Nex, ça ne sert pas à grand chose!

Si ça forme le rend plus encombrant que si c'était un flash tout droit.
Un peu comme cela:

Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 21, 2012, 17:47:44
Et si c'est pour faire un flash avec un NG de 6 comme le Nex, ça ne sert pas à grand chose!

Non ? :D
Ca peut peut-être aveugler 1/2 seconde un agresseur ! ;D

 ::) Mais , est ce que cette nouvelle baïonnette EF-M    :o :o :o (  ::) à comparer avec  une NEX ) , pourrait éventuellement servir pour raccorder des camescopes experts avec un parc d'objos qui iraient aussi bien ( décibels, fluidité des changements MAP, zooming,etc,... )pour la vidéo que pour la photo ??! >:(
:) ;)

Vu qu'a priori, il n'y a pas de commande de zoom électrique, ça peut-etre une piste effectivement.
Mais ça fait râler que Canon commence par le segment "grand public" de cette nouvelle famille (ergonomie limitée en dehors du mode auto, même si l'ecran est tactile).

Citation de: Mistral75 le Juillet 21, 2012, 03:29:03
Sinon quelques vues un peu mieux définies que celles qui étaient disponibles jusqu'à présent. Même source.
EF-M 22 mm f/2 STM

et si c'est un capteur aps-c cela fait un 33mm éq FF, le genre de truc qu'on demande depuis des mois à Sony de nous sortir pour les nex ;D
j'ai toujours pensé (et dit, si, si) que Canon en étant le dernier (des grands mohicans) à sortir son COi aurait le temps d'analyser les réactions du public aux aneries des autres mohicans (capteurs trop petit pour les uns, objectif trop gros pour d'autres, etc), et donc de peaufiner son rejeton, cela semble bien parti  8)
perso je le trouve sympa, à suivre ...
grosse bagarre entre marques à la kina ? rien d'annoncé dans la nexitude pour l'instant ...

Citation de: efmlz le Juillet 21, 2012, 19:47:38
et si c'est un capteur aps-c cela fait un 33mm éq FF, le genre de truc qu'on demande depuis des mois à Sony de nous sortir pour les nex ;D
j'ai toujours pensé (et dit, si, si) que Canon en étant le dernier (des grands mohicans) à sortir son COi aurait le temps d'analyser les réactions du public aux aneries des autres mohicans (capteurs trop petit pour les uns, objectif trop gros pour d'autres, etc), et donc de peaufiner son rejeton, cela semble bien parti  8)
perso je le trouve sympa, à suivre ...
grosse bagarre entre marques à la kina ? rien d'annoncé dans la nexitude pour l'instant ...

::) Plus que tout ça, je pense que ce qui va faire la différence entre SONY et CANON , ça va être leur capacité ou non de communiquer sur leur stratégie VIDéO/photo

Si aucune communication de stratégie à long terme , des quidam ,tels que moi , quiteront le navire *!!  :'(

PS: mais pour qui ??! car visiblement , y'en a pas un ( constructeur ) pour racheter l'autre !!  :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(...etc

PS:*: les enverront se faire foutre !!

Citation de: IronPot le Juillet 21, 2012, 20:02:13
PS: mais pour qui ??! car visiblement , y'en a pas un ( constructeur ) pour racheter l'autre !!  :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(...etc

Oui, m'enfin, c'est un peu le pot de terre contre le pot de fer  ;D

J'ai cru pendant un moment qu'il le sortaient en monture M  ;D Me suis dis ... Oula ça peut être fuck ce genre de petit truc en Monture M mais en fait c'est une monture proprio du +. Dommage.

Citation de: Hulyss le Juillet 21, 2012, 20:38:45
J'ai cru pendant un moment qu'il le sortaient en monture M  ;D Me suis dis ... Oula ça peut être fuck ce genre de petit truc en Monture M mais en fait c'est une monture proprio du +. Dommage.

Hé ???

Si tu veux un hybride en monture M, il y a le Ricoh GXR qui est, paraît-il, très bon.

Citation de: Elcha le Juillet 21, 2012, 20:44:08
Hé ???

Si tu veux un hybride en monture M, il y a le Ricoh GXR qui est, paraît-il, très bon.

Oui certes. Mais j'aime bien l'ergonomie canon sur les compact comme le S95, mais en + gros. Un compact comme ça direct en monture M ça peut être sympa.

Citation de: Mistral75 le Juillet 21, 2012, 03:31:26
Vue de face.

::) Au final,  c'est quand même moins pire qu'un  INSTAMATIC  100  !!  :'(

Citation de: efmlz le Juillet 21, 2012, 19:47:38
et si c'est un capteur aps-c cela fait un 33mm éq FF, le genre de truc qu'on demande depuis des mois à Sony de nous sortir pour les nex ;D

Plutôt 35mm avec un facteur 1.6 ;)

Pour moi, aucun intérêt ce genre d'appareil sans viseur (cadrage merdique par grand beau temps) J'espérais autre chose genre nex 7.

Jean-Pierre

Citation de: IronPot le Juillet 21, 2012, 21:20:00
::) Au final,  c'est quand même moins pire qu'un  INSTAMATIC  100  !!  :'(

::) Pour commentaires circonstantiés , SVP !!  ;D :D :D :D :) ;)

L'Instamatic 100 avait un viseur, cependant  ;)

Citation de: jp60 le Juillet 21, 2012, 21:34:30
Pour moi, aucun intérêt ce genre d'appareil sans viseur (cadrage merdique par grand beau temps) J'espérais autre chose genre nex 7.

Jean-Pierre

Ça va venir*, un peu de patience.  ;)
Une rumeur qui pour l'instant se vérifie avait dit, un premier boitier en juillet de type compact, puis un modèle de type expert à la kina.
*J'espère mieux que le Nex 7, qui n'est pas parfait loin de là (prise en main, viseur en haut iso).

Citation de: JMS le Juillet 21, 2012, 22:37:35
L'Instamatic 100 avait un viseur, cependant  ;)

Une bonne nouvelle, un truc de moins à tester.
Bin oui y a pas de viseur, pas de viseur, pas de test.  ;)

Le 18-55 pour ce "M" va dans le sens d'un apsc, sans aucun doute.
Y compris le 22mm, qui fera un 35mm réel.

Citation de: efmlz le Juillet 21, 2012, 19:47:38[...] analyser les réactions du public aux aneries des autres mohicans (capteurs trop petit pour les uns, objectif trop gros pour d'autres, etc)

Pour les objectifs trop gros, les analystes ont peut-être eu un coup de mou à ce moment-là : le 18-55 fait un peu gros pour un kit... Enfin, même taille qu'un kit de reflex, d'où trop gros sur un hybride, exactement comme pour les nex.

en résumé ...
APS-C l'capteur (ou pas loin)
un look "sobre"
pas de flash intégré, osef perso, maintenant ce genre d'apn ca monte en ISO suffisament
possibilité de shooter en RAW
possibilité de PSAM (osef ou ces boutons seront.. voir meme direct sur l'ecran tactile, du moment que les modes sont disponible)
une grille flash avec possibilité d'y mettre un viseur EFV en option
un objo 18-55 et un 22mm, 2 kit proposable à la sortie
ecran fixe et tactile pour le gros des fonctions, + les boutons/molette courante sur tout ixus etc...
une monture d'objo "nouvelle donne" (EF-M), si au final il sera possible d'y adapté (avec adaptateur) les objo EF-S = youpiiiiiiiiiiiii
tarif surement elevé, mais c'est le prix de la nouveauté
de la vidéo HD, du basique de nos jours ca
un temps de réactivité AF pas version tortue à la compact, quel qu'il soit...
et l'IS ? dispo ou pas, j'imagine que oui... même dans les compact y'en a...
La surprise serait que ca soit le capteur qui soit stabilisé (canon surprendrait tous le monde:)
en gros tous ca... pour 500 €, aller 600€ en street price (kit avec 18-55) : interressant, surtout pour le suivant (molette? +pro ? etc)
du moment que c'est pas du mini taille capteur à la compact ou bridge.. comme tous le font jusqu''à présent (meme les G1), moi ca me va !!!!!!

maintenant, reste plus qu'à attendre (c'est prévu pour quand dailleur ?).... voir ce qu'il en sera réellement, mais ca semble bien s'annoncer même si ce n'est que des rumeurs et pas des annonces officielles...

Citation de: Nikojorj le Juillet 21, 2012, 23:30:54
Pour les objectifs trop gros, les analystes ont peut-être eu un coup de mou à ce moment-là : le 18-55 fait un peu gros pour un kit... Enfin, même taille qu'un kit de reflex, d'où trop gros sur un hybride, exactement comme pour les nex.

Pour les zooms c'est difficile d'aller au delà des lois de l'optique.
Il est sage d'attendre les autres objectifs avant de porter un jugement, ils sortiront peut être un autre zoom plus compact (+ cher aussi), pour le moment +1 pour Canon avec le 22 f2 et Samsung avec le 30 f2, -1 pour Sony et Fuji.

Citation de: Lou.roD le Juillet 21, 2012, 23:50:25
et l'IS ? dispo ou pas, j'imagine que oui... même dans les compact y'en a...
La surprise serait que ca soit le capteur qui soit stabilisé (canon surprendrait tous le monde:)

Le zoom est stabilisé (c'est marqué dessus), donc pas le capteur a priori.

C'est pas un pentax  ;D, canon ne stabilisera jamais le capteur.

Citation de: gargouille le Juillet 22, 2012, 00:07:24
pour le moment +1 pour Canon avec le 22 f2 et Samsung avec le 30 f2, -1 pour Sony et Fuji.

Bonjour

Pourquoi "-1 pour Sony et Fuji." ?

Bonne journée

Parce que Sony et Fuji proposent des f/1,8 ou des f/1,4...ces chiffres pas ronds, çà choque Gargouille  ;D ;D ;D

Il y a bien un flash externe pour le boitier Canon M.
Voir ici http://www.canonwatch.com/ (http://www.canonwatch.com/)

Citation de: wallat le Juillet 22, 2012, 08:26:32
Bonjour

Pourquoi "-1 pour Sony et Fuji." ?

Bonne journée

Je parle d'optiques compactes, la seule chez Sony c'est un grand angle de 16 f2.8 (moyen en qualité) et chez Fuji pour ce qui a été présenté ce sera un semi standard de 27 f2.8.
Chez Samsung ils ont un 14 f2.5, un 20 f2.8 et un 30 f2 + un petit zoom trans standard et il projette un petit télé compact (donc presque une gamme complète d'objectifs compacts), chez Canon pour le moment on connais un semi grand angle (probablement) de 22 f2.

Citation de: JMS le Juillet 22, 2012, 08:44:52
Parce que Sony et Fuji proposent des f/1,8 ou des f/1,4...ces chiffres pas ronds, çà choque Gargouille  ;D ;D ;D

Tu me déçois. ;)

Je parle d'objectifs compacts type pancake, pas de gros bidules pour qui a la plus grosse. ;D
Sérieusement d'objectifs du genre semi grand angle à semi standard qui permettent de garder la compacité du système et raisonnable en ouverture, surtout avec la bonne monté en iso du numérique.

Eh bien il faut écrire que cela manque de pancakes, au lieu de mettre des -1 sans explication  ;)

Chacun son usage...moi je me sers du NEX-7 comme porte Summicrons parce que le M9 est superbe, mais trop cher et trop spécifique, donc pour l'instant mes Leica M sont argentiques et l'hybride me permet de me servir des optiques en numérique. Mais je préfère un appareil avec viseur sans pancake qu'un appareil sans viseur avec pankake !

Citation de: JMS le Juillet 22, 2012, 11:58:56
Eh bien il faut écrire que cela manque de pancakes, au lieu de mettre des -1 sans explication  ;)

Chacun son usage...moi je me sers du NEX-7 comme porte Summicrons parce que le M9 est superbe, mais trop cher et trop spécifique, donc pour l'instant mes Leica M sont argentiques et l'hybride me permet de me servir des optiques en numérique. Mais je préfère un appareil avec viseur sans pancake qu'un appareil sans viseur avec pankake !

Vu les contactes spécifiques sur la griffe porte flash du EF-M, on peut penser à un viseur externe. Et je pense qu'il y aura d'autres modèles peut être plus qualificatifs (avec viseur intégré comme le Nex7) que celui présenté.

Citation de: Lou.roD le Juillet 21, 2012, 23:50:25"
pas de flash intégré, osef perso, maintenant ce genre d'apn ca monte en ISO suffisament
La monté en ISO ne remplace pas un petit coup de flash pour déboucher les ombres .

Salut,
Les 2 contacts spécifiques sont plutôt pour alimenter le nouveau flash "sans piles" et il n'est probablement pas prévu de viseur externe.
A choisir, je préférerai une ergonomie avec sélecteur/molette comme celles des Eos ou compact S/G plutôt qu'une option viseur externe.
Si il y a un 2eme modèle "expert" la différence sera probablement sur ces points là.
(et non pas sur le capteur qui ne sera probablement jamais un 24x36)
a+

Les specs sur http://www.canonrumors.com/2012/07/canon-eos-m-specs/

■18mp APS-C
■DIGIC V
■ISO 100-12800 (25,600 Expansion)
■3″ Touchscreen 1.04million pixels
■Phase & Contrast AF
■Video Servo AF
■1920×1080 Video 30p/25p/24p
■1280×720 Video 60p/50p
■MPEG-4, AVC/H.264
■SD Card
■Adaptor at launch for EF lenses

Ca s'annonce vraiment bien tout ça!
2 infos me manquent encore pour savoir si c'est mon petit appareil de rêve:

- RAW possible?

- Modes PSAM (mais je pense que oui, car l'interrupteur a 3 positions dont 2 pour la photo (donc une "tout auto" et l'autre pour le reste (PSAM)

Citation de: bruno-v le Juillet 22, 2012, 15:03:20
Salut,
Les 2 contacts spécifiques sont plutôt pour alimenter le nouveau flash "sans piles" et il n'est probablement pas prévu de viseur externe.
A choisir, je préférerai une ergonomie avec sélecteur/molette comme celles des Eos ou compact S/G plutôt qu'une option viseur externe.
Si il y a un 2eme modèle "expert" la différence sera probablement sur ces points là.
(et non pas sur le capteur qui ne sera probablement jamais un 24x36)
a+

flash sans piles? Ca serait une première chez Canon! Vu la taille du flash, je ne vois pas l'intérêt de ne pas y mettre de piles à l'intérieur, sans compter que ça diminuerait l'autonomie du boitier.

Pour le 24X36 par contre tout à fait d'accord, il y a peu de chance que ça arrive rapidement sur ce type de boitier.

Citation de: laurent le Juillet 22, 2012, 15:48:29
Les specs sur http://www.canonrumors.com/2012/07/canon-eos-m-specs/

2 objectifs d'entrée de jeu, ils mettent le paquet !  :D

L'un des deux étant un pancake, disons que c'est prometteur... Peut-être y aura-t-il une "roadmap" ?

Citation de: JMS le Juillet 22, 2012, 11:58:56
Eh bien il faut écrire que cela manque de pancakes, au lieu de mettre des -1 sans explication  ;)

L'explication était donné avec le message cité, certes j'aurai du être plus clair.

Pour un boitier avec viseur il faut attendre un peu, car celui présenté n'a pas de connecteur pour un viseur électronique externe.

Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 22, 2012, 14:18:39
Vu les contactes spécifiques sur la griffe porte flash du EF-M, on peut penser à un viseur externe. Et je pense qu'il y aura d'autres modèles peut être plus qualificatifs (avec viseur intégré comme le Nex7) que celui présenté.

Ce n'est pas des contacts en plus mais des vis de fixation.

Citation de: gargouille le Juillet 22, 2012, 19:46:40
Ce n'est pas des contacts en plus mais des vis de fixation.

exact! dommage, ça condamne l'usage d'un viseur externe!

Finalement,
La fiche technique serait celle du 650D, dans un boîtier compact. Donc, logiquement, le prix du boîtier devrait être inférieur (plus de prisme, plus de flash, moins de commandes hardware) à celui du dit 650D, ou alors, on nous prend un peu pour de pigeons.

Citation de: Romu le Juillet 22, 2012, 21:19:44
Finalement,
La fiche technique serait celle du 650D, dans un boîtier compact. Donc, logiquement, le prix du boîtier devrait être inférieur (plus de prisme, plus de flash, moins de commandes hardware) à celui du dit 650D, ou alors, on nous prend un peu pour de pigeons.

On prend les Paris? Il sera plus cher ou au mieux même prix que le 650d

Je m'en doute aussi figure toi, mais la logique voudrait qu'il soit moins cher...enfin, je pense.

La suite des caractéristiques, source Digicame Info http://digicame-info.com/2012/07/eos-m-1.html

- Mode "Crépuscule" pour faciliter les expositions longues à main levée en faible lumière
- Fonction de réduction de bruit par combinaison de 4 prises de vue successives
- Les filtres créatifs usuels
- Mode HDR pour combiner trois prises de vue
- Dimensions : hauteur 66,5 mm ; longueur 108,6 mm ; profondeur 32,3 mm
- Poids 262 g boîtier seul, 298 g avec batterie et carte.

Il sera au moins aussi cher qu´un reflex entrée de gamme en kit ... si ce n´est pas plus  :D

Citation de: Mistral75 le Juillet 22, 2012, 21:32:49
    Camera size: 66.5mm (width) 108.6mm (height) x 32.3mm (depth)
    The weight (body only) 262g, (including battery and memory card) 298g

C´est très compact, en tout cas  8)

Canon a peut-être eu raison de dégainer le dernier sur ce marché des mirrorless  ;)

Citation de: JMS le Juillet 21, 2012, 22:37:35
L'Instamatic 100 avait un viseur, cependant  ;)

::) T'as raison, JMS, l'avait tout finalement  :o :o :o

??? ::) sauf le filetage qui va bien pour connecter un déclencheur souple !!  >:( :( :'(

PS: Mais au fait, c'lui là, l'a t-t-il bien ??!  >:( >:( >:( ;D :D ;)

Citation de: Fylt le Juillet 22, 2012, 21:33:28
Il sera au moins aussi cher qu´un reflex entrée de gamme en kit ... si ce n´est pas plus  :D
C´est très compact, en tout cas  8)

Canon a peut-être eu raison de dégainer le dernier sur ce marché des mirrorless  ;)

Tout est dans le peut-être  ;)

Citation de: Fylt le Juillet 22, 2012, 21:33:28
(...)
C´est très compact, en tout cas  8)
(...)

Effectivement, quand on le compare au NEX-F3 qui n'est pourtant pas une grosse bête :

- Canon EOS M : 108,6 x 66,3 x 32,3 mm et 298 g
- NEX-F3 : 117 x 67 x 42 mm et 314 g

ou encore aux compacts Canon (certes munis d'un objectif) :

- G1 X : 116,7 x 80,5 x 64,7 mm et 534 g
- S100 : 98,9 x 59,9 x 26,7 mm et 198 g

Citation de: Mistral75 le Juillet 22, 2012, 21:32:49
- Dimensions : hauteur 66,5 mm ; longueur 108,6 mm ; profondeur 32,3 mm
- Poids 262 g boîtier seul, 298 g avec batterie et carte.

Bon les dimensions sont trop grosses pour être dans une poche mais quand je lis le poids, je dis "ho put [at] in !" ;D

EOS M:
- APS-C CMOS capteur 18 millions de pixels
- DIGIC 5
- AF hybride phase et contraste (repris du 650D dirait-on)
- Sensibilité 100 -12800 ISO et 25600 ISO étendu
- 1/4000 à 30s
- Synchronisation flash 1/200 sec
- Rafale 4,3 images par seconde
- LCD 3.0 Type de large tactile 1,04 millions de pixels
- Carte SD / SDHC / SDXC
- Stabilisation
Il explose le G1X... Le prix devrait aussi être supérieur aussi ;)

Compacité, capteur APS-C, objectifs intéressants dès sa mise en circulation ... il ne lui manque qu´une chose à cet apn : pour certains, un viseur ; pour ma part, un écran orientable ...

C´est un peu la synthèse entre un NEX et un Panasonic GF3, cet EF-M (le coeur du premier dans le corps du second)  ???

Citation de: Fylt le Juillet 22, 2012, 23:34:05
Compacité, capteur APS-C, objectifs intéressants dès sa mise en circulation ... il ne lui manque qu´une chose à cet apn : pour certains, un viseur ; pour ma part, un écran orientable ...
C´est un peu la synthèse entre un NEX et un Panasonic GF3, cet EF-M ...  ???

J'ai fortement l'impression qu'avant de sortir un nouveau produit, Canon s'inspire des autres comme pour le 7D, le 1D X, le G1X, le 5D Mark III...
Et le marché semble être là pour faire des bénéfices... ;)
Etre le premier ne veut pas dire qu'on sera le meilleur, même si ça aide.

Pour les fans du viseur il y a ça (http://www.digit-photo.com/Oeilletons_verre_de_visee_viseur-aFA0063/VOIGTLANDER_Viseur_Metal_35mm_Noir-rVOIGTLANDER330219.html). Bon par contre la parallaxe à 15 cm du sujet  ;D
Sans le viseur j'aime mieux moi; ça donne un coté "tata Jacqueline" à l'acte photographique et de nos jours c'est beaucoup moins intrusif.
L'écran orientable aurait donné un truc beaucoup plus gros donc exit et c'est pas si mal.

Franchement pour l'instant il a tout et je ne comprends pas bien ceux qui veulent un modèle plus pro...

Ha si il lui manque toujours un petit truc: le prix. Je regarde mon marc de café et je vois la révolte générale sur ce topic demain à la même heure  ;)

Citation de: Raaaaaaaah le Juillet 22, 2012, 23:51:55
Je regarde mon marc de café et je vois la révolte générale sur ce topic demain à la même heure  ;)

Par Toutatix, mais tu as surement raison ! ;D

Citation de: Raaaaaaaah le Juillet 22, 2012, 23:51:55L'écran orientable aurait donné un truc beaucoup plus gros donc exit et c'est pas si mal.

Connais-tu l´EPL3 d´Olympus ?

Il a un écran orientable et voici ses dimensions : 109,5 x 63,7 x 37,3

Celles du Canon : 108,6 x 66,5 x 32,3

Un "truc beaucoup plus gros", tu crois ?

Citation de: Fylt le Juillet 23, 2012, 00:13:33
Connais-tu l´EPL3 d´Olympus ?

Il a un écran orientable et voici ses dimensions : 109,5 x 63,7 x 37,3

Celles du Canon : 108,6 x 66,5 x 32,3

Un "truc beaucoup plus gros", tu crois ?

C'est bien ça : l'écran orientable ajoute en gros 5 mm d'épaisseur.

Les NEX sont encore un peu plus épais mais à cause de leur poignée.

Citation de: Mistral75 le Juillet 23, 2012, 00:18:23
C'est bien ça : l'écran orientable ajoute en gros 5 mm d'épaisseur.

Ça reste dans de belles proportions en ce qui concerne la compacité. C´est quand même dommage que sur un tel objet on ait pas d´autre choix que de viser "bras tendus"  :-\

Citation de: Fylt le Juillet 23, 2012, 00:29:17
Ça reste dans de belles proportions en ce qui concerne la compacité. C´est quand même dommage que sur un tel objet on ait pas d´autre choix que de viser "bras tendus"  :-\

Canon segmente son offre. Ce modèle est destiné aux utilisateurs de compacts. Des modèles plus évolués (écran orientable, viseur, plus de boutons et de molettes) devraient suivre.

Je trouve déjà méritoire que le 22 mm f/2 STM soit proposé dès le lancement de la nouvelle monture, tout comme des kits avec adaptateur EF --> EF-M.

A propos de STM, le nom complet du 18-55 est 18-55 mm f/3,5-5,6 IS STM.

Si j'ai bien compris : capteur "fixe" et gamme d'objectifs stabilisé (ou pas?).
Ce qui m'amène a penser qu'il faudra sûrement oublier les fixes lumineux stabilisés (boitier) et abordables que l'on trouve chez Olympus.
Surtout quand on voit les derniers tarifs de la marque sur ses optiques.

Citation de: Hachu21 le Juillet 23, 2012, 00:54:48
Si j'ai bien compris : capteur "fixe" et gamme d'objectifs stabilisé (ou pas?).
(...)

Oui. Le 18-55 est stabilisé, le 22 mm f/2 ne l'est pas.

Citation de: TomZeCat le Juillet 22, 2012, 23:32:29
Bon les dimensions sont trop grosses pour être dans une poche mais quand je lis le poids, je dis "ho put [at] in !" ;D

EOS M:
- APS-C CMOS capteur 18 millions de pixels
- DIGIC 5
- AF hybride phase et contraste (repris du 650D dirait-on)
- Sensibilité 100 -12800 ISO et 25600 ISO étendu
- 1/4000 à 30s
- Synchronisation flash 1/200 sec
- Rafale 4,3 images par seconde
- LCD 3.0 Type de large tactile 1,04 millions de pixels
- Carte SD / SDHC / SDXC
- Stabilisation
Il explose le G1X... Le prix devrait aussi être supérieur aussi ;)

G1X ?
- APS-C CMOS capteur 18 millions de pixels....14Mpxl
- DIGIC 5....oui
- AF hybride phase et contraste (repris du 650D dirait-on)....non,
- Sensibilité 100 -12800 ISO et 25600 ISO étendu.....pas de 25600.....qui l'utilise
- 1/4000 à 30s......oui
- Synchronisation flash 1/200 sec.....oui
- Rafale 4,3 images par seconde.......possible 5i/sec
- LCD 3.0 Type de large tactile 1,04 millions de pixels......large de 920000...mais viseur !
- Carte SD / SDHC / SDXC....oui
- Stabilisation....oui

Il explose le G1X...Faudra voir, dans CI, il est quand même côté 28/30 en qualité d'image !.... ;)

Citation de: TomZeCat le Juillet 22, 2012, 23:32:29
Bon les dimensions sont trop grosses pour être dans une poche mais quand je lis le poids, je dis "ho put [at] in !" ;D

EOS M:
- APS-C CMOS capteur 18 millions de pixels
- DIGIC 5
- AF hybride phase et contraste (repris du 650D dirait-on)
- Sensibilité 100 -12800 ISO et 25600 ISO étendu
- 1/4000 à 30s
- Synchronisation flash 1/200 sec
- Rafale 4,3 images par seconde
- LCD 3.0 Type de large tactile 1,04 millions de pixels
- Carte SD / SDHC / SDXC
- Stabilisation
Il explose le G1X... Le prix devrait aussi être supérieur aussi ;)

>> Il explose le G1X... Le prix devrait aussi être supérieur aussi

Pour un appareil qui n'a pas encore été testé et qui selon les optiques disponible sera probablement plus volumineux au final, je ne vois pas trop pourquoi il exploserait le G1X.   Le G1X couvre du 28 au 112mm, je doute que ce nouveau M série en face autant a dimension égale et poids égale. Et l'atout du G1X est son écran orientable.

Une première prise en main ici:  http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/canon-eos-m-1089580/review

Annoncé 900 euros avec le 22mm et 1100 avec le 18-55 en plus, whouaw ils osent chez Canon  :o   Moi c'est le Nex 7 illico pour un prix pareil, en + quand on voit le look de ce M, il est destiné a mon avis aux femmes  ;D

annoncé à 799$ en kit avec le 22 mm pas 900 euros !

Citation de: ours77 le Juillet 23, 2012, 07:41:10
annoncé à 799$ en kit avec le 22 mm pas 900 euros !

Sur Focus-num... ils annoncent 900 et 1100 euros.. enfin de toute façon il n'apporte rien de nouveau par rapport a la concurrence.. C'est juste une marque de plus dans une jungle d'appareil hybride déjà bien fournie.

Si je resume c'est une sorte de micro APS C (tirage optique plus court) compact, avec les pancake dédiés pour lui.
Sinon c'est un compact basé sur la technologie du 650 D.
J'ai vu une photo sur DP review de ce boitier avec un 70-200 2;8 L et ça ne fait pas envie ...

Citation de: neptune le Juillet 23, 2012, 07:31:09
Pour un appareil qui n'a pas encore été testé et qui selon les optiques disponible sera probablement plus volumineux au final, je ne vois pas trop pourquoi il exploserait le G1X.   Le G1X couvre du 28 au 112mm, je doute que ce nouveau M série en face autant a dimension égale et poids égale. Et l'atout du G1X est son écran orientable.

Rien que l'APS-C en capteur...
Et puis l'écran orientable sera surement de mise pour les prochains modèles.

Citation de: TomZeCat le Juillet 23, 2012, 08:06:08
Rien que l'APS-C en capteur...
Et puis l'écran orientable sera surement de mise pour les prochains modèles.

:D
tu en es déja au prochain modèle alors que celui-là n'est pas encore sorti ....

Citation de: neptune le Juillet 23, 2012, 07:44:36

Sur Focus-num... ils annoncent 900 et 1100 euros.. enfin de toute façon il n'apporte rien de nouveau par rapport a la concurrence.. C'est juste une marque de plus dans une jungle d'appareil hybride déjà bien fournie.

Oui sauf que Canon a une gamme optique très fournie compatible facilement via un adaptateur simple, et qu'il y aura rapidement la gamme spécifique pour cette nouvelle monture alors que l'on attend toujours une gamme digne de ce nom chez Sony...

Discrétion totale dans les salles de concert  ;D

(http://img41.imageshack.us/img41/7946/canoneosm15.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/41/canoneosm15.jpg/)

Canon aurait pu se permettre de casser les prix, vue que, hormis la monture, toutes les technologies utilisées sont reprises de boitiers existants. Mais au prix annoncé, le nouveau Canon n'apporte rien de nouveau, ah si, un autofocus très lymphatique qu'on avait pas vu depuis 3 ans.
Comme je l'avais dit plus haut: Tout ça pour ça!
Trop cher et de beaucoup, aucun intérêt par rapport à un réflex car AF beaucoup trop lent, pas de posibilité de viseur additionnel... Les ingénieurs de chez Canon ne se sont pas foulés et les marques déjà présente sur le marché n'ont pas de craintes à avoir. A 250€ de moins, ce ne serait même pas intéressant par rapport à un Nex d'entrée de gamme. Canon a mis du temps mais s'est bel et bien tiré une balle dans le pied.

Un petit coup d'oeil pour comparer les fiches techniques des principaux concurrents :

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eosm&products=sigma_dp2m&products=sony_nex5n&products=samsung_nx200&products=oly_ep3&products=panasonic_dmcgx1&products=panasonic_dmcgf3&products=canon_g1x&sortDir=ascending

Citation de: FredEspagne le Juillet 23, 2012, 08:24:37
Trop cher et de beaucoup, aucun intérêt par rapport à un réflex car AF beaucoup trop lent, pas de posibilité de viseur additionnel... Les ingénieurs de chez Canon ne se sont pas foulés et les marques déjà présente sur le marché n'ont pas de craintes à avoir. A 250€ de moins, ce ne serait même pas intéressant par rapport à un Nex d'entrée de gamme. Canon a mis du temps mais s'est bel et bien tiré une balle dans le pied.

Il faudra attendre les premiers retours de vente avant de juger! la force de cet appareil, c'est la gamme optique compatible et le futur de la gamme spécifique. Le nex c'est bien, mais tu mets quoi dessus? Quasiment rien à part éventuellement du Leica M ou autres optiques manuelles. En AF, pas grand chose et ce n'est pas les tristes 18/55 et 18/200 qui feront remonter les courbes!

Citation de: FredEspagne le Juillet 23, 2012, 08:24:37
Canon aurait pu se permettre de casser les prix, vue que, hormis la monture, toutes les technologies utilisées sont reprises de boitiers existants. Mais au prix annoncé, le nouveau Canon n'apporte rien de nouveau, ah si, un autofocus très lymphatique qu'on avait pas vu depuis 3 ans.
Comme je l'avais dit plus haut: Tout ça pour ça!
Trop cher et de beaucoup, aucun intérêt par rapport à un réflex car AF beaucoup trop lent, pas de posibilité de viseur additionnel... Les ingénieurs de chez Canon ne se sont pas foulés et les marques déjà présente sur le marché n'ont pas de craintes à avoir. A 250€ de moins, ce ne serait même pas intéressant par rapport à un Nex d'entrée de gamme. Canon a mis du temps mais s'est bel et bien tiré une balle dans le pied.

Ben moi, je trouve pas tant que ça:
Ca fait des années que je cherche un appareil relativement compact avec un 35mmeq fixe. J'avais donc le choix entre le Leica x1/x2 beaucoup trop cher pour ma bourse et un AF super lent en plus, un Fuji X100 excellent mais peu fiable et cher également ou encore un M4/3 avec l'Olympus 17mm 2.8 qui a mauvaise réputation et qui a une ouverture somme toute très modeste au regard de la taille du capteur, donc une possibilité très limitée de jouer avec la pdc.
Le Canon à 700 euros est pour moi le meilleur choix pour ce que je veux et il est aussi moins coûteux que les options ci-dessus et surement plus rapide en AF.
Note que pour moi, il ne remplacera pas mon reflex, mais sera un complément compact et de qualité.
Pour l'instant j'ai un S100 , mais on fait des photos, pas de la photo...

Par Belenos 298 grammes.

FANTASTIQUE.

Je suis dubitatif : Canon mise pas mal sur sa bague et le parc existant d'objo EF.

Mais quel interêt de partir en quête d'un boitier secondaire, avec pour objectif d'etre plus compact et plus leger, si c'est pour y coller les même objectifs gros et lourds (pour des focales polyvalentes et des ouvertures correctes)?

Est-ce que économiser 700grs (par rapport à un 5D par ex.) est suffisant pour justifier ce boitier secondaire, en sachant que l'on fait un compromis sur le capteur, sur l'af et sur l'ergonomie (toujours ds le cas du 5D).

En parallèle d'une gamme d'objectifs dédiés plus compacts et plus légers, la possibilité de monter ses EF est vraiment un plus. Mais ça reste un plus et pas une raison en soit, non?

Bref, je pense que Canon va devoir forcer l'allure sur la roadmap de sa nouvelle monture.

Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 23, 2012, 08:33:03
Il faudra attendre les premiers retours de vente avant de juger! la force de cet appareil, c'est la gamme optique compatible et le futur de la gamme spécifique. Le nex c'est bien, mais tu mets quoi dessus? Quasiment rien à part éventuellement du Leica M ou autres optiques manuelles. En AF, pas grand chose et ce n'est pas les tristes 18/55 et 18/200 qui feront remonter les courbes!

Dans ces cas là il faut aussi compter sur la gamme Alpha pour les Nex, même si ce n'est pas le but du jeu pour ce type d'appareil
...

sur le canon  il manque quand même pas mal de choses , à commencer par un viseur, pas de stab boitier et pas d'écran orientable.

Mais c'est un canon et cela semble suffire à certains   :D

En gros c'est un 650D sans viseur qui sera commercialisé en kit avec un flash externe et le 18-55 à 899 €, s'il est vraiment silencieux ce sera un boîtier de complément pour la photo de rue ou de concert par exemple...mais pour le silence j'imagine mal comment il ferait moins de bruit qu'un Nex...à écouter soigneusement ! Il comporte comme un reflex un obturateur à volet pour arrêter l'exposition, alors que le début du cycle est uniquement électronique.

Pour les optiques compatibles attendons de voir ce qu'il y aura au delà de l'équivalent 36 mm, mais tous les EF et EFS sont compatibles avec l'adaptateur, ce qui n'est pas forcément ultra compact !

Citation de: ddi le Juillet 23, 2012, 08:52:51
Dans ces cas là il faut aussi compter sur la gamme Alpha pour les Nex, même si ce n'est pas le but du jeu pour ce type d'appareil
...

sur le canon  il manque quand même pas mal de choses , à commencer par un viseur, pas de stab boitier et pas d'écran orientable.

Mais c'est un canon et cela semble suffire à certains   :D

Sauf que l'adaptateur pour le Nex est énorme (avec un miroir fixe) et encore plus cher que le Canon. Et quand à comparer la gamme optique Canon et celle de Sony...

Ce n'est pas parce que c'est un canon, d'ailleurs ma première critique, comme pour le 5D3 je le trouve trop cher. Néanmoins je pense qu'il trouvera rapidement, lui ou un de ses frères, une place dans mon sac en complément du reflex.

Canon se la joue Nikon , avec déjà une suite attendue ....( Et encore , Nikon nous a sorti deux versions , dont une avec un viseur ! ) et un tarif élitiste qui va en décourager plus d'un ! ... Je suis déçu . Certes les prix vont baisser avec le temps et les cash back , mais même après quelques mois , celui d'un G1X ne le met pas encore à la portée de toutes les bourses .
Il me fait penser à une sorte du MJ2 des temps modernes , ( et encore sans viseur ) , avec un prix plus que moderne ! On me l'offre , je serais ravi , mais je n'irai sûrement pas en acheter un ...

Bon y a plus qu'a attendre le suite.
Ça laisse la place pour d'autres, au vu du prix... .

Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 23, 2012, 09:03:56
Sauf que l'adaptateur pour le Nex est énorme (avec un miroir fixe) et encore plus cher que le Canon. Et quand à comparer la gamme optique Canon et celle de Sony...

Ce n'est pas parce que c'est un canon, d'ailleurs ma première critique, comme pour le 5D3 je le trouve trop cher. Néanmoins je pense qu'il trouvera rapidement, lui ou un de ses frères, une place dans mon sac en complément du reflex.

>>la force de cet appareil, c'est la gamme optique compatible
Pffff MDR.... c'est vrai que ce type d'appareil a été spécialement conçu pour la gamme optique canon actuelle, ou dirais-je comme bouchon de remplacement  sur la gamme optique actuelle.   ;D ;D ;D 

Un match NEX-5N + Sigma 19 serait intéressant par rapport à ce nouveau Canon...

Pour comprendre le positionement de ce Canon, lire les 2 premiers paragraphes de l'annonce sur DPR : il disent clairement que le coeur de cible ne sont pas les photographes(!).
prise en main (http://www.youtube.com/watch?v=bPyhM2x9gT8&feature=player_embedded) (italien)
J'ai peur de l'interface... a voir en vrai!

De toute façon on a le temps d'attendre, l'appareil sera dispo en octobre seulement, d'ici là il y aura peut-être un modèle plus expert à la kina...car disposer d'une gamme optique comme çà...sans viseur...bras tendus face au sujet...j'ai des doutes existentiels sur l'usage, surtout avec ceux qui sont en blanc  ;)

La gamme d'optiques de base est bien sûr bien plus étendue que chez Sony, mais combien seront utilisables réellement en prises de vues de reportage sous le soleil de Syrie, par exemple ?

Par contre sur pied lourd ce sera un super camescope à installer derrière un 800, pas de doute là-dessus !

Citation de: Hachu21 le Juillet 23, 2012, 09:25:48
Pour comprendre le positionement de ce Canon, lire les 2 premiers paragraphes de l'annonce sur DPR : il disent clairement que le coeur de cible ne sont pas les photographes(!).

::) ::) ::)
Un peu quand même...Sinon ils n'auraient pas fait la bague d'adaptation  ;D

J1, GF5, Canon M = Même philosophie, mais avec des capteurs de plus en plus gros !

Avec le 22mm F2, il va falloir que le mode IA ferme le diaph, sinon Tata G va trouver ses photos floues !  :D :D :D

Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 23, 2012, 09:03:56
Sauf que l'adaptateur pour le Nex est énorme (avec un miroir fixe) et encore plus cher que le Canon. Et quand à comparer la gamme optique Canon et celle de Sony...

il ne s'agit pas de comparer les gammes optiques ,cet appareil n'est pas fait pour et je doute que tous les utilisateurs aient la totalité de la gamme optique canon chez eux ou dans leur fourre tout ...

Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 23, 2012, 09:03:56
Ce n'est pas parce que c'est un canon, d'ailleurs ma première critique, comme pour le 5D3 je le trouve trop cher. Néanmoins je pense qu'il trouvera rapidement, lui ou un de ses frères, une place dans mon sac en complément du reflex.

pourquoi pas si tu le trouves bien ....

Citation de: Hachu21 le Juillet 23, 2012, 09:25:48
J'ai peur de l'interface... a voir en vrai!

Pourquoi, çà mord, une interface ? Il me semble qu'il y a toutes les commandes de base d'un reflex expert dans l'interface, ce qui rend plus critique encore sur le fait qu'il n'y a pas de prise pour mettre un viseur à hauteur d'oeil. Mais les vidéastes savent bien que l'on peut coller de gros moniteurs alimentés avec leur propre batterie sur une prise flash...et recevoir l'image par une prise HDMI, donc pour la vidéo je ne m'inquiète pas de l'absence de viseur. Pour la photo, par contre... ??? ??? ???

Citation de: ddi le Juillet 23, 2012, 09:36:14
il ne s'agit pas de comparer les gammes optiques ,cet appareil n'est pas fait pour et je doute que tous les utilisateurs aient la totalité de la gamme optique canon chez eux ou dans leur fourre tout ...

pourquoi pas si tu le trouves bien ....

Disons qu'il me permettra d'alléger mon sac! pour le moment j'ai un gros reflex pour la photo "travaillée", un APS-C antique (450D) pour les vacances et les sorties et un compact pour la photo de tous les jours.

L'EOS M permettra de remplacer très avantageusement le compact avec le 22, et le 450D grâce à ma gamme d'optique actuelle. Donc oui ce boitier m'intéresse fortement, d'ailleurs la cible prioritaire de Canon sera bien celle des Canonistes.

Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 23, 2012, 09:42:14
Donc oui ce boitier m'intéresse fortement, d'ailleurs la cible prioritaire de Canon sera bien celle des Canonistes.

Exact ! Car :

Citation de: Hachu21 le Juillet 23, 2012, 09:25:48
Pour comprendre le positionement de ce Canon, lire les 2 premiers paragraphes de l'annonce sur DPR : il disent clairement que le coeur de cible ne sont pas les photographes(!).

;D

Bon, fiche technique intéressante (modulo une réserve sur l'interface à la smartphone), il faut dire que je m'attendais à moins fourni. Mais, malgré le fait que je sois bien équipé en boitier et objectifs Canon, le prix lié à l'absence d'écran rotatif et/ou de possibilité de viseur me stoppent nets et me font préférer garder mon E-PL3... Plus qu'à attendre les versions plus "techniques" et moins "grand public" s'il doit y en avoir.

Citation de: neptune le Juillet 23, 2012, 09:19:44
>>la force de cet appareil, c'est la gamme optique compatible
Pffff MDR.... c'est vrai que ce type d'appareil a été spécialement conçu pour la gamme optique canon actuelle, ou dirais-je comme bouchon de remplacement  sur la gamme optique actuelle.   ;D ;D ;D 

Quand on voit le nombre de Nikonistes qui utilisent les 1 avec leurs optiques nikon, si ça te fait rigoler...

la clientèle de ce boitier, c'est bien les Canonistes, d'ailleurs si Canon propose ce boitier avec l'adaptateur dans le double kit, c'est pas pour rien. j'ai eu un Nex, très bon boitier, mais quasiment pas d'optique à mettre dessus, du moins en AF.

Citation de: rascal le Juillet 23, 2012, 09:44:39
Exact ! Car :
;D

les chiens aboient, la caravane passe...  ;D

Citation de: neptune le Juillet 23, 2012, 09:19:44
la force de cet appareil, c'est la gamme optique compatible

Le risque avec cet appareil, c'est de confondre le bouchon d'objectif avec le boitier  ;D

Citation de: JMS le Juillet 23, 2012, 09:40:30
Pour la photo, par contre... ??? ??? ???

Salut,
Si ce "truc" est bien un Eos et se commande par Eos-Utility, je suis prêt à parier que bcp vont se retrouver en "fixe" derrière des télé-blanc en mode remote  ;)

Je ne connais pas un seul hybride du marché qui n ait pas un gros défaut. Il faudrait donc relativiser les critiques...

Rien que pour la taille du capteur c est mieux que ce que propose nikon son principal concurrent alors....

Citation de: VOLAPUK le Juillet 23, 2012, 09:50:56
Je ne connais pas un seul hybride du marché qui n ait pas un gros défaut. Il faudrait donc relativiser les critiques...

Oui , après il faut juste voir si les défauts sont rédhibitoires pour soi ou non ....

On peut supposer qu'un modèle "mieux fini" va venir seconder celui-là quand même .

Citation de: microtom le Juillet 23, 2012, 09:45:16
Bon, fiche technique intéressante

de ce que j'ai lu pour l'instant, c'est pas la révolution... AF hybride, OK, ça va être intéressant de voir les perfs sur un grand capteur (vs le Nikon 1) pour voir à quelle vitesse les reflex APSC vont disparaitre...

mais pour le reste... rien de plus que ce que ne propose les autres... J'espère aussi qu'il y aura d'autres objos à sortir rapidement, car 2 objos, un pancake et un zoom de kit 18-55, c'est pas mieux et même moins bien que ce tout les autres ont fait...

Citation de: ddi le Juillet 23, 2012, 09:55:58
Oui , après il faut juste voir si les défauts sont rédhibitoires pour soi ou non ....

On peut supposer qu'un modèle "mieux fini" va venir seconder celui-là quand même .

Il y a de fortes chances, je vois mal Canon sortir une nouvelle monture et des optiques spécifiques pour un seul boitier. Le tarif par contre est trop élevé.

Citation de: bruno-v le Juillet 23, 2012, 09:49:57
Salut,
Si ce "truc" est bien un Eos et se commande par Eos-Utility, je suis prêt à parier que bcp vont se retrouver en "fixe" derrière des télé-blanc en mode remote  ;)

pas bête!

Bien pour le capteur aps-c, j'espérais un viseur électronique et sans y croire une stabilisation par le
capteur. Ceci pour pouvoir utiliser  le plus efficacement possible mes ais et mes M. Il y a bien l' olympus
om-d mais le facteur 2 de son capteur est peu favorable avec les objectif leica M .

Citation de: Hachu21 le Juillet 23, 2012, 09:25:48
Pour comprendre le positionement de ce Canon, lire les 2 premiers paragraphes de l'annonce sur DPR : il disent clairement que le coeur de cible ne sont pas les photographes(!).

Je n'y croit pas une seule seconde, si la cible n'était pas en partie pour les photographes déjà équipé, ils auraient fait un truc comme le J1.

Là il semble que les possibilités soient réellement celles d'un boitier complémentaire aux reflex conventionnels et surtout pour ceux qui sont équipé d'un 24x36.

La vérité est plutôt que le service de com/marketing ne comprend rien à tout ce qui sort des catégorie marketing établie et le place en catégorie "premium" parce que c'est cher pour un compact.

Oui, ce boiter m'intéresse parce que j'aime "jouer" avec de vieilles optiques, que le format Aps "reflex" ne m'intéresse pas en l'état (à m'encombrer je préfère un 24x36), qu'un boitier compact avec un 35mm (équivalent) me convient, etc...
(surtout pour avoir des raw d'un bon niveau qui sortent du même flow que celui de mon reflex)

REste le prix : ouille !  mais c'est du prix "annoncé" et même les sony d'occase sont cher...
J'ai le temps, mon sac évolue en fonction des projets, pas des annonces  ;)
a+

 [at] mtb -> cf les Nex

 Vu que l'appareil doit monter correctement dans les haut zizos , je me demande , entre un flash à la puissance limitée et un viseur , lequel des deux doit être prioritaire sur l'autre ??? Parce qu'en plein soleil , même avec un écran à priori bien défini , j'ai des doutes quant à la visibilité ,sans parler d'une MAP manuelle.
Et on va se retrouver , X posts plus tard , avec l'éternel débat comparatif , avec les FUJI ou NEX avec viseurs intégrés , le prix et le reste ....
On n'est pas sorti de la berge !

Citation de: bruno-v le Juillet 23, 2012, 10:04:42
REste le prix : ouille !  mais c'est du prix "annoncé" et même les sony d'occase sont cher...

650€ le Nex 5N + 16mm + 18-55 + 2 batteries + Sacoche + flash...

Canon a eu largement le temps de voir ce que faisaient ses concurrents et sortir ce boitier et à ce prix ne pourra intéresser que les canonistes purs et durs car il existe déjà chez les concurrents des appareils plus attrayants et nettement moins onéreux. D'où ma réflexion un peu plus haut dans ce fil sur la paresse ou l'incapacité du département Recherche et Développement de Canon mais je crois plutôt qu'il s'agit de philosophie,. Ils ne croyaient pas à l'avenir des COI mais comme ils ont vu un marché juteux, il s'y sont pris très en retard et leur premier boitier est complètement raté. J'espère pour Canon qu'ils redresseront la barre avec un boitier plus élaboré dans les mois qui viennent mais je vous fais le pari que, d'ici 3 mois ou même avant, ils baisseront le prix de la première version de 30 º/º.

La rapidité de l'AF est à voir (en particulier avec les EF non STM).
Les premiers commentaires semblent indiquer qu'il reste peut-être du boulot... (dpp, focus num, sur exemplaires "non testables")

Sinon, sympa, j'hésite avec un RX100 mais il y a le temps...

Impressionnant toutes ces critiques pour un boitier même pas encore sur le marché... :o

"Boitier râté". Ah bon un aps-c si compact, déjà c'est une belle perf'

"gamme optique trop pauvre". Ben t'attendais qu'il le sorte avec une gamme de 60 objectifs ou quoi?

"trop cher". Ben oui, je comprend t'aurais bien voulu qu'on te le donne, mais ces gens qui travaillent pour sortir ça, ils doivent bouffer aussi...

"Pas de viseur ni de flash intégré". Si c'est ce que tu cherches, la gamme des reflex est quand même assez développée...

Franchement ces critiques typiquement franchouillardes sont affligeantes, y'en aura toujours pour se plaindre que Canon n'a pas réussi à sortir un 1dx qui tient dans une poche, qui coûte 100 euros avec une optique ultra lumineuse et compact.
Hé ho, faudrait voir à se réveiller  ;)

Citation de: Elcha le Juillet 23, 2012, 10:21:01
Impressionnant toutes ces critiques pour un boitier même pas encore sur le marché... :o

"Boitier râté". Ah bon un aps-c si compact, déjà c'est une belle perf'

"gamme optique trop pauvre". Ben t'attendais qu'il le sorte avec une gamme de 60 objectifs ou quoi?

"trop cher". Ben oui, je comprend t'aurais bien voulu qu'on te le donne, mais ces gens qui travaillent pour sortir ça, ils doivent bouffer aussi...

"Pas de viseur ni de flash intégré". Si c'est ce que tu cherches, la gamme des reflex est quand même assez développée...

Franchement ces critiques typiquement franchouillardes sont affligeantes, y'en aura toujours pour se plaindre que Canon n'a pas réussi à sortir un 1dx qui tient dans une poche, qui coûte 100 euros avec une optique ultra lumineuse et compact.
Hé ho, faudrait voir à se réveiller  ;)

caricatural ton post .

Etant le dernier venu et qui plus est , venant du plus grand constructeur  , il est normal de le comparer aux autres non ?

Sans compter que tout ce que tu as écrit est inexact .
Oui  "typiquement franchouillard"   :D

Citation de: Elcha le Juillet 23, 2012, 10:21:01
Impressionnant toutes ces critiques pour un boitier même pas encore sur le marché... :o

"Boitier râté". Ah bon un aps-c si compact, déjà c'est une belle perf'

"gamme optique trop pauvre". Ben t'attendais qu'il le sorte avec une gamme de 60 objectifs ou quoi?

"trop cher". Ben oui, je comprend t'aurais bien voulu qu'on te le donne, mais ces gens qui travaillent pour sortir ça, ils doivent bouffer aussi...

"Pas de viseur ni de flash intégré". Si c'est ce que tu cherches, la gamme des reflex est quand même assez développée...

Franchement ces critiques typiquement franchouillardes sont affligeantes, y'en aura toujours pour se plaindre que Canon n'a pas réussi à sortir un 1dx qui tient dans une poche, qui coûte 100 euros avec une optique ultra lumineuse et compact.
Hé ho, faudrait voir à se réveiller  ;)

Il y a eu les même réactions quand Sony a sorti son premier NEX-3...et certains ont rigolé.
Quand Canon s'attaquera au NEX-7, ce sera trop cher comme d'habitude, mais techniquement ils sont sûrement capables de bien faire. S'ils décident bien sûr d'aller jusque là dans la concurrence des reflex...

Citation de: ddi le Juillet 23, 2012, 10:29:12
caricatural ton post .

Etant le dernier venu et qui plus est , venant du plus grand constructeur  , il est normal de le comparer aux autres non ?

Sans compter que tout ce que tu as écrit est inexact .
Oui  "typiquement franchouillard"   :D

Qu'est-ce qui est inexact?

Oui, caricatural, à l'image des critiques.

Bien entendu il faudra le comparer: quand il sera sorti, qu'on pourra l'utiliser et faire des images. :)

Citation de: pacmoab le Juillet 23, 2012, 10:29:41
Il y a eu les même réactions quand Sony a sorti son premier NEX-3...et certains ont rigolé.
Quand Canon s'attaquera au NEX-7, ce sera trop cher comme d'habitude, mais techniquement ils sont sûrement capables de bien faire. S'ils décident bien sûr d'aller jusque là dans la concurrence des reflex...

Certaines personnes doivent être quand même sacrément frustrées dans la vie... ::)

Quelle chance nous avons de pouvoir prendre des photos, qui plus est avec du matériel que nous avons choisi parmi différentes marques qui s'escriment à nous proposer toujours de meilleurs appareils!

Moi: content  :D

Aussi bon soit-il, ça n'enlève rien à son look playskool, pire que celui des trucs V1 de Nikon. Et pourtant c'est peu dire... ::)

Citation de: Elcha le Juillet 23, 2012, 10:33:15
Qu'est-ce qui est inexact?

il n'est pas raté .... mais pas sur qu'il corresponde à ce que l'utilisateur "averti" canon veuille .
pas sur que cet appareil lui soit destiné.

pour la gamme optique , il est normal qu'il ne sorte pas avec 30 objectifs: personne ne parle de gammme étriquée ..pour le moment .

Pas de viseur : oui, et là pas besoin de l'avoir en main : il n'en a pas apparement ...

Bonjour.
Dans ce nouveau système, le deuxième boîtier qui apparaîtra très vite disposera quasiment "à coup sûr" d'un écran ORIENTABLE. D'ailleurs, ce qui peut surprendre, c'est que le boîtier qui vient d'être présenté ne dispose pas de cette fonctionnalité qui apparaît de plus en plus comme.... indispensable (au moins à ceux qui y ont "goûté"......). Surtout que Canon est un des "tenants" de l'écran orientable, et cela remonte loin dans le passé (les compacts G tels le "mythique" G3 !). Alors, un peu de patience.....

Citation de: elpabar le Juillet 23, 2012, 10:37:29
Aussi bon soit-il, ça n'enlève rien à son look playskool, pire que celui des trucs V1 de Nikon. Et pourtant c'est peu dire... ::)

C'est ton avis et il n'engage que toi....Mais faire plus moche que les Nikon 1, je cherche encore... Ah si, le Pentax K 01 !

Citation de: Elcha le Juillet 23, 2012, 10:33:15
Qu'est-ce qui est inexact?

Oui, caricatural, à l'image des critiques.

Bien entendu il faudra le comparer: quand il sera sorti, qu'on pourra l'utiliser et faire des images. :)

Comme l'a rappelé JMS, il sort en...octobre. Ce qui fait un sacré délai de nos jours.

EOS M =

enfin la fin des bouillies de pixels en sortie d'un "compact", car n'en déplaise aux marketeux c'est + un compact au vu de sa taille qu'un EOS, en même temps c'est le but de cette nouvelle gamme, et avec la convivialité et ergonomie de pouvoir choisir le caillou

Le coté reflex : il n'y en a aucun, ne soyons pas leurrer !, ce qui fait l'un des forces principale et majeure des reflex depuis des décennies c'est le "Press, Focus and Shoot réactif", avec l'EOS M, c'est carrement pas le cas, à défaut d'un AF typé phasé, même minimal. Ca reste du "direct capteur"

l'EOS M est donc simplement un compact avec un semblant de reflex et non pas un reflex avec un semblant de compact
Par contre pour le menager de moins de 50 ans, et surtout la ménagère l'accompagnant.. petit.. mignon.. tactile (surtout pour la ménagère) avec possibilité de changer d'objectif : ca va plaire (le ménager ou l'EOS M ?, au choix de madame ;)
A 700 €.. 900 € avec un 18-55.. pour du tout venant (sujet non mouvant et tata ginette forcant le sourir pour être nette sur la photo) : ca sera un outil (M + objectifs dédiés) idéal, idéal pour rester leger, idéal mais cher payé, c'est le tarif de la compacité et de la nouveauté surtout. Cela évoluera.

J'applaudi l'engin, sa venue, il a un intêret certain, mais n'est clairement pas près de remplacer le moindre reflex EOS, même un simple 1000D ou même pour un simple amateur ayant + lourd (600D.. 60D..7D..5D1/3 avec ses plétors d'objectifs entre 300gr et le kilo la pièce)

Le tour de force (purement commercial) de Canon est de l'avoir appeler "EOS".. combien de ménagé et menagère de moins d'50 penseront dur comme fer que, non pas c'est mieux qu'un Reflex EOS, mais que ca fasse tout autant pour finalement moins encombrant !!!!!!!!

La nouveauté c'est génial, mais redescendre sur terre rapidement ne peut pas faire de mal, c'est + qu'un produit qu'un outil.

Longue vie à cette gamme, j'envisagerai l'achat de l'un d'eux quand ca sera à 500 € max avec 18-135 minimum, ce qui sera alors le meilleur compromis entre compact/bridge/reflex, compacité entre un compact et un bridge, tout en tirant + long qu'un compact, sans pour autant etre un bridge coté taille mais "zoomant" pas mal, + qu'un compact mais proche d'un bridge, avec comme cerise : une qualité finale d'image aux pixels des reflex APS-C
vive le CBR M

Citation de: lick le Juillet 23, 2012, 10:42:54
Comme l'a rappelé JMS, il sort en...octobre. Ce qui fait un sacré délai de nos jours.

Ca permet que certains lui pissent à la raie... Malheureuse habitude pour eux d'accueillir du matériel qu'ils n'ont jamais touché ni même vu... ;D

Ce qui m'amuse comme à chaque sortie de boitier, et tout particulièrement quand c'est du Canon, c'est le flinguage systématique en bonne et due forme ! :D

Le forum CI se voit comme le seul et unique représentant de TOUTE la population des photographes du monde et de l'univers, que seul l'avis des chassimiens est légitime et déterminant sur le devenir de tel ou tel APN !

Le fait est qu'à chaque fois, tous ceux qui ne sont PAS la cible client du nouvel APN Canon lui tombent dessus et le dégomment ! C'est incroyable !

Canon n'a pas encore annoncé le produit complètement officiellement, mais ils ont quand même déjà dit en gros à qui s'adressait cet appareil. Eh bien, bingo, ce sont ceux qui ne sont pas concernés qui viennent dire que l'apn ne leur convient pas ! Drôle, non ?
Canon se fera une joie d'explorer dans les mois à venir le marché des photographes plus exigeants si ça les chante, mais de grâce, laissez le temps aux produits d'arriver et trouver leur public, même si pour VOUS, ça ne convient pas à votre cahier des charges, vous n'êtes pas seul au monde !!!

Et puis, le prix, c'est comme tout le temps, ça s'ajuste au gré des volumes de ventes...
;)

Citation de: TomZeCat le Juillet 23, 2012, 10:44:50
Ca permet que certains lui pissent à la raie... Malheureuse habitude pour eux d'accueillir du matériel qu'ils n'ont jamais touché ni même vu... ;D

Ou que d'autres crient au génie, alors qu'ils ne l'acheteront sans doute jamais !!!  ::)

S'ils annoncent à Photokina un modèle expert (dispo Noël ?) cela n'a pas fini d'alimenter encore les discussions !

Citation de: Fab35 le Juillet 23, 2012, 10:48:12
Ce qui m'amuse comme à chaque sortie de boitier, et tout particulièrement quand c'est du Canon, c'est le flinguage systématique en bonne et due forme ! :D

Le forum CI se voit comme le seul et unique représentant de TOUTE la population des photographes du monde et de l'univers, que seul l'avis des chassimiens est légitime et déterminant sur le devenir de tel ou tel APN !

Le fait est qu'à chaque fois, tous ceux qui ne sont PAS la cible client du nouvel APN Canon lui tombent dessus et le dégomment ! C'est incroyable !

Canon n'a pas encore annoncé le produit complètement officiellement, mais ils ont quand même déjà dit en gros à qui s'adressait cet appareil. Eh bien, bingo, ce sont ceux qui ne sont pas concernés qui viennent dire que l'apn ne leur convient pas ! Drôle, non ?
Canon se fera une joie d'explorer dans les mois à venir le marché des photographes plus exigeants si ça les chante, mais de grâce, laissez le temps aux produits d'arriver et trouver leur public, même si pour VOUS, ça ne convient pas à votre cahier des charges, vous n'êtes pas seul au monde !!!

Et puis, le prix, c'est comme tout le temps, ça s'ajuste au gré des volumes de ventes...
;)

Merci, c'est exactement ce que je pense!
On appelle ça des trolls, non?

Citation de: TomZeCat le Juillet 23, 2012, 10:44:50
Ca permet que certains lui pissent à la raie... Malheureuse habitude pour eux d'accueillir du matériel qu'ils n'ont jamais touché ni même vu... ;D

Emettre un avis n'est pas forcement critiqué de façon négative. Bien sur, c'est le sport favori de certains, et tu le dis bien : cet EOS M n'y echaperra pas, même de cette catégorie de personnes là.
Mais rassure toi que cela est pris en compte (et prévu) pour son succès commercial par Canon eus même !!! Le pire serait que point mot n'en soit dit !!!!!!!

Citation de: Fab35 le Juillet 23, 2012, 10:48:12
Ce qui m'amuse comme à chaque sortie de boitier, et tout particulièrement quand c'est du Canon, c'est le flinguage systématique en bonne et due forme ! :D

Le forum CI se voit comme le seul et unique représentant de TOUTE la population des photographes du monde et de l'univers, que seul l'avis des chassimiens est légitime et déterminant sur le devenir de tel ou tel APN !

Le fait est qu'à chaque fois, tous ceux qui ne sont PAS la cible client du nouvel APN Canon lui tombent dessus et le dégomment ! C'est incroyable !

Canon n'a pas encore annoncé le produit complètement officiellement, mais ils ont quand même déjà dit en gros à qui s'adressait cet appareil. Eh bien, bingo, ce sont ceux qui ne sont pas concernés qui viennent dire que l'apn ne leur convient pas ! Drôle, non ?
Canon se fera une joie d'explorer dans les mois à venir le marché des photographes plus exigeants si ça les chante, mais de grâce, laissez le temps aux produits d'arriver et trouver leur public, même si pour VOUS, ça ne convient pas à votre cahier des charges, vous n'êtes pas seul au monde !!!

Et puis, le prix, c'est comme tout le temps, ça s'ajuste au gré des volumes de ventes...
;)

+1
C'est fatiguant!
On nous a dit que c'était un appareil entrée de gamme. Il est donc logique qu'il n'ait pas les possibilités d'un réflex plus haut de gamme... Attendons et on l'aura peut être ;)

Le forum CI devrait rapidement prévoir une nouvelle section dans son interface !!! ( Les Hybrides EOS M )

Car ce n'est ni un Reflex malgrès son nom, ni un compact malgrès sa taille !

Cela éviterai d'incommensurables mauvais placement/création de sujets au sujet de l'EOS M, et au moins il aurait dignement sa place telle qu'il la mérite du fait d'être une gamme à part entière avec son propre devenir, ses propres qualités et défauts.

Citation de: Lou.roD le Juillet 23, 2012, 10:44:36
Le tour de force (purement commercial) de Canon est de l'avoir appeler "EOS".. combien de ménagé et menagère de moins d'50 penseront dur comme fer que, non pas c'est mieux qu'un Reflex EOS, mais que ca fasse tout autant pour finalement moins encombrant !!!!!!!!

Salut,
Si ce bouchon utilise les optiques EF, se pilote par eos-utility, et sort des raw qui rentre dans Dpp, c'est que c'est un Eos.

De ce que j'ai pu lire, le micro-flash 90 sert de commande multi-flash ...      
surprenant pour un système non destiné au photographes  ;)

Ce boitier n'est pas destiné à tata Ginette, ni même à Marcel, qui aurait + intérêt à acheter un bridge moins bcp cher ...
a+

Citation de: lick le Juillet 23, 2012, 10:42:54
Comme l'a rappelé JMS, il sort en...octobre. Ce qui fait un sacré délai de nos jours.

D'autres sites annoncent Septembre.

Citation de: kikoo le Juillet 23, 2012, 10:54:20
+1
C'est fatiguant!
On nous a dit que c'était un appareil entrée de gamme. Il est donc logique qu'il n'ait pas les possibilités d'un réflex plus haut de gamme... Attendons et on l'aura peut être ;)

Quelqu'un espère voir apparaitre un AF réactif à la reflex ? même sur de prochains "haut de gamme M" ? personnellement j'en doute. Et cela n'est en rien négatif de le penser, de le dire, de l'ecrire. Une critique n'est pas forcement négative !!! cela peut etre simplement un avis ou une réalité !!!!!

Il n'y a que sur les forum ou dès qu'on emet un avis, celui-ci est immédiatement pris quasi systématiquement pour "un pissage à la raie"  .... no comment.

Pour le reste, je félicite Canon de créer cette gamme, son 1er enfant est (sur le papier pour l'instant) une réussite. Ce qui présage aux "M" une longue vie avec de nouveaux atouts et qualités ajoutès pour les suivants petits frangins M :)
_________________________________________________________________________

       La discussion continue  --->  ici   (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160222.msg3229187.html#msg3229187)