Canon M avec monture EF-M

[neptune]

annoncé à 799$ en kit avec le 22 mm pas 900 euros !

Sur Focus-num... ils annoncent 900 et 1100 euros.. enfin de toute façon il n'apporte rien de nouveau par rapport a la concurrence.. C'est juste une marque de plus dans une jungle d'appareil hybride déjà bien fournie.

[Powerdoc]

Si je resume c'est une sorte de micro APS C (tirage optique plus court) compact, avec les pancake dédiés pour lui.
Sinon c'est un compact basé sur la technologie du 650 D.
J'ai vu une photo sur DP review de ce boitier avec un 70-200 2;8 L et ça ne fait pas envie ...

[TomZeCat]

Pour un appareil qui n'a pas encore été testé et qui selon les optiques disponible sera probablement plus volumineux au final, je ne vois pas trop pourquoi il exploserait le G1X.   Le G1X couvre du 28 au 112mm, je doute que ce nouveau M série en face autant a dimension égale et poids égale. Et l'atout du G1X est son écran orientable.

Rien que l'APS-C en capteur...
Et puis l'écran orientable sera surement de mise pour les prochains modèles.

[ddi]

Rien que l'APS-C en capteur...
Et puis l'écran orientable sera surement de mise pour les prochains modèles.

tu en es déja au prochain modèle alors que celui-là n'est pas encore sorti ....

[Pixels.d.Argent]

Sur Focus-num... ils annoncent 900 et 1100 euros.. enfin de toute façon il n'apporte rien de nouveau par rapport a la concurrence.. C'est juste une marque de plus dans une jungle d'appareil hybride déjà bien fournie.

Oui sauf que Canon a une gamme optique très fournie compatible facilement via un adaptateur simple, et qu'il y aura rapidement la gamme spécifique pour cette nouvelle monture alors que l'on attend toujours une gamme digne de ce nom chez Sony...

[Fylt]

Discrétion totale dans les salles de concert 

[FredEspagne]

Canon aurait pu se permettre de casser les prix, vue que, hormis la monture, toutes les technologies utilisées sont reprises de boitiers existants. Mais au prix annoncé, le nouveau Canon n'apporte rien de nouveau, ah si, un autofocus très lymphatique qu'on avait pas vu depuis 3 ans.
Comme je l'avais dit plus haut: Tout ça pour ça!
Trop cher et de beaucoup, aucun intérêt par rapport à un réflex car AF beaucoup trop lent, pas de posibilité de viseur additionnel... Les ingénieurs de chez Canon ne se sont pas foulés et les marques déjà présente sur le marché n'ont pas de craintes à avoir. A 250€ de moins, ce ne serait même pas intéressant par rapport à un Nex d'entrée de gamme. Canon a mis du temps mais s'est bel et bien tiré une balle dans le pied.

[pacmoab]

Un petit coup d'oeil pour comparer les fiches techniques des principaux concurrents :

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eosm&products=sigma_dp2m&products=sony_nex5n&products=samsung_nx200&products=oly_ep3&products=panasonic_dmcgx1&products=panasonic_dmcgf3&products=canon_g1x&sortDir=ascending

[Pixels.d.Argent]

Trop cher et de beaucoup, aucun intérêt par rapport à un réflex car AF beaucoup trop lent, pas de posibilité de viseur additionnel... Les ingénieurs de chez Canon ne se sont pas foulés et les marques déjà présente sur le marché n'ont pas de craintes à avoir. A 250€ de moins, ce ne serait même pas intéressant par rapport à un Nex d'entrée de gamme. Canon a mis du temps mais s'est bel et bien tiré une balle dans le pied.

Il faudra attendre les premiers retours de vente avant de juger! la force de cet appareil, c'est la gamme optique compatible et le futur de la gamme spécifique. Le nex c'est bien, mais tu mets quoi dessus? Quasiment rien à part éventuellement du Leica M ou autres optiques manuelles. En AF, pas grand chose et ce n'est pas les tristes 18/55 et 18/200 qui feront remonter les courbes!

[Elcha]

Canon aurait pu se permettre de casser les prix, vue que, hormis la monture, toutes les technologies utilisées sont reprises de boitiers existants. Mais au prix annoncé, le nouveau Canon n'apporte rien de nouveau, ah si, un autofocus très lymphatique qu'on avait pas vu depuis 3 ans.
Comme je l'avais dit plus haut: Tout ça pour ça!
Trop cher et de beaucoup, aucun intérêt par rapport à un réflex car AF beaucoup trop lent, pas de posibilité de viseur additionnel... Les ingénieurs de chez Canon ne se sont pas foulés et les marques déjà présente sur le marché n'ont pas de craintes à avoir. A 250€ de moins, ce ne serait même pas intéressant par rapport à un Nex d'entrée de gamme. Canon a mis du temps mais s'est bel et bien tiré une balle dans le pied.

Ben moi, je trouve pas tant que ça:
Ca fait des années que je cherche un appareil relativement compact avec un 35mmeq fixe. J'avais donc le choix entre le Leica x1/x2 beaucoup trop cher pour ma bourse et un AF super lent en plus, un Fuji X100 excellent mais peu fiable et cher également ou encore un M4/3 avec l'Olympus 17mm 2.8 qui a mauvaise réputation et qui a une ouverture somme toute très modeste au regard de la taille du capteur, donc une possibilité très limitée de jouer avec la pdc.
Le Canon à 700 euros est pour moi le meilleur choix pour ce que je veux et il est aussi moins coûteux que les options ci-dessus et surement plus rapide en AF.
Note que pour moi, il ne remplacera pas mon reflex, mais sera un complément compact et de qualité.
Pour l'instant j'ai un S100 , mais on fait des photos, pas de la photo...

[VincentM]

Par Belenos 298 grammes.

FANTASTIQUE.

[Hachu21]

Je suis dubitatif : Canon mise pas mal sur sa bague et le parc existant d'objo EF.

Mais quel interêt de partir en quête d'un boitier secondaire, avec pour objectif d'etre plus compact et plus leger, si c'est pour y coller les même objectifs gros et lourds (pour des focales polyvalentes et des ouvertures correctes)?

Est-ce que économiser 700grs (par rapport à un 5D par ex.) est suffisant pour justifier ce boitier secondaire, en sachant que l'on fait un compromis sur le capteur, sur l'af et sur l'ergonomie (toujours ds le cas du 5D).

En parallèle d'une gamme d'objectifs dédiés plus compacts et plus légers, la possibilité de monter ses EF est vraiment un plus. Mais ça reste un plus et pas une raison en soit, non?

Bref, je pense que Canon va devoir forcer l'allure sur la roadmap de sa nouvelle monture.

[ddi]

Il faudra attendre les premiers retours de vente avant de juger! la force de cet appareil, c'est la gamme optique compatible et le futur de la gamme spécifique. Le nex c'est bien, mais tu mets quoi dessus? Quasiment rien à part éventuellement du Leica M ou autres optiques manuelles. En AF, pas grand chose et ce n'est pas les tristes 18/55 et 18/200 qui feront remonter les courbes!

Dans ces cas là il faut aussi compter sur la gamme Alpha pour les Nex, même si ce n'est pas le but du jeu pour ce type d'appareil
...

sur le canon  il manque quand même pas mal de choses , à commencer par un viseur, pas de stab boitier et pas d'écran orientable.

Mais c'est un canon et cela semble suffire à certains  

[Pixels.d.Argent]

Dans ces cas là il faut aussi compter sur la gamme Alpha pour les Nex, même si ce n'est pas le but du jeu pour ce type d'appareil
...

sur le canon  il manque quand même pas mal de choses , à commencer par un viseur, pas de stab boitier et pas d'écran orientable.

Mais c'est un canon et cela semble suffire à certains  

Sauf que l'adaptateur pour le Nex est énorme (avec un miroir fixe) et encore plus cher que le Canon. Et quand à comparer la gamme optique Canon et celle de Sony...

Ce n'est pas parce que c'est un canon, d'ailleurs ma première critique, comme pour le 5D3 je le trouve trop cher. Néanmoins je pense qu'il trouvera rapidement, lui ou un de ses frères, une place dans mon sac en complément du reflex.

[hartge]

Canon se la joue Nikon , avec déjà une suite attendue ....( Et encore , Nikon nous a sorti deux versions , dont une avec un viseur ! ) et un tarif élitiste qui va en décourager plus d'un ! ... Je suis déçu . Certes les prix vont baisser avec le temps et les cash back , mais même après quelques mois , celui d'un G1X ne le met pas encore à la portée de toutes les bourses .
Il me fait penser à une sorte du MJ2 des temps modernes , ( et encore sans viseur ) , avec un prix plus que moderne ! On me l'offre , je serais ravi , mais je n'irai sûrement pas en acheter un ...

[gargouille]

Bon y a plus qu'a attendre le suite.
Ça laisse la place pour d'autres, au vu du prix... .

[neptune]

Sauf que l'adaptateur pour le Nex est énorme (avec un miroir fixe) et encore plus cher que le Canon. Et quand à comparer la gamme optique Canon et celle de Sony...

Ce n'est pas parce que c'est un canon, d'ailleurs ma première critique, comme pour le 5D3 je le trouve trop cher. Néanmoins je pense qu'il trouvera rapidement, lui ou un de ses frères, une place dans mon sac en complément du reflex.

>>la force de cet appareil, c'est la gamme optique compatible
Pffff MDR.... c'est vrai que ce type d'appareil a été spécialement conçu pour la gamme optique canon actuelle, ou dirais-je comme bouchon de remplacement  sur la gamme optique actuelle.     

[pacmoab]

Un match NEX-5N + Sigma 19 serait intéressant par rapport à ce nouveau Canon...

[Hachu21]

Pour comprendre le positionement de ce Canon, lire les 2 premiers paragraphes de l'annonce sur DPR : il disent clairement que le coeur de cible ne sont pas les photographes(!).
prise en main (italien)
J'ai peur de l'interface... a voir en vrai!

[pacmoab]

Pour comprendre le positionement de ce Canon, lire les 2 premiers paragraphes de l'annonce sur DPR : il disent clairement que le coeur de cible ne sont pas les photographes(!).

Un peu quand même...Sinon ils n'auraient pas fait la bague d'adaptation  

J1, GF5, Canon M = Même philosophie, mais avec des capteurs de plus en plus gros !

Avec le 22mm F2, il va falloir que le mode IA ferme le diaph, sinon Tata G va trouver ses photos floues !  

[ddi]

Sauf que l'adaptateur pour le Nex est énorme (avec un miroir fixe) et encore plus cher que le Canon. Et quand à comparer la gamme optique Canon et celle de Sony...

il ne s'agit pas de comparer les gammes optiques ,cet appareil n'est pas fait pour et je doute que tous les utilisateurs aient la totalité de la gamme optique canon chez eux ou dans leur fourre tout ...

Ce n'est pas parce que c'est un canon, d'ailleurs ma première critique, comme pour le 5D3 je le trouve trop cher. Néanmoins je pense qu'il trouvera rapidement, lui ou un de ses frères, une place dans mon sac en complément du reflex.

pourquoi pas si tu le trouves bien ....

[Pixels.d.Argent]

il ne s'agit pas de comparer les gammes optiques ,cet appareil n'est pas fait pour et je doute que tous les utilisateurs aient la totalité de la gamme optique canon chez eux ou dans leur fourre tout ...

pourquoi pas si tu le trouves bien ....

Disons qu'il me permettra d'alléger mon sac! pour le moment j'ai un gros reflex pour la photo "travaillée", un APS-C antique (450D) pour les vacances et les sorties et un compact pour la photo de tous les jours.

L'EOS M permettra de remplacer très avantageusement le compact avec le 22, et le 450D grâce à ma gamme d'optique actuelle. Donc oui ce boitier m'intéresse fortement, d'ailleurs la cible prioritaire de Canon sera bien celle des Canonistes.

[microtom]

Bon, fiche technique intéressante (modulo une réserve sur l'interface à la smartphone), il faut dire que je m'attendais à moins fourni. Mais, malgré le fait que je sois bien équipé en boitier et objectifs Canon, le prix lié à l'absence d'écran rotatif et/ou de possibilité de viseur me stoppent nets et me font préférer garder mon E-PL3... Plus qu'à attendre les versions plus "techniques" et moins "grand public" s'il doit y en avoir.

[Pixels.d.Argent]

>>la force de cet appareil, c'est la gamme optique compatible
Pffff MDR.... c'est vrai que ce type d'appareil a été spécialement conçu pour la gamme optique canon actuelle, ou dirais-je comme bouchon de remplacement  sur la gamme optique actuelle.     

Quand on voit le nombre de Nikonistes qui utilisent les 1 avec leurs optiques nikon, si ça te fait rigoler...

la clientèle de ce boitier, c'est bien les Canonistes, d'ailleurs si Canon propose ce boitier avec l'adaptateur dans le double kit, c'est pas pour rien. j'ai eu un Nex, très bon boitier, mais quasiment pas d'optique à mettre dessus, du moins en AF.

[Pixels.d.Argent]

Exact ! Car :

les chiens aboient, la caravane passe...