Canon M avec monture EF-M

[microtom]

Plus de détails là avec un EF-M 22mm f/2 STM.

To be continued
Edit : je n'avais pas vu qu'on en parlait déjà là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160222.0.html

[Nikojorj]

Edit : je n'avais pas vu qu'on en parlait déjà là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160222.0.html

Autant continuer ici vu le titre plus explicite...

[microtom]

De toute façon, en attendant le 23/07, toutes les news tournent avec la même info et tout le reste n'est que supposition :
- taille du capteur, le favori des sondages étant l'APS-C
- quid de la face arrière?
- flash intégré ou pas?
- viseur EVF intégré ou en accessoire façon Olympus Pen?
- quid de cette monture (dont le nom rappelle un truc dans wikipedia qui n'est autre qu'un boitier Canon) et des accessoires nécessaires pour y monter une optique EF-S ou EF (si c'est possible)
- quid de l'AF?
- écran arrière tactile ou pas? (qui risque de pousser vers une absence d'EVF carrément dans ce cas)...

Le look est très dépouillé, trop même, on dirait un compact

[Nikojorj]

- taille du capteur, le favori des sondages étant l'APS-C

Et le 4/3 du G1X pas loin derrière... Ce 22mm, est-ce un eq45mm ou un eq35mm?

Edit :

semble dire plutôt 4/3, nettement!
Re-edit, si on part du principe que le diamètre interne est le même que pour la baïonette EF (54mm), non c'est un capteur APSC.

- quid de la face arrière?
- flash intégré ou pas?
- viseur EVF intégré ou en accessoire façon Olympus Pen?

Ben ça, faut attendre la fuite suivante, façon "demain j'enlève le bas" :

Pas de viseur, et pas forcément de viseur accessoire - je ne vois pas de bus ad hoc.
Pour le flash, le bouton en haut-droite de la face avant me semble difficilement dédié à autre chose qu'à son déploiement.
Et sinon toi tu parles avec respect de mon premier appareil photo sérieux hein!

Le look est très dépouillé, trop même, on dirait un compact

Oui, ça a vraiment l'air plus dans la veine grand-public et compactoïde façon Pentax Q ou Nikon J1.

[microtom]

Ecran fixe à priori aussi...

En l'état ça fait plus jouet, tellement c'est dépouillé. Pas très alléchant je trouve.

[Elcha]

Ce qui est étonnant sur ces tofs, c'est que je vois même pas où allumer l'appareil...

Sinon Nikojorj c'est les proportions sur la photo qui te fait dire 4/3?
Donc équivalent 41mm pour le 22? Faich', moi qui veut un 35mm 
Edit:

Re-edit, si on part du principe que le diamètre interne est le même que pour la baïonette EF (54mm), non c'est un capteur APSC.

Sûr?
Faut arrêter de jouer avec mes nerfs 

[Nikojorj]

Sinon Nikojorj c'est les proportions sur la photo qui te fait dire 4/3?

Cf. mon ré-édit : non, ça serait plus un APSC en fait, si on se base sur le diamètre interne de la monture.
Mais pourquoi donc serait-il le même que pour l'EF et son capteur plus grand, en fait? La question reste ouverte.

Sinon, sur les proportions, je trouve 1.4, intermédiaire entre 4/3 et 3/2. 
Le suspense reste entier!

[Elcha]

Cf. mon ré-édit : non, ça serait plus un APSC en fait, si on se base sur le diamètre interne de la monture.
Mais pourquoi donc serait-il le même que pour l'EF et son capteur plus grand, en fait? La question reste ouverte.

Sinon, sur les proportions, je trouve 1.4, intermédiaire entre 4/3 et 3/2. 
Le suspense reste entier!

Croisement de postes 

[Elcha]

Nouvelle photo de l'objectif sur le lien de début de page.

[Romu]

De mémoire, les rumeurs disaient que le premier EOS-M serait une version très grand public et que les version "prosumer" et "pro" viendraient dans un second temps. Ben je crois qu'on est en droite ligne avec ces rumeurs.

La monture me semble énorme, comme sur les nex, dommage.

[Elcha]

De mémoire, les rumeurs disaient que le premier EOS-M serait une version très grand public et que les version "prosumer" et "pro" viendraient dans un second temps. Ben je crois qu'on est en droite ligne avec ces rumeurs.

La monture me semble énorme, comme sur les nex, dommage.

Ben faut quand même espérer qu'il permette des modes "PSAM" ainsi que le RAW.
A partir de là, c'est ok pour moi. Une absence de viseur ne me dérange pas trop si c'est pour gagner en encombrement.

[Romu]

Ben faut quand même espérer qu'il permette des modes "PSAM" ainsi que le RAW.

Ouais, pareil. Je me posais la question du PASM justement. Mais finalement, j'ai l'impression qu'ils adoptent la même stratégie que Sony avec les Nex. Le 7 "prosumer" est le dernier sorti, non ?

[Elcha]

Ouais, pareil. Je me posais la question du PASM justement. Mais finalement, j'ai l'impression qu'ils adoptent la même stratégie que Sony avec les Nex. Le 7 "prosmuer" est le dernier sorti, non ?

C'est-à-dire?
Je me suis jamais beaucoup intéressé aux Nex..

[microtom]

De mémoire, les rumeurs disaient que le premier EOS-M serait une version très grand public et que les version "prosumer" et "pro" viendraient dans un second temps. Ben je crois qu'on est en droite ligne avec ces rumeurs.

Ouep, j'avais lu ça aussi.... mais là il ne brille même pas, quel grand public voudra d'un machin moche avec une focale fixe?

M'enfin, j'espère que les futures versions seront un peu dévoilées, en même temps que les spec de ce boitier.

[Nikojorj]

Bon, côté taille de capteur, en me recalant sur la photo où on voit l'objo, et son diamètre de filtre, je tombe sur une monture plus étroite (44mm) et une taille de capteur de 15x21mm aux erreurs expérimentales près.

Alors, plus proche du 14x19mm du G1x ou du 15x23mm de l'APSC? Ou entre les 2 pour de bon?
Sinon, côté ergonomie, visiblement pas de PASM directement accessible, mais une molette autour du declencheur c'est déjà ça.

[Romu]

Je me fais pas de souci, il y aura des zooms annoncés aussi, le 35 F2, c'est surement pour bouffer les parts de marchés des petits copains. Perso le 35 F2 me convient.

Au vu des photos, c'est un capteur avec un rapport 3/2, donc un APS.

Pour la molette, oui, bien vu. Si c'est un bouton derrière et un truc à tourner, ça devrait le faire. Pour ceux qui font souvent du mode M par contre, ça va être plus dur.

[microtom]

Pour le flash, le bouton en haut-droite de la face avant me semble difficilement dédié à autre chose qu'à son déploiement.

Bouton "film" vue la couleur.

[microtom]

D'après ce site le 22 f/2 ferait une map mini à 15cm (je lis très bien le japonais, surtout les chiffres  )
Et d'après CanonWatch l'annonce se ferait à Londres vers 6-7 H AM ?!?

[Nikojorj]

Bouton "film" vue la couleur.

Côté monture, pas côté écran.
C'est vrai que le devant et le derrière d'un appareil photo... 

[Nikojorj]

D'après ce site le 22 f/2 ferait une map mini à 15cm (je lis très bien le japonais, surtout les chiffres  )

Ben sur l'image elle-même :

On peut lire "MACRO 0.15m / 0.49ft" sur le côté de l'objo, effectivement.

l'annonce se ferait à Londres vers 6-7 H AM ?!?

Oui, mais lundi (23/7).

[Nikojorj]

Une info en y repensant, quand même : le fait que ce 22/2 soit STM impliquerait si j'ai tout compris de la chose qu'il y ait un AF hybride dans le capteur qui va avec...
Du coup, la réutilisation du capteur du 650D devient plus probable que celle du G1X.

[Fylt]

Si la vue arrière n´est pas un faux, ce mirrorless aurait un écran fixe et surtout n´aurait pas de port accessoire pour l´EVF 

Ce serait donc écran ou écran 

[fred134]

Bon, côté taille de capteur, en me recalant sur la photo où on voit l'objo, et son diamètre de filtre, je tombe sur une monture plus étroite (44mm) et une taille de capteur de 15x21mm aux erreurs expérimentales près.

Alors, plus proche du 14x19mm du G1x ou du 15x23mm de l'APSC? Ou entre les 2 pour de bon?

Oui, j'ai trouvé 14x20mm environ, en me basant sur le filtre diamètre 43.  (difficile d'estimer la limite entre le capteur et son cache)
Rapport des côtés 1,41 ? Ca changerait agréablement des 4/3 et 3/2, qui sait ?...

Dimensions extérieures 100x60mm environ, soit exactement un S100.

On verra lundi les autres objectifs...

[Raaaaaaaah]

Si la vue arrière n´est pas un faux, ce mirrorless aurait un écran fixe et surtout n´aurait pas de port accessoire pour l´EVF 

Ce serait donc écran ou écran 

Ou LCDVF, bon viseur ça !

100%, clair, précis, peu onéreux, un peu encombrant certes  

[Nikojorj]

Oui, j'ai trouvé 14x20mm environ, en me basant sur le filtre diamètre 43.  (difficile d'estimer la limite entre le capteur et son cache)

Oui, et en plus, les dimensions visibles du capteur sont forcément plus grandes que celles utiles...

Finalement, ça plaiderait plus vers un capteur de G1x.
Ou pas.