bon, comme je ne passe plus très souvent par ici, j'imagine que vous avez déjà parlé de ça, mais je repose la question si elle a déjà été évoquée : qu'elle est la différence entre recadrer à la prise de vue ou après en dehors du plaisir que l'on se fait d'avoir la composition dans le viseur ...
Merci à tous.
Tu perds de la définition si tu recadres après.
Si tu es en hauts ISOs, le bruit sera plus présent.
C'est ça la question ? ;D
Ben en fait, sur un D 800 par exemple a-t-on vraiment intérêt à utiliser un format inférieur à la prise de vue ou bien attendre pour recadrer plus tard. Est-ce que le 15 méga (ou autre) de la prise de vue est la même chose que si l'on recadre après au même format ...
Citation de: CrazyDoc le Décembre 28, 2012, 23:26:12
Ben en fait, sur un D 800 par exemple a-t-on vraiment intérêt à utiliser un format inférieur à la prise de vue ou bien attendre pour recadrer plus tard. Est-ce que le 15 méga (ou autre) de la prise de vue est la même chose que si l'on recadre après au même format ...
L'utilisation du mode crop du boitier risque d'avoir un impact significatif au niveau de l'exposition sur l'image finale suivant la scène et le sujet photographies. Par conséquent, la qualité d'image résultante pourrait avoir une différence visible avec le recadrage au post-traitement.
Citation de: CrazyDoc le Décembre 28, 2012, 23:10:58
bon, comme je ne passe plus très souvent par ici, j'imagine que vous avez déjà parlé de ça, mais je repose la question si elle a déjà été évoquée : qu'elle est la différence entre recadrer à la prise de vue ou après en dehors du plaisir que l'on se fait d'avoir la composition dans le viseur ...
Merci à tous.
Hors contraintes spécifiques, recadrer après coup sur ordinateur apporte beaucoup plus de possibilités...
Citation de: CrazyDoc le Décembre 28, 2012, 23:26:12
Ben en fait, sur un D 800 par exemple a-t-on vraiment intérêt à utiliser un format inférieur à la prise de vue [...]
Non, bien sûr (sauf exception, notamment en ce qui concerne la cadence de PdV en rafale).
Dans le viseur, si sujet dynamique, cadrage qui peut être perfectible, à l'ordo, cadrage au milipoil.
Pour le format 5:4 (mode 1,2x), cela permet de soigner la composition en visualisant dès la prise de vue ce format différent du traditionnel 3:2.
edit : oups, je viens de voir que CrazyDoc demandait les avantages en dehors de celui-ci...
Citation de: micheloupatrick le Décembre 29, 2012, 00:32:55
Pour le format 5:4 (mode 1,2x), cela permet de soigner la composition en visualisant dès la prise de vue ce format différent du traditionnel 3:2.
edit : oups, je viens de voir que CrazyDoc demandait les avantages en dehors de celui-ci...
Le mode crop 1,2x est toujours en format 3:2. Donc ne pas confondre avec le crop/format 5:4.
Simple question : quel est l'intérêt du mode crop 1.2, on perd les avantages du plein format, des 36Mpx (si c'est un avantage). Pour le sujet plus on soigne ses images à la prise de vue moins on perd de temps en post-traitement.
Citation de: CrazyDoc le Décembre 28, 2012, 23:26:12
Ben en fait, sur un D 800 par exemple a-t-on vraiment intérêt à utiliser un format inférieur à la prise de vue ou bien attendre pour recadrer plus tard. Est-ce que le 15 méga (ou autre) de la prise de vue est la même chose que si l'on recadre après au même format ...
Le crop 1.2 du D800 permet d'allonger ta focale et de composer avec cette nouvelle focale.
Citation de: GG_ le Décembre 29, 2012, 08:36:55
Le crop 1.2 du D800 permet d'allonger ta focale et de composer avec cette nouvelle focale.
NON, NON et NON, tout simplement réduire le champs de prise de vue.
Citation de: ORION le Décembre 29, 2012, 08:51:57
NON, NON et NON, tout simplement réduire le champs de prise de vue.
OUI OUI OUI OUI t'as raison c'est un monde ça !!!
Citation de: ORION le Décembre 29, 2012, 08:51:57
NON, NON et NON, tout simplement réduire le champs de prise de vue.
Oui j'aurais du écrire allonger artificiellement.
La focale de l'objectif ne change pas, c'est le cadrage.
Mais en fin de compte, on a le même résultat que si la focale est allongée d'un facteur 1.2.
Citation de: GG_ le Décembre 29, 2012, 09:05:57
Oui j'aurais du écrire allonger artificiellement.
La focale de l'objectif ne change pas, c'est le cadrage.
Mais en fin de compte, on a le même résultat que si la focale est allongée d'un facteur 1.2.
Donc , c'est du "zoom numérique".
De la daube mal réchauffée, en somme.
Tout à fait.
Mais bon quand on a 36 Mpix sous le pied, y a de la marge ! :D
Je n'ai pas de D800, mais je ne trouve pas mal l'idée de pouvoir composer directement à la PdV avec une "focale" de quelques mm de plus, quand on en a besoin.
Citation de: GG_ le Décembre 29, 2012, 09:14:03
Tout à fait.
Mais bon quand on a 36 Mpix sous le pied, y a de la marge ! :D
Je n'ai pas de D800, mais je ne trouve pas mal l'idée de pouvoir composer directement à la PdV avec une "focale" de quelques mm de plus, quand on en a besoin.
L'image recadrée dans le viseur est plus petite, et le photographe va avoir plus de mal à contrôler les détails de cette image avant de déclencher.
Plus on recadre, plus on perd en finesse d'image, et plus on perd en composition de l'image, puisqu'on voit moins les petits détails de l'image.
On peut raconter ce qu'on veut, mais gaspiller de la surface d'image, c'est saloper le travail, ni plus, ni moins.
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 29, 2012, 09:21:29
L'image recadrée dans le viseur est plus petite, et le photographe va avoir plus de mal à contrôler les détails de cette image avant de déclencher.
Plus on recadre, plus on perd en finesse d'image, et plus on perd en composition de l'image, puisqu'on voit moins les petits détails de l'image.
On peut raconter ce qu'on veut, mais gaspiller de la surface d'image, c'est saloper le travail, ni plus, ni moins.
T'as certainement raison et j'ai sûrement gaspillé de l'image car j'étais avec le 600 mm, le convertisseur 1,4 et cropé à la PDV. Ceci dit, je ne vois pas très bien ce que le full frame m'aurait apporté ???
Par contre ce dont je suis sûr, c'est que lorsque le Cheetah a repris sa progression, il m'a été possible de shooter à 5 images/sec, ce qui n'est pas anodin.
Tout ceci pour dire qu'énoncer des principes généraux en s'appuyant sur sa pratique personnelle est quand même légèrement réducteur (euphémisme).
Chacun utilise son matos en fonction de ses besoins, du sujet photographié et de sa pratique.
Cordialement.
Ah c'est aujourd'hui jour de la pleine lune, méfiance... ;D
Pour ma part je ne serais pas aussi catégorique que Tonton, en tant qu'amateur de photos de sport je recadre presque systématiquement mes photos, beaucoup moins fréquemment en animalier.
Et tant pis si je "salope le travail" et bafoue l'honneur de la caste des vrais photographes avec mes turpitudes recadrières. ;D ;D
Bien entendu plus on garde de pixels mieux c'est, mais je n'en fais pas un dogme.
Au début de mon utilisation du D3 j'avais utilisé le mode crop, mais je l'ai rapidement abandonné préférant la possibilité de conserver un plan large de la scène photographiée.
Au final je préfère recadrer chez moi devant un bel écran d'ordinateur.
Jeanbart
Lou saloupio della foto.
Si c'est pour recadrer plus large, c'est plus simple de le faire à la prise de vue.
Citation de: É-B le Décembre 29, 2012, 09:51:27
Si c'est pour recadrer plus large, c'est plus simple de le faire à la prise de vue.
??? ;D
Citation de: É-B le Décembre 29, 2012, 09:51:27
Si c'est pour recadrer plus large, c'est plus simple de le faire à la prise de vue.
Plus large ou moins serré ?? ?? ?? ??
;D
Citation de: jeanbart le Décembre 29, 2012, 09:51:09
Jeanbart
Lou saloupio della foto.
:D :D :D :D :D :D
;)
L'idéal est évidemment de ne pas avoir à recadrer... mais c'est bien pratique, surtout quand on n'est pas vraiment un HCB !! ::)
Cela dit, sauf besoin ponctuel spécifique, si je recadre ce n'est finalement que de quelques millimètres, pour éliminer un petit détail gênant qui m'avait échappé ou n'apparaît que sur "grand" écran.
Il faut dire que je pratique plutôt la photo "posée", ce qui facilite la précision de cadrage, et que mon D300 ne m'autorise, raisonnablement, guère plus...
Le "danger" avec un appareil à la définition très élevée sera peut-être de négliger le cadrage en se disant qu'on pourra toujours recadrer, dans un second temps, sans conséquence.
Un peu comme le numérique incite à déclencher sans retenue en se disant que ça ne coûte rien et qu'on verra bien après - je n'ai pas conscience de procéder ainsi mais à l'arrivée il y a nombre de photos dont je me demande pourquoi j'ai bien pu les faire !
J'étais bien plus parcimonieux en diapositive !!
Cependant, même si c'est pour d'autres raisons que du "rattrapage", je dois avouer qu'en photo de paysage, je me surprends de plus en plus souvent à rogner les horizontales pour aboutir à un format panoramique qui me semble plus naturel à regarder : le X-Pan m'aurait vraiment convenu...!!
Et je me maîtrise mal les assemblages panoramiques, dont certains tirent pourtant des résultats très convaincants, mais peut-être est-ce ce vers quoi je devrais vraiment me tourner...
Citation de: Alain 31 le Décembre 29, 2012, 09:37:46
T'as certainement raison et j'ai sûrement gaspillé de l'image car j'étais avec le 600 mm, le convertisseur 1,4 et cropé à la PDV. Ceci dit, je ne vois pas très bien ce que le full frame m'aurait apporté ???
Par contre ce dont je suis sûr, c'est que lorsque le Cheetah a repris sa progression, il m'a été possible de shooter à 5 images/sec, ce qui n'est pas anodin.
Tout ceci pour dire qu'énoncer des principes généraux en s'appuyant sur sa pratique personnelle est quand même légèrement réducteur (euphémisme).
Chacun utilise son matos en fonction de ses besoins, du sujet photographié et de sa pratique.
Cordialement.
+1000. Je pense que tous ceux qui manipulent des longues focales et des tromblons comprennent parfaitement ce qu'Alain vient d'exprimer.
C'est aussi pour ça que j'avais choisi le D800, pour le mode crop qui permet de rallonger artificiellement la focale, de conserver une résolution confortable (de 16 à 24 MP selon le mode choisi) et d'augmenter la cadence de prise de vue.
D'autre part, il y a un monde entre cadrer à la prise de vue, qui met l'expérience du photographe à l'épreuve, et le recadrage sur l'ordinateur, qui est une solution de facilité et encourage la médiocrité.
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 09:59:43
D'autre part, il y a un monde entre cadrer à la prise de vue, qui met l'expérience du photographe à l'épreuve, et le recadrage sur l'ordinateur, qui est une solution de facilité et encourage la médiocrité de la pdv.
Et hop, un poncif de plus (dans l'autre sens, ce coup-ci : match nul !)...
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 10:01:26
Et hop, un poncif de plus (dans l'autre sens, ce coup-ci : match nul !)...
ce n'est pas un poncif, c'est basé sur 25 ans de prise de vue au tromblon.
acheter un appareil 36 MP pour recadrer dans un logiciel est pour moi une insulte à l'art de la photographie et aux bons photographes. point barre.
et c'est sûr qu'en vagabondant dans le 92, on ne doit pas avoir beaucoup d'occasions de se planter au cadrage...
Citation de: jeanbart le Décembre 29, 2012, 09:51:09
Et tant pis si je "salope le travail" et bafoue l'honneur de la caste des vrais photographes avec mes turpitudes recadrières. ;D ;D
Bien entendu plus on garde de pixels mieux c'est, mais je n'en fais pas un dogme.
Jeanbart
Lou saloupio della foto.
C'est sûr qu'il est toujours mieux de n'avoir pas à recarder (théorème de La Palisse) mais seuls les photographes de studio peuvent se permettre ce genre de luxe.
Dans l'exemple posté + haut j'aurais préféré avoir le cheetah + près mais comme je ne tenais pas le volant ... ;D faut faire avec.
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 09:59:43
D'autre part, il y a un monde entre cadrer à la prise de vue, qui met l'expérience du photographe à l'épreuve, et le recadrage sur l'ordinateur, qui est une solution de facilité et encourage la médiocrité de la pdv.
D'où la différence entre le bon photographe et le saloupio. ;D
On est pas payés cher mais on se marre bien ici.
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 09:59:43
D'autre part, il y a un monde entre cadrer à la prise de vue, qui met l'expérience du photographe à l'épreuve, et le recadrage sur l'ordinateur, qui est une solution de facilité et encourage la médiocrité.
Tu devrais demander la légion d'honneur pour service rendu à la photographie française ! ;D ;D ;D ???
la médiocrité à la prise de vue ne sera jamais sauvée par un recadrage à l'ordinateur
Citation de: Gilala le Décembre 29, 2012, 10:05:41
la médiocrité à la prise de vue ne sera jamais sauvée par un recadrage à l'ordinateur
C'est cela ... ouiiiiiiiiiiiiiiiiiii ....
;D
Citation de: Gilala le Décembre 29, 2012, 10:05:41
la médiocrité à la prise de vue ne sera jamais sauvée par un recadrage à l'ordinateur
malheureusement, beaucoup pensent le contraire, notamment dans cette discussion.
Citation de: Crinquet80 le Décembre 29, 2012, 10:04:35
Tu devrais demander la légion d'honneur pour service rendu à la photographie française ! ;D ;D ;D ???
on en recausera quand tu nous auras montré une photo d'action ou de sport prise à 500 mm et plus, à main levée, et parfaitement cadrée... moi j'en ai plein, et Alain31 aussi.
De toutes façons , peu importe ...
A part l'auteur de la photo , personne n'en saura rien ...
;D
Bien sur , c'est juste une posture de forum , rien de plus ! ;D
Et puis, c'est un sujet dont on parle ici depuis le mois de juillet...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160162.0.html
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 10:03:47
ce n'est pas un poncif, c'est basé sur 25 ans de prise de vue au tromblon.
acheter un appareil 36 MP pour recadrer dans un logiciel est pour moi une insulte à l'art de la photographie et aux bons photographes. point barre.
et c'est sûr qu'en vagabondant dans le 92, on ne doit pas avoir beaucoup d'occasions de se planter au cadrage...
Je persiste et signe : un poncif.
Je ne vois pas en quoi cela poserait un problème
si le recadrage est prémédité lors de la PdV (et je ne vois pas non plus ce que les 36 MPixels viennent faire là-dedans : tout le monde ne tire pas ses photos en A1).
Il m'arrive souvent de recadrer et de le prendre en compte en compte dès la visée.
Un exemple lors d'un vagabondage dans le 92 :
en tout cas, Alain, j'aime beaucoup l'aspect ton sur ton de ta photo du cheetah.
Puisqu'on en est pas à un poncif de plus ou de moins ;D il faudrait distinguer le "recadrage" (numérique) si on a déjà épuisé la focale le multiplicateur et l'approche finale avec la "recomposition" pour recréer à l'ordi une composition qui n'a pas été pensée à la prise de vue.
Citation de: Alain 31 le Décembre 29, 2012, 10:04:05
C'est sûr qu'il est toujours mieux de n'avoir pas à recarder (théorème de La Palisse) mais seuls les photographes de studio peuvent se permettre ce genre de luxe.
Dans l'exemple posté + haut j'aurais préféré avoir le cheetah + près mais comme je ne tenais pas le volant ... ;D faut faire avec.
Certes mais le soucis c'est qu'en utilisant un multi plus le mode crop tu as trop compressé les pixels du capteur entraînant de facto une déformation importante de l'image qui au départ était censée représenter une hyène tachetée et non un guépard.
On ne me la fait pas à moi.
Citation de: jeanbart le Décembre 29, 2012, 09:51:09
...en tant qu'amateur de photos de sport je recadre presque systématiquement mes photos, beaucoup moins fréquemment en animalier.
...
Jeanbart
Lou saloupio della foto.
Mais non, mon Jeanbart, z'êtes ti pas un saloupio ;) :) :D : plus c'est ti loin, encombré et qu'ça bouge, plus faut ti "élaguer" !!
Y a des élagueurs professionnels qui t'le font su'l'terrain mais c'est ti pas donné à tout l'monde... ::)
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 10:15:17
et je ne vois pas ce que les 36 MPixels viennent faire là-dedans
ce qui prouve bien que tu ne sais pas de quoi tu parles. je pense que, comme beaucoup d'autres, j'avais choisi le D800 non pas pour faire du A1 mais pour profiter d'une grande souplesse à la pdv, en photo d'action, tout en assurant une qualité d'image maximale quel que soit le mode crop choisi.
tu es comme tonton bruno, bien calé sur tes certitudes, mais vu tes galeries d'images - fort intéressantes d'ailleurs - ce domaine de la photographie évoqué par Alain ou moi-même n'est visiblement pas le tien.
Ma réponse se fera sous forme de référence à l'un des photographe que j'admire le plus, vous êtes chiant parceque j'ai eu du mal à trouver un site qui faisait référence à cet exemple bien précis, alors ne croyez pas que je prône le n'importe quoi, bien au contraire, simplement la liberté de choisir ce que l'on fait a partir du moment où il y a du sens. Bonne journée :
http://blogs.mediapart.fr/blog/marie-lavin/041210/andre-kertesz-du-sens-du-cadrage (http://blogs.mediapart.fr/blog/marie-lavin/041210/andre-kertesz-du-sens-du-cadrage)
Citation de: jeanbart le Décembre 29, 2012, 10:15:42
au départ était censée représenter une hyène tachetée et non un guépard.
On ne me la fait pas à moi.
Faux ... j'ai seulement utilisé les taches du capteur pour maquiller la bête ... Ils sont quand même très fort chez Nikon car ils anticipent sur les besoins des photographes. ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 10:15:17
Un exemple lors d'un vagabondage dans le 92 :
Des photos de touriste comme celle-ci, ma femme, qui n'est pas photographe pour un sou, en a ramené aussi plein de son récent séjour au Sri Lanka...
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 10:18:48
tu es comme tonton bruno [...]
Ça c'est pô gentil... :-(
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 10:22:24
Des photos de touriste comme celle-ci, ma femme, qui n'est pas photographe pour un sou, en a ramené aussi plein de son récent séjour au Sri Lanka...
Il faudrait que tu nous expliques précisément ce qui caractérise une
photo de touriste... parce que là, en l'occurrence, à part une volonté gratuite d'être désagréable, je ne vois pas où tu veux en venir ?
Citation de: Dub le Décembre 29, 2012, 10:11:45
De toutes façons , peu importe ...
A part l'auteur de la photo , personne n'en saura rien ...
;D
Ouaip mais imagine un peu le remord qui ronge jour après jour celui qui s'adonne à ce genre de turpitudes.
Recadrer c'est mal, abjecte et condamnable au pénal pour atteinte aux bonnes mœurs.
Citation de: Alain 31 le Décembre 29, 2012, 10:20:42
Faux ... j'ai seulement utilisé les taches du capteur pour maquiller la bête ... Ils sont quand même très fort chez Nikon car ils anticipent sur les besoins des photographes. ;D ;D ;D
Citation de: Alain 31 le Décembre 29, 2012, 10:20:42
Faux ... j'ai seulement utilisé les taches du capteur pour maquiller la bête ... Ils sont quand même très fort chez Nikon car ils anticipent sur les besoins des photographes. ;D ;D ;D
Citation de: Alain 31 le Décembre 29, 2012, 10:20:42
Faux ... j'ai seulement utilisé les taches du capteur pour maquiller la bête ... Ils sont quand même très fort chez Nikon car ils anticipent sur les besoins des photographes. ;D ;D ;D
Donc au final c'est une lionne, honte à vous Môssieur !
Citation de: alain2x le Décembre 29, 2012, 10:24:28
C'est pas gentil pour ta femme, je suppose ?
Ce sera rapporté, ... et déformé ::) ::) ::)
et amplifié... :-D
elle n'est pas passionnée de photographie et fait des images avec son iPhone ou son NEX, comme monsieur et madame tout le monde, tout simplement.
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 10:22:24
Des photos de touriste comme celle-ci, ma femme, qui n'est pas photographe pour un sou, en a ramené aussi plein de son récent séjour au Sri Lanka...
On ne dit pas des photos de touriste, mais des photos de Verso92.
Citation de: PapaChloé le Décembre 29, 2012, 10:15:27
Puisqu'on en est pas à un poncif de plus ou de moins ;D il faudrait distinguer le "recadrage" (numérique) si on a déjà épuisé la focale le multiplicateur et l'approche finale avec la "recomposition" pour recréer à l'ordi une composition qui n'a pas été pensée à la prise de vue.
Très juste.
Allez, comme le ton monte, un petit coup de modération : il y a peut-être des nuances dans le recadrage ?
Il y a celui qui élimine un détail gênant, pas plus scandaleux - selon moi - qu'un coup de tampon, et celui qui "refait" la photo et peut conduire à se demander si on n'est pas passé à côté de quelque chose... ;)
Après, si on doit "retailler sec", parce que le sujet était loin, dans un environnement encombré ou que sais-je encore, autant avoir des pixels "sous la semelle"... ;)
Non ?
Citation de: É-B le Décembre 29, 2012, 10:28:09
On ne dit pas des photos de touriste, mais des photos de Verso92.
Je n'irai pas jusque là, quand même, Verso92 a plein de photos sympa sur sa galerie, mais disons que son exemple n'était peut-être pas bien choisi...
Madame m'avait proposé de venir avec elle lors de son séminaire au Sri Lanka, en me disant que je pourrais en profiter pour faire plein de photos. Mais c'est tout à fait le genre de sujet qui ne m'intéresse absolument pas et je pense que pour aller au-delà de la photo de tourisme, il faut savoir partir seul et essayer de se fondre dans la population locale, comme le fait très bien mon amie Céline Jentzsch qui écume à longueur d'année le continent asiatique, en général seule, avec son sac à dos et son D800. Et la différence dans les images tape à l'oeil immédiatement.
Mais ceci est un autre sujet.
-
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 10:33:57
Je n'irai pas jusque là, quand même, Verso92 a plein de photos sympa sur sa galerie, mais disons que son exemple n'était peut-être pas bien choisi...
C'était pour le titiller sur sa faculté à poster ici ce qu'il a fait de moins bien ;D
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 10:33:57
Madame m'avait proposé de venir avec elle lors de son séminaire au Sri Lanka, en me disant que je pourrais en profiter pour faire plein de photos. Mais c'est tout à fait le genre de sujet qui ne m'intéresse absolument pas et je pense que pour aller au-delà de la photo de tourisme, il faut savoir partir seul et essayer de se fondre dans la population locale, comme le fait très bien mon amie Céline Jentzsch qui écume à longueur d'année le continent asiatique, en général seule, avec son sac à dos et son D800. Et la différence dans les images tape à l'oeil immédiatement.
Mais ceci est un autre sujet.
D'accord avec ça.
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 10:33:57
Je n'irai pas jusque là, quand même, Verso92 a plein de photos sympa sur sa galerie, mais disons que son exemple n'était peut-être pas bien choisi...
Mon exemple était juste posté pour montrer un exemple de recadrage prémédité à la PdV (j'ai attendu plusieurs minutes planté au même endroit, après avoir défini mon cadrage, en attendant qu'un motocycliste "intéressant" vienne occuper le bas de l'image recomposée en carré). Ni plus, ni moins...
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 10:37:11
Mon exemple était juste posté pour montrer un exemple de recadrage prémédité à la PdV. Ni plus, ni moins...
Elle était comment avant recadrage , ta photo ?? ??
???
Citation de: Dub le Décembre 29, 2012, 10:38:31
Elle était comment avant recadrage , ta photo ?? ??
???
Beaucoup moins bien ?
;D
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 10:37:11
Mon exemple était juste posté pour montrer un exemple de recadrage prémédité à la PdV. Ni plus, ni moins...
Pourtant le monsieur fait tout ce qu'il peut pour te démontrer l'inutilité du recadrage à posteriori, le mode crop en carré n'existe pas sur les boîtiers donc on ne fait pas de photos au format carré.
Simple non ?
;D ;D
Citation de: Dub le Décembre 29, 2012, 10:38:31
Elle était comment avant recadrage , ta photo ?? ??
???
Comme je m'efforçais de garder l'appareil vertical, le bas de l'image (dont je savais qu'il
sauterait lors du recadrage) est vide...
d'ailleurs, qu'est ce que je fous dans cette discussion, j'ai failli oublier que je n'étais plus Nikoniste :D
allez, une petite avant que je m'en aille, faite du temps de l'argentique, 500 mm f/4,5, à main levée et cadrage original...
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 10:44:43
... à main levée et cadrage original...
... Il manque le bord noir pour preuve !!!
;D
Citation de: Dub le Décembre 29, 2012, 10:46:56
... Il manque le bord noir pour preuve !!!
;D
yup, mais en attendant, quelle maîtrise dans le cadrage en photo d'action :-P
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 10:33:57
...je pense que pour aller au-delà de la photo de tourisme, il faut savoir partir seul et essayer de se fondre dans la population locale, comme le fait très bien mon amie Céline Jentzsch qui écume à longueur d'année le continent asiatique, en général seule, avec son sac à dos et son D800. Et la différence dans les images tape à l'oeil immédiatement.
Mais ceci est un autre sujet.
Pour rebondir sur ce que vous écrivez, moi qui n'ai pas les moyens de voyager, j'apprécie tout autant les reportages touristiques qui me dépaysent et me font rêver que les humanistes qui me ramènent à la dure réalité du Monde... ::)
Pourtant, croyez-moi, je ne suis pas de ceux qui se voilent la face sur la misère... ;)
Citation de: jeanbart le Décembre 29, 2012, 10:42:28
Pourtant le monsieur fait tout ce qu'il peut pour te démontrer l'inutilité du recadrage à posteriori, le mode crop en carré n'existe pas sur les boîtiers donc on ne fait pas de photos au format carré.
Simple non ?
;D ;D
T'es gentil, mon petit JB, mais j'ai pô les moyens de me payer un Blad (et puis, les Blad numériques ne sont plus
carrés en natif, si ?) !
;-)
Citation de: lost in translation le Décembre 29, 2012, 10:50:02
Pour rebondir sur ce que vous écrivez, moi qui n'ai pas les moyens de voyager, j'apprécie tout autant les reportages touristiques qui me dépaysent et me font rêver que les humanistes qui me ramènent à la dure réalité du Monde... ::)
Pourtant, croyez-moi, je ne suis pas de ceux qui se voilent la face sur la misère... ;)
je ne vois pas pourquoi l'immersion hors circuits touristiques dans les pays lointains est synonyme de photos de misère... au contraire, dans les photos de l'amie dont je parle, qui a également voyagé dans des pays improbables, il n'y a pas de misérabilisme, on y voit des gens vivre, travailler et sourire souvent...
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 10:48:28
yup, mais en attendant, quelle maîtrise dans le cadrage en photo d'action :-P
Wow tu as réussi a mettre un sujet au milieu de la pastille !!! Quel exploit ;D
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 10:44:43
d'ailleurs, qu'est ce que je fous dans cette discussion, j'ai failli oublier que je n'étais plus Nikoniste :D
allez, une petite avant que je m'en aille, faite du temps de l'argentique, 500 mm f/4,5, à main levée et cadrage original...
Salut THG ...
Surtout que la possibilité de pouvoir utiliser un recadrage dès la PDV n'interdit pas de s'en passer... ;D
Citation de: GilD le Décembre 29, 2012, 10:56:14
Wow tu as réussi a mettre un sujet au milieu de la pastille !!! Quel exploit ;D
;-)
Mais la cadence s'en ressent forcément ...
Chacun fait comme il veut (ou peut), il y a des situations ou le recadrage en post traitement est nécessaire et d'autres ou on peut l'éviter si on a du temps...
Ce qui compte c'est l'émotion que procure l'image finale à celui qui la regarde et qui n'a cure de ces débats de puristes pinailleurs. Quel non initié sait que HCB ne recadrait jamais sous l'agrandisseur et quelle différence ça ferait s'il le savait ?
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 10:51:07
T'es gentil, mon petit JB, mais j'ai pô les moyens de me payer un Blad (et puis, les Blad numériques ne sont plus carrés en natif, si ?) !
;-)
Certes mais imagine, un blad, surtout argentique, ça c'est de la vraie photo comme savent les faire les vrais photographes.
Un gars qui clique en Nikon numérique ne pourra jamais être considéré comme tel, au mieux ce sera un saloupio au pire un médiocre. ;D
Citation de: jeanbart le Décembre 29, 2012, 11:04:56
Certes mais imagine, un blad, surtout argentique, ça c'est de la vraie photo comme savent les faire les vrais photographes.
Un gars qui clique en Nikon numérique ne pourra jamais être considéré comme tel, au mieux ce sera un saloupio au pire un médiocre. ;D
J'ai longtemps bavé devant un 500CM, mais je n'ai jamais franchi le pas, à l'époque. Et, aujourd'hui, c'est trop tard (je ne reviendrai plus en argentique sauf, peut-être, pour le N&B...).
D'ailleurs, c'est amusant : il y a bien longtemps, beaucoup de photographes choisissaient le format carré pour pouvoir recadrer en rectangle horizontal ou vertical...
Citation de: GilD le Décembre 29, 2012, 10:56:14
Wow tu as réussi a mettre un sujet au milieu de la pastille !!! Quel exploit ;D
Ben vu la vitesse du sujet rapporté à l'angle de champ disponible et à l'angle de prise de vue, tu essaieras de nous montrer ce que tu sais faire...
Citation de: GilD le Décembre 29, 2012, 11:04:03
Ce qui compte c'est l'émotion que procure l'image finale à celui qui la regarde et qui n'a cure de ces débats de puristes pinailleurs. Quel non initié sait que HCB ne recadrait jamais sous l'agrandisseur et quelle différence ça ferait s'il le savait ?
Surtout qu'au départ il était question de savoir s'il fallait recadrer à priori ou a posteriori avec un Nikon (D 800).
HCB fut un très grand photographe dans son domaine mais je préfère ignorer ce qu'il aurait fait avec un Leica et de la Tri X au décollage d'un Tornado.
Comme je le disais + haut, tout dépend de son matos, du sujet photographié et de sa pratique.
Cordialement.
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 11:12:58
Ben vu la vitesse du sujet rapporté à l'angle de champ disponible et à l'angle de prise de vue, tu essaieras de nous montrer ce que tu sais faire...
Oui, mais ça, mon cher THG, ce n'est pas le problème de celui qui regarde la photo... ;-)
Citation de: GilD le Décembre 29, 2012, 11:04:03
Ce qui compte c'est l'émotion que procure l'image finale à celui qui la regarde et qui n'a cure de ces débats de puristes pinailleurs. Quel non initié sait que HCB ne recadrait jamais sous l'agrandisseur et quelle différence ça ferait s'il le savait ?
;-)
Vous n'avez pas l'impression d'un léger hors sujet non ???
De plus je n'ose même pas imaginer les critiques si un quidam avait posté cette photo sur le forum. ;D ;D ;D
Citation de: GilD le Décembre 29, 2012, 11:04:03
Chacun fait comme il veut (ou peut), il y a des situations ou le recadrage en post traitement est nécessaire et d'autres ou on peut l'éviter si on a du temps...
Ce qui compte c'est l'émotion que procure l'image finale à celui qui la regarde et qui n'a cure de ces débats de puristes pinailleurs. Quel non initié sait que HCB ne recadrait jamais sous l'agrandisseur et quelle différence ça ferait s'il le savait ?
Là question n'est pas là. La question est de répondre à certains esprits bornés qui ne comprennent pas qu'un capteur de 36 MP ne sert pas qu'à tirer du A1, mais s'avère extrêmement utile grâce au mode crop, et que ce dernier exige un minimum de maîtrise, notamment en photo d'action.
Et, accessoirement, que le recadrage lors du post-traitement est à la portée de tout le monde, contrairement au cadrage et à la composition à la prise de vue.
Pour trouver une analogie, c'est un peu comme ceux qui shootent en Raw pour ne pas avoir à exposer correctement à la pdv, sachant qu'on rattrapera les pédales en post-prod. Pour moi, désolé, mais ce n'est plus de la photographie.
Comme Verso, je pense qu'on peut très bien se représenter le cadrage final qu'on fera au tirage, même si on ne dispose pas des repères adéquats dans le viseur à la prise de vue.
Ce qui me paraît être une démarche erronée, c'est l'usage quasi systématique des recadrages 1.2x ou 1.5x proposés par le boîtier.
Ce n'est pas vraiment une aide à la composition, et si on utilise un téléobjectif un peu trop court pour le sujet à photographier, on pourra recadrer tout à son aise sur son ordinateur, et dans un format autre que 2*3; suivant la destination du tirage.
Sur un D800, le mode 1.2x permet d'augmenter la cadence de rafale, ce qui peut avoir son utilité, mais à part ça, les modes de recadrage à la prise de vue, c'est juste du gaspillage de surface sensible.
Ceci dit, n'importe quel imbécile est capable de faire une bonne photo en mode recadrage, là n'est pas la question.
Citation de: Alain 31 le Décembre 29, 2012, 11:18:52
Vous n'avez pas l'impression d'un léger hors sujet non ???
C'est souvent comme ça quand les gens n'ont pas d'arguments : en sortant du sujet et, surtout, en allant chercher les photos des autres pour tenter d'étayer des propos. Un classique dans ce forum.
Bonjour le fil,
Perso, je pense que le débat est stérile car il ne sert a rien. 8)
Chacun fait ce qu'il veut, et il est dans son droit de le faire. L'allusion a Kertesz faite par Bénaparis me plait car j'ai précisément visité cette expo au Jeu de Paume, et je me suis arrêté sur ces deux images qui m'ont plu énormément. J'aime bien aussi cette PdV format carré que présente Verso, de fait je fais pas mal de carré en ce moment et je ne m'en porte pas plus mal.
Ceci dit, je pense (peut-être à tord) que l'idéal est de bien cadrer à la PdV, pour avoir à recadrer le moins possible, et même ne pas avoir à recadrer du tout en post-traitement. Ce sera toujours mieux pour agrandir... Les paroles de Tonton Bruno me semblent bien pertinentes, mais pas toujours applicables dans la réalité surtout en photos de rue, d'action, bagnoles, animalier, etc...
Moi que adore la rue, je me suis trouvé par hasard l'autre jour avec des jeunes danseurs de "Lindy Hop" sur une place publique. Ils dansaient d'une manière diabolique en changeant de position à une vitesse franchement impossible à suivre, j'avais mon D700. Le 24-70 donnait trop large même à 70mm, donc j'ai mis le 105VR (je n'avais pas le 70-200 sur moi).
(https://lh5.googleusercontent.com/-v1BlhSg8-Ew/UL0L9qihJTI/AAAAAAACVo4/RiizRuQnEyI/s1280/DSC_8536.jpg)
Sur cette PdV ils ont sauté vers moi, c'était trop près, donc j'ai coupé à la PdV les mains des deux danseurs involontairement... J'allais la balancer à la poubelle, puis après réflexion, j'ai recadré pour centrer l'attention sur la veste en laine de la jeunette qui tourne comme une toupie... Ce n'est pas du tout ce que je voulais saisir, mais ma foi, pour moi, ça passe... Si j'avais été en diapo, bien sur c'était poubelle...
Ceci dit, je considère que j'ai fait juste un sauvetage, l'idéal (pour moi) aurait eté d'obtenir à la PdV ce que je cherchais.. Mais bien sur, ce n'est pas toujours possible... :-\
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 11:20:17
Là question n'est pas là. La question est de répondre à certains esprits bornés qui ne comprennent pas qu'un capteur de 36 MP ne sert pas qu'à tirer du A1, mais s'avère extrêmement utile grâce au mode crop, et que ce dernier exige un minimum de maîtrise, notamment en photo d'action.
Et, accessoirement, que le recadrage lors du post-traitement est à la portée de tout le monde, contrairement au cadrage et à la composition à la prise de vue.
Pour trouver une analogie, c'est un peu comme ceux qui shootent en Raw pour ne pas avoir à exposer correctement à la pdv, sachant qu'on rattrapera les pédales en post-prod. Pour moi, désolé, mais ce n'est plus de la photographie.
C'est toutafé çà mais tu n'empêcheras pas les participants d'évoquer les icônes de la photo même lorsqu'il s'agit de discussions techniques : HCB, Doisneau, les frères Lumière etc ... ;D
Je me pose la question de savoir si ceux qui parlent de recadrage après coup ont utilisé la diapo au temps de l'argentique, là, il n'y avait pas de choix.
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 29, 2012, 11:21:17
Ce qui me paraît être une démarche erronée, c'est l'usage quasi systématique des recadrages 1.2x ou 1.5x proposés par le boîtier.
Ce n'est pas parce que tu ne t'en sers pas que c'est une démarche erronée. Personne ici ne fait un usage systématique du mode crop.
Et en ce qui concerne le recadrage en post-prod, que ce soit devant un écran où sous l'agrandisseur, il faudrait faire la distinction entre un recadrage guidé par une recherche artistique, et un recadrage par solution de facilité, qui est probablement le but recherché dans 90 % des cas.
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 29, 2012, 11:21:17
Comme Verso, je pense qu'on peut très bien se représenter le cadrage final qu'on fera au tirage, même si on ne dispose pas des repères adéquats dans le viseur à la prise de vue.
Ce qui me paraît être une démarche erronée, c'est l'usage quasi systématique des recadrages 1.2x ou 1.5x proposés par le boîtier.
Ce n'est pas vraiment une aide à la composition, et si on utilise un téléobjectif un peu trop court pour le sujet à photographier, on pourra recadrer tout à son aise sur son ordinateur, et dans un format autre que 2*3; suivant la destination du tirage.
Sur un D800, le mode 1.2x permet d'augmenter la cadence de rafale, ce qui peut avoir son utilité, mais à part ça, les modes de recadrage à la prise de vue, c'est juste du gaspillage de surface sensible.
Ceci dit, n'importe quel imbécile est capable de faire une bonne photo en mode recadrage, là n'est pas la question.
Et c'est reparti pour un tour.
Faudrait quand même lire ce qu'écrivent les autres non ???
Citation de: Jean Louis le Décembre 29, 2012, 11:25:37
Je me pose la question de savoir si ceux qui parlent de recadrage après coup ont utilisé la diapo au temps de l'argentique, là, il n'y avait pas de choix.
Zi va ... prends nous pour des d'jeun's .... aussi !!!
;D ;D ;D ;D
Citation de: Alain 31 le Décembre 29, 2012, 11:23:52
C'est toutafé çà mais tu n'empêcheras pas les participants d'évoquer les icônes de la photo même lorsqu'il s'agit de discussions techniques : HCB, Doisneau, les frères Lumière etc ... ;D
Yup, et en ce qui me concerne, mes icônes s'apellent Katsuhiko Tokunaga, Alex Paringaux, Hiroshi Seo, etc.
;-)
Citation de: Jean Louis le Décembre 29, 2012, 11:25:37
Je me pose la question de savoir si ceux qui parlent de recadrage après coup ont utilisé la diapo au temps de l'argentique, là, il n'y avait pas de choix.
Tout à fait d'accord. Je faisais du N&B al labo maison, puis pas mal de diapo, et là, c'était 24x36 sans appel. Sans renier nullement des avantages du numérique dont je ne saurais me passer, je trouve qu'il serait intéressant de temps en temps de s'imposer le non recadrage postérieur pour faire un peu plus d'effort à la PdV.
Mais cet avis ne concerne que moi... ;)
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 11:22:06
C'est souvent comme ça quand les gens n'ont pas d'arguments : en sortant du sujet et, surtout, en allant chercher les photos des autres pour tenter d'étayer des propos. Un classique dans ce forum.
On est complètement dans le sujet au contraire, rappel du sujet :
bon, comme je ne passe plus très souvent par ici, j'imagine que vous avez déjà parlé de ça, mais je repose la question si elle a déjà été évoquée : qu'elle est la différence entre recadrer à la prise de vue ou après en dehors du plaisir que l'on se fait d'avoir la composition dans le viseur ...
Merci à tous.
L'auteur du fil ne parle pas de D800 ou de mode crop que je sache, c'est vous qui êtes parti la dedans...
Citation de: Jean Louis le Décembre 29, 2012, 11:25:37
Je me pose la question de savoir si ceux qui parlent de recadrage après coup ont utilisé la diapo au temps de l'argentique, là, il n'y avait pas de choix.
Ah bon? Et les contretypes sur une seule partie de la photo ça n'a jamais existé. Et quand les diapos sortaient dans les mag elles n'étaient (ne sont) jamais recadrées, ne serait-ce que pour des question de maquettes?
Bref, c'est un débat à la con parcequ'il n'y a aucune Vérité...La seul chose qui compte au final c'est le sens de la photo...le comment tout le monde s'en cogne, une bonne photo ne se résume pas à un exploit technique.
Citation de: Alain 31 le Décembre 29, 2012, 11:26:43
Et c'est reparti pour un tour.
Faudrait quand même lire ce qu'écrivent les autres non ???
Ce qu'il dit n'a guère d'importance. Je me souviens d'un fil il y a quelques années où môssieur donnait des leçons de photo de sport automobile, tout en soutenant ses propos avec des photos d'un rallye de vieux tacots faites dans des rues de Paris me semble-t-il, photos que je pensais d'abord avoir été prises par ma petite soeur :-P
Citation de: Jean Louis le Décembre 29, 2012, 11:25:37
Je me pose la question de savoir si ceux qui parlent de recadrage après coup ont utilisé la diapo au temps de l'argentique, là, il n'y avait pas de choix.
Certes mais il suffit de jeter un oeil sur les doubles pages de l'Equipe ou bien les revues du National Geo etc etc et comparer avec ce qui se faisait avant ... et bien, il n'y a pas photo.
Je ne vois pas très bien pourquoi on devrait se priver des outils que la technologie met a notre disposition.
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 29, 2012, 11:21:17
Ceci dit, n'importe quel imbécile est capable de faire une bonne photo en mode recadrage, là n'est pas la question.
Puis-je rajouter en ce qui me concerne l'adjectif heureux au doux qualificatif d'imbécile ?
Encore que le terme de ravi de la crèche soit plus de saison.
Citation de: Benaparis le Décembre 29, 2012, 11:32:52
une bonne photo ne se résume pas à un exploit technique.
pourquoi, recadrer en post-prod n'est pas un exploit technique ?
;D
Même en format carré, on peut gagner des concours chez Nikon. ;D
http://www.mynclub.com/page.php/fr/18_802.htm
Donc pas de raison de s'inquiéter, mon Verso. ;) ;) ;)
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 11:36:37
pourquoi, recadrer en post-prod n'est pas un exploit technique ?
;D
Remarque c'est pas faux, il faudrait parfois interdire à certains l'emploi de logiciels photos ;D
Citation de: GilD le Décembre 29, 2012, 11:32:38
On est complètement dans le sujet au contraire, rappel du sujet :
bon, comme je ne passe plus très souvent par ici, j'imagine que vous avez déjà parlé de ça, mais je repose la question si elle a déjà été évoquée : qu'elle est la différence entre recadrer à la prise de vue ou après en dehors du plaisir que l'on se fait d'avoir la composition dans le viseur ...
Merci à tous.
L'auteur du fil ne parle pas de D800 ou de mode crop que je sache, c'est vous qui êtes parti la dedans...
Désolé mais je suis complètement dans le sujet vu que le mode crop de certains boîtiers numériques ouvre de nouvelles perspectives ayant un lien direct avec les préoccupations de cette discussion.
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 11:12:58
Ben vu la vitesse du sujet rapporté à l'angle de champ disponible et à l'angle de prise de vue, tu essaieras de nous montrer ce que tu sais faire...
Tu es un peu agressif et je trouve et surtout je pense que tu ne sais pas de quoi tu parles ;-)
Je suis d'accord de cadrer a la pdv et non derriere l'ordi c 'est la base de la photo on va dire, mais un minimum de cadrage ou recadrage sera
TOUJOURS necessaire pour finir dans un catalogue ou un magazine ou une pub ou plus simplement une galerie ;-)
amities,
Arno
Citation de: arno06 le Décembre 29, 2012, 11:44:16
Tu es un peu agressif et je trouve et surtout je pense que tu ne sais pas de quoi tu parles ;-)
Je suis d'accord de cadrer a la pdv et non derriere l'ordi c 'est la base de la photo on va dire, mais un minimum de cadrage ou recadrage sera TOUJOURS necessaire pour finir dans un catalogue ou un magazine ou une pub ou plus simplement une galerie ;-)
amities,
Arno
tsss... pas de bol pour toi car j'ai été publié dans pas mal de magazines aéro, scientifiques, maritimes, en France comme à l'étranger, j'ai fait des double-pages, des couvertures, et même des affiches publicitaires, ceci dit en passant.
donc, oui, je sais de quoi je parle, mais ce n'est pas la question.
erreur
Citation de: p.jammes le Décembre 29, 2012, 11:38:17
Même en format carré, on peut gagner des concours chez Nikon. ;D
ce qui me fait penser au mode 5:4 du D800 que je n'ai hélas pas eu le temps d'explorer et qui m'attirait pas mal.
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 11:47:16
tsss... pas de bol pour toi car j'ai été publié dans pas mal de magazines aéro, scientifiques, maritimes, en France comme à l'étranger, j'ai fait des double-pages, des couvertures, et même des affiches publicitaires, ceci dit en passant.
donc, oui, je sais de quoi je parle, mais ce n'est pas la question.
a te lire on ne dirait pas...
tu fais comment dan un magazine lorsque tu a fait un cadrage au poil pour faire rentrer ta photo dan une pub sans bord blanc quand tu asun sujet au bord de l image ;-)
bien ce que je dis tu ne sais pas de quoi tu parles ;-)
amities,
arno
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 11:47:16
tsss... pas de bol pour toi car j'ai été publié dans pas mal de magazines aéro, scientifiques, maritimes, en France comme à l'étranger, j'ai fait des double-pages, des couvertures, et même des affiches publicitaires, ceci dit en passant.
donc, oui, je sais de quoi je parle, mais ce n'est pas la question.
Tu es un peu le fils spirituel d'Alain Delon, mais en beaucoup moins charismatique ;)
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 11:48:55
ce qui me fait penser au mode 5:4 du D800 que je n'ai hélas pas eu le temps d'explorer et qui m'attirait pas mal.
C'est curieux, quand j'ai eu le D3 je me suis dit super, voilà une bonne idée, je ne m'en suis servi qu'une seule fois en 5 ans! En revanche un crop 4/3 plus en adéquation avec une pleine page en presse eut été plus utile je pense. Il ne me semble d'ailleurs pas que les magazines au japon soient au format 4/5.
Sinon je me souviens de sujet réalisés pour des magazine en diapo et au MF où l'on contrôlait le pola avec les gabarits du magazine pour valider la pdv...
Citation de: Benaparis le Décembre 29, 2012, 11:53:24
C'est curieux, quand j'ai eu le D3 je me suis dit super, voilà une bonne idée, je ne m'en suis servi qu'une seule fois en 5 ans! En revanche un crop 4/3 plus en adéquation avec une pleine page en presse eut été plus utile je pense. Il ne me semble d'ailleurs pas que les magazines au japon soient au format 4/5.
Sinon je me souviens de sujet réalisés pour des magazine en diapo et au MF où l'on contrôlait le pola avec les gabarits du magazine pour valider la pdv...
tout pareil...
Citation de: arno06 le Décembre 29, 2012, 11:50:17
a te lire on ne dirait pas...
tu fais comment dan un magazine lorsque tu a fait un cadrage au poil pour faire rentrer ta photo dan une pub sans bord blanc quand tu asun sujet au bord de l image ;-)
bien ce que je dis tu ne sais pas de quoi tu parles ;-)
amities,
arno
mdr, tu en as d'autres comme celle-là ?
si une photo ne peut être utilisée pour son cadrage original particulier, soit on en utilise une autre, soit le rédac'chef s'arrange pour la passer telle quelle.
quant aux pubs, il suffit de suivre soit un cahier des charges établi à l'avance et on prend la photo en fonction de ce cahier des charges, soit on utilise une image existante et on discute de la manière dont on va pouvoir l'exploiter et, autant que possible, on essaye de faire en sorte que le résultat plaise à tout le monde.
je ne vois vraiment pas ce que tu cherches à démontrer...
Citation de: GilD le Décembre 29, 2012, 11:51:22
Tu es un peu le fils spirituel d'Alain Delon, mais en beaucoup moins charismatique ;)
jalouse ?
[quote author=Benaparis link=topic=173045.msg3584734#msg3584734 date=1356778404
Sinon je me souviens de sujet réalisés pour des magazine en diapo et au MF où l'on contrôlait le pola avec les gabarits du magazine pour valider la pdv...
[/quote]
yep, et d'ailleurs tu peux faire la même chose dans Lightroom 4 : il y a une fonction qui te permet d'importer des gabarits pour voir comment y caser tes photos.
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 29, 2012, 11:21:17
Comme Verso, je pense qu'on peut très bien se représenter le cadrage final qu'on fera au tirage, même si on ne dispose pas des repères adéquats dans le viseur à la prise de vue.
Plutôt d'accord avec cet avis. En fait tout dépend du sujet : si j'ai trouvé le bon point de vue et si l'instant espéré est là - par exemple le sujet est en déplacement et vient se placer à l'endroit souhaité -, je prends la photo en me disant que les éléments parasites éventuels seront éliminés au tirage. Dans ce cas c'est l'instant qui prime sur la compo à la pdv. Si le sujet est statique, le zoom me sert à ajuster le cadrage après avoir choisi la perspective, dans ce cas pas de recadrage sauf pour faire un pano en coupant le haut et le bas.
Le crop c'est autre chose, un choix technique pour rapprocher un sujet si l'on est trop court en focale, ou pour éviter de garder les bords sur un objo un peu faible (par exemple un 35 Dx utilisé sur un Fx).
Citation de: GilD le Décembre 29, 2012, 12:02:09
Heuuu... franchement pas :)
ok, donc les remarques de ce genre, tu te les gardes, merci.
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 11:57:59
mdr, tu en as d'autres comme celle-là ?
.
je ne vois vraiment pas ce que tu cherches à démontrer...
Je ne cherche rien a démontrer, c est juste que a te lire je pense que tu ne sais pas de quoi tu parles et ce dernier post le démontre encore c est tout, mais après comme tu as dit et tu as raison, ce n est pas le sujet ...
Mais bon pour revenir au sujet original, bien que perso je ne crop jamais dans une image, je ne vois pas en quoi c est rabaissant pour celui qui le fait du moment ou le résultat tient la route...
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 12:00:08
[quote author=Benaparis link=topic=173045.msg3584734#msg3584734 date=1356778404
Sinon je me souviens de sujet réalisés pour des magazine en diapo et au MF où l'on contrôlait le pola avec les gabarits du magazine pour valider la pdv...
yep, et d'ailleurs tu peux faire la même chose dans Lightroom 4 : il y a une fonction qui te permet d'importer des gabarits pour voir comment y caser tes photos.
Sympa je vais aller voir ça, il y a pas mal de fonctionnalités que je n'ai pas exploré dans cette v4.
Sinon j'ai ça dans CaptureOne Pro depuis la v4, tu peux même superposer en transparence des rough que l'agence ta donné pour vérifier que l'on colle à l'intention validée par le client.
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 12:05:16
ok, donc les remarques de ce genre, tu te les gardes, merci.
C'est juste comique de constater que dans
chaque fil ou tu interviens on retrouve les mêmes constantes :
- agressivité gratuite
- humiliation de l'autre
- manifestation de ta "supériorité"
M'est avis que tu as besoin d'une bonne thérapie (oui je sais, mon avis tu t'en cogne) ;)
Citation de: Jean Louis le Décembre 29, 2012, 11:25:37
Je me pose la question de savoir si ceux qui parlent de recadrage après coup ont utilisé la diapo au temps de l'argentique, là, il n'y avait pas de choix.
Mauvaise connaissance de l'offre Gépé, Jean Louis ?
Citation de: p.jammes le Décembre 29, 2012, 11:38:17
Même en format carré, on peut gagner des concours chez Nikon. ;D
http://www.mynclub.com/page.php/fr/18_802.htm
Donc pas de raison de s'inquiéter, mon Verso. ;) ;) ;)
Ouf !
;-)
Très belle photo, Patrick (que je connaissais déjà). Une petite rotation dans le sens anti-horaire, et elle sera parfaite !
Citation de: arno06 le Décembre 29, 2012, 12:05:38
Je ne cherche rien a démontrer, c est juste que a te lire je pense que tu ne sais pas de quoi tu parles et ce dernier post le démontre encore c est tout, mais après comme tu as dit et tu as raison, ce n est pas le sujet ...
Mais bon pour revenir au sujet original, bien que perso je ne crop jamais dans une image, je ne vois pas en quoi c est rabaissant pour celui qui le fait du moment ou le résultat tient la route...
j'attends que tu me démontres en quoi je ne sais pas de quoi je parle...
Citation de: GilD le Décembre 29, 2012, 12:06:56
C'est juste comique de constater que dans chaque fil ou tu interviens on retrouve les mêmes constantes :
- agressivité gratuite
- humiliation de l'autre
- manifestation de ta "supériorité"
M'est avis que tu as besoin d'une bonne thérapie (oui je sais, mon avis tu t'en cogne) ;)
ah revoilà le symptôme classique d'auto-victimisation.
d'autre part, me parler de thérapie est une insulte, une agression et une tentative d'humiliation... non ? ::)
et oui, tu as raison, ton avis m'indiffère.
bon week-end !
Citation de: Pierock le Décembre 29, 2012, 12:07:38
J'aime bien cadrer juste car c'est ce qui me permet d'améliorer mon oeil et de voir les photos en fonction des focales même sans appareil. Mine de rien c'est un très bon entrainement.
L'objectif pour moi, c'est l'impression A3 et tant que l'on ne gère pas la chaîne graphique complète, on a du mal à voir l'intérêt de bien cadrer à la pdv pourtant c'est là que la différence se voit.
Je recadre en post-traitement cependant pour le portrait en studio. Je passe de 2/3 en 3/4 car cela me convient mieux. Mais dans ce cas, à la prise de vue, je cadre pour du 3/4.
Le mode DX du FF est pour moi une bonne solution pour gagner en rafale en sport (même si je n'aime pas les rafales) et aussi pour cadrer en 300mm avec mon 70-200 quand je ne peux pas prendre le 300mm 2.8.
Personnellement, j'ai du mal à cadrer plus large que ce que je veux au final, ou il me faudrait le viseur du Leica.
+1 avec tout ça
Pour ma part je trouve dommage que les constructeurs n'intègrent pas directement sur le verres un format carré et un 4/3 en surimpression...après chacun fait ce qu'il veut !
Citation de: arno06 le Décembre 29, 2012, 11:44:16
Tu es un peu agressif et je trouve et surtout je pense que tu ne sais pas de quoi tu parles ;-)
C'est toujours plus valorisant d'être agressif et permet de démontrer aisément sa supériorité vis à vis de son interlocuteur.
Pour ma part je recadre si je veux, quand je veux et ce sans demander l'autorisation à qui que se soit, fusse t-il un grand gourou.
Une recadrée:
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2012/07%2024H%20SPA/24H%20SPA%2036.jpg)
Une non recadrée :
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2012/07%2024H%20SPA/24H%20SPA%2004.jpg)
Où j'ai même laissé les pétouilles pour ne pas toucher aux sacro-saints pixels d'origine.
;D ;D
Citation de: Aria le Décembre 29, 2012, 12:13:36
Pour ma part je trouve dommage que les constructeurs n'intègrent pas directement sur le verres un format carré et un 4/3 en surimpression...après chacun fait ce qu'il veut !
Pareil : des formats pré-définis qu'on pourrait promener sur le verre de visée avec un joystick (par exemple), et ça sera parfait !
Citation de: Benaparis le Décembre 29, 2012, 12:06:51
Sympa je vais aller voir ça, il y a pas mal de fonctionnalités que je n'ai pas exploré dans cette v4.
Sinon j'ai ça dans CaptureOne Pro depuis la v4, tu peux même superposer en transparence des rough que l'agence ta donné pour vérifier que l'on colle à l'intention validée par le client.
ah oui, j'avais oublié qu'il y avait ça dans C1, mais celui de Lightroom n'est probablement pas aussi élaboré.
c'est dans le module Bibliothèque > menu Affichage > Incrustation de mise en forme.
Citation de: Pierock le Décembre 29, 2012, 12:07:38
Personnellement, j'ai du mal à cadrer plus large que ce que je veux au final, ou il me faudrait le viseur du Leica.
Tout a fait d accord, c est assez complexe en effet sauf en sport ou le sujet principale "tu sais ou le placer", si je puis m exprimer ainsi .
Citation de: jeanbart le Décembre 29, 2012, 12:14:45
C'est toujours plus valorisant d'être agressif et permet de démontrer aisément sa supériorité vis à vis de son interlocuteur.
Pour ma part je recadre si je veux, quand je veux et ce sans demander l'autorisation à qui que se soit, fusse t-il un grand gourou.
Une recadrée:
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2012/07%2024H%20SPA/24H%20SPA%2036.jpg)
Une non recadrée :
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2012/07%2024H%20SPA/24H%20SPA%2004.jpg)
Où j'ai même laissé les pétouilles pour ne pas toucher aux sacro-saints pixels d'origine.
;D ;D
Et tu as bien raison...
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 11:47:16
tsss... pas de bol pour toi car j'ai été publié dans pas mal de magazines aéro, scientifiques, maritimes, en France comme à l'étranger, j'ai fait des double-pages, des couvertures, et même des affiches publicitaires, ceci dit en passant.
donc, oui, je sais de quoi je parle, mais ce n'est pas la question.
Les magazines ,la presse,l'edition recadrent les photos comme ça les arrange pour leurs maquettes !....On peut aussi mal cadrer ou décadrer délibérement une photo à la PDV pour avoir de l'espace pour écrire un texte en haut ,en bas ,sur le côté d'une photo !...
Des photos pleines pastilles en mode crop 1.2 ,j'en fais aussi..mais ce sont souvent celles qui sont les plus petites sur les publications (1/4 de page)
Quand on photographie des scénes marines avec l'horizon au gros télé,comment l'avoir droit à main levée ...>pour l'horizontaliser= recadrage automatique...
Citation de: jeanbart le Décembre 29, 2012, 12:14:45
C'est toujours plus valorisant d'être agressif et permet de démontrer aisément sa supériorité vis à vis de son interlocuteur.
N'est ce pas, JBT ?
Citation de: Pixel-Z le Décembre 29, 2012, 12:17:35
Quand on photographie des scénes marines avec l'horizon,comment l'avoir droit à main levée ...>pour l'horizontaliser= recadrage automatique...
Et la p'tite sirène, elle compte pour du beurre ? ;D
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 12:15:24
ah oui, j'avais oublié qu'il y avait ça dans C1, mais celui de Lightroom n'est probablement pas aussi élaboré.
c'est dans le module Bibliothèque > menu Affichage > Incrustation de mise en forme.
Cool merci je vais aller voir ça tout de suite... :)
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 12:17:55
N'est ce pas, JBT ?
Sauf que moi je n'insulte personne. ::)
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 12:11:05
d'autre part, me parler de thérapie est une insulte, une agression et une tentative d'humiliation... non ? ::)
Non, juste un conseil amical... une thérapie n'est pas une honte, ça peut aider à résoudre certains problèmes d'ordre émotionnel.
On peut discuter avec autrui dans être agressif ou méprisant, je ne sais pas ce qui te motive mais ce n'est jamais agréable de lire les fils ou tu interviens à cause de ça et c'était tout mon propos. Tu peux continuer à ignorer ces retours sur ton attitude, ou prendre du recul et en tenir compte, c'est toi qui voit ;)
Bon week end à toi aussi.
Citation de: Pixel-Z le Décembre 29, 2012, 12:17:35
Quand on photographie des scénes marines avec l'horizon au gros télé,comment l'avoir droit à main levée ...>pour l'horizontaliser= recadrage automatique...
Le quadrillage sur le verre de visée aide bien, quand même...
Citation de: Benaparis le Décembre 29, 2012, 12:06:51
Sinon j'ai ça dans CaptureOne Pro depuis la v4, tu peux même superposer en transparence des rough que l'agence ta donné pour vérifier que l'on colle à l'intention validée par le client.
ben c'est plutôt à la prise de vue qu'à la post prod non qu'il faut s'en soucier :) sauf en mode connecté évidemment mais un rough a rarement pour objet de placer les éléments au cm près malgré tout!
Citation de: Pixel-Z le Décembre 29, 2012, 12:17:35
Les magazines ,la presse,l'edition recadrent les photos comme ça les arrange pour leurs maquettes !....
Bien sûr, mais il y a parfois un peu de marge de manoeuvre... Si je livre une image pour une pub, par exemple, je laisse faire, le client est roi. Si je publie un reportage, je fais attention mais, en général, dans ces cas, tu discutes quand même avec des gens qui ont un minimum de sens de l'image.
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 12:22:08
Le quadrillage sur le verre de visée aide bien, quand même...
Mais quand c'est un surfeur ou un windsurfeur au 200/400 à main levée ?....tu crois que tu regardes l'horizon ou l'action ? ... ;D
Citation de: GilD le Décembre 29, 2012, 12:20:28
Non, juste un conseil amical... une thérapie n'est pas une honte, ça peut aider à résoudre certains problèmes d'ordre émotionnel.
On peut discuter avec autrui dans être agressif ou méprisant, je ne sais pas ce qui te motive mais ce n'est jamais agréable de lire les fils ou tu interviens à cause de ça et c'était tout mon propos. Tu peux continuer à ignorer ces retours sur ton attitude, ou prendre du recul et en tenir compte, c'est toi qui voit ;)
Bon week end à toi aussi.
moi aussi mes conseils et commentaires sont amicaux.
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 12:22:08
Le quadrillage sur le verre de visée aide bien, quand même...
Pas mal,.....pour un touriste ! ;)
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 11:20:17
Et, accessoirement, que le recadrage lors du post-traitement est à la portée de tout le monde, contrairement au cadrage et à la composition à la prise de vue.
Tout ce foin par quelqu'un qui passe son temps ici à vanter les mérites d'un logiciel qui permet de modifier à posteriori une photo ne manque pas de sel ! ;D
Posture , vous avez dit posture ! ;D ;D ;D
Citation de: Pixel-Z le Décembre 29, 2012, 12:23:18
Mais quand c'est un surfeur ou un windsurfeur au 200/400 à main levée ?....
Oups, j'avions point lu le "gros télé"... désolé !
;-)
Citation de: Jiccé le Décembre 29, 2012, 12:24:15
Pas mal,.....pour un touriste ! ;)
Merki !
(un compliment dans ce monde de brutes, ça fait toujours plaisir... ;-)
Citation de: jeanbart le Décembre 29, 2012, 12:19:30
Sauf que moi je n'insulte personne. ::)
moi non plus, je ne vois aucun mot grossier ni injure dans aucune de mes interventions.
Citation de: Pixel-Z le Décembre 29, 2012, 12:23:18
Mais quand c'est un surfeur ou un windsurfeur au 200/400 à main levée ?....tu crois que tu regardes l'horizon ou l'action ? ... ;D
Si tu as ton surfeur dans un tube, t'as vraiment besoin d'avoir une ligne horizon aux p'tits oignons ?
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 12:22:08
Le quadrillage sur le verre de visée aide bien, quand même...
Ca manque de fille en string tout de même !!!
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 12:22:08
Le quadrillage sur le verre de visée aide bien, quand même...
Je l'aurai vu plus comme ça (bon il faut chercher encore un peu) , je trouve que cela donne plus de force :) :
Citation de: Crinquet80 le Décembre 29, 2012, 12:24:21
Tout ce foin par quelqu'un qui passe son temps ici à vanter les mérites d'un logiciel qui permet de modifier à posteriori une photo ne manque pas de sel ! ;D
Posture , vous avez dit posture ! ;D ;D ;D
sauf que lorsque je forme des gens sur le logiciel en question, je leur rappelle systématiquement que si une image est bonne au départ, il est tout à fait inutile de la corriger. moi même je vais rarement au-delà d'un poil de contraste, d'un recadrage (eh oui) si mon horizon est penché et un peu d'accentuation parce que ça c'est obligatoire.
vouala
Citation de: Aria le Décembre 29, 2012, 12:25:50
Si tu as ton surfeur dans un tube, t'as vraiment besoin d'avoir une ligne horizon aux p'tits oignons ?
Non ,tu ne vois pas l'horizon dans ce cas ....
Par ailleurs et à l'extrême opposé, quand tu utilises ce genre d'accessoire ,il faut redresser et recadrer souvent ...
Citation de: GilD le Décembre 29, 2012, 12:26:24
Ca manque de fille en string tout de même !!!
On se contentera de bikinis...
;-)
Citation de: Pixel-Z le Décembre 29, 2012, 12:27:23
Non ,tu ne vois pas l'horizon dans ce cas ....
En effet !
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 12:22:08
Le quadrillage sur le verre de visée aide bien, quand même...
ça j'aime bien comme photo, bel étagement de couleurs, et format carré qui va impecc.
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 12:28:54
ça j'aime bien comme photo, bel étagement de couleurs, et format carré qui va impecc.
Tu vois que quand tu veux, tu peux être sympa... ;-)
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 12:27:18
sauf que lorsque je forme des gens sur le logiciel en question, je leur rappelle systématiquement que si une image est bonne au départ, il est tout à fait inutile de la corriger. moi même je vais rarement au-delà d'un poil de contraste, d'un recadrage (eh oui) si mon horizon est penché et un peu d'accentuation parce que ça c'est obligatoire.
vouala
Tu veux dire par là que dépenser plus de 40€ dans tes vidéos de formation est tout à fait inutile ? ;)
Citation de: Benaparis le Décembre 29, 2012, 12:27:07
Je l'aurai vu plus comme ça (bon il faut chercher encore un peu) , je trouve que cela donne plus de force :) :
Ben vi, Ben, mais...
Citation de: alain2x le Décembre 29, 2012, 12:31:14
On dirait du Gursky
Qui verrait la vie en Bleu ? improbable...
...elle fait partie d'une série en cours, et...
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 12:33:30
Ben vi, Ben, mais...
Non mais en la regardant encore ton cadrage original me plait plus, considère que je n'ai rien dit ;)
Les plus drôles (risibles?) chez les fans du cadrage au cordeau dès la pdv ce sont ceux avec un ultra grand angle qui vous livrent des photos d'archi à redresser donc logiciellement et du coup hop un 1/5 de l'immeuble en moins ou des arêtes courbes, au choix ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 12:34:16
...elle fait partie d'une série en cours, et...
Jolie série. ;)
...j'aimerais bien conserver une unité de format !
;-)
Citation de: Benaparis le Décembre 29, 2012, 12:35:14
Jolie série. ;)
Merci !
;-)
Mais on trouve toujours une bonne raison de recadrer... après, on se laisse tenter ou pas.
Citation de: Gilala le Décembre 29, 2012, 12:34:50
Les plus drôles (risibles?) chez les fans du cadrage au cordeau dès la pdv ce sont ceux avec un ultra grand angle qui vous livrent des photos d'archi à redresser donc logiciellement et du coup hop un 1/5 de l'immeuble en moins ou des arêtes courbes, au choix ;D
pourtant, un photographe spécialisé devrait le savoir et en tenir compte à la PDV...
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 12:35:15
...j'aimerais bien conserver une unité de format !
Tu ne veux pas essayer autre chose ? ;D ;)
Citation de: GilD le Décembre 29, 2012, 12:32:05
Tu veux dire par là que dépenser plus de 40€ dans tes vidéos de formation est tout à fait inutile ? ;)
moi ce qui m'intéresse, c'est le flux de travail et le catalogage, je n'apprends pas aux gens à cadrer, exposer ou retoucher leurs photos. Je montre le fonctionnement des outils, après, à chacun de faire ce qu'il veut.
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 12:37:19
pourtant, un photographe spécialisé devrait le savoir et en tenir compte à la PDV...
je parle pas des "vrais" photographes d'archi avec chambre et objectif à décentrement mais de la plupart des non spécialisés qui font du reportage chantier-inauguration etc...
Citation de: Gilala le Décembre 29, 2012, 12:40:09
je parle pas des "vrais" photographes d'archi avec chambre et objectif à décentrement mais de la plupart des non spécialisés qui font du reportage chantier-inauguration etc...
d'où l'intérêt de former les gens, de faire des bouquins, des tutos et des vidéos ;-)
sympas vos photos mais AUCUN INTERET dans ce type de fil
quelqu un est il assez fort pour m indiquer comment cadrer en 16*9 autrement qu'au traitement
Citation de: Kadobonux le Décembre 29, 2012, 12:41:59
sympas vos photos mais AUCUN INTERET dans ce type de fil
quelqu un est il assez fort pour m indiquer comment cadrer en 16*9 autrement qu'au traitement
Tu prends ton verre et tu fais une trace au feutre ::)
Citation de: Kadobonux le Décembre 29, 2012, 12:41:59
sympas vos photos mais AUCUN INTERET sans ce type de fil
quelqu un est il assez fort pour m indiquer comment cadrer en 16*9 autrement qu'au traitement
Oui avec un GXR par exemple, qui fait également du 1/1, du 4/3 et du 3/2. Je pense que les Sony Nex ou les Fuji X doivent également permettre ce genre de cadrage à la PDV. ;)
Sinon avec un verre quadrillé et tu fais mentalement tes propres repères.
Citation de: Kadobonux le Décembre 29, 2012, 12:41:59
sympas vos photos mais AUCUN INTERET dans ce type de fil
quelqu un est il assez fort pour m indiquer comment cadrer en 16*9 autrement qu'au traitement
C'est simple : tu achètes l'accessoire à doc.
Un dos 24x36 panoramique pour ton Blad, un cache 16:9 pour ton Minolta 7xi, etc... tu te débrouilles, quoi !
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 12:41:32
d'où l'intérêt de former les gens, de faire des bouquins, des tutos et des vidéos ;-)
ou de laisser tout simplement une "marge" autour de sa photo à la pdv comme on fait en mise en page :)
je ne suis qu un pauvre amateur, appuyant sur le declencheur de mon nikon
(à mon niveau le mot shoot est presomptueux)
comme alain, certains me font marrer avec leur cadrage soigné (avec un viseur 100% car à 97% la photo est différente!!!!)
et sur les animaux qui bougent, vous faites comment ?
je prefere 1000 fois une photo renforcée par son recadrage
Citation de: Kadobonux le Décembre 29, 2012, 12:46:42
comme alain, certains me font marer avec leur cadrage soigné (avec un viseur 100% car à 97% la photo est différente!!!!)
Et alors ça dérange que l'on puisse avoir des préférences? Par exemple quand je cadre une photo avec un viseur 100% et même une photo d'intérieur car je sais que mon optique ne déforme pas au moins j'ai une certitude dans ma compo... maintenant c'est un choix et un confort personnel, il n'est pas interdit de faire autrement... Je n'ai aucun mal à recadrer quand c'est nécessaire.
Donc tant mieux si je te fais marrer, il ne s'agit pas de remettre en cause tel ou telle pratique, simplement de dire que les positions dogmatiques ne tiennent jamais bien longtemps la route car elle s'avèrent toujours très réductrice quand on tente des les faire passer pour des règles universelles.
Citation de: Kadobonux le Décembre 29, 2012, 12:41:59
sympas vos photos mais AUCUN INTERET dans ce type de fil
quelqu un est il assez fort pour m indiquer comment cadrer en 16*9 autrement qu'au traitement
C'est comme pour Verso92 avec le format carré, ce n'est pas prévu dans le mode crop donc tu ne fais pas de 16/9.
Et puis qui sait, avec un peu de chance quelqu'un va peut être venir nous expliquer que le format 16/9 est un format médiocre. ;D ;D ;D
Bonjour à tous,
Comme dirait l'autre, on dirait que le champomy de Noël était très acide... vu l'agressivité de certains ici !
Perso, je suis d'accord avec... tout le monde ::) ;), étant entendu que chacun tient ici l'étendard de SA vérité, attestée et appuyée par SON expérience.... dans un domaine hautement subjectif, celui de la création. Je pense en effet :
- Que, oui, un "bon photographe" finit par avoir un oeil "instinctif" qui lui fait choisir (face à un sujet donné et en fonction de ce qu'il en "sent") le bon objo, la bonne focale, le bon point de vue, le bon cadrage et le bon moment pour appuyer.
- Qu'il n'y a pour autant aucune "honte" (photographiquement parlant) à utiliser la formidable latitude d'un 36 mpx pour recadrer APRÈS COUP, tranquillement, à la souris. Ou alors — et le parallèle "technique" est, là, justifié (la très haute définition numérique étant à l'espace ce que le moteur 6 im/sec est au temps) — il faudrait AUSSI jeter au panier du déshonneur photo TOUS les clichés, dont certains devenus des "chefs d'oeuvre" mondialement célèbres, qui ont été choisis au milieu d'une rafale de 4 ou 15.
- Que le regard, l'esprit, l'intention... peuvent changer entre le moment où l'on appuie sur le déclencheur (après, donc, avoir calé un cadrage) et le moment où, tranquillement assis devant son écran — comme hier dans la nuit solitaire du labo —, on retravaille une photo. De même que j'ai très souvent découvert, sous l'agrandisseur, une autre "expression" possible d'une de mes photos juste en changeant un filtre de contraste et/ou en allongeant un temps de pose, de même m'arrive-t-il encore de découvrir une autre dimension de mon sujet en retaillant voire en changeant son cadre (découvrir un "détail" et le passer de l'horizontal au vertical, par exemple). Sans oublier le fait que ces deux regards successifs et différents du photographe sur une seule de ses photos ne préjugent en rien de la multitude des autres regards possibles, ensuite, de ceux à qui il la soumet : il n'est que de lire, sur ce forum, nos rubriques "galerie critique"... et les dizaines de "recadrages" différents proposés, pour une même photo !
- Qu'il faut donc avoir et conserver, en photo comme en musique, en peinture, en cuisine, en littérature, etc., beaucoup BEAUCOUP d'humilité... et de tolérance. Face à soi-même d'abord : OUI, on peut TOUJOURS améliorer les choses après coup ; NON, le vrai "génie" n'est pas forcément celui "qui fait tout bien du premier coup", il peut AUSSI être celui qui a l'humilité de n'être jamais satisfait de son travail et, "toujours sur le métier... remet son ouvrage". Et conserver aussi pas mal de relativité face aux autres, évidemment : qui peut sérieusement croire, par exemple, qu'un THG n'aurait JAMAIS recadré une de ses photos avant de la montrer/proposer/vendre ? Je suis certain qu'il a un très bon "oeil"... mais aussi un grand souci de ne montrer et donner QUE le meilleur de sa production !
Allez... Bon appétit à tous ! :) ;)
Citation de: jeanbart le Décembre 29, 2012, 12:55:57
C'est comme pour Verso92 avec le format carré, ce n'est pas prévu dans le mode crop donc tu ne fais pas de 16/9.
Et puis qui sait, avec un peu de chance quelqu'un va peut être venir nous expliquer que le format 16/9 est un format médiocre. ;D ;D ;D
Le format 16:9 est médiocre, et je le prouve (c'est moi qui ai le plus long !) :
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 12:58:58
Le format 16:9 est médiocre, et je le prouve (c'est moi qui ai le plus long !) :
M'enfin... ;D ;D ;D
benaparis
si tu as un viseur à 97% et si tu veux un resultat identique à ton viseur, tu seras obligé de recadrer
c'est la seule chose que j ai voulu dire
j aime aussi soigner ma PdV selon les circonstances (studio par ex, monuments ....)
mais quand ca bouge (oiseaux en vol par exemple) je fais plutot comme je peux, et non comme je veux
mais sur le fond nous sommes tous d accord
verso
je suis dans 45 minutes à mon bureau. Tu viens voir mes estampes ?
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 12:58:58
Le format 16:9 est médiocre, et je le prouve (c'est moi qui ai le plus long !) :
J'aime bien quand tu fais du graphisme Verso, je l'avais déjà remarqué avec tes noir&blanc, tu as un bon sens de l'équilibre...je suis moins convaincu quand tu es dans du reportage "classique".
Citation de: Kadobonux le Décembre 29, 2012, 13:03:44
benaparis
si tu as un viseur à 97% et si tu veux un resultat identique à ton viseur, tu seras obligé de recadrer
c'est la seule chose que j ai voulu dire
j aime aussi soigner ma PdV selon les circonstances (studio par ex, monuments ....)
mais quand ca bouge (oiseaux en vol par exemple) je fais plutot comme je peux, et non comme je veux
mais sur le fond nous sommes tous d accord
Pas de soucis bien sûr :)
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 12:07:09
Mauvaise connaissance de l'offre Gépé, Jean Louis ?
Ben si je les utilisais énormément , mais projetant avec trois Projecteurs Leica RT, je ne pouvais me permettre de mettre des caches de formats différents. Ceci dit je ne pratique plus du tout la diapo et pour le montage le numérique offre des possibilités irréalisables en diapo. C'est peut être pour cela que j'essaye par habitude de soigner toujours le cadrage dès prise de vue.
Entre les fanatiques du :
Moi je sais faire, et ceux qui font autrement sont des nuls
Et ceux du :
Moi, je n'en ai rien à cirer, et si cela me permet d'avoir la photo qui me plait sans me faire chi.., sans rater une photo qui me plait, sans passer une plombe avec un sujet fugace, ou sans avoir à acheter un super télé,
chacun fait son choix, et c'est mieux ainsi.
S'accrocher obstinément au cadrage dès la prise de vue me semble aussi vain que de s'accrocher aux bas ISO et de refuser la montée en sensibilité sous prétexte de qualité de l'image. Dans les deux cas c'est mieux de réussir la prise de vue parfaite dès le départ, mais si ce n'est pas possible ou trop contraignant, autant faire avec ce que la technique permet, et sans état d'âmes.
Citation de: kochka le Décembre 29, 2012, 13:19:11
....
chacun fait son choix, et c'est mieux ainsi.
.....
En résumé ;D
Tu recadres tu es un abruti
Tu recadres pas tu es aussi un abruti...
Citation de: hyago le Décembre 29, 2012, 11:30:13
Tout à fait d'accord. Je faisais du N&B al labo maison, puis pas mal de diapo, et là, c'était 24x36 sans appel. Sans renier nullement des avantages du numérique dont je ne saurais me passer, je trouve qu'il serait intéressant de temps en temps de s'imposer le non recadrage postérieur pour faire un peu plus d'effort à la PdV.
Mais cet avis ne concerne que moi... ;)
Si c'est de la photo de rue, du portrait ou d'architecture cela se conçoit sans problème; pour d'autres activités photographique je suis un peu moins d'accord. 8)
Citation de: jdm le Décembre 29, 2012, 13:25:59
En résumé ;D
Tu recadres tu es un abruti
Tu recadres pas tu es aussi un abruti...
On avance !
On avance !
;D
Ce serait plutôt traiter les autres d'abrutis, fait de toi un abruti. ;)
Citation de: jeanbart le Décembre 29, 2012, 13:29:05
Si c'est de la photo de rue, du portrait ou d'architecture cela se conçoit sans problème; pour d'autres activités photographique je suis un peu moins d'accord. 8)
BEn oui JB, je suis d'accord avec toi: D'entrée je me verrais mal à faire ce que tu fais, car c'est pas fastoche du tout. SI en plus je ne pouvais pas recadrer, ce serait encore bien pire pour moi... Donc on est 100% d'accord. Le recadrage s'impose selon la discipline qu'on embrasse. ;)
Citation de: Benaparis le Décembre 29, 2012, 13:04:46
J'aime bien quand tu fais du graphisme Verso, je l'avais déjà remarqué avec tes noir&blanc, tu as un bon sens de l'équilibre...je suis moins convaincu quand tu es dans du reportage "classique".
Va falloir que je travaille plus particulièrement l'aspect "reportage", alors...
(bon, pour l'instant, je suis sur le chantier "comment obtenir des couleurs qui me plaisent vraiment avec mon D700"... ;-)
Citation de: kochka le Décembre 29, 2012, 13:19:11
Entre les fanatiques du :
Moi je sais faire, et ceux qui font autrement sont des nuls
Et ceux du :
Moi, je n'en ai rien à cirer, et si cela me permet d'avoir la photo qui me plait sans me faire chi.., sans rater une photo qui me plait, sans passer une plombe avec un sujet fugace, ou sans avoir à acheter un super télé,
chacun fait son choix, et c'est mieux ainsi.
S'accrocher obstinément au cadrage dès la prise de vue me semble aussi vain que de s'accrocher aux bas ISO et de refuser la montée en sensibilité sous prétexte de qualité de l'image. Dans les deux cas c'est mieux de réussir la prise de vue parfaite dès le départ, mais si ce n'est pas possible ou trop contraignant, autant faire avec ce que la technique permet, et sans état d'âmes.
mais bien sûr... je suis abasourdi par le manque de tolérance de certains et par ceux qui croient détenir la science infuse et qui pensent que ce qu'ils prétendent est la vérité ! C'est du n'importe quoi !
Qu'est-ce qu'on s'en moque ? Seul compte la photo finale. Peut importe comment on y arrive...
Je suis le cul par terre quand je lis des remarques acerbes de certains alors que leur production personnelle est loin d'être exceptionnelle !
Lorsque je me rends à une expo ou que je regarde un livre photo de tel ou tel auteur, vous croyez que je me pose la question de savoir si cette photo a été recadrée ?
Je vous le dis et je l'affirme, il y a des grands malades sur ce forum ! Mais il y a aussi des gens très bien, heureusement...
Didier
Citation de: kochka le Décembre 29, 2012, 13:29:59
Ce serait plutôt traiter les autres d'abrutis, fait de toi un abruti. ;)
J'assume ;D
Comme j'ai validé la correction optique on peut dire que j'ai un recadrage systématique des images, je ne suis plus à ça près!
Citation de: hyago le Décembre 29, 2012, 13:38:06
. Donc on est 100% d'accord. Le recadrage s'impose selon la discipline qu'on embrasse. ;)
A quand la création d'un Dogme anti recadrage sur le modèle de Lars Von Trier et Thomas Vinterberg en 1995 qui visait à délaisser les effets spéciaux au profit de l'expressivité des personnages ? ::) :D
Citation de: jdm le Décembre 29, 2012, 13:43:49
J'assume ;D
Comme j'ai validé la correction optique on peut dire que j'ai un recadrage systématique des images, je ne suis plus à ça près!
Faut arrêter les gars
Les zooms ? Changer d'objectifs ? jusque où ne plus aller ?
He bien MOI je me fout de tout ça .....
J'ai juste perdu mon temps à lire ce fil .
Kenavo ;D
Moi je m'en tape de tout ça, finalement. Je ne faisais que répondre à quelqu'un qui parlait de l'inutilité du mode crop sur le D800.
Et le plus drôle, c'est que lorsque tu mets ton travail passé sur le tapis, c'est toi qu'on traite d'intolérant, de frimeur ou de naze.
Ainsi a la vie sur le forum mais souvenez-vous, les gars, qu'il s'agit d'un microcosme et que ces discussions ne vont pas au-delà de notre nombril.
Citation de: hyago le Décembre 29, 2012, 13:38:06
D'entrée je me verrais mal à faire ce que tu fais, car c'est pas fastoche du tout.
Détrompe toi, cela n'a rien de compliqué du tout. 8)
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 13:41:40
Va falloir que je travaille plus particulièrement l'aspect "reportage", alors...
(bon, pour l'instant, je suis sur le chantier "comment obtenir des couleurs qui me plaisent vraiment avec mon D700"... ;-)
C'est juste mon point de vue, mais disons que je ressens plus de personnalité quand tu fais du graphisme.
Sinon pour ton "chantier" en cours je veux bien t'aider si je peux faire quelque chose. :)
Citation de: Benaparis le Décembre 29, 2012, 14:56:29
C'est juste mon point de vue, mais disons que je ressens plus de personnalité quand tu fais du graphisme.
C'est toujours intéressant d'avoir des avis de photographes dont je considère qu'ils ont un regard plus "pointu" que le mien... ;-)
Citation de: Benaparis le Décembre 29, 2012, 14:56:29
Sinon pour ton "chantier" en cours je veux bien t'aider si je peux faire quelque chose. :)
Je ne manquerai pas de faire appel à tes services !
;-)
Pour permettre à tout le monde de se mettre d'accord et dans un souci de diminuer les tensions, je propose la solution suivante :
- Ceux qui déclenchent en RAW ont raisons et peuvent continuer de recadrer.
- Ceux qui déclenchent en JPEG ont torts et ne peuvent pas recadrer.
De rien.
Citation de: É-B le Décembre 29, 2012, 15:03:27
Pour permettre à tout le monde de se mettre d'accord et dans un souci de diminuer les tensions, je propose la solution suivante :
- Ceux qui déclenchent en JPEG ont torts et ne peuvent pas recadrer.
De rien.
Ben NON On peut recadrer avec l'option recadrer de l'appareil ;D
Ce n'est ni changer de format ni recadrer sur le PC ;D ;D ;D
le fait de recadrer permet aussi de ne pas avoir l'horizon en plein milieu de la photo.. ce que, personnellement, je trouve bien pire qu'un recadrage !
Didier
Passionnant votre discussion. Si le cadrage n'est pas bon à la prise de vue, aucun soucis pour moi pour passer par le recadrage pour arriver à mes fins. Le surplus de pixels est pratique mais ne remplace pas la bonne focale au bon moment au final.
Citation de: É-B le Décembre 29, 2012, 15:03:27
Pour permettre à tout le monde de se mettre d'accord et dans un souci de diminuer les tensions, je propose la solution suivante :
- Ceux qui déclenchent en RAW ont raisons et peuvent continuer de recadrer.
- Ceux qui déclenchent en JPEG ont torts et ne peuvent pas recadrer.
De rien.
Avec ce genre de propos je crois que tu risques d'attirer la présence du "Champion du Monde Anti Raw" du Forum ;D
Citation de: Aria le Décembre 29, 2012, 18:00:21
Avec ce genre de propos je crois que tu risques d'attirer la présence du "Champion du Monde Anti Raw" du Forum ;D
Loin de moi cette idée ;D
Citation de: Didinou le Décembre 29, 2012, 15:28:00
le fait de recadrer permet aussi de ne pas avoir l'horizon en plein milieu de la photo.. ce que, personnellement, je trouve bien pire qu'un recadrage !
Didier
Tu vas te faire taper dessus et cela sera mérité :D
S'il y a un minimum à faire lors de la prise de vue sans se fatiguer et sans réaliser un exploit, c'est bien de faire attention à ce genre de détails. ;)
Citation de: Didinou le Décembre 29, 2012, 15:28:00
le fait de recadrer permet aussi de ne pas avoir l'horizon en plein milieu de la photo.. ce que, personnellement, je trouve bien pire qu'un recadrage !
Didier
Et dire qu'il m'arrive même de recadrer pour justement mettre l'horizon au milieu de la photo !
(au fait, pourquoi ça ne serait pas bien de mettre l'horizon au milieu ? encore une règle de photo-club mal assimilée, sans doute...)
Citation de: p.jammes le Décembre 29, 2012, 15:36:36
Passionnant votre discussion. Si le cadrage n'est pas bon à la prise de vue, aucun soucis pour moi pour passer par le recadrage pour arriver à mes fins. Le surplus de pixels est pratique mais ne remplace pas la bonne focale au bon moment au final.
Oui, mais là, ton point de vue est inadapté, Patrick : avec le tassement des perspectives, on dirait presque que ta voiture n'a que trois roues !
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 20:34:06
Oui, mais là, ton point de vue est inadapté, Patrick : avec le tassement des perspectives, on dirait presque que ta voiture n'a que trois roues !
Et que ce soit le chien qui se fasse balader par son chauffeur 8)
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 20:34:06
Et dire qu'il m'arrive même de recadrer pour justement mettre l'horizon au milieu de la photo !
L'horizon? Heu... lequel? ;D
Citation de: 55micro le Décembre 29, 2012, 20:48:24
L'horizon? Heu... lequel? ;D
La mouette n'est pas située sur la ligne des tiers : recalé par le Monsieur du photo-club !
;-)
Bon, ben les gars, je reviens au raz des paquerettes : si je suis juste en longueur de focale p.e photos animalières et 400 ou 500 ou autres trop juste, existe-t-il un intérêt au recadrage avant ou est-ce la même chose de recadrer après.
Au fait Verso, quand tu ne parles pas, tu fait de sacrément belles photos, tu sais avec le vieux machin que nous partageons le D7..
Quand aux photos aériennes et de courses de voitures, c'est tellement fort que je vais encore pleurer toute la nuit ...
A tous merci, et bonnes fêtes de fin d'année.
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 20:51:53
La mouette n'est pas située sur la ligne des tiers : recalé par le Monsieur du photo-club !
;-)
Je pouvais la mettre, vu que j'ai le format 3:2 sous la main, mais...
I want to break freeNB : le secret de Verso n'est-il pas de pouvoir faire une photo tout en parlant? Essayez, c'est pas si facile (et ne le laissez pas tomber, il est si fragile...)
Citation de: CrazyDoc le Décembre 29, 2012, 21:50:30
Au fait Verso, quand tu ne parles pas, tu fait de sacrément belles photos, tu sais avec le vieux machin que nous partageons le D7..
Tu sais ce qu'on dit : qu'importe le flocon, pourvu qu'il neige en hiver... ;-)
Citation de: 55micro le Décembre 29, 2012, 21:59:24
Je pouvais la mettre, vu que j'ai le format 3:2 sous la main, mais... I want to break free
Attention à ne pas
mordre la poussière, 55micro... ;-)
Vous vous en posez des questions étranges ?
Moi je shoot au mieux de ce que je pense être le meilleur cadrage et si sur l'ordi je trouve une meilleur compos je la réalise... ::)
Vous arrêtez parfois de vous prendre la tête et prendre du plaisir tout simplement ?
Les gars faut un peu arrêter de vous masturber sur des conneries ;D ;D ;D
On est là pour se faire plaisir, c'est pas des commandes clients... :o ;D
Citation de: CrazyDoc le Décembre 29, 2012, 21:50:30
Bon, ben les gars, je reviens au raz des paquerettes : si je suis juste en longueur de focale p.e photos animalières et 400 ou 500 ou autres trop juste, existe-t-il un intérêt au recadrage avant ou est-ce la même chose de recadrer après.
Au fait Verso, quand tu ne parles pas, tu fait de sacrément belles photos, tu sais avec le vieux machin que nous partageons le D7..
Quand aux photos aériennes et de courses de voitures, c'est tellement fort que je vais encore pleurer toute la nuit ...
A tous merci, et bonnes fêtes de fin d'année.
C'est la même chose....L'intérêt de recadrer avant avec le D800 ,c'est d'augmenter la cadence en diminuant le poids des fichiers..rien d'autre
Citation de: Verso92 le Décembre 29, 2012, 20:34:06
Et dire qu'il m'arrive même de recadrer pour justement mettre l'horizon au milieu de la photo !
(au fait, pourquoi ça ne serait pas bien de mettre l'horizon au milieu ? encore une règle de photo-club mal assimilée, sans doute...)
Oui, mais là, ton point de vue est inadapté, Patrick : avec le tassement des perspectives, on dirait presque que ta voiture n'a que trois roues !
allons, allons... vous qui connaissez tout dans tout, savez parfaitement que la règle des tiers ( celle qui préconise de placer l'horizon sur une des lignes qui la composent) n'est pas une règle inventée par les photo-clubs mais une règle élémentaire que l'on apprend dans toutes les écoles de photographies du monde et qui intervient dans l'équilibre de la composition.
Sans doute, allez-vous me répliquer que vous partez de l'adage qui dit qu'en matière de créativité, les règles sont des outils et non des finalités et en matière de créativité, au vu de vos photos, vous en connaissez (aussi) un bout...
Comme vous vous autorisez très souvent à écrire que tel ou tel photographe qui fait ceci ou cela est un mauvais photographe ( ou peu importe le terme que vous employez...) , en ce qui me concerne, quand je vois un horizon placé en plein milieu de photo, je me dis que ce photographe n'y connaît pas grand chose en composition de photographie mais restons humble, je suis tout petit à côté de vos immenses connaissances...
Didier
8) tu as raison de rester humble...
Citation de: Didinou le Décembre 30, 2012, 08:36:01
En ce qui me concerne, quand je vois un horizon placé en plein milieu de photo, je me dis que ce photographe n'y connaît pas grand chose en composition de photographie
Didier
Ce n'est pas l'horizon qu'il faut regarder Didier, c'est la photo ;)
...en ce qui me concerne, quand je vois un horizon placé en plein milieu de photo, je me dis que ce photographe n'y connaît pas grand chose en composition de photographie mais restons humble, je suis tout petit à côté de vos immenses connaissa
Didier...
...
c'est marrant en lisant ton message j'en arrive aux meme conclusion que toi,
amities,
un-photographe-qui-ne-comprend-rien-a-la-composition ;-)
et pour la peine une autre pour decontracter l'ambiance
;-)
Pour imprimer ses photos à partir du format APS-C, recadrer ou couper le papier, ou laisser quelques blancs? car les seuls formats qui se rapprochent le plus (sans l'égaler) du format de mes NEF sont le 10X15, le 50X75 et le 120X80 (formats proposés par Picto)
Citation de: valain le Décembre 30, 2012, 09:24:23
Pour imprimer ses photos à partir du format APS-C, recadrer ou couper le papier, ou laisser quelques blancs? car les seuls formats qui se rapprochent le plus (sans l'égaler) du format de mes NEF sont le 10X15, le 50X75 et le 120X80 (formats proposés par Picto)
t 'as pas oublier, 20.30; 30.45; 60.90 etc en fait tout ce qui est au format 3.2 en somme (d'ou l'appellation 24.36) ;-)
Citation de: Didinou le Décembre 30, 2012, 08:36:01
allons, allons... vous qui connaissez tout dans tout, savez parfaitement que la règle des tiers ( celle qui préconise de placer l'horizon sur une des lignes qui la composent) n'est pas une règle inventée par les photo-clubs mais une règle élémentaire que l'on apprend dans toutes les écoles de photographies du monde et qui intervient dans l'équilibre de la composition.
Sans doute, allez-vous me répliquer que vous partez de l'adage qui dit qu'en matière de créativité, les règles sont des outils et non des finalités et en matière de créativité, au vu de vos photos, vous en connaissez (aussi) un bout...
Comme vous vous autorisez très souvent à écrire que tel ou tel photographe qui fait ceci ou cela est un mauvais photographe ( ou peu importe le terme que vous employez...) , en ce qui me concerne, quand je vois un horizon placé en plein milieu de photo, je me dis que ce photographe n'y connaît pas grand chose en composition de photographie mais restons humble, je suis tout petit à côté de vos immenses connaissances...
Didier
Celui qui reste humble n'est peut-être pas celui que tu crois...
(et puis, ne pas confondre règle de composition et poncif)
C'est quoi c'te bouze ??? ??? ??? ???
;D
Citation de: Dub le Décembre 30, 2012, 09:39:08
C'est quoi c'te bouze ??? ??? ??? ???
;D
la photo la plus chere vendu depuis 30 ans ;-)
5m€ je crois
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 09:48:36
la photo la plus chere vendu depuis 30 ans ;-)
5m€ je crois
4,3 millions de dollars (soit 3,1 millions d'euros) très exactement.
Pour revenir un peu sur cette sacro-sainte règle des tiers, que dit-elle plus précisément ?
A la louche, qu'une composition aura toutes les chances que gagner en "dynamique" si les points forts de l'image se situe sur les intersections des lignes découpant l'image en trois verticalement et horizontalement. A contrario, mettre le ligne d'horizon (par exemple) au milieu de la composition pourra générer non seulement un sentiment de symétrie (ce qui peut être recherché par le photographe) mais aussi une certaine monotonie, un manque de dynamique.
Si le photographe veut justement essayer de renforcer l'aspect de quiétude, de monotonie d'un paysage (marin ou autre), il peut s'avérer particulièrement judicieux de mettre la ligne d'horizon au milieu de l'image...
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2012, 09:53:39
4,3 millions de dollars (soit 3,1 millions d'euros) très exactement.
a ce niveau la ca ne change pas grand chose pour un snap shot pour le moins "sans interet"
a mes yeux
Déjà pour réaliser le cadrage idéal dès la prise de vue, outre le fait qu'il faut avoir le temps de se déplacer dans certains cas, il faut déjà disposer d'un viseur 100%, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
Depuis que j'ai 100% au niveau visée, ça m'arrive d'avoir le cadrage parfait (pour moi tout au moins), avant soit c'était trop large, ou trop serré si j'avais essayé de compenser ce qui manque dans le viseur.
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 09:55:55
a ce niveau la ca ne change pas grand chose pour un snap shot pour le moins "sans interet" a mes yeux
La question n'est pas là...
Je recherchais des photos de paysages pris en bord de mer par un photographe japonais (une série), mais ne me rappelant plus son nom, je n'ai pas retrouvé les images en question (l'ami Gogol a ses limites). Alors, je me suis rabattu sur la photo la plus chère du monde... ;-)
Et puis, des photos avec l'horizon au milieu de l'image, on en trouve à la pelle. En ce qui me concerne, j'hésiterais quand même à affirmer que les photographes auteurs de ces images n'y connaissent rien en composition...
Au fait, très chouette ta photo, arno (je la connaissais, car tu l'avais déjà postée sur le forum, il me semble) !
Arno06 a plein de photos sur son site, dont l'horizon est parfois plus ou moins au milieu et, personnellement, c'est loin de me choquer, vu que ses images sont très belles, et qu'elles sont très léchées du point de vue composition, lumière, couleur, ambiance, et c'est finalement ça qui me plaît.
Je pense que la règle n'est pas de respecter à la lettre les tiers, mais d'exploiter les lignes qui composent un point de vue qu'on va photographier, et si l'horizon est au milieu, tant mieux s'il contribue à donner une image forte.
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2012, 10:02:30
La question n'est pas là...
Je recherchais des photos de paysages pris en bord de mer par un photographe japonais (une série), mais ne me rappelant plus son nom, je n'ai pas retrouvé les images en question (l'ami Gogol a ses limites). Alors, je me suis rabattu sur la photo la plus chère du monde... ;-)
michael yamashita ;-)
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 10:04:39
michael yamashita ;-)
Pas sûr : il s'agit d'images représentant des horizons marins très dépouillés, en N&B il me semble (et format carré ?)...
merci THG...
Non Verso ce n'est pas lui Desolé.
Mais Yamashita est un tres bon photographe, je conseille vivement d'aller sur son site ....
Un boitier comme le D800 va être d'un avantage considérable pour tous les fana d'animalier et de sport...recadrer l'image et pouvoir garder une qualité d'image acceptable , comme la plupart des gens n'impriment pas leurs photos, c'est une longue focale artificielle et bon marché..mais ce n'est pas parce que votre sujet sera gros sur l'image que ce sera une bonne photo. Cadrer c'est aussi un point de vue, une lumière, une perspective choisie... c'est d'abord à la prise de vue dans le viseur. En fait, ça ne change rien. Une bonne photo ca reste à la prise de vue même si on se trouve un peu loin de l'action . Robert Frank avait lui-même reconnu qu'il recadrait ses photos. En fait, il ne faisait que rapprocher une action. Le point de vue ne changeait pas.
comme je l'ai bien indiqué "en matière de créativité, les règles sont des outils, non des finalités " et c'est bien connu, ce forum regorge de photographes très créatifs. Raison pour laquelle je m'y rends et de ce fait, j'essaie d'apprendre toutes les ficelles de l'art photographique!
Didier
Citation de: Didinou le Décembre 30, 2012, 10:30:21
comme je l'ai bien indiqué "en matière de créativité, les règles sont des outils, non des finalités [...]
Ce que tu ne sembles pas comprendre, c'est que composer avec la ligne d'horizon au milieu de l'image (par exemple) peut tout à fait être considéré comme dicté par la règle des tiers (voir mon
post plus haut)...
Citation de: Didinou le Décembre 30, 2012, 10:30:21
comme je l'ai bien indiqué "en matière de créativité, les règles sont des outils, non des finalités " et c'est bien connu, ce forum regorge de photographes très créatifs. Raison pour laquelle je m'y rends et de ce fait, j'essaie d'apprendre toutes les ficelles de l'art photographique!
Didier
il est evident que dit comme cela c 'est mieux formule que de dire que les gens qui ne se plient pas aux regles sont des mauvais.
Amitiés,
Arno
Bonjour le fil,
m*** j'aurais du laisser l'horizon au centre de cette image... ???
(https://lh3.googleusercontent.com/-PpvHxIMdRac/UDmXQRisXbI/AAAAAAACEbI/Xd80u_0zAeM/s1280/DSC_5163.jpg)
;D ;D ;D
Mais bon, moi je suis nul... donc aucun souci... :D
Citation de: valain le Décembre 30, 2012, 09:24:23
Pour imprimer ses photos à partir du format APS-C, recadrer ou couper le papier, ou laisser quelques blancs? car les seuls formats qui se rapprochent le plus (sans l'égaler) du format de mes NEF sont le 10X15, le 50X75 et le 120X80 (formats proposés par Picto)
Personne je privilégie laisser du blanc si ça va bien je le laisse sinon je l'enlève...
vous n'êtes pas nul mais cette photo n'est tout de même pas la 7ème merverveille du monde... ;)
Didier
pardon... merveille du monde !
Didier
Qu'on le veuille ou non, l'horizon est une ligne forte qui attire le regard. Si on la place n'importe où dans la composition au mieux on gaspille un potentiel, au pire on détruit ce qu'on a tenté de construire avec le reste de l'image.
Ensuite, au milieu, à 1/3, à 1/4... ::)
La prise de tête pour pondre çà ! Bon je vais me reposer. ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2012, 09:53:39
4,3 millions de dollars (soit 3,1 millions d'euros) très exactement.
Ouf .... j'ai eu peur , j'ai cru que c'était une de tes photos ....
J'aurais été déçu ... un truc pareil ::) ::) ::) franchement ...
;D
Citation de: PapaChloé le Décembre 30, 2012, 10:52:51
Qu'on le veuille ou non, l'horizon est une ligne forte qui attire le regard. Si on la place n'importe où dans la composition au mieux on gaspille un potentiel, au pire on détruit ce qu'on a tenté de construire avec le reste de l'image.
Ensuite, au milieu, à 1/3, à 1/4... ::)
La prise de tête pour pondre çà ! Bon je vais me reposer. ;D
ceci est vrai si on bati l impact de son image sur la composition.
Mais dans une image ou une photo en particulier il n y a pas que la composition qui donne de la force et de l'impact.
on peu chercher de la force ou de l impact sur la lumiere , sur les couleurs, les contrastes, les objets etc....
se limiter a la composition d'une image et aux regles des tiers pour diriger une prise de vue equivaut a limiter ses sujet et ses possiblite de sortir de bonnes images.
Citation de: PapaChloé le Décembre 30, 2012, 10:52:51
Qu'on le veuille ou non, l'horizon est une ligne forte qui attire le regard. Si on la place n'importe où dans la composition au mieux on gaspille un potentiel, au pire on détruit ce qu'on a tenté de construire avec le reste de l'image.
Ensuite, au milieu, à 1/3, à 1/4... ::)
Qui te parle de la placer n'importe où ?!!!
Bien au contraire, la placer au milieu, au 1/3 ou au 1/4 doit être choisi en toute connaissance de cause...
Citation de: Dub le Décembre 30, 2012, 10:54:44
Ouf .... j'ai eu peur , j'ai cru que c'était une de tes photos ....
J'aurais été déçu ... un truc pareil ::) ::) ::) franchement ...
;D
ce qui est le plus malheureux c 'est que cette photo represente un certains interet au niveau des lignes, maisles couleurs et la lumiere sont d un tel basique qu on a du mal a comprendre ....
Citation de: Dub le Décembre 30, 2012, 10:54:44
Ouf .... j'ai eu peur , j'ai cru que c'était une de tes photos ....
J'aurais été déçu ... un truc pareil ::) ::) ::) franchement ...
;D
Si elle avait été de moi, je te prie de croire que je ne vous adresserais même plus la parole, à vous tous !
;-P
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 10:58:45
ce qui est le plus malheureux c 'est que cette photo represente un certains interet au niveau des lignes, maisles couleurs et la lumiere sont d un tel basique qu on a du mal a comprendre ....
Tu as du mal à comprendre quoi au juste ? Son prix ?
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 10:58:45
ce qui est le plus malheureux c 'est que cette photo represente un certains interet au niveau des lignes, maisles couleurs et la lumiere sont d un tel basique qu on a du mal a comprendre ....
Ben vi .... vaut mieux être bon commercial que bon photographe ....
Ca eu payé .... ça eu payé ....
;)
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 10:58:45
ce qui est le plus malheureux c 'est que cette photo represente un certains interet au niveau des lignes, maisles couleurs et la lumiere sont d un tel basique qu on a du mal a comprendre ....
Pour remettre les choses dans leur contexte, il manque une dimension sur cette image : sa taille.
Je te prie de croire qu'en vrai (elle était exposée à l'expo Gursky, à Beaubourg, en 2002), elle en jette autrement qu'en 1 500 pixels de large sur Chassimages !
Sinon, j'avais été très intrigué par cette photo, à l'époque : sans doute le fort côté d'abstraction du paysage contrastant avec l'hyper-réaliste (tu comptes les brins d'herbe sur le tirage), qui sont deux choses à priori antagonistes. Mébon, j'étais loin de penser que dix ans plus tard, elle deviendrait la photo la plus chère du monde...
Et puis, soit dit en passant, la lumière est tout sauf
basique, sur cette photo.
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 10:58:45
ce qui est le plus malheureux c 'est que cette photo represente un certains interet au niveau des lignes, maisles couleurs et la lumiere sont d un tel basique qu on a du mal a comprendre ....
Les gars vous jouez à un jeu dangereux. ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2012, 10:58:24
Qui te parle de la placer n'importe où ?!!!
Bien au contraire, la placer au milieu, au 1/3 ou au 1/4 doit être choisi en toute connaissance de cause...
On dit la même chose, non ?
Citation de: Didinou le Décembre 30, 2012, 10:51:11
vous n'êtes pas nul mais cette photo n'est tout de même pas la 7ème merverveille du monde... ;)
Didier
Salut Didier, j'ai précisément choisi une de mes PdV les moins intéressantes... Je ne suis qu'un très modeste amateur, mais j'ai tout de même le sens de l'humour... ;)
Pour ceux qui connaissent mon petit coin à València, et l'Albufera (la PdV que j'ai mise est de ce grand lac), c'est de la photo de touriste... rien de plus...
Celle ci par contre me plait, non pas par sa qualité en tant que photo, mais par-ce-que le fait de voir ce lac avec des vagues, ça n'arrive qu'une fois par an, et encore... Et là tout est centré contravenant la règle des tiers... Je ne dis pas qu'elle soit bonne, tout simplement elle me plait. Et pourtant, l'horizon est au centre...
(https://lh6.googleusercontent.com/-cwVmtdNwvPE/ULYL2ui59qI/AAAAAAACUpg/x83eoNAdNbU/s1280/DSC_8384.jpg)
Comme quoi, les règles, ma foi, je les applique dans 99% des cas, mais parfois je m'en tape. Un peu comme tout le monde... ;)
There are no rules for good photographs, there are only good photographs.
Ansel Adams
et du même auteur pour les intégristes du piqué à tout prix :
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept.
J ai du mal a comprendre pourquoi le photographe n a pas attendu 4 heure de plus pour faire son image... Et la on aurait eu ces lignes interessanes et une lumiere plus interessante moins plate et plus recherchee aussi.
Ps oui verso en grande taille c est mieux deja , mais la grande taille flatte toujours les images.
Ceux qui ont deja vu des galeries de Lik le savent, et ses petits poster decoivent en generale...
Citation de: Pixel-Z le Décembre 29, 2012, 23:30:03
L'intérêt de recadrer avant avec le D800 ,c'est d'augmenter la cadence en diminuant le poids des fichiers..rien d'autre
Vu les sujets que tu couvres, je suis un peu surpris que tu cantonnes le mode crop à ça, en négligeant, par exemple, le fait que les photographes de meeting aérien, de sport automobile ou de sport tout court, qui sont souvent parqués loin de l'action, vont pouvoir chercher leur sujet plus loin, en augmentant artificiellement le grossissement de leur focale, qui est loin d'être inintéressant quand on n'a pas la possibilité de bouger ou de se rapprocher : un 500 devient, par cet artifice, un 600 ou un 750 mm, ce qui est loin d'être négligeable pour aller chercher son sujet, en offrant en plus une souplesse maximale pour s'adapter à beaucoup de situations, par le fait qu'on peut changer le mode de cadrage à la volée, tout en suivant son sujet, avec le bouton Fn et la molette arrière.
Pour rester sur Adams, il serait rigolo de voir les critiques de ce forum sur sa fameuse photo "Moonrise".
Combien diraient que la lune n'est pas du tout dans les règles de composition, que les noirs sont bouchés, etc.
C'est pourtant une de ses meilleures photos, et une des plus chères.
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 11:07:41
J ai du mal a comprendre pourquoi le photographe n a pas attendu 4 heure de plus pour faire son image... Et la on aurait eu ces lignes interessanes et une lumiere plus interessante moins plate et plus recherchee aussi.
En fait cette image est un montage de plusieurs photographies prises à des jours différents.
Elle est sans doute le résultat de plusieurs repérages, peut-être sur plusieurs mois.
Personnellement, je ne considère pas les oeuvres de Gursky comme des photographies. Ce sont des créations plastiques qui utilisent le médium photographique.
J'ajouterai que sur le plan artistique, l'oeuvre de Gursky ne me touche absolument pas, mais ceci n'a rien à voir avec le fait que cet artiste utilise le médium photographique pour s'exprimer.
Citation de: GilD le Décembre 30, 2012, 11:11:05
Pour rester sur Adams, il serait rigolo de voir les critiques de ce forum sur sa fameuse photo "Moonrise".
Combien diraient que la lune n'est pas du tout dans les règles de composition, que les noirs sont bouchés, etc.
C'est pourtant une de ses meilleures photos, et une des plus chères.
Au contraire elle a beaucoup d impact a cause du contraste et des tailles...
La composition ( au sens positionnement des sujets) pourait facilement etre juge comme nule dans cette image.
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 11:07:41
J ai du mal a comprendre pourquoi le photographe n a pas attendu 4 heure de plus pour faire son image... Et la on aurait eu ces lignes interessanes et une lumiere plus interessante moins plate et plus recherchee aussi.
M'enfin, arno... tu es vraiment persuadé que la lumière de cette image résulte d'un
mauvais choix du photographe ? sérieusement...
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 11:07:41
Ps oui verso en grande taille c est mieux deja , mais la grande taille flatte toujours les images.
Ceux qui ont deja vu des galeries de Lik le savent, et ses petits poster decoivent en generale...
La question n'est pas là : cette image a été
conçue pour être visualisée en grand...
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 11:14:45
Au contraire elle a beaucoup d impact a cause du contraste et des tailles...
La composition ( au sens positionnement des sujets) pourait facilement etre juge comme nule dans cette image.
C'est exactement ce que je voulais dire... Ce qui compte c'est l'émotion que procure l'image, certaines nécessitent de suivre certaines règles et d'autres tirent leur force de briser toutes les règles.
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 30, 2012, 11:13:03
En fait cette image est un montage de plusieurs photographies prises à des jours différents.
ahhhhhh ... ok , cela fait moins cher la pièce , j'espère qu'il y en a au moins une dizaine !!!
;D
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 30, 2012, 11:13:03
En fait cette image est un montage de plusieurs photographies prises à des jours différents.
Elle est sans doute le résultat de plusieurs repérages, peut-être sur plusieurs mois.
Personnellement, je ne considère pas les oeuvres de Gursky comme des photographies. Ce sont des créations plastiques qui utilisent le médium photographique.
J'ajouterai que sur le plan artistique, l'oeuvre de Gursky ne me touche absolument pas, mais ceci n'a rien à voir avec le fait que cet artiste utilise le médium photographique pour s'exprimer.
J avais cru comprendre que c était un montage , mais cela n enlève pas le fait que photographiquement* parlant elle ne présente que peut d intérêt, alors qu elle aurait pu en présenter énormément avec une super lumière, a moins que ce ne soit voulu et que finalement je ne sois juste pas sensible a son tallent.....
* impression de la lumière
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2012, 11:15:25
M'enfin, arno... tu es vraiment persuadé que la lumière de cette image résulte d'un mauvais choix du photographe ? sérieusement...
Ce genre d'image divisera toujours, certains crient au scandale et d'autres y voient du génie. Un peu comme la photo de Depardon pour notre président en somme ;)
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 11:18:16
J avais cru comprendre que c était un montage , mais cela n enlève pas le fait que photographiquement* parlant elle ne présente que peut d intérêt, alors qu elle aurait pu en présenter énormément avec une super lumière, a moins que ce ne soit voulu et que finalement je ne sois juste pas sensible a son tallent.....
* impression de la lumière
Tu n'es juste pas sensible à son talent.
(de toute façon, les gens de l'école de Düsseldorf n'ont jamais su exploiter la lumière... pas comme hyago, arno ou Verso, du moins ! ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2012, 11:19:13
Tu n'es juste pas sensible à son talent.
Possible, même si sur le plan photo je pense que cette image aurait pu être exceptionnelle plutôt que très définie seulement ;-)
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 11:18:16
J avais cru comprendre que c était un montage , mais cela n enlève pas le fait que photographiquement* parlant elle ne présente que peut d intérêt, alors qu elle aurait pu en présenter énormément avec une super lumière, a moins que ce ne soit voulu et que finalement je ne sois juste pas sensible a son tallent.....
* impression de la lumière
Arno des images de ce style avec des lumières d'enfer tu en trouves à la pelle sur des sites comme 500px par exemple, aucune ne s'est vendue 5M$ aux dernières nouvelles. Pour moi on est typiquement dans le pignolage avec cette photo que je qualifierai de snapshot, mais bon dans le milieu de l'art c'est comme ça depuis toujours !
Citation de: Dub le Décembre 30, 2012, 11:17:09
ahhhhhh ... ok , cela fait moins cher la pièce , j'espère qu'il y en a au moins une dizaine !!!
;D
Imaginons que je sois locataire, et quand j'arrive dans mon nouvel appartement, je trouve cette photo de 4m de long accrochée au mur du salon.
Le jour même, elle part à la déchèterie.
Le mois suivant, j'apprends à la télé que le gardien de la déchèterie est devenu millionnaire, et que la Mairie de la ville l'assigne en justice pour lui réclamer l'argent de la vente du tableau !
Un collectif se crée pour soutenir l'employer municipal, et je deviens la risée de tout mon quartier, ma femme demande le divorce, etc...
Citation de: GilD le Décembre 30, 2012, 11:22:17
Arno des images de ce style avec des lumières d'enfer tu en trouves à la pelle sur des sites comme 500px par exemple, aucune ne s'est vendue 5M$ aux dernières nouvelles. Pour moi on est typiquement dans le pignolage avec cette photo que je qualifierai de snapshot, mais bon dans le milieu de l'art c'est comme ça depuis toujours !
C est clair que c est de la branlette de cerveau ca c est sure....
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 30, 2012, 11:23:01
Imaginons que je sois locataire, et quand j'arrive dans mon nouvel appartement, je trouve cette photo de 4m de long accrochée au mur du salon.
Le jour même, elle part à la déchèterie.
Le mois suivant, j'apprends à la télé que le gardien de la déchèterie est devenu millionnaire, et que la Mairie de la ville l'assigne en justice pour lui réclamer l'argent de la vente du tableau !
Un collectif se crée pour soutenir l'employer municipal, et je deviens la risée de tout mon quartier, ma femme demande le divorce, etc...
C est ce qu on appelle avoir la maffre ! ;D ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 30, 2012, 11:23:01
Imaginons que je sois locataire, et quand j'arrive dans mon nouvel appartement, je trouve cette photo de 4m de long accrochée au mur du salon.
Le jour même, elle part à la déchèterie.
Le mois suivant, j'apprends à la télé que le gardien de la déchèterie est devenu millionnaire, et que la Mairie de la ville l'assigne en justice pour lui réclamer l'argent de la vente du tableau !
Un collectif se crée pour soutenir l'employer municipal, et je deviens la risée de tout mon quartier, ma femme demande le divorce, etc...
Excellent, et tellement vrai :)
Citation de: GilD le Décembre 30, 2012, 11:25:18
Excellent, et tellement vrai :)
Le pire c est que si t as pas une grosse bagnole t es oblige de faire intervenir un pote avec un camion et ca te coute encore un saladier l histoire ;D
Bon, je constate avec soulagement qu'on est sur Chassimages...
(un moment, j'ai eu peur que la discussion ne dérive vers la photo... ;-)
Bon, allez... une p'tite de David Muench, pour repartir sur de bonnes bases (lumière ad-hoc, sujet photogénique et composition maitrisée*) :
*caramba, encore raté : la plante est au milieu !
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2012, 11:27:07
Bon, je constate avec soulagement qu'on est sur Chassimages... ;-)
En plus c est le jour du seigneur* aujourd hui
*ou saigneur comme tu veux
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2012, 11:27:07
Bon, je constate avec soulagement qu'on est sur Chassimages...
(un moment, j'ai eu peur que la discussion ne dérive vers la photo... ;-)
Je trouve que le débat pourrait être intéressant autour de la photo de Gursky, puisque tu y sembles sensible quelle lecture en as tu ?
Citation de: GilD le Décembre 30, 2012, 11:30:51
Je trouve que le débat pourrait être intéressant autour de la photo de Gursky, puisque tu y sembles sensible quelle lecture en as tu ?
Vous risquez de vous éloigner légèrement du sujet du re cadrage je pense....
Mais ça peut être sympa vu que je suis cloue a la maison;-)
Citation de: GilD le Décembre 30, 2012, 11:30:51
Je trouve que le débat pourrait être intéressant autour de la photo de Gursky, puisque tu y sembles sensible quelle lecture en as tu ?
Ca c'est pô sympa comme question ...
;D
Moi je dis que le kayakiste est passé trop vite et comme le Gursky il est pas en Nikon ... et ben voilà !!!
Raté ...
:'( :'( :'( :'(
Citation de: Dub le Décembre 30, 2012, 11:17:09
ahhhhhh ... ok , cela fait moins cher la pièce , j'espère qu'il y en a au moins une dizaine !!!
;D
Il me semble qu'il en a fait quatre ou cinq "tirages" de tailles differentes.
Citation de: GilD le Décembre 30, 2012, 11:30:51
Je trouve que le débat pourrait être intéressant autour de la photo de Gursky, puisque tu y sembles sensible quelle lecture en as tu ?
En fait, comme déjà évoqué, je voulais illustrer les compositions centrées avec les images d'un photographe japonais dont je n'ai malheureusement pas retrouvé le nom...
Je ne me suis rabattu sur cette photo que par défaut.
Sinon, je ne pense pas que
ma lecture ait un intérêt particulier (suis plutôt fan de l'école de Düsseldorf, notamment des Becher, et les images de Gursky m'interpellent forcément).
Citation de: Dub le Décembre 30, 2012, 11:35:17
Ca c'est pô sympa comme question ...
;D
Moi je dis que le kayakiste est passé trop vite et comme le Gursky il est pas en Nikon ... et ben voilà !!!
Raté ...
:'( :'( :'( :'(
J en ai pleuré de rire ;-)
Merci !
Citation de: GilD le Décembre 30, 2012, 11:19:08
Ce genre d'image divisera toujours, certains crient au scandale et d'autres y voient du génie. Un peu comme la photo de Depardon pour notre président en somme ;)
Je préfère nettement Gursky à Depardon et ses photos de la France délabrée ( je ne parle pas de la commande de l'Elysée ).
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2012, 11:37:53
En fait, comme déjà évoqué, je voulais illustrer les compositions centrées avec les images d'un photographe japonais dont je n'ai malheureusement pas retrouvé le nom...
Je ne me suis rabattu sur cette photo que par défaut.
Sinon, je ne pense pas que ma lecture ait un intérêt particulier (suis plutôt fan de l'école de Düsseldorf, notamment des Becher, et les images de Gursky m'interpellent forcément).
Le champion de l horizon au centre que tu cherche c est pas lui ?
sugimoto hiroshi
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 11:45:13
Le champion de l horizon au centre que tu cherche c est pas lui ?
sugimoto hiroshi
Si, tout à fait !
La série en question ici :
http://c4gallery.com/artist/database/hiroshi-sugimoto/seascapes/hiroshi-sugimoto-seascapes.html
Merci arno.
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2012, 11:48:15
Si, tout à fait !
Merci arno.
Tu vas rire mais je suis très fan !
Comme quoi ;-)
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 11:49:25
Tu vas rire mais je suis très fan !
Comme quoi ;-)
Tu remontes -un peu- dans mon estime...
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2012, 11:48:15
Si, tout à fait !
La série en question ici :
http://c4gallery.com/artist/database/hiroshi-sugimoto/seascapes/hiroshi-sugimoto-seascapes.html
Merci arno.
Ah ouais ... tout compte fait ... Gursky ... c'est d'la balle ...
:D :D :D :D :D
;)
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2012, 11:48:15
Si, tout à fait !
La série en question ici :
http://c4gallery.com/artist/database/hiroshi-sugimoto/seascapes/hiroshi-sugimoto-seascapes.html
Merci arno.
Je vois mal cette PdV dans le salon de Tonton Bruno... ;D
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 11:49:25
Tu vas rire mais je suis très fan !
Comme quoi ;-)
On dirait le fameux monochrome de Whiteman :)
Combien de M$ cette charte de gris ? ;)
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 11:49:25
Tu vas rire mais je suis très fan !
Comme quoi ;-)
Anecdote amusante : je montrais mes photos de bord de mer à un pote au club photo du boulot, et c'est lui qui m'a fait découvrir ce photographe japonais.
(d'ailleurs, quand j'y pense, lui non plus ne sais pas cadrer ses photos. Mébon, il a une excuse : il fait ses photos avec une boite à gâteaux... ;-)
Citation de: GilD le Décembre 30, 2012, 12:07:09
On dirait le fameux monochrome de Whiteman :)
Combien de M$ cette charte de gris ? ;)
Ton argument ne tient pas, GilD : sauf erreur de ma part, les photos de Sugimoto n'ont jamais défrayé la chronique du marché de l'art...
Citation de: CrazyDoc le Décembre 29, 2012, 21:50:30
Bon, ben les gars, je reviens au raz des paquerettes : si je suis juste en longueur de focale p.e photos animalières et 400 ou 500 ou autres trop juste, existe-t-il un intérêt au recadrage avant ou est-ce la même chose de recadrer après ?
Réponse 1 :Citation de: 4mpx le Décembre 28, 2012, 23:43:22
L'utilisation du mode crop du boitier risque d'avoir un impact significatif au niveau de l'exposition sur l'image finale suivant la scène et le sujet photographies. Par conséquent, la qualité d'image résultante pourrait avoir une différence visible avec le recadrage au post-traitement.
Réponses 2 :Citation de: Alain 31 le Décembre 29, 2012, 09:37:46
... j'étais avec le 600 mm, le convertisseur 1,4 et cropé à la PDV. Ceci dit, je ne vois pas très bien ce que le full frame m'aurait apporté ???
Par contre ce dont je suis sûr, c'est que lorsque le Cheetah a repris sa progression, il m'a été possible de shooter à 5 images/sec, ce qui n'est pas anodin.
Tout ceci pour dire qu'énoncer des principes généraux en s'appuyant sur sa pratique personnelle est quand même légèrement réducteur (euphémisme).
Chacun utilise son matos en fonction de ses besoins, du sujet photographié et de sa pratique.
Cordialement.
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 09:59:43
+1000. Je pense que tous ceux qui manipulent des longues focales et des tromblons comprennent parfaitement ce qu'Alain vient d'exprimer.
C'est aussi pour ça que j'avais choisi le D800, pour le mode crop qui permet de rallonger artificiellement la focale, de conserver une résolution confortable (de 16 à 24 MP selon le mode choisi) et d'augmenter la cadence de prise de vue.
D'autre part, il y a un monde entre cadrer à la prise de vue, qui met l'expérience du photographe à l'épreuve, et le recadrage sur l'ordinateur, qui est une solution de facilité et encourage la médiocrité.
Tu peux confirmer que l'exposition du boîtier se fait en fonction de la partie recadrée et non pas en fonction de l'image entière ? Même si le(s) collimateur(s) actif(s) est/sont central/centraux ?...C'est intéressant à savoir car j'ai l'occasion d'utiliser de temps à autre un D3/D4/D800 en prêt. Cette fonction de recadrage pourrait m'intéresser si cela permet de renforcer la cadence en restant en RAW plutôt que de passer comme je le fais actuellement en enregistrement Jpeg.
(Je rejoins Alain31 et THG pour l'utilisation du recadrage intégré mis au point Nikon en photo animalière : outre le fait que cela permet d'alléger les fichiers directement sur le terrain, cela permet de rester à distance et de ne pas déranger.
En piégeage photo animalier, quand on ne sait pas si le sujet - je pense à un oiseau ou à un insecte volant - viendra par la droite ou par la gauche, si on ne peut pas l'obliger à venir par un côté déterminé à l'avance, la solution est de cadrer large pour augmenter ses chances de réussite puis de recadrer en post-traitement en profitant des 36 MP. En photo aérienne, le pilote a beau placer son hélico sous le meilleur angle, il ne peut pas le positionner au millimètre près, le meilleur choix qui s'impose clairement est d'embrasser la scène du mieux que l'on peut puis parfaire le cadrage devant l'ordi. En portrait, il faut se placer à distance pour éviter les déformations non désirées : il est donc nécessaire de recadrer quand on a un 50mm ou un 100mm pour réaliser un portrait serré ou en buste... Il y a des tas de raison qui font qu'il est nécessaire et intelligent d'anticiper le recadrage en post-traitement lors de la prise de vues quand le boîtier a tout plein de pixels en réserve.)
Pitié pas de photo de Gursky, suis-je le seul à les trouver ... beurk ?
Citation de: chris31 le Décembre 30, 2012, 12:52:30
Pitié pas de photo de Gursky, suis-je le seul à les trouver ... beurk ?
Apparemment non ;)
Citation de: chris31 le Décembre 30, 2012, 12:52:30
Pitié pas de photo de Gursky, suis-je le seul à les trouver ... beurk ?
Je crois que ce que tu penses des photos de Gursky ne va pas influencer plus que ça le monde de la photo...
Remarque, moi c'est pareil : suis pas un fana de Doisneau, mais je constate que ses livres sont toujours des
best-sellers, même aujourd'hui. Alors...
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2012, 12:54:07
Je crois que ce que tu penses des photos de Gursky ne va pas influencer plus que ça le monde de la photo...
Toutafé...
Ceci dit j'aime bien ces carrés d'archi faits par Verso, mais je ne pense pas non plus qu'il devienne riche à les vendre... ::)
La valeur marchande des photos est souvent en franche opposition ce que nous pensons nous, de leur valeur. Les acheteurs n'ont pas forcément des connaissances... Ils achètent généralement en pensant à un investissement. :-\
Citation de: hyago le Décembre 30, 2012, 12:58:13
Toutafé...
Ceci dit j'aime bien ces carrés d'archi faits par Verso, mais je ne pense pas non plus qu'il devienne riche à les vendre... ::)
Houlà ... du verso , dans quelques années .... bon , soit , comme tout génie méconnu , après sa mort , œuf corse ...
des milliards cela se vendra ....
On racontera à nos arrière-arrière petit enfants ... "su' le forum , non , tu connais pas , sur internet , I.N.T.E.R.N.E.T , bon laisse , rien , j'l'avions bien connu .... l'Verso "
;D
Citation de: hyago le Décembre 30, 2012, 12:58:13
Ceci dit j'aime bien ces carrés d'archi faits par Verso, mais je ne pense pas non plus qu'il devienne riche à les vendre... ::)
La valeur marchande des photos est souvent en franche opposition ce que nous pensons nous, de leur valeur. Les acheteurs n'ont pas forcément des connaissances... Ils achètent généralement en pensant à un investissement. :-\
Citation de: Dub le Décembre 30, 2012, 13:46:40
Houlà ... du verso , dans quelques années .... bon , soit , comme tout génie méconnu , après sa mort , œuf corse ...
des milliards cela se vendra ....
On racontera à nos arrière-arrière petit enfants ... "su' le forum , non , tu connais pas , sur internet , I.N.T.E.R.N.E.T , bon laisse , rien , j'l'avions bien connu .... l'Verso "
;D
Bon, passons aux choses sérieuses... mise à prix 3 000€ en tirage A3 numéroté sur Hahnemühle Baryta FB 350 (15% de ristournes pour les potes du forum) :
Tout l'immeuble ?? ??
C'est pas cher ...
;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Dub le Décembre 30, 2012, 13:56:53
Tout l'immeuble ?? ??
C'est pas cher ...
;D ;D ;D ;D ;D
Tu tiens la grande forme aujourd hui quand même :-)
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 14:11:19
Tu tiens la grande forme aujourd hui quand même :-)
Oui ... ;D ... merci ... :D :D :D :D
En plus je viens de fêter Noël ... euh , non , le jour de l'an ... euh non plus ...
bon l'entre deux ... ;D
;)
en somme tu t entraines pour demain soir ;)
Citation de: Kadobonux le Décembre 30, 2012, 14:44:27
en somme tu t entraines pour demain soir ;)
Voilà ... faut maintenir la chaudière sous pression ...
;)
On peut aussi associer les 2 (recadrage avant et aprés)
D800E + 300 2.8II +TC 1.4II + Crop 1.2 + recadrage ... ;)
Citation de: Pixel-Z le Décembre 30, 2012, 16:59:19
On peut aussi associer les 2 (recadrage avant et aprés)
D800E + 300 2.8II +TC 1.4II + Crop 1.2 + recadrage ... ;)
Belle photo !
Il me semble néanmoins que tu n'as pas coupé les têtes des spectateurs au post-traitement.
Peut-être, si tu avais pris la photo en FX, aurais-tu pu recadrer l'image dans les mêmes proportions, tout en gardant les têtes des spectateurs.
Je pense que dans ce cas, la photo, déjà très réussie, aurait eu un pouillème d'impact supplémentaire, car les têtes coupées distraient un peu le regard.
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 30, 2012, 17:14:59
Belle photo !
Il me semble néanmoins que tu n'as pas coupé les têtes des spectateurs au post-traitement.
Peut-être, si tu avais pris la photo en FX, aurais-tu pu recadrer l'image dans les mêmes proportions, tout en gardant les têtes des spectateurs.
Je pense que dans ce cas, la photo, déjà très réussie, aurait eu un pouillème d'impact supplémentaire, car les têtes coupées distraient un peu le regard.
Si j'ai coupé les têtes au recadrage ;D
d'autres détails colorés étaient plus génants..
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 30, 2012, 17:14:59
Peut-être, si tu avais pris la photo en FX, aurais-tu pu recadrer l'image dans les mêmes proportions, tout en gardant les têtes des spectateurs.
Je pense que dans ce cas, la photo, déjà très réussie, aurait eu un pouillème d'impact supplémentaire, car les têtes coupées distraient un peu le regard.
J'ai beau chercher, je ne vois vraiment pas ce que les têtes des spectateurs apporteraient comme impact supplémentaire à cette photo. Je dirais même que leur absence permet d'éviter de distraire l'attention, comme peuvent le faire -un peu- les deux spectateurs à gauche de la voiture...
Citation de: Pixel-Z le Décembre 30, 2012, 17:22:37
Si j'ai coupé les têtes au recadrage ;D
C'est curieux, j'aurais pensé que des visages flous, avec des regards qu'on devine fixés sur le bolide, aurait renforcé l'image, alors que le bas de celle-ci ne me paraît pas véhiculer beaucoup d'information, mais je me trompe sans doute.
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 30, 2012, 17:25:49
C'est curieux, j'aurais pensé que des visages flous, avec des regards qu'on devine fixés sur le bolide, aurait renforcé l'image, alors que le bas de celle-ci ne me paraît pas véhiculer beaucoup d'information, mais je me trompe sans doute.
Ce vide sous l'auto renforce l'effet de décollage.
Citation de: ORION le Décembre 30, 2012, 17:35:24
Ce vide sous l'auto renforce l'effet de décollage.
;)
de toutes façons tonton n'aime que les filés ;D
Citation de: Kadobonux le Décembre 30, 2012, 17:38:10
de toutes façons tonton n'aime que les filés ;D
Oui mais de cheval ! :D
cheval vapeur, bien sur
Citation de: Crinquet80 le Décembre 30, 2012, 17:40:10
Oui mais de cheval ! :D
Le filé de cheval, c'est son dada, à Tonton !
Citation de: ORION le Décembre 30, 2012, 17:35:24
Ce vide sous l'auto renforce l'effet de décollage.
D'accord avec ça.
Pour ce qui est du mode 1.2x; il est assez intéressant. Il permet d'augmenter la cadence de la rafale, tout en gardant encore suffisamment de pixels. Il permet aussi en grand angle d'éliminer les faiblesses sur les bords, et donc de gagner en homogénéité de piqué. JMS aime beaucoup ce mode qui offre aussi la possibilité de voir arriver le sujet dans le cadre.
Je pense néanmoins qu'en photo d'action, on a toujours un peu de déchet suite à des problèmes de suivi du sujet par l'opérateur, et parfois il manque un bout du sujet. Quand on a utilisé un mode crop, ce doit être rageant de se dire que que si on était resté en plein format, le sujet n'aurait pas été amputé !
Voici une bête photo de mouette pour laquelle tout le faible intérêt qu'on peut lui trouver repose sur le jeu des regards qu'on imagine.
ha le style inimitable de Tonton
il n'y a pas des regards mais au maximum un seul, et encore ce n'est point certain
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 30, 2012, 17:45:23
D'accord avec ça.
Pour ce qui est du mode 1.2x; il est assez intéressant. Il permet d'augmenter la cadence de la rafale, tout en gardant encore suffisamment de pixels. Il permet aussi en grand angle d'éliminer les faiblesses sur les bords, et donc de gagner en homogénéité de piqué. JMS aime beaucoup ce mode qui offre aussi la possibilité de voir arriver le sujet dans le cadre.
Je pense néanmoins qu'en photo d'action, on a toujours un peu de déchet suite à des problèmes de suivi du sujet par l'opérateur, et parfois il manque un bout du sujet. Quand on a utilisé un mode crop, ce doit être rageant de se dire que que si on était resté en plein format, le sujet n'aurait pas été amputé !
N'ai aucune crainte ,quand j'utilise ce mode,je suis trés loin du sujet !.... ;)
En Rallye ,il faudrait de temps en temps un 500 ou un 600 mais c'est incompatible avec la portabilité et la sécurité,donc le D800E + 300 + 1.4 + crop 1.2 sont équivalents à un 480 f4 IS 24 millions de pixels
avec une cadence correcte et une marge éventuelle de recadrage en gardant un bon piqué ...
Citation de: Kadobonux le Décembre 30, 2012, 17:52:54
ha le style inimitable de Tonton
il n'y a pas des regards mais au maximum un seul, et encore ce n'est point certain
Mais il n'y en a aucun ! Et de toute manière, je ne l'ai pas fait exprès !
Simplement, le spectateur peut les imaginer, et c'est ce qui va guider son regard et l'amener à parcourir plusieurs fois l'image.
C'est le principe de la dynamique de lecture, totalement fortuite ici, mais que dans d'autres circonstances, on peut organiser à la prise de vue, ou encore au recadrage du post-traitement.
c'est ce que je dis: style inimitable
sincèrement, à part toi, qui, en voyant la première fois cette photo, a senti les regards des spectateurs sur la bestiole ?
Moi ... j'ai senti un regard vers ... la poubelle ...
;D
Zéro recadrage ...
D300+300 2,8VR+1,4 ... soit 630mm
Ah ah ... :D :D :D
Citation de: Dub le Décembre 30, 2012, 18:06:44
Zéro recadrage ...
D300+300 2,8VR+1,4 ...
Ah ah ... :D :D :D
Tu devrais la proposer au Musée National d'Art Moderne.
Je suis sûr que si on la mettait à côté de celle de Gursky, elle aurait beaucoup plus de succès.
Je ne fréquente pas n'importe qui ... ::)
Je l'avais envoyé au Boss de la Patrouille Tranchant , il se rappelait parfaitement
de la buse (?) qui passait dans leur trajectoire ...
Citation de: Dub le Décembre 30, 2012, 18:06:44
Zéro recadrage ...
Tu as finalement laissé tombé Sigma... :D ;)
Citation de: Aria le Décembre 30, 2012, 18:23:56
Tu as finalement laissé tombé Sigma... :D ;)
Ahh non , ça c'était avant ...
;)
... et je garde Nikon pour les tromblons ...
Je te taquine Dub ;)
Beau regard de l'oiseau vers les quatre avions ;D ;D
Raoul 8)
PS : manque un peu de fumée au cul de la buse
t'inquete, Aria
Dub a gardé son matos Nikon pour les photos sérieuses ;D
Citation de: Kadobonux le Décembre 30, 2012, 18:29:32
t'inquete, Aria
Dub a gardé son matos Nikon pour les photos sérieuses ;D
Oh ! t'es plus taquin que moi :)
Citation de: raoul34 le Décembre 30, 2012, 18:29:02
Beau regard de l'oiseau vers les quatre avions ;D ;D
Raoul 8)
Il a du faire :o
;)
Ca commence a suffire ... !!!
>:(
:D :D :D :D :D :D
:-*
Nouveau jeu sur Chassimages : mais que regarde donc la buse ?
C'est recadré , si je ne m'abuse ... Dr ...
;D
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2012, 18:47:04
Nouveau jeu sur Chassimages : mais que regarde donc la buse ?
Ton fourre-tout oublié dans les buissons ;)
Mon dieu...
Citation de: Dub le Décembre 30, 2012, 18:51:07
C'est recadré , si je ne m'abuse ... Dr ...
;D
Si peu... ;-)
Citation de: GilD le Décembre 30, 2012, 18:52:25
Ton fourre-tout oublié dans les buissons ;)
... à marée basse !!!
:D :D :D :D :D
Pour le goéland, c'est plus facile...
(c'était l'heure de l'apéro sur le Mahina)
Plus difficile :
Je crois que pour l avant dernier jour de l année Dub et Verso méritent un Oscar pour l ensemble de leur oeuvre de la journée.
Et en plus ils finissent sur de chouettes photos ;-)
celles de Verso, je les connaissais
pas celles de Dub qui merite nos "applause" car il revient chez Nikon après un purgatoire chez Sigma ;)
Citation de: Kadobonux le Décembre 30, 2012, 21:14:57
celles de Verso, je les connaissais
pas celles de Dub qui merite nos "applause" car il revient chez Nikon après un purgatoire chez Sigma ;)
Oh putain, il part de loin en effet ! ;D
Ces 2 images donnent l'impression d'un défaut d'horizontalité même si c'est peut-être plus un effet de perspective.
Verso : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173045.msg3584832.html#msg3584832
Gursky : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173045.msg3586481.html#msg3586481
Est-ce voulu ?
Citation de: pepew le Décembre 30, 2012, 23:02:47
Ces 2 images donnent l'impression d'un défaut d'horizontalité même si c'est peut-être plus un effet de perspective.
Verso : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173045.msg3584832.html#msg3584832
Gursky : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173045.msg3586481.html#msg3586481
Est-ce voulu ?
Oui, un poil... en ce qui concerne ma photo, ce n'est pas voulu !
Citation de: pepew le Décembre 30, 2012, 23:02:47
Ces 2 images donnent l'impression d'un défaut d'horizontalité même si c'est peut-être plus un effet de perspective.
Verso : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173045.msg3584832.html#msg3584832
Gursky : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173045.msg3586481.html#msg3586481
Est-ce voulu ?
Ca me choque moins que le Depardon qu a poste plus haut verso ou l horizon et la maisonnette sont tous les deux penches....
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 23:29:53
Ca me choque moins que le Depardon qu a poste plus haut verso ou l horizon et la maisonnette sont tous les deux penches....
Verso l'a sans doute recadrée... :D
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 23:29:53
Ca me choque moins que le Depardon qu a poste plus haut verso ou l horizon et la maisonnette sont tous les deux penches....
Que veux-tu dire par là ?
c'est pas encore le réveillon que Tonton nous sert un grand cru avec sa mouette pleine pastille pour ne pas gaspiller de pixels... fallait l'inventer celle-là :D. Amitiés
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 30, 2012, 17:25:49
C'est curieux, j'aurais pensé que des visages flous, avec des regards qu'on devine fixés sur le bolide, aurait renforcé l'image, alors que le bas de celle-ci ne me paraît pas véhiculer beaucoup d'information, mais je me trompe sans doute.
Qu'est-ce qui ne faut pas lire... ::)
On peut penser qu'une photo doit avoir un sujet principal, non ? C'est évident que le (re)cadrage donne plus de dynamisme à la voiture dans... une course de voiture.
Sinon on peut aussi regretter le manque de ciel où il y a sans doute des oiseaux qui profitent de cette belle journée.
C'est une photo de rallye bordel !
Citation de: Kadobonux le Décembre 30, 2012, 21:14:57
celles de Verso, je les connaissais
pas celles de Dub qui merite nos "applause" car il revient chez Nikon après un purgatoire chez Sigma ;)
Citation de: arno06 le Décembre 30, 2012, 22:16:36
Oh putain, il part de loin en effet ! ;D
Sales gosses .... :P
;D
Ouaip j'espère qu'ils ont honte ces chenapans.
Citation de: ORION le Décembre 30, 2012, 17:35:24
Ce vide sous l'auto renforce l'effet de décollage.
Ce qui ne pouvait que plaire à Orion... ;)
Le talent de notre ami Dub éponge largement la différence de qualité optique entre deux marques
Raoul 8)
Citation de: raoul34 le Décembre 31, 2012, 10:35:17
Le talent de notre ami Dub éponge largement la différence de qualité optique entre deux marques
Raoul 8)
Rhôôôôô ... :-[ :-[ :-[ :-[
... et puis , c'est pô gentil pour Nikon ...
:D :D :D :D :D :D
;)
Citation de: É-B le Décembre 31, 2012, 06:08:32
Qu'est-ce qui ne faut pas lire... ::)
On peut penser qu'une photo doit avoir un sujet principal, non ? C'est évident que le (re)cadrage donne plus de dynamisme à la voiture dans... une course de voiture.
Sinon on peut aussi regretter le manque de ciel où il y a sans doute des oiseaux qui profitent de cette belle journée.
C'est une photo de rallye bordel !
Sur toute bonne photo de rallye qui se respecte, il doit y avoir une mouette qui regarde la voiture (au moins du coin de l'œil).
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 10:55:28
je ne vois pas pourquoi l'immersion hors circuits touristiques dans les pays lointains est synonyme de photos de misère... au contraire, dans les photos de l'amie dont je parle, qui a également voyagé dans des pays improbables, il n'y a pas de misérabilisme, on y voit des gens vivre, travailler et sourire souvent...
La photo de Verso correspond, me semble-t-il, à cette définition, avec ce cyclomotoriste qui menait sa vie - la scène n'a pas dû être préparée...
Et il a peut-être fait des photos qui rejoignent encore plus vos attentes - que je connais pas : voyez entre vous ! :D
Après, pagodes et Bouddha colorés situent la photo, apportent une touche exotique agréable, et le tee shirt jaune assorti au décor est un plus esthétique.
Maintenant, si Verso nous avait sorti la photo de la piscine de son hôtel, je ne dis pas... ::) mais, facétieux comme il est, il est capable de nous en trouver une, rien que pour nous embêter !! ;)
Quant aux miséreux, ils sourient souvent plus que nous !
Et où se situe la "vraie" vie...? ::)
Je n'ai pas de réponses, que des questions, comme souvent ! ;)
Si on me le demandait, j'aurais bien du mal à dire ce que je suis vraiment, comment illustrer ma vie et mon cadre de vie : avec une mauvaise photo sortie de mon appareil photo, peut-être ?!!
Citation de: lost in translation le Décembre 31, 2012, 11:14:34
Maintenant, si Verso nous avait sorti la photo de la piscine de son hôtel, je ne dis pas... ::) mais, facétieux comme il est, il est capable de nous en trouver une, rien que pour nous embêter !! ;)
Piscine de l'hôtel... je dois pas avoir.
Un lavabo dans les toilettes d'un restaurant sur le lac Inlay, ça le fait ?
;-)
Citation de: raoul34 le Décembre 31, 2012, 10:35:17
Le talent de notre ami Dub éponge .....
ciel, tu es reconnu hips
à la tienne
Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2012, 11:31:09
Piscine de l'hôtel... je dois pas avoir.
Là, je suis déçu. :o
Ce qui prouve, à qui en avait besoin, que Verso sait ne pas sombrer dans la pure photo touristique... ;)
Et que photographier tout et rien peut aussi servir à un moment ou à un autre, un peu comme une affirmation catégorique dite haut et fort ou une belle phrase toute faite et bien compliquée (sans doute pour avoir eu le temps de partir avant qu'une réponse ou une demande de précision pertinente ne fuse...) en "jette" dans un cocktail branché - nous avons tous vécu ça de la part d'un beau parleur... et ce n'était bien sûr pas nous !!
Mais va pour ce splendide lavabo ! Au fait, tu t'es lavé les mains là-dedans ?!!
Citation de: lost in translation le Décembre 31, 2012, 12:00:28
Mais va pour ce splendide lavabo ! Au fait, tu t'es lavé les mains là-dedans ?!!
Je crois, oui : mon premier passage aux toilettes était
non photographique, mais j'y suis retourné dans la foulée avec l'appareil !
;-)
Citation de: lost in translation le Décembre 31, 2012, 12:00:28
Ce qui prouve, à qui en avait besoin, que Verso sait ne pas sombrer dans la pure photo touristique... ;)
Il me semble, quand même, que je ne fais pas
que des photos touristiques en voyage...
Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2012, 11:31:09
Un lavabo dans les toilettes d'un restaurant sur le lac Inlay, ça le fait ?
Voici encore une photo qui illustre bien l'erreur que constitue le cadrage carré à la prise de vue !
en fait, la photo originale, que j'ai pu reconstituer, était beaucoup plus intéressante, grâce notamment au subtil jeu de reagards...
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 31, 2012, 16:08:22
Voici encore une photo qui illustre bien l'erreur que constitue le cadrage carré à la prise de vue !
en fait, la photo originale, que j'ai pu reconstituer, était beaucoup plus intéressante, grâce notamment au subtil jeu de reagards...
Alors la je dis bravo pour le cote technique certes, mais le cote artistique surtout;-)
Ps cela etant n voit que c est un montage ;D ;D la mouette etant eclaire par la droite le lavabo par la gauche
mangeoire jacob delafon
en vente chez toutes les bonnes animaleries
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 31, 2012, 16:08:22
Voici encore une photo qui illustre bien l'erreur que constitue le cadrage carré à la prise de vue !
en fait, la photo originale, que j'ai pu reconstituer, était beaucoup plus intéressante, grâce notamment au subtil jeu de reagards...
;-)
(je t'autorise à utiliser mon image comme base de tes cartes de vœux 2013... ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2012, 16:12:49
(je t'autorise à utiliser mon image comme base de tes cartes de vœux 2013... ;-)
Merci, mais pour mes cartes de voeux, je me suis inspiré du regard de ton petit pêcheur.
l irrémédiable, c'est le gars au milieu qui va se noyer (ou tenter de le faire) ?
et aucun regard porté sur lui, tstttt tstttt
Citation de: Kadobonux le Décembre 31, 2012, 16:25:21
l irrémédiable, c'est le gars au milieu qui va se noyer (ou tenter de le faire) ?
et aucun regard porté sur lui, tstttt tstttt
Si , les mouettes qui tempent au milieu du lac ;-)
Citation de: arno06 le Décembre 31, 2012, 16:26:17
Si , les mouettes qui tempent au milieu du lac ;-)
Ah ! tout de même ! Il y en a un qui suit ! ;D ;D ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 31, 2012, 16:21:55
Merci, mais pour mes cartes de voeux, je me suis inspiré du regard de ton petit pêcheur.
Pffff, c'est même pô un aïe-pad retina...
Citation de: Verso92 le Décembre 31, 2012, 12:13:13
Il me semble, quand même, que je ne fais pas que des photos touristiques en voyage...
Pardon si je me suis mal exprimé au point de te faire penser ça... alors que je voulais dire le contraire !
Et, cela dit, chacun fait ce qu'il veut... ;)
Citation de: arno06 le Décembre 31, 2012, 16:11:05
Ps cela etant n voit que c est un montage la mouette etant eclaire par la droite le lavabo par la gauche
Que nenni, c'était un subtil jeu éclairages croisés !
Cette photo est effectivement TRÈS réussie !!
Et puis cet échange de regards entre deux espèces si éloignées est tellement troublant... ::)
Citation de: jeanbart le Décembre 31, 2012, 16:33:00
Pffff, c'est même pô un aïe-pad retina...
Tu sais, à Versailles, les gens sont très conservateurs...
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 31, 2012, 16:47:52
Tu sais, à Versailles, les gens sont très conservateurs...
Il est important de vérifier la nature du sexe des anges.
Ta réponse jeanbart :D
Quelle est cette chimère mi femme, mi griffon ?
Citation de: Verso92 le Décembre 30, 2012, 13:49:28
Bon, passons aux choses sérieuses... mise à prix 3 000€ en tirage A3 numéroté sur Hahnemühle Baryta FB 350 (15% de ristournes pour les potes du forum) :
Je verrai bien le concept, une photo de Verso avec incrustée une de ses interventions sur le forum, une "Versôille", et on les vendrait à prix d'or aux bus remplit de Japonais. ;D
Bonne Année. :-*
Citation de: jeanbart le Décembre 31, 2012, 17:15:14
Quelle est cette chimère mi femme, mi griffon ?
Peut-être une Griffone!
Pour les qualités de vol ça ne doit pas être terrible ;D
Citation de: chris31 le Janvier 01, 2013, 08:00:15
Je verrai bien le concept, une photo de Verso avec incrustée une de ses interventions sur le forum, une "Versôille", et on les vendrait à prix d'or aux bus remplit de Japonais. ;D
Bonne Année. :-*
Tu crois que ma notoriété à dépassé les frontières de l'hexagone ?
;-)
À propose de cadrage et recadrage : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173322.msg3591280.html#msg3591280
il y a quand même de sacrées photos de merde...
(http://www.productionmyarts.com/blog/wp-content/grosse-merde-geante.jpg)
(http://megafuny.m.e.pic.centerblog.net/avz64blq.jpg)
perso je recadre quand j'en ai besoin... ou pas... ;D (mais j'avoue ne pas me poser la question ;) euh c'était quoi la question encore ? saloperie d'Alzheimer...)
Bonne Année à tous quand même.
Citation de: Verso92 le Janvier 01, 2013, 18:54:47
Tu crois que ma notoriété à dépassé les frontières de l'hexagone ?
Aucun doute : au même titre que le recto... ::)
Citation de: THG le Décembre 29, 2012, 12:24:53
moi non plus, je ne vois aucun mot grossier ni injure dans aucune de mes interventions.
Peut-être pas, mais à mon avis le ton du fil a "basculé" quand tu as fait cette intervention :
<<
D'autre part, il y a un monde entre cadrer à la prise de vue, qui met l'expérience du photographe à l'épreuve, et le recadrage sur l'ordinateur, qui est une solution de facilité et
encourage la médiocrité.
>>
Médiocrité est un mot beaucoup trop fort et à mon avis contre-productif pour faire passer tes idées (qui ne sont pas inintéressantes par ailleurs).