Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

C'est maintenant officiel, Nokia annonce un smartphone sous windows 8, le Lumia 1020, comme le précédent vrai Pureview, il a un capteur de 41 MPx de 1/1.2" et une optique Zeiss. Les concurrents ont intérêt à affuter leurs armes au niveau photo tant le premier pureview dominait les autres très largement.

Citation de: FredEspagne le Juillet 11, 2013, 18:39:54
C'est maintenant officiel, Nokia annonce un smartphone sous windows 8, le Lumia 1020, comme le précédent vrai Pureview, il a un capteur de 41 MPx de 1/1.2" et une optique Zeiss. Les concurrents ont intérêt à affuter leurs armes au niveau photo tant le premier pureview dominait les autres très largement.

Pour la taille du capteur, j'ai lu 1/1,5" et non 1/1.2", donc un capteur sensiblement plus petit que ce que tu indiques. Mais un capteur sensiblement plus grand que les compacts classiques (1/2,3"), voire experts (1/1,7" pour une bonne partie encore).
Il faut avoir envie de se mettre sous le joug de Windows phone alors qu'un Android libre est à disposition.

Mon d70 et ses 6 millions de pixels me suffisent pour mes 13/18 et un A4 tous les dix ans (je sais même pas si c'est la fréquence!)

Citation de: Graphie le Juillet 11, 2013, 18:54:40
Pour la taille du capteur, j'ai lu 1/1,5" et non 1/1.2",

si on arrive à remplir un capteur de 202*205 mm avec une telle densité, ça fera combien de milliards de pixels ? http://www.focus-numerique.com/gros-capteur-cmos-monde-service-news-2835.html

Le nouveau Nokia reprend le même système photographique que le précédent Pureview qui avait largement montré sa supériorité par rapport aux autres smartphones et même à certains compacts. Cela montre que l'hyperpixellisation peut présenter des avantages si le processeur de traitement est suffisamment puissant. Apparemment, Nokia n'a toujours pas cédé sa technique à un vrai fabricant d'APN (et c'est bien dommmage!) et le fait de ne fabriquer que des smartphones sous OS Windows risque de limiter le volume de ses ventes.
Maintenant, on peut rêver un peu et imaginer qu'un APN avec un zoom 3x très ouvert (1.8) et un capteur hyperpixellisé verra le jour bientôt, un Panasonic LX10, un Sony RX 180, ...

Avec ce Nokia, mais également le futur Sony i1 et dans une moindre mesure le Samsung S4 zoom, il y a une soit-disante frontière technologique qui est en train de tomber et cette frontière est peut-être l'une de celle qui intéressent le plus les amateurs de compacts.

Les amateurs de compacts sont amateur de compacité.
La compacité d'un APN est principalement donnée par sa capacité à entrer dans une poche (de veste, de baggy, de pantalon, de chemise...).
La capacité d'un APN à entrer dans une poche est principalement liée à son épaisseur.
Jusqu'à présent des personnes inspirées nous expliquaient que les lois de l'optique rendaient impossible dans la pratique la réduction drastique de l'épaisseur des APN à cause du tirage optique. Je passe le cas des reflexes dont le miroir peut justifier l'épaisseur. Mais la catégorie des COI n'a pas cette contrainte et cette impossibilité de réduire le tirage des optique nous à été servie pour justifier l'horrible paradoxe que représente la plupart des COI : des boîtiers minuscules et des optiques tromblon rendant l'ensemble incohérent en terme de compacité. Les compacts experts à objectifs fixes parviennent à une certaine compacité grace à leur objectif non interchangeable et rentrant (au repos), mais nous restont toujours autour de 35 à 40 mm, voire plus.
Avec les smartphones, nous sommes en présence d'appareils qui font parfois moins de 10 mm d'épaisseur. Certes, jusqu'à présent, les capteurs n'étaient pas les même (1/3" sur Samsung Glaxy) et autorisaient des tirages optiques plus faible donc une plus grande finesse.
Mais avec les 3 nouveaux smartphones cités ci-dessus, l'épaisseur reste contenue : de l'ordre de 15 mm (estimation, je n'ai pas lu leur épaisseur) et ce qui change tout c'est que cette fois cette épaisseur est obtenue avec des capteurs de 1/1,5", soit des capteurs plus grands que la plupart des compacts experts actuels (Panasonic LX 7, Olympus Xz-2, Canon S110...). Nokia nous promet la signature d'un opticien prestigieux pour son objectif, des techologies de pointe, du vrai verre : il faudra vérifier la qualité, mais cette fois plus personne ne pourra parler d'impossibilité de faire des optiques à petit tirages, même pour des capteurs "grands".
En conclusion, en terme de "pocketable", autant il est envisageable d'avoir toujours sur soi un appareil de 15 mm d'épaisseur (que nous avons de toute façon déjà sur nous à cause de la fonction téléphone, ou GPS, ou walkman, ou camescope, ou console de jeu, ou terminal courriel ou...), autant c'est plus difficile pour un appareil de 35 mm d'épaisseur, surtout si, de fait, je suis aussi obligé d'avoir l'appareil de 15 mm d'épaisseur sur moi, uniquement pour la fonction téléphone.
Le marché de la photo est vraiment en train d'évoluer sur le fond et le je crains que le concept d'appareil photo est en train de simplement mourir...

Citation de: Graphie le Juillet 12, 2013, 09:29:50
Le marché de la photo est vraiment en train d'évoluer sur le fond et le je crains que le concept d'appareil photo est en train de simplement mourir...

Si en plus ces nouveaux portables permettent de prendre en photo correctement les scènes de la vie courante ( petits enfants jouant au ballon ) la messe est dite !

Prise en mains du Nokia Lumia 1020 :

http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/nokia-lumia-1020-p16773/prise-en-main-nokia-lumia-1020-photos-video-n30346.html

Citation de: Crinquet80 le Juillet 12, 2013, 09:37:15
Si en plus ces nouveaux portables permettent de prendre en photo...

J'attends avec impatience THE appareil qui pourra servir de douche (chaude) ET saura faire le cassoulet. Je sens qu'alors je dégainerai la carte bleue.

Comme morvandiau, j'ai encore 2 réflex 6 et 8 MP (CCD et CMOS) bien suffisants et 2 téléphones 2 MP que j'utilise rarement en photo, avec des menus particulièrement alambiqués.
J'avais commencé la photo numérique avec un téléphone 300 000 pixels, alors passer à 41 MP !
Mais je ne vois toujours pas l'intérêt de cette sur pixellisation sachant que les anciennes générations (non smartphones) de 5 et 8 MP donnaient déjà de bonnes photos.
Outre la fonction téléphonie, la grosse différence des téléphones récents est de pouvoir écouter France Musique tout en photographiant, ce que ne permettent pas les réflex: scandaleux quand même  :D
Quant je vois que je me mélange déjà les neurones dans les menus d'un Sony Xpéria, je doute que le système Nokia soit resté aussi simple qu'à l'époque des vénérables et indestructibles 3310 et 3510 (quel écran alors ;D).

Citation de: Fukuda le Juillet 12, 2013, 11:25:02
J'attends avec impatience THE appareil qui pourra servir de douche (chaude) ET saura faire le cassoulet.

et dont la puissance informatique permettra de faire une recette de cassoulet qui ne fait pas péter !  :D

CitationJusqu'à présent des personnes inspirées nous expliquaient que les lois de l'optique rendaient impossible dans la pratique la réduction drastique de l'épaisseur des APN à cause du tirage optique. ..... et cette impossibilité de réduire le tirage des optique nous à été servie pour justifier l'horrible paradoxe que représente la plupart des COI : des boîtiers minuscules et des optiques tromblon rendant l'ensemble incohérent en terme de compacité

Et tu nous expliques comment outrepasser les lois de l'optique, évidemment.

Citation de: Graphie le Juillet 12, 2013, 09:29:50
Mais avec les 3 nouveaux smartphones cités ci-dessus, l'épaisseur reste contenue : de l'ordre de 15 mm (estimation, je n'ai pas lu leur épaisseur) et ce qui change tout c'est que cette fois cette épaisseur est obtenue avec des capteurs de 1/1,5", soit des capteurs plus grands que la plupart des compacts experts actuels (Panasonic LX 7, Olympus Xz-2, Canon S110...).

Avec quand même une différence sensible, un objectif fixe vs un zoom.

Citation de: dioptre le Juillet 12, 2013, 11:56:38
Et tu nous expliques comment outrepasser les lois de l'optique, évidemment.

Aucune loi de l'optique n'interdis de faire des objectifs à faible tirages : certaines personnes sont très mal inspirées.

Citation de: Nikojorj le Juillet 12, 2013, 11:58:47
Avec quand même une différence sensible, un objectif fixe vs un zoom.

Oui.
Personnellement, une focale fixe ne me gène pas pour la photo : un compact expert a focale fixe aurait pu me satisfaire (et les focales fixes conviennent à d'autre, cf. le segment des compacts APS à focale fixe qui est en train de naître).

Comme le remarquait il y a peu JMS avec humour, voir un quidam et/ou touriste tenter une photo avec une tablette et le soleil dans le dos (pile sur l'écran) relève de l'exploit et nécessite d'avoir son kangourou en laisse!
Ce Nokia est petit et maniable au moins sans nécessiter 3 mains ?
Et il a la stabilisation optique en plus  ;)
Pour la taille, 10,4 mm d'épaisseur pour le Lumia 1020 contre 15,4 mm sur le Galaxy S4 Zoom en position fermée !
De plus et tant mieux, Nokia lance également un grip pour son Lumia 1020 qui assure une meilleure prise en main en photo.
On retrouve un vrai déclencheur physique, une batterie supplémentaire et un pas de vis pour trépied.

Citation de: Graphie le Juillet 12, 2013, 12:10:38
Personnellement, une focale fixe ne me gène pas pour la photo

Moi non plus, mais ça influe beaucoup sur la compacité.

Citation de: MGI le Juillet 12, 2013, 12:12:56
De plus et tant mieux, Nokia lance également un grip pour son Lumia 1020 qui assure une meilleure prise en main en photo.
On retrouve un vrai déclencheur physique, une batterie supplémentaire et un pas de vis pour trépied.

L'épaisseur passe à 27mm, on s'éloigne du domaine initial...
http://nokians.fr/2013/07/accessoire-le-grip-camera-pour-nokia-lumia-1020/

Sinon un article intéressant : http://www.anandtech.com/show/7142/some-thoughts-about-the-lumia-1020-camera-system
On y apprend notamment que la petite réduction de taille par rapport au 808 est compensée par le passage au capteur rétroéclairé.

L'objectif a changé lui aussi, on est passé d'un f/2,4 à 5 lentilles sur le 808 à un f/2,2 à 6 lentilles sur le 1020.

La prise en mains par Digital Photography Review :

http://connect.dpreview.com/post/6384275680/nokia-lumia-1020-preview

Me hate de le tester celui là,
il va faire mal si la qualité d'image et la reactivité suivent vraiment ! 8)

Citation de: Nikojorj le Juillet 12, 2013, 14:31:07
Sinon un article intéressant : http://www.anandtech.com/show/7142/some-thoughts-about-the-lumia-1020-camera-system
On y apprend notamment que la petite réduction de taille par rapport au 808 est compensée par le passage au capteur rétroéclairé.

Oui, intéressant et effectivement la réduction du capteur de /1,2" à 1/1,5" peut être compensée par l'arrivée de la technologie BSI dont on a vu sur le RX100 II qu'elle peut permettre un gain de 1/3 d'IL sur un capteur de 1 pouce, donc sur ce capteur plus petit de 1/1,5", le gain peut même être un peu supérieur (de l'ordre de 1/2 IL). Raisonnement tout à fait approximatif pour donner un ordre d'idée :-).

Je rappelle que cet appareil, à titre personnel, ne m'intéresse absolument pas car il est sous Windows : ce qui m'intéresse c'est l'évolution de ces smartphones, dont je pourrais devenir adepte (aujourd'hui, je n'en ai pas : j'y suis réfractaire, même pour téléphoner).

Citation de: Graphie le Juillet 12, 2013, 15:10:19
Je rappelle que cet appareil, à titre personnel, ne m'intéresse absolument pas car il est sous Windows

Un peu pareil pour moi : même si WP me semble un peu moins pire que Symbian, je n'envisage de toutes façons pas de mettre si cher dans un téléphone même s'il se double d'un compact (ordre de prix perso maxi : 100€ pour le smartphone, 150€ pour un compact qui fait du raw).
Ces évolutions me semblent néanmoins importantes et susceptibles de remettre profondément en question le marché des compacts supposés-experts-mais-qui-n'ont-pas-de-viseur-hahaha-la-bonne-blague.

Citation de: morvandiau le Juillet 11, 2013, 21:06:55
Mon d70 et ses 6 millions de pixels me suffisent pour mes 13/18 et un A4 tous les dix ans (je sais même pas si c'est la fréquence!)

Citation de: MGI le Juillet 12, 2013, 11:49:51
Comme morvandiau, j'ai encore 2 réflex 6 et 8 MP (CCD et CMOS) bien suffisants et 2 téléphones 2 MP que j'utilise rarement en photo, avec des menus particulièrement alambiqués.
J'avais commencé la photo numérique avec un téléphone 300 000 pixels, alors passer à 41 MP !
Mais je ne vois toujours pas l'intérêt de cette sur pixellisation sachant que les anciennes générations (non smartphones) de 5 et 8 MP donnaient déjà de bonnes photos.
Outre la fonction téléphonie, la grosse différence des téléphones récents est de pouvoir écouter France Musique tout en photographiant, ce que ne permettent pas les réflex: scandaleux quand même  :D
Quant je vois que je me mélange déjà les neurones dans les menus d'un Sony Xpéria, je doute que le système Nokia soit resté aussi simple qu'à l'époque des vénérables et indestructibles 3310 et 3510 (quel écran alors ;D).

Ca, ça sent les gars qui n'ont rien compris à la technologie Pureview de nokia. Dommage de pas essayer de se renseigner.
Sinon j'avais lu quelque part hier ou avant hier qu'il proposerait peut-être le raw. Quant est-il de cet info?

Quand la technique Pureview sera licenciée à Samsung, vous utiliserez les Google glasses comme viseur. Je ne sais pas si Microsoft a bloqué Nokia pour la licence de Pureview, ce serait dommage.

Citation de: elpabar le Juillet 12, 2013, 17:02:51
Ca, ça sent les gars qui n'ont rien compris à la technologie Pureview de nokia. Dommage de pas essayer de se renseigner.


Sinon j'avais lu quelque part hier ou avant hier qu'il proposerait peut-être le raw. Quant est-il de cet info?

J'ai une excuse M'sieur: suis ringard et n'ai acheté le Sony Xpéria mini (quasi neuf) que pour son prix (50 €) et sa fonction musique car il capte très mal, se décharge vite !
Pour 30 €, j'ai pris en neuf un Samsung classique (slider) qui passe même au 2ème sous sol car, curieusement, je m'en sers pour téléphoner et uniquement pour ça, curieux non ?
Mais pas question de sortir 600 € voire plus pour la dernière merveille Nokia surtout avec Windows  >:(

Présentation en vidéo par Nokia :

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7aFqvdskZnE#at=53

Pour mon boulot j'ai depuis quelques mois un Lumia, celà fait de belles photos mais je n'arrivent pas à me servir de ce truc uniquement dirigé depuis l'écran tactile, faire la map, changer un réglage en tapotant sur l'écran de visée et après déclencher pareil, je trouve que c'est une horreur.

même pour téléphoner c'est une horreur, quand mon lobe d'oreille éffleure l'écran au mauvais endroit, le haut parleur se met en route en pleine conversation et toutes les têtes se tournent vers moi  :D

Pour ça il existe un capteur de proximité, en général au dessus de l'écran. Il désactive l'écran à l'approche du visage et évite toute mauvaise manipulation.

Samples 41Mpix.

http://www.wpcentral.com/photo-samples-nokia-lumia-1020-s-41-megapixel-camera (http://www.wpcentral.com/photo-samples-nokia-lumia-1020-s-41-megapixel-camera)

Incroyable la tête de gondole de chez Nokia est capable de prendre une photo d'une jeune femme qui mange une part de pizza en buvant un coup !  ;D

J'espère qu'ils ont amélioré le temps de déclenchement qui à mon avis est le plus gros défaut du 808. Je ne m'amuse pas à comparer mon 808 avec un reflex et ne peux donc pas dire s'il fait aussi bien,etc... Par contre les photos sont nickel. Mais le temps nécessaire à la prise d'une photo rend impossible toute photo d'action ou d'enfants en mouvement. Ce qui est bien dommage pour les photos de famille qui représente probablement une grande partie des photos qui sont prises avec un téléphone. Enfin dans mon cas. Parce que pour les autres types de photos, si j'ai prévu de les faire, je prends mon reflex ;)

Et sinon il dépanne bien

Citation de: oups le Juillet 13, 2013, 20:54:28
Par contre les photos sont nickel. Mais le temps nécessaire à la prise d'une photo rend impossible toute photo d'action ou d'enfants en mouvement.

Lorsque l'utilisateur lambda ( hors geek ou passionné )   se rendra compte qu'il est possible de le faire , ce sera la mort des compacts !  8)

Petit rappel :
(http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/nokia-808-pureview/review/cameraimg/gsmarena_001.jpg)

Exemples en pleine résolution :
(http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplugin/photo/nokia-lumia-1020-pro-highres-9.jpg)
http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplugin/photo/nokia-lumia-1020-pro-highres-9.jpg
Crop 100% :
(http://img15.hostingpics.net/pics/642028nokialumia1020prohighres9Crop.jpg)

(http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplugin/photo/nokia-lumia-1020-pro-highres-18.jpg)
http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplugin/photo/nokia-lumia-1020-pro-highres-18.jpg (http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplugin/photo/nokia-lumia-1020-pro-highres-18.jpg)

(http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplugin/photo/nokia-lumia-1020-pro-highres-15.jpg)
http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplugin/photo/nokia-lumia-1020-pro-highres-15.jpg (http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplugin/photo/nokia-lumia-1020-pro-highres-15.jpg)

http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_1020_preview-review-952p7.php

Ces exemples sont nettement plus vendeurs que les précédents !  8)

Oui, ces clichés semblent flatteurs : je remarque tout de même qu'ils sont tous fait en extérieur sous temps découvert, donc avec suffisamment de lumière pour faire les photos à une sensibilité proche de la sensibilité nominale du capteur, sans grosse amplification.
Je pense que, au contraire, la majorité des clichés réalisés par la clientèle ciblée par ces photophone est réalisée en intérieur (réunions familiales, amis, enfants...), en éclairage souvent artificiel et trop faible pour se satisfaire de la sensibilité nominale du capteur, d'où amplification et dégradation du rapport signal/bruit. C'est vrai pour tous les appareils avec cette taille de capteur : c'est juste au cas où certains seraient tenté de penser que cet appareil pourrait faire mieux que des appareils avec capteur plus grand sous prétexte de "pureview".

Merci pour cette leçon  :D
Mais attendons de voir ce qu'il va donner en version définitive d'une part, et avec des tests d'autres parts. Personne n'a dit qu'il était exempte de défaut d'une part, ou qu'il fera des miracles.
Cependant tu peux regarder les zones sombres et voir qu'il semble très honorable en terme de maintien de bruit.
Et je te rappelle que DPrevew a donné un GoldAward au 808, le seul smartphone à en avoir reçu un, et l'a qualifié de meilleur que certains reflex d'entrée de gamme.

Tu as peur que des gens l'achètent ou quoi?  ;D ;D ;D

Citation de: elpabar le Juillet 15, 2013, 09:57:44
Tu as peur que des gens l'achètent ou quoi?  ;D ;D ;D

Amusant ;-)

Citation de: Graphie le Juillet 15, 2013, 09:46:05
Oui, ces clichés semblent flatteurs : je remarque tout de même qu'ils sont tous fait en extérieur sous temps découvert, donc avec suffisamment de lumière pour faire les photos à une sensibilité proche de la sensibilité nominale du capteur, sans grosse amplification.
Je pense que, au contraire, la majorité des clichés réalisés par la clientèle ciblée par ces photophone est réalisée en intérieur (réunions familiales, amis, enfants...), en éclairage souvent artificiel et trop faible pour se satisfaire de la sensibilité nominale du capteur, d'où amplification et dégradation du rapport signal/bruit. C'est vrai pour tous les appareils avec cette taille de capteur : c'est juste au cas où certains seraient tenté de penser que cet appareil pourrait faire mieux que des appareils avec capteur plus grand sous prétexte de "pureview".

(http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplugin/photo/nokia-lumia-1020-pro-lowlight.jpg)
http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplugin/photo/nokia-lumia-1020-pro-lowlight.jpg (http://press.nokia.com/wp-content/uploads/mediaplugin/photo/nokia-lumia-1020-pro-lowlight.jpg)

iso 100 et 3,2 sec de temps de pause. Les gens sont en fait des mannequins de cire  ???

Citation de: Guibil0380 le Juillet 15, 2013, 12:18:44
iso 100 et 3,2 sec de temps de pause. Les gens sont en fait des mannequins de cire  ???

Au vu de l'énergie dépensée par certains défenseurs ici, je me suis un peu renseigné sur la technologie pureview...
Certaines idées sont excellentes mais pas neuves (capteur de 41 MP pour zoomer à l'intérieur une image de 8 MP), concaténation de pixels pour diminuer les pixels colorés du bruit numérique....
D'autres décrédibilisent tous les efforts des ingénieurs et c'est dommage. Parmi celles-ci, la plus grossière est le principe qui voudrait que 12 petits pixels (par exemple) délivrent un signal aussi fort qu'un seul gros pixel 12 fois plus gros. Tout ce qui découle de ce postulat erroné est à remettre en question. Un petit pixel est moins sensible qu'un gros et lorsque vous êtes en-dessous du signal 0, vous aurez beau additionner 12 signaux, cela fera toujours 0.
Je ne parle même pas d'une vidéo où l'on voit un nokia man comparer son appareil à un Samsung S3 et un Iphone : seule le Nokia parvient à faire une image de la scène sombre, mais seul le Nokia utilise son flash (aucun éclair de flash pour le Samsung et l'Apple) : là c'est clairement se moquer du monde et je dis méfiance (je dirais bien, fuyez, mais je pense que cela va en choquer ici).

Lorsque Nokia se sera débarrassé de ses démons qui veulent nous faire grossièrement prendre des vessies pour des lanternes, alors leurs bonnes idées pourront trouver une clientèle.
En attendant, les résultats DX0 du 808 sont bon, ceux du Lumnia 920 sont nettement en retrait et nettement en-dessous également des ténors du marché sans technologie pureview.

Le nouveau pourfendeur de Nokia!!  :D :D :D

C'est toi qui est amusant.

Citationje me suis un peu renseigné sur la technologie pureview...

Il était temps... ::)
Tu admets que jusque là tu parlais dans le vide, sur des impressions? Parler d'un sujet dont on ne connait rien, ça s'appelle dire des conneries.

Toi je parie que tu es équipé en FF  ;D

Ah tiens, tant que j'y pense, hâte toi de démontrer à DPreview à quel point ils n'y connaissent rien et sont incompétent. Je suis sûr qu'il seront ravi de t'écouter déblatérer tes blabla  :-*, eux qui ont eu un 808 dans les mains contrairement à toi  ::)

PS : avant d'être taxé de fanatisme, je précise que je suis équipé sous Android et non en WP, que j'ai un Samsung et non un Nokia. Et ça, ça s'appelle de l'objectivité.

Citation de: elpabar le Juillet 15, 2013, 14:22:23
Tu admets que jusque là tu parlais dans le vide, sur des impressions? Parler d'un sujet dont on ne connait rien, ça s'appelle dire des conneries.

Il n'y a aucune raison que cela devienne une querelle personnelle.
Non, je n'ai jamais parlé dans le vide.
Non, je ne pense pas avoir dis de "conneries", pour te citer.
Comme d'habitude, à chacun de se faire son opinion, sur le fond, et non pas avec celui qui crie le plus fort, qui pense qu'il suffit de jeter l'opprobe sur les autres pour passer pour quelqu'un de compétent.
Dans le cadre de ce forum, peu importe qui tu es ou qui je suis, encore plus quel est ton matériel : la seule chose qui compte est la pertinence de ton propros, et là, tu es loin d'avoir un propos pertinent.

http://www.imdb.com/title/tt0089727/combined ;) :D

Citation de: Graphie le Juillet 15, 2013, 14:53:21
...
Dans le cadre de ce forum, peu importe qui tu es ou qui je suis, encore plus quel est ton matériel : la seule chose qui compte est la pertinence de ton propros, et là, tu es loin d'avoir un propos pertinent.

Parce que tu crois qu'essayer de le démonter à peine annoncé alors qu'on a rien vu pour l'instant c'est pertinent peut-être??? Tu te rends compte au moins de la teneur de tes propos?? Et tu te gardes bien de répondre à mes propos, notamment sur le choix de DPreview et leur expertise.
Alors en terme de pertinence, tu n'as aucune leçon à donner.
C'est ridicule et puérile.

Tu n'as pas répondu, tu as un FF?

Pour le moment, personne ne l'a réellement testé ; Dpreview l'a pris en mains dans un salon et réserve son avis à un essai complet, et Nokia a fourni des photos dont on ne sait dans quelles conditions elles ont été prises.
Alors on peut peut-être attendre un peu (un test CI par ex.) avant de s'étriper, non ?

Le Pureview d'il y a plus d'un an était au niveau des réflex d'entrée de gamme en qualité d'image, on peut supposer que le nouveau fera au moins aussi bien.

Citation de: mgo le Juillet 15, 2013, 15:28:11
Pour le moment, personne ne l'a réellement testé ; Dpreview l'a pris en mains dans un salon et réserve son avis à un essai complet, et Nokia a fourni des photos dont on ne sait dans quelles conditions elles ont été prises.
Alors on peut peut-être attendre un peu (un test CI par ex.) avant de s'étriper, non ?

Tu veux dire attendre avant de le descendre?...
Le Pureview dont je parle c'est le 808, à qui DPreview a mis un Golden Award. Et celui là, ils l'ont testé en long en large et en travers.

Et comme le dit très justement FredEspagne, on est en droit d'attendre au moins aussi bien pour le 1020. ;)

Citation de: elpabar le Juillet 15, 2013, 15:56:24
Tu veux dire attendre avant de le descendre?...
Le Pureview dont je parle c'est le 808, à qui DPreview a mis un Golden Award. Et celui là, ils l'ont testé en long en large et en travers.

Et comme le dit très justement FredEspagne, on est en droit d'attendre au moins aussi bien pour le 1020. ;)

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit ! Je n'ai aucun apriori et le concept m'intéresse.
Mais entre "le descendre" et "être en droit d'attendre au moins aussi bien", il y a peut-être de la place pour se faire un avis objectif à partir d'éléments rationnels.
Sinon ça sert à quoi les tests ?
On peut supposer que le 1020 est "mieux" que le 808, encore faut-il l'essayer sur le terrain et faire des mesures précises pour déterminer si il est réellement meilleur, en quoi il est meilleur, son ergonomie, etc... ; j'aime pas les préjugés.

Visiblement tu ne comprends pas l'expression "être en droit d'attendre mieux". Ca ne signifie pas qu'on dise qu'il est mieux. Ca veut dire qu'on attend de lui qu'il soit mieux. Et avant que tu ne viennes t'emporter, je disais plus haut, si tu prends la peine de lire, qu'il faut attendre les tests avant de le descendre, ce que certains ont tendance à faire, et je ne te visais pas en le disant.

Citation de: elpabar le Juillet 15, 2013, 17:20:00
Visiblement tu ne comprends pas l'expression "être en droit d'attendre mieux". Ca ne signifie pas qu'on dise qu'il est mieux. Ca veut dire qu'on attend de lui qu'il soit mieux. Et avant que tu ne viennes t'emporter, je disais plus haut, si tu prends la peine de lire, qu'il faut attendre les tests avant de le descendre, ce que certains ont tendance à faire, et je ne te visais pas en le disant.

Je pense comprendre le français, et je ne m'emporte pas pour un motif si futile.
L'essentiel est qu'on soit d'accord sur le fait que pour encenser ou descendre quoi que ce soit, il est préférable d'avoir des éléments fiables qui permettent de se forger un jugement, pas des préjugés !
Alors maintenant on attend des vrais tests, hein ! Et on en reparlera à ce moment là.

Les tests tout court.
Ce que nous avons pour l'instant ce sont quelques exemples fournis par Nokia. Et après leur petite manip il y a quelques mois, je doute que ces photos soient trafiquées (=je n'y crois pas un seul instant).

Citation de: elpabar le Juillet 15, 2013, 18:21:31
Les tests tout court.
Ce que nous avons pour l'instant ce sont quelques exemples fournis par Nokia. Et après leur petite manip il y a quelques mois, je doute que ces photos soient trafiquées (=je n'y crois pas un seul instant).

Des vrais tests qui  tiennent compte de l'ergonomie, la réactivité, l'autonomie etc... et pas seulement des photos fournies par le fabriquant (et je n'ai jamais prétendu qu'elles étaient bidouillées).
S'agissant d'un smartphone (sous windows au lieu de symbian), il serait aussi intéressant d'avoir un avis sur les performances et l'intégration de l'ensemble.

J'insiste donc, puisque tu t'entêtes, il ne s'agit pas ici de test mais d'un échantillonnage de photos!
Toi comprendre???

Tout est intéressant.
Mais dans l'immédiat et en premier lieu ce sont les résultats photos qui nous intéressent le plus sur ce forum. Pour le reste il y a de très bons sites qui font des tests comme GSMarena dont j'ai mis le lien plus haut. La techno développé par Nokia est très intéressante, y compris pour ceux qui ne vont pas acheter ce mobile. Elle est intéressante pour ce qu'elle peut laisser présager, pour ce qu'elle va permettre de développer, pour l'orientation que peuvent prendre certains modules photo ici ou là. Et tout ça c'est la partie photo qui va nous le révéler... ou nous le confirmer.

Si d'autres aspects t'intéressent, ils sont déjà largement abordés sur ce même site référencé plus haut. Ils complèteront comme à leur habitude dans peu de temps.

Citation de: elpabar le Juillet 15, 2013, 19:10:29
J'insiste donc, puisque tu t'entêtes, il ne s'agit pas ici de test mais d'un échantillonnage de photos!
Toi comprendre???

Tout est intéressant.
Mais dans l'immédiat et en premier lieu ce sont les résultats photos qui nous intéressent le plus sur ce forum. Pour le reste il y a de très bons sites qui font des tests comme GSMarena dont j'ai mis le lien plus haut. La techno développé par Nokia est très intéressante, y compris pour ceux qui ne vont pas acheter ce mobile. Elle est intéressante pour ce qu'elle peut laisser présager, pour ce qu'elle va permettre de développer, pour l'orientation que peuvent prendre certains modules photo ici ou là. Et tout ça c'est la partie photo qui va nous le révéler... ou nous le confirmer.

Si d'autres aspects t'intéressent, ils sont déjà largement abordés sur ce même site référencé plus haut. Ils complèteront comme à leur habitude dans peu de temps.

Tu joues sur les mots et tu noies tout ça dans une logorrhée bardée de mauvaise foi.
Ça ne m'intéresse pas de discuter avec toi, on est d'accord sur le fond mais il faut que tu ais raison ...donc que j'ai tort.
J'ai mieux à faire.
Allez salut, sans rancune.

Citation de: Guibil0380 le Juillet 15, 2013, 12:18:44
iso 100 et 3,2 sec de temps de pause. Les gens sont en fait des mannequins de cire  ???

Je n'avais pas regardé à quelle sensibilité avait été faite la photo.
;)

Citation de: nobil le Juillet 15, 2013, 23:21:20
Je n'avais pas regardé à quelle sensibilité avait été faite la photo.
;)

Et oui, c'est ce que je disais plus haut : Nokia veux nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Une photo de nuit avec des personnes, c'est synonyme d'instantané, donc de haute sensibilité : ISO 1600, 3200, voire 6400. Que neni, là il s'agit de ISO 100 et, comme le dit Guibil, les gens doivent être de cire pour tenir une pose de 3".
C'est à peu près du même niveau que de comparer un Nokia avec flash et ses 2 concurrents sans flash sur une photo de "pot de chambre" dans le noir : il faut être un peu simplet pour se faire avoir.

Le test du PureView par Dpreview avec des photos en hauts iso:
http://www.dpreview.com/articles/8083837371/review-nokia-808-pureview/2 (http://www.dpreview.com/articles/8083837371/review-nokia-808-pureview/2)

Citation de: Graphie le Juillet 15, 2013, 23:56:51
Et oui, c'est ce que je disais plus haut : Nokia veux nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Une photo de nuit avec des personnes, c'est synonyme d'instantané, donc de haute sensibilité : ISO 1600, 3200, voire 6400. Que neni, là il s'agit de ISO 100 et, comme le dit Guibil, les gens doivent être de cire pour tenir une pose de 3".

C'est vrai, encore que pour l'instantané, la démonstration ne soit pas très convaincante.  ;)

Mais en même temps, ce qui est vraiment nouveau sur ce smartphone, et le rapproche d'un compact, c'est que l'on peut faire des photos de nuit à 100 Iso. Quitte si l'on tient absolument à avoir des personnages à les transformer en mannequin du Musée Grévin.

Dans le test cité plus haut, il y a des photos à 800 et 1600ISO, regardez les avant de dire des àneries. Et je suppose que celles du petit nouveau sont encore meilleures et qu'ils ont du monter la sensibilité à 3200 ISOs (contre 1600 pour le Nokia 808).

Nokia est depuis dix ans le spécialiste des bonnes idées complétement massacrées par un choix plus que douteux du mélange des genres. Et pourquoi vouloir mettre un très bon mini APN sur une machine Windows dont personne de sensé ne voudra. Surtout cette dernière mouture.
Ils auraient mieux fait de faire un écophone sous windows pour bénéficier du fric que BG à dû leur filer pour prendre cette voie et à coté, si l'aspect photo les intéresse, un autre modèle  avec un wifi auto sur les réseaux sociaux qui semblent passionner les jeunes et autres en mal de reconnaissance.
Mais comme d'hab. un mélange des genres qui se terminera par un flop.

Citation de: Graphie le Juillet 15, 2013, 12:36:58
Un petit pixel est moins sensible qu'un gros et lorsque vous êtes en-dessous du signal 0, vous aurez beau additionner 12 signaux, cela fera toujours 0.

Ben non, le signal n'est pas 0 à partir du moment où on ouvre le diaph...
Heureusement d'ailleurs pour les astrophotographes qui s'en sortent en empilant des heures et des heures de prise de vues!

On pourra peut-être descendre ce photophone sur le terrain de l'ergonomie, ou de la latence au déclenchement, ou de l'absence de viseur, ou du prix, ou de l'OS, ou de pas mal d'autres choses, mais là, loupé.

Citation de: Graphie le Juillet 15, 2013, 23:56:51
Et oui, c'est ce que je disais plus haut : Nokia veux nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Une photo de nuit avec des personnes, c'est synonyme d'instantané, donc de haute sensibilité : ISO 1600, 3200, voire 6400. Que neni, là il s'agit de ISO 100 et, comme le dit Guibil, les gens doivent être de cire pour tenir une pose de 3".
C'est à peu près du même niveau que de comparer un Nokia avec flash et ses 2 concurrents sans flash sur une photo de "pot de chambre" dans le noir : il faut être un peu simplet pour se faire avoir.

Et blablabla et blablabla!! Et nananèreuuh!
N'insiste pas à jouer les oiseaux de mauvais augure ou les jaloux!
Ce n'est pas parce que tu ne sais pas faire un type de photo que la photo est fausse.

Tu parles de la pose à 3"??
Bah en voici une avec une pose à 6"!! Et toujours 100 iso!
(http://farm3.staticflickr.com/2892/9297865995_c05c290c5f_o.jpg)
Eh oui!

Alors tes conclusions hâtives et péremptoire, une fois de plus, tu te les gardes pour toi! C'est pénible de voir constamment ce type de réaction stérile!
Je sais les moyens que j'ai pu mettre en oeuvre pour cette série de photo, alors je ne doute pas un instant des moyens de Nokia pour un résultat à destination de la com. Il leur aura fallu un peu de patience pour avoir le bon cliché, mais c'est tout à fait possible! N'en déplaise aux rabats-joies!
Et quand je vois certains s'engouffrer dans cette non-démonstration, comme dans les propos débile qu'on a pu lire sur le premier post consacré au 808, on a vraiment l'impression que ça ferait vraiment mal au cul à pas mal d'admettre qu'un smartphone puisse faire faire d'excellentes photos!!! Cette élitisme transformé en snobisme est insupportable! Et c'est pas nouveau loin de là. Là un possesseur de compact expert qui va regarder de haut un pauvre vulgaire smartphone. Ou ici un possesseur de reflex qui va se moquer qu'un pauvre vulgaire bridge! Quand j'ai commencé la photo j'ai vécu ça avec mon FZ50. Quelle arrogance chez ces snob. Et visiblement on retrouve ça à tous les niveaux. Mais le smartphone étant pour une majorité le degrés zéro de la photo, "pensez donc, de bonnes photos par un smartphone???!!! Mais vous n'y pensez pas!! Oh mon dieu quelle horreur!!"
PS : inutile d'aller sur mon site maintenant, le serveur est un peu en surchauffe  ;D J'ai hébergé donc cette photo sur mon flickr, poubelle de mon site  :D)

C'est lassant de lire tes commentaires agressifs et haineux sans aucun argument, tes suppositions basées sur rien au sujet des gens qui ne partagent pas complètement ta dévotion à un type donné de matériel.
Il faut que tu respires et que tu acceptes que d'autres puissent avoir une analyse qui ne t'es pas accessible, ou tout du moins une impartialité qui t'es apparemment impossible d'approcher.
Je pense que vu le genre de pathologie qui t'afflige, ta réaction va être à mettre dans la poubelle du forum. J'éviterai de te lire dorénavant, sauf peut-être pour m'attrister de ta pathétique gesticulation :-).

Tu veux dire que tu n'as rien d'autre à répondre quand on te met le nez dedans?
Que tu ne sais rien faire d'autre quand on te décortique que de parler de pathologie chez l'autre?

Quand on te démontre que tu as tort et que tu es totalement partial c'est de la haine ou de l'agressivité? Fichtre! La vie doit t'être bien difficile! Dommage qu'en plus tu ne connaisses pas la définition des mots que tu emploies. Haine et agressivité, je te souhaite sincèrement de ne jamais en rencontrer, tu ne t'en remettrais jamais!

Tu me qualifies de pathologique parce que j'en ai marre de jugements totalement partiaux avec un complexe sous-jacent?

Tu ne réponds en rien à ce que je dis. Tu argumentes sur un élément infondé. Je te réponds, je corrige tes dire par a+b. Et hop, je suis pathologique.

Tu es amusant. Puérile et inconsistant. Mais amusant.
Tu as raison, ne me lis plus, tu pourrais finir par comprendre ma démonstration que tu t'es bien gardé de commenter.

Pour ceux intéressés par la réalité de ce que peut donner ce Nokia Lumia  ;D :
Quelques éléments présentés sur GSMarena :
(http://cdn.gsmarena.com/pics/13/07/lumia-1020-vs-canon60d/gsmarena_001.jpg)
http://blog.gsmarena.com/nokia-lumia-1020-camera-compared-against-a-canon-60d-dslr-nokia-comes-out-on-top/

Les explications données sont intéressantes.

J'ai envoyé un message à James Cameron, il va tourner Avatar 2 avec des Lumia 1020 appairés!  ;)

Pas assez cher mon fils!  :D

Des BMPC-4k alors? Ah mince c'est à peine plus cher ;D ;D ;D

Bon sinon merci pour le billet de GSMArena, auquel je mettrai quand même une nuance : le test est 100% fait par le fabricant et pas par eux (et on ne sait pas ce qu'ils ont mis sur le 60D accessoirement).

Je me suis amusé à réduire à 18 Mpix la photo de la nature morte de Dpreview, réalisée lors du test du pure View. En traitant un peut la photo, suppression de bruit, travail sur l'accentuation, on arrive à un résultat comparable à un reflex récent 18Mpix, et supérieur à un reflex de 2009. J'ai comparé au X-pro1 et au 7D, à 100 iso.
Faudrait revoir avec d'autres test, car la photo réalisée avec le Pure View est plus proche. Mais bon le résultat reste tout de même très bon.

Mais, bien évidemment ça ne vaux pas un FOVEON 15Mpix.
;) ;D

De 4s à 1/6400s de pose. Ca laisse rêveur. Il suffit de voir les vitesses d'obturation maxi proposées par les compacts même experts ou la majorité des hybrides...

(http://www.lesmobiles.com/images/news_in/prise-en-main-nokia-lumia-1020-7.jpg)

(http://www.lesmobiles.com/images/news_in/prise-en-main-nokia-lumia-1020-8.jpg)

(http://www.lesmobiles.com/images/news_in/prise-en-main-nokia-lumia-1020-17.jpg)
http://www.lesmobiles.com/actualite/11158-prise-en-main-nokia-lumia-1020-nos-premieres-impressions-sur-la-fonction-photo-pureview-41-megapixels-partie-2.html

Un lien extrèmement intéressant sur le Lumia 1020 :

http://www.test-mobile.fr/actualites/nokia-lumia-1020-pureview-le-retour-de-lenfant-prodigue-2-064873/

Techniquement très très détaillé (difficile de détailler plus je pense), très long, et vulgarisant plutôt bien les chose.

Quelques extraits :

Citationle Lumia 1020 réalise la synthèse des pistes précédemment explorées par Nokia. Il regroupe :

   un nouvelle architecture de capteur d'une définition toujours aussi grandiloquente,
   des algorithmes de sur-échantillonnage afin d'émuler un zoom,
   une optique très lumineuse, stabilisée,
   un flash Xénon,
   des microphones à haute amplitude de capture,
   le tout en minimisant la taille du module optique.

Citation
   Divers
       Flash : Xenon à condensateurs plats (4m de portée annoncée),
       LED : aide à la mise au point et mode torche pour la vidéo,
   Optique
       Modèle : Carl Zeiss Tessar
       Construction : 6 lentilles fixes asphériques (5 plastiques, 1 en verre),
       Ouverture : f/2.2,
       Longueur Focale : 6,2 mm (équivalence 35mm : 25mm [en 16:9], 27mm [en 4:3]),
       Plage de mise au point : 15 cm à l'infini,
       Obturateur : mécanique,
       Durée d'exposition : 1/16000 s (seuls quelques rares appareils reflexs autorisent une telle vitesse) à 4 s (manuellement contrôlable),
       Zoom théorique en équivalence 35mm :
           En photo : 25-69 mm [en 16:9] et 27-74 mm [en 4:3] soit environ 2,7x,
           En vidéo : 25-100 mm (soit 4x) en 1080p et 25-150 mm (soit 6x) en 720p,
   Capteur
       Technologie : CMOS BSI,
       Sensibilité : 100 à 3200 ISO,
       Format : 1/1.5",
       Surface : 58,08 mm² (8,8 x 6,6 mm soit environ 11 mm de diagonale),
       Définition
           Totale : 7712 x 5360 (soit environ 41,3 MegaPixels),
               Taille réelle des photosites : 1,12 µm,
           Utile maximale : 7136 x 5360 en 4:3 (soit environ 38,2 MegaPixels),
           Standard (mode PureView) : 2592x 1936 en 4:3 (soit 5 MegaPixels),

               Taille virtuelle des photosites dans ce mode : 3,09 µm (cf. plus bas dans l'article).

Bon là ils ont, même si c'est à vérifier, fait une erreur sur la vitesse d'obtu en annonçant 1/16000. par contre impossible de trouver la moindre info à ce sujet là dans les caractéristiques détaillées sur le propre site de Nokia. :-\

CitationLe smartphone profite d'une nouvelle formule optique en 6 éléments (inaugurée sur le tout récent Lumia 925) qui, d'après Nokia, améliore le piqué de l'objectif. Bien qu'aucune plainte ne soit formulable contre le piqué de l'objectif du 808, la définition du capteur est ici telle que toute amélioration du piqué est bonne à prendre. Cette nouvelle formule est à mettre en parallèle de l'ouverture : chaque lentille ajoutée dans une optique s'accompagne d'une perte de lumière. Or Zeiss est passé de 5 à 6 éléments tout en réussissant à améliorer l'ouverture (de f/2.4 à f./2.2). Ceci permet de souligner le travail d'optimisation global réalisé sur cet objectif.

Citation
   réduction du bruit numérique :
       7 photosites envoient un signal 7 fois supérieur, ce qui va permettre d'augmenter le rapport signal/bruit. La « redondance » de données proches permet de filtrer efficacement le bruit présent,
       il y a statistiquement peu de chances pour qu'une majorité des 7 photosites au sein d'un photosite logique soient atteints de bruit numérique,

Conclusion de la partie image :

Citation...Et si les idées développées par Nokia peuvent sembler simples ou logiques sur le papier, les intégrer dans un ensemble aussi compact constitue un intense challenge et trouver les solutions pour en assurer la production en série est une gageure.

Le niveau d'ingénierie mis en œuvre à chaque étape, par chaque partenaire, est remarquable. Le cahier des charges était simple mais fou : « construire un module caméra d'une épaisseur maximale de 10mm qui miniaturise avec efficacité chacune des technologies précédemment utilisées par la marque finlandaise ». Challenge accepted. Unique compromis réalisé : la disparition du filtre ND (gris neutre), qui a permis de gagner quelques précieux microns d'épaisseur...

Citation
Le smartphone profite d'une nouvelle formule optique en 6 éléments (inaugurée sur le tout récent Lumia 925) qui, d'après Nokia, améliore le piqué de l'objectif. Bien qu'aucune plainte ne soit formulable contre le piqué de l'objectif du 808, la définition du capteur est ici telle que toute amélioration du piqué est bonne à prendre. Cette nouvelle formule est à mettre en parallèle de l'ouverture : chaque lentille ajoutée dans une optique s'accompagne d'une perte de lumière. Or Zeiss est passé de 5 à 6 éléments tout en réussissant à améliorer l'ouverture (de f/2.4 à f./2.2). Ceci permet de souligner le travail d'optimisation global réalisé sur cet objectif.

Ou comment raconter n'importe quoi, confondre ouverture géométrique et pertes par réflexion...

Note que c'est pas tout à fait incompatible en soit. ;)
Il parle bien de l'ouverture qui est améliorée, pas juste l'acquisition de la lumière.

As-tu lu sa revue sinon?
Que penses-tu de leur démo sur le binning et ce qui concerne l'échantillonnage?

Effectivement ! surtout que passer de 5 à 6 éléments ça ne doit pas changer grand chose à la transmission de l'objectif vu les traitements actuels des lentilles. Cela doit surtout améliorer les performances ( définition.... )
Et passer de 2,4 à 2,2 ce n'est guère qu'un quart de diaph

Le Nokia Lumia 1020 produit des couleurs "punchy" à la demande générale, mais pas saturées.

http://blog.gsmarena.com/nokia-lumia-1020-camera-produces-punchy-but-not-over-saturated-colors-by-popular-demand/

GSMarena explique qu'ils ont constaté des couleurs plus flashy sur le 1020, là où elles étaient remarquablement justes et naturelles sur le Pureview 808.

Une interview avec Damian Dinning - l'homme en charge du développement du 808 et adapte des couleurs réalistes en photos - explique que le changement a été fait à dessein, pour correspondre à la préférence de la majorité des utilisateurs.
C'est triste de lire ça, mais pas très étonnant en fait. On est dans la droite ligne des couleurs criardes des iphones, tout sauf naturelles, par exemple. Flatteuses, faciles, plus accessibles.

D'un autre côté, si les couleurs flashy ne vous plaisent pas, vous pouvez toujours les désaturer en post-traitement. On n'est quand même plus au temps d'Henry Ford qui disait: Vous pouvez commander le modèle T de n'importe quelle couleur, du moment que c'est noir!  ;)

Je suis tout à fait d'accord.
Ce n'est pas un problème d'utilisation. Mais bien le nivellement par le bas, qui n'est certes pas un scoop... :-\

Toute une série de photos avec le Nokia 1020 ici http://connect.dpreview.com/post/1305711237/lumia-1020?news (http://connect.dpreview.com/post/1305711237/lumia-1020?news)

Merci pour ce lien FredEspagne ;)

Ils sont particulièrement enthousiaste. Et le rendu est de très loin supérieur aux autres.

Je suis étonné par contre qu'en version "condensée" on n'est que du 5Mp. Sur le 808, il y avait le choix entre 5 et 8 Mp. Ca serait pas mal d'avoir des photos en 8Mp. En plus ça permettrait plus aisément une comparaison avec les hauts de gamme actuels.

http://www.theverge.com/2013/7/24/4550342/nokia-lumia-1020-review

Il va falloir s'y habituer, ils adorent ici aussi le module photo!  ;D
Par contre ils sont très critique sur l'environnement, c'est-à-dire Windows Phone 8.
Ils parlent à moment donné d'une interview d'Elop, le fossoyeur, expliquant qu'ils avaient choisi WP à cause de Samsung qui risquaient de dominer le marché sous Android. C'est tellement débile comme affirmation!!! Ce 1020 sous Android, mais c'est un Galaxy S4's killer!!!

Mise à jour de l'application Nokia Pro Camera avec l'arrivée du Bracketing d'exposition. De -5EV à +5EV, de -2EV à +2EV et de -1EV à +1EV.

(http://cdn.gsmarena.com/pics/13/07/nokia-pro-cam-update/gsmarena_001.jpg)

http://blog.gsmarena.com/nokia-pro-cam-for-lumia-1020-updated-brings-exposure-bracketing/

(http://cdn.conversations.nokia.com.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2013/07/Lumia-1020-Infographic.png)

http://cdn.conversations.nokia.com.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2013/07/Lumia-1020-Infographic.png

Oui, bon, de là à recopier des pubs hein...
Un exemple au hasard : non, le zoom PureView n'est pas "lossless" du tout, on perd le bénéfice du binning quand on zoome.

Ah... ben moi qui pensais être le seul à suivre ce post  ;D

Citation de: Nikojorj le Juillet 29, 2013, 18:10:40
Oui, bon, de là à recopier des pubs hein...

Bon d'un autre coté, on a pas grand chose d'autre à se mettre sous la dent pour l'instant...

Citation de: Nikojorj le Juillet 29, 2013, 18:10:40
Oui, bon, de là à recopier des pubs hein...
Un exemple au hasard : non, le zoom PureView n'est pas "lossless" du tout, on perd le bénéfice du binning quand on zoome.

Non, monsieur.
Quand on zoome, on retrouve les 41MPx du capteur et il n'y a pas de pertes au nveau définition. Le binning (combinaison de plusieurs pixels) est utile pour traiter le bruit, améliorer la sensibilité mais réduit la finesse de l'image de 8x (rapport entre les 41MPx natifs et les 5MPx de l'image).

Je le veux...quand il sera moins cher...

Ps : si mon Nokia 800 tombe en rade et que Noel approche...

Citation de: FredEspagne le Juillet 29, 2013, 20:08:01
Quand on zoome, on retrouve les 41MPx du capteur

Pour ça, il faudrait un zoom optique.
Le zoom proposé est numérique, c'est donc un recadrage et on perd donc le bénéfice d'un capteur plus grand (ie de plus de photons captés).

Tu le fais exprès? Le zoom se fait en croppant dans l'image. L'image sera toujours plus définie que la réduction à 5 MPx.

Ben si je ne m'abuse, on retombe au crop 100% de ces 5MP à fond de zoom, CQFD non?
Mais oui, on garde la moitié du bénéfice du bouzingue à mi-course du zoom, ça d'accord.

Ce que je voulais dire c'est que l'apellation "lossless" est assez mensongère puisque la qualité d'image diminue au fur et à mesure qu'on zoome (recadre).

Tiens Fred pourquoi as-tu ouvert ce fil dans les compacts "bridge & experts" plutôt que dans les compacts simples et ultracompacts?

Quand tu vois que le 808 a reçu un Golden Award par DPreview (combien de compacts experts en ont reçu un ces deux dernières années...?), qu'ils qualifient ses résultats meilleurs  que certains reflex d'entrée de gamme, qu'il va probablement faire mieux que la majorité des compacts experts du marché, etc etc ... Il serait bien mal placé dans la rubrique compact simple.

CitationCe 1020 sous Android, mais c'est un Galaxy S4's killer!!!

Les gars de chez Samsung en frémissent encore  :D
Tout comme le 808 leur a fait vachement mal  :P

Nokia a quand même bien amélioré son appareil.
Reste Windows Phone qui n'est pas le canal le + dynamique  ::)
Avec Instagram par exemple, toujours pas dispo quand on sait ce que ça peut peser sur le créneau de diffusion de photos pour une part importante de la cible visée par le 1020.

Heureusement qu'il n'y a pas que des crétins boutonneux qui utiliseront ce Lumia, il y a aussi des utilisateurs qui savent faire une photo correcte sans être obligé d'utiliser des filtres branchouilles en ayant l'impression de faire du lard ou qui ne se sentent pas obligés de poster leurs "créations" sur un réseau qui rassure certains quant à leur existence ou à leur besoin de reconnaissance.

Un iphone 5 ou un Galaxy s4 sont largement suffisant pour poster des photos de 800*600 sur ce type réseau. Pas besoin de 41Mp pour ça.

Citation de: elpabar le Juillet 30, 2013, 12:26:46
Heureusement qu'il n'y a pas que des crétins boutonneux qui utiliseront ce Lumia, il y a aussi des utilisateurs qui savent faire une photo correcte sans être obligé d'utiliser des filtres branchouilles en ayant l'impression de faire du lard ou qui ne se sentent pas obligés de poster leurs "créations" sur un réseau qui rassure certains quant à leur existence ou à leur besoin de reconnaissance.

Un iphone 5 ou un Galaxy s4 sont largement suffisant pour poster des photos de 800*600 sur ce type réseau. Pas besoin de 41Mp pour ça.

Et vlan ! ;) ;D

Citationqui ne se sentent pas obligés de poster leurs "créations"

C'est bien mal connaitre Instagram pour le cantonner aux "boutonneux"  ::)
Ou que les photographes présents sur Facebook ne sont que des "m'as-tu-vu"

Il suffit de voir les galeries des concours DPREVIEW dans ce cadre pour sourire de ce genre de réflexion ....

Souris autant que tu peux...  ;D
Ça ou instagram, même combat...  Prouver une idiotie par une autre... Quelle idée formidable   ::)

Le 1020 ne se vendra pas en fonction de la présence ou non d'instagram sur le market. J'en connais même prêt à changer de système pour pouvoir utiliser son formidable module photo.
Tu as passé ton temps à essayer de ridiculiser le 808 sur le post correspondant. Aussi inutile que puéril. Si tu pouvais nous épargner tes délires condescendants ou tes complexes ça serait pas mal.
Tu détestes nokia, on sait pas pourquoi et on s'en moque à dire vrai. On a compris. Merci. Surtout quand tu ne comprends rien en plus de ce qui écrit...
Si on pouvait ne lire que des propos constructifs ça serait tellement plus agréable...

Une question pour Mistral: les 41 MPx du Nokia 1020, ça ferait combien en APSC et en 24x36?

Combien de quoi ?   ;)

MégaPixels

Citation de: FredEspagne le Juillet 30, 2013, 17:45:06
Une question pour Mistral: les 41 MPx du Nokia 1020, ça ferait combien en APSC et en 24x36?

A iso-densité de pixels, environ 285 Mpixels en APS-C et 670 Mpixels en 24x36, mais avec de gros problèmes de dissipation thermique.

Merci Mistral pour ta réponse. Avec une petite louche d'azote liquide, on règle le problème de température!

Une nouvelle galerie de photos au Lumia 1020 sur DPR Connect http://connect.dpreview.com/post/8135699821/sample-gallery-nokia-lumia-1020#embeddedSampleGallery1612474854?news (http://connect.dpreview.com/post/8135699821/sample-gallery-nokia-lumia-1020#embeddedSampleGallery1612474854?news)

Une galerie de photos publiée par Digital Photography Review :

http://connect.dpreview.com/post/8135699821/sample-gallery-nokia-lumia-1020

40' d'avance sur Mistral, ça s'arrose! et hop, un petit noir!  ;)

Citation de: FredEspagne le Juillet 31, 2013, 08:25:03
40' d'avance sur Mistral, ça s'arrose! et hop, un petit noir!  ;)

Effectivement ! ;) pas bien réveillé, moi, ce matin... :)

Une vidéo remarquablement bien faite, pour les néophytes.
Très didactique, et vraiment bien réalisée.

http://www.youtube.com/watch?v=ezIZjFt80kQ&feature=player_embedded

A regarder en plein écran et 1080.  ;)

Citation de: elpabar le Août 09, 2013, 18:16:17

Très didactique

??? Deuxième degré?

Tu peux peut-être considérer que les destinataires de cette vidéo n'ont jamais mis les pieds sur ce forum par exemple 8)? Et ne pas la regarder donc avec tes connaissances mais en faisant preuve d'empathie par exemple? En imaginant ce que voit un consommateur lambda qui ne connait rien en photo?
Enfin, je dis ça je dis rien... ::)

La question s'était posé précedemment de la vitesse maximum d'obturation.

Il était écrit quelque part 16000, et avec une forte probabilité d'erreur.

il semble donc qu'il s'agisse bel et bien de 1/16000s.

(http://img11.hostingpics.net/pics/57977216000.jpg)

Comment cela est-il possible? Ou pourquoi plutôt les reflex pro s'arrêtent à 1/8000?...

Pour rappel, le Lumia 1020 est équipé d'un obturateur mécanique.

Oublié de préciser l'origine du screenshot :
http://blog.gsmarena.com/nokia-unleashes-a-number-of-pro-camera-videos-to-highlight-recent-amber-update/

Quelques vidéos intéressantes.

Citation de: elpabar le Août 16, 2013, 18:07:26
La question s'était posé précédemment de la vitesse maximum d'obturation.

Il était écrit quelque part 16000, et avec une forte probabilité d'erreur.

il semble donc qu'il s'agisse bel et bien de 1/16000s.

Comment cela est-il possible? Ou pourquoi plutôt les reflex pro s'arrêtent à 1/8000?...

Pour rappel, le Lumia 1020 est équipé d'un obturateur mécanique.

La taille réduite du capteur aide bien (avec un obturateur plan focal, les temps de pose les plus court sont obtenus en faisant défiler une "fente" entre les deux rideaux).

Bah c'est pas non plus un capteur de compact. Sa taille est plus qu'honorable.Et on ne trouve ça sur aucun autre appareil pour autant si je ne me trompe pas.
Même les compacts les plus experts avec d'ailleurs des capteurs plus petits pour pas mal...

Je comprends ton explication technique, mais pas le fait que ça ne se fasse pas autrement.

Les compacts experts ont le plus souvent des obturateurs centraux, qui sont plus "lents" que les obturateurs plans focaux.

Je sais que wikipedia n'est pas une bible et est truffé d'erreur, mais là j'ai du mal à suivre.

Obturateur plan focal : "La vitesse d'obturation atteint 1/8000 s sur les reflex perfectionnés." -> donc le lumia fait mieux que tout le monde?

Obturateur central : "Vitesse de prise de vue limitée au 1/500e" -> si peu ??

On arrive à monter au 1/2.000e avec les meilleurs obturateurs centraux et aux ouvertures moyennes et faibles (avec un obturateur central, le temps de pose le plus court accessible est fonction de l'ouverture).

Obturateur plan focal : "La vitesse d'obturation atteint 1/8000 s sur les reflex perfectionnés." -> donc le lumia fait mieux que tout le monde?

Il faut comparer ce qui est comparable. un obturateur devant un tout petit capteur n'obéit pas aux mêmes lois physiques qu'un obturateur placé devant un grand capteur.

Il faut se méfier des comparaisons qui n'ont souvent pas beaucoup de sens.

Sauf si on se réfère au résultat final qui est une image. Que cela vienne d'un capteur FF, APSC ou d'un compact avec capteur confetti, ils donnent tous des images.

Citation de: elpabar le Août 17, 2013, 00:32:32
Je sais que wikipedia n'est pas une bible et est truffé d'erreur, mais là j'ai du mal à suivre.

......

Obturateur central : "Vitesse de prise de vue limitée au 1/500e" -> si peu ??

habituellement oui.
A cause du temps d'ouverture et de fermeture des lamelles qui n'est pas instantanée.
Surtout que ces obturateurs centraux sont utilisés surtout et moyen et grand format.
Ce que dit Mistral est l'exception exceptionnelle.

Bonjour,
A tous ceux qui parlent d'obturateur central pour les compacts experts, dois-je comprendre que je me trompe en pensant que la quasi totalité des compacts experts est équipée d'un obturateur purement électronique et non mécanique comme les obturateurs centraux qui me semblaient rares sur le matériel actuel ?

Merci de vos réponses.

Cordialement à tous.

M'en fout de l'obturateur... Je veux un Nokia 1020 !!! ( purée, les temps changent...quoique)

J'ai Nokia 808 pureview et j'en suis satisfait, un peu lourd mais ça va

ci-joint une des 1ère photos avec (résolution réduite) sans aucun post-traitement

En cherchant à savoir la proportion de compact équipé d'obturateur mécanique, voilà ce que j'ai trouvé.

Damian Dinning, qui a supervisé la conception des capteurs photo chez Nokia et notamment du capteur 41 megapixels du Nokia 808 PureView avant de quitter la société, est revenu sur les raisons de cette présence.

Nokia EOS capteur Face aux très nombreux hypothèses erronées tentant de justifier l'utilisation d'un obturateur, il explique qu'un obturateur mécanique est nécessaire avec un flash au Xénon, au moins dans le cadre des smartphones.

C'est essentiellement une question de temps d'activation des pixels du capteur CMOS dont le temps de lecture ne permet pas de les avoir tous illuminés face aux pulsations très rapides du flash xenon (1/25 000e) alors qu'un flash LED laisse assez de temps pour que tous les pixels soient activés, illuminés et lus par le capteur.

Avec un obturateur mécanique, il est possible de laisser le temps pour tous les pixels de s'activer, puis  d'ouvrir l'obturateur afin qu'ils soient tous illuminés par les pulsations du flash Xenon, de fermer l'obturateur et de désactiver les pixels. Il ne s'agit pas donc de questions de protection de la lentille contre les poussières ou autres scénarios.

http://www.generation-nt.com/nokia-eos-obturateur-mecanique-flash-xenon-actualite-1744552.html

Bonne pioche et explication intéressante, merci !

Rumeur du jour :

Sale of Nokia's smart phone business to Microsoft likely as Elop rumored to become CEO of Microsoft

Nokia, the Finnish mobile phone company's sale of its smart phone unit to Microsoft looks more likely now than ever, according to Kauppalehti. The paper wrote in an unsourced analysis that the sale of the unit seems more likely now than ever before as the company's Chief Executive Stephen Elop is rumored to become the Chief Executive of California – based IT giant Microsoft. It wrote that in addition, most Nokia's phones use Microsoft's operating system and that Nokia needs the US company's technology for it phones. It wrote that Nokia has become dependent on Microsoft recently. The paper added that there have always been rumors that Nokia's Elop was hired as part of a process to sell the Finnish company's phone unit to Microsoft.

Ils osent parler de l'embauche d'Elop en vue d'une cession de la branche téléphonie de Nokia.
Ils devraient plutôt dire qu'Elop est rentré pour faire couler plus rapidement Nokia, racheter nokia pour quelques sous, et bénéficier de tout le portefeuille de brevet, probablement plus conséquent encore que ne l'était celui de Motorola.
Je parlais sur ce même post de ce qui se précise maintenant comme une fatalité toute déjà écrite par Microsoft. Hélas j'avais raison...

Tout ceci ne reste que des rumeurs de journalistes pour une succession dans X mois  ???
Maintenant que Microsoft en panne de croissance et Nokia en panne de volumes, se mettent ensemble pour imposer Windows Phone avant de disparaitre comme Blackberry, je n'y vois rien de machiavélique !
Les 2 ont tout à y gagner ... même si le chemin reste long !

Si tu lisais correctement, et que tu ne te contentais pas de voir ce que les media veulent bien t'apprendre au compte goutte, tu comprendrais que c'est la préméditation qui est le problème. Que la volonté de faire couler Nokia plus vite est un problème.
Il ne s'agit en rien de juger le rapprochement.
Mais pour ça il faut lire ce qui a été écrit juste avant, et voir un peu plus loin que le bout de son nez.

Nokia s'est associé à Microsoft, ce qui fait que ces technologies pureview sortent sur des appareils WindowPhone.

Quelle possibilité il y a-t'il de voire un jour ces technologies sur un appareil Androïd ?
- L'association Nokia-Microsoft interdit-elle toute autre plateforme ?
- L'association prends fin quand ?

Microsoft a toujours gardé la même politique d'acquisitions depuis sa création: absorber une société pour utiliser ses brevets qu'ils n'arrivent pas à contourner ou pour la couler très rapidement parce qu'elle pourrait intéresser des concurrents et qu'eux ne sont pas intéressés.
Pour une grande société comme Nokia, c'est fort dommage.
Microsoft n'arrive pas à percer en téléphonie contre Apple et Google, ils vont se désintéresser du secteur dans très peu de temps et abandonner le logiciel.

Citation de: FredEspagne le Août 29, 2013, 09:46:12
Microsoft a toujours gardé la même politique d'acquisitions depuis sa création: absorber une société pour utiliser ses brevets qu'ils n'arrivent pas à contourner ou pour la couler très rapidement parce qu'elle pourrait intéresser des concurrents et qu'eux ne sont pas intéressés.
Pour une grande société comme Nokia, c'est fort dommage.
Microsoft n'arrive pas à percer en téléphonie contre Apple et Google, ils vont se désintéresser du secteur dans très peu de temps et abandonner le logiciel.

Merci pour la réponse qui ne laisse donc quasiment aucun espoir.
La seule solution serait soit une revente des brevets par Microsoft (peu probable historiquement), soit un contournement de ceux-ci par un acteur audacieux...

Citation de: Graphie le Août 29, 2013, 09:31:11
Nokia s'est associé à Microsoft, ce qui fait que ces technologies pureview sortent sur des appareils WindowPhone.

Quelle possibilité il y a-t'il de voire un jour ces technologies sur un appareil Androïd ?
- L'association Nokia-Microsoft interdit-elle toute autre plateforme ?
- L'association prends fin quand ?

Le problème c'est qu'absolument personne ne connaît la teneur du contrat qui lie Nokia à Microsoft. On ne connait surtout pas la durée d'engagement. Et je doute que Microsoft ait laissé la moindre porte de sortie à nokia pour aller vers Android. Surtout quand on sait que le contrat àeété conclu entre Microsoft, nokia représenté par un ancien dirigeant de Microsoft mandaté pour ça, comme on dit, un sous marin...

Citation de: elpabar le Août 29, 2013, 11:00:23
Le problème c'est qu'absolument personne ne connaît la teneur du contrat qui lie Nokia à Microsoft. On ne connait surtout pas la durée d'engagement. Et je doute que Microsoft ait laissé la moindre porte de sortie à nokia pour aller vers Android. Surtout quand on sait que le contrat àeété conclu entre Microsoft, nokia représenté par un ancien dirigeant de Microsoft mandaté pour ça, comme on dit, un sous marin...

Equ'est-ce qui a dans un sous-marin? Des torpilles. En plus on soupçonne Elop d'être le futur successeur de Ballmer à la tête de Microsoft.
Ça me réjouit parce qu'avec Elop, dans 10 ans Microsoft n'existera plus.  ;)

Si c'est pour avoir juste Apple à la place, non merci! C'est bonnet blanc et blanc bonnet.

Elop a fait couler Nokia mais volontairement. Pas par incompétence. Et à la tête à nouveau de Microsoft, il ne la fera pas couler. Au contraire. Ne te réjouis pas trop vite.

Citation de: elpabar le Août 29, 2013, 16:45:50
Si c'est pour avoir juste Apple à la place, non merci! C'est bonnet blanc et blanc bonnet.

Peut-être qu'un jour un minimum de valeurs altruistes reprendront du poil de la bête : Linux et ses diverses distributions tends les bras aux personnes altruistes (et aux autres).

Peut-être qu'un jour l'homme sera spontanément bon et altruiste.

I had a dream...

Des photos prises avec un Lumia 1020 à la demande de Nokia par un photographe du National Geographic, Stephen Alvarez :

http://connect.dpreview.com/post/5588168824/nokia-lumia-1020-natgeo

Les jpeg sont téléchargeables en pleine définition.

Citation de: Mistral75 le Août 29, 2013, 23:21:38
Peut-être qu'un jour l'homme sera spontanément bon et altruiste.

I had a dream...

C'est un rêve que tu partages avec Bernard Werber mais je crains fort que cela ne demande encore beaucoup de temps. 1 + 1 = 3

Citation de: Mistral75 le Août 30, 2013, 01:43:53
Des photos prises avec un Lumia 1020 à la demande de Nokia par un photographe du National Geographic, Stephen Alvarez :

http://connect.dpreview.com/post/5588168824/nokia-lumia-1020-natgeo

Les jpeg sont téléchargeables en pleine définition.

J'ai quand même l'impression que le 808 donnait de meilleurs résultats. On a de la bouillie de pixels sur les zones peu contrastées. Certes, ça n'a pas d'incidence quand c'est ramené à 5Mp. Mais quand même...
Est-ce la taille du capteur, un peu plus petit sur le 1020 que sur le 808 qui fait cette différence? D'autres facteurs?... Notons aussi que le 808 a donné les résultats actuels après plusieurs mises à jour...
Si j'osais, je dirais bien que les choses vont se dégrader puisque le "père" du 808 et de la technologie Pureview, Damian Dinning, a quitté Nokia il y a quelques temps...

Sinon je veux bien accompagner le môsieur quand il retournera faire ces photos là...  ;D spa dégueux quand même... ;)

Test du Nokia Lumia 1020 par Digital Photography Review :

http://connect.dpreview.com/post/5234892048/nokia-lumia-1020-camera-review

"The Nokia Lumia 1020's innovative zoom and impressive image quality set it apart from all competitors. By nearly every metric, it takes better pictures than any other phone on the market.

Its imaging Achilles heel is its camera app's sluggish shot-to-shot and start-up times. While many phones feel nearly instantaneous on both fronts, the 1020's four-second delays can feel very long. Whether you find this negligible or nauseating depends on your personal style of photography.

Of course, no phone only serves as a camera. The 1020's Windows Phone OS is slick and snappy, but its app support leaves something to be desired.

Mobile photographers who prize image quality and can live with a little waiting, even those currently committed to another platform, should absolutely consider the Lumia 1020. On the other hand, if your main goal is capturing snapshots to share on social media, the points against the 1020 will weigh more substantially."

Voilà, c'est fait, Nokia vient d'annoncer la cession de son activité téléphones portables à Microsoft.

R.I.P. Nokia.

Citation de: Mistral75 le Septembre 03, 2013, 07:54:38
Voilà, c'est fait, Nokia vient d'annoncer la cession de son activité téléphones portables à Microsoft.

On est pas prêt de voire les technologies Nokia PureView sous Android...
Reste plus que le contournement des brevets pour les candidats à un bon photophone...

CitationOn est pas prêt de voire les technologies Nokia PureView sous Android

Apple n'a pas conservé son avance technologique bien longtemps sur les smartphones ... donc on peut faire confiance à Samsung ou Sony pour trouver des améliorations notables dans ce domaine.

Comme contournement, Sony va sortir demain les capteurs-objectifs Smart Shot utilisable avec un smartphone Android ou iOS (et pas pour les windows phones, na!)

Microsoft achète l'activité portables de Nokia

http://www.igen.fr/0-apple/microsoft-achete-l-activite-portables-de-nokia-107723

CitationStephen Elop, le PDG de Nokia, ainsi que plusieurs hauts responsables de l'entreprise vont rejoindre Microsoft à l'issue de la transaction. Pour Elop, ce sera un retour chez son ancien employeur puisqu'il avait quitté Microsoft pour diriger Nokia il y a très exactement trois ans. Il quitte aujourd'hui son poste de PDG pour devenir Vice-président de la branche Devices et Services de Nokia.

Pour Elop, sa mission d'interim est terminée chez Nokia. Il rentre à la maison.

Pour rappelle, Google a racheté Motorola Mobility pour 12.5 Milliards de dollars. C'est juste le double du prix que paye Microsoft à Nokia. Y a pas à dire, il a bien travaillé pour son patron Microsoft ce Elop...

Si avec ça certains n'ont toujours pas compris... ::)

Par contre je me demande quelle était le montant de la prime d'Elop pour accomplir cette mission...  8)

Je corrige ta citation :

Citation
Pour Elop, ce sera un retour chez son ancien employeur puisqu'il avait quitté Microsoft pour digérer Nokia il y a très exactement trois ans.

;)

Précision inutile. ;)
Mon message avait pour but d'insister sur le fait que c'était programmé, voulu. J'ai parlé précédemment du sous marrin qu'est Elop. Et même si dans la légalité il était employé par Nokia, dans la réalité il était en mission. ;)

Citation de: elpabar le Septembre 03, 2013, 11:25:42
...
Si avec ça certains n'ont toujours pas compris... ::)
...

Je vois donc que c'est toujours pas clair  8)

C'est donc maintenant officiel, le 808 va devenir un collector: le dernier véritable smartphone Nokia  ;)
Par contre, ils avaient annoncé un suivi de Symbian jusqu'à fin 2014 si je ne me trompe pas. Là je pense que c'est mort :-\

Citation de: elpabar le Septembre 03, 2013, 11:44:40
Précision inutile. ;)
Mon message avait pour but d'insister sur le fait que c'était programmé, voulu. J'ai parlé précédemment du sous marrin qu'est Elop. Et même si dans la légalité il était employé par Nokia, dans la réalité il était en mission. ;)

Bon en même temps, Nokia ne l'a pas engagé par hasard non plus je suppose. Je suppose qu'il était en mission pour Nokia comme pour Microsoft.

Non chez Nokia ils sont de la vieille école et très naïf. Les dirigeants et décideurs étaient globalement plus proche des 60 ans que des 30 ans. D'où certains choix incompréhensibles dès l'époque du N97, là où tout a basculé dans le cauchemar pour Nokia.

Je connais très mal le dossier. Mais j'ai le sentiment qu'ils ont été très mauvais plus que très naïfs en faisant les mauvais choix. Après il leur a fallu trouver essayer de trouver un repreneur qui ait les reins assez solides pour qu'ils puissent espérer sauver les emplois en Finlande. (Là c'est sans doute moi qui suis naïf.)

Pour avoir eu des proches en internes et bien placés chez Nokia France, je te confirme, tu es naïf.  ;)

Un comparatif bien fichu entre le Pureview 808 et le Pureview 1020 :

http://allaboutwindowsphone.com/features/item/18042_The_first_big_PureView_battle_.php

Citation de: elpabar le Septembre 03, 2013, 11:25:42
Microsoft achète l'activité portables de Nokia
Pour Elop, sa mission d'interim est terminée chez Nokia. Il rentre à la maison.

Encore un exemple de logique industrielle à court terme.
A moyen terme et encre plus à long terme, cela n'apportera que des déceptions : aussi bien chez Nokia, bien sûr, que chez Microsoft, qui n'aura pas la "vision" pour utiliser à bon escient les technologies Nokia (même pas certain que Microsoft continue la R&D sur ces technos...).
Comme dis par un autre contributeur : rest à nous tourner vers Sony et j'espère d'autres compères pour attendre des avancées notables sur les photophones.

CitationGoogle a racheté Motorola Mobility pour 12.5 Milliards de dollars. C'est juste le double du prix que paye Microsoft à Nokia

Google a racheté le global, y compris la partie logicielle, modems, TV, etc ....
Nokia ne vend que la partie téléphone et garde ses activités réseaux soit 50% de son C.A.
Le suédois Ericsson avait aussi déjà fait ce choix ! L'histoire bégaye parfois  :P

Citation de: Zyva le Septembre 03, 2013, 13:06:41
Google a racheté le global, y compris la partie logicielle, modems, TV, etc ....
Nokia ne vend que la partie téléphone et garde ses activités réseaux soit 50% de son C.A.

Google n'a pas racheté Motorola dans son intégralité. Juste la partie nommé "Motorola Mobility" aujourd'hui. La branche téléphonie de Nokia vaut beaucoup beaucoup plus que ce morceau de Motorola.

http://www.liberation.fr/economie/2013/09/03/microsoft-et-nokia-ont-tous-deux-manque-un-virage_929061

Citation de: elpabar le Septembre 03, 2013, 13:28:13
Google n'a pas racheté Motorola dans son intégralité. Juste la partie nommé "Motorola Mobility" aujourd'hui. La branche téléphonie de Nokia vaut beaucoup beaucoup plus que ce morceau de Motorola.

Voici la liste des activités "Mobility" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Motorola_Mobility (http://fr.wikipedia.org/wiki/Motorola_Mobility) et elle comprend bien plus que le simple téléphone. Le périmètre n'est pas identique même si Nokia pesait + lourd sur le seul critère du téléphone on va dire.

Oui. Et quand tu considères que la branche téléphonie de motorola est loin d'être la partie la plus petite de cette vente et que Motorola en téléphonie pèse des clopinettes comparés à Nokia... Alors oui, Nokia est vendu pour pas grand chose en comparaison.

Tout dépend des pertes de Nokia non ?

Citation de: muadib le Septembre 03, 2013, 13:44:36
http://www.liberation.fr/economie/2013/09/03/microsoft-et-nokia-ont-tous-deux-manque-un-virage_929061

Article plein de vide, d'erreurs et sans aucune analyse. A la hauteur du site qui l'héberge.

Citation de: muadib le Septembre 03, 2013, 14:23:55
Tout dépend des pertes de Nokia non ?

Parce que Motorola était hyper rentable?   ;)

Le Monde, entre les lignes, a l'air plus proche de ton analyse http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/09/03/en-finlande-c-est-un-symbole-national-qui-se-trouve-ampute_3470268_3234.html

Citation de: elpabar le Septembre 03, 2013, 14:29:42
Article plein de vide, d'erreurs et sans aucune analyse. A la hauteur du site qui l'héberge.
Parce que Motorola était hyper rentable?   ;)

Aucune idée  :-[
Mais bon, il y a des entreprises qui ont des pertes et qui restent de bonnes affaires après restructuration et élimination des activités les moins rentables et d'autres où il n'y a plus grand chose à sauver. (Kodak ?)

Et maintenant une version genre choix dangereux mais peut-être prophétique http://www.slate.fr/story/77250/nokia-habitude

Qui a dit que les journalistes écrivaient tous la même chose?  ;)

Cet article de Slate est intéressant pour rappeler d'où vient Nokia et les mues successives qu'il a déjà opéré ... et Microsoft n'y était pour rien à l'époque  :P
A l'époque aussi, avoir un téléphone Ericsson, c'était le Top ... et ils ont pourtant abandonné pour se recentrer !
Prochaine étape : une fusion Ericsson - Nokia  ???

Citation de: Zyva le Septembre 03, 2013, 17:23:56
(...)
Prochaine étape : une fusion Ericsson - Nokia  ???

C'est compliqué, entre Suédois et Finlandais...

Article de GSMArena qui va plutôt dans mon sens : Elop en cheval de Troie, et un prix de vente ridicule. Les deux étant étroitement lié bien sur. 8)

Ils rappellent au passage que Nokia avait acheté Navtek plus cher que ce Microsoft va payer Nokia. Ou encore que Microsoft aura payé plus cher Skype que Nokia...
::)

http://blog.gsmarena.com/microsoft-nokia-deal-scaled-against-other-recent-acquisitions-in-tech/

Citation de: elpabar le Septembre 03, 2013, 12:14:01
Pour avoir eu des proches en internes et bien placés chez Nokia France, je te confirme, tu es naïf.  ;)

Je confirme  :-[

Citation04/09/13 11:42 NOKIA : Deutsche Bank a plus que doublé l'objectif de cours

(AOF) - Deutsche Bank a rehaussé son objectif de cours de 2,20 à 4,50 euros et maintenu sa recommandation Conserver sur le titre Nokia après l'annonce de la vente de son activité de téléphonie mobile à Microsoft pour 5,44 milliards d'euros. Le broker allemand calcule que l'excédent de trésorerie de Nokia pourrait atteindre 7,5 milliards d'euros début 2014, soit 1,9 euro par action. Si le groupe conserve 5 milliards pour des fusions et acquisitions, le montant retourné aux actionnaire devrait culminer à 2,5 milliards d'euros.

...et le titre Microsoft a plongé hier : -4,55%.

Microsoft a toujours fait des flops quand il s'est mêlé de faire du hardware. Quelques rappels:
le Zune qui devait enterrer l'iPod
la console XBox qui devait manger la Playstation 3
La nouvelle console, avant même sa sortie est déjà enterrée au niveau de performances par la PS4 au niveau processeur et carte graphique.
La limite pour le hardware rentable chez Microsoft, c'est les claviers et les souris, au delà ça craint vraiment.
Ça n'augure rien de bon pour les téléphones, non?

Le génial Bill Gates a également fait le mauvais choix pour le support HD en refusant de s'associer au Blu-Ray (c'est la cause principale de l'échec de la XBox)

Là ça serait plutôt malin de la part de Microsoft. Ce n'est pas le hardware qui est en cause avec Nokia, mais le software.

(http://cdn.asia.cnet.com/story_media/62222296/newkia_fakelogo.jpg)
Un ancien employé de Nokia qui débauche et veut reprendre la dynamique.
Article très intéressant.

Extrait :
il a précisé comment Nokia a manqué des occasions à cause de leur arrogance en raison de leur position dominante sur le marché à ce moment-là. Il a donné l'exemple d'un prototype de Nokia qui ressemblait à l'iPhone, développé quatre ans avant le premier iPhone d'Apple. Ce produit n'a jamais été lancée parce que la société estimait que le marché ne serait pas intéressé - il a toujours ce prototype dans son tiroir.

http://asia.cnet.com/singapore-based-newkia-wants-to-bring-nokia-back-62222296.htm

Un intéressant article de Digital Photography Review Connect :

6 things to expect in mobile from the Microsoft/Nokia merger (http://connect.dpreview.com/post/7019707187/6-things-from-microsoft-nokia-merger)

A noter les points :

#1. Pureview rolls out en masse
#3. Photos get a social and cloud boost

Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2013, 16:47:23
Un intéressant article de Digital Photography Review Connect :

6 things to expect in mobile from the Microsoft/Nokia merger (http://connect.dpreview.com/post/7019707187/6-things-from-microsoft-nokia-merger)

A noter les points :

#1. Pureview rolls out en masse
#3. Photos get a social and cloud boost

Sauf que, à part les souris et les claviers, Microsoft n'a jamais su gérer du hardware ( Zune, XBox, tablettes, etc...) ;)

Sauf que pour la Xbox tu te trompes; Bon produit, bien vendu, et appréciés des gamers. ;)

Revue du 1020 sur Theverge

After a long period of resetting with Windows Phone, Nokia's getting good, and fast. The 1020 is one of its best devices yet, and certainly the easiest to sell — if you really love cameras, you'll really love the Lumia 1020. But a great camera wasn't enough to sustain the 808 PureView, and even though Windows Phone 8 is a huge leap forward from Symbian it's still a long way behind. There are plenty of compelling Windows Phone 8 options, from the gorgeous 925 to the feature-packed 1020, but they can't change the fact that Windows Phone 8 itself just isn't that compelling.

Throughout my entire time with the device, I kept coming back to Stephen Elop. He told the Guardian that Nokia picked Windows Phone because it feared Samsung would come to dominate the Android market, and that Nokia wouldn't be able to compete. I disagree. The 1020, plus all the sharing options and apps that Google's OS brings, could be a ridiculously compelling phone. I'd happily carry a big phone that gave me a perfect camera, but right now with the 1020 I'm carrying a big phone running a third-place OS just for the imaging prowess. For Nokia's sake, I hope Windows Phone 8 gets the apps it needs before HTC, Apple, or Samsung wakes up and builds a killer cameraphone to go with a killer ecosystem. But either way, I hope it happens soon – I hear Justin Timberlake's coming back to New York this fall.
http://www.theverge.com/2013/7/24/4550342/nokia-lumia-1020-review

Ils ont la même conclusion que moi. Sous Android, cela aurait un killer! Contrairement aux racontars de Elop qui justifiait sa félonie avec un argument débile!

Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2013, 16:47:23
Un intéressant article de Digital Photography Review Connect :

6 things to expect in mobile from the Microsoft/Nokia merger (http://connect.dpreview.com/post/7019707187/6-things-from-microsoft-nokia-merger)

A noter les points :

#1. Pureview rolls out en masse
#3. Photos get a social and cloud boost

J'aime bien cette phrase : La plupart des sceptiques du capteur PureView 41 mégapixels ont été réduits au silence par sa polyvalence et sa qualité d'image.
Certains ici même vont se sentir un peu seul, encore davantage  :D

Nouvel intéressant article de Digital Photography Review Connect :

"Nokia convinces photographers Bruce Weber and David Bailey to try the Lumia 1020"

http://connect.dpreview.com/post/0618262391/photographers-bruce-weber-david-baily-test-nokia-lumia1020

Le New York Times confirme que Nokia avait un plan B pour passer sous Android. C'est sans doute ça qui a poussé Microsoft à acheter la partie téléphone de Nokia. En effet, en dehors de la marque finlandaise, Microsoft a très peu de visibilité comme OS de smartphone.

Citation de: elpabar le Septembre 03, 2013, 11:25:42
Microsoft achète l'activité portables de Nokia

http://www.igen.fr/0-apple/microsoft-achete-l-activite-portables-de-nokia-107723

Pour Elop, sa mission d'interim est terminée chez Nokia. Il rentre à la maison.

Pour rappelle, Google a racheté Motorola Mobility pour 12.5 Milliards de dollars. C'est juste le double du prix que paye Microsoft à Nokia. Y a pas à dire, il a bien travaillé pour son patron Microsoft ce Elop...

Si avec ça certains n'ont toujours pas compris... ::)

Par contre je me demande quelle était le montant de la prime d'Elop pour accomplir cette mission...  8)

Et bien maintenant on le sait : 25 millions de dollars! La trahison, c'est lucratif de nos jours. Il y a quelques temps certains se pendaient après avoir trahis... ::)
Si j'osais, je dirais bien que j'avais raison de A à Z depuis le début...   8)

http://www.gsmarena.com/stephen_elop_will_make_over_25_million_in_his_return_to_microsoft-news-6823.php

Depuis Judas, le tarif des trahisons a bien augmenté, mon bon monsieur!
Pas sûr que Microsoft veuille vraiment assurer l'avenir de Nokia sur le long terme. En plus j'ai toujours beaucoup de doutes sur leur gestion du hardware. Ils sont pitoyables sur les tablettes qui ne se vendent pas même avec des offres de rachat des iPads à 300 $.

Une interview très intéressante de Damian Dinning, le concepteur de la technologie Pureview de Nokia :

http://pureviewclub.com/2013/17346

On y apprend notamment qu'il a travaillé pendant 10 ans pour Minolta, et quelques années aussi chez Kodak.
On comprend mieux son intérêt pour la photo et ses compétences.
Et visiblement c'était plutôt une très bonne idée de la part de Nokia de le recruter...

Il compare dans cet article les 808 et 1020 et parle des choix quant à la colorimétrie, à la netteté, au traitement du bruit, etc

Voilà une recrue qui serait bonne pour Sony!

Surtout qu'il ne travaille plus chez Nokia...

Minolta, Kodak puis Nokia .... Beau parcours  ::) C'est pas lui qui porte la poisse non ?
Je serais lui, je me demanderais s'il serait pas temps d'inventer un truc qui se vende et qui marche  ;D

Tu te surpasses là... ::)
Du pur troll...
Une revue détaillée du Lumia 1020, encensé :

http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_1020-review-989.php

Quelques photos prises avec le Lumia 1020 :
(http://farm6.staticflickr.com/5444/9709461968_d35258e2cd_b.jpg)

Un crop 100% :
(http://img15.hostingpics.net/pics/892580Crop100A.jpg)
http://www.flickr.com/photos/sheridan01/9709461968/sizes/o/in/set-72157634989809893/
(http://farm8.staticflickr.com/7304/9616265148_7fa790aa4a_b.jpg)
http://www.flickr.com/photos/sheridan01/9616265148/sizes/o/in/set-72157634989809893/

(http://farm3.staticflickr.com/2834/9482776403_7ffaefed35_b.jpg)
http://www.flickr.com/photos/sheridan01/9482776403/sizes/o/in/set-72157634989809893/
Dommage qu'on est pas cette dernière en 36Mp, le résultat en 5.3Mp est vraiment très bon!
http://www.flickr.com/photos/sheridan01/sets/72157634989809893/

Tiens, mon pote Elpabar, je te fais cadeau d'un tableau de maître, glané sur le même lien que tu as donné plus haut :
(bon, c'est un crop 100% d'une photo au Lumia 1020, faut-il le préciser...)

Peinture ? Non, "photo" !
Mais Elpabar jure que c'est aussi bien qu'un relfex APSC, alors je m'incline.  ;)
A moins que l'auteur ait volontairement sabordé sa photo d'origine en tirant trop sur les manettes en post-traitement, ça...

Si l'honnêteté te caractérisait, tu aurais mis un lien vers la photo entière pour commencer. Je t'ai ridiculisé sur l'autre post, alors tu essaies de venir polluer ici?
Pathétique et puérile!

Fab35, des fois faut savoir arrêter de creuser... On cause photophones là et tu es un peu seul à t'exciter sur le remplacement du reflex.

Citation de: Nikojorj le Septembre 23, 2013, 16:10:33
Fab35, des fois faut savoir arrêter de creuser... On cause photophones là et tu es un peu seul à t'exciter sur le remplacement du reflex.

Non, juste que quand on dit à longueur de fil que le Lumia peut faire aussi bien qu'un APSC reflex, ça peut laisser supposer qu'il peut le remplacer, sinon à quoi bon le dire ?
Faut simplement remettre les choses à leur place. le Lumia est un excellent photophone, de là à s'extasier outre mesure, y'a un pas !
On a l'impression que dès qu'on revient plusieurs années en arrière en qualité d'image, le seul fait que ce soit tiré d'un appareil technologique de petite taille rend l'image bien meilleure qu'elle ne l'est réellement !
Oui, les photos du Lumia 1020 sont étonnantes "pour un photophone" (chose que Elpabar ne supporte pas que je dise) !
Après, on voit selon l'usage !
La clientèle smartphone est-elle celle qui veut faire des tirages A3 de ses oeuvres photophoniques ? Bah je doute !
Les photographes exigeants (ceux qui ont du matos photo habituellement) qui feront des photos au Lumia seront contents de ce compromis s'ils n'ont pas d'autre choix sur eux, mais de là à s'en émouvoir plus que de raison...
OK, ça sera tout à fait tirable dans pas mal de cas, mais loin d'être d'un usage assez universel.

Quant à l'ergonomie en section photo, elle est pire que sur un compact, donc chacun appréciera à sa façon.
(j'ai posté ici car ça fait trop HS de l'autre côté !)

Citation de: elpabar le Septembre 23, 2013, 15:57:02
Si l'honnêteté te caractérisait, tu aurais mis un lien vers la photo entière pour commencer. Je t'ai ridiculisé sur l'autre post, alors tu essaies de venir polluer ici?
Pathétique et puérile!

Le lien ?
bah c'est toi qui l'a donné, hé ! Y'a des fois j'vous jure...

Stop digging! Tu t'enfermes là.  :-\
On est bien d'accord que l'ergonomie est à chier, tout ça, mais les photos 34MP devraient très très bien passer en A3, et rester utilisables en A2 voire A1 (dans un A1 ça donne 84cm par 48cm à 230dpi sans interpolation, quand même - et l'aquarelle va à peine commencer à se voir). C'est de ça dont il est question, et c'est déjà pas mal.

Le 100% sur écran n'est pas très joli ça d'accord, c'est pas un D800e et encore moins un IQ180, mais tu connais les dimension de tirage correspondantes hein?

Quand on fait un tirage en A2 ou A1, c'est pas pour être regardé à 20 cm de distance, de même pour les affiches publicitaires aui peuvent être réalisées avec un capteur de 8MPx.

Citation de: Nikojorj le Septembre 23, 2013, 16:47:47
Stop digging! Tu t'enfermes là.  :-\
On est bien d'accord que l'ergonomie est à chier, tout ça, mais les photos 34MP devraient très très bien passer en A3, et rester utilisables en A2 voire A1 (dans un A1 ça donne 84cm par 48cm à 230dpi sans interpolation, quand même - et l'aquarelle va à peine commencer à se voir). C'est de ça dont il est question, et c'est déjà pas mal.

Le 100% sur écran n'est pas très joli ça d'accord, c'est pas un D800e et encore moins un IQ180, mais tu connais les dimension de tirage correspondantes hein?

Mais purée, dès qu'on dit ce qu'on voit on se fait bouler par des "tu t'enfonces", "tu creuses", "tu t'enfermes", arrêtez les mecs là, c'est vous qui est ridicules !
Vous voulez causer technique et perfs photo du Lumia et dès qu'on entre dans le détails, ça dérange on dirait !

C'est fou ça ! Comme si je ne savais pas que c'était un smartphone dont il s'agissait ! Je peste contre les comparaisons Lumia VS reflex, et là, tu me dis presque qu'il faut arrêter justement de comparer, que c'est pas un D800E. C'est exactement ça : on ne compare pas, car c'est loin d'être comparable ! Si on fait un constat brut des fichiers de Lumia, certains sont en extase, d'autres comme moi sont plus... circonspects quoi...

Le pb c'est que je ne tombe quasiment que sur des nanards de photos faites au Lumia et donc je me pose de grosses questions sur son rendu même en format moyen (A4), à la vu des aquarelles que j'ai visionné sur le lien FlickR de Elpabar lui-même, mêlant le pire et le meilleur. Je suis sûr que les défauts que j'ai pû voir sur plusieurs photos seront bien visibles sur A3 voire A4.
Mais qu'importe dans la réalité puisque je vois mal ce Lumia être destiné réellement aux photographes faisant des tirages souvent... Déjà qu'il n'y a plus grand monde à tirer sur papier, alors depuis un smartphone, je doute encore plus que ça soit représentatif...
Alors donc on fait quoi ici ? Il faut dire toujours "c'est formidable" quand objectivement ça ne l'est pas franchement à chaque coup ?
Vous bossez pour Nokia ou quoi ? C'est quoi cette manière de défendre tout et n'importe quoi devant certaines évidences ?
Ca me rappelle les débats sur le A77, qui sur DPR était affiché comme nettement en retrait à hauts ISO, mais que les sonystes défendaient corps et âme en disant que c'était le logiciel de dématriçage de DPR qui n'était pas bien paramétré... Y'a des fois où j'vous jure, faut être solide ! A quoi ça sert ? Chaque produit a ses défauts et ses qualités, ça ne sert à rien de nier les évidences.

Y'a pas mal de photos du Lumia qui même en 5Mpix qui sont absolument dégueux, d'autres très bonnes, et pourtant apparemment, on ne taquine pas les hauts ISo quand c'est moche.
Je reste prudent sur la manière qu'on certains de traiter leurs photos, qui dégrade sacrément l'original. Enfin bon, on fait avec ce qu'on nous présente.

Mais oui, sinon, j'ai vu ici ou là quelques photos bien plus convaincantes, mais peu. Pourtant parfois sur des sites qui plébiscitent le produit.
On doit bien comprendre que les reviews de tels ou tels produits sont en mode "relatif", chose que me reproche Elpabar : on classe les notations des produits "dans leur catégorie" !
C'est pas dur à comprendre, mais Elpabar tique à chaque fois que je lui dis "très bon pour un smartphone", même si sur certaines photos, on pourrait comparer avec un APSC et ne pas être choqué outre mesure du rendu du Lumia (photos 10Mpix en conditions idéales et à pdc importante).

Rem : les meilleurs résultats sont en 10 voire 5Mpix, grâce au downsampling. C'est très bien comme ça et je crois qu'on doit garder à l'esprit ces résolutions réduites comme base de comparo, chose que DPR fait d'ailleurs (5Mpix). Les 41Mpix, on s'en moque donc un peu en fait, vu que leur exploitation brute est problématique. Ca sert à zoomer dedans (faudrait voir ce que ça donne d'ailleurs, vu qu'on croppe dans du pas top au lieu de downsampler), ou donc à resizer les photos en 10 ou 5Mpix par ex pour en tirer le meilleur. Partons de là et regardons.

Je m'en fiche que le Lumia soit extra ou pas, je ne l'ai pas et ne l'aurai pas, je suis même déjà équipé en smartphone, qui fait de moins bonnes photos que le Lumia. Ben ça ne me fait ni chaud ni froid puisque je déteste faire des photos avec mon téléphone, sauf comme bloc-note.

Allez, b'soir ! :)

Citation de: FredEspagne le Septembre 23, 2013, 17:26:26
Quand on fait un tirage en A2 ou A1, c'est pas pour être regardé à 20 cm de distance, de même pour les affiches publicitaires aui peuvent être réalisées avec un capteur de 8MPx.

je n'ai pas dit l'inverse !

Citation de: FredEspagne le Septembre 23, 2013, 17:26:26
Quand on fait un tirage en A2 ou A1, c'est pas pour être regardé à 20 cm de distance,

Mmmmm... d'un autre côté c'est quand même fait pour contenir plus de détails qu'une affiche de pub, qui elle n'est pas faite pour s'immerger dedans.
Comme disait Bruce Fraser, "chez les photographes, la distance d'observation est déterminée par la longueur du nez". ;D

Du coup on peut laisser un peu tomber ce paramètre, et se baser sur le fait que les imprimantes actuelles impriment un bon niveau de détail vers 240dpi, encore un poil plus à 360dpi et un demi-poil supplémentaire en grimpant au-dessus (Olivier-P situait même la limite à partir de laquelle les imprimantes bouffent du détail un peu plus bas, vers 200dpi).
Comme 240dpi correspond à une observation à 30-40cm environ avec une bonne vue (à la louche), je me dis que ce n'est pas stupide comme référence, même pour des grands tirages.
Pour fab35, je te laisse, j'ai expliqué et argumenté mon point de vue. Allez, une piste quand même : regarde tes "nanars (http://www.flickr.com/photos/sheridan01/9730695532/sizes/o/)" à 50%.

Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2013, 16:20:28
...
Le lien ?
bah c'est toi qui l'a donné, hé ! Y'a des fois j'vous jure...

Tu as si peu de respect envers ceux qui vont te lire que tu répondes ça? Les obliger à aller retrouver le message où j'ai donné ces liens, reprendre le bon lien, et parmi 3 pages de vignettes de 400 pixels retrouver la bonne photo d'où est issu ce crop 100%? Ah oui, quel respect!

Citation de: Nikojorj le Septembre 23, 2013, 17:51:54
...
Pour fab35, je te laisse, j'ai expliqué et argumenté mon point de vue. Allez, une piste quand même : regarde tes "nanars (http://www.flickr.com/photos/sheridan01/9730695532/sizes/o/)" à 50%.

Ah oui! Même là on a envie de se marrer devant son objectivité. Merci Nikojorj pour le lien. :)

Et en plus, je me demande s'il n'a pas pris celui avec les trois lettres "H", "D" et "R" dans le titre. Dans le lien ci-dessus j'ai mis la version qui pique moins les yeux, mais c'est peut-être un fake hein.

Mais bon, c'est pô grave, moi non plus je n'achèterai pas ce lumia, bon capteur (résultats bien meilleurs en résolution que mon Ixus même après CHDK), mais mauvaise ergonomie, pas de raw (rhédibitoire pour moi) et pas besoin d'un windows phone.

Je ne résiste pas à montrer la réalité, avec en premier la photo d'origine (quand je pense qu'il ose renvoyer le lecteur vers une vignette plus petite encore pour trouver ce crop....), ensuite son crop qui en fait n'est pas un crop 100% (j'ai comparé par transparence) et surtout qui a "bénéficier" d'un filtre, et le crop lui normal, pris sur le côté (c'est tellement plus facile...), et un crop pris au centre, qu'il ne fallait surtout pas montrer bien sur...
Ca se passe de commentaire...

(http://img11.hostingpics.net/pics/46275697306955329dc7322a31o1.jpg)

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=188208.0;attach=670768;image)

(http://img11.hostingpics.net/pics/541827Sanstitre1f.jpg)

(http://img11.hostingpics.net/pics/269444Sanstitre2.jpg)

Vu la distance de prise de vue, il y a en plus du voile atmosphérique qui vient dégrader l'image sans que le capteur ou l'optique y soit pour quelque chose. Une photo à Paris un jour ensoleillé au mois d'août d'un monument à 500m sera pourrie que ce soit avec un D800, un D 7100 ou un Nokia 1020.

Citation de: elpabar le Septembre 22, 2013, 21:20:40
http://www.flickr.com/photos/sheridan01/sets/72157634989809893/

Le pauvre !
Tu venais de donner un lien vers toutes ces belles images et tu ne sais même pas le retrouver ? Ohh !
Bon je suis rassuré, tu y es parvenu avec un peu de persévérance  ...

Citation de: elpabar le Septembre 23, 2013, 18:25:20
Je ne résiste pas à montrer la réalité, avec en premier la photo d'origine (quand je pense qu'il ose renvoyer le lecteur vers une vignette plus petite encore pour trouver ce crop....), ensuite son crop qui en fait n'est pas un crop 100% (j'ai comparé par transparence) et surtout qui a "bénéficier" d'un filtre, et le crop lui normal, pris sur le côté (c'est tellement plus facile...), et un crop pris au centre, qu'il ne fallait surtout pas montrer bien sur...
Ca se passe de commentaire...

Tu es adorable avec moi alors que j'ai juste commenté ce que j'ai trouvé sur TON lien ! Merci pour tant d"amabilités sur un forum photo ! purée tu dois être sympa dans la vie !! ::)
Tes commentaires tu te les gardes ! D'ailleurs tu l'as dit, ça se passe de commentaire...

Donc tu n'as pas encore lu mon message avec tes oeillères bien collées : j'ai expressément émis l'hypothèse qu'un PT avait été fait pour arriver à ce résultat peu flatteur...
Tu m'as rassuré ! :) Mais du coup comment faire confiance à un gus qui détruit autant ses photos et pire, les diffuse sur un endroit sensé représenter le lumia ?

Au fait, le côté d'une photo, ça commence où pour toi, de façon à savoir où il ne faut pas regarder ?

Citation de: FredEspagne le Septembre 23, 2013, 18:48:09
Vu la distance de prise de vue, il y a en plus du voile atmosphérique qui vient dégrader l'image sans que le capteur ou l'optique y soit pour quelque chose. Une photo à Paris un jour ensoleillé au mois d'août d'un monument à 500m sera pourrie que ce soit avec un D800, un D 7100 ou un Nokia 1020.

Tout à fait exact. Et ça peut aussi avantageusement parfois créer une atmosphère. :)

Ah les superbes ciels verts de Paris en été!
Heureusement que les capteurs de pollution se trouvent sur les terrasses d'immeubles et pas à 1.50m du sol sinon les parisiens auraient 250 jours d'alerte à la pollution par an!  ;D

On peut même faire des photos de mode avec :) :

http://www.dpreview.com/news/2013/10/01/fashion-photography-with-the-41mp-nokia-lumia-1020-smartphone

http://conversations.nokia.com/2013/09/30/studio-photo-shoot-with-the-nokia-lumia-1020-2/

Un exemple en basse lumière.
(http://hfr-rehost.net/self/a2508b29a7c6d62fbf60d7b74ac2679d19dc9e1a.jpg)

Nokia vient d'annoncer aujourd'hui son grand smartphone (une phablet dit-on, mot bien barbare et stupide), le Lumia 1520.
Il permettre de récupérer des photos au format RAW, en DNG.

Et ils précisent que ce sera le cas du 1020 lors d'une mise à jour en 2014.

http://news.cnet.com/8301-1035_3-57608671-94/nokias-lumia-1520-the-first-phone-thatll-take-raw-photos/

Ca serait le premier téléphone (même s'il est un peu enveloppé : écran 6" HD, 200g) à faire du vrai raw - pour mémoire, y'a bien une appli pour iphone qui produit du DNG, mais il s'agit d'un DNG linéaire ie déjà dématricé, d'un intérêt assez discutable.
Ca mériterait, si ça se confirme, un fil à part...

Sinon Windows phone malheureusement, et annoncé à 700€ quand même. http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_1520-5760.php pour les détails.

Comparaison entre Nokia Pureview : 808 - 1020 par Digital Camera Review Connect

http://connect.dpreview.com/post/8720896323/pureview-compared-nokia-808-lumia1020-studio-test-scene

NOKIA REFOCUS

On en parle depuis pas mal de temps, et voici que Nokia va mettre ça dans certains de ses Lumia. Même principe que le Lytro.
Sur le lien suivant, il suffit de cliquer n'importe où sur la photo, et la mise au point change, avec un bokeh intéressant.

D'après l'article, il y a 8 niveaux différents possibles, donc 8 photos enregistrées.

http://blog.gsmarena.com/first-nokia-refocus-samples-are-interactive-impressive/

Présentation en vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=2bTwOvvjS2E

Les 50 premières secondes montrent l'efficacité de la stab. Après on voit le système Refocus, et les quelques photos prises en rafale très rapide. Avec quelques autres options comme "All in focus" pour avoir tout net...

Des RAW (DNG) du Nokia Lumia 1020 téléchargeables sur Digital Camera Review Connect :

http://connect.dpreview.com/post/4176031598/lumia-1020-files

Citation de: elpabar le Octobre 30, 2013, 20:41:38
NOKIA REFOCUS

On en parle depuis pas mal de temps, et voici que Nokia va mettre ça dans certains de ses Lumia. Même principe que le Lytro.
Sur le lien suivant, il suffit de cliquer n'importe où sur la photo, et la mise au point change, avec un bokeh intéressant.

D'après l'article, il y a 8 niveaux différents possibles, donc 8 photos enregistrées.

http://blog.gsmarena.com/first-nokia-refocus-samples-are-interactive-impressive/

Présentation en vidéo :
http://www.youtube.com/watch?v=2bTwOvvjS2E

Les 50 premières secondes montrent l'efficacité de la stab. Après on voit le système Refocus, et les quelques photos prises en rafale très rapide. Avec quelques autres options comme "All in focus" pour avoir tout net...

Impressionnant la demo sur le blog.gsmarena.
Et le Raw en plus. :)
Je dispose d'un Lumia 800 depuis quelques années. Les caractéristiques des nouveaux Nokia deviennent vraiment alléchantes pour un amateur photo. Comment résister! Enfoirés.
Merci pour le lien elpabar. 

Citation de: Mistral75 le Novembre 01, 2013, 00:45:49
Des RAW (DNG) du Nokia Lumia 1020 téléchargeables sur Digital Camera Review Connect :

http://connect.dpreview.com/post/4176031598/lumia-1020-files

https://skydrive.live.com/?cid=c31bf8b3ed3ccde9&id=C31BF8B3ED3CCDE9!10786&authkey=!AF9wh0io5FlbAPk
Ouf! 41.7Mo le raw! :o
Mais bon après tout c'est normal.

Nokia devra faire des effort dans la rapidité et donc la capacité d'enregistrement aussi sur les prochains modèles.

(http://img15.hostingpics.net/pics/446180WP20131021145529ProE2.jpg)

Crop 100% :
(http://img15.hostingpics.net/pics/441841WP20131021145529ProE1.jpg)

Spectaculaire!
C'est dommage qu'on ne puisse pas avoir Raw + Jpeg en même temps pour comparer le traitement Jpeg initial. Mais bon il suffit de prendre deux photos consécutives, ça doit pas demander un grand effort.

Une remarque, pour DXO, c'est le premier modèle Nokia 800 qui est en tête au niveau qualité devant les nouveaux. Déjà l'influence néfaste de Redmond?

Oui et pas besoin de DXO pour le voir. ;) C'est unanimement reconnu. Le 1020 est un tout petit peu en retrait. Sauf en basse luminosité où le 1020 est meilleur.
Mais le RAW va probablement changer la donne, et le 808 lui n'en bénéficiera pas par contre.

Il est clair que les compacts entrée de gamme n'ont plus beaucoup de raison d'être.
Les compacts super-zoom et experts ont encore quelques arguments en leur faveur : plage du zoom et ergonomie/contrôle à la prise de vue
Mais pour combien de temps?
Reste que ces photophones sont encore chers... l'argument "meilleure photo" est-il valable auprès du grand public?

Enfin... Si ça force les constructeurs à se différencier en collant un bon viseur et un capteur + grand dans les compacts experts, c'est tout bénèf pour tout le monde!!

Citation de: elpabar le Novembre 02, 2013, 14:23:24
Oui et pas besoin de DXO pour le voir. ;) C'est unanimement reconnu. Le 1020 est un tout petit peu en retrait. Sauf en basse luminosité où le 1020 est meilleur.
Mais le RAW va probablement changer la donne, et le 808 lui n'en bénéficiera pas par contre.

J'ai une amie qui vient d'en acheter un, mais il ne fait pas de RAW. C'est quel modèle qui fait du RAW ?

Citation de: Louison le Novembre 02, 2013, 15:06:51

J'ai une amie qui vient d'en acheter un, mais il ne fait pas de RAW. C'est quel modèle qui fait du RAW ?

Désoléé de me citer, mais j'ai oublié :  une photo RAW de Nokia, ça se traite avec quel soft ?

Citation de: Louison le Novembre 02, 2013, 15:06:51

J'ai une amie qui vient d'en acheter un, mais il ne fait pas de RAW. C'est quel modèle qui fait du RAW ?

Nokia Lumia 1520 dès son arrivée sur le marché et Lumia 1020 dans le cadre de la mise à jour "Black" de son microprogramme, en début d'année 2014.

Citation de: Louison le Novembre 02, 2013, 15:08:00
Désoléé de me citer, mais j'ai oublié :  une photo RAW de Nokia, ça se traite avec quel soft ?

C'est un RAW au format DNG, donc ça se traite avec une multitude de logiciels.

Citation de: Mistral75 le Novembre 02, 2013, 15:16:11
Nokia Lumia 1520 dès son arrivée sur le marché et Lumia 1020 dans le cadre de la mise à jour "Black" de son microprogramme, en début d'année 2014.

C'est un RAW au format DNG, donc ça se traite avec une multitude de logiciels.

Donc, c'est normal que ça ne marche pas sur son 1020 ?  C'est pour plus tard

Excusez mon ignorance, mais quelle est la différence entre 1020 et 1520 ?

Le 1020 c'est le fameux Pureview 41Mp, successeur du 808, avec écran 4.5".
Le 1520 vient d'être présenté et est le premier grand smartphone de Nokia avec 6", et "seulement" 20Mp avec stab aussi.

Nokia Refocus disponible sur le market de WP. Condition : posséder un Lumia Pureview et avoir la mise à jour Ambre d'installée.

(http://cdn.gsmarena.com/pics/13/11/nokia-refocus-app-available/gsmarena_001.jpg)

http://blog.gsmarena.com/nokia-refocus-now-ready-to-revolutionize-photography-for-free/

Citation de: elpabar le Novembre 13, 2013, 19:11:29
Nokia Refocus disponible sur le market de WP. Condition : posséder un Lumia Pureview et avoir la mise à jour Ambre d'installée.
http://blog.gsmarena.com/nokia-refocus-now-ready-to-revolutionize-photography-for-free/

Excellent le concept ! Merci pour le lien  :)

La Lytro dans ton mobile mais qu'est-ce qu'ils atttendent chez les fabricants d'APN?  ;)

S'il n'y avait que ça... Nokia a mis bien des choses qu'on ne trouve pas ailleurs. Et cela aurait été logique que ce soit d'abord dans des APN...

C'est pas une lytro, juste du bracketing de MaP hein! ;)

Citation de: Nikojorj le Novembre 14, 2013, 21:46:55
C'est pas une lytro, juste du bracketing de MaP hein! ;)

Et au final si ce que l'on photographie est statique, c'est mieux ou moins bien ?

Citation de: Nikojorj le Novembre 14, 2013, 21:46:55
C'est pas une lytro, juste du bracketing de MaP hein! ;)

Le résultat est un peu le même non?...

La seule contrainte est de ne pas bouger et que le sujet ne bouge pas non plus, sinon les 8 photos seront différentes

J'aimerai biens avoir à quelle vitesse de rafale maxi les photo son prises.
Sur le Lumia 1020, l'obtu va jusqu'à 1/16000. Proposent-ils quelque chose d'aussi originale pour cette méthode?

Je viens de lire le long test (6 pages) du Lumia Pureview 1020 dans le dernier CI paru cette semaine.

Et visiblement CI a beaucoup aimé  :D!
Je regrette juste qu'ils aient un peu zappé la parti zoom "optique" permis par ses 41Mp.

A noter la note de 79/100 en photo de DXO.

Citation de: elpabar le Novembre 15, 2013, 21:40:28
Je viens de lire le long test (6 pages) du Lumia Pureview 1020 dans le dernier CI paru cette semaine.

Et visiblement CI a beaucoup aimé  :D!
Je regrette juste qu'ils aient un peu zappé la parti zoom "optique" permis par ses 41Mp.

A noter la note de 79/100 en photo de DXO.

Va voir sur le Connect de DPR le comparo Lumia et Canon S120 (http://connect.dpreview.com/post/4919907583/putting-nokia-zoom-claims-to-the-test-lumia-1020-smartphone-versus-canon-powershots120?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_11) pour les histoires de zoom "numérique" du Nokia VS le zoom optique du Canon.
Au grand angle, le Nokia mène sans problème face au compact Canon. Les détails restitués par le capteur 40Mpix sont impressionnnants. L'image 40Mpix ramenée à la def du compact, montre une sensation de netteté flagrante.
A l'équivalent 50mm, les 2 APN sont proches mais le compact dépasse un peu le smartphone en qualité d'image (piqué, rendu).
Au delà de 50mm, le compact et son zoom optique prend largement le dessus sur les 40Mpix du samrtphone.

Pas le temps maintenant de voir ça en détail, mais en quelques secondes il y a quelque chose qui m'a interpelé. A 28mm, à 50mm et à 100mm, c'est le même crop qu'ils prennent pour le Nokia... Y aurait pas comme un problème par hasard?...
De plus pour se rendre compte par soi même, il aurait plus intelligent de mettre à dispo le cliché en 38Mp.

Et pour terminer, la crédibilité d'un test basé sur une seule et unique photo est... très relatif. J'ai vu des photos prises par le 102 avec pas mal de bouillies de pixels, et d'autres avec un niveau de détails stupéfiant! CQFD

Et pour terminer, le Raw qui sera présent en janvier va encore changer la donne.

Citation de: elpabar le Novembre 18, 2013, 00:03:43
A 28mm, à 50mm et à 100mm, c'est le même crop qu'ils prennent pour le Nokia... Y aurait pas comme un problème par hasard?...

Ca atout simplement le mérite de l'honnêteté! Ils n'ont pas essayé de faire de l'interpolation (auquel cas le test eut été autant celui de la méthode utilisée).

Comprends pas ce que tu veux dire.

Test du Nokia Lumia 1020 par Focus Numérique :

http://www.focus-numerique.com/test-1761/smartphone-test-nokia-lumia-1020-presentation-caracteristiques-1.html

Citation de: Mistral75 le Novembre 20, 2013, 20:03:38
Test du Nokia Lumia 1020 par Focus Numérique :

http://www.focus-numerique.com/test-1761/smartphone-test-nokia-lumia-1020-presentation-caracteristiques-1.html

Le gus commence très mal son test en parlant des histoires de perspectives du zoom numérique...
A-t-il bien compris lui même ce dont il s'agit ? J'ai de gros doutes...

Ensuite, il compare l'encombrement à celui du Samsung S4 zoom, mais le Nokia affublé du grip est au moins aussi encombrant...
Bon, bref, les tests de Les Numériques, y'a à prendre et à laisser... :-\

Bah t'as qu'à pas mettre le grip  :D

Nokia Lumia 1020 : la mise à jour GDR3, avec Lumia Black, commence à être déployée aux Etats-Unis

Les possesseurs de Lumia 1020 seront peut-être gratifiés d'un joli cadeau pour Noël. Le déploiement de la mise à jour GDR3, agrémentée de Lumia Black, a visiblement débuté aux Etats-Unis. Elle apporterait, notamment, le support du format RAW.

http://www.lesmobiles.com/actualite/12671-nokia-lumia-1020-la-mise-a-jour-gdr3-avec-lumia-black-commence-a-etre-deployee-aux-etats-unis.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+lesmobiles+%28LesMobiles.com%29

Merci pour les infos.
Je vais acquérir cet "appareil". C'est absolument l'appareil que l'on a tout le temps avec soi. Et puis on peut toujours ajouter un peu de traitement postérieur "automatisé" et sérieux pour améliorer les photos.

N'hésite pas à nous donner ton avis, nous faire des retours, poster des cliché etc... ;)

CitationC'est absolument l'appareil que l'on a tout le temps avec soi

Comme un téléphone quoi  ;D

Smartphones versus DSLRs versus film: A look at how far we've come
http://connect.dpreview.com/post/5533410947/smartphones-versus-dslr-versus-film

Goodbye DSLR
Hello Nokia Lumia 1020

http://blog.gsmarena.com/nokia-says-lumia-1020-will-replace-your-dslr/
(bon je sors le pop corn! ;D)

http://www.dxomark.com/Mobiles/Nokia-Lumia-1020-sensor-review-Are-mobiles-comparable-to-compacts-and-DSLRs/Nokia-Lumia-1020-Versus-Canon-EOS-100D-Versus-Nikon-D3200   ;D

Y a encore du boulot à moins de privilégier le téléphone, ce que ne savent pas faire les DSLR  :)

Citation de: elpabar le Janvier 25, 2014, 20:05:07
Goodbye DSLR
Hello Nokia Lumia 1020

http://blog.gsmarena.com/nokia-says-lumia-1020-will-replace-your-dslr/
(bon je sors le pop corn! ;D)

"Nokia.... Be serious !"
Tout un programme...
Z'ont vraiment du fric à perdre bêtement ! Mouarf le gus avec son gros blanc pour les photos souvenirs de vacances !  :D :P
Mais c'est drôle à regarder ! :)
Bon pop corn !  ;)

Citation de: muadib le Janvier 25, 2014, 22:07:20
http://www.dxomark.com/Mobiles/Nokia-Lumia-1020-sensor-review-Are-mobiles-comparable-to-compacts-and-DSLRs/Nokia-Lumia-1020-Versus-Canon-EOS-100D-Versus-Nikon-D3200   ;D

Y a encore du boulot à moins de privilégier le téléphone, ce que ne savent pas faire les DSLR  :)

Si Dxo étaient là encore plus sérieux, ils conserveraient leur temps précieux pour tester ce qui intéresse les gens, comme les reviews complètes de certains APN ou objos du moment, réclamées par les internautes mais repoussées par les gens de Dxo sous prétexte de trop grosse charge de travail... Hummm ! ::)

Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2014, 12:01:25

...
Si Dxo étaient là encore plus sérieux, ils conserveraient leur temps précieux pour tester ce qui intéresse les gens, comme les reviews complètes de certains APN ou objos du moment, réclamées par les internautes mais repoussées par les gens de Dxo sous prétexte de trop grosse charge de travail... Hummm ! ::)

Sous prétexte que ce n'est pas du Canikon...
Et si ils en font, c'est forcément de mauvaises notes ::)

Citation de: elpabar le Janvier 26, 2014, 15:19:02
Sous prétexte que ce n'est pas du Canikon...
Et si ils en font, c'est forcément de mauvaises notes ::)

C'est dingue ça ! va bientôt falloir s'excuser d'être en Canikon...
:P

Sinon tu n'as pas compris, je trouve ces comparos smartphotophone vs DSLR assez inutiles voire... du n'importe quoi ! Qu'en attend-on au juste ??
A la rigueur ce qu' a fait DPR entre un compact et le Lumia, ok, mais là, un lumia vs 2 DSLR... hummm

A moins que ça ait un intérêt pour les possesseurs de Lumia qui m'échappe...
Je serais curieux d'avoir leurs arguments.

Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2014, 16:41:48
C'est dingue ça ! va bientôt falloir s'excuser d'être en Canikon...
:P

...

Et ceux équipés de Sony, Olympus, Samsung, Panasonic, Pentax, ils doivent s'excuser d'avoir autre chose que du Canikon et donc ne pas lire de tests de leurs matos ou en lire de biaisés? :P

Citation de: elpabar le Janvier 26, 2014, 20:00:56
Et ceux équipés de Sony, Olympus, Samsung, Panasonic, Pentax, ils doivent s'excuser d'avoir autre chose que du Canikon et donc ne pas lire de tests de leurs matos ou en lire de biaisés? :P

Ici on relate un test de Nokia Lumia, donc aucune marque "lésée" de ta liste !

Je dis juste qu'il faut avoir du temps à perdre que de comparer un Lumia avec des DSLR... alors qu'il y aurait tant à faire sur d'autres matos importants et demandeurs d'évaluations sérieuses...

Je suis d'accord avec toi.
Mais dans une certaine mesure.
Puisque de toutes façons les tests DXO ne sont calibrés que pour les matos Canikon, n'en déplaisent à leurs utilisateurs ou fanatiques.
Donc si c'est pour tester et/ou favoriser du matos Canikon, alors non, pourquoi pas un Nokia Lumia.

D'un autre côté, s'ils ont pris le temps de faire un test pas forcément indispensable, ce n'est pas non plus un hasard. Les 2 Pureview sont une vraie révolution, quoiqu'en disent certains, et, après tout, connaître leurs limites est plutôt une idée pas si mauvaise. Et d'ailleurs leur conclusion est tout sauf une sentence.

Citation de: elpabar le Janvier 26, 2014, 21:34:17
Je suis d'accord avec toi.
Mais dans une certaine mesure.
Puisque de toutes façons les tests DXO ne sont calibrés que pour les matos Canikon, n'en déplaisent à leurs utilisateurs ou fanatiques.
Donc si c'est pour tester et/ou favoriser du matos Canikon, alors non, pourquoi pas un Nokia Lumia.

D'un autre côté, s'ils ont pris le temps de faire un test pas forcément indispensable, ce n'est pas non plus un hasard. Les 2 Pureview sont une vraie révolution, quoiqu'en disent certains, et, après tout, connaître leurs limites est plutôt une idée pas si mauvaise. Et d'ailleurs leur conclusion est tout sauf une sentence.

Canon obtient quasi systematiquement (dxo) des notes inferieures aux autres Nikon ou Sony...
En ça les gens sont cons... ils achètent en majorité la marque moins bien notée !! :P

Quant à l'utilité du comparo, tout au plus cela permet de modérer l'anthousiasme débordant de certains sur le Lumia, faisant très bien la pub de Nokia...
DPR avaient montré que la supériorité du Lumia face à un compact à mini zoom n'était réelle qu'en grand angle à pleine def, perdant ensuite très vite du terrain en zoomant.

Le Lumia est étonnant pour un smartphone mais de là à replacer le matos d'un passionné de photo...
Au mieux il permettra de rapporter de voyage des photos assez présentables en l'absence d'autre matos.

Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2014, 22:11:04
...
Le Lumia est étonnant pour un smartphone mais de là à replacer le matos d'un passionné de photo...
Au mieux il permettra de rapporter de voyage des photos assez présentables en l'absence d'autre matos.

Ca me viendrait pas à l'idée de prendre ce Lumia pour remplacer mon matériel photo. Et la conclusion marketing de Nokia, bah c'est du marketing...

Sinon très condescendant comme remarque. Mais bon après tout pas très étonnant... ::) Que tu ne puisses pas admettre l'aspect révolutionnaire de ce système n'est pas un scoop, tu as déjà dépensé par mal d'énergie à essayer de le décrédibiliser.
Curieusement moi je me rappelle d'une tout autre conclusion concernant le 808 sur DPR... mémoire sélective?.. Sans compter que la dernière mise à jour du 1020 lui permet d'atteindre au moins la même qualité que le 808, en plus du Raw et autres améliorations comme la stab etc...

Tout ce qui n'est pas conventionnel, voire nouveau dérange certaines personnes qui sont prêtes à nous expliquer que les choses sont immuables.

A leurs débuts, les peintres impressionnistes ont été brocardés et mis à l'index par les critiques d'art les plus réputés.

Il y a peu, certains forumeurs expliquaient que les hybrides et leurs ´horribles' EVF n'avaient pas d'avenir; pas plus que les APSC qui seraient remplacés par du 24x36...

Certains étaient pliés en quatre quand Panasonic et Sony se sont intéressés à la photo. Combien de colibets sur ces 'électroniciens' qui ne seraient pas fichus de construire des appareils et encore moins des objectifs...

Aujourd'hui, malgré la dégringolade des ventes de compact d'entrée de gamme et la multiplication des smarthhones avec des appareils photo toujours meilleurs, les mêmes personnes nous expliquent que ça ne peut pas fonctionner...

Je ne suis pas certain que demain, telle ou telle catégorie de matériel ne disparaisse au profit de rationalisation de gammes (comme les compacts d'entrée de gamme qui se raréfient), mais j'aurai bien du mal à prédire avec certitude lesquels ?

C'est amusant de voir le nombre de personnes qui ont une boule de cristal pleines de certitudes. :D :D :D

D'un autre côté, ce n'est pas parce que c'est anti-conventionnel ou révolutionnaire ..... mais pas abouti qu'on doit fermer les yeux  ???
Si on reparle du fameux Nokia 808 qui était soit-disant la mort annoncé de tous les compacts .... On en a vendu combien au final ? Que dalle  ::)

Donc si, à chaque fois que Nokia nous sort un téléphone ou qu'un site dit que c'est Suuuuuuper, on s'en reprend une couche, c'est pas très objectif non plus.

Citation de: elpabar le Janvier 25, 2014, 20:05:07
Goodbye DSLR
Hello Nokia Lumia 1020
(bon je sors le pop corn! ;D)

La question posée indirectement par Elpabar, c'était Goodbye DSLR Hello Nokia Lumia 1020
Bon on en est encore loin en termes de "pure" photography.  ;)

Maintenant que malgré la différence ergonomique en terme de prises de vue les smartphones menacent les compacts c'est une évidence, il n'y a qu'à voir l'évolution des ventes. Mais ce n'est pas le Nokia Lumia 1020 qui menace les compacts. Ce sont tous les smartphones dernière génération.
Leurs utilisateurs préfèrent n'avoir sur eux que leur smartphone, même si l'ergonomie pour les photos et la qualité d'image n'est pas au top que de s'emmerder à trimbaler un compact en plus de leur smartphone qu'ils ont toujours sur eux.

Mais il n'en reste pas moins que les enquêtes conso montrent que dans la perception des consommateurs, un appareil dédié à la photographie fait de meilleurs images qu'un smartphone et que dans les appareils dédiés à la photographie les DSLR font de meilleurs images que les compacts et les hybrides (au moins dans les enquêtes réalisées en France, les seules que j'ai lues). Mais ce n'est pas nécessairement pour autant une raison d'investir dans un DSLR. Et c'est d'ailleurs l'enjeu économique principal pour les services marketing des fabricants d'appareils dédiés.

Est-ce que l'évolution du matériel peut changer à terme cette perception? C'est possible, mais ça va prendre du temps et ça va dépendre à la fois de l'utilisation qui est faite par les consommateurs de leurs images, de l'idée qu'ils se font de la photographie et de leur envie de prendre des photographies, et de l'évolution du matériel que ce soit coté smartphone ou coté appareils dédiés.

P.S. DXO serait stupide de ne pas réaliser de tests sur ce qui est devenu le marché principal des outils susceptibles de réaliser des images.

Citation de: elpabar le Janvier 26, 2014, 22:27:39
Ca me viendrait pas à l'idée de prendre ce Lumia pour remplacer mon matériel photo. Et la conclusion marketing de Nokia, bah c'est du marketing...

Sinon très condescendant comme remarque. Mais bon après tout pas très étonnant... ::) Que tu ne puisses pas admettre l'aspect révolutionnaire de ce système n'est pas un scoop, tu as déjà dépensé par mal d'énergie à essayer de le décrédibiliser.
Curieusement moi je me rappelle d'une tout autre conclusion concernant le 808 sur DPR... mémoire sélective?.. Sans compter que la dernière mise à jour du 1020 lui permet d'atteindre au moins la même qualité que le 808, en plus du Raw et autres améliorations comme la stab etc...

Ahhh, tu te fais plaisir en essayant de me casser doucement !  ;D
D'une tes remarques désobligeantes ça me passe à 100.000 au-dessus de la tête, et deux, tu es complètement à côté de la plaque sur mon ressenti, que justement tu n'as visiblement pas saisi, aveuglé par ta certitude qu'en affreux canoniste, je suis trop fier et dédaigneux envers toute autre marque et donc ne peut que fustiger ce formidable produit qu'est la Lumia ! Ah ah !

Alors comme ça j'ai dépensé bcp d'énergie à le décrédibiliser ? Non, si peu, tout au plus ai-je fait quelques commentaires sur l'admiration sans bornes de certains à la vue de fichier 40Mpix qui n'en valaient franchement pas la peine... à moins d'être un geek aveuglé...
Oh c'est mal ce que j'ai fait ! Surtout que le côté borné de certains ici occulte tous les commentaires plutot positifs qui ont pu être fait sur la technologie en elle-même, par moi ou d'autres, mais peu convaincus par contre du message marketing un peu débile de Nokia...
Bon, alors, je t'incite fortement, pour clarifier les choses, à refaire ici un résumé de ce que représente pour toi le Lumia, qui soit à ce point révolutionnaire !
Je n'ai jamais nié l'évidence d'un bon qualitatif chez les smartphones pour la section photo. De là à trouver tout ça révolutionnaire... Vous êtes émotifs les mecs !

Entre les 'enquêtes de perception' qui touchent des personnes qui ne sont pas forcément équipées, voire des personnes équipées de matériel conventionnel (réflex), il est bien évident qu'elles vont préférer ce type de matériel à ce jour le plus répandu et le mieux connu. ;)

Si Nokia n'est pas la marque la plus représentative en termes de ventes de smarthhones avec un potentiel suffisant pour la plupart des personnes dont la photo ne sert que de témoignage pour un échange immédiat sur les réseaux sociaux, d'autre marques qui sont leaders du marché des smarthhones comme Samsung, Apple, Sony,...fabriquent des produits où la partie photo est en constante évolution et déjà suffisante pour la demande du grand public (les tirages papiers quand il y en a sont du 10x15, voire au mieux du 13x18).

Je peux me tromper, mais je ne suis pas persuadé que si tout le monde avait accès au monde du réflex, la production s'en trouverait forcément améliorée.
Premièrement, le meilleur appareil n'est-il pas celui que l'on a sur soi ?
Deuxièmement, chaque personne a-elle envie de comprendre comment fonctionne un APN pour en tirer la quintessence et une majorité ne préférerait-t-elle pas n'avoir qu'à cadrer (et encore ;D) et appuyer sur le déclencheur ?

Pour en revenir aux enquêtes de perception, je reste très circonspect à leur égard, surtout entre COI et réflex. Si elles ne s'intéressaient qu'à des personnes ayant utilisé les 2 types d'APN, on s'apercevrait que les avantages du réflex se cantonnent essentiellement à la vélocité et au meilleur suivi de son AF (qui concernent essentiellement en photographie les domaines que sont le sport et l'animalier pratiqués par tous les photographes comme chacun sait :D). On trouverait quelques irréductibles attachés à l'OVF pour une visée plus naturelle au détriment d'une visée plus réaliste de ce que sera réellement la photo assortie de toutes les informations (directement dans le viseur) nécessaires à l'obtention d'un cliché réussi.
Certaines personnes préféreraient également le réflex pour son volume et son poids supérieurs leur permettant une meilleure préhension, voire une meilleure stabilité.
Combien d'autres préféreraient un équipement compact et léger permettant des résultats identiques (sauf sport et animalier) qu'elles pourraient transporter facilement et en toute discrétion ?

Encore une fois, je n'ai pas de certitude et ma perception de l'évolution du matériel pour demain est peut-être erronée; mais je n'écarte aucune piste, que ce soient les smarthhones pour l'entrée de gamme aujourd'hui, voire un peu plus demain et par exemple des COI à la place des réflexes dès qu'ils auront surmonté leur principal handicap qui est à ce jour et à mes yeux l'AF. ;)

Citation de: stringway le Janvier 27, 2014, 10:22:53

Premièrement, le meilleur appareil n'est-il pas celui que l'on a sur soi ?

Tout à fait et c'est à n'en pas douter ce qui explique le succès des smartphones et l'effondrement des compacts.

Citation de: stringway le Janvier 27, 2014, 10:22:53

Deuxièmement, chaque personne a-elle envie de comprendre comment fonctionne un APN pour en tirer la quintessence et une majorité ne préférerait-t-elle pas n'avoir qu'à cadrer (et encore ;D) et appuyer sur le déclencheur ?

Ce n'est pas trop le problème de ces enquêtes financées par les entreprises de photographie et celles qui commercialisent des smartphones. Lorsque tu achètes un appareil photo, l'important ce n'est pas tant de savoir si tu vas en tirer la quintessence, mais l'idée que tu t'en fais et qui va ou non te décider à sortir ta carte bleue. Et c'est vrai en entrée de gamme comme sur les appareils les plus coûteux. (Le Nikon DF.)

Citation de: stringway le Janvier 27, 2014, 10:22:53
Entre les 'enquêtes de perception' qui touchent des personnes qui ne sont pas forcément équipées, voire des personnes équipées de matériel conventionnel (réflex), il est bien évident qu'elles vont préférer ce type de matériel à ce jour le plus répandu et le mieux connu. ;)

Les enquêtes d'opinion/ de perception comme tu veux, sont quasi toujours ou biaisées ou pipées. Il faut prendre un énorme recul en les lisant...

Citation de: stringway le Janvier 27, 2014, 10:22:53
Si Nokia n'est pas la marque la plus représentative en termes de ventes de smarthhones avec un potentiel suffisant pour la plupart des personnes dont la photo ne sert que de témoignage pour un échange immédiat sur les réseaux sociaux, d'autre marques qui sont leaders du marché des smarthhones comme Samsung, Apple, Sony,...fabriquent des produits où la partie photo est en constante évolution et déjà suffisante pour la demande du grand public (les tirages papiers quand il y en a sont du 10x15, voire au mieux du 13x18).

Personne ne dit le contraire et mille fois tant mieux si une frange de clientèle se trouve satisfaite de la photo au smartphone, ça peut inciter à faire des photos ceux qui n'en faisaient jamais. Les réseaux sociaux sont alimentés par ces clichés... que chacun jugera à sa façon selon sa sensibilité et le lien emotionnel qui le lie à ces photos !

Citation de: stringway le Janvier 27, 2014, 10:22:53
Je peux me tromper, mais je ne suis pas persuadé que si tout le monde avait accès au monde du réflex, la production s'en trouverait forcément améliorée.
Premièrement, le meilleur appareil n'est-il pas celui que l'on a sur soi ?
Deuxièmement, chaque personne a-elle envie de comprendre comment fonctionne un APN pour en tirer la quintessence et une majorité ne préférerait-t-elle pas n'avoir qu'à cadrer (et encore ;D) et appuyer sur le déclencheur ?

Là encore, tu enfonces des portes ouvertes, chacun (un minimum informé) sait que le reflex n'est pas la clé de la réussite de toutes ses photos, loin s'en faut ! Mais ça n'empêche pas que bon nombre de photographes amateurs passent au reflex dans l'espoir d'un "mieux photographique", ce qui est vrai "potentiellement", mais souvent peu vrai hélas... "pratiquement" ! Il doit être plus simple de louper une photo au reflex qu'avec un compact !
Le fait très répandu aujourd'hui d'utiliser à fond la pleine def pour recadrer est une possibilité offerte aux photographes pressés et bon, même si c'est un peu à l'inverse de la bonne pratique photo, on ne peut exiger de ceux qui s'en fichent (et ont raison) de ne pas en abuser alors que ça rend de gros services. Le résultat sera par contre ce qu'il sera... Là encore, du moment que tout le monde est content !

Citation de: stringway le Janvier 27, 2014, 10:22:53
Pour en revenir aux enquêtes de perception, je reste très circonspect à leur égard, surtout entre COI et réflex. Si elles ne s'intéressaient qu'à des personnes ayant utilisé les 2 types d'APN, on s'apercevrait que les avantages du réflex se cantonnent essentiellement à la vélocité et au meilleur suivi de son AF (qui concernent essentiellement en photographie les domaines que sont le sport et l'animalier pratiqués par tous les photographes comme chacun sait :D). On trouverait quelques irréductibles attachés à l'OVF pour une visée plus naturelle au détriment d'une visée plus réaliste de ce que sera réellement la photo assortie de toutes les informations (directement dans le viseur) nécessaires à l'obtention d'un cliché réussi.
Certaines personnes préféreraient également le réflex pour son volume et son poids supérieurs leur permettant une meilleure préhension, voire une meilleure stabilité.
Combien d'autres préféreraient un équipement compact et léger permettant des résultats identiques (sauf sport et animalier) qu'elles pourraient transporter facilement et en toute discrétion ?

Ce enquêtes seraient en effet des caricatures....

Citation de: stringway le Janvier 27, 2014, 10:22:53
Encore une fois, je n'ai pas de certitude et ma perception de l'évolution du matériel pour demain est peut-être erronée; mais je n'écarte aucune piste, que ce soient les smarthhones pour l'entrée de gamme aujourd'hui, voire un peu plus demain et par exemple des COI à la place des réflexes dès qu'ils auront surmonté leur principal handicap qui est à ce jour et à mes yeux l'AF. ;)

Le reflex disparaitra ou sera minoritaire le jour où l'on trouvera autant d'avantage/plaisir/confort/performances dans un hybride, ça je n'en doute pas trop !
Aujourd'hui, les hybrides sont de mieux en mieux, de plus en plus performants à tous points de vue. Pourtant, l'immense majorité des "gros APN" vendus sont encore des reflexes.
Le marché est complexe, il y a une foule de raisons qui poussent les gens à préférer tel ou tel type d'apn, et pas forcément les raisons qui paraissent les plus logiques ou cohérentes sur le papier...
Pourtant, économiquement parlant, c'est le client qui a le dernier mot et donne les tendences.
Force est de constater que le marché des DSLR se porte encore très bien et que les hybrides vivotent...
Un possesseur de DSLR, d'hybride, de compact et de smartphone !  :)

Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2014, 10:58:49

Ce enquêtes seraient en effet des caricatures....

Jugement caricatural...  ;)

Tu ne peux bien évidemment pas trouver dans une enquête une réponse à une question qui n'a pas été posée ou qui n'a pas été posée à la cible à qui tu voudrais que l'on ait posé la question.
L'enquête n'est pas destinée spécifiquement aux photographes "ayant utilisé les 2 types d'APN". Son but n'est pas de savoir qu'elle seraient les avantages réels ou supposés du reflex, mais l'idée que s'en font l'ensemble des consommateurs. C'est une enquête d'opinion pas un travail savant sur les avantages et les inconvénients des différents systèmes.

Les enquêtes caricaturales sont celles dont l'échantillon n'est pas représentatif, celles qui sont posées dans des pays qui sont des dictatures et où les gens ne peuvent répondre librement sans courir des risques physiques ou sociaux et bien entendu celles qui posent des questions biaisées:
(J'ai choisi exprès des exemples dans l'univers de la photo pour respecter la charte, mais traduisez ces questions dans l'univers politique pour vous rappeler des exemple réel.)
La double question: "Pensez-vous qu'il faut concevoir de meilleurs appareils photos et que le nouvel appareil CanoKon va dans le sens". Le plus grand nombre pense qu'il faut concevoir de meilleurs appareils photos, même s'ils sont beaucoup moins nombreux (à suppose qu'ils le connaissent) à penser que le nouvel appareil CanoKon soit à même d'y arriver.
L'affirmation qui oriente la réponse "Pensez-vous que le dernier Canokon est un appareil merveilleux?"
Et enfin, mais c'est un peu différent, la question que personne ne se pose mais qui va devenir une préoccupation à force de la poser dans de nombreuses enquêtes reprises dans les principaux médias: "Faut-il interdire les appareils qui pèsent plus de 500g pour épargner le dos des français?"
:)

Citation de: muadib le Janvier 27, 2014, 11:36:39

Et enfin, mais c'est un peu différent, la question que personne ne se pose mais qui va devenir une préoccupation à force de la poser dans de nombreuses enquêtes reprises dans les principaux médias: "Faut-il interdire les appareils qui pèsent plus de 500g pour épargner le dos des français?"
:)

Et si les fabricants de DSLR parviennent à faire entrer les mêmes fonctions dans le même gabarit avec la même ergonomie générale, le tout dans 500g ?
L'argument du poids n'est pas le seul, on peut aussi parler du gabarit. Une question sur le seul poids sous-entend aussi le gabarit réduit dans l'esprit des gens.
Je suis certain que si on pose la question "êtes-vous pour réduire de 50% la taille des APN ?", la majorité dira oui, en pensant autant au gabarit qu'au poids.

Ca me fait penser aussi à un sondage récent sur DPR qui a été discuté ici, notamment en section Pentax, plaçant en vainqueur le très bon Pentax K3, comme étant le meilleur DSLR/SLT de 2013. La question est posée à tous, sans aucune précaution sur qui vote, quel profil, quelles connaissances, quelle pratique photo, dans quelle marque il est équipé et selon quels critères...
Qui est réellement apte dans l'échantillon sondé (donc pas représentatif pour le coup vu que c'est libre pour les inscrits DPR) à juger des capacités globales de tel ou tel boitier, récent en plus ?
Ca donne un résultat certes pas choquant du tout, le K3 mérite tout à fait ce podium pourquoi pas, mais quelle véracité peut-on accorder à un tel classement dès lors qu'on le publie et donc que c'est sensé avoir un intérêt pour le consommateur en quête d'achat ... a priori... vu que si on l'a déjà acheté, ça ne serve pas à grand chose de savoir qu'on a fait LE choix de la mort qui tue du moment qu'on est satisfait se son achat (j'occulte le plaisir pour l'égo, qui n'a aucune valeur technique !)... 
Le résultat de ce vote peut très bien être remplacé par exemple par une note Dxo ou un bilan des diverses reviews trouvées sur le web !
C'est encore un peu comme les débats sur la pollution des voitures : on supprime au mieux la circulation auto dans les grands centres car ça pollue (cohérent à un instant T), à coup de grand travaux d'urbanisme sans grande possibilité de retour en arrière, et en parallèle, la voiture électrique se développe pour ne plus polluer du tout (sa fabrication et sa recharge est un autre débat) : alors quid de ces centres urbains désertés de l'automobile quand le parc sera en majorité électrique ? pourquoi interdire à terme ces véhicules non polluants aux citadins ? ca parait contradictoire avec le message premier. Bon je sais, le tout électrique c'est de la SF pour le moment, mais dans le principe ? Les voitures électriques seront tout autant interdites car la circulation sera impossible... L'argumentaire anti-auto sera biaisé ! D'ailleurs actuellement, le débat du périf parisien à vitesse réduite inclue de fait les véhicules électriques dans ses restrictions liées à la pollution de l'air, et les conducteurs "électriques" qui rouleront à 90 seront sanctionnés d'avoir "pollué" à 90km/h !

Donc toute la vie est faite de raccourcis, de vérités biaisées, de communication orientée et très subjective.
La population est exploitée dans ses faiblesses pour gober le maximum de tout ça !
Et ça marche !
Enfin bref, rien n'est immuable, les arguments d'une année ne seront pas les mêmes 1 ou 2 ans après, selon le contexte et les progrès technologiques.

Peut-être que dans x année, un reflex sera une simple coque dans laquelle on glisse un Lumia, pourquoi pas, si c'est "LA" PURE technologie  !!!  :D ;)

Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2014, 22:11:04
Canon obtient quasi systematiquement (dxo) des notes inferieures aux autres Nikon ou Sony...
En ça les gens sont cons... ils achètent en majorité la marque moins bien notée !! :P

Quant à l'utilité du comparo, tout au plus cela permet de modérer l'anthousiasme débordant de certains sur le Lumia, faisant très bien la pub de Nokia...
DPR avaient montré que la supériorité du Lumia face à un compact à mini zoom n'était réelle qu'en grand angle à pleine def, perdant ensuite très vite du terrain en zoomant.

Le Lumia est étonnant pour un smartphone mais de là à replacer le matos d'un passionné de photo...
Au mieux il permettra de rapporter de voyage des photos assez présentables en l'absence d'autre matos.

Tout dépend de l'utilisation qu'un photographe amateur fait de ces photos. Si c'est pour regarder seulement sur écran, et (ou) de temps en en temps faire des tirages en 10-15  - A4 voir A3 (avec le nokia), je pense qu'un tel portable peut convenir pour beaucoup de sujet photographiés (avec des conditions d'éclairage relativement bonne), et même se faire plaisirs en faisant des photos largement présentables sur écran ou petit tirages, sans être obligatoirement des photos de famille ou souvenir de vacances.

Par exemple des photos tel que celles-ci, pour affichage sur écran, et ou tirage en petit format, je ne suis pas certain que les même sujet réalisé avec un reflex apporte un plus qualitatif conséquent.

...

...

...

Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2014, 12:13:23

Ca me fait penser aussi à un sondage récent sur DPR qui a été discuté ici, notamment en section Pentax, plaçant en vainqueur le très bon Pentax K3, comme étant le meilleur DSLR/SLT de 2013. La question est posée à tous, sans aucune précaution sur qui vote, quel profil, quelles connaissances, quelle pratique photo, dans quelle marque il est équipé et selon quels critères...
Qui est réellement apte dans l'échantillon sondé (donc pas représentatif pour le coup vu que c'est libre pour les inscrits DPR) à juger des capacités globales de tel ou tel boitier, récent en plus ?

Tous les sondages sur Internet supposent des échantillons qui ne sont pas représentatifs d'autre choses que de la peine que se sont donnés ceux qui ont bien voulu voter.  ;)

L'aptitude c'est un autre problème qu'un sondage.
Un sondage c'est, pour reprendre une expression usée, une photographie de l'opinion à un instant donné.
L'aptitude, c'est l'idée que tu te fais de la compétence de l'un ou de l'autre sur le sujet sur lequel il s'exprime.
On fait des sondages à ce propos d'ailleurs. On demande par exemple "Lorsque vous devez acquérir un nouvel appareil, suivez-vous l'avis d'un ami photographe, de la presse spécialisée, de votre vendeur en magasin, des avis donnés sur Internet par les consommateurs etc."
Les réponses ne nous disent pas qui est le plus compétent, mais qui est le plus écouté.  ;)

Citation de: nobil le Janvier 27, 2014, 12:46:16

Tout dépend de l'utilisation qu'un photographe amateur fait de ces photos. Si c'est pour regarder seulement sur écran, et (ou) de temps en en temps faire des tirages en 10-15  - A4 voir A3 (avec le nokia), je pense qu'un tel portable peut convenir pour beaucoup de sujet photographiés (avec des conditions d'éclairage relativement bonne), et même se faire plaisirs en faisant des photos largement présentables sur écran ou petit tirages, sans être obligatoirement des photos de famille ou souvenir de vacances.

Par exemple des photos tel que celles-ci, pour affichage sur écran, et ou tirage en petit format, je ne suis pas certain que les même sujet réalisé avec un reflex apporte un plus qualitatif conséquent.

Je n'ai point dit le contraire et l'expression sur les souvenirs de voyages était un exemple à titre d'illustration d'usage, pas une généralité, les usages étant évidemment infiniment variés.

Donc je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait pas faire de photos sympas au Lumia ou autre smart-photophone...
De toute façon, dès qu'on dit quelque chose ici, c'est pris comme une généralité, un fait absolu, sans possibilité de variante... C'est évidemment faux et loin du message voulu.
Sauf que les plus nerveux du forum, sans doute par parano ou hystérie je ne sais pas, se croient victimisés constamment par une sorte de complot canikoniste qui leur voudrait du mal pour je ne sais quelle raison obscure ... Ceux là n'admettent pas le moindre commentaire "de recul" sur les faits qui leurs sont si chers et qu'à force d'auto-persuasion, finissent par prendre pour référence du state-of-the-art de la technologie...
De tout temps, on a été capable de faire de bonnes photos du jetable au SLR flagship, je ne vois pas pourquoi ça serait différent aujourd'hui. Tout dépend de ce qu'on attend au départ et à la fin du processus de production de la photo.

Il est des usages qui autorisent des moyens de pdv disons "d'entrée de gamme photo", comme le sont pour moi encore les smartphones, aussi chers soient-ils.
Le Lumia permet de voir plus loin que la majorité de ses concurrents du marché, mais ça n'en fait pas l'arme absolue en photo, raw ou pas raw. Pourquoi le nier ou essayer d'associer à ses perfs, certes supérieures aux autres smartphones, la "mission d'une révolution" ? Pas si vite quoi !

Mais que les Lumia-fanboys se rassurent, ça ne fait de mal à personne (ni à moi) que de voir certains réussir de superbes clichés avec leur téléphone Nokia, bien au contraire !
Et si on vient me montrer ce que les RAW vont en plus permettre, je suis tout yeux pour le découvrir !

Mais qu'on ne vienne pas me dire que ça remplace un APN dont le cahier des charges est aux antipodes ! C'est là que je me permets de venir dire mon désaccord qui passe chez les "nerveux" pour de la condescendance ! faut quand même être mal dans sa peau pour en venir à croire ça !

Citation de: muadib le Janvier 27, 2014, 13:04:09
Tous les sondages sur Internet supposent des échantillons qui ne sont pas représentatifs d'autre choses que de la peine que se sont donnés ceux qui ont bien voulu voter.  ;)

L'aptitude c'est un autre problème qu'un sondage.
Un sondage c'est, pour reprendre une expression usée, une photographie de l'opinion à un instant donné.
L'aptitude, c'est l'idée que tu te fais de la compétence de l'un ou de l'autre sur le sujet sur lequel il s'exprime.
On fait des sondages à ce propos d'ailleurs. On demande par exemple "Lorsque vous devez acquérir un nouvel appareil, suivez-vous l'avis d'un ami photographe, de la presse spécialisée, de votre vendeur en magasin, des avis donnés sur Internet par les consommateurs etc."
Les réponses ne nous disent pas qui est le plus compétent, mais qui est le plus écouté.  ;)

Ca c'est le pouvoir de communicants et des grandes goules !  :D

le pire c'est que ça focntionne... hélas...

Là c'est toi qui est parano.
Nokia sort un argument marketing et tu en déduis que certaines prennent ça argent content, et j'en déduis que selon toi j'en fais partie.
Heureusement que j'ai dit plus haut qu'il me viendrait pas à l'esprit de remplacer mon matériel par un Lumia Pureview...  ::)
Par contre c'est toi qui dit en d'autres termes avec condescendance que ca peut peut-être servir à faire des photos de vacances etc...

Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2014, 22:11:04
...
Le Lumia est étonnant pour un smartphone mais de là à replacer le matos d'un passionné de photo...
Au mieux il permettra de rapporter de voyage des photos assez présentables en l'absence d'autre matos.

Il ne s'agit pas d'interprétation mais de concret.
Si tu as voulu dire autre chose, emploi d'autres mots! Si ça c'est pas de la condescendance!!!

J'ai un Samsung Galaxy Note 2, pas de Nokia Lumia. Et je n'ai pas prévu d'en acquérir un. Si j'étais fan, ça serait autrement. Mais je sais reconnaître les qualités là où elles sont et surtout ne pas regarder avec condescendance comme tu le fais. Car, que tu l'admettes ou non, c'est bien là tes propos. Et je n'accepte pas les propos condescendants. On a réellement l'impression que certains se sentent en danger si un horrible pauvre vulgaire smartphone osaient s'approcher de leur doudou, surtout si FF (avec toute la clique de fanatiques qui va avec). J'avais lu ces mêmes réactions il y a fort longtemps en parlant bridge, avec des possesseurs de FF qui se sentaient obliger d'afficher leurs complexes de supériorité, sur un forum mort aujourd'hui (megapixel). C'était aussi drôle que pathétique.
A mon avis il y a une bonne analyse freudienne à faire là derrière. ::) Mais il suffit de lire les même propos aujourd'hui sur des boitiers dont le capteur ose être plus petit que leurs doudous FF! C'est caricaturale, stupide, pathétique. Mais hélas vrai. Et pas besoin d'une heure pour en trouver si ça t'intéresse. On a même des troll professionnels qui  n'ont visiblement rien d'autres à faire que de venir dans la rubriques concernés pour surenchérir sur leurs conneries précédentes. Parfois censurés, ils continuent quand même... hélas.
Et c'est soulant de lire certains propos, aussi erronés que stupides.

Citation de: elpabar le Janvier 27, 2014, 14:42:36
Là c'est toi qui est parano.
Nokia sort un argument marketing et tu en déduis que certaines prennent ça argent content, et j'en déduis que selon toi j'en fais partie.
Heureusement que j'ai dit plus haut qu'il me viendrait pas à l'esprit de remplacer mon matériel par un Lumia Pureview...  ::)
Par contre c'est toi qui dit en d'autres termes avec condescendance que ca peut peut-être servir à faire des photos de vacances etc...
Il ne s'agit pas d'interprétation mais de concret.
Si tu as voulu dire autre chose, emploi d'autres mots! Si ça c'est pas de la condescendance!!!

J'ai un Samsung Galaxy Note 2, pas de Nokia Lumia. Et je n'ai pas prévu d'en acquérir un. Si j'étais fan, ça serait autrement. Mais je sais reconnaître les qualités là où elles sont et surtout ne pas regarder avec condescendance comme tu le fais. Car, que tu l'admettes ou non, c'est bien là tes propos. Et je n'accepte pas les propos condescendants. On a réellement l'impression que certains se sentent en danger si un horrible pauvre vulgaire smartphone osaient s'approcher de leur doudou, surtout si FF (avec toute la clique de fanatiques qui va avec). J'avais lu ces mêmes réactions il y a fort longtemps en parlant bridge, avec des possesseurs de FF qui se sentaient obliger d'afficher leurs complexes de supériorité, sur un forum mort aujourd'hui (megapixel). C'était aussi drôle que pathétique.
A mon avis il y a une bonne analyse freudienne à faire là derrière. ::) Mais il suffit de lire les même propos aujourd'hui sur des boitiers dont le capteur ose être plus petit que leurs doudous FF! C'est caricaturale, stupide, pathétique. Mais hélas vrai. Et pas besoin d'une heure pour en trouver si ça t'intéresse. On a même des troll professionnels qui  n'ont visiblement rien d'autres à faire que de venir dans la rubriques concernés pour surenchérir sur leurs conneries précédentes. Parfois censurés, ils continuent quand même... hélas.
Et c'est soulant de lire certains propos, aussi erronés que stupides.

Ah ah !!! De mieux en mieux !

Tu ne tombes peut-être pas dans le panneau du message marketing de Nokia mais tu défends bec et ongles le Lumia sur les arguments de révolution, on pourra juger l'effet sur toi assez proche en tout cas !
Alors je constate que tu n'as toujours pas réussi à comprendre ma petite phrase insignifiante sur l'apn de vacances, car tu es coincé justement dans ta paranoïa !
C'est je te l'accorde tout le problème de la communication succinte sur le web. Je reformule pour toi mais je doute que ça change ta vision des choses :
"En l'absence d'autres matos photo avec soi lors d'un voyage [par exemple], le Lumia pourra rapporter des photos assez convenables"
Ou est la condescendance, franchement ?? J'aurais pû dire pareil en remplaçant le Lumia par mon S95, qui m'a servi en voyage de seul apn...
Je pars du principe que celui qui juge le Lumia selon le marketing de Nokia, eh bien il doit pouvoir partir en vadrouille le sourire aux lèvres avec son seul smartphone pour assouvir sa passion photo et ramener plein de belles images.
Je ne doute pas que sur le lot, une bonne partie des photos soient très sympas et suffisantes ou comparables à celles obtenues avec du plus gros matos photo, mais comparons à cahier des charges équivalents alors, ce qui va sous-entendre qu'habituellement, on sous-exploite très largement son gros matos photo.

Donc moi ça ne me gêne pas qu'un gus fasse de son Lumia son unique apn, mais alors c'est qu'il est en erreur de casting sur le reste de son matos depuis sans doute longtemps !
J'ai un Samsung SIII et ne trouve pas bon son APN, sauf pour quelques photos ici ou là, généralement à but de prise de notes, n'ayant de toute façon pas le moindre plaisir à faire une photo avec le S3. Ca prend des photos, ça dépanne quoi. Le Lumia est surement bien meilleur, mais le principe reste a priori assez proche.

Tu insistes sur la condescendance, mais je ne sais pas où tu vois un problème quand un Lumia sort alors qu'on a du matériel reflex cher et lourd ? Si tu crois franchement que celui qui aime shooter au reflex sera tout aussi ravi de le faire au smartphone, ça m'interpelle ! Ca n'est en tout cas pas du tout mon cas, ce sont 2 façons de photographier aux antipodes.

Alors tu vas revenir avec des samples 41Mpix pris au grand angle, à comparer avec les détails restitués par un D800 à côté... Quel intérêt hormis celui de faire une démo de capacité d'intégration de photosites sur un si petit capteur ? Car je loue la perf des concepteurs de ces micro-capteurs surpixellisés, ça oui, mais après ??
En l'état actuel, ça ne me fait ni chaud ni froid.

Devrai-je me réjouir d'avoir 41Mpix dans la poche ? Moué, pour quoi faire au quotidien ?
J'attends de mon DSLR qu'il me produise avec toutes sortes d'objos, l'équivalent de 8-10Mpix nikels. Je ferais quoi d'un Lumia pour mon usage ??
Dois-je me réjouir de voir que bientôt ces 41Mpix en micro-capteur vont potentiellement se transformer en centaines de Mpix en 24x36 ?
Je me réjouirai quand cette overdose de pixels sera passée au binning pour me sortir ces 10Mpix nikels dont j'ai besoin, toutes optiques et tous ISO confondus.

Le Lumia sort de très bons 5Mpix de ses 41Mpix, c'est déjà très bien comme ça, mais il faut rester au GA et à bas ISO.
Ca restreint plus qu'un peu l'usage.
Pour le moment.

En tout cas, ne pas considérer non plus comme universel le fait de photographier uniquement des sujets au GA, à pdc infinie ou en 2D !
C'est hélas ce qui fait plonger trop de fanboys dans le ridicule dès qu'ils comparent 2 APN aussi opposés qu'un Lumia et un D800 par exemple...

Tu caricatures une fois de plus.
Mais on avance. Tu commences à entrevoir le rendu, en GA et bonne condition de lumière, comme tu dis. On progresse.
Ce Lumia est intéressant pour ce qu'il propose, pour ce que ça augure aussi.
Je ne suis pas un fanboy. Comme déjà dit et redit et reredit, je n'ai pas de Lumia. J'ai les moyens de m'en acheter un, ce n'est pas le problème, mais il ne m'intéresse pas. Par contre il est fascinant, intéressant, et en plus il évolue dans le bon sens. Et là encore, sans passer des heures, on peut tomber sur des photos en pleine def (38Mp) absolument remarquable. Et qui donne donc du 5Mp avec bien peu d'équivalent.
Toshiba lui a sorti un bon capteur, et je suis étonné qu'aucun autre constructeur, tel Sony, n'ait tenté la même aventure. Et je ne demande pas mieux.

Citation de: elpabar le Janvier 27, 2014, 15:17:49
Tu caricatures une fois de plus.
Mais on avance. Tu commences à entrevoir le rendu, en GA et bonne condition de lumière, comme tu dis. On progresse.
Ce Lumia est intéressant pour ce qu'il propose, pour ce que ça augure aussi.
Je ne suis pas un fanboy. Comme déjà dit et redit et reredit, je n'ai pas de Lumia. J'ai les moyens de m'en acheter un, ce n'est pas le problème, mais il ne m'intéresse pas. Par contre il est fascinant, intéressant, et en plus il évolue dans le bon sens. Et là encore, sans passer des heures, on peut tomber sur des photos en pleine def (38Mp) absolument remarquable. Et qui donne donc du 5Mp avec bien peu d'équivalent.
Toshiba lui a sorti un bon capteur, et je suis étonné qu'aucun autre constructeur, tel Sony, n'ait tenté la même aventure. Et je ne demande pas mieux.

On avance, mais tu recules !
J'ai déjà évoqué plusieurs fois le fait que le Lumia était très capable dans le cadre de son cahier des charges : GA, faible ISO, bonne lumière, pdc infinie, donc.
Je trouve que les avancées technologiques sont notables au niveau de l'intégration d'une telle densité de photosites ET peut-être surtout de la qualité de l'optique qu'ils ont réussi à pondre pour ne pas ruiner la def du capteur derrière.

Alors oui, il est "intéressant", de là à le trouver "fascinant", je te laisse à cette appréciation.... et en tout cas, je répète que ceux qui suivraient les envolées marketing de Nokia sur l'abandon de son matos reflex au seul profit du Lumia, ce sont ou des victimes de grossières erreurs de casting sur leur matériel photo habituel, ou des souffrants de pathologies leur interdisant de porter du matériel de plus de 500g ! :)
Au fait, "fanboy" pour moi, ne veut pas obligatoirement dire que tu possèdes ledit objet du désir, mais simplement que tu le vénères, d'une certaine manière...
Y'en a qui flashent et se prosternent devant une Ferrari sans pouvoir s'en offrir une pour autant. Je les considère aussi des fanboys à leur façon !
;)

Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2014, 15:34:48
...GA, faible ISO, bonne lumière, pdc infinie, donc.
...

Pour la PDC infinie, pas du tout d'accord. Il est loin d'avoir un capteur minuscule. Plus gros que celui de la très grande majorité des compacts, experts compris. Et, si tu ne le savais pas encore, ces dits compacts ne font pas tous de la photo à PDC infinie.
Regarde les photos prises avec, ça sera plus simple qu'un long discours.

Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2014, 15:34:48
...
Au fait, "fanboy" pour moi, ne veut pas obligatoirement dire que tu possèdes ledit objet du désir, mais simplement que tu le vénères, d'une certaine manière...
Y'en a qui flashent et se prosternent devant une Ferrari sans pouvoir s'en offrir une pour autant. Je les considère aussi des fanboys à leur façon !
;)

Oui, sauf que eux sont frustrés. Moi pas. Et tu l'as dit toi même, ils ne peuvent pas se l'offrir. Y a des moments j'ai vraiment l'impresion que tu ne lis pas quand j'écris quelque chose... ;)

Citation de: elpabar le Janvier 27, 2014, 15:41:57
Pour la PDC infinie, pas du tout d'accord. Il est loin d'avoir un capteur minuscule. Plus gros que celui de la très grande majorité des compacts, experts compris. Et, si tu ne le savais pas encore, ces dits compacts ne font pas tous de la photo à PDC infinie.
Regarde les photos prises avec, ça sera plus simple qu'un long discours.

T'en fais exprès de sous ou sur-interprêter tout ce que j'écris décidément ! Tu te fais du mal pour rien !  ::)

J'ai déjà vu, oui, des photos avec une pdc assez courte au Lumia, mais c'est pris de très près (avec de belles fuyantes de GA) pour avoir cet effet et c'est pas comparable directement avec des capteurs APSC ou 24x36, chose que justement je trouve de toutes façon inutile d'amener dans le débat puisque c'est vraiment très très différent, de par un cahier des charges qui aussi les oppose !
Je pratique assez avec diverses tailles de capteurs pour en connaitre les limitations de conception et de physique.

Citation de: elpabar le Janvier 27, 2014, 15:41:57
Oui, sauf que eux sont frustrés. Moi pas. Et tu l'as dit toi même, ils ne peuvent pas se l'offrir. Y a des moments j'ai vraiment l'impresion que tu ne lis pas quand j'écris quelque chose... ;)

J'ai juste dissocié le fait de posséder un objet et d'en être fanboy, point ! pas la peine de me dire que je lis de travers !  :P

Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2014, 16:24:22
...et c'est pas comparable directement avec des capteurs APSC ou 24x36, chose que justement je trouve de toutes façon inutile d'amener dans le débat ...

Sans blague??? :o
:D
Débat? mais c'est toi qui defacto condamne ce Lumia à ne prendre que du paysage ou une photo à PDC infinie.

Pour l'anecdote, le Lumia 1020 a un capteur plus grand que celui de ton S95... Et donc une PDC plus courte à ouverture égale. (pour être précis, 22% plus grand...)
Et pour rappelle, DXO donne au Lumia la note de 79/100 en photo...
Enfin, bon, moi j'dis ça j'dis rien hein...  8)

Citation de: elpabar le Janvier 27, 2014, 17:12:25
Sans blague??? :o
:D
Débat? mais c'est toi qui defacto condamne ce Lumia à ne prendre que du paysage ou une photo à PDC infinie.

Pour l'anecdote, le Lumia 1020 a un capteur plus grand que celui de ton S95... Et donc une PDC plus courte à ouverture égale. (pour être précis, 22% plus grand...)
Et pour rappelle, DXO donne au Lumia la note de 79/100 en photo...
Enfin, bon, moi j'dis ça j'dis rien hein...  8)

Ben dis rien alors !  :P ;D
Je ne condamne pas le Lumia, je le restreins (par pure méchanceté) à ce qu'il devrait être capable de faire, nuance !  ;)
Je ne vois pas en quoi ce serait si grave et insultant de ne pas le voir sur monopode aux JO entre 2 gros blancs (ou noirs) !  :D
Et épargne nous les notes Dxo qui sont synthétiques et donc quasi inexploitables de façon brute...

(donne-moi des liens vers de belles photos à pdc courte faites au Lumia, je ne demande que ça !)  :)

Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2014, 17:34:05
...

(donne-moi des liens vers de belles photos à pdc courte faites au Lumia, je ne demande que ça !)  :)

Il a la PDC possible qu'un capteur 2/3 peut avoir à F2.2 au mieux. C'est simple.
Et ça ne sous entend pas un PDC infinie.

Si tu veux voir des photos en vrac, tape Lumia 1020 dans Flickr par exemple.
Après ça vaut ce que ça vaut.

Quand je regarde certaines photos en pleine taille, mon étonnement grandit! Amusant!
http://www.photographyblog.com/previews/nokia_lumia_1020_photos/

CitationSteve Ballmer est remplacé à la tête de Microsoft par Satya Nadella, jusqu'alors à la tête du Cloud et de la division entreprise.

Pour la théorie du complot qui devait mettre le PDG de NOKIA a la tête de MICROSOFT .... c'est raté !  :P

Non la théorie du complot c'était de permettre à Microsoft, un nain en téléphonie, d'acquérir le plus gros en téléphonie, en le faisant chutter virtigineusement et rapidement surtout.
Et ça c'est top mission accompli!  ;D
Et Ballmer repart avec tout plein de gros sousous pour services rendus!  :D

Comme dirait Hannibal "j'adore qu'un plan se déroule sans accroc"  :D

Je me suis livré à la tâche d'obtenir une image du format raw DNG pour la mettre en compétition avec le JPG original pris comme point de référence. La conclusion c'est qu'avec cet "appareil" il est incontournable d'utilser le format DNG si on veut obtenir des clichés qui puissent rivaliser avec ceux obtenus par des appareils plus important.
Je joins les deux images, le JPG original, puis celle obtenue à partir du DNG. Vous ne verrez pas la netteté.

L'image obtenue à partir du DNG

Une autre image...

hmmm que donne la comparaison des originaux?
Ce sont des fichiers pris en quelle résolution? 8mp ou 36mp? Peut-être le DNG n'est-il dispo qu'en 36mp? Et ça donne un fichier de quelle taille?

Je suis en train de lorgner du coté des Nokia. C'est pour ça que je pose plein de questions!  ;D  ;)

Je viens de recevoir et de tester le 1020, bah il ne remplacera pas mon D800  :D...

Par contre, si l'on considère la qualité et les possibilités de l'appareil photo/vidéo que l'on récupère pour à peu près 200€ de plus qu'un smartphone "normal", sa disponibilité permanente pour un encombrement et un poids quasi nul (parce que j'ai de toute façon un téléphone sur moi), et bien je trouve que c'est une vrai "révolution" et je ne regrette vraiment pas mon achat !

(Et puis j'aime bien Windows Phone)

Citation de: Hachu21 le Février 11, 2014, 10:04:23
hmmm que donne la comparaison des originaux?
Ce sont des fichiers pris en quelle résolution? 8mp ou 36mp? Peut-être le DNG n'est-il dispo qu'en 36mp? Et ça donne un fichier de quelle taille?

Je suis en train de lorgner du coté des Nokia. C'est pour ça que je pose plein de questions!  ;D  ;)

Oui je suis curieux aussi de savoir ça.

Peux-tu nous mettre à dispo en téléchargement les DNG et le JPEG boitier stp?

Citation de: elpabar le Février 11, 2014, 19:20:28
Oui je suis curieux aussi de savoir ça.

Peux-tu nous mettre à dispo en téléchargement les DNG et le JPEG boitier stp?

Tu peux en trouver ici :

http://petapixel.com/2013/11/04/nokia-publishes-raw-image-samples-taken-1020-silence-critics/

Faut bien sûr pas chercher à comparer avec des raws de D800 par exemple, mais on peut quand même faire de belles choses...

Je viens de recevoir le grip, vraiment super, on a tout à fait l'impression de photographier avec un compact !

:)

Citation de: Hachu21 le Février 11, 2014, 10:04:23
hmmm que donne la comparaison des originaux?
Ce sont des fichiers pris en quelle résolution? 8mp ou 36mp? Peut-être le DNG n'est-il dispo qu'en 36mp? Et ça donne un fichier de quelle taille?

Je suis en train de lorgner du coté des Nokia. C'est pour ça que je pose plein de questions!  ;D  ;)

Plein de questions, mais je donne quelques réponses.
Tout d'abord les photos présentées sur le forum sont d'une basse résolution infumable qui ne permettent pas d'apprécier la netteté des clichés.

La procédure en grand angle est très claire: une image de 5mp et une image de 34-38mp. Là les JPG sont directement à exploiter de très bonne qualité.
Si on veut faire des agrandissements ça se complique. C'est la qu'il faut utiliser le raw DNG tout en sachant que le JPG a "naturellement" un meilleur rendu, mais aussi que l'agrandissement d'un JPG signifie perte de qualité. Le raw ce sont des fichiers de 41,6mp. Pas question de garder toutes les photos. Le JPG qui va avec pourra être zoomé ou pas, on s'en fout. Pour le paramétrage initial du raw il faut mettre le JPG dans un coin de l'écran et modifier le raw jusqu'à ce que les deux images se ressemblent. Ensuite il faut ajuster finement les réglages du raw et mémoriser la routine. On aura ainsi sa "marque de pellicule". Ensuite il ne reste plus qu'à faire la photo dans la photo.

Merci pour ces éléments. :)
Quel est le poids des raws stp ?

Test des RAW du Lumia 1020 par Digital Photography Review Connect :

http://connect.dpreview.com/post/6430831685/shooting-raw-with-the-nokia-lumia-1020

Bientôt les tel portable avec un capteur de 50Mpix.
http://phandroid.com/2014/03/03/oppo-find-7-50mp-sample-pic/ (http://phandroid.com/2014/03/03/oppo-find-7-50mp-sample-pic/)

Citation de: Mistral75 le Février 24, 2014, 14:30:40
Test des RAW du Lumia 1020 par Digital Photography Review Connect :

http://connect.dpreview.com/post/6430831685/shooting-raw-with-the-nokia-lumia-1020

Wouah! En terme de dynamique le gain est tout à fait remarquable (visible en deuxième page)!!

Bon sinon, 47Mo le raw quand même  ;D

Un exemple à partir de raw:

Accords de licences passés entre Canon et Microsoft (imagerie Nokia...)

(http://cdn.gsmarena.com/vv/newsimg/14/07/canon-microsoft-patent-deal/gsmarena_001.jpg)
http://www.gsmarena.com/microsoft_and_canon_strike_patent_crosslicensing_deal-news-8932.php

On peut imaginer un intérêt de Canon pour Pureview, une possibilité pour Microsoft d'améliorer encore Pureview, etc

Pour le moment, l'accord sur les licences entre les 2 géants (http://www.microsoft.com/en-us/news/press/2014/jul14/07-02canonpr.aspx) ne dévoile rien sur leurs projets "communs"...  :-X

En effet.
Et toutes les hypothèses sont permises. Surtout les plus évidentes.

Il est possible de rivaliser le résultat d'un bon appareil photo (j'ai un Sony mkIII), mais il faut partir de RAW et très bien fignoler la "moulinette" de transformation de l'image. Fin de ma recherche. Je vous présente le résultat.

Ou peut-être plutôt ceci.

Dernier essai. Vraiment très difficile. Ce que j'essaie de prouver (et là c'est une accusation) c'est que les couleurs originales du L1020 sont souvent cradingues (sauf lumière du jour intérieur-extérieur et fluorescents bien éclairés). Ce que l'on a en échange c'est de la netteté, une mise au point automatique précise, résultats acceptables en basse lumière, un petit zoom de 70mm, l'appareil que l'on a toujours avec soi. (Mon appareil principal c'est un Sony mkIII).

Je crois que j'ai trouvé la séquence de correction. Qui peut le plus peut le moins. Essais sur une photo apparemment ratée à l'origine.