Pas vraiment de surprise, si ce n'est le prix, moins élevé que je le craignais
L'info officielle vient de sortir ! (http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml?info=1258) http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml?info=1258
.
hé ben... tout ce temps perdu en DXeries !...
Pad de commande arrière AVEC la touche "Ok"
Flash de D300 intégré !
reste plus qu'a confirmer le traitement de l'AC ?... et la vitesse en 14 bit ?...
... du 1er Avril au 1er Juillet ça fait euuhhh.... ;o))
autrement dit : que préparent Canon et Sony pour que NiKon se grouille comme ça ??
;o)
Pas fort le viseur 95%. Un retour en arriere (D200)
Et le 5 images secondes aussi... Quoi que de petit désavantages, est-ce que le capteur du D3 vaut vraiment environ 1000 euros de plus dans un boitier au specs d'un D200
Et avec, c'est pas un nouvel objo mais un nouveau flash : le SB900 ??
En tout cas, au viseur à 95% près, ce boitier correspond en tout points à ce que j'espérais
Quoique, qu'est ce que c'est cet objo monté sur le D700 sur le site nikon ?
moi, c'est un D90 que j'attendais. Je parierai que Coval95 également. On est au moins 2, et Nikon ne nous a pas exaucés...
Citation de: Santerre le Juillet 01, 2008, 02:46:53
est-ce que le capteur du D3 vaut vraiment environ 1000 euros de plus dans un boitier au specs d'un D200
LARGEMENT. Le prix entre un capteur DX et un capteur FX est grossomodo 10 fois plus élevé, vu le taux de déchet que génère l'augmentation de la taille
Pourquoi viens tu si tard?
http://www.dpreview.com/previews/nikond700/
il y aura toujours des grincheux
Et donc, cet objo c'est un nouveau machin ou c'est juste le vieux 24-120 VR ?
Verso92 : En tout cas au niveau du point tu y étais presque ! ;)
pas bien réveillé ce matin il fallait lire poids et pas point
950g contre 995g
Citation de: Clergounet le Juillet 01, 2008, 07:40:47
pas bien réveillé ce matin il fallait lire poids et pas point
950g contre 995g
Koa ? 995g ! Trop lourd, j'achèterai le D90 !
(nan, je déconne !)
;-)
Ça va faire un prix de la rue á 2490€ après quelques mois sur le marché (en fouinant au niveau international), ce n´est pas grave j´ai le temps, et cela aidera pour preparer Madame á la venue du nouveau bébé...
Citation de: Jpa244 le Juillet 01, 2008, 08:00:13
Ça va faire un prix de la rue á 2490€ après quelques mois sur le marché (en fouinant au niveau international), ce n´est pas grave j´ai le temps, et cela aidera pour preparer Madame á la venue du nouveau bébé...
De toute façon, dans les premières semaines (les premiers mois ?), j'imagine qu'il ne sera pas facile de se le procurer...
Sinon, chose qui me plait bien, je retrouverai l'oculaire rond AVEC l'obturateur intégré, génial pour les photos sur pieds, comme sur mes vieux F90(x) !
Bon ben maintenant il n'y plus qu'a attendre la greffe du capteur fuji et le bonheur sera parfait.
Sinon Il semble que le 24/105 est en marche mais pas en ouverture constante. je pense que l'annonce sera pour la kina.
J'ai pas trop compris les spec du sb900 (rapport au mode de mesure de la lumière)
Merci nikon, car je vais faire des économies par rapport au D3 qui était au budget pour septembre après ma saison de mariage.
Un peu gènant le viseur à 95% Sinon des gros avantages par rapport au D3: Encombrement, poids et surtout le flash intégré. On va attendre un peu que çà baisse tout çà.
Mais je garderai quand même le D300.
L'annimation Animation (http://www.dailymotion.com/video/x5ye9t_nikon-d700-presentation_tech)
http://www.dailymotion.com/video/x5ye9t_nikon-d700-presentation_tech
Bon, et bien je suis heureux d'avoir conservé mes 3 objectifs favoris de l'époque 24/36 : le 20/35, 80/200 AFS et 50 1,4D.
Alors si en plus FUJI avait la bonne idée de greffer son capteur sur un tel boitier !
Bof bof le dégagement oculaire de 18 mm pour un porteur de lunette !
Citation de: FotoPlanet le Juillet 01, 2008, 08:18:29
Un peu gènant le viseur à 95% [...]
C'est sûr... mais il fallait bien laisser quelques avantages au D3 !
Citation de: xor51100 le Juillet 01, 2008, 08:20:59
Bon, et bien je suis heureux d'avoir conservé mes 3 objectifs favoris de l'époque 24/36 : le 20/35, 80/200 AFS et 50 1,4D.
Moi aussi ! les f/2.8 24, f/2.8 35-70, f/1.4 50, f/2.8 180, etc, vont retrouver du service !
Même si le 50mm est un très bon petit télé à portrait sur le D200, il me manquait quand même un standard lumineux, car je n'avais pas craqué pour le 30mm Sigma...
Très bonne nouvelle pour les possesseurs d'optique "full frame" et très mauvaise nouvelle pour les autres...
Aie le train est lancé, a qui le tour :)
Le D300 a encore de beaux jours devant lui ;D
Belle bête !
Vivement le D7000 (FX) ! Equivalent des D80-D90 en FX et à 1000 € . 1 an, 2 ans ?
le D3 a quoi comme avantage mis à part la visée? (même pas la vitesse, 8 ou 9 i/s....kifkif)
Va y avoir une chute des commandes du D3....
Citation de: Vinch le Juillet 01, 2008, 08:49:42
Le D300 a encore de beaux jours devant lui ;D
En tant que boitier haut de gamme Dx, tout à fait !
il va donc pleuvoir des D300 en occase, et le prix du neuf va donc continuer à baisser pour lui...une très belle gamme maintenant chez Nikon...
Maintenant, il ne manque plus qu'un Dx pro style D2x avec le capteur du D300.
Le D3x à 24Mpx mettra t-il tout le monde d'accord?
Très bonne nouvelle en tout cas que la sortie de ce D700 qui épargnera nos dos. ;)
A+
Je suis fort embêté !
mes objectifs DX me conviennent fort bien... Je voulais même m'offrir le 10.5... Mais j'ai peur que dans le futur le D300 ne soit pas remplacé.... :-(
Citation de: hendrix le Juillet 01, 2008, 09:13:41
il va donc pleuvoir des D300 en occase
??? ??? ??? ...tout le monde ne participe à la (ridicule) course à l' armement, d' autres
préfèrent le format DX (animalier, sport), et enfin tout le monde n' est pas Crésus.
Qu' il y ait donc quelques remplacements D300/D700, c' est possible... mais "pleuvoir"...
Le viseur à 95% ne me gène absolument pas car je n'ai jamais bien vu l'utilité des 100% du D300. Par contre pas d'amélioration de la dynamique, c'est plus embêtant. Donc pas d'intérêt par rapport à mon 5D pour mon utilisation.
Mais c'est vrai, il y a eu un coup de marketing fort habile de Nikon..il sorte le D300 pour ne pas tuer la vente du D3, car si le D700 était sorti simultanement avec le D3: qui aurait acheté un D3 mis à part les pros??
Je pense à ceux qui pouvez mettre entre 2500 roros à 2800 roros pour un boitiers quasi pro FX en décembre derniers, mais qui se sont rabattu sur le D300...surtout ceux qui aiment le théatre, le reportage la nuit, ou autre, qui ont maintenant la possibilité d'investir sur une telle bête..
Mais cette sortie est là aussi pour contrer l'arrivée du 5Dmark2 et son futur sony FX...et donc cela évite de perdre du marché...surtout si le rapport signal/bruit est meilleur chez le nikon...
Citation de: Amaniman le Juillet 01, 2008, 09:23:58
??? ??? ??? ...tout le monde ne participe à la (ridicule) course à l' armement...
Pas si sur que toi....beaucoup sont des fanas de nouveautés...
Citation de: hendrix le Juillet 01, 2008, 09:32:03
Pas si sur que toi....beaucoup sont des fanas de nouveautés...
Ne confonds pas (la quinzaine, toujours sur la brêche de) "Chassimiens/photimiens" et photographes amateurs... ;)
ça se confirme, le D700 est certanement l'appareil avec lequel je passerai au numérique. sans que cela genère de changement avec ma gamme d'objectifs. on attendra qd même un peu après sa sortie afin de voir s'il n' a pas de gros défaut et que son prix de la rue baisse un peu. ;)
j'ai encore le temps d'acheter quelques diapos...
en numérique tou va très vite. les reflex numérique sont mis 6 à 7 ans pour une évolution similaire à celle qu'avait eu l'argentique en 35 ans !!!
pas mal du tout la bete.
Bon je viens de m'acheter un 5D et un 85f1,2 pour un prix quasi equivalent au boitier neuf donc pas de regret mais quand meme pas mal du tout.
C'est vrai que l'AF nikon fait baver.
je suis un peu decu par leur viseur. ils auraient mieux fait d'abandonner le flash intégré et de faire un plus beau viseur.
Citation de: hangon le Juillet 01, 2008, 10:08:38
pas mal du tout la bete.
Bon je viens de m'acheter un 5D et un 85f1,2 pour un prix quasi equivalent au boitier neuf donc pas de regret mais quand meme pas mal du tout.
C'est vrai que l'AF nikon fait baver.
je suis un peu decu par leur viseur. ils auraient mieux fait d'abandonner le flash intégré et de faire un plus beau viseur.
ben c'est le même que le D3, avec par contre un rognage du champ...donc...très lumineux!!
Citation de: FotoPlanet le Juillet 01, 2008, 08:18:29
Un peu gènant le viseur à 95% ....
L'annimation Animation (http://www.dailymotion.com/video/x5ye9t_nikon-d700-presentation_tech)
http://www.dailymotion.com/video/x5ye9t_nikon-d700-presentation_tech
L'explication pour les 95% sur l'animation (voir lien) réside dans le fait que le système anti-poussière prend de la place
Le viseur du D300 est 100% et il a le même système antipoussière...
Bizarre vous avez dit bizarre...
Est on certain que le D700 permet de configurer les AIS?
Je n'ai pas bien vu dans les spécifications développées sur le lien donné par PJammes
Citation de: hangon le Juillet 01, 2008, 10:08:38
pas mal du tout la bete.
Bon je viens de m'acheter un 5D et un 85f1,2 pour un prix quasi equivalent au boitier neuf donc pas de regret mais quand meme pas mal du tout.
C'est vrai que l'AF nikon fait baver.
je suis un peu decu par leur viseur. ils auraient mieux fait d'abandonner le flash intégré et de faire un plus beau viseur.
Tu as le D3 pour ça, je ne vois pas le problème du viseur...
ce que je vois d'intéresant c'est que la 1ére fois un apn expert ( le d700) et le pro ( d3) ont le meme capteur et en le meme traitement interne ce qui signifie que les fichiers issus de ces 2 boitiers sont identiques.... cela reste à vérifier mais ci c'est le cas. travailler avec 2 boitiers deviendra possible, la production et le flux derriére s'en trouve facilité. je vais pouvoir me délester de mon d200, s5 et d2hs pour ce d700 et mon d3 aura un bon ami.
Il n'y a aucun boîtier expert dans la gamme Nikon en 24 x 36 numérique, puisqu'ils disent que c'est un pro léger ! Comme l'était un F90 par rapport au F4, sauf que le F90 n'avait pas de flash !
;D ;D ;D
Citation de: Sebmansoros le Juillet 01, 2008, 09:24:04
Le viseur à 95% ne me gène absolument pas car je n'ai jamais bien vu l'utilité des 100% du D300.
Tiens donc !
Quand je passe pas mal de secondes à composer pile-poil mes images avec mon D200, à les peaufiner pour éliminer certains détails gênants (genre gouttières le long d'une façade) et que je retrouve ces éléments perturbateurs sur la photo finale, ça m'agace quand même un peu !
Tu me diras qu'on peut résoudre ça facilement sous Photoshop, mais quand même...
Citation de: chevalier2 le Juillet 01, 2008, 10:12:33
Est on certain que le D700 permet de configurer les AIS?
Je n'ai pas bien vu dans les spécifications développées sur le lien donné par PJammes
On peut raisonnablement le penser...
Au fait maintenant qu'on est sûr et certain que l'engin existe, avez-vous une idée de la date de commercialisation? Si j'ai loupé l'info alors qu'elle était dans ce fil merci de bien vouloir m'en excuser...
En tout cas si comme le dit Akdada ce D700 a la capacité de produire des images parfaitement similaires au D3, ce sera en tout cas une superbe machine pour celui qui avait envie d'un FF, et un très bon second du D3 même si la visée est à 95%, c'est pas idéal mais en reportage c'est un moins embêtant qu'en archi (cela dit il y a le Liveview qui lui doit être à 100% donc parfait pour ce domaine photographique)...pour le reste au niveau des specs rien à redire...
Citation de: Benaparis le Juillet 01, 2008, 10:39:59
Au fait maintenant qu'on est sûr et certain que l'engin existe, avez-vous une idée de la date de commercialisation? Si j'ai loupé l'info alors qu'elle était dans ce fil merci de bien vouloir m'en excuser...
Fin juillet ?
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2008, 10:35:54
On peut raisonnablement le penser...
J'ai fini par trouver pour autant que mon anglais passif soit suffisant
:D :D
Non-CPU lens data • Done
• Lens number (1 - 9)
• Focal length (6 - 4000)
• Max aperture (F1.2 - F22)
ok jms je n'avais saisi l'astuce , cela n'empéche un pro léger + un pro lourd ( en poids et prix) avec le meme fichier c'est sympa. ils sont en forme nikon ?
EN + UN SB900, un de mes 800 étant trés trés essouflé cela tombe bien
. il nous faudrait bien des f 4 constant ( et vr bien entendu)maintenant pour etre super léger
Citation de: alain2x le Juillet 01, 2008, 10:40:59
Penser ?
tu n'y crois pas, Verso92 :)
il suffit de lire ça :
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/1627/specifications.html
tout est écrit, ici et partout ailleurs depuis ce matin
Ouf !
;-)
Rassuré chevalier2 ?
Edit : nos posts se sont croisés...
Citation de: JMS le Juillet 01, 2008, 10:28:11
Il n'y a aucun boîtier expert dans la gamme Nikon en 24 x 36 numérique, puisqu'ils disent que c'est un pro léger ! Comme l'était un F90 par rapport au F4, sauf que le F90 n'avait pas de flash !
;D ;D ;D
Il faudra qu'on m'explique un jour la différence entre un "prolégé" et un "ex-père-lourd"...
;-)
pour ce qui des différences avec le d3, a priori la visée et la construction ( est ce que les revendeurs pro offrirons 4 ans de garanti sur le d700?) et quelques petits trucs. attendons aussi de vérifier le traitement interne des fichiers ( que j'espére identique).
en tout cas j'ai trouvé l'anti-poussiére pour le d3, c'est le d700.....
et que nikon ne s'amuse pas à caler sa matricielle différement sur le d700 / au d3 ( comme entre un d200 et un d2hs ou entre un d2hs et d2h etc...) car ça c'est lourd!
Citation de: alain2x le Juillet 01, 2008, 09:47:07
Amaniman rêve tout haut :)
Les D300 et D700 n'ont rien à voir entre eux, et sont parfaitement complémentaires
Chacun son domaine d'excellence
??? J' comprends pas ami Alain, où je "rêve tout haut" puisque je pense juste, contrairement à Hendrix, qu' il n' y aura pas tant que ça de D300 remis sur le marché de l' occase pour cause de D700 : ce que tu confirmes en parlant de complémentarité, non ?
Citation de: chevalier2 le Juillet 01, 2008, 10:12:33
Le viseur du D300 est 100% et il a le même système antipoussière...
Bizarre vous avez dit bizarre...
l'antipoussière est plus grand que le capteur, donc NON le D300 n'a pas le même système, d'ailleurs le D3 n'en a pas parceque c'était trop gros à faire rentrer sans redevelopper une partie du boitier.
cordialement
nicolas
Citation de: hendrix le Juillet 01, 2008, 09:13:41
il va donc pleuvoir des D300 en occase, et le prix du neuf va donc continuer à baisser pour lui...une très belle gamme maintenant chez Nikon...
Quand tu veux un angle correspondant au 600 mm, tu es bien content de te rabattre sur un vulgaire D300 équipé seulement d'un 400, à chacun selon ses besoins et ses possibilités comme disait l'autre ;D
à chacun ses besoins c'est sur !
mais le 600 mm c'est les besoins de pas grand monde quand même ;)
Alors, boitier expert, super-expert ou pro léger ? C'est important quand même ;D
Moi j'aime bien la réflexion de Thierry qui relativise la notion du temps qui passe :-)
Et je me dis que comme amateur il n'est pas loin de la vérité (quoique être en dia encore aujourd'hui, c'est quand même se limiter en qualité d'image...).
Je vois mon cas, j'ai un D70 et un S5, et j'ai qd même acheté 3 objos DX, et revendu un 85 f1.8 que j'aurai du garder. Bon, le 18-70 en kit du D70 revendu d'occaz 150€ ne m'a pas couté cher, mais j'ai qd même aussi un 11-18 Tamron (que je ne regrette pas !) et un nouveau 16-85VR. Tout le reste est compatible FX, j'y ai veillé !
Je me dit que raisonnablement, j'aurai du garder mon D70 et passer au D700 maintenant. La case va S5 m'empêcher de passer par la case D700.
Mais bon ça sera le D800, ou un D3 d'occaz, d'ici 2 ans... Voire un Fuji S6 FX...(un S+R en FUji avec des tailles de photosites plus grand, ça devrait dépoter correct jusqu'à au moins 56000iso :-)).
En vérité, en vérité je vous le dit, très vite sortie. C'est louche. Attendons les autres. QQ surprises
ce pointent.
Citation de: Tonton Bruno le Juillet 01, 2008, 14:46:28
- Poignée MB-10 et SB-900 dans le sac à dos en cas de besoin
Même pas une p'tite place pour un 105VR Micro ?
(au passage, ton télé-zoom a 10cm de plus que celui des autres - vantard !)
Je viens de passer devant le magasin ou j´achète mon matériel photos (très sympa et sérieux mais certainement pas le moins cher), le D700 est á 2599€ ce matin (Vienne, Autriche).
C´est bon signe pour la suite.
http://www.knips.com/websites/web_1_2/index.php?pId=1x25x2&mediaId=produkte
A 2599€ en magasin il devrait se trouver au moins 100€ de moins sur les sites internet.
Citation de: bourgroyal le Juillet 01, 2008, 14:52:38
En vérité, en vérité je vous le dit, très vite sortie. C'est louche. Attendons les autres. QQ surprises
ce pointent.
quels autres ?
canon ? 5DII... avec AF qui merde ?
sinon sony et pentax c'est de la grosse merde, bref, pas la peinte d'attendre !
Citation de: alpseb le Juillet 01, 2008, 15:16:30
quels autres ?
canon ? 5DII... avec AF qui merde ?
sinon sony et pentax c'est de la grosse merde, bref, pas la peinte d'attendre !
Oui, c'est vrai, alpseb, il y a de gros problèmes sur l'auto-focus du 5D MkII, mais chut !
D'abord, c'est pas encore officiel, et puis, pas la peine de se mettre à dos ceux du camp d'en face !
;-)
il est malin ce tonton... je met un petit billet sur sa boule de cristal.
Ben moi je mets pas 1€ dans la prédiction d'un FF Nikon à 1500€ à Noël. Pas convaincu du tout de la sensibilité du public visé aux atouts du Fx.
Par contre un photographe d'une grande agence me disait ce matin que la sortie du D3x était imminente.
A suivre... C'est une bien belle gamme que nous construit là Nikon.
Mais encore une fois, ne pas oublier de sortir quelques grand-angles fixes lumineux et modernes !
Il faudra qu'on m'explique un jour la différence entre un "prolégé" et un "ex-père-lourd"...
La réponse est simple: le pro se sent dévalué si on veut lui vendre un "ex-père lourd" tandis que l'expert se sent vraiment le roi du monde s'il peut acheter un "prolégé"
...
Entre "expert" et "pro", il n'y a pas une différence au niveau traitement SAV ou prise en charge via NPS quand on en fait partie?
Non, c'est une catégorie marketing.
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2008, 15:29:34
Oui, c'est vrai, alpseb, il y a de gros problèmes sur l'auto-focus du 5D MkII, mais chut !
D'abord, c'est pas encore officiel, et puis, pas la peine de se mettre à dos ceux du camp d'en face !
;-)
c'était juste pour faire plaisir à bourgroyale :D
les autres, faites comme si vous n'aviez rien vu ;)
par contre pouruqoi ils remplacent pas la Compact flash par le la SD ???
Déjà que le D300 a contraint Canon à brader son 40D, le pb c'est qu'un capteur 24X36 ça coûte bien plus et que à 1500 euros la marge doit pas être très belle...par contre sale coup pour Sony qui doit sortir un A900 à 4000 euros, 24 MP contre 12 c'est pas pareil mais ils vont être bien isolés, sacré Photokina qui se prépare! ;D
Moi j'veux un 5D en plastoc à 600g pour y monter mes optiques argentiques, un jour peut-être?
Je pense que le calcul de tonton est inexact...
Normalement le Calcul Nikon englobe le chiffre d'affaire total lié à chaque achat à moyen terme, donc :
- client "D60", il achète rien derrière, donc il faut marger dés la vente du D60.
- client "D300" il prend X euros en optiques/flashs/logiciel par la suite (ça se calcule très bien...)
- client "D700" il prend X+ euros en optiques/flashs/logiciel par la suite.
- client "D3" il prend encore plus...
Résultat, on marge sur le D60, très peu sur le D300, le D700 est vendu à perte et le D3 encore plus à perte.
Aprés, chaque boite fait sa salade, mais je pense etre plus juste que Tonton, ce qui fait qu'on ne peut calculer comme il le fait...
Citation de: Horzadi le Juillet 01, 2008, 17:01:42
Je pense que le calcul de tonton est inexact...
Normalement le Calcul Nikon englobe le chiffre d'affaire total lié à chaque achat à moyen terme, donc :
- client "D60", il achète rien derrière, donc il faut marger dés la vente du D60.
- client "D300" il prend X euros en optiques/flashs/logiciel par la suite (ça se calcule très bien...)
- client "D700" il prend X+ euros en optiques/flashs/logiciel par la suite.
- client "D3" il prend encore plus...
Résultat, on marge sur le D60, très peu sur le D300, le D700 est vendu à perte et le D3 encore plus à perte.
Aprés, chaque boite fait sa salade, mais je pense etre plus juste que Tonton, ce qui fait qu'on ne peut calculer comme il le fait...
Et le client Canon, il achète quoi? Du Nikon sans doute à force d'attendre un EOS5DMkII qui ne vient pas... ;D
Pas certain que nikon vende à perte ;D
Citation de: Tonton Bruno le Juillet 01, 2008, 14:46:28
Beaucoup de professionnels et pas mal d'amateurs fortunés vont avoir dans quelques mois un matos de rêve :
- 14-24mm f/2,8 à la ceinture
- D700 + 24-70mm f/2,8 autour du cou
- D300 + 70-210mm f/2,8 en bandouillère
- Poignée MB-10 et SB-900 dans le sac à dos en cas de besoin
Couverture de champ du 14mm au 300mm (14-70mm en format FX + équivalent 105-300mm en format APS) de 200 ISO à 25600 ISO pour des images de 12 MP...
Le tout pour le prix d'un Blad + 2 objos + 3 dos d'il y a 10 ans !!!
OK, tout le monde ne peut pas acheter pour 10 000 € de matos même sur 3 ans, et à chacun ses priorités et son budget photo.
On peut tout de même remarquer que pour le prix d'un D3 (4500€ en boutique) on se paye largement un D300 + D700 + SB 900 (1600+2500+500 en boutique).
C'est tout de même un progrès remarquable.
Tous ceux qui disaient "j'attends le D3X pour son crop DX à 12MP" vont avoir intérêt à prendre un esmble D300 + D700.
bien d'accord, belle révolution...c'est beau le progrés...
Citation de: francois95 le Juillet 01, 2008, 17:09:19
Et le client Canon, il achète quoi? Du Nikon sans doute à force d'attendre un EOS5DMkII qui ne vient pas... ;D
Ben oui : déjà une journée que le D700 est annoncé, et aucune riposte des rouges... mais que fait Canon ?
;-)
Citation de: Horzadi le Juillet 01, 2008, 17:01:42
Je pense que le calcul de tonton est inexact...
Normalement le Calcul Nikon englobe le chiffre d'affaire total lié à chaque achat à moyen terme, donc :
- client "D60", il achète rien derrière, donc il faut marger dés la vente du D60.
- client "D300" il prend X euros en optiques/flashs/logiciel par la suite (ça se calcule très bien...)
- client "D700" il prend X+ euros en optiques/flashs/logiciel par la suite.
- client "D3" il prend encore plus...
Résultat, on marge sur le D60, très peu sur le D300, le D700 est vendu à perte et le D3 encore plus à perte.
Aprés, chaque boite fait sa salade, mais je pense etre plus juste que Tonton, ce qui fait qu'on ne peut calculer comme il le fait...
C'est une façon de voir les choses...
Dans mon cas, il devrait le vendre plus cher le D700, car j'ai (presque) tout ce qu'il me faut en objectifs !
;-)
Et un D700 vendu à perte et un ! Nikon est une ASBL !
Citation de: Crazy Chris le Juillet 01, 2008, 17:18:39
Et un D700 vendu à perte et un ! Nikon est une ASBL !
Ne voulais-tu pas dire : Nikon est une ABNL ?
En Belgique, on dit Association Sans But Lucratif... Je ne sais pas comment vous dites en France !
Et le D3X, y'a pas mal de gens ici qui ont l'air de l'attendre.
Mais est-ce que 22Mpix bruités à 3200iso permettront d'agrandir plus que 12Mpix propre ? Je ne suis pas sur ! Aussi, les utilisateurs d'un MarkIIIDs peuvent-ils confirmer qu'ils ne l'utilisent avec avantage qu'en dessous de 800iso et pour des agrandissements supérieurs à 60x90cm ?
Ca fait assez marginal comme utilisation, c'est très spécifique pro.
Pour un amateur, la polyvalence de 12Mpix en format FX me parait juste parfaite. M'enfin bon, si la sortie d'un D3X fait chuter le D3 de 1000€, moi je suis preneur :-)
Citation de: Fanzizou le Juillet 01, 2008, 17:25:54
Et le D3X, y'a pas mal de gens ici qui ont l'air de l'attendre.
Mais est-ce que 22Mpix bruités à 3200iso permettront d'agrandir plus que 12Mpix propre ? Je ne suis pas sur ! Aussi, les utilisateurs d'un MarkIIIDs peuvent-ils confirmer qu'ils ne l'utilisent avec avantage qu'en dessous de 800iso et pour des agrandissements supérieurs à 60x90cm ?
Ca fait assez marginal comme utilisation, c'est très spécifique pro.
Pour un amateur, la polyvalence de 12Mpix en format FX me parait juste parfaite. M'enfin bon, si la sortie d'un D3X fait chuter le D3 de 1000€, moi je suis preneur :-)
mes collègues sont passés du 5D et 1DS au 1DSMKIII... tout est mieux dans tous les domaines ! bruit y compris !
et meme s'il est moins bon a 3200 et 6400 iso entre 50 et 1600 ya quand même de la place pour pas mal d'utilisations !
Citation de: Fanzizou le Juillet 01, 2008, 17:25:54
Et le D3X, y'a pas mal de gens ici qui ont l'air de l'attendre.
Mais est-ce que 22Mpix bruités à 3200iso permettront d'agrandir plus que 12Mpix propre ? Je ne suis pas sur ! Aussi, les utilisateurs d'un MarkIIIDs peuvent-ils confirmer qu'ils ne l'utilisent avec avantage qu'en dessous de 800iso et pour des agrandissements supérieurs à 60x90cm ?
Ca fait assez marginal comme utilisation, c'est très spécifique pro.
Pour un amateur, la polyvalence de 12Mpix en format FX me parait juste parfaite. M'enfin bon, si la sortie d'un D3X fait chuter le D3 de 1000€, moi je suis preneur :-)
Ben en même temps le 1DsIII comme le futur D3x ne sont pas vraiment des boitiers de reportages pur et dur, ce sont surtout des boitiers pour illustrateurs et studio quand la résolution est nécessaire... Tant que c'est bon entre 100 et 800 iso pas de soucis, le 1600 devrait pas être trop dégueu non plus...effectivement dans ce cas on utilisera pas la pleine résolution des images un downsize fera l'affaire...
Citation de: Benaparis le Juillet 01, 2008, 17:30:00
Ben en même temps le 1DsIII comme le futur D3x ne sont pas vraiment des boitiers de reportages pur et dur, ce sont surtout des boitiers pour illustrateurs et studio quand la résolution est nécessaire... Tant que c'est bon entre 100 et 800 iso pas de soucis, le 1600 devrait pas être trop dégueu non plus...effectivement dans ce cas on utilisera pas la pleine résolution des images un downsize fera l'affaire...
Moi je connais aussi des photographes pipol qui sont intéressés parce qu'on peut croper grave dans les photos ;D
Citation de: Lionel le Juillet 01, 2008, 17:35:06
Moi je connais aussi des photographes pipol qui sont intéressés parce qu'on peut croper grave dans les photos ;D
C'est une gentille appelation pour ce qu'on appelle habituellement les paparazzi...
Mais bon AMHA le public pour ces boitiers devraient être quand même marginal, dans la profession de photographe j'entend...En ce qui me concerne je me vois plus avec un MF num...mais bon faut les contrats derrière...
par contre sale coup pour Sony qui doit sortir un A900 à 4000 euros, 24 MP contre 12 c'est pas pareil mais ils vont être bien isolés, sacré Photokina qui se prépare!
A900 à 4000 Euros. Pas sur. Je pari sur 2500E et moins en kit avec la 24-70.
Citation de: bourgroyal le Juillet 01, 2008, 17:42:51
par contre sale coup pour Sony qui doit sortir un A900 à 4000 euros, 24 MP contre 12 c'est pas pareil mais ils vont être bien isolés, sacré Photokina qui se prépare.
S'cusez, j'ai merdé avec la citation
"mes collègues sont passés du 5D et 1DS au 1DSMKIII... tout est mieux dans tous les domaines ! bruit y compris !
et meme s'il est moins bon a 3200 et 6400 iso entre 50 et 1600 ya quand même de la place pour pas mal d'utilisations !"
Ah oui surement, mais il sera plus pertinent de comparer à génération équivalente, soit:
le D3 ou D700 vs le 1DSMkIII sur un 60x90 à 3200iso
Le futur 5DMkII (III ?) vs le 1DSMkIII sur un 60x90 à 3200iso itout.
Voire à 6400iso pour être plus discriminant....(et donc en effet, si le 1600 est nickel en 60x90, on est déjà assez polyvalent, mais ou sont nos vieilles références argentiques ?)
Ensuite, ouai, avec 22Mpix on peut commencer à cropper grave pour faire une 1 en A4 de Match où l'on a besoin que de 3Mpix, effectivement !
Quand je vous lis, j'ai envie en ce moment pour me poser, de visser le 20 mm (pas si mal que ça) sur le D200, et d'aller me balader quand la lumière sera meilleure.
J'ai redécouvert le bonheur des focales fixes et légères en balade en ville avec moins de douleurs cervicales et plus de discrétion.
Citation de: Crazy Chris le Juillet 01, 2008, 17:24:22
En Belgique, on dit Association Sans But Lucratif... Je ne sais pas comment vous dites en France !
J'avais du mal à deviner ton sigle...
Le mien, inventé de toute pièce, est Association à But Non Lucratif...
;-)
Citation de: Lionel le Juillet 01, 2008, 17:35:06
Moi je connais aussi des photographes pipol qui sont intéressés parce qu'on peut croper grave dans les photos ;D
oauip, c'est un des trucs qu'ils me disaient aussi : je shoot en horizontal, je peux croper un verticale dedans !
Citation de: Fanzizou le Juillet 01, 2008, 17:44:30
Ah oui surement, mais il sera plus pertinent de comparer à génération équivalente, soit:
le D3 ou D700 vs le 1DSMkIII sur un 60x90 à 3200iso
Le futur 5DMkII (III ?) vs le 1DSMkIII sur un 60x90 à 3200iso itout.
Je serrai surpris qu'un D3 fasse pas mieux qu'un DSMKIII quand même
J'en sais rien Alpseb, je me pose juste la question !
De toutes les façons 12Mpix me suffisent, même à 6400iso !
Haaaaa........J'ai acheté un D300 + un 18-200VR y'a pas longtemps et comme beaucoup le D700 me titille...sauf que j'ai plus les fonds. Damned...Mais j'ai peut-être la solution...et je voudrais avoir votre avis.
Bien sur il faut attendre de voir les tests de la bête mais y'a fort à parier que le D700 va exploser le D300 dans tous les domaines. Pour ma part je fais énormément de photo en intérieur et en basse lumière. Je travaille très souvent à 3200 iso...Donc les spé du D700 forcémment me font envie. Si j,avais su...
bref, voici mon plan...vu le prix annoncé du D700 nu, vu le prix du D300 + 18-200VR...Et vu que j'ai gardé mon F100 avec tous ses zooms (24-85G f3.5-5.6 et 70-200 f4 plus pleins de caillou genre 50f1.4 et 35f2...)...Je me demande franchement si d'ici six ou sept mois (le temps d'avoir des retours sur le D700 et que le prix ait un peu chuté) je ne devrais pas revendre mon D300 + 18-200VR d'occasion pour racheté un boitier D700 nu.
Si je revends le couple D300 + 18-200VR pour 2000 roros (surréaliste ?), il ne devrait pas rester grand chose à combler pour avoir le boitier D700 nu, non ? (à l'approche de Noel ou juste après, c'est sur les prix vont chuter).
me trompe-je. Suis-je dans les choux? Bon plan ou vaut-il mieux attendre deux ou trois génération pour changer de boitier (ce que j,avais fait entre le D70 et le D300)...remarquez que si je revends maintenant, c'est sur que je récupère une grande partie de ma mise mais si j'attends 4 ou 5 ans...mon D300 ne vaudra plus rien ou presque...
Un avis?
KaYann ton raisonnement n'est pas si bête sauf que tes zooms risquent de pas être terribles avec la bête...
Si je revends le couple D300 + 18-200VR pour 2000 roros (surréaliste ?), il ne devrait pas rester grand chose à combler pour avoir le boitier D700 nu, non ? (à l'approche de Noel ou juste après, c'est sur les prix vont chuter).
un avis?
[/quote]
c'est déjà dur car aujourd'hui j'ai vu a la Fnac un kit a 2100 euros en neuf et quand on parle de leurs prix c'est jamais pour dire qu'ils sont les plus bas du marcher
sinon bonne chance quand même
Tenez, j'ai une tite question pour vous tous. Pourquoi des boitiers comme le D700 ou le D300
parte a 200 asa et non pas a 100 ou mème 50. Ce serait sans doute une base, surtout pour
Le D700? :-\
Tu ne revendras pas ton D700 + 18-200 plus de 1300 € dans 6 mois.
Le marché neuf actuel en France : 1999 €
http://cgi.ebay.fr/NIKON-D300-D-300-AFS-VR-18-200-mm-garanti-2-ans_W0QQitemZ330248105856QQihZ014QQcategoryZ68129QQtcZphotoQQcmdZViewItem
A+
Citation de: bourgroyal le Juillet 01, 2008, 19:12:00
Tenez, j'ai une tite question pour vous tous. Pourquoi des boitiers comme le D700 ou le D300
parte a 200 asa et non pas a 100 ou mème 50. Ce serait sans doute une base, surtout pour
Le D700? :-\
Quel était l'intérêt des faibles sensibilités en argentique ?
Réponse : avoir le grain le plus faible possible, et tant qu'à faire la définition qui va avec (exemple : K25, Velvia 50, etc).
Le fait d'avoir 200 iso en natif sur un D700 ou un D300 (donc la meilleure qualité possible et une quasi absence de bruit) permet d'avoir des hautes sensibilités performantes. Débuter à 50 iso n'apporterait rien en qualité vs 200 iso et dégraderait le rapport S/B aux sensibilités élevées.
Bon d'accord, il y a quelques effets de bords désagréables pour ceux qui font du paysage en pose lente (cascade, etc), mais c'est tout...
Citation de: KaYann le Juillet 01, 2008, 18:56:16
Si je revends le couple D300 + 18-200VR pour 2000 roros (surréaliste ?), il ne devrait pas rester grand chose à combler pour avoir le boitier D700 nu, non ? (à l'approche de Noel ou juste après, c'est sur les prix vont chuter).
Un avis?
A mon avis, c'est completement surréaliste ... dans 6 mois, ton D300 + 18-200, tu ne le revends pas plus de 1000 euros ...
Citation de: JP64 le Juillet 01, 2008, 19:22:28
Tu ne revendras pas ton D700 + 18-200 plus de 1300 € dans 6 mois.
Le marché neuf actuel en France : 1999 €
http://cgi.ebay.fr/NIKON-D300-D-300-AFS-VR-18-200-mm-garanti-2-ans_W0QQitemZ330248105856QQihZ014QQcategoryZ68129QQtcZphotoQQcmdZViewItem
A+
Tu voulais parler du D300, j'imagine...
Citation de: jean-fr le Juillet 01, 2008, 19:24:01
A mon avis, c'est completement surréaliste ... dans 6 mois, ton D300 + 18-200, tu ne le revends pas plus de 1000 euros ...
A ce prix là, j'imagine qu'il va y avoir des clients...
Ne pas oublier que le D300 reste ce qui se fait de mieux en Dx (globalement), et que tout les nikonistes "experts" ne vont pas passer du jour au lendemain au Fx, pour tout un tas de raisons.
Citation de: marc93 le Juillet 01, 2008, 19:06:25
Si je revends le couple D300 + 18-200VR pour 2000 roros (surréaliste ?), il ne devrait pas rester grand chose à combler pour avoir le boitier D700 nu, non ? (à l'approche de Noel ou juste après, c'est sur les prix vont chuter).
Je crois que t'auras du mal de trouver acquéreur pour 2000 euros,surtout dans quelques mois. Ou alors n'attends pas.
Merci de la réponse
Bonjour à tous,
nouveau sur ce forum et ne possédant pas encore d'appareil numérique, on m'a conseillé un d80 ou éventuellement un d300 si mes moyens me le permette, et aujourd'hui voilà l'annonce du d700, alors que choisir ?
Hier encore vous vantiez le boîtier d300 en top du top et aujourd'hui il est déjà mis au rang des vieux coucous qui ne valent plus un clou !
Alors que franchement si j'avais un boîtier tel que le d300 je serai déjà très content et je suis même pas sûr d'utiliser complètement toutes ses capacités, et vous les heureux possesseurs de ce boîtier, utilisez-vous vraiment toutes les fonctions qu'il vous offre ?
Pouvez-vous également m'expliquer comment vous faites pour financer de genre d'appareil et les changer à chaque nouveauté du marché, bien entendu cette question est pour les personnes qui ne sont pas fortuné et qui doivent comme moi, économiser longtemps avant de pouvoir s'offrir un si beau jouet.
Cdt.
Tiloup_72
Citation de: KaYann le Juillet 01, 2008, 18:56:16
Si je revends le couple D300 + 18-200VR pour 2000 roros (surréaliste ?), il ne devrait pas rester grand chose à combler pour avoir le boitier D700 nu, non ? (à l'approche de Noel ou juste après, c'est sur les prix vont chuter).
Un avis?
Aujourd'hui :
D300 neuf + 18-200 VR Neuf, en boutique à Paris : 2059 €
Alors la même chose, d'occasion à noel à 2000€ ..... je crois que justement, tu a passer l'age d'y croire (au père noel) !
D300 + D700 + 1 MB10, un système DX et FX cohérent, non?
Enfin, je dis cela, mais je suis déjà habillé pour les prochaines saisons ;D ;D
J'attends tranqillement le D4 avec anti - poussières avec crop 1.5, 2 ou 3 avec zoom dans le viseur........
A+
Citation de: Tiloup_72 le Juillet 01, 2008, 19:35:19
nouveau sur ce forum et ne possédant pas encore d'appareil numérique, on m'a conseillé un d80 ou éventuellement un d300 si mes moyens me le permette, et aujourd'hui voilà l'annonce du d700, alors que choisir ?
Bizarre ta question... à te lire, on a l'impression de ton budget est extensible à l'infini !
Citation de: Tiloup_72 le Juillet 01, 2008, 19:35:19
Hier encore vous vantiez le boîtier d300 en top du top et aujourd'hui il est déjà mis au rang des vieux coucous qui ne valent plus un clou !
Et oui, ça se passe comme ça sur le forum ! Avec mon D200, je n'ai pu frimer qu'environ 18 mois sur Photim (Chassimages, pardon). Après, le D300 est sorti...
Citation de: Tiloup_72 le Juillet 01, 2008, 19:35:19
Alors que franchement si j'avais un boîtier tel que le d300 je serai déjà très content et je suis même pas sûr d'utiliser complètement toutes ses capacités, et vous les heureux possesseurs de ce boîtier, utilisez-vous vraiment toutes les fonctions qu'il vous offre ?
Tu serais content et tu aurais raison de l'être.
En ce qui concerne l'éventail des fonctions, je te rassure, il n'y a aucun intérêt à toutes les utiliser. Par exemple, sur mon D200, je n'ai jamais fait de photo en mode S, et ça n'a aucune espèce d'importance. L'important, c'est que les multiples choix possibles te permettent de trouver ceux qui te conviennent le mieux, et d'avoir ainsi un appareil "à ta main".
Citation de: Tiloup_72 le Juillet 01, 2008, 19:35:19
Pouvez-vous également m'expliquer comment vous faites pour financer de genre d'appareil et les changer à chaque nouveauté du marché, bien entendu cette question est pour les personnes qui ne sont pas fortuné et qui doivent comme moi, économiser longtemps avant de pouvoir s'offrir un si beau jouet.
Tu es bien curieux...
Citation de: p.jammes le Juillet 01, 2008, 19:41:29
D300 + D700 + 1 MB10, un système DX et FX cohérent, non?
Enfin, je dis cela, mais je suis déjà habillé pour les prochaines saisons ;D ;D
Ben, voilà ce que c'est que d'acheter ses boitiers en hiver !
Et quand viennent les beaux jours, on fait comment, hein ?
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2008, 19:25:23
A ce prix là, j'imagine qu'il va y avoir des clients...
Ne pas oublier que le D300 reste ce qui se fait de mieux en Dx (globalement), et que tout les nikonistes "experts" ne vont pas passer du jour au lendemain au Fx, pour tout un tas de raisons.
Je ne veux pas dévaloriser le D300 mais si Sony, Canon et Nikon se font une guerre des prix
sur le FF, ça devrait faire baisser le prix d'un DX D300/18-200 ...
Si on est à 2000 euros aujourd'hui, on peut très bien être à 1500/1600 à Noel ...
Du coup l'occas à plus de 1000 euros se rapprochent du prix en neuf ...
jean
Malheureusement je n'ai pas un budget extensible, il est toujours à env. frs. 1500.--.
Citation de: Tiloup_72 le Juillet 01, 2008, 19:35:19
Bonjour à tous,
nouveau sur ce forum et ne possédant pas encore d'appareil numérique, on m'a conseillé un d80 ou éventuellement un d300 si mes moyens me le permette, et aujourd'hui voilà l'annonce du d700, alors que choisir ?
Hier encore vous vantiez le boîtier d300 en top du top et aujourd'hui il est déjà mis au rang des vieux coucous qui ne valent plus un clou !
Alors que franchement si j'avais un boîtier tel que le d300 je serai déjà très content et je suis même pas sûr d'utiliser complètement toutes ses capacités, et vous les heureux possesseurs de ce boîtier, utilisez-vous vraiment toutes les fonctions qu'il vous offre ?
Pouvez-vous également m'expliquer comment vous faites pour financer de genre d'appareil et les changer à chaque nouveauté du marché, bien entendu cette question est pour les personnes qui ne sont pas fortuné et qui doivent comme moi, économiser longtemps avant de pouvoir s'offrir un si beau jouet.
Cdt.
Tiloup_72
Ben, on couche...
;o)
Plus sérieusement, le D300 reste un excellent boîtier, et le D700 sera un excellent boîtier.
Personne n'en parle (D300) comme d'un vieux coucou qui ne vaut plus un clou...il n'y a que toi pour (mal) lire ça.
Le D80 est aussi un très bon boîtier, tout est une affaire d'adéquation besoins/goûts/budget...avec un zeste d'irrationnel (passion), quand on peut se le le permettre.
Ce débat, est déjà eu lieu mille fois ici et ailleurs, je ne vais donc pas perdre trop de temps à argumenter sur le sujet.
PS : Dans ton inventaire, n'oublie pas le D200, qui reste un excellent boîtier
Bonjour,
Je suis très content de la sortie d'un appareil FF expert (ou pro léger suceptibilité marketing qui m'échappe) chez Nikon juste 6 mois après leur sortie en PRO mais je ne vois pas en quoi cette sortie fait de l'ombre au D300.
Pour ma part, le format DX me convient à 100% (je n'ai pas connu les argentiques et n'ai donc pas d'équipement spécial dans cette gamme) mais je pense que beaucoup sont venu comme moi au reflex par le numérique (moi le D70) et ne sont donc pas plus enthousiasmés par un remplacement de leur DX par un FX.
Citation de: Clergounet le Juillet 01, 2008, 20:13:35
Bonjour,
Je suis très content de la sortie d'un appareil FF expert (ou pro léger suceptibilité marketing qui m'échappe) chez Nikon juste 6 mois après leur sortie en PRO mais je ne vois pas en quoi cette sortie fait de l'ombre au D300.
Pour ma part, le format DX me convient à 100% (je n'ai pas connu les argentiques et n'ai donc pas d'équipement spécial dans cette gamme) mais je pense que beaucoup sont venu comme moi au reflex par le numérique (moi le D70) et ne sont donc pas plus enthousiasmés par un remplacement de leur DX par un FX.
Ce que je trouve intéressant c'est qu'il y en a pour tous les goûts : j'avais au contraire gardé mes bons vieux cailloux de l'époque argentique quand j'ai acheté mon S5.
Par contre, je regrette d'avoir tardé à vendre mon F5...
Tout bouge très vite avec le numérique, les boitiers décotent très vite mais au moins la qualité progresse tout aussi rapidement et la concurence assagit un peu les prix (n'oublions pas que le budget pellicules a disparu).
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2008, 19:54:15
En ce qui concerne l'éventail des fonctions, je te rassure, il n'y a aucun intérêt à toutes les utiliser. Par exemple, sur mon D200, je n'ai jamais fait de photo en mode S, et ça n'a aucune espèce d'importance. L'important, c'est que les multiples choix possibles te permettent de trouver ceux qui te conviennent le mieux, et d'avoir ainsi un appareil "à ta main".
Là je suis dépassé, dépassé aussi par ces nouveautés !
comme je n'ai pas encore d'appareil il me reste plus qu'a être patient pour le prix baisse et atteigne mon budget pour m'offrir un d300 au lieu d'un d80.
Citation de: root_66 le Juillet 01, 2008, 20:12:10
Ben, on couche...
Ben, moi, pas besoin de coucher. J'suis pété de pognon.
:D
Citation de: Vinch le Juillet 01, 2008, 20:44:38
Ben, moi, pas besoin de coucher. J'suis pété de pognon.
:D
Alors n'hésite pas à le partager avec les potes du forum, comme ça on aura tous le d700 qui nous fait rêver ;)
Citation de: Tiloup_72 le Juillet 01, 2008, 20:36:21
Là je suis dépassé, dépassé aussi par ces nouveautés !
comme je n'ai pas encore d'appareil il me reste plus qu'a être patient pour le prix baisse et atteigne mon budget pour m'offrir un d300 au lieu d'un d80.
Pffff, voilà, encore une victime de la mode et des sirènes du marketing persuadé qu'il fera de meilleurs images avec un appariel plus cher
;o)
tu as raison, alain, avec le D3, j'y arrive pas !
moi, mon alfa elle est pas pareil !
la balance des blanc qu'est moins bonne que sur le D300?
Citation de: Clergounet le Juillet 01, 2008, 20:13:35
Bonjour,
Je suis très content de la sortie d'un appareil FF expert (ou pro léger suceptibilité marketing qui m'échappe) chez Nikon juste 6 mois après leur sortie en PRO mais je ne vois pas en quoi cette sortie fait de l'ombre au D300.
Pour ma part, le format DX me convient à 100% (je n'ai pas connu les argentiques et n'ai donc pas d'équipement spécial dans cette gamme) mais je pense que beaucoup sont venu comme moi au reflex par le numérique (moi le D70) et ne sont donc pas plus enthousiasmés par un remplacement de leur DX par un FX.
En fait, il y a deux types d'utilisateurs des reflex Nikon numériques. Ceux qui comme moi ont acheté un reflex Dx, faute de mieux. Attention, je n'ai pas dit que j'étais mécontent de mon D200, ou que le D300 est inintéressant, hein ? Mais tous ceux qui ont gardé leur panoplie d'objectifs 24x36 vont pouvoir enfin les ressortir de l'armoire, et je pense que dans la gamme "expert", le D700 va effectivement faire de l'ombre au D300, voire au D3 (encombrement et surtout prix).
Par contre, les nouveaux venus dans la marque et qui se sont équipés en Dx n'ont effectivement pas de raison forcenée de passer au Fx, c'est sûr...
Citation de: root_66 le Juillet 01, 2008, 20:52:57
Pffff, voilà, encore une victime de la mode et des sirènes du marketing persuadé qu'il fera de meilleurs images avec un appariel plus cher
;o)
Non fort heureusement je ne suis pas comme cela.
Citation de: Tiloup_72 le Juillet 01, 2008, 20:48:31
Alors n'hésite pas à le partager avec les potes du forum, comme ça on aura tous le d700 qui nous fait rêver ;)
Et pis quoi, encore ? Si je dilapide tout, je ne serai plus pété de pognon et je ne pourrai plus changer de boitier tous les 15 jours :D
Vinch, qui a acheté son D300 il y a 15 jours
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2008, 20:55:54
En fait, il y a deux types d'utilisateurs des reflex Nikon numériques. Ceux qui comme moi ont acheté un reflex Dx, faute de mieux. Attention, je n'ai pas dit que j'étais mécontent de mon D200, ou que le D300 est inintéressant, hein ? Mais tous ceux qui ont gardé leur panoplie d'objectifs 24x36 vont pouvoir enfin les ressortir de l'armoire, et je pense que dans la gamme "expert", le D700 va effectivement faire de l'ombre au D300, voire au D3 (encombrement et surtout prix).
Par contre, les nouveaux venus dans la marque et qui se sont équipés en Dx n'ont effectivement pas de raison forcenée de passer au Fx, c'est sûr...
En fait, il faut bien voir qu'il y a 2 générations de Nikonistes numériques les anciens argentiques et les numériques purs. Et que je pense qu'il n'y a aucune rivalité frontale et Mr Nikon comme Mr Canon l'ont bien compris et vont essayer de satisfaire les 2 tant que leurs profits seront supérieurs avec 2 gammes qu'avec une seule.
Citation de: Tiloup_72 le Juillet 01, 2008, 20:48:31
Alors n'hésite pas à le partager avec les potes du forum, comme ça on aura tous le d700 qui nous fait rêver ;)
Tiens, Tiloup_72, toi qui débute dans le numérique, je serais curieux de savoir ce qui te fait rêver dans le D700 par rapport au D300, par exemple...
Le prix (le sentiment d'appartenir à une "élite") ?
Le look (de ce côté là, les Nikon se suivent et se ressemblent...) ?
Les perfs (sur certains points, le D700 est en retrait sur le D300 : couverture viseur, rafale) ?
L'oculaire rond du D700 (alors là, je te comprend tout à fait !) ?
Autre ?
Pas terrible le grossissement x 0.72...
En matière d'optiques, ce que j'avais en 24/36 me sert en grande partie, à savoir le 20 2,8 que j'ai redécouvert, le 50 1,8 le 105 2,8 le 180,2,8.
Le seul que j'utilise très peu, c'est le 28/70 angénieux.
Le télézoom est toujours d'actualité.
Donc, pas grand chose vraiment au placard, sauf les flashes non compatibles.
Une petite au 20 mm.
Citation de: Joe295 le Juillet 01, 2008, 21:47:36
Pas terrible le grossissement x 0.72...
Faudra mettre son noeil dans le viseur pour savoir vraiment. Mais un grossissement de 0,72 pour un viseur à 95%, ça doit etre pas trop loin du 0,7x pour un viseur à 100%, ce qui est le viseur du D3. Et le viseur du D3, c'est rhaaa lovely hein.
Bon la visée à 95% c'est quand même très dommage en revanche.
Effectivement, la visée 95% c'est un moins...mais qui est largement compensé par l'ensemble
des fonctions hérité du D3 et ce pour un prix inférieur a ce dernier. De plus, il completeras
pour les uns ou remplaceras pour les autres le D300 qui etait devenu obsolète ou en voie rapide
de le devenir. ;D
Je ne comprends pas trop : bref il faudra mettre l'oeil devant pour voir. Le D300 a une couverture de 100 % avec un grossissement de x 0.94. C'est beaucoup mieux à priori.
Quand au dégagement oculaire, est ce que l'on peut le comparer au système de vidée du D300 ? A priori le fait que le viseur soit rond, on ne peut pas comparer le dégagement oculaire entre un D700 et un D300 ? (18 mm pour le 1er et 19.5 mm pour le second) ?
Citation de: Joe295 le Juillet 01, 2008, 22:12:23
Je ne comprends pas trop : bref il faudra mettre l'oeil devant pour voir. Le D300 a une couverture de 100 % avec un grossissement de x 0.94. C'est beaucoup mieux à priori.
Tu oublies une donnée essentielle : le D300 est Dx, et le D700 est Fx, ce qui rend les comparaisons de grossissement entre les deux viseurs caduques...
Citation de: Joe295 le Juillet 01, 2008, 22:12:23
Quand au dégagement oculaire, est ce que l'on peut le comparer au système de vidée du D300 ? A priori le fait que le viseur soit rond, on ne peut pas comparer le dégagement oculaire entre un D700 et un D300 ? (18 mm pour le 1er et 19.5 mm pour le second) ?
Ce n'est pas le viseur qui est rond (fort heureusement), mais l'oculaire !
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2008, 19:23:16
Réponse : avoir le grain le plus faible possible, et tant qu'à faire la définition qui va avec (exemple : K25, Velvia 50, etc).
Le fait d'avoir 200 iso en natif sur un D700 ou un D300 (donc la meilleure qualité possible et une quasi absence de bruit) permet d'avoir des hautes sensibilités performantes. Débuter à 50 iso n'apporterait rien en qualité vs 200 iso et dégraderait le rapport S/B aux sensibilités élevées.
Bon d'accord, il y a quelques effets de bords désagréables pour ceux qui font du paysage en pose lente (cascade, etc), mais c'est tout...
Bonsoir,
Non, ce n'est pas tout. Pour le studio, le 100 ISO est indispensable, et le 100 ISO que NIKON nous fournit sur les boîtier actuel est vraiment dégradé en comparaison au 200 ISO :-(
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Juillet 01, 2008, 22:17:02
Non, ce n'est pas tout. Pour le studio, le 100 ISO est indispensable [...]
Les habitudes ont la vie dure...
Citation de: Joe295 le Juillet 01, 2008, 22:12:23
Je ne comprends pas trop : bref il faudra mettre l'oeil devant pour voir. Le D300 a une couverture de 100 % avec un grossissement de x 0.94. C'est beaucoup mieux à priori.
Quand au dégagement oculaire, est ce que l'on peut le comparer au système de vidée du D300 ? A priori le fait que le viseur soit rond, on ne peut pas comparer le dégagement oculaire entre un D700 et un D300 ? (18 mm pour le 1er et 19.5 mm pour le second) ?
Ben oui mais 100% d'un capteur APS-C x0,94 c'est plus petit en taille que 95% d'un capteur FX x0,72.
Pour le dégagement oculaire, je ne sais pas te répondre mais c'est le même que celui du D3. Comme je ne porte pas de lunettes, je trouve ça tres confortable mais je ne sais pas ce qu'en pense les porteurs de lunettes.
Edit : croisé avec Verso92
Re-Edit : le dégagement oculaire, c'est la distance maximale à laquelle tu peux mettre ton oeil pour arriver à voir l'intégralité de l'image. Je ne crois pas que ça ait un rapport très important avec la forme carré ou ronde dudit oculaire
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2008, 22:16:11
Tu oublies une donnée essentielle : le D300 est Dx, et le D700 est Fx, ce qui rend les comparaisons de grossissement entre les deux viseurs caduques...
Ce n'est pas le viseur qui est rond (fort heureusement), mais l'oculaire !
Je savais bien pour le D300 qu'il était au format Dx, mais c'est le fait que je ne comprends pas pourquoi c'est moins péjorant sur le format Fx...
Oculaire rond = nécessité moindre d'avoir un dégagement oculaire important ? Si je comprends bien !
grossissement de x 0.72 pour le D700 et non pas x 0.92 attention
Citation de: Joe295 le Juillet 01, 2008, 22:21:53
grossissement de x 0.72 pour le D700 et non pas x 0.92 attention
Pardon j'ai edité mon post 2x et répondu à ta remarque et ta question
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2008, 22:18:48
Les habitudes ont la vie dure...
Bonsoir,
Oui, avec mon F6, je suis souvent à F16 à 100 ISO. Je ne pense pas que l'utilisation d'un objectif à F22 soit au mieux de sa forme à 200 ISO. Et il faut aussi se rappeler que certains objectifs ne ferme qu'à F16...
Bonne soirée.
Xavier
Ce D700 me semble être une réponse un peu précipitée de Nikon au futur 5D coté rouge. Car en fait c'est bien un D300, avec un viseur revu à la baisse, et ce, à cause des contraintes d'un capteur FF sur un boitier DX pensé pour ce format. Je pense qu'avec un peu plus de temps, les ingénieurs Nikon étaient capables de repenser un boitier plus adapté. Bref, revenir à 95% de couverture, c'est pas vraiment un grand plus !
Par contre, avoir gardé le flash interne, ça peut être pratique.
Et sauf pour ceux qui ont l'ensemble d'objectifs qui va bien, la note sera très élevé tout de même.
Et autre mauvaise nouvelle pour les propriétaires de DX, la gamme d'objectifs va stagner pour ce format.
Donc :-\
Citation de: Joe295 le Juillet 01, 2008, 22:20:37
Je savais bien pour le D300 qu'il était au format Dx, mais c'est le fait que je ne comprends pas pourquoi c'est moins péjorant sur le format Fx...
L'image délivrée par un reflex Dx est plus petite que celle fourni par un reflex Fx. Il faut donc un grossissement sensiblement plus important à un reflex Dx pour obtenir une image dans le viseur de taille comparable à celle d'un Fx...
Citation de: Joe295 le Juillet 01, 2008, 22:20:37
Oculaire rond = nécessité moindre d'avoir un dégagement oculaire important ? Si je comprends bien !
Non, non ! oculaire rond, c'est rond, c'est tout !
D'où une plus grande facilité pour adapter les viseur d'angle, etc. Mais il n'y a pas d'incidence de la forme de l'oculaire sur le dégagement optique !
Citation de: xcomm le Juillet 01, 2008, 22:24:26
Bonsoir,
Oui, avec mon F6, je suis souvent à F16 à 100 ISO. Je ne pense pas que l'utilisation d'un objectif à F22 soit au mieux de sa forme à 200 ISO. Et il faut aussi se rappeler que certains objectifs ne ferme qu'à F16...
Bonne soirée.
Xavier
Si tu es à f/16 à 100 iso, c'est que ton matériel d'éclairage est inadapté au 24x36 (flash trop puissant avec impossibilité de réduire sa puissance). Dans ce cas, la seule solution consiste à reculer ton (tes) flash(es)...
Remarque : et puis, f/16, c'est déjà limite...
Citation de: carfo le Juillet 01, 2008, 22:26:13
Ce D700 me semble être une réponse un peu précipitée de Nikon au futur 5D coté rouge. Car en fait c'est bien un D300, avec un viseur revu à la baisse, et ce, à cause des contraintes d'un capteur FF sur un boitier DX pensé pour ce format. Je pense qu'avec un peu plus de temps, les ingénieurs Nikon étaient capables de repenser un boitier plus adapté. Bref, revenir à 95% de couverture, c'est pas vraiment un grand plus !
Par contre, avoir gardé le flash interne, ça peut être pratique.
Et sauf pour ceux qui ont l'ensemble d'objectifs qui va bien, la note sera très élevé tout de même.
Et autre mauvaise nouvelle pour les propriétaires de DX, la gamme d'objectifs va stagner pour ce format.
Donc :-\
Précipitée ??? m'étonnerait qu'ils y aient pensé hier en allant se coucher et annoncé ça ce matin au réveil. D'autant que les premières livraisons (selon la tradition nikon au compte goutte) devrait avoir lieu à la fin du mois. Donc il y aun moment qu'ils ont du caller leurs chaine de production, sans doute justement pour prendre la suite du D300 ou D3. Il ont comblé et plus le retard sur canon et le 5DMkII reprendra peut être l'avantage en septembre ou peut être pas.
Quand à la gamme DX qui stagnerait, c'est pas un domaine ou nikon avait pris du retard.
Les focales fixes à la limite, (DX ou FX), j'aurai bien quelques requêtes à exprimer
Citation de: carfo le Juillet 01, 2008, 22:26:13
Ce D700 me semble être une réponse un peu précipitée de Nikon au futur 5D coté rouge.
C'est vrai ce que tu dis là : quand on voit les specs du 5D MkII, on s'aperçoit tout de suite que le D700 ne tient pas la route...
:-(
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2008, 22:27:27
L'image délivrée par un reflex Dx est plus petite que celle fourni par un reflex Fx. Il faut donc un grossissement sensiblement plus important à un reflex Dx pour obtenir une image dans le viseur de taille comparable à celle d'un Fx...
Non, non ! oculaire rond, c'est rond, c'est tout !
D'où une plus grande facilité pour adapter les viseur d'angle, etc. Mais il n'y a pas d'incidence de la forme de l'oculaire sur le dégagement optique !
D'accord Verso92 :D J'avais donc rien compris. Mais est ce que un oculaire rond permet de mieux voir pour un porteur de lunette ?
Tout de façon il faudra voir et avoir l'oeil... ;D
Ben oui si ton rectangle est inscrit à l'interieur du rond, tu as forcément plus de place autour de la visée avec un oculaire rond. Mais on chipotte un peu, ça tourne converse de vieilles dames autour du thé notre truc.
Citation de: yoman le Juillet 01, 2008, 22:40:22
Ben oui si ton rectangle est inscrit à l'interieur du rond, tu as forcément plus de place autour de la visée avec un oculaire rond. Mais on chipotte un peu, ça tourne converse de vieilles dames autour du thé notre truc.
C'est quand même interressant pour un porteur de lunette ou tout simplement pour qqn qui n'y connait pas grand chose yoman !
Un peu de tolérance :D
En gros le rapport grossissement/couverture de visée et à peu près le même entre leD300 et le D700...
Citation de: Joe295 le Juillet 01, 2008, 22:38:26
D'accord Verso92 :D J'avais donc rien compris. Mais est ce que un oculaire rond permet de mieux voir pour un porteur de lunette ?
Je ne crois pas...
Par contre, l'oculaire rond est bien pratique : il permet très facilement de monter un verre correcteur (intérêt limité depuis les correcteurs dioptriques intégrés), mais aussi des viseurs d'angle à 90°.
Et puis, quand on veut éviter l'entrée parasite de lumière dans le viseur (prise de vues sur pieds, par exemple), il suffit de glisser une pièce en plastique sur cet oculaire (cas du F100, du F801, etc). Sur les D200/D300, il faut démonter la pièce en caoutchouc avant de glisser l'obturateur en plastique ad-hoc devant l'oculaire. Ce genre de manip, quand elle est répétée, fait prendre du jeu à l'ensemble et le risque de perte est élevé (vécu...).
Avec le D700, c'est le summum : le viseur est doté d'un obturateur d'oculaire intégré, qui s'active instantanément par l'intermédiaire du petit levier qu'on distingue à gauche de l'oculaire.
Je vois... ça à l'air d'avoir pas mal d'avantages par rapports aux viseurs classiques tout de même
Merci pour toutes ces infos
Citation de: Joe295 le Juillet 01, 2008, 22:41:54
C'est quand même interressant pour un porteur de lunette ou tout simplement pour qqn qui n'y connait pas grand chose yoman !
Un peu de tolérance :D
Ben je reponds à toutes tes questions et m'incluait dans la conversation de veilles dames, c'est pourquoi je me suis abstenu de mettre le smiley ;)
donc Verso, ils réinventent l'obturateur intégré des F90 et F5, entre autres.
Et F3, F4, F6, D2X, D3
Citation de: VOIJA le Juillet 01, 2008, 22:59:35
donc Verso, ils réinventent l'obturateur intégré des F90 et F5, entre autres.
Oui !
D'ailleurs, j'avais bien pesté contre sa disparition en passant du F90x au F100 (mais bon, je dois être un des rares à faire des photos sur trépieds...) !
Citation de: yoman le Juillet 01, 2008, 23:01:01
Et F3, F4, F6, D2X, D3
Oui, bien sûr yoman : mais sur les boitiers pros, la présence de ce genre de
feature est normal.
Par contre, sur les boitiers "experts" (gloups, vais me faire attraper par JMS, pour qui c'est un "prolégé"...), c'est plutôt rare (à l'exception du F90(x))...
C'est pô sur mon F ni sur mon F2 ;D
Déjà présent sur le FA car Nikon avait peur qu'une entrée de lumière mette à mal la précision de sa mesure matricielle.
Un tout peitit peu hs mais ... pour Verso92
CitationPar contre, l'oculaire rond est bien pratique : il permet très facilement de monter un verre correcteur (intérêt limité depuis les correcteurs dioptriques intégrés), mais aussi des viseurs d'angle à 90°.
Avec l'adaptateur rectangle pour le D200 (à 4€), mon viseur DR-3 passe très bien et l'inclinaison est évidement possible !
Bonne soirée
Olivier
Citation de: yoman le Juillet 01, 2008, 23:11:30
C'est pô sur mon F ni sur mon F2 ;D
Sur le F et le F2, un obturateur d'oculaire ne sert à rien, puisque celui-ci protège le viseur des entrées parasites de lumière qui pourrait fausser l'exposition automatique...
Mais tu me fais marcher, yoman !
;-)
Citation de: Col Hanzaplast le Juillet 01, 2008, 23:11:58
Déjà présent sur le FA car Nikon avait peur qu'une entrée de lumière mette à mal la précision de sa mesure matricielle.
Euh, ça n'a rien à voir avec la "matricielle" (l'AMP sur le FA), mais tout simplement avec l'exposition automatique.
Citation de: saboli le Juillet 01, 2008, 23:12:22
Un tout peitit peu hs mais ... pour Verso92Avec l'adaptateur rectangle pour le D200 (à 4€), mon viseur DR-3 passe très bien et l'inclinaison est évidement possible !
Bonne soirée
Olivier
Bien sûr, saboli. Mais ce que je reproche à l'oculaire des D70/D200/D300/etc, c'est l'obligation de démonter une partie de celui-ci pour monter les accessoires. A force de le faire, ça prend du jeu et le risque de perte est élevé (vécu, encore une fois...) !
Ahhhhh! Je me disais bien qu'il fallait ecouter l'instinct qui m'empechait de remplacer mon F100 et ses optiques par un D300 et une gamme DX. Non, ce n'etait pas de la procrastination. Mais alors pas du tout! ::)
Comme le chante Louis Armstrong en ce moment: "I guess I'm just a lucky so and so". Merci Nikon :D
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2008, 21:10:17
Tiens, Tiloup_72, toi qui débute dans le numérique, je serais curieux de savoir ce qui te fait rêver dans le D700 par rapport au D300, par exemple...
Le prix (le sentiment d'appartenir à une "élite") ?
Le look (de ce côté là, les Nikon se suivent et se ressemblent...) ?
Les perfs (sur certains points, le D700 est en retrait sur le D300 : couverture viseur, rafale) ?
L'oculaire rond du D700 (alors là, je te comprend tout à fait !) ?
Autre ?
A force de vous lire en dire du bien cela fait rêver !
d'autre part son format en 24x36 est intéressant pour moi qui vient de l'argentique, quant à appartenir à une élite au vu de l'avancement technologique cela ne durerai pas longtemps... quant à son prix, il est pour l'instant trop élevé pour mon budget, alors je vais continuer à rêver comme bon nombre d'entre nous sur ce forum.
Cdt.
Tiloup_72
Citation de: Tiloup_72 le Juillet 02, 2008, 05:37:13
A force de vous lire en dire du bien cela fait rêver !
C'est sûr...
Citation de: Tiloup_72 le Juillet 02, 2008, 05:37:13
d'autre part son format en 24x36 est intéressant pour moi qui vient de l'argentique [...]
C'est surtout intéressant si tu possèdes quelques objectifs 24x36 en montures Nikon, sinon...
Citation de: Tiloup_72 le Juillet 02, 2008, 05:37:13
quant à son prix, il est pour l'instant trop élevé pour mon budget, alors je vais continuer à rêver comme bon nombre d'entre nous sur ce forum.
Le D80, ou mieux le D300 (voire le D200 si le budget est limité) demeurent d'excellents choix photographiques...
J'ai une offre à frs 1'200.-- pour un kit d80 avec 18-200 vr, et je pense que je vais l'acheter avant la fin du mois à défaut de ce beau d700
à ce prix là, ça paraît correct, et il y a de quoi faire
Le D700 est disponible en précommande sur adorama.com au US à 2999 USD soit 1900 Euros. La différence avec le prix européen paie le billet d'avion...
Citation de: kachaner le Juillet 02, 2008, 09:14:52
Le D700 est disponible en précommande sur adorama.com au US à 2999 USD soit 1900 Euros. La différence avec le prix européen paie le billet d'avion...
Il n'y a pas au moins une TVA à rajouter... ?
moi je suis comme Franciscus Corvinus : j'ai bien fait d'attendre et de continuer à utiliser mon F100. le D700 ressemble à l'appareil qui va me faire au numérique sans vriameent changer mes habitudes...( quoique passer de sheures en plus sur le Pc me donne l'impression de ramener du boulot à la maison :-\ )
Ou utiliser un Fuji S5 ;-)
Mais bon si Thierry veut absolument du 24x36....
A choisir entre un viseur à 100% et le flash intégré, j'hésite pas une seconde, LE FLASH qui permet de piloter d'autres flashs, ce qui manque cruellement à Canon qui nous vend un transmetteur hors de prix. Dans 99,9% le viseur 100%% ne sert à rien. Mais je le répète du coté dynamique rien de nouveau et c'est bien dommage.
Le D700 supporte les objectifs DX.
Citation de: chele le Juillet 02, 2008, 10:30:13
Le D700 supporte les objectifs DX.
Euhhh oui mais à 5 mpx et visée mini...
Citation de: Tonton Bruno le Juillet 02, 2008, 11:03:17
2) pour les photos au téléobjectif et pour les pauses lentes j'utilise la télécommande et la fonction "miror lock-up" qui permet de relever le miroir au premier déclenchement, puis ouvrir le rideau sans vibration au deuxième déclenchement.
Sont à l'arrêt les pauses, par contre, les poses... ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2008, 06:07:28
C'est surtout intéressant si tu possèdes quelques objectifs 24x36 en montures Nikon, sinon...
non pas du tout, pour qui veut utiliser le 14mm, pour qui veut une gestion du bruit en haut iso meilleure, pour celui qui veut utiliser des objo à grande ouverture en ayant une transition flou/net douce...etc...
je ne possédais aucun ancien objo et je me suis jeté sur le D3 tellement il me change la vie.
Citation de: Tonton Bruno le Juillet 02, 2008, 11:03:17
J'ai le même volet obturateur sur l'oculaire du D3 et franchement je ne m'en sers jamais.
Je fais pourtant pas mal de photos sur trépied, de nuit comme de jour, en intérieur comme en extérieur, et je ne ferme jamais l'obturateur d'oculaire pour plusieurs raisons :
1) sur trépied je passe toujours en mode M et je choisis tranquillement ma vitesse et mon diaphragme. Je peaufine l'exposition en regardant l'histogramme de chaque vue et parfois en faisant du bracketing. En mode M il n'est absolument pas nécessaire de fermer l'obturateur d'oculaire.
[...]
Je ne vois qu'un cas où l'obturateur d'oculaire peut être utile : c'est dans le cas de photos prises avec l'intervalomètre en extérieur avec un espacement de temps entre les photos de plusieurs minutes. J'avoue ne jamais avoir utilisé la fonction intervalomètre...
En photo de nuit, l'utilité de l'obturateur d'oculaire ne réside pas dans l'amélioration de la précision de la mesure de lumière, parce que effectivement on photographie principalement en mode M. A mon avis l'obturateur d'oculaire sert surtout à limiter les entrées de lumières parasites.
Il m'arrive fréquemment en photo de nuit de me trouver dans des endroits où des voitures peuvent passer derrière moi. Et bien sur le D200, le miroir relevé ne suffit longtemps pas à empêcher une telle profusion de lumière d'atteindre le capteur. C'est pourquoi un obturateur d'oculaire est pour moi un gros plus!
La lumière de l'écran de mon téléphone portable utilisé pour mesurer la longueur de pose suffit même à faire des halos sur la photo.
Citation de: Tonton Bruno le Juillet 02, 2008, 11:03:17
Je ne vois qu'un cas où l'obturateur d'oculaire peut être utile : c'est dans le cas de photos prises avec l'intervalomètre en extérieur avec un espacement de temps entre les photos de plusieurs minutes. J'avoue ne jamais avoir utilisé la fonction intervalomètre...
Désolé mais t'oublies un cas que tu ne pratiques certainement pas, c'est le boitier tenu a bout de bras avec un GA près du sujet pour prendre de la hauteur ou passer au dessus d'un obstacle. C'est du cadrage à l'aveuglette mais c'est pratiqué par pas mal de reporters, et ça donne des fois de très bons résultats (Avec un peu d'habitude), en fait avec les F3, F5 on enlevait le prisme en tenant l'appareil au dessus de la tête.
Le site Nikon précise que les objectifs AF. d, AF G, AI-P sont pris en compte; en revanche, je n'ai vu nul part la prise en compte des AI.S! Ai-je mal lu?
Citation de: niels le Juillet 02, 2008, 11:46:28
Il m'arrive fréquemment en photo de nuit de me trouver dans des endroits où des voitures peuvent passer derrière moi. Et bien sur le D200, le miroir relevé ne suffit longtemps pas à empêcher une telle profusion de lumière d'atteindre le capteur. C'est pourquoi un obturateur d'oculaire est pour moi un gros plus!
merci ! Je ne savais pas quand me servir de mon cache oculaire de mon Minolta argentique bas de gamme... ;D
Parkmar, tu as très mal lu: le site ne parle pas d'Ais, en effet, mais d'optiques sans CPU (c'est à dire sans puce, donc des Ai ou Ais ou modifiés Ai, puisque les Aip sont manuels avec CPU !)
Citation de: Tonton Bruno le Juillet 02, 2008, 18:30:03
Pour la lumière parasite entrant à flots j'ai de gros doutes [...]
Expérience vécue : photos de mésanges au fond de mon jardin, sur trépieds + télécommande "maison" de 10m. J'avais remarqué que les volatiles se posaient toujours sur la même branche avant de rentrer dans leur nid, aménagé dans un vieux mur.
L'appareil a donc été installé en conséquence, et je déclenchais bien installé dans mon séjour sans déranger mes invitées (F801 + 180mm + convertisseur x1.4). Résultat : photos fortement sous-exposées (1 à 2 IL) à cause de la lumière parasite rentrant par l'oculaire. Première déconvenue cuisante, résolue en montant sur l'oculaire du F801 le cache plastique livré avec l'appareil.
Le mode M était dans ce cas difficilement exploitable, la lumière changeant souvent...
Citation de: nmeunier le Juillet 02, 2008, 11:31:47
non pas du tout, pour qui veut utiliser le 14mm, pour qui veut une gestion du bruit en haut iso meilleure, pour celui qui veut utiliser des objo à grande ouverture en ayant une transition flou/net douce...etc...
je ne possédais aucun ancien objo et je me suis jeté sur le D3 tellement il me change la vie.
Soit.
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2008, 22:30:10
Si tu es à f/16 à 100 iso, c'est que ton matériel d'éclairage est inadapté au 24x36 (flash trop puissant avec impossibilité de réduire sa puissance). Dans ce cas, la seule solution consiste à reculer ton (tes) flash(es)...
Remarque : et puis, f/16, c'est déjà limite...
Bonsoir,
En macro, pas obligatoirement pour avoir un peu de PDC.
Et puis, il y a un autre problème. Si je souhaite réaliser une photo sur un stade en plein soleil à F2 ou F2.8 pour gérer mon flou, et que mon boîtier est en sur-ex simplement parce que le 200 ISO est trop élevé, je ne trouve pas que l'utilisation de filtre gris neutre soit très convivial. D'autant que l'AF va en prendre un sacré coup avec ce filter. Bref, pas glop :-(
Tous les concurrents ont un 100 ISO qui fonctionne correctement. Je trouve que c'est un peu faire marche arrière que de nous imposer de base des iso assez élevés. Mes photos en plein aire, chez moi, c'est le jour, avec toutes les contraintes que le soleil nous impose. C'est pas la peine d'en rajouter encore d'autre avec un appareil qui ne sait pas faire un 100 ISO de bonne qualité. Et pourtant, nous sommes en 2008, et les précédent numérique Nikon eux, savaient le faire.
Bref, Nikon nous pousse les hauts ISO, mais ne progresse pas sur le 100 ISO. Quant à la dynamique : bien plus facile d'implémenter le D-lighting que de réaliser de gros progrès sur la dynamique du capteur. Il reste encore de belles marges de progressions, et encore, je n'ai pas encore parlé du filtre AA qui nous est encore imposé avec les technologies utilisées...
Bonne soirée.
Xavier
L'obturation d'oculaire ça peu être utile quand on fait des repros sur statif (en mesure semi-auto), ou en studio multi-sources et multi-flashes, non (pour se prémunir d'un coup de flash intempestif par l'arrière, ou d'une influence de T° C) ?
Je dis ça, mais je ne suis sur de rien, surtout si on travail en mode M...
Par contre, personne ne semble souligner la perte / l'absence de format 3:4...
Je sais que je vais en agacer plus d'un avec le format 24x30mm qui ne semble pas recueillir les faveurs des masses populaires et néanmoins laborieuses, mais pour moi c'est un gros regret !
Faisant parti de ceux qui n'acceptent pas l'argument fallacieux qui consiste à dire qu'il suffit de recadrer lors du passage en post-production, je préfère en effet me concentrer sur mes pdv avec souvent des cahiers des charges qui correspondent à des parutions p.pages en verticale au ratio 4:3, pour la plupart, ou horizontale en 3:4 ou en 3:2, selon le sujet et la pagination. Dommage car je vois assez bien cet APN opérer en archi, urbanisme, déco et paysage. Il est vrai que la visée à 95% met aussi un (petit) frein à cette productivité.
Zut, il faudra peut-être attendre le D750, pour avoir la visée 99,9%, le rétablissement du crop 3:4 avec crop DX sur un cmos à FF 24 Mpix. Ça, avec les 3 PC-E en 24, 45 et 85 mm... De quoi cartonner en paix !
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2008, 20:05:08
Expérience vécue : photos de mésanges au fond de mon jardin, sur trépieds + télécommande "maison" de 10m. J'avais remarqué que les volatiles se posaient toujours sur la même branche avant de rentrer dans leur nid, aménagé dans un vieux mur.
...
Ah bon, y a des jardins et des mésanges dans le 92 ? :D
OK je sors, je suis même déjà très loooooin... :)
Citation de: Sebmansoros le Juillet 02, 2008, 10:03:41
Dans 99,9% le viseur 100%% ne sert à rien.
Tout dépend des photos que tu fais... en reportage, je suis d'accord avec ton chiffre. Mais avec mon D200, ça m'agace prodigieusement de voir réapparaitre comme par magie (malice ?) les gouttières si soigneusement éliminées à la prise de vue quand je photographie des façades.
Par contre, un cadrage aux petits oignons avec un viseur 100% n'autorise souvent plus la moindre rotation d'une image en cas de composition "penchée". On ne peut pas tout avoir...
Citation de: coval95 le Juillet 02, 2008, 20:44:40
Ah bon, y a des jardins et des mésanges dans le 92 ? :D
C'était il y a bien longtemps*, coval (j'étais dans le neuf-un, à l'époque) !
*tu penses bien, un F801...
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2008, 20:59:58
C'était il y a bien longtemps*, coval (j'étais dans le neuf-un, à l'époque) !
*tu penses bien, un F801...
;-)
1991...
(p... 17 ans !)
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2008, 20:59:58
C'était il y a bien longtemps*, coval (j'étais dans le neuf-un, à l'époque) !
*tu penses bien, un F801...
;-)
Si c'était dans le neuf-un, tout s'explique alors ;)
Tu t'appelais Verso91 en ces temps reculés ?
Citation de: coval95 le Juillet 02, 2008, 21:09:26
Si c'était dans le neuf-un, tout s'explique alors ;)
Tu t'appelais Verso91 en ces temps reculés ?
Dans ce temps là, Internet n'existait pas !
(ou alors, je connaissais pas encore... c'était le temps de Photim sur Minitel, et j'ai jamais eu de Minitel...)
;-)
Oui je pensais à Photim sur Minitel. Moi non plus je n'ai jamais eu de Minitel...
Et le D90?
Vous avez des nouvelles?
C'est encore un appareil qui intéresse du monde ou finalement, Nikon zap sur l'APS-c et ne développe plus d'optiques pour ce format?
A votre avis, un investissement sur un APS-C chez Nikon a-t-il encore un sens si le catalogue des optiques est orienté FF?
Citation de: Tonton Bruno le Juillet 02, 2008, 22:11:03
PS Verso très sympa la photo de mésange !
Merci Tonton Bruno !
Citation de: Tonton Bruno le Juillet 02, 2008, 22:11:03
désormais j'utiliserai l'obturateur d'oculaire le plus souvent possible !
Merci à tous pour cette révélation !
C'est ce qui est cool sur Photim : chacun y apporte ses expériences & ses propres trucs et astuces...
Citation de: Rouquet le Juillet 02, 2008, 21:59:55
Et le D90?
Vous avez des nouvelles?
C'est encore un appareil qui intéresse du monde ou finalement, Nikon zap sur l'APS-c et ne développe plus d'optiques pour ce format?
A votre avis, un investissement sur un APS-C chez Nikon a-t-il encore un sens si le catalogue des optiques est orienté FF?
A mon avis, le D90 ne devrait plus trop tarder (fin de l'année ?). Le D700 est une formidable aubaine pour beaucoup de nikonistes, et son prix est intéressant au vu de ses caractéristiques, certes, mais pas "démocratique" quand même.
Je ne pense donc pas que le format Fx descendra tout de suite en gamme "amateur". Par contre, j'ai de gros doute sur les développement de nouveaux objectifs "pros" en Dx. Mais pas sûr que ceux-ci intéressent la clientèle visée par un D90. Les 18-200VR ou le tout nouveau 16-85VR sont de toute façon là pour combler les attentes des amateurs...
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2008, 22:23:40
A mon avis, le D90 ne devrait plus trop tarder (fin de l'année ?)...
Comme vous y allez mon ami ! "Plus trop tarder" / "fin de l'année" !
La fin de l'année me semble être pour dans une éternité !
On peut peut-être espérer une annonce en août ? Le D80 n'avait-il pas été annoncé en août 2006 ?
Dans ce cas il pourrait être en vente fin septembre, pour la Kina ?
Mais bon, pour les amateurs de l'hémisphère nord, septembre ou décembre, ça ne change pas grand chose : l'un est aussi inopportun que l'autre :(
On peut craindre en effet qu'il n'y ait plus de nouveauté intéressante en objectifs DX chez Nikon.
Citation de: coval95 le Juillet 02, 2008, 22:44:21
La fin de l'année me semble être pour dans une éternité !
Voyons coval, l'attente fait partie du désir, et au bout du compte, décuple le plaisir le moment venu*...
Le meilleur moment n'est-il pas quand on monte l'escalier ?
;-)
*à condition de ne pas attendre deux ans, quand même...
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2008, 23:17:33
Voyons coval, l'attente fait partie du désir, et au bout du compte, décuple le plaisir le moment venu*...
Le meilleur moment n'est-il pas quand on monte l'escalier ?
;-)
*à condition de ne pas attendre deux ans, quand même...
C'est une affaire de goût personnel, mais si tu es dans ce cas, Verso, je te conseille de ne jamais acheter le D700 dont tu rêves, ce qui rendra infini le plaisir le moment venu... :D
PS je n'aime pas monter les escaliers ni escalader les montagnes et quand je faisais du vélo je trouvais les montées harassantes et les descentes super grisantes ! Evidemment les unes ne vont pas sans les autres ;)
Citation de: coval95 le Juillet 02, 2008, 23:29:26
C'est une affaire de goût personnel, mais si tu es dans ce cas, Verso, je te conseille de ne jamais acheter le D700 dont tu rêves, ce qui rendra infini le plaisir le moment venu... :D
De toute façon, comme je n'aime pas passer de pré-commande ou verser des arrhes, il y a fort à parier que je n'aurai pas le D700 avant... allez, six mois.
Citation de: coval95 le Juillet 02, 2008, 23:29:26
PS je n'aime pas monter les escaliers ni escalader les montagnes et quand je faisais du vélo je trouvais les montées harassantes et les descentes super grisantes ! Evidemment les unes ne vont pas sans les autres ;)
Quand je parlais de monter les escaliers, tu sais bien de quoi je voulais parler... sinon, avant de faire des photos, je faisais beaucoup de vélo et me débrouillait plutôt pas mal dans les montées (Izoard, Lotaret, Galibier, Alpe d'Huez, etc). Par contre, dans les descentes... Maintenant, ce sont des endroits que je pratique au Gitzo + Pijeot !
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2008, 23:35:19
De toute façon, comme je n'aime pas passer de pré-commande ou verser des arrhes, il y a fort à parier que je n'aurai pas le D700 avant... allez, six mois.
Quand je parlais de monter les escaliers, tu sais bien de quoi je voulais parler... sinon, avant de faire des photos, je faisais beaucoup de vélo et me débrouillait plutôt pas mal dans les montées (Izoard, Lotaret, Galibier, Alpe d'Huez, etc). Par contre, dans les descentes... Maintenant, ce sont des endroits que je pratique au Gitzo + Pijeot !
Ben oui, j'avais pigé ;) Décidément tu te lâches Verso ! Le cheval sur l'autre fil, les escaliers sur celui-ci... c'est l'annonce du D700 qui te fait cet effet ? ;D
Pijeot : avec ou sans moteur ?
Ma Pijeot est avec moteur et la dernière fois que je suis allée dans les Pyrénées, j'avais mauvaise conscience à polluer le paysage et enfumer les cyclistes. En montagne, les fumées de voitures (très abondantes au mois d'août) s'évacuent assez difficilement... :-\
Citation de: coval95 le Juillet 02, 2008, 23:47:03
Ben oui, j'avais pigé ;) Décidément tu te lâches Verso ! Le cheval sur l'autre fil, les escaliers sur celui-ci... c'est l'annonce du D700 qui te fait cet effet ? ;D
Chasse le naturel...
;-)
Citation de: coval95 le Juillet 02, 2008, 23:47:03
Pijeot : avec ou sans moteur ?
Ma Pijeot est avec moteur et la dernière fois que je suis allée dans les Pyrénées, j'avais mauvaise conscience à polluer le paysage et enfumer les cyclistes. En montagne, les fumées de voitures (très abondantes au mois d'août) s'évacuent assez difficilement... :-\
Avec moteur (mais pot catalytique)... je sais, c'est pas bien. Mais c'est à ce prix qu'on peut ramener des images avec plusieurs kilos de matos...
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2008, 22:30:10
Si tu es à f/16 à 100 iso, c'est que ton matériel d'éclairage est inadapté au 24x36 (flash trop puissant avec impossibilité de réduire sa puissance). Dans ce cas, la seule solution consiste à reculer ton (tes) flash(es)...
Remarque : et puis, f/16, c'est déjà limite...
Citation de: xcomm le Juillet 02, 2008, 20:31:39
En macro, pas obligatoirement pour avoir un peu de PDC.
Il me semble pourtant que les flashes macro ne sont pas si puissant que ça. Et puis, même si ce n'est pas pratique, je te le concède, il existe tout un tas d'astuces pour réduire la puissance des flashes pour garder l'ouverture désirée...
Citation de: xcomm le Juillet 02, 2008, 20:31:39
Et puis, il y a un autre problème. Si je souhaite réaliser une photo sur un stade en plein soleil à F2 ou F2.8 pour gérer mon flou, et que mon boîtier est en sur-ex simplement parce que le 200 ISO est trop élevé, je ne trouve pas que l'utilisation de filtre gris neutre soit très convivial. D'autant que l'AF va en prendre un sacré coup avec ce filter. Bref, pas glop :-(
Tu parles bien de photos en lumière continue ? Dans ce cas, les boitiers montent au 1/8000s. C'est d'ailleurs le principal intérêt que je vois à un temps de pose aussi court...
Citation de: xcomm le Juillet 02, 2008, 20:31:39
Bref, Nikon nous pousse les hauts ISO, mais ne progresse pas sur le 100 ISO. Quant à la dynamique : bien plus facile d'implémenter le D-lighting que de réaliser de gros progrès sur la dynamique du capteur. Il reste encore de belles marges de progressions, et encore, je n'ai pas encore parlé du filtre AA qui nous est encore imposé avec les technologies utilisées...
Le filtre AA est indispensable pour éviter le moiré...
pour celui qui hésite avec le D80, l'Alternative actuelle, c'est le Fuji S5Pro!!
moi, je crains qu'il n'y aie pas de S6Pro sur base de ce D700, snif!
auquel cas, ce D700 serait probablement mon 1er numérique, car comme quelques-un ici, je suis toujours avec mon F100!
et mes optiques (y compris le 35-105AFD) passent bien sur le D3, alors! (sauf le 180/2.8 qui est défectueux d'après JMS, snif)
Le d700 est sorti : c'est le choix raisonnable pour un photographe amateur (pas forcément doué) poids, prix, qualité...
Nikon a sorti au préalable le D3 et j'ai craqué : pas raisonnable, mais je ne regrette pas.
Rigolo : Nombreux étaient ceux qui attendait le D3X pour cet été....
On ne les entend plus !
Reste le choix du zoom "de base". Je n'arrive pas à me décider pour ce monstrueux 24/70, même si les fixes sont malgré tout fastidieux à manipuler et déforment mes poches (j'utilise les 1.4/85 et 1.4/28). Que font les oracles ?
L'été ne finit que le 21 septembre...c'est l'époque de la Kina...
;D ;D ;D
...et les oracles interrogent les entrailles des vieux zooms pour savoir si Nikon va sortir des modèles expert-pro léger à f/4 constant, du genre 24-105/105-300 !
Citation de: Santerre le Juillet 01, 2008, 02:46:53
Et le 5 images secondes aussi... Quoi que de petit désavantages, est-ce que le capteur du D3 vaut vraiment environ 1000 euros de plus dans un boitier au specs d'un D200
Il ne faut pas oublier, pour l'augmentation du prix, que le viseur y participe. Il est notablement plus grand (et plus lourd) et aussi, mais dans une moindre mesure l'électronique un peu plus puissante, tout le système miroir - obturateur plus important, le boîtier (sur le modèle du D300) modifié et certainement produit en moins grand nombre.
Tout celà participe aussi à l'augmentation finale.
Citation de: JMS le Juillet 03, 2008, 07:41:57
L'été ne finit que le 21 septembre...c'est l'époque de la Kina...
Et Nikon utilise rarement la Photokina pour annoncer une nouveauté. Le mois d'Août parcontre est son préféré avec Février... On peut s'attendre à une canicule de rumeurs (on parle du D90 et du D3X, mais vient d'apparaître un bruit de D700X/D900 qui court)...
Si en plus Canon remettait une bûche dans le feu...
Citation de: JMS le Juillet 03, 2008, 07:41:57
L'été ne finit que le 21 septembre...c'est l'époque de la Kina...
;D ;D ;D
...et les oracles interrogent les entrailles des vieux zooms pour savoir si Nikon va sortir des modèles expert-pro léger à f/4 constant, du genre 24-105/105-300 !
Prions pour que les oracles aient des visions de ce genre (avec un 14-24 à f:4 aussi) à brève échéance ;)
Même les commerciaux de Nikon France que j'ai rencontré récemment se joignent à notre prière...
Citation de: Pat06 le Juillet 03, 2008, 08:58:19
Prions pour que les oracles aient des visions de ce genre (avec un 14-24 à f:4 aussi) à brève échéance ;)
Ah oui, un 14-24 f/4, avec une qualité comparable à son grand frère, et surtout la possibilité d'utiliser des filtres... ;)
Citation de: Pierre-Arnaud Bonraisin le Juillet 03, 2008, 09:09:19
Ah oui, un 14-24 f/4, avec une qualité comparable à son grand frère, et surtout la possibilité d'utiliser des filtres... ;)
Là je crois que j'achète de suite !!! :)
Ah ouai, des f4 constant quand c propre à 6400iso, ça le ferait assez bien !
MAis qq fixes AFS aussi, ça serait pas mal pour les compléter. le 85 f1.8 par exemple...puis le 50 f1.4 et le 24f2.8...
Citation de: Fanzizou le Juillet 03, 2008, 11:42:22
Ah ouai, des f4 constant quand c propre à 6400iso, ça le ferait assez bien !
MAis qq fixes AFS aussi, ça serait pas mal pour les compléter. le 85 f1.8 par exemple...puis le 50 f1.4 et le 24f2.8...
Et un 20 f/4, et un 200 f/4 VR, et VRiser le 300 f/4 aussi... ;)
Et un AF-S 70-250 f/4,0 VR pour moi, svp
---
merci !
---
de rien...
Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2008, 00:10:56
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2008, 22:30:10
Si tu es à f/16 à 100 iso, c'est que ton matériel d'éclairage est inadapté au 24x36 (flash trop puissant avec impossibilité de réduire sa puissance). Dans ce cas, la seule solution consiste à reculer ton (tes) flash(es)...
Remarque : et puis, f/16, c'est déjà limite...
Il me semble pourtant que les flashes macro ne sont pas si puissant que ça. Et puis, même si ce n'est pas pratique, je te le concède, il existe tout un tas d'astuces pour réduire la puissance des flashes pour garder l'ouverture désirée...
Tu parles bien de photos en lumière continue ? Dans ce cas, les boitiers montent au 1/8000s. C'est d'ailleurs le principal intérêt que je vois à un temps de pose aussi court...
Moi je m'inquiète pour le futur D90 qui risque fort comme le D80 de n'aller qu'au 1/4000s. Alors si sa sensibilité native est de 200 ISO, ça risque d'être très gênant pour les photos en plein soleil. Avec le D80 par beau temps je descends facilement en-dessous de 200 ISO et j'arrive au 1/4000s. :-\
Citation de: coval95 le Juillet 03, 2008, 21:28:38
Moi je m'inquiète pour le futur D90 qui risque fort comme le D80 de n'aller qu'au 1/4000s. Alors si sa sensibilité native est de 200 ISO, ça risque d'être très gênant pour les photos en plein soleil. Avec le D80 par beau temps je descends facilement en-dessous de 200 ISO et j'arrive au 1/4000s. :-\
C'est vrai que ça peut être limite dans certains cas. Je me souviens qu'avec mon F3, j'atteignais quelquefois la limite en plein soleil avec mes 400 iso N&B aux grandes ouvertures (1/2000s). Mais bon, je me souviens que mon Hexar AF ne dépassait pas le 1/250s, et que je m'en sortais malgré tout (mais j'avais acheté un filtre gris ND4...).
Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2008, 22:51:59
C'est vrai que ça peut être limite dans certains cas. Je me souviens qu'avec mon F3, j'atteignais quelquefois la limite en plein soleil avec mes 400 iso N&B aux grandes ouvertures (1/2000s). Mais bon, je me souviens que mon Hexar AF ne dépassait pas le 1/250s, et que je m'en sortais malgré tout (mais j'avais acheté un filtre gris ND4...).
Mouais, évidemment le filtre est une solution mais ça fait encore un (ou plusieurs) truc à trimballer, à visser/dévisser, sans compter que ce n'est pas donné ces bouts de verre. Et à l'ère du numérique, ça fait suer de devoir s'équiper d'annexes diverses. J'estime que l'appareil doit se débrouiller tout seul.
A quoi ça sert d'avoir un processeur super sophistiqué avec D-lighting, suppression des yeux rouges et autres fonctions de retouche si par ailleurs il fait de vilaines photos à 100 ISO ?
L'idéal serait que le D90 (si sa sensibilité native est 200 ISO comme le D300) aille jusqu'au 1/8000s comme ses grands frères, mais je n'ose y croire :(
Tout cela prêche incontestablement pour le retour de la Kodachrome 25 !
J'ai effectivement investi récemment dans deux filtres gris -2 et -3 diaph pour mes concours de filés avec Patrick.
PS : ferrari à dijon, coupe de l'age d'or, c'est quel modèle, JMS ?
Dino 246 1958 sans doute...
pas de rapport avec le fil, mais il me semblait peut-être à tort que la Ferrari Dino 246 était celle d'"Amicalement vôtre", à moteur, oh sacrilège !!, 6 cylindres...
je me réponds à moi-même : non tu as tort, Morvandiau, la Dino pouvait être effecivement une autre Ferrari que celle de Curtiss...
http://www.kewego.fr/video/iLyROoafYVmW.html
La prochaine fois, tu recherches dans Google pour ne pas passer pour un gogol, capito ?
les deux affirmation me semblent exactes
il y a eu une F1 dino 246
la ferrari de tony curtiss (danny wilde) dans "amicalement votre" est une dino 246 (2,4 l de cylindrée et 6 cylindres en V). de mémoire, ce fut le premier V6 chez Ferrari, à tel point que je crois qu'au début elle fut commercialisé sous le nom de fiat.
Citation de: jean33 le Juillet 04, 2008, 12:27:16
ce fut le premier V6 chez Ferrari, à tel point que je crois qu'au début elle fut commercialisé sous le nom de fiat.
Oui, car Enzo n'aimait pas les 6 cylindres qu'il trouvait moins "nobles" que les 12 cylindres !
C'est assez proche de mon coup d'oeil initial ...
;D
trop fort, JMS, incollable sur les ferrari.
Sur mon programme à moi, y'a la même chose que sur celui d'alain.
Attention la Dino de la série "Amicalement Votre" était une Dino 206 GT, V6 Dino de 2l, reconnaissable par son écrou central de jante en forme de papillon le 2,4l est apparu après équipant les Dino 246 GT et GTS.
Les Dino 206 et 246 n'ont jamais été des Fiat mais bien des Ferrari, Fiat a équipé un de ses cabriolet avec le moteur ce qui explique l'existence de Fiat Dino, comme il y a eu des Lancia à moteur Ferrari.
A l'époque la Dino était la petite Ferrari, celle du "pauvre"... Enzo n'a jamais eu honte de ce modèle, le moteur a été crée par son fils Dino, décédé très jeune, ce moteur a équipé des F2 et F1 Ferrari entre autre.
Oui, et bien en tout cas à l'époque pas besoin de 500 F4!
Bonjour à tous!
J'ai eu la chance de pouvoir tenir un D700 dans mes mains pendant quelques secondes
et ce, avant sa sortie officielle, je peux vous dire qu'il est dur de ne pas pouvoir balancer
le scoop mais une promesse est une promesse.
Je ne suis pas un grand spécialiste mais je pense que ce sera un très bon boîtier.
Possédant un D200, j'ai beaucoup apprecié le viseur du D700 qui est beaucoup plus confortable, un peu façon D3.
L'ACL est bien large (voir D300) et de bonne qualité.
Ce qui m'a bluffé le plus est la qualité des images que j'ai vu sur l'ACL prisent dans un hangar avec un 12-24 /f 2,8 à 800 ISO sans flash!!!
Bien sûr, c'est l'image sur l'écran de l'ordi qui compte, mais là rien que sur l'ACL, ça envoyait du pâté, si je peux m'exprimer ainsi.
Je pense réellement que cet appareil est un petit D3, moins pro bien sûr mais avec un potentiel fabuleux.
Citation de: ZKULL le Juillet 05, 2008, 10:50:45
Ce qui m'a bluffé le plus est la qualité des images que j'ai vu sur l'ACL prisent dans un hangar avec un 12-24 /f 2,8 à 800 ISO sans flash!!!
Surtout à 12mm, l'angle de champ doit être impressionnant !
;-)
(pas taper !)
Edit : arrête de nous faire baver comme ça !
Citation de: ZKULL le Juillet 05, 2008, 10:50:45
Bonjour à tous!
J'ai eu la chance de pouvoir tenir un D700 dans mes mains pendant quelques secondes
et ce, avant sa sortie officielle, je peux vous dire qu'il est dur de ne pas pouvoir balancer
le scoop mais une promesse est une promesse.
...
Je pense réellement que cet appareil est un petit D3, moins pro bien sûr mais avec un potentiel fabuleux.
Tu n'aurais pas eu la chance de tenir un petit D300 (càd un D90) aussi pendant que tu y étais ?
Quel 12/24 2.8? Ne veut tu pas dire le 14/24 f2.8? ;)
tom hogan a dit :
If Nikon were to announce a pro camera, [...]
Watch this space on August 28th ;~).
Citation de: ZKULL le Juillet 05, 2008, 10:50:45
Bonjour à tous!
Bien sûr, c'est l'image sur l'écran de l'ordi qui compte, mais là rien que sur l'ACL, ça envoyait du pâté, si je peux m'exprimer ainsi.
Non, ce qui compte, c'est un tirage de format respectable, genre A2 vu le format de capteur....
Citation de: TheGuytou le Juillet 06, 2008, 16:17:52
Non, ce qui compte, c'est un tirage de format respectable, genre A2 vu le format de capteur....
Et, si ce n'est pas indiscret, que fais-tu avec tous tes tirages A2 ? Tu en tapisses les murs de ta maison ?
CitationEt, si ce n'est pas indiscret, que fais-tu avec tous tes tirages A2 ? Tu en tapisses les murs de ta maison ?
ben pour faire des expos.....
Citation de: ZKULL le Juillet 05, 2008, 10:50:45
Possédant un D200, j'ai beaucoup apprecié le viseur du D700 qui est beaucoup plus confortable, un peu façon D3.
Je vais vraiment avoir du mal à résister je pense... Signe des temps, je commence à ne plus regarder mon D200 avec le même regard... ;)
Buzzz
Citation de: Buzzz le Juillet 06, 2008, 22:19:45
Je vais vraiment avoir du mal à résister je pense... Signe des temps, je commence à ne plus regarder mon D200 avec le même regard... ;)
Buzzz
Eh eh...
;-)
Citation de: Buzzz le Juillet 06, 2008, 22:19:45
Je vais vraiment avoir du mal à résister je pense... Signe des temps, je commence à ne plus regarder mon D200 avec le même regard... ;)
Buzzz
De la relativité des choses ;)
Si les photimien(ne)s agissent envers leur conjoint comme avec leur boîtier photo... :o ;D
Citation de: coval95 le Juillet 06, 2008, 23:50:24
De la relativité des choses ;)
Si les photimien(ne)s agissent envers leur conjoint comme avec leur boîtier photo... :o ;D
;)
Bon faut pas non plus tout mélanger, je n'ai jamais juré que je ne ferai des photos qu'avec mon D200 jusqu'à la mort ;) Et puis je vais le garder, le D200, ne serait-ce que pour faire de la macro et/ou en dépannage ou pour les situations à risque...
Buzzz
Citation de: Buzzz le Juillet 07, 2008, 09:59:14
Et puis je vais le garder, le D200, ne serait-ce que pour faire de la macro et/ou en dépannage ou pour les situations à risque...
Va pas être content, ton D200, d'être considéré comme un boitier "faible coût" à utiliser dans les "situations à risque" !
Y seront au moins deux !
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2008, 10:18:52
Va pas être content, ton D200, d'être considéré comme un boitier "faible coût" à utiliser dans les "situations à risque" !
Y seront au moins deux !
;-)
Comme disait ma grand-mère, on ne peut à la fois être et avoir été... Et si je continue à l'utiliser en macro (à 100 iso et au flash) c'est pas comme si je le laissais prendre la poussière au fond d'un placard !
Buzzz
Citation de: laurent gadolet le Juillet 06, 2008, 14:28:57
Quel 12/24 2.8? Ne veut tu pas dire le 14/24 f2.8? ;)
Tout à fait! Les puristes auront relever mon erreur, sorry!
Quand aux tirages A2, j'avoue que je n'en fais pas un pour chacune de mes photos, honte sur moi !!! ;-) alors l'écran de mon ordi suffit à me faire une petite idée de la qualité de mon cliché.
Pour le D200, je ne serai pas triste de passer à autre chose car autant il me fait des clichés sympa dans certaines conditions classiques autant je trouve que sur des sujets en mouvements
, il est vraiment pas top (voir la polémique sur la qualité de mes photos, postée il y a pas mal de temps déjà) enfin ça n'engage que moi.
Ces capteurs full frame, ça à l'air vraiment sympa au niveau de la qualité d'image et des prises de vue difficiles(peu de lumière en particulier).
Au fait un D3 sur des sujets rapides et en macro ça donne quoi ? Le D700 devrait être approchant non?
Citation de: ZKULL le Juillet 10, 2008, 21:09:46
Le D700 devrait être approchant non?
On peut le penser (et l'espérer !)...
Euh, le D700 n'est plus produit par nos amis japonais ???
Comme prévu, mon revendeur me demande " plutot qu'un D700 qui ne sera que d'occasion, pourquoi pas le D600 ou le D800E en raw sans filtre ou en jpeg en baissant la définition pour les optiques avez vous ausi pensé au 28mm f1.8 grand angle trés lumineux ? "
Ma préférence allait vers le D700 pour ses "pixels raisonnables" et son absence de vidéo...
Le D700 apparaît pourtant parmi les reflex actuel sur la page Nikon Pro...
:(
Faut toujours attendre les ordres officiels avant de déplacer le corps vers la morgue... :'( :'( :'(
Le mien, je le garderai dans le vivarium le plus longtemps possible.
DQC ;)
Fallait-il vraiment déterrer un sujet vieux de 4 ans et demie pour ça ?
Citation de: É-B le Janvier 02, 2013, 17:11:07
Euh, le D700 n'est plus produit par nos amis japonais ???
Comme prévu, mon revendeur me demande " plutot qu'un D700 qui ne sera que d'occasion, pourquoi pas le D600 ou le D800E en raw sans filtre ou en jpeg en baissant la définition pour les optiques avez vous ausi pensé au 28mm f1.8 grand angle trés lumineux ? "
Ma préférence allait vers le D700 pour ses "pixels raisonnables" et son absence de vidéo...
Le D700 apparaît pourtant parmi les reflex actuel sur la page Nikon Pro...
:(
Tiens, si tu nous donnais des nouvelles du D2H. :D :D :D
Citation de: gate le Janvier 02, 2013, 18:04:58
Tiens, si tu nous donnais des nouvelles du D2H. :D :D :D
Il va bien, merci. Mais dans les "appareils précédents", lui ;)
http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-appareils.html
Citation de: É-B le Janvier 02, 2013, 17:11:07
Euh, le D700 n'est plus produit par nos amis japonais ???
Comme prévu, mon revendeur me demande " plutot qu'un D700 qui ne sera que d'occasion, pourquoi pas le D600 ou le D800E en raw sans filtre ou en jpeg en baissant la définition pour les optiques avez vous ausi pensé au 28mm f1.8 grand angle trés lumineux ? "
Ma préférence allait vers le D700 pour ses "pixels raisonnables" et son absence de vidéo...
Le D700 apparaît pourtant parmi les reflex actuel sur la page Nikon Pro...
:(
Super, il va prendre de la valeur ;D et les prix en occasion vont augmentés , intéressant pour les vendeurs, un peu moins pour les acheteurs ???