D700 : eh ben voilà, c'est officiel !

[Thierry]

moi je suis comme Franciscus Corvinus : j'ai bien fait d'attendre et de continuer à utiliser mon F100.   le D700 ressemble à l'appareil qui va me faire au numérique sans vriameent changer mes habitudes...( quoique passer de sheures en plus sur le Pc me donne l'impression de ramener du boulot à la maison    )

[Fanzizou]

Ou utiliser un Fuji S5 ;-)

Mais bon si Thierry veut absolument du 24x36....

[Sebmansoros]

A choisir entre un viseur à 100% et le flash intégré, j'hésite pas une seconde, LE FLASH qui permet de piloter d'autres flashs, ce qui manque cruellement à Canon qui nous vend un transmetteur hors de prix. Dans 99,9% le viseur 100%% ne sert à rien. Mais je le répète du coté dynamique rien de nouveau et c'est bien dommage.

[chele]

Le D700 supporte les objectifs DX.

[Crazy Chris]

Le D700 supporte les objectifs DX.

Euhhh oui mais à 5 mpx et visée mini...

[vincent]

2) pour les photos au téléobjectif et pour les pauses lentes j'utilise la télécommande et la fonction "miror lock-up" qui permet de relever le miroir au premier déclenchement, puis ouvrir le rideau sans vibration au deuxième déclenchement.

Sont à l'arrêt les pauses, par contre, les poses... 

[Nicolas Meunier]

C'est surtout intéressant si tu possèdes quelques objectifs 24x36 en montures Nikon, sinon...

non pas du tout, pour qui veut utiliser le 14mm, pour qui veut une gestion du bruit en haut iso meilleure, pour celui qui veut utiliser des objo à grande ouverture en ayant une transition flou/net douce...etc...

je ne possédais aucun ancien objo et je me suis jeté sur le D3 tellement il me change la vie.

[niels]

J'ai le même volet obturateur sur l'oculaire du D3 et franchement je ne m'en sers jamais.
Je fais pourtant pas mal de photos sur trépied, de nuit comme de jour, en intérieur comme en extérieur, et je ne ferme jamais l'obturateur d'oculaire pour plusieurs raisons :

1) sur trépied je passe toujours en mode M et je choisis tranquillement ma vitesse et mon diaphragme. Je peaufine l'exposition en regardant l'histogramme de chaque vue et parfois en faisant du bracketing. En mode M il n'est absolument pas nécessaire de fermer l'obturateur d'oculaire.
[...]

Je ne vois qu'un cas où l'obturateur d'oculaire peut être utile : c'est dans le cas de photos prises avec l'intervalomètre en extérieur avec un espacement de temps entre les photos de plusieurs minutes. J'avoue ne jamais avoir utilisé la fonction intervalomètre...

En photo de nuit, l'utilité de l'obturateur d'oculaire ne réside pas dans l'amélioration de la précision de la mesure de lumière, parce que effectivement on photographie principalement en mode M. A mon avis l'obturateur d'oculaire sert surtout à limiter les entrées de lumières parasites.

Il m'arrive fréquemment en photo de nuit de me trouver dans des endroits où des voitures peuvent passer derrière moi. Et bien sur le D200, le miroir relevé ne suffit longtemps pas à empêcher une telle profusion de lumière d'atteindre le capteur. C'est pourquoi un obturateur d'oculaire est pour moi un gros plus!
La lumière de l'écran de mon téléphone portable utilisé pour mesurer la longueur de pose suffit même à faire des halos sur la photo.

[Pierred2x]

Je ne vois qu'un cas où l'obturateur d'oculaire peut être utile : c'est dans le cas de photos prises avec l'intervalomètre en extérieur avec un espacement de temps entre les photos de plusieurs minutes. J'avoue ne jamais avoir utilisé la fonction intervalomètre...

Désolé mais t'oublies un cas que tu ne pratiques certainement pas, c'est le boitier tenu a bout de bras avec un GA près du sujet pour prendre de la hauteur ou passer au dessus d'un obstacle. C'est du cadrage à l'aveuglette mais c'est pratiqué par pas mal de reporters, et ça donne des fois de très bons résultats (Avec un peu d'habitude), en fait avec les F3, F5 on enlevait le prisme en tenant l'appareil au dessus de la tête.

[parkmar]

Le site Nikon précise que les objectifs AF. d, AF G, AI-P sont pris en compte; en revanche, je n'ai vu nul part la prise en compte des AI.S! Ai-je mal lu?

[Verso92]

Pour la lumière parasite entrant à flots j'ai de gros doutes [...]

Expérience vécue : photos de mésanges au fond de mon jardin, sur trépieds + télécommande "maison" de 10m. J'avais remarqué que les volatiles se posaient toujours sur la même branche avant de rentrer dans leur nid, aménagé dans un vieux mur.

L'appareil a donc été installé en conséquence, et je déclenchais bien installé dans mon séjour sans déranger mes invitées (F801 + 180mm + convertisseur x1.4). Résultat : photos fortement sous-exposées (1 à 2 IL) à cause de la lumière parasite rentrant par l'oculaire. Première déconvenue cuisante, résolue en montant sur l'oculaire du F801 le cache plastique livré avec l'appareil.

Le mode M était dans ce cas difficilement exploitable, la lumière changeant souvent...

[Verso92]

non pas du tout, pour qui veut utiliser le 14mm, pour qui veut une gestion du bruit en haut iso meilleure, pour celui qui veut utiliser des objo à grande ouverture en ayant une transition flou/net douce...etc...

je ne possédais aucun ancien objo et je me suis jeté sur le D3 tellement il me change la vie.

Soit.

[Verso92]

Le D700 supporte les objectifs DX.

Oui. Bof...

[xcomm]

Si tu es à f/16 à 100 iso, c'est que ton matériel d'éclairage est inadapté au 24x36 (flash trop puissant avec impossibilité de réduire sa puissance). Dans ce cas, la seule solution consiste à reculer ton (tes) flash(es)...

Remarque : et puis, f/16, c'est déjà limite...

Bonsoir,

En macro, pas obligatoirement pour avoir un peu de PDC.

Et puis, il y a un autre problème. Si je souhaite réaliser une photo sur un stade en plein soleil à F2 ou F2.8 pour gérer mon flou, et que mon boîtier est en sur-ex simplement parce que le 200 ISO est trop élevé, je ne trouve pas que l'utilisation de filtre gris neutre soit très convivial. D'autant que l'AF va en prendre un sacré coup avec ce filter. Bref, pas glop :-(

Tous les concurrents ont un 100 ISO qui fonctionne correctement. Je trouve que c'est un peu faire marche arrière que de nous imposer de base des iso assez élevés. Mes photos en plein aire, chez moi, c'est le jour, avec toutes les contraintes que le soleil nous impose. C'est pas la peine d'en rajouter encore d'autre avec un appareil qui ne sait pas faire un 100 ISO de bonne qualité. Et pourtant, nous sommes en 2008, et les précédent numérique Nikon eux, savaient le faire.

Bref, Nikon nous pousse les hauts ISO, mais ne progresse pas sur le 100 ISO. Quant à la dynamique : bien plus facile d'implémenter le D-lighting que de réaliser de gros progrès sur la dynamique du capteur. Il reste encore de belles marges de progressions, et encore, je n'ai pas encore parlé du filtre AA qui nous est encore imposé avec les technologies utilisées...

Bonne soirée.
Xavier

[VMD]

L'obturation d'oculaire ça peu être utile quand on fait des repros sur statif (en mesure semi-auto), ou en studio multi-sources et multi-flashes, non (pour se prémunir d'un coup de flash intempestif par l'arrière, ou d'une influence de T° C) ?
Je dis ça, mais je ne suis sur de rien, surtout si on travail en mode M...
Par contre, personne ne semble souligner la perte / l'absence de format 3:4...
Je sais que je vais en agacer plus d'un avec le format 24x30mm qui ne semble pas recueillir les faveurs des masses populaires et néanmoins laborieuses, mais pour moi c'est un gros regret !
Faisant parti de ceux qui n'acceptent pas l'argument fallacieux qui consiste à dire qu'il suffit de recadrer lors du passage en post-production, je préfère en effet me concentrer sur mes pdv avec souvent des cahiers des charges qui correspondent à des parutions p.pages en verticale au ratio 4:3, pour la plupart, ou horizontale en 3:4 ou en 3:2, selon le sujet et la pagination. Dommage car je vois assez bien cet APN opérer en archi, urbanisme, déco et paysage. Il est vrai que la visée à 95% met aussi un (petit) frein à cette productivité.
Zut, il faudra peut-être attendre le D750, pour avoir la visée 99,9%, le rétablissement du crop 3:4 avec crop DX sur un cmos à FF 24 Mpix. Ça, avec les 3 PC-E en 24, 45 et 85 mm... De quoi cartonner en paix !

[coval95]

Expérience vécue : photos de mésanges au fond de mon jardin, sur trépieds + télécommande "maison" de 10m. J'avais remarqué que les volatiles se posaient toujours sur la même branche avant de rentrer dans leur nid, aménagé dans un vieux mur.
...

Ah bon, y a des jardins et des mésanges dans le 92 ? 

OK je sors, je suis même déjà très loooooin... 

[Verso92]

Dans 99,9% le viseur 100%% ne sert à rien.

Tout dépend des photos que tu fais... en reportage, je suis d'accord avec ton chiffre. Mais avec mon D200, ça m'agace prodigieusement de voir réapparaitre comme par magie (malice ?) les gouttières si soigneusement éliminées à la prise de vue quand je photographie des façades.

Par contre, un cadrage aux petits oignons avec un viseur 100% n'autorise souvent plus la moindre rotation d'une image en cas de composition "penchée". On ne peut pas tout avoir...

[Verso92]

Ah bon, y a des jardins et des mésanges dans le 92 ? 

C'était il y a bien longtemps*, coval (j'étais dans le neuf-un, à l'époque) !
*tu penses bien, un F801...

;-)

[Verso92]

C'était il y a bien longtemps*, coval (j'étais dans le neuf-un, à l'époque) !
*tu penses bien, un F801...

;-)

1991...

(p... 17 ans !)

;-)

[coval95]

C'était il y a bien longtemps*, coval (j'étais dans le neuf-un, à l'époque) !
*tu penses bien, un F801...

;-)

Si c'était dans le neuf-un, tout s'explique alors 
Tu t'appelais Verso91 en ces temps reculés ?

[Verso92]

Si c'était dans le neuf-un, tout s'explique alors 
Tu t'appelais Verso91 en ces temps reculés ?

Dans ce temps là, Internet n'existait pas !

(ou alors, je connaissais pas encore... c'était le temps de Photim sur Minitel, et j'ai jamais eu de Minitel...)

;-)

[coval95]

Oui je pensais à Photim sur Minitel. Moi non plus je n'ai jamais eu de Minitel...

[Rouquet]

Et le D90?

Vous avez des nouvelles?

C'est encore un appareil qui intéresse du monde ou finalement, Nikon zap sur l'APS-c et ne développe plus d'optiques pour ce format?
A votre avis, un investissement sur un APS-C chez Nikon a-t-il encore un sens si le catalogue des optiques est orienté  FF?

[Verso92]

PS Verso très sympa la photo de mésange !

Merci Tonton Bruno !

désormais j'utiliserai l'obturateur d'oculaire le plus souvent possible !

Merci à tous pour cette révélation !

C'est ce qui est cool sur Photim : chacun y apporte ses expériences & ses propres trucs et astuces...

[Verso92]

Et le D90?

Vous avez des nouvelles?

C'est encore un appareil qui intéresse du monde ou finalement, Nikon zap sur l'APS-c et ne développe plus d'optiques pour ce format?
A votre avis, un investissement sur un APS-C chez Nikon a-t-il encore un sens si le catalogue des optiques est orienté  FF?

A mon avis, le D90 ne devrait plus trop tarder (fin de l'année ?). Le D700 est une formidable aubaine pour beaucoup de nikonistes, et son prix est intéressant au vu de ses caractéristiques, certes, mais pas "démocratique" quand même.

Je ne pense donc pas que le format Fx descendra tout de suite en gamme "amateur". Par contre, j'ai de gros doute sur les développement de nouveaux objectifs "pros" en Dx. Mais pas sûr que ceux-ci intéressent la clientèle visée par un D90. Les 18-200VR ou le tout nouveau 16-85VR sont de toute façon là pour combler les attentes des amateurs...