Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

...les objectocapteurs : un module soudé comprenant un objectif, un capteur et de la mémoire, l'ensemble étant commandé à distance via NFC ou Wifi par un smartphone ou une tablette qui sert aussi d'afficheur.

Le module (en anglais lensor) peut être "attaché" à la tablette ou au smartphone par fixation magnétique ou tenu séparément.

Le premier module commercialisé par Sony devrait avoir l'objectif et le capteur du RX-100 II. Le suivant aurait un capteur plus petit et un zoom de range plus étendu.

Source : Sony Alpha Rumors (http://www.sonyalpharumors.com/sr3-honami-smartphone-uses-a-magnetic-mount-for-nex-lenses-and-a-curious-lens/)

Vous aurez reconnu l'adaptation au contexte concurrentiel nouveau créé par les smartphones et autres tablettes du concept qui a donné naissance au Ricoh GXR : des modules objectif + capteur (le capteur étant adapté à l'objectif) et un "corps" commun, sauf qu'ici ce "corps" est déjà en possession de l'utilisateur : c'est son smartphone ou sa tablette.

Sony aurait donc copié Ricoh ? Pas du tout, le concept du GXR s'inspirait quant à lui... du Minolta Dimage EX 1100 annoncé le 321 août 1998 dans les jours précédant la Photokina de cette année-là :) !

il me semble qu'une camera concurrente de la gopro utilise également le smartphone pour visualiser. n'est-ce pas evo ?

Désolé Mistral, j'ai ouvert un fil sur le même sujet dans le forum Sony car je n'avais pas vu celui là.

Citation de: Mistral75 le Juillet 19, 2013, 17:03:07
... l'ensemble étant commandé à distance via NFC ...

Sauf que le NFC c'est tout sauf une commande à distance! C'est de la pure proxi.
Comme quoi, des âneries, on en lit partout.

Mistral dit NFC ou wi-fi. Vrai pour la NFC pas vrai pour la wi-fi. Je pense que la NFC ne sert que pour l'appairage wi-fi.

Exactement ; ma rédaction était trop cursive.

Citation de: FredEspagne le Juillet 19, 2013, 18:46:49
Mistral dit NFC ou wi-fi. Vrai pour la NFC pas vrai pour la wi-fi. Je pense que la NFC ne sert que pour l'appairage wi-fi.

Et je ne parlais bien que du NFC. ;)

Désolé Mistral pour le doublon. Tu vois bien, je te défend (et continue à te remercier pour tout ce que tu apportes comme informations sur les forums!)

Citation de: FredEspagne le Juillet 19, 2013, 18:52:33
Désolé Mistral pour le doublon. Tu vois bien, je te défend (et continue à te remercier pour tout ce que tu apportes comme informations sur les forums!)

Merci pour tout ! :)

Citation de: FredEspagne le Juillet 19, 2013, 18:52:33
... je te défend (et continue à te remercier pour tout ce que tu apportes comme informations sur les forums!)

Je te rassure, personne ne l'attaque  :D

On l'avait bien compris comme ça, ce n'était pas une attaque et c'était dit avec beaucoup d'élégance et de subtilité... ::)

Halte au feu, les gars !

Pour en revenir au sujet de ce fil : même Digital Photography Review s'y met et relaie la rumeur, ce qui est extrêmement rare de leur part et indique bien qu'il y a baleine sous gravillon :

http://connect.dpreview.com/post/7358444814/has-sony-developed-an-interchangeable-lens-for-smartphones

et pourquoi ça marcherait mieux que pour Ricoh ?

ou mieux que les objo pour iPhone  ?

Citation de: rascal le Juillet 20, 2013, 02:06:02
et pourquoi ça marcherait mieux que pour Ricoh ?

ou mieux que les objo pour iPhone  ?

1. Parce qu'il n'y aura pas besoin d'acheter et de s'encombrer de l'appareil lui-même : un smartphone ou une tablette feront l'affaire.

2. La qualité : ce n'est pas un complément optique placé devant une lentille en plastique, elle-même devant un micro-capteur, c'est un module autonome objectif + capteur (et ce n'est pas un hasard si le premier module reprend ceux du RX100 : le positionnement est clair).

Et enfin une réponse valable pour tes deux interrogations : des campagnes publicitaires à la hauteur de la puissance de feu de Sony.

Au niveau ergonomie, ça va pas être top quand on voit beaucoup de gens qui se plainent de l'absence de grip sur certains appareils. Pour des focales fixes, passe encore mais pour des zooms, j'ai de sérieux doutes.

C'est clair qu'au niveau ergonomie... ça reste à voir.
De toutes manières, l'objo/capteur étant dépourvu de visée autonome, je vois mal comment on pourrait tenir le smartphone d'un côté, l'objo de l'autre...

Donc c'est bien comme un ensemble smartphone + objo qu'il faut le voir. Mais ainsi, pas obligé d'avoir son objo tjs sur soi, objos différents selon ce que l'on veut faire (on peut imaginer des équivalents 35mm, 50mm...), si communication wifi alors on peut envisager de caler l'objo quelque part et déclencher à distance...

C'est un concept intéressant, à voir ce que ça donnera en concret !

Je demande qu'à voir. Mais je suis surtout curieux de voir le résultat.
Sony doit être un peu schizophrène. Autant ils fabriquent, semble-t-il, de très bon reflex et hybrides, de bons capteurs, autant ils proposent sur le smartphone Android généralement de piètre qualité photo.
Un dernier exemple, ils annoncent un beau phablet (j'ai un peu du mal avec ce mot barbare), le Sony Xperia Z Ultra, déclinaison du Z avec un écran Full HD de 6.4", et tout le monde découvre avec étonnement qu'ils ont zappé le flash! Aucune LED au dos de ce smartphone! incompréhensible! Et pas la peine de répondre que c'est à cause de l'épaisseur. D'autre ont déjà prouvé largement qu'on pouvait mettre une LED dans plus fin.

j'espère qu'ils vont proposer quelque chose de bon enfin dans le domaine de la mobilité.

Citation de: freeflyboy64 le Juillet 20, 2013, 10:50:42
C'est clair qu'au niveau ergonomie... ça reste à voir.
De toutes manières, l'objo/capteur étant dépourvu de visée autonome, je vois mal comment on pourrait tenir le smartphone d'un côté, l'objo de l'autre...

Donc c'est bien comme un ensemble smartphone + objo qu'il faut le voir. Mais ainsi, pas obligé d'avoir son objo tjs sur soi, objos différents selon ce que l'on veut faire (on peut imaginer des équivalents 35mm, 50mm...), si communication wifi alors on peut envisager de caler l'objo quelque part et déclencher à distance...

C'est un concept intéressant, à voir ce que ça donnera en concret !

Tu peux aussi imaginer que le smartphone reste fixé à ton côté et que tu vises avec des lunettes connectées au smartphone :

http://www.lesnumeriques.com/lunettes-3D/oculus-vr-rift-development-kit-p16472/test.html#test-complet

Je ne dis pas que c'est ce que prévoit Sony, mais ça pourrait bien exister un jour.

Citation de: Mistral75 le Juillet 20, 2013, 23:09:38
Tu peux aussi imaginer que le smartphone reste fixé à ton côté et que tu vises avec des lunettes connectées au smartphone :

http://www.lesnumeriques.com/lunettes-3D/oculus-vr-rift-development-kit-p16472/test.html#test-complet

Je ne dis pas que c'est ce que prévoit Sony, mais ça pourrait bien exister un jour.

Dans 20 ans plus de lunettes, un oeil électronique avec zoom et capteur Pureview de 200 MPx (merci Steve Austin!)

Pour le moment :

- un module avec l'objectif et le capteur 1" du RX100
- un module avec capteur 18 Mpixels 1/2,3" et zoom 10x

Source : Sony Rumors http://www.sonyalpharumors.com/sr5-more-info-about-the-bodyless-lens-camera-and-a-good-nex-ff-news/

A voir surtout à l'usage, mais au moins on ne peut pas dire que Sony ne se remue pas pour trouver des idées et de nouveaux marchés !  8)

Puisque les jeunes n'achètent pas d'appareils photo et n'utilisent que des portables, l'idée de leur vendre un ACCESSOIRE pour prendre de meilleures photos AVEC leur gsm est sans doute une idée pas si absurde  ;)
Reste à voir si cet "accessoire" sera notablement moins cher qu'un apn complet...

Un accessoire pour faire de meilleures photos restera marginal. Le principe même du smartphone c'est le tout en un. Un seul objet pour téléphoner, faire des photos, jouer, écouter de la musique, surfer, prendre des vidéo, etc etc... Si il faut un deuxième objet, ça va totalement à l'encontre de cet évidence. Ca se vendra, peut-être un peu, mais ça ne pourra pas être un objet de masse, ce que Nokia a réussi avec son Pureview 1020. Samsung tente la chose aussi avec son Galaxy Zoom, mais son format particulier, son épaisseur, en feront un marché de niche. Même si Samsung aujourd'hui vend plus que Nokia, même si Android se vend beaucoup plus que WP, le Galaxy Zoon se vendre beaucoup moins que le Lumia 1020. Et simplement à cause de son format, de sa plus grande compacité, sans parler de l'expertise en photo particulièrement notable chez Nokia.
J'ajoute que Sony devra rendre transposable ses modules sur les smartphones suivants s'ils veulent rencontrer un minimum de succès. Déjà acquerir un objet supplémentaire c'est pas gagné, mais si en plus on ne peut pas le réutiliser sur le Sony suivant, c'est même pas la peine.

Citation de: elpabar le Juillet 23, 2013, 21:53:45
(...)
J'ajoute que Sony devra rendre transposable ses modules sur les smartphones suivants s'ils veulent rencontrer un minimum de succès. Déjà acquerir un objet supplémentaire c'est pas gagné, mais si en plus on ne peut pas le réutiliser sur le Sony suivant, c'est même pas la peine.

Ça, ils le seront puisque le smartphone ne sert que de (télé)commande et d'écran.

Citation de: Mistral75 le Juillet 23, 2013, 16:31:43
Pour le moment :

- un module avec l'objectif et le capteur 1" du RX100
- un module avec capteur 18 Mpixels 1/2,3" et zoom 10x

Source : Sony Rumors http://www.sonyalpharumors.com/sr5-more-info-about-the-bodyless-lens-camera-and-a-good-nex-ff-news/

Sony Alpha Rumors a publié les premières photos des deux modules :

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-hot-first-images-of-the-new-dsc-qx10-and-dsc-qx100-lens-cameras/

Outre l'objectif et le capteur, chaque module est doté d'un processeur d'image Bionz, d'un emplacement pour carte SD et de connexions wi-fi et NFC.

Ci-dessous le module DSC-QX10 avec capteur 1/2,3" 18,2 Mpixels et objectif 4,45-44,5 mm f/3,3-5,9 (cadre comme un 25-250 mm sur un 24x36) OSS (stabilisé) - c'est le capteur et l'objectif du compact Cyber-shot DSC-WX150.

Il est présenté monté sur un Xperia Z (le module est doté d'une fixation magnétique) mais il fonctionne avec tout smartphone ou toute tablette sous iOS ou Android.

Ci-dessous :

- à gauche le module DSC-QX100 avec capteur Exmor R 1" 20,2 Mpixels et objectif Carl Zeiss Vario-Sonnar 10,4-37,1 mm f/1,8-4,9 OSS (cadre comme un 28-100 mm sur un 24x36) - c'est le capteur et l'objectif du compact Cyber-shot DSC-RX100 II

- à droite le DSC-QX10 précité.

Troisième et dernière photo proposée par Sony Alpha Rumors, le QX100 accouplé au smartphone (pas encore annoncé) Xperia "Honami" i1.

Le Honami i1 et les deux modules QX devraient être annoncés simultanément, probablement le 4 septembre.

Merci pour les infos.

Je suis assez dubitatif sur l'intérêt de ce système un peu bâtard et surtout sur le succès qu'il pourrait rencontrer.
Pourquoi ne pas s'acheter directement le RX100 II tout simplement? Je doute que le module lui correspondant soit beaucoup moins cher...
On a une très grosse verrue, qu'il faut se trimballer dans un sac, forcément un peu fragile (avec un cache?), et qu'on doit accrocher à son smartphone pour que celui-ci serve de viseur...
Je demande à voir mais pas du tout convaincu.

Et quid de l'autonomie de ces nouveaux machins? Batterie amovible? J'en doute.

Je ne suis probablement pas dans la cible concernée (déjà, je n'ai pas de smartphone...), mais c'est une piste intéressante : le smartphone pour l'usage courant, le module supplémentaire "au cas où", ou bien pour une sortie photo prévue d'avance.

Quant à savoir si c'est la bonne voie ou si le succès sera au rendez-vous... ça dépend de beaucoup trop de paramètres (tarif et réaction des concurrents notamment) pour qu'on puisse d'ores et déjà le dire.

En tous cas, on ne peut pas reprocher à Sony de s'endormir sur leurs lauriers ni de toujours tracer le même sillon. Ni d'ailleurs de faire les choses à moitié : avec le capteur et l'objectif du RX100, les résultats devraient être plus que corrects.

Citation de: elpabar le Août 13, 2013, 01:20:01
Pourquoi ne pas s'acheter directement le RX100 II tout simplement?

Le RX100 est un très bon appareil photo, mais comme téléphone il est franchement médiocre...

Remarque idiote. On ne te demande pas de l'utiliser à la place du smartphone! Que je sache le module n'est pas utilisé à la place du smartphone! ::)

Pourquoi acheter ça au lieu du RX100 II?
Avoir ce nouveau truc plus son smartphone, ou le RX100 II plus le smartphone.

Il coûterait 2 fois moins cher que le RX100 II, ça serait un bon début de réponse. Mais ça j'en doute carrément!
Quant au côté branchouille, Sony n'a plus du tout la cote comme avant. Il y aurait dessiné une pomme dessus, il se vendrait 10 fois plus, quand bien même les photos seraient à ch*er! C'est triste mais c'est vrai.

L'avantage, c'est qu'on a déjà son smartphone avec soi et qu'il suffit de prendre en plus le module plutôt qu'un APN compact "complet". Cf. d'ailleurs la chute de moitié en un an des ventes de compacts.

Le deuxième avantage, c'est que le module peut fonctionner détaché du smartphone (= de l'unité de commande et de visualisation) : monté sur un vélo, sur un drone, pour photographier un concert sans aveugler les voisins avec l'écran de visualisation, voire... pour photographier sous les jupes des filles ;).

Rhoo non... tu oserais pas quand même  ;D

Plus sérieusement, même si il peut être utilisé séparément, il faut quand même à un moment ou un autre viser et donc utiliser l'écran. Tu t'imagines en concert la main gauche en l'air pour viser ton chanteur préféré, et la main droite au niveau de ton buste avec ton smartphone, et ton regard sur celui-ci pendant que de la main gauche tu tentes une corrélation direction/visée?... Et le "bouton" de déclenchement?... Sur l'écran?
Tu es droitier, tu tiens le tel dans la main droite ou l'autre?...

Je veux pas jouer les avocats du diable mais il faut une sacré coordination des mouvements quand même... En reprenant ton exemple de concert, perso, en tant que droitier, j'aurais tendance à tenir mon smartphone de la main droite, à hauteur de mon ventre pour n'éblouir personne comme tu le dis et le bras gauche levé en l'air pour viser la scène. Mais je dois tenir le smartphone d'une main, et appuyer sur l'écran pour déclencher la photo, avec cette même main... Hum....

L'utilisation séparée oui, ça peut être intéressant dans certains cas. Et dans d'autres probablement trop galère ou compliqué.

Essaye de t'imaginer avec le bitoniau Sony dans une main et ton smartphone dans l'autre. Tout simplement. Et là ça se gâte.  ;)

Citation de: elpabar le Août 13, 2013, 01:28:48
On ne te demande pas de l'utiliser à la place du smartphone!

De toutes façons je ne suis pas client : je n'ai pas de smartphone, et si j'en avais un je doute que ce soit un Sony. Ca ne m'empêche pas de trouver que l'idée est intéressante, et surtout qu'elle répond à ce que beaucoup semblent reprocher aujourd'hui aux APN : le manque de connectivité.

Citation de: elpabar le Août 13, 2013, 01:28:48
Que je sache le module n'est pas utilisé à la place du smartphone! ::)

Heureusement... c'est précisément là qu'est l'intérêt !

Le module peut être laissé au fond d'un sac, ou même pris uniquement en cas de sortie photo prévue d'avance (fête, concert, randonnée...). Mais au quotidien, le smartphone ne change pas, et sera donc moins encombrant (donc plus pratique à utiliser et à transporter) que s'il intégrait directement toutes les fonctions du module supplémentaire.

Citation de: elpabar le Août 13, 2013, 01:28:48
Il coûterait 2 fois moins cher que le RX100 II, ça serait un bon début de réponse. Mais ça j'en doute carrément!

Effectivement, aucune chance qu'il soit deux fois moins cher alors qu'il reprend déjà au minimum le capteur et l'optique... Mais Sony a prouvé ces derniers temps que si le produit correspondait à une attente, il se vendait même à un tarif a priori élevé (cf RX100, RX100-II et RX1).

Citation de: grizzly le Août 13, 2013, 02:12:28
De toutes façons je ne suis pas client : je n'ai pas de smartphone, et si j'en avais un je doute que ce soit un Sony. (...).

Les modules DSC-QX fonctionnent avec tous les smartphones et toutes les tablettes sous iOS ou sous Android et pas seulement les Sony.

Citation de: grizzly le Août 13, 2013, 02:12:28
(...)

Effectivement, aucune chance qu'il soit deux fois moins cher alors qu'il reprend déjà au minimum le capteur et l'optique... (...)

Le capteur, l'optique, le processeur d'image, le moteur d'autofocus, le compartiment SD et une batterie. Présenté différemment, tout sauf l'écran et les différentes commandes.

Le prix sera une donnée fondamentale. Et si c'est pour le vendre au prix du RX100 II, alors, je le répète, aucune chance que ça marche! Autant avoir le RX100 II directement, au côté de son smartphone. Ce concept n'amènerait rien.

Je me trimballe mon petit Olympus ZX1 dans ma sacoche, et je n'imagine pas un instant le remplacer par un de ces modules. Je ne vois pas du tout ce que ça apporterait de plus.

Citation de: elpabar le Août 13, 2013, 02:27:27
Je me trimballe mon petit Olympus ZX1 dans ma sacoche, et je n'imagine pas un instant le remplacer par un de ces modules. Je ne vois pas du tout ce que ça apporterait de plus.

Je te confirme que ça ne t'apporterait rien de plus, ce qui n'a guère d'importance puisque tu n'es visiblement pas dans la cible visée; mais ça n'est pas parce que tu n'es pas interessé que d'autres ne le seront pas, ou que ça en fait d'office une mauvaise idée...

Prends le problème à l'envers : imagine un utilisateur potentiel, qui possède un smartphone mais pas d'appareil photo... cas de figure aujourd'hui extrêmement courant (et qui explique que le marché de la photo ait été pratiquement divisé par deux en un an).

S'il recherche un APN qui lui donne de meilleures photos que son smartphone, quel avantage aurait-il à prendre le RX100 plutôt que le module supplémentaire ? Sachant que :

_ le RX100 est sensiblement plus encombrant;
_ le RX100 ne lui permet pas de transférer ses images aussi simplement ni aussi rapidement.

Même à tarif égal, il a donc tout intérêt intérêt à prendre ce module DSC-QX100 (par contre, il faut d'urgence abattre la personne chargée de la dénomination des produits chez Sony).

Citation de: elpabar le Août 13, 2013, 02:27:27
Le prix sera une donnée fondamentale.

Comme toujours, non ? Mais n'oublions pas que c'est un produit de luxe (luxe relatif, certes, mais on est loin du minimum vital), et que d'autres produits proposés à des tarifs jugés au départ excessifs se vendent malgré tout très bien... surtout si la concurrence tarde à réagir (ou réagit mal). Et, au pire, un tarif ça s'ajuste.

Et bien notre ami Andrea (le responsable de SAR) va avoir droit  à sa caisse de champagne payée par CNET qui ne croyait pas du tout à cette rumeur. Je suis content pour lui.  :)

Moi je dis bravo à Sony d'innover et de sortir la photo du carcan dans lequel certains se complaisent.
A priori je ne suis pas spontanément client, mais nul doute déjà que ces modules doivent intéresser au moins les amateurs de drones.
On peut aussi imaginer qu'une simple canne télescopique nous permette de réaliser très simplement des prises de vues totalement inédites dans plein de domaines différents. Cette option me séduit déjà bien davantage !
Vu le succès planétaire d'un produit comme la GoPro, pourquoi l'idée de Sony n'ouvrirait-elle pas également une nouvelle voie ?

Et contrairement à une pome américaine bien connue, c'est un produit ouvert qui pourra être utilisé sur tous les smartphones iOS et Android. Curieux, on ne parle pas de compatibilité avec les Windows phones, Sony n'aimerait pas Nokia? C'est bizarre!  ;)

Citation de: grizzly le Août 13, 2013, 04:04:27
...mais ça n'est pas parce que tu n'es pas interessé que d'autres ne le seront pas, ou que ça en fait d'office une mauvaise idée[/u]...
...

Je n'ai rien dit de tel. Je prends certes mon exemple, mais je pense que ça va être aussi le cas de beaucoup d'utilisateurs d'appareil de qualité.
Je ne dit pas que c'est une mauvaise idée, je pense qu'en l'état, et avec un prix élevé ça ne sera pas un produit de masse.

Citation de: grizzly le Août 13, 2013, 04:04:27

Prends le problème à l'envers : imagine un utilisateur potentiel, qui possède un smartphone mais pas d'appareil photo... cas de figure aujourd'hui extrêmement courant (et qui explique que le marché de la photo ait été pratiquement divisé par deux en un an).

S'il recherche un APN qui lui donne de meilleures photos que son smartphone, quel avantage aurait-il à prendre le RX100 plutôt que le module supplémentaire ? Sachant que :

_ le RX100 est sensiblement plus encombrant;
_ le RX100 ne lui permet pas de transférer ses images aussi simplement ni aussi rapidement.

Vu le progrès de la qualité sur le smartphone, bien peu prendront la peine de mettre autant d'argent la dedans. Regarde la qualité des clichés d'un S4 de jour, ou ce que va donner le Lumia 1020. Avec ce dernier ça sera de toutes façons meilleurs. Les modules Sony auront pour eux le zoom plus important.

Quant au transfert, pour balancer 10 photos de 20Mp par le net, y a intérêt à être en 4G et en vrai 4G! Une fois encore, tout le monde ne passe pas son temps à faire des photos pour les mettre sur un de ces réseaux sociaux puériles ou inutiles (oui, j'aime pas facebook et alors!  ;D)

Citation de: grizzly le Août 13, 2013, 04:04:27
(par contre, il faut d'urgence abattre la personne chargée de la dénomination des produits chez Sony)...

Ca c'est totalement vrai! Il suffit de voir la dénomination de leurs smarphones. Le plus fans des fans de Sony n'y comprend absolument rien. :D

Citation de: grizzly le Août 13, 2013, 04:04:27
... Et, au pire, un tarif ça s'ajuste.

Va dire ça aux nombreuses marques qui ont connu un cuisant échec à cause d'un mauvais pris. Qui a dit le machin M de Canon??? ;D

Citation de: pacmoab le Août 13, 2013, 08:00:22
...
Vu le succès planétaire d'un produit comme la GoPro, pourquoi l'idée de Sony n'ouvrirait-elle pas également une nouvelle voie ?

Ah zut! Tu veux dire encore un truc pour ado attardé ou surfurs branchouilles? ;D On est mal là! :D

Citation de: pacmoab le Août 13, 2013, 08:00:22
Moi je dis bravo à Sony d'innover et de sortir la photo du carcan dans lequel certains se complaisent.
A priori je ne suis pas spontanément client, mais nul doute déjà que ces modules doivent intéresser au moins les amateurs de drones.
On peut aussi imaginer qu'une simple canne télescopique nous permette de réaliser très simplement des prises de vues totalement inédites dans plein de domaines différents. Cette option me séduit déjà bien davantage !
Vu le succès planétaire d'un produit comme la GoPro, pourquoi l'idée de Sony n'ouvrirait-elle pas également une nouvelle voie ?

Gros gros +1
Toujours un peu pénible les critiques systématiques sur les appareils qui sortent ou à venir. Ils ont tous le mérite d'exister avec leur défaut certes,  et tant mieux pour nous non ?
Après, le concept est complètement novateur, et je trouve l'idée très bonne perso.

Sinon, j'en vois déjà une belle utilité d'un point de vue professionnel comme me le faisait remarquer ma femme que ça intéresse beaucoup. Il arrive souvent de faire des photos sur l'iPhone et hop MMS avec des professions en relation avec la notre. La, direct iPhone, et avec une qualité +++ et une précision nettement supérieure, surtout par rapport a une balance des blanc, (ce qui nous intéresse le plus)

Après, on parle de plus en plus de photo reporters qui bossent au smartphone, la, qualité augmentée et zoom !

Citation de: Phil03 le Août 13, 2013, 10:56:33
Gros gros +1
Toujours un peu pénible les critiques systématiques sur les appareils qui sortent ou à venir. Ils ont tous le mérite d'exister avec leur défaut certes,  et tant mieux pour nous non ?
Après, le concept est complètement novateur, et je trouve l'idée très bonne perso.

Sinon, j'en vois déjà une belle utilité d'un point de vue professionnel comme me le faisait remarquer ma femme que ça intéresse beaucoup. Il arrive souvent de faire des photos sur l'iPhone et hop MMS avec des professions en relation avec la notre. La, direct iPhone, et avec une qualité +++ et une précision nettement supérieure, surtout par rapport a une balance des blanc, (ce qui nous intéresse le plus)

Après, on parle de plus en plus de photo reporters qui bossent au smartphone, la, qualité augmentée et zoom !

Je ne fais pas une critique systématique. Mais j'ai l'esprit critique et je ne m'emballe pas aussitôt annoncé.

Sinon amsusant ce que tu dis...
Je ne t'ai pas vu t'enthousiasmer pour le Lumia 1020 dans cette même rubrique. Très haute qualité de photo, probablement meilleure que ce que pourra donner ces deux modules, zoom 3x, et bonne colorimétrie comme le 808... Et je ne t'ai pas vu t'offusquer devant la pléthore de critiques de ce produit ou le 808 voire l'indifférence dont il fait preuve. Mais c'est vrai... ce n'est qu'un Nokia... 8)

Citation de: FredEspagne le Août 13, 2013, 08:05:20
...Curieux, on ne parle pas de compatibilité avec les Windows phones, Sony n'aimerait pas Nokia? C'est bizarre!  ;)

Tu m'étonnes!  :D
Il suffit de voir la réaction fort à propos de Canon, qui laisse fuiter un 1D machin de 75Mp pour dans 1 an (1 an à l'avance!! C'est y pas beau ça!! :D) juste après l'annonce du Lumia à 41Mp!!! "Vous n'y pensez pas! On n'peut pas laisser une marque de smartphone avoir plus de pixels que nos machin super pro quand même..! Nous! Canon!!!" 8)

Citation de: elpabar le Août 13, 2013, 01:59:19

L'utilisation séparée oui, ça peut être intéressant dans certains cas. Et dans d'autres probablement trop galère ou compliqué.

Bonjour,

Ca marche déjà comme ça avec une Gopro...
- On se sert du smartphone pour paramétrer/cadrer/voire déclencher
- On range/protège le smartphone et c'est parti !

C'est vrai que ça marche mieux quand la caméra est fixée/posée.
Il y a aussi une télécommande tout terrain qui permet de déclencher à distance.
Par contre le temps de latence (2 secondes) entre ce que voit la caméra et ce qu'on voit sur le smartphone est très pénalisant (pour ne pas écrire ch.ant).
Comme dirait l'autre, ça ouvre le champ des possibles et Dieu sait s'il y en a !

Bonne journée,

Pour rattrapper Nokia en densité de pixels, Canon a encore beaucoup de chemin à faire. Ça représente 280 MPx pour un APSC selon Mistral 75, soit, à la louche, 600 MPx pour un 24x36. Et on attend le processeur i9 à 32 coeurs et 10 GHz pour les traiter, et le DD à 100T pour les stocker. Le pire, c'est que dans 5 ans, on y sera!  ;D

Oui mais Canon ne regarde pas la densité ;D Ils voient quoi? Ce que le public constate! Un smartphone a plus de pixel que le plus cher des reflex! Et même si c'est généralement qu'un argument commercial, c'est essentiel. Je dis "généralement" car ce Nokia démontre le contraire justement.

A ce propos, Frandroid titre, au sujet de ces deux modules Sony, "NOKIA, UNE MENACE ?"...

Ils parlent par la même occasion dans la même rumeur (tant que c'est pas officiel on peut continuer à dire ça...) d'un prix volontairement très attractif. Et ça serait d'autant plus logique qu'en terme de R&D c'est déjà amorti dans les compacts desquels sont issus ces deux modules.  8)

Citation de: Phil03 le Août 13, 2013, 10:56:33
Gros gros +1
Toujours un peu pénible les critiques systématiques sur les appareils qui sortent ou à venir. Ils ont tous le mérite d'exister avec leur défaut certes,  et tant mieux pour nous non ?
Après, le concept est complètement novateur, et je trouve l'idée très bonne perso.

Sinon, j'en vois déjà une belle utilité d'un point de vue professionnel comme me le faisait remarquer ma femme que ça intéresse beaucoup. Il arrive souvent de faire des photos sur l'iPhone et hop MMS avec des professions en relation avec la notre. La, direct iPhone, et avec une qualité +++ et une précision nettement supérieure, surtout par rapport a une balance des blanc, (ce qui nous intéresse le plus)

Après, on parle de plus en plus de photo reporters qui bossent au smartphone, la, qualité augmentée et zoom !

Tu peux déjà le fair eavec le RX100 II qui se connecte en wifi à ton tel (je l'ai et l'essayer c'est l'adopter)
Ca marche nickel et ca me permet de transférer mes photos sur mon tel très rapidement et de les partager dans la foulée !

Je trouves que l'idée de sony est bonne à la base mais  comme dis plus haut, je ne suis pas certain de la facilité d'utilisation au final

Que ce passe t'il quand on veut prendre une photo rapidement avec ce module ? Il faut l'accrocher sur le smartphone, l'allumer, attendre que la connexion WIFI se fasse pour que l'image arrive sur le smartphone et ensuite seulement prendre la photo... ça fait long pour saisir l'instant... Déjà qu'on critique les compacts qui mettent plus de 2 sec pour s'allumer car ça fait perdre des photos... Qu'est ce qu'on va dire là....

Pour ce qui est du QX100, en plus il est vachement plus épais que le RX100 II donc moins transportable au final même si le volume est plus réduit... Vu qu'il faut se le trimbaler en plus du smartphone, quel intérêt d'avoir ce module plutôt que le compact équivalent...

Sincèrement je ne suis pas la cible mais je cherche à comprendre qui est la cible ?

- Les passionnés de photos... déjà équipés d'appareil photo et je ne vois pas l'intérêt d'avoir ce module en plus
- Le possesseur de smartphone qui veut de meilleur résultats... quid de l'intérêt d'avoir ce module en plus par rapport à un compact wifi ?

Encore une fois l'idée es bonne et il faut saluer sony d'innover de cette manière, mais la cible me semble trop mince pour que ca change vraiment les choses au final...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Petite réflexion perso: si Nokia avait eu l'idée de se faire renflouer par Sony (et pas par Microsoft), ils seraient en bien meilleure posture aujourd'hui car l'OS de Microsoft pour mobiles est insignifiant en termes de ventes par rapport à iOS et Android.

Les choses sont bien plus compliquées que ça.
Regarde du côté d'Elop, le fossoyeur de Nokia, l'ex de chez Microsoft.
Le seul fait de choisir Android au lieu de WP aurait suffi à Nokia pour redorer son blason d'ancien numéro 1 mondial et par là même renflouer ses caisses.
Mais il est probable que faire couler Nokia et se repaitre à bas prix de ses brevets est beaucoup plus intéressant pour Microsoft et Elop. C'est ce même Elop qui disait avoir choisi l'OS de Microsoft à cause de la présence de Samsung sur Android. Il a eu l'audace de faire croire que Nokia ne pourrait pas lutter face à Samsung sous Android... Parce qu'ils peuvent lutter face à Samsung en étant sous WP peut-être??? Alors qu'avec un 1020 sous Android, ils bouffaient tout cru le galaxy S4 sans le moindre doute possible! Mais bon, la R&D sur la techno Pureview datait d'avant l'arrivée d'Elop et du choix de WP
Ce type devrait être condamné pour ce qu'il a fait!!! Je mesure bien mes paroles. Et ça inclut les licenciements massifs que Nokia a dû faire.

Citation de: elpabar le Août 13, 2013, 11:03:03
Je ne fais pas une critique systématique. Mais j'ai l'esprit critique et je ne m'emballe pas aussitôt annoncé.

Sinon amsusant ce que tu dis...
Je ne t'ai pas vu t'enthousiasmer pour le Lumia 1020 dans cette même rubrique. Très haute qualité de photo, probablement meilleure que ce que pourra donner ces deux modules, zoom 3x, et bonne colorimétrie comme le 808... Et je ne t'ai pas vu t'offusquer devant la pléthore de critiques de ce produit ou le 808 voire l'indifférence dont il fait preuve. Mais c'est vrai... ce n'est qu'un Nokia... 8)

Ce n'était pas spécialement orienté contre toi. Plutôt contre la lecture des réactions sous le lien SAR en fait, car tu n'as pas particulièrement été vindicatif.
Après, je n'ai pas mis le nez dans le fil Nokia, c'est tout. Sinon oui, je me suis déjà offusqué de la même manière sur la levée de bouclier contre le X Vario Leica, contre le N (il me semble, le truc carré de Canon) de Canon, contre les galaxy Cam de Samsung etc...
Ce Nokia Ça ne reste qu'un smartphone, bien loin de ce concept et je n'ai pas suivi le fil.

Après, ton allusion fanboy m'amuse, cf ci dessus et sur les différentes marques et bonnes idées qu'elles ont, tout comme j'ai aussi signalé que le GX7 à venir de Pana me plait beaucoup. M'enfin, tu penses ce que tu veux.
J'attends la confirmation d'un compact Apsc Canon.
J'aime l'ergonomie Sony et leur appareils, mais déjà dit aussi, un D600 EVF et j'aurais réfléchi sérieusement.
J'attends un reflex EVF FF mirrorless, et je crois bien aussi qu'il viendra de chez Sony

Loin d'être un doudoumaniaque, ce même concept signé Canon ou Nikon, j'applaudirais des 2 mains, et je me dirais même : enfin, ils font quelque chose de neuf.
Il se trouve juste que ces 2 gros ne se foulent pas des masses pour défricher et trouver de nouveaux concepts : y'a pas, les innovations c'est Sony, Fuji, Samsung Pana & Olympus.

Citation de: Phil03 le Août 13, 2013, 12:35:56
...
Ce Nokia Ça ne reste qu'un smartphone, bien loin de ce concept et je n'ai pas suivi le fil.
...

C'est bien là que tu as tort. :)
Ce Nokia n'est plus un simple smartphone. Je te conseille d'aiguiser ta curiosité et d'en savoir plus à son sujet. Au risque de me répéter, le Pureview 808 a reçu un Golden Award sur DPreview, ce que bien peu de compact reçoivent. Et ils l'avaient qualifié d'aussi bon voire meilleur que certains reflex d'entrée de gamme. Regarde, et reviens nous dire autre chose que "ce n'est qu'un smartphone". ;)
PS : je suis sous Android, j'utilise un Galaxy Note II. On ne peut pas me qualifier de fanboy. Je suis juste attentif aux évolutions, aux révolutions, et à leurs potentiels futurs.

Citation de: Phil03 le Août 13, 2013, 12:35:56
...
Loin d'être un doudoumaniaque, ce même concept signé Canon ou Nikon, j'applaudirais des 2 mains, et je me dirais même : enfin, ils font quelque chose de neuf.
Il se trouve juste que ces 2 gros ne se foulent pas des masses pour défricher et trouver de nouveaux concepts : y'a pas, les innovations c'est Sony, Fuji, Samsung Pana & Olympus.

Ils vivent sur leur gloire bientôt passée, et vont probablement très vite le regretter. Et ce sera tant mieux. Tout se paye, même l'arrogance ou la suffisance.

Citationc'est que le module peut fonctionner détaché du smartphone

Y'a un déclencheur sur l'objectif ?
Déjà qu'il faut y mettre le module WiFi, une carte mémoire, le processeur, le moteur du zoom ..... et en plus une batterie et un bouton. ???
Autant mettre un mini écran derrière et on n'en parle plus  ;D

Pour paraphraser un ancien slogan de la marque:
Vous n'en rêviez même pas mais Sony l'a fait quand même!  ;D

Citation de: Zyva le Août 13, 2013, 15:42:04
Y'a un déclencheur sur l'objectif ?
(...)

Non, mais ça n'empêche pas le module de pouvoir être utilisé détaché du smartphone : le miracle du wi-fi :).

Citation de: Mistral75 le Août 13, 2013, 18:12:43
Non, mais ça n'empêche pas le module de pouvoir être utilisé détaché du smartphone : le miracle du wi-fi :).

Tu crois vraiment qu'on ne peut pas déclencher en aveugle depuis le module ?

Citation de: elpabar le Août 13, 2013, 10:53:08
Je ne dit pas que c'est une mauvaise idée, je pense qu'en l'état, et avec un prix élevé ça ne sera pas un produit de masse.

Certainement pas un produit de masse, en effet, mais la série RX ne l'est pas non plus et génère pourtant des marges confortables : il n'est pas indispensable de produire de gros volumes pour qu'un produit soit rentable (et donc intéressant pour le fabricant).
Sans compter qu'ils proposent aussi un module au tarif moins élevé, et que d'autres pourraient suivre si la greffe prend.

Citation de: elpabar le Août 13, 2013, 10:53:08
tout le monde ne passe pas son temps à faire des photos pour les mettre sur un de ces réseaux sociaux puériles ou inutiles (oui, j'aime pas facebook et alors!  ;D)

Je comprend ça, d'autant que je n'ai pas non plus une passion pour les réseaux sociaux...
Reconnais tout de même que dans un marché qui s'effondre - notamment - au profit des smartphones, il serait suicidaire pour Sony (comme pour les autres...) d'ignorer cette aptitude à se connecter et à transmettre facilement ses images. S'ils continuent à ne se préoccuper que des photographes purs et durs et n'essaient pas d'élargir leur clientèle, ils vont droit dans le mur.

Citation de: elpabar le Août 13, 2013, 10:53:08
Va dire ça aux nombreuses marques qui ont connu un cuisant échec à cause d'un mauvais pris. Qui a dit le machin M de Canon??? ;D

Sauf que le contexte est très différent : Sony crée une nouvelle niche, avec des produits qui a priori semblent tenir la route d'un point de vue technique, tandis que le Canon M est arrivé sur un marché en pleine saturation (les fameux hybrides), avec assez peu d'atouts et un prix largement sur-évalué : grosse différence, tout de même...

Je ne dis pas que ces modules sauveront Sony, ni que ce soit la solution ultime. Au moins essaient-ils de ne pas reproduire les mêmes erreurs que les autres : plus que le produit lui-même, c'est la capacité d'innovation et l'audace que je trouve dignes de respect.

Citation de: pacmoab le Août 13, 2013, 18:28:26
Tu crois vraiment qu'on ne peut pas déclencher en aveugle depuis le module ?

Faire le point en aveugle, déclencher en aveugle : spontanément, je dirais non.,

Citation de: grizzly le Août 13, 2013, 18:37:16
...
Je comprend ça, d'autant que je n'ai pas non plus une passion pour les réseaux sociaux...
Reconnais tout de même que dans un marché qui s'effondre - notamment - au profit des smartphones, il serait suicidaire pour Sony (comme pour les autres...) d'ignorer cette aptitude à se connecter et à transmettre facilement ses images. S'ils continuent à ne se préoccuper que des photographes purs et durs et n'essaient pas d'élargir leur clientèle, ils vont droit dans le mur.
...

Je te remets un extrait :

Citation de: vulcandesign le Août 13, 2013, 11:45:58
Tu peux déjà le fair eavec le RX100 II qui se connecte en wifi à ton tel (je l'ai et l'essayer c'est l'adopter)
Ca marche nickel et ca me permet de transférer mes photos sur mon tel très rapidement et de les partager dans la foulée !
....

Les premiers dessins issus des modes d'emploi sur SAR http://www.sonyalpharumors.com/sr5-qx10-and-qx100-manual-leaks/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-qx10-and-qx100-manual-leaks/)

9 : on peut donc bien déclencher en aveugle depuis le module :-)

600 $ le module issu du Rx100... cela vaux-t'il vraiment la peine de se priver du boîtier ?
Vraiment ce concept a le mérite d'exister et je pense que son avenir peut être un franc succès ou un total flop en fonction des idées que Sony trouvera pour l'optimiser.

Citation de: pacmoab le Août 16, 2013, 18:15:26
9 : on peut donc bien déclencher en aveugle depuis le module :-)

Oui, c'est toi qui avais raison :).

Citation de: Graphie le Août 16, 2013, 19:40:57
600 $ le module issu du Rx100... cela vaux-t'il vraiment la peine de se priver du boîtier ?
(...)

Non, c'est le RX100 Mk II qui est vendu 600 USD sur Amazon (et même 750 USD en fait), pas le DSC-QX100 dont le prix public indicatif est encore inconnu.

Citation de: FredEspagne le Août 16, 2013, 17:22:58
Les premiers dessins issus des modes d'emploi sur SAR http://www.sonyalpharumors.com/sr5-qx10-and-qx100-manual-leaks/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-qx10-and-qx100-manual-leaks/)

En version française

1) Interrupteur marche-arrêt
2) Microphone
3) Afficheur (indique si la carte n'est pas insérée ainsi que la charge résiduelle de la batterie)
4) Crochet d'attache
5) Filetage pour trépied
6) Bague de commande (DSC-QX100)
7) Voyant (vert : allumé ; orange : en charge ; rouge : enregistrement vidéo en cours)
8] Levier de commande du zoom
9) Déclencheur
10) Jack multifonctions
11) Bouton reset (::)...)

Dimensions :

DSC-QX100 : 62,5 mm de large × 62,5 mm de haut × 55,5 mm de long
DSC-QX10 : 62,4 mm de large × 61,8 mm de haut × 33,3 mm de long

Poids (avec batterie NP-BN et carte Micro Memory Stick Micro) :

DSC-QX100 : 179 g
DSC-QX10 : 105 g

La gestion de l'alimentation, cela serait intéressant de voir comment cela aura été fait.

Vraiment intéressant pour espionner sa nounou...

^-^

Je me demande si Sony vise aussi le marché des mini caméras pour voitures qui explose  :o
Y'a juste à mettre un support et on retrouve des modèles déjà sur le marché.

(http://i.ebayimg.com/t/LUKAS-LK-7900-ACE-Dash-Cam-Full-HD-Built-in-GPS-Sony-Sensor-Car-Black-Box-8GB-/00/s/MTAwMFgxMDAw/z/gV4AAOxy7MtRrH8A/$(KGrHqNHJE4FGjl6lj8cBRrH8!Tr2!~~60_35.JPG)

Citation de: Mistral75 le Août 16, 2013, 23:18:31
Non, c'est le RX100 Mk II qui est vendu 600 USD sur Amazon (et même 750 USD en fait), pas le DSC-QX100 dont le prix public indicatif est encore inconnu.

Je pense que tu parles de l'info et du lien sur Sony Alpha Rumors.
Peut-être as-tu raison, mais alors quelle fouilli dans leurs infos : ils annoncent 600 $ avec un lien qui affiche lui 748 $...
Donc attendons pour le prix de ce module.

Ça se précise :

http://digicame-info.com/2013/08/post-502.html

Ça reprend la rumeur de SAR du 20 août.

Citation de: FredEspagne le Août 23, 2013, 07:41:19
Ça reprend la rumeur de SAR du 20 août.

Oui, ça la recoupe avec une autre source : il précise bien que sa source est un "lecteur" (読者の方) et pas Sony Alpha Rumors et il remercie son informateur à la fin de son message : 情報送って下さった方、ありがとうございました。

Aligato Mistralsan!  :)
Ma connaisance du japonais est très basique et uniquement phonétique.

Citation de: FredEspagne le Août 23, 2013, 08:28:34
Aligato Mistralsan!  :)
Ma connaisance du japonais est très basique et uniquement phonétique.

Et encore.... ;D

Jour de gloire pour Sony Alpha Rumors : une double citation (corps de texte et crédit photographique) dans Les Échos d'avant hier jeudi (page 15), à propos d'un article intitulé "Sony prépare un objectif révolutionnaire pour iPhone et Android".

C'est la première fois que je vois ça et ça indique clairement où se situe aujourd'hui l'intérêt du grand public (fût-il CSP+ et intéressé par l'économie et la finance) en matière photographique...

C'est Andrea qui va être content!

Citation de: FredEspagne le Août 24, 2013, 10:36:54
C'est Andrea qui va être content!

J'imagine ! Je lui ai envoyé un message.

(http://cdn.gsmarena.com/pics/13/08/sony-qx100-qx10-prices/gsmarena_001.jpg)

Soit dit en passant, il y a une rumeur qui circule, le QX10 et QX100 seraient appelés EspressOn (à ne pas confondre avec Xpress-On).

http://blog.gsmarena.com/sonys-qx100-and-qx10-lens-cameras-to-be-cheaper-than-the-regular-cameras-they-are-based-on/

Citation de: elpabar le Août 28, 2013, 22:11:14
(http://cdn.gsmarena.com/pics/13/08/sony-qx100-qx10-prices/gsmarena_001.jpg)

Soit dit en passant, il y a une rumeur qui circule, le QX10 et QX100 seraient appelés EspressOn (à ne pas confondre avec Xpress-On).
(...)

Ni avec Nespresso ;).

http://www.bgr.in/news/sonys-attachable-camera-lens-for-smartphones-to-be-called-espresson/

Sony Alpha Rumors dit 450 USD pour le QX100 (contre 750 USD pour le RX100 MK II) :

http://www.sonyalpharumors.com/sr4-qx100-to-be-priced-at-around-450-lot-cheaper-than-the-rx100mii/

Le site taïwanais ePrice dit 14.900 TWD (500 USD) pour le QX100 et 6.900 TWD (230 USD) pour le QX10 :

http://www.eprice.com.tw/dc/talk/1433/4852793/1/

Citation de: elpabar le Août 28, 2013, 22:11:14
(http://cdn.gsmarena.com/pics/13/08/sony-qx100-qx10-prices/gsmarena_001.jpg)

Soit dit en passant, il y a une rumeur qui circule, le QX10 et QX100 seraient appelés EspressOn (à ne pas confondre avec Xpress-On).

http://blog.gsmarena.com/sonys-qx100-and-qx10-lens-cameras-to-be-cheaper-than-the-regular-cameras-they-are-based-on/

Bon j'espère qu'on évitera Clooney pour les pubs. Un peu ça va mais quand c'est trop, c'est trop. Curieusement les pubs Nespresso avec Georges ne passent pas de l'autre côté de l'atlantique, ce qui fait que les américains ne comprennent pas les plaisanteries sur "What else?".

Excellent, j'attends avec impatience ;-)

Les photographes sur IPad n'en deviendront pas plus discrets, ni éventuellement moins ridicules, mais ils pourront prendre cette fois des vraies photos de qualité  ;)

750 € pour un RX100II et $ 450 pour le module Qx100 qui en reprends les organes : le positionnement prix semble assez bien étudié pour ne pas freiner la commercialisation du Qx100 (cela ne le fera pas acheter par ceux que cela n'intéressent pas mais ce prix crée une vraie différence pour ceux qui seraient tenté d'acheter le RX100II).
Attendons la conversion en € de ces $ 450, mais à priori, la différence marquée devrait subsister.

Encore une fois bravo à Sony pour sa capacité d'innovation : aucune idée de comment ce module sera perçu par les consommateurs. Ce qui est certain c'est que cela ouvre de nouvelles possibilité et les différentes améliorations qui seront apportées à ces premiers modules ne pourront les rendre que plus performants/polyvalents. C'est vrai que l'on ne peux s'empêcher de se demander que font les grandes marques historiques de la photo en réponse à l'innovation débordante (et de qualité) de Sony depuis 18 mois dans le domaine photo.

Citation de: Graphie le Août 29, 2013, 09:05:58
. C'est vrai que l'on ne peux s'empêcher de se demander que font les grandes marques historiques de la photo en réponse à l'innovation débordante (et de qualité) de Sony depuis 18 mois dans le domaine photo.

Ceci hélas : http://www.lefigaro.fr/societes/2013/08/09/20005-20130809ARTFIG00452-nikon-touche-par-la-chute-des-appareils-photo.php

Citation de: pacmoab le Août 29, 2013, 09:10:19
Ceci hélas : http://www.lefigaro.fr/societes/2013/08/09/20005-20130809ARTFIG00452-nikon-touche-par-la-chute-des-appareils-photo.php

Dans le dernier paragraphe, celui traitant des nouveaux concepts (pour sortir de la crise), c'est affligeant :
- le marché des professionnels et des amateurs éclairés n'est pas suffisant pour générer les bénéfices de l'ancien marché amateur.
- mettre de la mémoire dans l'appareil n'est nullement une innovation et reste une économie négligeable sur un appareil à 500 € et plus (on trouve des cartes 32 GO à 20 €).

Nikon va mal, les autres aussi et franchement si c'est cela leurs espoirs de solution, c'est qu'il est effectivement temps pour ces marques de laisser la place à d'autres acteurs du marché. C'est déplorable pour les salariés, mais j'imagine que c'est le sens de notre histoire moderne. Dans un premier temps les gens compétents sont écartés au profit de ceux qui promettent de meilleurs gains à court terme (en supprimant la R&D, en manageant avec pour seul horizon le bilan financier de l'exercice en cours) et dans un second temps l'incompétence de ces dirigeants fait couler l'entreprise, entraînant tous les salariés avec elle, même ceux qui n'y sont pour rien, même ceux qui ont combattu l'incompétence des dirigeants au sein de l'entreprise.

Les fabricants "historiques" ont tout faux, la preuve par les faits. La communication sur l'analogie numerique / argentique est une aberration qui a fait des dégâts.

Le discours sur les raws, discours qui masque en fait l'incompétence des fabricants pour sortir des fichiers correctement traités des boîtiers (ce qui est la demande principale du public), repris en cœur par les bisounours déguisés en mouton, véritables panneaux sandwichs publicitaires, a été une catastrophe.

Fuji l'a compris, Sony aussi, d'autres suivront (Canon s'y colle) mais Nikon est resté coincé dans sa bulle issue du F et d'une image qui s'est effacée .... ;) La "philosophie" du numérique" induit d'autres comportements photographiques qui sont éloignés de ceux issus de l'argentique

Quand on voit que Bill Gates qui prétendait être visionnaire (ou qui était qualifié comme tel par la presse) n'a pas vu le déclin du PC de bureau, l'émergence des tablettes et des smartphones, que devrait-on dire des dirigeants de Canon et Nikon, beaucoup moins connus, qui s'accrochent à des technologies obsolètes du siècle passé sans élargir le domaine créé par le pasage de l'argentique au numérique. Ils ont pu franchir le cap (alors que d'autres ont disparu) mais ne tiendront pas bien longtemps à refuser la convergence permise par l'électronique mais bien comprise par Samsung, Sony et Panasonic.

Je ne suis pas expert dans le domaine, mais ce que j'attends d'un appareil photo reflex c'est qu'il fasse des photos et que tout soit axé là dessus. Les innovations comme la vidéo je m'en tape (pas envie de payer pour ça), le gps (je m'en contrefous), le wifi, la publication instantanée de la photo pourrie de mon plat sur facebook aussi...il faudrait peut être que les constructeurs arrêtent d'ajouter des innovations qui n'apportent rien à ceux qui pourraient avoir envie d'acheter leurs appareils...

PS : la vente de reflex nikon n'a chuté que de 5% (d'autant qu'ils disent qu'il y avait eu un pic en 2010), ce qui n'est pas énorme en temps de crise, c'est sur les autres segments qu'ils patinent....on peut donc considérer que le produit reflex nikon se porte bien....

Concernant le Qx100 :

Sur les photographies, qui peuvent être trompeuses, ce Qx100 semble sensiblement moins volumineux que le RX100II.
Dans les gains évident de volume, il y l'écran bien sûr, et j'imagine la batterie : Sony a probablement mis une batterie de moindre capacité dans son Qx100 par rapport au RX100II car n'ayant plus d'écran à alimenter, les besoins en électricité seront moindre (quoique, le Wifi consomme pas mal, et le Qx100 semble inutilisable sans Wifi...).

Donc, si le volume du Qx100 est sensiblement plus petit que celui du RX100II, je franchi allègrement le pas pour émettre l'hypothèse qu'il y a déjà des solutions chez Sony pour gagner de la place sur son RX100II : peut-être pas pour le rendre encore plus petit (impact sur l'ergonomie), mais pour y ajouter de nouvelles fonctions, par exemple un EVF intégré...

Denouvelles photos des QX SmartShots ici http://www.sonyalpharumors.com/sr5-new-qx-smart-shot-pictures-has-in-body-is/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-new-qx-smart-shot-pictures-has-in-body-is/). Ils seront ausi disponibles en blanc.

CitationThe name of these cameras is actually "Smart Shot". It's a mix between Smart-phone and Cyber-Shot

Ouah ... les gars du marketing ont du bosser des mois là-dessus  ???
Pour le blanc, je suis moins fan de l'objectif doré  :o

Citation de: FredEspagne le Août 31, 2013, 10:14:52
Denouvelles photos des QX SmartShots ici http://www.sonyalpharumors.com/sr5-new-qx-smart-shot-pictures-has-in-body-is/ (http://www.sonyalpharumors.com/sr5-new-qx-smart-shot-pictures-has-in-body-is/). Ils seront ausi disponibles en blanc.

Kawai !

C'est encore Digital Camera Info qui a sorti les caractéristiques et les photos, Sony Alpha Rumors n'a fait que les relayer.

DSC-QX10 : http://translate.google.com/translate?sl=jp&tl=en&u=http://digicame-info.com/2013/08/dsc-qx10.html

DSC-QX100 : http://translate.google.com/translate?tl=en&u=http://digicame-info.com/2013/08/dsc-qx100.html

(j'ai mis les liens aux traductions anglaises)

D'autres photos du SmartShot (mélange de Smartphone et Cyber-Shot) DSC-QX10 et du DSC-QX100 ici :

http://photorumors.com/2013/09/02/more-images-of-the-sony-dsc-qx10-and-dsc-qx100-lens-camera-modules-for-smart-phones/
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2013/09/Sony_QX100_49.jpg)
Annonce mercredi 4 septembre à 5h du matin (heure de Paris).

Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2013, 17:50:08
(...)
Annonce mercredi 4 septembre à 5h du matin (heure de Paris).

Correction : 5 h de l'après-midi : l'annonce est au CES en Allemagne, pas en Asie.

Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2013, 22:45:28
Correction : 5 h de l'après-midi : l'annonce est au CES en Allemagne, pas en Asie.

Mince moi qui avais déjà mis le réveil !  :D

Citation de: pacmoab le Septembre 02, 2013, 22:52:02
Mince moi qui avais déjà mis le réveil !  :D

Lundi soir pour mercredi ? ;)

Les dernières photos publiées ne laissent aucun doute, l'appareil et le mobile peuvent être dissociés. Je suis persuadé que vont fleurir les accesoires pour développer cette posibilité.

Citation de: FredEspagne le Septembre 03, 2013, 08:06:33
Les dernières photos publiées ne laissent aucun doute, l'appareil et le mobile peuvent être dissociés. Je suis persuadé que vont fleurir les accesoires pour développer cette posibilité.

Cela risque d'être un outil redoutable en street photo !  :o
Je m'interroge juste s'il va être facile avec un objet rond en main d'avoir des horizons plats sans scruter le niveau ?

Citation de: pacmoab le Septembre 03, 2013, 08:14:30
Cela risque d'être un outil redoutable en street photo !  :o
Je m'interroge juste s'il va être facile avec un objet rond en main d'avoir des horizons plats sans scruter le niveau ?

Je vais être généreux, je te fais cadeau d'une idée simple pour avoir l'appareil bien orienté: colle un fil de nylon avec un petit poids au boût à la base de l'appareil et tu n'auras aucune diffficulté à éviter qu'il ne penche. Par exemple, utilise le bouchon d'objectif avec une pièce de monnaie collée en guise de poids.

CitationCela risque d'être un outil redoutable en street photo !

J'imagine quand on pourra les connecter à des Google Glass  :o

Citation de: Zyva le Septembre 03, 2013, 09:19:54
J'imagine quand on pourra les connecter à des Google Glass  :o

http://youtu.be/i3bgATxmemc

Citation de: Mistral75 le Septembre 03, 2013, 10:08:34
http://youtu.be/i3bgATxmemc

Et oui, depuis que le monde est monde  :D ;)
Sur le même thème

http://www.youtube.com/watch?v=t28mqprXOXE

http://www.toiletspycamera.com/pinhole-spy-camera/hidden-shoe-spy-camera.html (http://www.toiletspycamera.com/pinhole-spy-camera/hidden-shoe-spy-camera.html)
Y'a des concurrents  :P

Citation de: Zyva le Septembre 03, 2013, 10:56:20
http://www.toiletspycamera.com/pinhole-spy-camera/hidden-shoe-spy-camera.html (http://www.toiletspycamera.com/pinhole-spy-camera/hidden-shoe-spy-camera.html)
Y'a des concurrents  :P

Oui, mais pas avec une aussi bonne qualité d'image ;).

Citation de: pacmoab le Septembre 03, 2013, 10:32:20
Et oui, depuis que le monde est monde  :D ;)
Sur le même thème

http://www.youtube.com/watch?v=t28mqprXOXE

C'est vrai que c'est une application possible  ;D
Maintenant, en grand angle au bout d'une perche, ça devrait permettre des prises de vue sympas.
Après, j'en vois un vrai intérêt du point de vue professionnel.  :)

C'est encore plus petit que les mini-caméras TV de plateau utilisées pour les interviews ou les talkshows. Je connais pas mal de studios de TV locales qui vont être friands de ces petites bêtes.

Une vidéo de présentation :
http://www.youtube.com/watch?v=0TWh3EvSZ_0&feature=player_embedded

Mediamarkt (grosse chaîne allemande de magasins de produits high-tech) fait un teasing monstre autour des QX :

http://www.mediamarkt.de/

http://www.mediamarkt.de/mcs/shop/sony-neuheit-2013.html

En plus des deux modules, vous pourrez acheter leurs étuis :

- LCSBBL/B pour le DSC-QX100 (33 USD) et
- LCSBBM/B pour le DSC-QX10 (23 USD)

Il faut en prendre soin, de ces petites choses !

Disponibles le 27 septembre comme les DSC-QX100 et DSC-QX10.

Je suis plutôt d'avis que l'audace de Sony va payer, et qu'il devrait y avoir un certain nombre des ces petits bijoux sous les sapins  ;)

A suivre, mais si ça marche il y des chances que le concept boulverse un peu les ventes de compacts...

Annonce officielle :

http://www.dpreview.com/news/2013/09/04/sony-reveals-dsc-qx10-and-qx100-NFC-wi-fi-connected-camera-modules-for-smartphones

-*-*-*-*-

QX100 - Premières impressions

http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-qx100/

"What Sony's engineers have done in the QX100 is certainly bold. Repackaging the guts from a flagship point-and-shoot in a made-for-mobile device is an unprecedented move. It's also a bold approach to the problem of a camera's relative lack of connectivity - rather than fighting the smartphone, the QX100 joins the smartphone. Or rather is conjoined with it.

What still hasn't been solved is the problem of carrying two devices. Carrying a smartphone and a point-and-shoot is more than most people are willing to do, and the QX100 is actually less pocketable than many small compacts, because of its bulky cylindrical shape. Plus the QX100 is too big and heavy to realistically leave it coupled to a smartphone for an extended amount of time.

With its high-end specs and a high price to match, Sony seems to be hoping that the QX100 user is the type of person who doesn't mind carrying two devices if together they'll do something unique - capture great images which are instantly sharable. There's no doubt that the QX100 packs a lot of technology inside it. However, controls are stripped down, there's no option to shoot Raw and basic settings like ISO are unavailable to the user. That's likely going to put off a lot of potential buyers. Raw shooting especially is a feature we think would greatly increase the appeal of the QX100 to an enthusiast crowd, so we hope Sony will consider adding it in a firmware update.

Consider that the QX100 also strips away a flash, AF assist lamp, manual focus aids and manual exposure control (you have aperture priority and exposure compensation but that's all) and it's hard to imagine the enthusiast shooter who would be better served by this camera rather than a full-fledged compact. Still, the achievement stands as one of the most interesting compact camera announcements of the year, and we're curious to see how it is received by consumers."

-*-*-*-*-

QX10 et QX100 - Prise en mains

http://connect.dpreview.com/post/1040220037/first-look-sony-qx10-qx100-mobile-cameras

"The Sony Cyber-shot DSC-QX10 and QX100 offer a totally new way of shooting on your mobile device. These cameras leave the world of  sensors and fixed lenses behind, offering you a choice of high zoom power or excellent photo quality. But are they worth the price?

The QX10 is the cheaper of the two cameras ($250), and features an 18-megapixel sensor and a 10X optical zoom lens. Sure that's more pixels than any smartphone - aside from a few Nokias - but will the typical smartphone user notice the difference? As for the zoom, you can pick up teleconverters for a lot less that the QX10. Sure, you can't zoom in and out, nor will the image quality be as good, but $35 is a lot cheaper than $250.

While it's based on the RX100 II, the QX100 is a bit underwhelming. On the positive side, it offers the same high-quality lens and sensor as the camera on which it is based. That said, it's missing quite a few features, including shutter priority and manual exposure modes, adjustable ISO sensitivity, Raw support, and Full HD video. Add in the bulk and the price ($500) and you might be wondering if you should just carry around a premium compact camera instead.

Will the QX10 and QX100 succeed? We're not sure at this point. Ultimately, the market will decide, and we'll be watching closely."

-*-*-*-*-

Considérations sur ce nouveau système :

http://connect.dpreview.com/post/8856992015/has-sony-redefined-mobile-photography

Les commentaires du Monde de la Photo :

http://goo.gl/SNAjp4

Une vidéo de démonstration de What Digital Camera :

http://youtu.be/2hVEibLy830

Ce qu'en pensent Les Numériques :

http://goo.gl/HBuIDq

"La première fois que nous avons eu les QX en main, nous avons été séduits, y voyant là un accessoire formidable pour renouveler le genre de la photographie de rue. Un appareil photo discret, qui ne ressemble pas à un appareil photo, qui attire la curiosité et la sympathie plutôt que l'animosité. Le Graal serait-il à portée de Wi-Fi ? Oui et non.

Oui, parce que les QX sont très ludiques et addictifs, encore auréolés de l'excitation de la nouveauté. Non, parce que nous aurions aimé que Sony aille encore plus loin dans la démarche. Après tout, si un QX permet d'éviter d'avoir simultanément un compact et un smartphone dans la poche, cela n'en fait pas moins deux appareils à transporter. Pour les amateurs d'instantané, le délai d'appairage risque de laisser échapper le moment décisif. Les utilisateurs du QX-10 y trouveront probablement leur compte, mais ceux tentés par les capacités du QX-100 aimeront probablement aller plus loin.

Commençons par la vidéo : pour les deux QX, la résolution est limitée à 1440x1080 pixels, donc pas de Full HD en streaming direct. Côté photographie, le QX-100 est incapable de faire du RAW. S'il dispose d'une bague de commande physique, qui sert soit à faire la mise au point (en mode MF), soit à régler l'ouverture (en mode AF), elle laisse comme un goût d'inachevé. Sur l'application PlayMemories Mobile, il n'est pas non plus possible de gérer de manière fine la sensibilité ou les modes d'exposition ou les modes de mise au point. Autant de petits détails qui, tant qu'une application dédiée aux experts ne viendra pas débrider le plein potentiel du QX-100, continueront à le cantonner à un usage basique visez & photographiez. Peut-être est-ce là le but de Sony, mais dans ce cas, il ne fallait pas autant nous séduire et nous mettre en appétit."

...et Focus Numérique :

http://www.focus-numerique.com/concept-sony-qx-revolution-photo-mobile-news-4515.html

"Le concept QX est-il l'avenir de la photo avec un smartphone afin palier les problèmes d'absence de zooms optiques ? Peut-être ! Le système est-il mature ? Oui et non. Mis à part des problématiques de miniaturisation sur les prochains modèles et de rapidité d'appairage, c'est surtout l'expérience photo sur le smartphone qui est à revoir. Imaginez avoir un beau RX100 2 et être limité à une utilisation sans réels réglages ? Quel gâchis !

C'est vraiment dommage, on a un peu l'impression que Sony a mis toute son énergie dans les boîtiers (ce qui est une bonne chose en soit) et a délaissé la partie logicielle sur le smartphone. Pour titiller des amateurs de photo, il aurait été judicieux de proposer une application de capture "pro" avec accès à tous les réglages classiques d'un compact expert, à commencer par l'enregistrement des images en RAW et l'accès aux réglages manuels.

Dans un premier temps, les fonctions que propose l'application sont largement suffisantes pour une utilisation amateur des boîtiers, mais une question se pose alors. Est-ce que ces utilisateurs potentiels ne se suffiraient pas des fonctions photo embarquées dans leur smartphone ? Nous attendons avec impatience des modèles de test pour juger de la qualité d'image et de la praticité d'usage."

Citation de: erickb le Septembre 04, 2013, 21:33:18
Je pense exactement le contraire , c'est un truc d'enfer et qui va évoluer, j'en ai marre de ces interfaces de boitier (menu, navigation) qui ont 10 ans de retard
le QX100 me tente beaucoup  mais sans RAW il est deja moins attractif

Je peux voir beaucoup d'intérêts (et aussi d'inconvénients) à ce concept mais je ne comprends pas en quoi ça change l'interface boîtier : menu et navigation, ou alors j'ai loupé quelque chose ....

intéressant, on en rigolera sûrement dans quelques années quand les smartphones ou une simple paire de lunette permettra la même chose en plus petit  :)

Citation de: erickb le Septembre 04, 2013, 23:41:23
menu  navigation d'un iphone  sont pas tout à fait pareil que celui d'un Leica M par exemple

C'est plus intuitif et d'une cosmetique plus agreable mais pas forcément plus rapide.
Je pense que les touches programmables sont ce qu'il y a de plus ergonomiques et de plus adapté à la photographie. Une fois que mes réglages principaux sont fait je ne vais pas très souvent dans les menus. Sur le M9 c'est le changement d'iso qui m'ennuie le plus.
Après je reste sceptique sur l'écran tactile car traces de doigts et vision agréable ne vont pas très bien ensemble.

Pour le succès des 2 bestiaux, il n'y a pas trop de soucis à se faire: Ils obtiennent le plus grand nombre de précommandes d'un APN sur Amazon.
Pour ce qui concerne le software, c'est la première version et ça laisse de la marge pour évoluer. Au niveau miniaturisation de ce genre d'appareil, je ne pense pas qu'on puisse aller beaucoup plus loin à taille de capteur égale.

Citation de: FredEspagne le Septembre 05, 2013, 07:47:30
Pour le succès des 2 bestiaux, il n'y a pas trop de soucis à se faire: Ils obtiennent le plus grand nombre de précommandes d'un APN sur Amazon.
Pour ce qui concerne le software, c'est la première version et ça laisse de la marge pour évoluerions concept
. Au niveau miniaturisation de ce genre d'appareil, je ne pense pas qu'on puisse aller beaucoup plus loin à taille de capteur égale.

+1 la dessus.
Je pense qu'on pourrait voir le développement d'une foule de logiciels drivant ces QX, et on devrait voir s'ouvrir une foule d'option et d'utilisation possible.
Que le contrôle des QX ne soit pas aussi poussé que que le rx100 mkII, ça me parait tellement logique que je suis surpris de l'étonnement des numériques ou autres...
Perso, j'attends un truc basique mais surtout à bonne qualité d'image, et, le développement et amélioration du concept au fil du temps par logiciel, aucun doute que les stores vont se garnir, et qu'on verra venir des utilisations auxquelles on n'avait même pas pensé.

Si la campagne de pub est bonne pour faire connaître le produit et le porter, ça peut marcher sans problème.
On pourrait trouver des QX10 sous le sapin je pense.

As tu une idée du nombre de photographes qui utilisent le raw? Sur l'ensemble des photographes, ça doit tourner entre 10 et 15%. Si pour toi, c'est important et bien tu n'achètes pas mais pour la majorité des gens et ben ils s'en foutent royalement!
Quand je dis 10 à 15%, je dois être encore optimiste: 80% des APN n'ont pas de raw et pour ceux qui disposent du raw, il doit y avoir 30 % des gens qui l'utilise.

Citation de: erickb le Septembre 05, 2013, 08:20:30
Pouvoir zoomer ou faire la map avec les doigt par exemple, ou se déplacer dans la galerie d'images, et bien sur  un ecran retina  pour moi serait vraiment un +

Oui pourquoi pas, mais tant que je n'ai pas essayé je reste dubitatif, ça implique notamment de tenir l'appareil avec une seule main, etc.
Pour de la photo type iPhone pourquoi pas ou alors à l'opposé sur tripod
Pas de souci pour le retina puisque c'est compatible iPhone !

Citationpourquoi perdre les RAW alors qu'ils sont deja produits par le QX  

Parce que la liaison WiFi ne peut pas être encombrée par trop de poids ... et dure trop longtemps.
La solution arrivera peut-être si Sony, par l'application, permet de transférer uniquement le JPG et garder le Raw sur la mémoire du QX100.
Ensuite, sur la perte ENOOOOOOOORME de clients potentiels accros au RAW qui ne l'achéteront pas, je pense qu'on est dans l'anecdotique en terme de volume  :P

Même si les QX10 et QX 100 peuvent être utilisés sur les Iphones, ce sera un peu plus compliqué de les appairer car Apple n'a pas implanté le NFC sur ses smartphones. Un petit mot sur l'autonomie, c'est de l'ordre de 220 photos.

De toutes façons, j'y crois moyen au QX100  ???
Vu l'épaisseur, on ne gagne pas vraiment en encombrement global par rapport au RX100.  ::)
Un RX 100 peut rentrer dans une poche, le QX non.
Ceux qui peuvent s'offrir un Iphone ou un Samsung S4 vont-ils mettre encore + de 450€ en plus pour avoir une meilleure qualité sur des smartphones pas trop mauvais sur ce point ?

J'ai pas compris s'il fallait aussi acheter le support amovible en plus ? Et le prix ?

Le QX10 à 200€ est plus dans la cible à mon avis. Un zoom x 10, petit, léger ... quand même un mieux en photo je suppose.
L'investissement n'est pas trop élevé pour s'amuser avec de nouvelles possibilités.

Pour les 2 : Autonomie du couple ? Qui va tomber en rade le 1er ? Le smartphone à cause de l'utilisation plus intensive de l'écran ou l'objectif ? On estime à combien de photos pour l'objectif ?

EDIT : 220 photos. Merci
OK ça peut être court si on fait mumuse avec le zoom et pas de batteries supplémentaires sur ce coup.

Citation de: FredEspagne le Septembre 05, 2013, 09:52:15
Même si les QX10 et QX 100 peuvent être utilisés sur les Iphones, ce sera un peu plus compliqué de les appairer car Apple n'a pas implanté le NFC sur ses smartphones. Un petit mot sur l'autonomie, c'est de l'ordre de 220 photos.

2 batteries supplémentaires pour 32€
Après, vue l'autonomie des iPhones.... Du moins du mien  :-\ , pas sur qu'il ne plantera pas avant que la batterie du QX ne soit vide.

Pré commande QX100 ouverte sur le Sonystore. Livraison prévue 23-24 septembre  :) .. Vu les délais annoncés, je pense que tu vas pouvoir confier ta liste de course à ta fille Pascal ;)

Aucun support d'attache proposé sauf pour les Xperia  ???

Citation de: Phil03 le Septembre 05, 2013, 13:39:34

Pré commande QX100 ouverte sur le Sonystore. Livraison prévue 23-24 septembre  :) .. Vu les délais annoncés, je pense que tu vas pouvoir confier ta liste de course à ta fille Pascal ;)

Quelques hésitations quand même après 2 jours à manipuler Play memories sur l'IPhone pour commander le HX50V.
Certes le logiciel va sans doute nettement évoluer dans les mois/années qui viennent, mais je trouve la manip un peu lourdingue à mettre en oeuvre. Ouvrir l'application du téléphone, allumer l'apn, les connecter en wifi, puis seulement après s'en servir.
Après avoir éteint, il faut refaire pareil pour recommencer. Bref soit on consomme de la batterie des 2 cotés, soit on perd toute spontanéité dans la prise de vue.

J'ai peut être raté quelque chose, et du coup je crois que j'attendrai une démonstration convaincante, plutôt que de foncer  :-\

Citation de: erickb le Septembre 05, 2013, 15:06:08
pareil

Pour utiliser play memories avec le RX100 II je peux vous dire que ca va franchement pas être pratique au quotidien ce modules....

Quasiment aucun réglages possibles, temps de connexion pas franchement rapide et y'a du lag entre la réalité et ce qu'on voit sur l'écran du smartphone.

Autant dire que la photo spontanée est à oublier avec ces modules à moins que l'appli s'améliore énormément !!!

La bonne nouvelle pour moi c'est que sony va devoir renforcer son app play memories mobile et que ca sera tout bénef pour moi  ;D

Perso j'ai opté pour le RX100 II qui est au top niveau qualité photos, mais si on cherche vraiment le compromis taille, la gamme S100/110/120 de chez canon est vraiment le meilleur choix à mon sens !

Le RX100 s'il n'est ni franchement plus large ou plus haut est quand même plus épais et plus lourd... Ca compte dans une poche ;-)

Citationsony va devoir renforcer son app play memories mobile

Ils avaient aussi mis en place des apps depuis 1 an ? pour les NEX WiFi mais a priori j'en n'entend pas beaucoup parler et j'ai pas l'impression que les applis soient renversantes.
L'enjeu est + important pour les QX mais si des "indépendants" ne développent pas des innovations car le débouché est faible, faut espérer que l'équipe dédiée Playmemories Sony soit au Top avec plein d'idées et des moyens .... c'est pas franchement prouvé pour l'instant.
Moi aussi, je désactive Playmemories dès que je connecte mon Sony au PC, ça me saoule  ???

Citation de: erickb le Septembre 05, 2013, 15:23:08
Oui mais ce boitier ne m'intéresse pas du tout ,  je voudrais un smartphone qui fasse des photos de bonnes qualités en plus de mon boitier actuel
et quel interet d'avoir un boitier avec optique Zeiss qui ne fasse pas de RAW ?  donc je risque passer un tour jusqu'a  l'évolution de ce concept séduisant

+1
L'intérêt de ce concept, ce n'est pas de remplacer un appareil existant.... parce que oui, évidement, le RX100 II sera au dessus !
(Ca me rappelle un peu quand on compare le RX1 avec un 6D ou D600 avec un 35mm ... :/ )
Pour les Raw, je ne les utilise jamais sur le RX100, la qualité en jpeg est largement suffisante, et je n'utilise de toute façon cet appareil pas du tout de la même manière que les autres.

Ma fille me tanne déjà pour l'avoir, histoire de pouvoir garnir son Instagram... J'espère que des éditeurs tiers de logiciels vont rapidement faire décoller le concept QX et permettre d'en élargir le champ d'exploitation. Sur des Jailbreak, je sens que ça va être juste  :-*

Perso, je n'attendrais pas longtemps : Au travail, le fait de pouvoir disposer de la photo sur l'ipad ou Iphone direct, de la balancer à mon correspondant par MMS en Imessage dans dans la foulée, c'est juste Génial. Et ce n'est pas quelque chose d'anodin, genre 1 fois par mois, mais 1 à 2 fois / jour.
Avant, photo Apn, export Carte Memoire dans l'ipad, import dans photos, puis retouche. Le temps perdu m'a fait abandonner le système, je vais tenter celui là, et je sens que c'est le bon. :)

Citation de: erickb le Septembre 05, 2013, 15:23:08
Oui mais ce boitier ne m'intéresse pas du tout ,  je voudrais un smartphone qui fasse des photos de bonnes qualités en plus de mon boitier actuel
et quel interet d'avoir un boitier avec optique Zeiss qui ne fasse pas de RAW ?  donc je risque passer un tour jusqu'a  l'évolution de ce concept séduisant

pardon j'ai répondu dans la mauvaise section... je voulais poster cette réponse dans le fil "Un appareil simple, petit, qui procure de bonnes images (bon capteur etc.)???"

Je ne sais pas ce que j'ai foutus... Seule ma première réponse était destinée à ce fil ;)

Citation de: Phil03 le Septembre 05, 2013, 15:45:40
+1
L'intérêt de ce concept, ce n'est pas de remplacer un appareil existant.... parce que oui, évidement, le RX100 II sera au dessus !
(Ca me rappelle un peu quand on compare le RX1 avec un 6D ou D600 avec un 35mm ... :/ )
Pour les Raw, je ne les utilise jamais sur le RX100, la qualité en jpeg est largement suffisante, et je n'utilise de toute façon cet appareil pas du tout de la même manière que les autres.

Ma fille me tanne déjà pour l'avoir, histoire de pouvoir garnir son Instagram... J'espère que des éditeurs tiers de logiciels vont rapidement faire décoller le concept QX et permettre d'en élargir le champ d'exploitation. Sur des Jailbreak, je sens que ça va être juste  :-*

Perso, je n'attendrais pas longtemps : Au travail, le fait de pouvoir disposer de la photo sur l'ipad ou Iphone direct, de la balancer à mon correspondant par MMS en Imessage dans dans la foulée, c'est juste Génial. Et ce n'est pas quelque chose d'anodin, genre 1 fois par mois, mais 1 à 2 fois / jour.
Avant, photo Apn, export Carte Memoire dans l'ipad, import dans photos, puis retouche. Le temps perdu m'a fait abandonner le système, je vais tenter celui là, et je sens que c'est le bon. :)

Je ne sais pas si c'est à toi que je disais ca plus tôt dans le fil, mais tu peux déjà faire ca avec n'importe quel petit compact Wifi... Vu le volume des modules je ne vois pas franchement l'intéret par rapport à un compact équivalent équipé de wifi et qui fonctionnera exactement de la même façon.

Ce que tu explique pour ton boulot le le comprends tout à fait et c'est pour cette raison que j'ai choisi le RX100 II plutôt que sa première mouture... Par contre pour le XQ100 en dehors de son prix plus faible (mais en perdant beaucoup de fonctionnalités) je ne trouve pas vraiment d'intérêt... L'avenir me donnera peut être tors (tout le monde ne pense pas comme moi heureusement  ;D ) mais j'ai du mal à saisir l'intrêt de ce concept tel que présenté... Quand la taille sera encore plus réduite et que la connexion avec le smartphone sera plus rapide par contre là ca deviendra intéressant.

Sony à quand même le mérite d'ouvrir un nouveau secteur intéressant mais comme beaucoup de précurseurs, ce n'est pas encore franchement totalement au point. Grand bravo quand même d'avoir osé mettre le meilleur matériel compact possible à l'heure actuelle dans le XQ100 !!!
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Citation de: erickb le Septembre 05, 2013, 15:58:11
oui et non car si le capteur est le meme et qu'en plus il faisait des RAW ca devrait etre pareil
oui le jpg est certainement bon mais pourquoi jeter un RAW qui de toute manière est déjà là, le capteur ne fait pas de jpg

Objection retenue! j'ai relu ce que tu avais mis au dessus, et effectivement, tu as raison, on devrait pouvoir conserver le RAW sur la SD dans l'objectif, et transférer uniquement le Jpeg sur le smartphone-tablette. Rien d'insurmontable à faire je pense, et ça ferait facilement un point de critique en moins.

Citation de: Phil03 le Septembre 05, 2013, 16:05:31
Objection retenue! j'ai relu ce que tu avais mis au dessus, et effectivement, tu as raison, on devrait pouvoir conserver le RAW sur la SD dans l'objectif, et transférer uniquement le Jpeg sur le smartphone-tablette. Rien d'insurmontable à faire je pense, et ça ferait facilement un point de critique en moins.

effectivement et c'est dommage que ça ne soit pas fait directement...

Probablement pas le cœur de cible selon les marketeux de sony mais ca ne devrait pas être compliqué à implémenter si Sony décide que c'est important à rajouter comme fonctionnalité.

_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Citation de: vulcandesign le Septembre 05, 2013, 16:04:43
Je ne sais pas si c'est à toi que je disais ca plus tôt dans le fil, mais tu peux déjà faire ca avec n'importe quel petit compact Wifi... Vu le volume des modules je ne vois pas franchement l'intéret par rapport à un compact équivalent équipé de wifi et qui fonctionnera exactement de la même façon.

Ce que tu explique pour ton boulot le le comprends tout à fait et c'est pour cette raison que j'ai choisi le RX100 II plutôt que sa première mouture... Par contre pour le XQ100 en dehors de son prix plus faible (mais en perdant beaucoup de fonctionnalités) je ne trouve pas vraiment d'intérêt... L'avenir me donnera peut être tors (tout le monde ne pense pas comme moi heureusement  ;D ) mais j'ai du mal à saisir l'intrêt de ce concept tel que présenté... Quand la taille sera encore plus réduite et que la connexion avec le smartphone sera plus rapide par contre là ca deviendra intéressant.

Sony à quand même le mérite d'ouvrir un nouveau secteur intéressant mais comme beaucoup de précurseurs, ce n'est pas encore franchement totalement au point. Grand bravo quand même d'avoir osé mettre le meilleur matériel compact possible à l'heure actuelle dans le XQ100 !!!
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Oui, un petit compact Wifi, pourquoi pas..... Justement, je lorgnais sur les Galaxy Cam quand la rumeur est sortie sur ces QX.

ET LA, je vais être très terre à terre, je ne me vois pas dépenser en pro pour un compact, qui dans la vie de tous les jours ne me servira à rien...
Là, le concept me séduit, les perspectives de pdv amusantes sans aucun doute, et je peux le faire passer en frais Pro.
Quitte à dépenser en Pro, je préfère le faire dans ce concept QX, avec un petit objectif à glisser dans la poche facilement et ramener, et que j'aurais peut être du plaisir à utiliser parfois, que mes gamines ne manqueront pas de me piquer, qu'un compact Wifi qui ne servira à rien d'autre que ça ;)

Citation de: vulcandesign le Septembre 05, 2013, 15:15:48
Quasiment aucun réglages possibles, temps de connexion pas franchement rapide et y'a du lag entre la réalité et ce qu'on voit sur l'écran du smartphone.

L'absence de réglage et la connexion sont aussi critiquées par les testeurs, mais ils (DPR) semblent dire qu'en termes de latence d'affichage un appareil récent et puissant genre S4 s'en sort plutôt bien.

Perso, pas de mode manuel, pas de raw, pas de chocolat.
Dommage, ça me tentait bien.... il suffirait d'un FW pour débloquer ça en plus.

Citation de: Nikojorj le Septembre 05, 2013, 16:20:41
L'absence de réglage et la connexion sont aussi critiquées par les testeurs, mais ils (DPR) semblent dire qu'en termes de latence d'affichage un appareil récent et puissant genre S4 s'en sort plutôt bien.

Perso, pas de mode manuel, pas de raw, pas de chocolat.
Dommage, ça me tentait bien.... il suffirait d'un FW pour débloquer ça en plus.

Ok pour le lag c'est peut être à mettre sur le compte de mon iphone 4 qui n'est plus tout jeune ;). mais il y'aura forcément un petit décalage qui pour saisir l'instant ne sera jamais vraiment le bienvenu... (un peu comme la rémanence dans le mauvais EVF.

Pour le Raw effectivement ca dépends seulement du bon vouloir de sony je pense...

Citation de: Phil03 le Septembre 05, 2013, 16:12:34
Oui, un petit compact Wifi, pourquoi pas..... Justement, je lorgnais sur les Galaxy Cam quand la rumeur est sortie sur ces QX.

ET LA, je vais être très terre à terre, je ne me vois pas dépenser en pro pour un compact, qui dans la vie de tous les jours ne me servira à rien...
Là, le concept me séduit, les perspectives de pdv amusantes sans aucun doute, et je peux le faire passer en frais Pro.
Quitte à dépenser en Pro, je préfère le faire dans ce concept QX, avec un petit objectif à glisser dans la poche facilement et ramener, et que j'aurais peut être du plaisir à utiliser parfois, que mes gamines ne manqueront pas de me piquer, qu'un compact Wifi qui ne servira à rien d'autre que ça ;)

Ok j'entends ton point de vue ! D'un point de vu perso j'ai du mal à comprendre l'intérêt, mais dans le cadre pro et pour tester un nouveau joujou pourquoi pas... (là c'est mon coté geek qui parles  :D )
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Citation de: erickb le Septembre 05, 2013, 16:31:34
Ha toi aussi   ;D  moi j'en ai 3 de gamines piqueuses

Même nombre à la maison    ;D

l'intérêt est peut-être plus dans le fait de trouver de nouveaux angles de vue à l'instar d'une paluche dont parlait JMS sur un autre fil que de vouloir faire des photos avec son smartphone. Au niveau de l'encombrement c'est kif un bon compact (qui en plus a des chance de faire du ras) et c'est pas forcément intéressant un truc qui fait tout.
Il n'y a rien qui m'énerve plus que de devoir noter un rdv alors que je suis en train de le fixer en téléphonant avec mon agenda.

Citation de: erickb le Septembre 05, 2013, 17:06:40
c'est quand meme l'interet d'un smartphone :  gps, telephone, boussole, photo, musique ....

Oui mais je trouve que la cohabitation de certaines fonctions n'est pas toujours ce qu'il a de mieux, mais je reconnaît que l'ensemble est pratique surtout dans la rue.
Par contre a la maison ou dans le train dès que je peux dissocier, je le fais.

Citation de: pacmoab le Septembre 05, 2013, 14:12:48
J'ai peut être raté quelque chose, et du coup je crois que j'attendrai une démonstration convaincante, plutôt que de foncer  :-\

Yep, on en parle pas mal sur le net je trouve, on devrait avoir pas mal de retours rapidement. Et effectivement une demo serait bienvenue.

Pascal, le 18 octobre sinon, je pense que tu pourras te faire une idée précise, rien ne vaut aussi une prise en main  ;) . Sauf avis catastrophiques d'ici une dizaine de jours, Je pense que je l'aurais, mon associée a bien accroché au concept, on ne va pas tarder à commander le QX100. Je l'amènerai.
(Ma femme aussi va sûrement y passer, même si elle va partir sur le QX10 à priori.
Tu pourras peut être même tester les 2  ;D )

Ma seule réserve pour le moment, elle est là :
Dans le cadre du travail, Wifi à gogo dispo... Par contre, j'attends de voir côté rue ce que ça peut donner, sans Wifi. Le NFC peut fonctionner avec l'objectif à distance, a bout de bras ? Je croyais qu'au delà de quelques cm, c'était cuit. Si il faut systématiquement trouver du wifi pour fonctionner, ça va vite limiter grandement la chose, mis à part tirer à l'aveugle, et regarder plus tard. Ça peut avoir son charme, mais un temps seulement..

Citation de: erickb le Septembre 05, 2013, 21:36:58
je vais finir par revendre tout mon matos Leica pour un truc de ce genre

;D

Citation de: Phil03 le Septembre 05, 2013, 21:37:40
Si il faut systématiquement trouver du wifi pour fonctionner,

? Non, le wifi c'est entre le bouzingue et le téléphone, pas besoin de point tiers...

Citation de: Nikojorj le Septembre 05, 2013, 21:57:38
? Non, le wifi c'est entre le bouzingue et le téléphone, pas besoin de point tiers...

Merci de m'avoir éclairé sur ce point  :) , je n'arrivais pas à trouver une réponse précise à cette question.

Vidéo sur le lien de SAR

http://www.sonyalpharumors.com/qx-and-4k-camera-videos-roundup/

Citation de: Nikojorj le Septembre 05, 2013, 21:57:38
? Non, le wifi c'est entre le bouzingue et le téléphone, pas besoin de point tiers...

Il faut et il suffit que le téléphone dispose de la fonction Mobile Hotspot (c'est du moins la dénomination chez BlackBerry).

Sony a publié l'API (Application Program Interface) donc on devrait avoir assez rapidement des tas d'applis sympas :

http://connect.dpreview.com/post/6308211513/sony-releasing-api-for-select-wi-fi-enabled-smartphones-and-tablets

Citation de: Mistral75 le Septembre 06, 2013, 00:42:34
Sony a publié l'API (Application Program Interface) donc on devrait avoir assez rapidement des tas d'applis sympas :

http://connect.dpreview.com/post/6308211513/sony-releasing-api-for-select-wi-fi-enabled-smartphones-and-tablets

Ça par contre c'est excellent ! Et pas que pour les QX ;)

Citation de: Phil03 le Septembre 06, 2013, 08:14:01
Ça par contre c'est excellent ! Et pas que pour les QX ;)

C'est même asser surprenant de la part de Sony : ce n'est guère leur habitude.
Ils mettent le paquet sur ces QX : fuites organisées avant l'annonce officielle, précommandes, campagne de pub importante, tarif "équilibré" et maintenant publication de l'API pour garantir une certaine perrenité....

Citation de: Phil03 le Septembre 05, 2013, 21:30:43

Yep, on en parle pas mal sur le net je trouve, on devrait avoir pas mal de retours rapidement. Et effectivement une demo serait bienvenue.

Pascal, le 18 octobre sinon, je pense que tu pourras te faire une idée précise, rien ne vaut aussi une prise en main  ;) . Sauf avis catastrophiques d'ici une dizaine de jours, Je pense que je l'aurais, mon associée a bien accroché au concept, on ne va pas tarder à commander le QX100. Je l'amènerai.
(Ma femme aussi va sûrement y passer, même si elle va partir sur le QX10 à priori.
Tu pourras peut être même tester les 2  ;D )

Merci Philippe,

Tu me diras déjà tes impressions si jamais tu as le tien parmi les tous premiers. J'ai une dead line au 29 septembre si je veux profiter du prix US  ;)

Citation de: pacmoab le Septembre 06, 2013, 09:13:44
Merci Philippe,

Tu me diras déjà tes impressions si jamais tu as le tien parmi les tous premiers. J'ai une dead line au 29 septembre si je veux profiter du prix US  ;)

Commandés hier soir, depuis que Mistral a laché l'info de la publication de l'API. On en parle peu, mais ça, c'est le meilleur truc qui pouvait arriver ! Ca devrait se débrider sévère ! Ca va même faire du bien pour ton HX50 ;) et autres APN sony en remote ^^

Livraison prévue vers le 24  ;)

Je viens d'aller regarder la taille du xQ100....

C'est bien ce qui me faisait peur... il est super épais.... (les données viennent du site sony france)

Largeur (mm)
62,5
Hauteur (mm)
62,5
Profondeur (mm)
55,5

A comparer au RX100

Largeur (mm)
101,6
Hauteur (mm)
58,1
Profondeur (mm)
35,9

Ca fait quand même presque 2 cm de plus en profondeur c'est énorme pour le transporter dans une poche... Déjà que c'est limite avec le RX100 II

Il est plus haut et plus profond que le RX100.... il y'a seulement un gain en largeur et au final ca fait un volume total plus important....

Autant dire qu'il est plus simple de partir avec un RX100 II en plus de son smartphone plutot que de partir avec ce nouveau module.... Et au final le RX100 peu marcher de la même manière que le xq100 tout en ayant plus de possibilités...

Le seul intérêt est vraiment le prix plus doux mais l'utilisation est quand même plus limitée...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Citation de: vulcandesign le Septembre 06, 2013, 14:59:46
Je viens d'aller regarder la taille du xQ100....

C'est bien ce qui me faisait peur... il est super épais.... (les données viennent du site sony france)

Largeur (mm)
62,5
Hauteur (mm)
62,5
Profondeur (mm)
55,5

A comparer au RX100

Largeur (mm)
101,6
Hauteur (mm)
58,1
Profondeur (mm)
35,9

Ca fait quand même presque 2 cm de plus en profondeur c'est énorme pour le transporter dans une poche... Déjà que c'est limite avec le RX100 II

Il est plus haut et plus profond que le RX100.... il y'a seulement un gain en largeur et au final ca fait un volume total plus important....

Autant dire qu'il est plus simple de partir avec un RX100 II en plus de son smartphone plutot que de partir avec ce nouveau module.... Et au final le RX100 peu marcher de la même manière que le xq100 tout en ayant plus de possibilités...

Le seul intérêt est vraiment le prix plus doux mais l'utilisation est quand même plus limitée...
_____________________

Je viens de comparer avec ce que j'avais sous la main : A quelques millimètres près ça correspond à mon 12mm f/2 Olympus.
Autant dire que ça tient facilement dans une poche !
Plus petit oui bien sûr pourquoi pas, mais quid de la tenue en main après  ???

Ça correspond aussi, avec un diamètre un peu moindre et une longueur un peu supérieure, à la taille des convertisseurs Sony 1,4x et 2x.

Les étuis des QX sont d'ailleurs les mêmes que ceux des convertisseurs.

Citation de: pacmoab le Septembre 06, 2013, 15:17:11
Je viens de comparer avec ce que j'avais sous la main : A quelques millimètres près ça correspond à mon 12mm f/2 Olympus.
Autant dire que ça tient facilement dans une poche !
Plus petit oui bien sûr pourquoi pas, mais quid de la tenue en main après  ???

TU as des grande poche alors.... déjà que la profondeur de mon RX100 II est franchement limite pour une poche de jean....

5 cm dans profondeur dans un jean, ça commence à faire vraiment beaucoup à mon goût !

après si tu as des pantalons larges ca passe mais le format quasi aussi haut que large que profond n'est pas le plus agréable à trimbaler dans une poche VS un format "brique" comme les compact classiques...

Dans un sac à main ca ne changera psa grand chose par contre

Mais c'est quand même étonnant qu'en enlevant l'écran, le flash, la griffe porte flash plein de boutons et une articulation décran sony ait fini par en arriver à un volume plus important qu'avec le RX100 II...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Citation de: vulcandesign le Septembre 06, 2013, 15:36:20
TU as des grande poche alors.... déjà que la profondeur de mon RX100 II est franchement limite pour une poche de jean....

5 cm dans profondeur dans un jean, ça commence à faire vraiment beaucoup à mon goût !

après si tu as des pantalons larges ca passe mais le format quasi aussi haut que large que profond n'est pas le plus agréable à trimbaler dans une poche VS un format "brique" comme les compact classiques...

Je mets des choses bien plus longues que ça dans mon jean, mais pas dans les poches  ;D ;D ;D

Non je ne transporte ni appareils ni objectifs dans des pantalons moulants  ;)

Citation de: pacmoab le Septembre 06, 2013, 15:44:26
Je mets des choses bien plus longues que ça dans mon jean, mais pas dans les poches  ;D ;D ;D

Non je ne transporte ni appareils ni objectifs dans des pantalons moulants  ;)

Je savais que ça allait partir en vrille quand j'ai écris cette phrase  :D :D :D

Ah mais je viens de réaliser!!! ;D

Sony va enfin pouvoir mettre du "Carl Zeiss" collé à ses smartphones!! Pour la première fois!!  :D :D :D

(http://kulturegeek.fr/wp-content/uploads/2013/09/QX10-QX100.jpg)
Sans porter des slims, le QX100 ne rentre pas dans ma poche  :o
Et ça sera pas discret ou facile avec le QX10 non plus  :P

Citation de: erickb le Septembre 07, 2013, 12:34:07
deja poste sur le forum sony : le QX  marcherait donc aussi sur ipad ?

Les QX sont commandés par l'application PlayMemories Mobile qui tourne elle-même sous iOS et Android donc la réponse est oui.

Bien entendu, le système de fixation au smartphone ne pourra pas être utilisé avec un iPad mais je fais confiance aux fabricants chinois pour proposer bientôt une housse ou un autre dispositif qui permette de fixer un QX à un iPad.

Sony ayant publié l'API permettant de développer des applications pour contrôler ses appareils photos équipés de wi-fi (et donc les QX), on devrait pouvoir bientôt pouvoir utiliser bien d'autres appareils pour commander les QX : BlackBerries, téléphones et tablettes sous Windows Mobile, ordinateurs portables sous Windows et, pourquoi pas, Linux, etc.

Plus de détail sur l'accroche
(http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/sony-ifa-2013/phone/gsmarena_039.jpg)

(http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/sony-ifa-2013/phone/gsmarena_041.jpg)

http://www.gsmarena.com/sony_xperia_z1_ifa_2013-review-977.php

Citation de: Mistral75 le Septembre 07, 2013, 13:59:54
Sony ayant publié l'API permettant de développer des applications pour contrôler ses appareils photos équipés de wi-fi (et donc les QX),

La question à 500$ : cette API donne-t-elle accès aux réglages manuels et au raw?

Citation de: Nikojorj le Septembre 07, 2013, 14:47:49
La question à 500$ : cette API donne-t-elle accès aux réglages manuels et au raw?

Elle donne accès au contrôle à distance de l'appareil, pas à son micrologiciel.

Un accessoire de plus chez Sony pour utiliser les QX sans smartphone et sans ordi ni tablette, le  RM-LVR1 Live View Easy Remote.

Citation de: FredEspagne le Septembre 07, 2013, 18:43:01
Un accessoire de plus chez Sony pour utiliser les QX sans smartphone et sans ordi ni tablette, le  RM-LVR1 Live View Easy Remote.

Sur le site de Sony :

http://www.sony.fr/product/cac-other-accessories/rm-lvr1

ils mentionnent la télécommande Live‑View RM-LVR1 comme accessoire pour les action cams HDR-AS15 et HDR-AS30, pour l'enregistreur de clips vidéo HDR-MV1 et pour le QX100 mais, curieusement, pas pour le QX10.

Sony Xperia Z1 : l'accessoire photo QX10 offert pour l'achat du smartphone... en Angleterre

http://www.lesmobiles.com/actualite/11622-sony-xperia-z1-l-accessoire-photo-qx10-offert-pour-l-achat-du-smartphone-en-angleterre.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+lesmobiles+%28LesMobiles.com%29

Le distributeur anglais Carphone Warehouse a décidé de commercialiser le Sony Xperia Z1 avec l'accessoire photo QX10. Une offre promotionnelle alléchante dans la mesure où cet accessoire vaut à lui seul près de 200 euros. Mais il y a peu de chance qu'une telle initiative traverse la Manche pour atterrir dans nos boutique françaises. Explications.
...

Et, pour chaque esclave, deux menhirs en prime ! :D

Citation de: erickb le Septembre 09, 2013, 14:55:13
ce n'est pas trivial du tout  et ce concept va faire des petits, c'est au contraire une nouvelle conception de l'appareil photo pour un gros pourcentage de gens
et c'est tres innovant tendance innovant-opportuniste   au contraire des miroirs qui restent poussiéreux physiquement et dans le concept

+1
Surson31, je ne pense pas que ce concept- que je trouve extremement novateur- est la pour suppléer à la désafection des compacts. Ces QX sont là pour fonctionner avec le segment smartphone qui est énorme. Il permet d'augmenter le potentiel photo de ces smartphones ou autres phablettes.
Ce segment Smartphone ne fera qu'augmenter, cette generation grandit au tactile
C'est une première, le concept s'améliorera evidement, mais il existe. Ils inventent un truc completement neuf, inexistant, et ce n'est pas innovant ???
L'idée est brillante, perso d'un point de vue professionnel je viens de plonger.

Un mini module de 100 ou 150g que l'on peut poser sur une table, mettre sur un mini trepied, ou au bout d'une perche de 2m et piloter à distance depuis l'écran du smartphone, je suis désolé mais je trouve justement que ça ouvre pas mal d'horizons photographiques.
Sûr que pour celui qui n'envisage pas la photo autrement que derrière le viseur de son reflex, peut passer son chemin...
Moi je parie que ce genre de module va donner naissance à des images très créatives ! Aux photographes d'exploiter ces objets différemment !  ;)

199€ vs 449€ en revanche j'hésite quand même à savoir quel est le plus pertinent pour un usage que je n'imagine pas du tout quotidien à priori  ???

(Par rapport à 248 et 499$ ht l'achat US n'est en fait pas si intéressant...)

Citation de: pacmoab le Septembre 09, 2013, 16:25:47
Un mini module de 100 ou 150g que l'on peut poser sur une table, mettre sur un mini trepied, ou au bout d'une perche de 2m et piloter à distance depuis l'écran du smartphone, je suis désolé mais je trouve justement que ça ouvre pas mal d'horizons photographiques.
Sûr que pour celui qui n'envisage pas la photo autrement que derrière le viseur de son reflex, peut passer son chemin...

199€ vs 449€ en revanche j'hésite quand même à savoir quel est le plus pertinent pour un usage que je n'imagine pas du tout quotidien.

Pour les personnes de ce forum, l'usage de ces QX sera occasionnel... Le Discours est connu.
Pour ma fille me tannant déjà pour piquer le futur QX10 de sa mère, l'usage sera quotidien et automatique, quand je vois comment elle remplit son compte instagram....
J'imaginais déjà une photo sur perche avec la famille dans la piscine (ratée météo)je me vois tenter de le fixer sur une balançoire etc...   :D

Sinon Pascal, le QX10 à pour lui aussi de démarrer à 25mm, peu de différence certes, mais quand même

Citation de: Phil03 le Septembre 09, 2013, 17:29:13
Sinon Pascal, le QX10 à pour lui aussi de démarrer à 25mm, peu de différence certes, mais quand même

...Et 250mm à l'autre bout !!!

Si on mise surtout sur l'originalité des photos, plus que la qualité pure et dure, il y a déjà de quoi faire avec le QX10 ! (Voir qualité des images avec le HX50V)

Et puis à 200€ je n'ai pas le sentiment de taper dans mon budget photo. A 450, psychologiquement ça fait cher, surtout que j'imagine que l'objet va vivre quelques risques avec moi  ;D

On évoque l'aspect photo mais je me demande si ça ne va pas donner des idées pour des vidéos ? sans concurrencer une GoPro mais pour un usage plus calme  :P
En stockant uniquement sur la SD du module, si possible ?, ça ne devrait pas embouteiller la liaison WiFi a priori.

Citation de: pacmoab le Septembre 09, 2013, 17:38:59
...Et 250mm à l'autre bout !!!

Si on mise surtout sur l'originalité des photos, plus que la qualité pure et dure, il y a déjà de quoi faire avec le QX10 ! (Voir qualité des images avec le HX50V)

Et puis à 200€ je n'ai pas le sentiment de taper dans mon budget photo. A 450, psychologiquement ça fait cher, surtout que j'imagine que l'objet va vivre quelques risques avec moi  ;D

;D
C'est clair que le 10 à pour lui sa taille, son range et son prix  ;)
Bonne solution pour entrer dans le système, en attendant son évolution si besoin.
Je pensais justement que tu risquais de lui faire faire quelques promenades à vélo  ;D

Sinon Zyva, oui, on risque aussi de trouver des utilisations identiques à la gopro, mais version photo.
On pourra faire de la vidéo, mais ça sera de moins bonne qualité qu'une gopro. Et l'angle de pdv ne sera pas le même, ça risque d'être plus délicat avec le QX.
Attendons les tests  ;)

A priori l'aspect bizarre d'un smartphone affublé de ce truc ne me donne pas envie.
Cependant tout dépendra de l'app du smartphone et de l'inventivité des utilisateurs car il y a pas mal d'applications possibles.

Citation de: René le Septembre 09, 2013, 19:58:51
A priori l'aspect bizarre d'un smartphone affublé de ce truc ne me donne pas envie.

Cet aspect présente un intérêt limité quand on possède déjà d'autres compact. C'est l'usage dissocié qui est intéressant à mon sens. Module dans une main ou fixé à un endroit X, et téléphone dans l'autre pour déclencher ! Là il y a une innovation dans la pratique et des résultats peut être étonnants à attendre, c'est là !

Surson31, On n'est pas du tout sur la même longueur d'onde je crois.
Tu stigmatises le concept général, alors que sur le fil, on te dit juste nouvel outil, innovation etc..
"Bouleversement de l'expérience utilisateur" , "l'avenir n'est pas là" ...
Jamais dit que ça allait révolutionner la Photo, ni surtout bouleverser les gens et les certitudes du siècle dernier de ce forum c'est  évident.

Alors, de façon générale, ma façon de penser :
Qu'une firme cherche à exploiter l'énorme vivier du raz de marée Smartphone et son volume d'utilisateur, est franchement normal.
Snober tous ces utilisateurs est une erreur, et les prendre pour des cons parce que ils se foutent des viseurs et préfère tilter un écran en est une autre... Ne pas reconnaître la qualité d'affichage et de visualisation des derniers Smartphone...
Le turn-over de génération est là, on photographie d'une autre façon, c'est tout. (Et l'utilisation d'une photo n'est plus la même non plus)

Personne n'a dit que l'avenir de la Photo passait par ces QX, ni par les Smartphones..... L'avenir des firmes par contre... Et le potentiel de C.A. que ça représente est colossal. Le succès des tablettes confirment le besoin de hyper transportabilité.
Sur les Smartphones, La photo est un énorme argument de vente, il n'y a qu'à regarder les dernières pub iPhone, Galaxy S4, Sony Xperia... Toutes sont axées sur la photo!! Le futur Xperia Z1 Sony est équipé d'un G Lens.
Les commerciaux savent que c'est un des points les plus importants maintenant. Décupler sous quelque forme que se soit ce potentiel sera porteur, peut être que sur 2 ou 5% des utilisateurs au début, mais ça représente un nombre déjà conséquent. Pour peu que ça buzze un peu et que ce soit bien porté...
Le QX est de plus multimarques, c'est extrêmement intelligent.

Le concept au sens large n'est certainement pas abouti, mais je lui vois un très bel avenir, comme je vois un superbe avenir aux Telephone-photo. On en reparle dans 15 ans ( au fait, elle en était où la photo il y'a 15 ans ?)

Je reste fidèle au "reflex" , mais ça ne m'empêche pas de trouver une énorme utilité à ce concept, tout comme je le trouve- je me répète- extrêmement malin.

Citation de: pacmoab le Septembre 09, 2013, 20:14:52
Cet aspect présente un intérêt limité quand on possède déjà d'autres compact. C'est l'usage dissocié qui est intéressant à mon sens. Module dans une main ou fixé à un endroit X, et téléphone dans l'autre pour déclencher ! Là il y a une innovation dans la pratique et des résultats peut être étonnants à attendre, c'est là !

Exactement et un petit accessoire motorisé serait pas mal, on verra...

Tu sais quoi ? Je crois qu'on a maintenant bien compris ton point de vue :).

Citation de: SurSon31 le Septembre 09, 2013, 21:21:48
Je crois à l'avenir des smartphone, je crois aux besoins de réinventer le compact ... mais je ne crois pas à ce truc  ;)

Réinventer le compact en en faisant un accessoire du smartphone. Profiter de son succès en le parasitant, plutôt que d'essayer de résister au rouleau compresseur.
Je suis d'accord avec Erickb, c'est une direction d'avenir.

Citation de: muadib le Septembre 10, 2013, 09:40:01
Réinventer le compact en en faisant un accessoire du smartphone. Profiter de son succès en le parasitant, plutôt que d'essayer de résister au rouleau compresseur.
Je suis d'accord avec Erickb, c'est une direction d'avenir.

+ 1

Citation de: erickb le Septembre 10, 2013, 09:59:03
au contraire le concept a beaucoup d'avenir, je verrais même sur les smartphone un emplacement de taille circulaire et standard réservée à divers accessoires  (comme sur le dernier xperia)  dont le smartphone serait le cerveau

On va aller dans ce sens, ils vont exploiter à fond le fait que quasi tout le monde disposera sous peu d'un smartphone.

Vous résumez en 4 lignes le fond de ma pensée, où il a fallu que j'en pose 20 (des lignes) ...

Le débat tourne un peu en rond non ?  ::)

Pour percer dans un domaine technique et rencontrer un grand succès commercial, il n'est pas nécessaire d'inventer un concept nouveau. Deux exemples récents le démontrent:
L' iPod et l'iPhone.
Pour l'iPod, il existait avant le produit d'Apple des lecteurs MP3 mais Apple a d'entrée augmenté la capacité du lecteur, a créé une interface simple et pratique pour l'utilisateur (roulette et click) et lancé un logiciel de lecture et de commerce de musique et ensuite de vidéo, iTunes. C'est la réunion de tous ses éléments qui a permis un succès planétaire à ce produit.

Pour l'iPhone, c'est pareil. ce n'est pas le premier smartphone avec écran tactile mais c'est le premier dont l'OS a été conçu pour faciliter la vie de l'utilisateur. Même avec des performances téléphoniques moins évoluées que se concurrents (pas de 3G pour le premier modèle), ça a été et continue d'être un grand succès et la 5ème mouture va sortir ce soir avec une segmentation de marché nouvelle. Le regretté Steve Jobs disait que s'il atteignait 5 % du marché, il serait content, on est arrivé à 6 fois mieux et le principal constructeur de l'époque est en survie précaire dans les griffes de Micosoft (Nokia).

Anticiper et créer le besoin chez les consommateurs, c'est la clé du succès avec une présentation de produits esthétiquements beaux, bien finis et faciles à utiliser. Le prix est secondaire dans les pays développés

Quelqu'un pourrait-il passer un Maalox à SurSon31 :) ?

Citation de: SurSon31 le Septembre 10, 2013, 16:39:41
Ce truc est l'anti-thése d'une approche de l'innovation à la Steve Jobs  ;)

Innovation et Steve Jobs, voici deux mots qui sont antinomiques (celui qui innove n'est pas toujours celui qui dit innover).

Steve Jobs n'a pas beaucoup innové, c'est vrai mais c'est celui qui a le mieux su adapter les innovations au grand public. Lisa, le prédécesseur du Macintosh a été conçu  "pour que ma grand-mère puisse l'utiliser" disait Steve Jobs.
Permettre l'usage au plus grand nombre alors que les PC n'intéressaient que les geeks. Permettre à tout le monde d'utiliser un ordinateur pour écrire, calculer, dessiner sans avoir besoin de dizaines d'heures de formation, voir sur l'écran ce qui va être imprimé (le WYSIWYG) sont des apports majeurs du Mac copiés et recopiés par la suite par la concurrence, le plus souvent en moins bien. Peu de gens s'en souviennent mais Excel est sorti sur Mac avant Windows.. Facilité et simplicité sont les maitres mots. On peut s'aventurer sur le système d'exploitation d'un Mac car les noms des dossiers et fichiers sont compréhensibles presque pour tout le monde alors que si vous essayez de le faire pour Windows (quelle que soit la version), c'est imposible sans un livre de 600 pages qui classe les DLL, exec-bat et tout le toutim. Si vous lisez ce disfonctionnement provient d'une corruption des préférences de l'application, vous pouvez les supprimez sans faire appel à un spécialiste. Dans les années 90, les Mutuelles du Mains avait un parc informatique avec 40 macs et 180 PC et ils y avait pour la maintenance 1 personne pour les macs et 10 pour les PC. Certes, à l'achat et à performances égales, les macs sont plus chers que les PC, mais le cout d'usage rattrappe la différence de prix en moins de 9 mois.
L'esthétique du produit est importante. Grace à Jonathan Ives, les ordinateurs sont devenus présentables sur un bureau alors que les PC étaient toujours cachés sous un bureau.

En ce qui concerne la photo, se raccrocher aux techniques du passé est une erreur car les progrès possibles sont infimes mais faire table rase et partir sur des bases nouvelles comme le font Sony, Panasonic et Olympus, c'est avoir des marges de développement et améliorations énormes. J'ai passé plus de 30 ans en argentique aussi bien en prise de vue qu'en chambre noire et je ne regrette rien. Le numérique a dépassé tout ce que l'on pouvait rêver au siècle passé et on a pas fini de s'étonner.

Citation de: SurSon31 le Septembre 10, 2013, 17:06:27
Là c'est un autre débat hélas pollué par des fanatismes de tout bord et des vision de ce qu'est l'innovation très biaisé chez certain.

Un mec qui a fait exister plusieurs des marchés les plus porteurs des dernières décennie est innovant, un des managers majeur de l'histoire salué par tous ses pairs et ses concurrent est de très loin.

Il n'y a pas plus disruptif que Steve Jobs, seule l'aveuglement fanatique et la mécompréhension profonde du business peuvent conduire à le nier  ;D

L'innovation au sens économique n'est pas l'invention d'un concept mais d'un usages économiquement profitable qui change profondément la donne d'une économie.

En ce sans les génies du PARC de Xerox furent de grands inventeurs de concept fort qui seraient resté des échecs oubliés sans la vision radicale d'un innovateur en la personne de Steve Jobs.

Et il en est de même pour bien des technologies, c'est d'ailleurs cette capacité à innover autrement qu'en tant qu'ingénieur qui plombe tant l'industrie française.

Mais là encore c'est un autre sujet même s'il est profondément lié à notre discussion : qu'est ce qu'une politique réelle d'innovation ?

En cherchant vous trouverez de la fort bonne littérature sur la question, histoire d'élargir le champ  ;D

Désolé, nous partons sur un sujet polémique que je clos aussitôt.
Je retiens que tu parles maintenant non plus d'innovation mais d'innovation économique et que dans cette catégorie, au vu de la définition que tu en donnes, de nombreuses pratiques douteuses et autres escroqueries pourraient en faire partie.
C'est donc un autre sujet et je comprends bien qu'il te tiens à coeur avec sérieux (référence à Xerox) : comme tu dis, élargissons le débat, ou pltôt revenons au sujet (mais merci d'éviter les trolls style innivation et Jobs, qui trouverons toujours quelqu'un pour réagir).

Citation de: SurSon31 le Septembre 10, 2013, 17:43:02

Wozniak sans Jobs ne serait resté qu'un hobbyist taquineur d'octet : la vision de l'Apple I en tant que produit commercial c'est Jobs. Et cela a créer un marché nouveau colossal et inattendu, celui de l'ordinateur individuel.

Ce n'est pas Visicalc qui a fait de l'Apple un produit commercial?

Allez on en recause dans un an hein?

Pour résumer la situation du produit sujet de ce fil:

Ils ont été conçus par Sony comme  accessoires de smartphone mais les détournements d'usage qu'ils permettent leur donneront un éventail d'applications que ses créateurs n'ont même pas imaginé. Ce sont les deux premiers d'une série qui va se développer et s'améliorer au fil du temps. Le processeur A7 64 bits du dernier iPhone 5S est 40 fois plus puissant que celui du premier iPhone et le double de l'avant dernier. Donc pour les progrès à attendre au niveau de la latence ou des cadences de prises de vue ou la définition de la vidéo, aucun souci je fais le pari que dans 2 ans vous aurez de la vidéo 4k à vous mettre sous la dent.

Citation de: FredEspagne le Septembre 10, 2013, 20:41:51
Pour résumer la situation du produit sujet de ce fil:

Ils ont été conçus par Sony comme  accessoires de smartphone mais les détournements d'usage qu'ils permettent leur donneront un éventail d'applications que ses créateurs n'ont même pas imaginé. Ce sont les deux premiers d'une série qui va se développer et s'améliorer au fil du temps. Le processeur A7 64 bits du dernier iPhone 5S est 40 fois plus puissant que celui du premier iPhone et le double de l'avant dernier. Donc pour les progrès à attendre au niveau de la latence ou des cadences de prises de vue ou la définition de la vidéo, aucun souci je fais le pari que dans 2 ans vous aurez de la vidéo 4k à vous mettre sous la dent.

Le soucis c'est que ca n'apporte rien de nouveau par rapport à un simple compact Wifi qui à les même capacités, le même encombrement et qui en plus est plus polyvalent....

C'est dans ce sens ou je trouves que ces modules n'apportent rien de nouveau.... Ils auraient été nettement plus compact en volume ou beaucoup plus réactifs pourquoi pas, mais là je ne vois pas leur intérêt en module externe par rapport à un petit compact wifi pour que XQ10 ou par rapport au RX100 II pour le XQ 100...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Citation de: erickb le Septembre 11, 2013, 10:24:41
Plus petit tu veux faire comment ? pour une optique et un capteur de qualité
et ca apporte beaucoup par rapport  a un compact justement , pour moi ca saute aux yeux, y compris la possibilité de semi-ouvrir le firmware pour des app qui s'accrochent dessus

C'est bien ca le problème de ce concept... il est difficile de faire plus petit à cause de l'optique si l'on reste sur des "grands" capteurs et on perd tout l'intéret si on réduit la taille de ce dit capteur

Pour le firmware semi ouvert c'est également faisable sur les compacts wifi...

Cite moi 1 seul point important que le XQ100 peut faire en plus du RX100 II en wifi ?
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Citation de: erickb le Septembre 11, 2013, 11:08:03
pas specialement en wifi mais en general :
la taille  du RX100 II et du QX100
son prix 200 euros plus cher
pourquoi avoir un compact avec son ecran et son interface alors que j'ai toujours mon smartphone qui le fait mieux ?
ou plus directement : pourquoi je me ferais chier avec un compact alors que je peux avoir ça  ?

mais au dela c'est le concept que j'aime  et surtout  son évolution , ce qui va venir derrière

en point negatif pour moi c'est l'absence de RAW

La taille j'en ai déjà parlé, le volume global du XQ100 est plus important que celui du RX100 2... Un comble alors que ce dernier à un écran orientable une griffe porte flash et pas mal de boutons en plus...
Il est certes moins large mais plus haut et plus épais pour au final un volume global plus important...

Les données viennent du site Sony France

XQ100
Largeur (mm)
62,5
Hauteur (mm)
62,5
Profondeur (mm)
55,5

RX100 II

Largeur (mm)
101,6
Hauteur (mm)
58,1
Profondeur (mm)
35,9

Ca fait quand même presque 2 cm de plus en profondeur c'est énorme pour le transporter dans une poche... Déjà que c'est limite avec le RX100 II

Le prix ok pour l'exemple entre RX100 et XQ 100 sony à bien fait les chose sur ce coup et c'est un positionnement prix intelligent. Mais pour le XQ10, on trouves des compact WIFI au même prix... donc l'argument n'est plus aussi convainquant....

Maintenant pour la question "pourquoi avoir un compact avec son ecran et son interface alors que j'ai toujours mon smartphone qui le fait mieux ?"

C'est justement là le problème... Ce n'est pas ton smartphone qui fait mieux mais le module qui lui est connecté... Et quand ce module est aussi gros qu'un compact qui se connecte aussi je ne vois plus l'intérêt puisque :
- le compact à alors la polyvalence de faire la même chose que le module sony en wifi
- il sera bien plus simple à utiliser seul grâce à son écran
- tout en prenant autant de place que le module

Encore une fois je ne dis pas que ces modules n'ont aucun intérêts, mais il est limité par rapport à des produits qui existent déjà sur le marché. En se sens je rejoint un autre intervenant de ce fil qui explique pour il pense que c'est produit, s'ils sont innovant de part leur format, ne sont pas de vrais innovations
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Mais ces mêmes ingénieurs "n'ayant aucune compréhension de ce qu'est une expérience utilisateur et les réalités de l'époque" ont pondu ex nihilo un compact expert à "grand" capteur qui est devenu instantanément la référence de sont segment et qui est toujours sans concurrence plus d'un an après!
Il y a pire comme ingénieurs coupés des réalités du terrain.  :)

Le résultat du sondage fait par les Numériques :

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-cybershot-qx10-qx100-n31014.html

(http://img1.lesnumeriques.com/news/31/31014/sondage-sony-1_1_.png)

Citation de: erickb le Septembre 11, 2013, 16:08:07
ces modules sont l'avenir ou des variantes qui viendront , Sony a justement bien compris que du smartphone à tout faire  (mais forcement limité en qualité par rapport a des outils pro)  à l'outil vraiment pro il y avait un manque énorme
donc non un Sony RX100 II  piloté par un smartphone et un QX100 ne sont pas la même chose , et deja pour le coté pratique tu tiens comment à la main un RX et un iphone ?
un RX100 ne m'interesse pas du tout (ca me vient meme pas  a l'idee)  alors que je vais très certainement prendre un QX100

Bon je pense que ca ne sert à rien de s'écharper car on à compris l'un et l'autre (tous le autres aussi je pense) qu'on était pas d'accord  ;D

Le marché te donnera ou me donnera raison mais encore une fois je n'y crois pas franchement. en tout cas si je devais placer de l'argent sur ce produit je ne mettrait pas 1€

Tu me diras c'est peut être comme ça que je passe à coté d'un investissement fructueux mais généralement j'ai plus tendance à m'emballer sur des trucs qui ne marcheront pas que de louper un segment porteur...

Tout ce que je peux dire pour finir c'est que ceux qui vont acheter ces modules en seront certainement très contents et qu'ils vont bien s'amuser ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

Citation de: SurSon31 le Septembre 11, 2013, 16:51:29
Ce truc est, au mieux, une chiure de mouche sur l'ombre du trais de l'addition du CA de la branche photo de Sony, certainement pas un truc énorme  ;D

Peut être. Mais je pense aussi que pour faire "pénétrer" la marque sur cette cible, c'est excellent.
Tous les gamins connaissent Samsung & Apple en Smartphone, Sony aussi est archi connu, mais ils sont en retrait. (Accessoirement, les IPhones touchent peu les grands ados et lycéens).
Le côté publicitaire est existant.
Ça participera sûrement indirectement à la vente d'Xperia en plus.

(Le coup du QX10 offert pour un xperia Z1... J'aurais bien aimé que ça traverse la manche.)

Citation de: vulcandesign le Septembre 11, 2013, 17:36:58
Tout ce que je peux dire pour finir c'est que ceux qui vont acheter ces modules en seront certainement très contents et qu'ils vont bien s'amuser ;) 

;)
Exactement !
Comme Tous les appareils ou autres qui sortent, si ça ne plait pas, il faut passer son chemin
2me remarque, ce n'est pas parce que un produit ne se vend pas qu'il n'est pas innovant.

Sur ce, je ré interviendrais sur ce fil quand j'aurais reçu mes QX, le 10 et le 100  ;D

Citation de: erickb le Septembre 16, 2013, 11:37:07
s'il peut sembler disproportionné sur un iphone  par contre sur un ipad mini ça semblerait parfait

Je pense en effet que sur le type de client que tu représentes, ça pourrait marcher, à savoir que l'encombrement du QX ne te gênerait pas trop dès lors que tu trimballes déjà un iPad, même mini.
Pour l'utilisateur de smartphone, s'obliger à avoir un "objo wifi" assez encombrant dans la poche, c'est déjà un autre problème.

Quant à avoir un compact à la place, peut-être que le futur "Erick100 Mk3" aura une griffe pour se coller à l'iPad et sera bien donc plus performant en général que le QX, dont l'accès au RAW natif.... ;)

Les stocks sont là, les livraisons débutent.
Un peu d'avance sur les dates prévues, logiquement les QX arrivent ce Mercredi  :)

Playmemorie est installé, fin prêt à tester ça.

J'ai un pressentiment, c'est que les cartes bancaires vont fumer en cette fin d'année avec les produits innovants de Sony: les QX, les Nex FF, les Alphas X000. Papa Noël aura de quoi remplir sa hotte!  ;)

Un premier essai du QX10 : http://cameras.reviewed.com/content/sony-cyber-shot-qx10-digital-camera-review

Pas de surprise sur la qualité des images, c'est idem un compact normal.
Les différences sur les façon différentes de photographier ne semblent pas avoir été explorées par le testeur, et les applications novatrices restent à venir...
Donc bref, hormis quelques détails, on n'apprend pas grand chose...

Yep
Je ne suis pas chez moi, reçu ce matin et direction Paris pour une formation.
Reçu le QX 10, et je touche un peu de wifi sur l'hôtel. Premiers retours , juste rappel le qx10 est le petit capteur
Emballage rigolo, et belle impression côté finition du produit en lui même.

Alors, premières impressions :
- installation hyper simple et très rapide sur IPhone et IPad dans le train, vraiment faut 5 minutes maxi
- juste jouer un peu avec dans le train, et visionnage des photos sur l'iPhone.
- temps de mise en route de 10-15 secondes
- temps enregistrement de la photo long
- très peu de paramètres réglables.
- la prise déportée fonctionne très bien. Je regarderais chez moi jusqu'à combien de distance avant de perdre le signal
- petit, il trouve très facilement sa place dans une poche
- le rebord qui permet de tenir droit tout seul, on le pose, il est stable
- quand on quitte l'application, puis quand n y revient, les derniers réglages sont conservés ( compensation d'expo , paramtrages...)
Premières photos regardées et triturées un peu dans Snapseed, et je me dis, bof, à part le zoom, la qualité est vraiment équivalente.
Et puis, attention ! je fouine dans les menus... Par défaut, la photo prise est ramenée sur l'iPhone à 2Mp... Celles mises sur le fil sont en ce format... À priori, il stocke le fichier lourd dans la SD et transfert une image en 2 Mp...
J'ai modifié, maintenant, il transfère le fichier de 18 Mp, ça change pas mal de choses côté qualité, là, on est bien au dessus de l'iPhone. Beaucoup plus de détail.

(Je n'ai pas de SD micro, je testerais le mode autonome plus tard.)
On peut aussi couper l'affichage, et automatiser la sauvegarde, on gagne en réactivité.

Les possibilités devraient être sympa, mais ça risque quand même de rester dans ces utilisations un peu comme un Fish eye, rigolo et a utiliser de temps en temps.
Côté photo pure et dure, pas de soucis de visionnage, le contrôle écran iPhone est excellent. Un peu de latence, attention aux mouvement latéraux brusque évidemment.
Écran tactile donc, la Map de la zone cliquée fonctionne, tout comme l'expo générale par rapport à la zone cliquée, comme l'iPhone.

Côté discrétion, j'ai remonté 2-3 fois le wagon avec juste le QX allumé, personne n'y prête attention, vraiment. Complètement silencieux, en Snap a l'aveugle, ça devrait être pas mal, avec l'excitation de la découverte plus tard
En Snap sur téléphone, je suis plus dubitatif. Par contre, le mode déporté fonctionne très bien, et avec un peu d'imagination, ça peut être excellent.

Côté j'ai pas aimé ,
- commandes minimum. Gros problème pour la photo, pas de contrôle du temps de pose, ni des isos. C'est fait au plus simple, le tdp absent me gêne vraiment.
- le fait de ne pouvoir déclencher en appuyant sur les boutons latéraux du téléphone, dommage.
- pas un défaut, mais une sacrée habitude à prendre, quand on n'est pas droit, tendance à incliner l'iPhone... Mais c'est le QX qu'il faut bouger  ;D

Pour le moment, vu les utilisateurs de ce forum et le niveau d'exigence,  je pense qu'il est urgent d'attendre, sous peine de déception : attendre d'avoir des appliq tierces qui débrident le potentiel vraiment sympa du concept. Trop peu de contrôle possible, genre espérer des pauses longues sur des angles sympas, impossible.
Pas de contrôle sur les isos, ce qui complique aussi les tdp longues....

Par contre, j'ai dit à ma plus grande que je l'avais reçu... Je ne vais bientôt plus avoir la main sur le QX10

Par contre, ça fonctionne exactement comme je l'espérais, et pour le travail, je sais déjà que j'ai enfin le système photo que j'attendais !  :-*

Voilà, retour et impressions un peu en vrac, j'aurais les idées plus claires ce W.E. ;)

Citation de: erickb le Septembre 19, 2013, 07:21:14
merci Phil pour ce retour
et donc tu as préfère le QX10 que le 100  à cause de la taille ?

c'est sur que c'est un concept qui va évoluer vite  j'espère hardware et software

J'ai pris les 2.  Le Qx100 arrive aujourd'hui. C'est lui qui sera à mon travail, pour sa supériorité (supposée) de qualité d'image.

Des évolutions logicielles sont à espérer, mais, le produit là , en tant que tel, devrait suffire à énormément de monde. Le téléphone devient un Vrai P&S très simple d'installation.

Au fait, ça fonctionne très bien sur l'iPad.

5 minutes de pause, petit test

Ca, l'iphone sait faire, au grand angle du QX10
(http://img4.hostingpics.net/pics/277710image.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=277710image.jpg)

Mais ça par contre.... L'iphone ne sait pas faire... Fond de zoom, au même endroit que la précédente

(http://img4.hostingpics.net/pics/248445image.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=248445image.jpg)

Citation de: erickb le Septembre 19, 2013, 07:44:55
sinon j'ai installé hier soir IOS 7

Ah ? cette MAJ qui transforme l'interface des iPhone en interface Androïd bas de gamme ?  ;D ;)
----->

Citation de: erickb le Septembre 19, 2013, 11:36:37
sur ces exemples on ne se rend pas trop compte

Bah, c'est au niveau compact classique. Pas lui en demander plus.
Juste pour montrer l'amplitude du zoom.

Là, photo en déporté, bras à travers une grille, et iphone dans lautre main
(http://img4.hostingpics.net/pics/537268image.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=537268image.jpg)

J'attends surtout de récupérer le QX100, de lui adjoindre une micro SD et d'exploiter les resultats sur le PC et LR
Là, juste une exploitation classique niveau compact P&S, photos destinées à etre exploitées directement sur smartphones. Le QX10 est vraiment fait pour ça, utilisation en mobile

J'attends une vraie "exploitation" photo avec le QX 100

Citation de: erickb le Septembre 19, 2013, 11:47:47
et c'est deja un bond en avant par rapport a un smartphone

Pas tous! Le premier Nokia PureView était du niveau des réflex d'entrée de gamme.

Le dernier Nokia 1020 est MOINS bon au niveau photo que le premier. Tous les sites spécialisés le disent et le redisent. Comme en plus je n'aime l'OS de Microsoft...

Citation de: FredEspagne le Septembre 19, 2013, 12:08:34
Pas tous! Le premier Nokia PureView était du niveau des réflex d'entrée de gamme.

Ah ? A quel niveau donc ?
Ne pas tout mélanger plize !

Citation de: Fab35 le Septembre 19, 2013, 12:16:56
Ah ? A quel niveau donc ?
Ne pas tout mélanger plize !

Va sur Connect, le département mobiles de DPR et tu comprendras le pourquoi du comment avec des exemples en veux tu en voilà.

Citation de: FredEspagne le Septembre 19, 2013, 12:28:49
Va sur Connect, le département mobiles de DPR et tu comprendras le pourquoi du comment avec des exemples en veux tu en voilà.

Oui, j'avais déjà zieuté qq articles sur DPR, mais justement, même si loin de moi l'idée de minimiser l'exploit technologique de Nokia ici, ta notion d'équivalence avec un reflex d'entrée de gamme est tout de même osée !!!
Tout au plus le Nokia est très bon en mode 5Mpix, et ce dès qu'on reste sous disons 200-400ISO. Ensuite... hummm... mais c'est normal eu égard à la techno.
A 40Mpix, c'est pour moi amusant, mais inexploitable. Ce nombre énorme de pixels n'a d'intérêt que dans le resampling, donc pour arriver à un bon 5Mpix, ce que je trouve à la base une très bonne idée, mais seul le 40Mpix est markété, alors que bon...

Et plus, lois de l'optique oblige, on est très loin du rendu d'un reflex de toute façon, aussi bonne soit l'image 2D d'un comparo...

Bref...

Citation de: erickb le Septembre 19, 2013, 12:10:14
avec de si petits capteurs ?

Pas si petit dans ce cas là : c'est un 1", avec une optique fixe optimisée ; les 38MP ne valent surement pas ceux du D800 mais réduit un peu, ça tient pas mal la route à ISO de base.
Après, il reste l'ergonomie de photophone, faféfur...  :-X

La comparaison avec un réflex ne vient pas de moi mais d'eux et d'autres sites. Il n'empêche que le 1020 a régressé.

Citation de: Phil03 le Septembre 18, 2013, 23:29:19
Côté j'ai pas aimé
- le fait de ne pouvoir déclencher en appuyant sur les boutons latéraux du téléphone, dommage.

Bon j'édite ce propos
Je croyais que je ne pouvais pas déclencher de l'objectif parce que je n'avais pas de SD
Erreur, ça marche, et ça solutionne grandement la maniabilité

Idem, en regardant de plus près les options, on peut si on a la SD ne sauvegarder que plustard les photos sur le smartphone. Bref sortie photo, et à la fin on transfert sur le telephone
Le transfert pour moi là est auto car il faut bien mettre les photos quelques part. Je verrais ça ce WE le gain sans le transfert auto, bref, la critique transfert photo long à pondérer

En gros, mettre une micro SD doit activer le rendement
Et ça confirme ce que disait Erick, en photo on shoote en Raw. A la fin, on ne transfert que les jpegs sur le telephone, largement faisable ça !

Alors, prise en main du QX100

Bien Moins gros que je pensais, très bien fini.
Pr rapport au Qx10, plus de choix dans les options de contrôle, on a accès au mode ouverture, ça qui va permettre de jouer indirectement un peu sur les temps de pause... Mais pas d'accès aux isos, donc, contrôle encore limité
Bizarrement, je trouve tout plus réactif avec le 100, en visionnage, et surtout en transfert de fichiers. Je ne comprends pas bien pourquoi.
Le mode déporté idem, l'impression de pouvoir aller plus loin. À confirmer dans des conditions identiques.
La prise en main est beaucoup plus agréable que le 10, plus confortable et plus maniable. Pas photo entre les 2, la commande de zooms et déclencheur plus simple à activer grâce à la meilleure prise.

Toujours sans SD encore, mais déjà testé au travail ce matin, et approuvé par tout le cabinet ! C'est d'une simplicité d'utilisation, et le stockage dans l'iPad est d'une simplicité. Énorme gain de temps, plus important que ce que je pensais !! Vraiment j'ai ce que j'en espérais, Top !  :-*
Qualité qui n'a rien a voir avec le 10, on est bien au niveau du rx100  :)

Voilà, achat pro avant toute chose, mais je vais quand même jouer avec le W.E par exemple.

Pour les forumeurs, même constat, je pense qu'il est trop limité, et attendre le développement d'applications tierces. J'ai bien 2-3 idées, y'a vraiment un potentiel photo important et très différent à chercher, aux développeurs de nous en extraire la substantifique moelle !! Au boulot Sony, débridez PlayMemories, et aux indépendants, peut être la promesse d'un gros programme !

- Le QX10 est clairement le meilleur pour la cible visée et P&S. C'est le pense le plus abouti des 2 par rapport a l'esprit nomade & photo de meilleure qualité directement sur Smartphone, pas besoin de SD en fait pour lui même si la SD améliore la réactivité.
- Le QX100 est entre 2 eaux pour moi, trop évolué pour la cible à priori visée, mais trop limité pour des gens qui le veulent en appareil photo.
Après, il peut en mode autonome trouver sa place en Snap très discret.. SD obligatoire pour lui. Mais en mode contrôle écran, la réactivité est trop inférieure au RX100 pour le moment.

Mais sur les ventes amazon.com, le QX100 a toujours été au dessus du 10.

Mon épouse teste au boulot le QX10 aujourd'hui, et ça se présente bien d'après ces premiers retours de midi.. Tout à fonctionné, c'est hyper simple  ;)

Ps : tout ceci n'est qu'un ressenti, mon ressenti.

Citation de: Fab35 le Septembre 19, 2013, 12:16:56
Ah ? A quel niveau donc ?
Ne pas tout mélanger plize !

Non il ne mélange pas. Par contre toi visiblement tu ne sais pas.

Les 2 Nokia Pureview sont très facilement et rapidement considérés avec condescendance, suffisance, par les pro ou les pseudo pro mais c'est puérile et risible.

DPR a mis un Golden Award au 808 Pureview. Combien de compact expert peuvent en dire autant?...
Et ils se sont contentés dans leur bilan de dire qu'il était aussi bon et même parfois meilleurs que certains reflex d'entrée de gamme.

Je sais que ça en défrise plus d'un, mais c'est comme ça. Les résultats peuvent être très bon, et sans pour autant avoir besoin d'investir dans un gros reflex qui rassure ou permet de s'identifier.

"La plupart des sceptiques du capteur PureView 41 mégapixels ont été réduits au silence par sa polyvalence et sa qualité d'image. "
http://connect.dpreview.com/post/7019707187/6-things-from-microsoft-nokia-merger

http://www.nokia.com/global/experience/photography/bailey-weber/

Citation de: elpabar le Septembre 20, 2013, 14:36:39
Non il ne mélange pas. Par contre toi visiblement tu ne sais pas.

Les 2 Nokia Pureview sont très facilement et rapidement considérés avec condescendance, suffisance, par les pro ou les pseudo pro mais c'est puérile et risible.

DPR a mis un Golden Award au 808 Pureview. Combien de compact expert peuvent en dire autant?...
Et ils se sont contentés dans leur bilan de dire qu'il était aussi bon et même parfois meilleurs que certains reflex d'entrée de gamme.

Je sais que ça en défrise plus d'un, mais c'est comme ça. Les résultats peuvent être très bon, et sans pour autant avoir besoin d'investir dans un gros reflex qui rassure ou permet de s'identifier.

"La plupart des sceptiques du capteur PureView 41 mégapixels ont été réduits au silence par sa polyvalence et sa qualité d'image. "
http://connect.dpreview.com/post/7019707187/6-things-from-microsoft-nokia-merger

http://www.nokia.com/global/experience/photography/bailey-weber/

je peux encore penser ce que je veux des images pleine def et/ou en mode 5Mpix que j'ai pu télécharger ici ou là !
Mon constat est que c'est hyper étonnant pour un smartphone, mais permets moi d'émettre des réserves sérieuses quant à la comparaison avec des reflexes entrée de gamme !
Pour oser dire celà, il faut balayer toute pratique photo sérieuse du reflex, et donc des particularités physiques et optiques propres à ces appareils.

Si on raisonne uniquement sur mire en 2D ou sur scène photographiée à profondeur de champ infinie, c'est le seul moyen de faire une espèce de comparaison, de toute façon biaisée.
La réalité dans ma vie photographique, ce ne sont pas des sujets en 2D justement !
Et même, quand je vois les fichiers pleine def du Nokia, je considère que malgré l'exploit technique, on ne peut pas dire que ce soit propre !
Bref, il ne faut se positionner qu'en RELATIF et dire que c'est un smartphone extraordinaire côté photo par rapport à la concurrence, mais pas dans l'ABSOLU oser dire que ce téléphone rivalise avec des reflexes, c'est une remarque que je juge, perso, idiote, si on généralise, juste tolérable si on ne considère la vie qu'en 2D !

Comme j'ai de toutes façon horreur de faire des photos avec mon smartphone, je ne suis pas prêt, même si un Nokia ou autre avait un micro-capteur irréprochable, de remplacer l'un par l'autre.

Faut pas mélanger son ergonomie, son AF et sa cadence de prise de vue pourries d'une part, et les perfes du capteur d'autre part.
La comparaison ne portait bien sûr que sur le 2e terme, où là les 38MP me semblent tenir la route face aux 18MP d'un APSC Canon par exemple (un poil moins propre mais un poil plus de détails).
Ce capteur, dans un petit compact (EVF seul?), ou un petit module genre sony QX, ça aurait du potentiel...

Il ne s'agit pas de dire qu'il est en tout point supérieur à un reflex. Mais c'est bien la qualité des images et son potentiel qui est mis en avant par DPR. ;)

Mais hélas aucune marque de photo ou aucun autre électronicien n'a eu la bonne idée d'exploiter cela. Le potentiel est assez extraordinaire. Et ça serait vraiment dommage que ça ne soit pas transposer dans d'autres système, comme les bidules de Sony ou même un reflex.

Citation de: elpabar le Septembre 20, 2013, 15:16:24
Il ne s'agit pas de dire qu'il est en tout point supérieur à un reflex. Mais c'est bien la qualité des images et son potentiel qui est mis en avant par DPR. ;)

Mais hélas aucune marque de photo ou aucun autre électronicien n'a eu la bonne idée d'exploiter cela. Le potentiel est assez extraordinaire. Et ça serait vraiment dommage que ça ne soit pas transposer dans d'autres système, comme les bidules de Sony ou même un reflex.

J'entends bien, mais il ne faudrait même pas parler de réflex dans ce cas, tant la physique et le rendu sont différents.
Avec les photos pleine def que j'ai vu, si mon reflex donnait ça, je le jetterais !
Alors évidemment, ces 40Mpix ne sont pas faits pour être zieutés à 100% le nez sur l'écran, mais servent de base à un resampling pour en diminuer la def, à savoir une def utile et de qualité de 5Mpix, suffisante pour tirer de bons A4 (mais le mot tirage ne parle pas à ces clients là de toute façon), ou bien pour visionner en full HD de façon nikel, voire de zoomer un peu dans l'image.
Au passage, ces 40Mpix servent aussi à améliorer le rendu en basse lumière vers une def inférieure là encore.

C'est pas par hasard si DPR diffuse autant de samples en 5Mpix...

Citation de: Nikojorj le Septembre 20, 2013, 15:01:27
La comparaison ne portait bien sûr que sur le 2e terme, où là les 38MP me semblent tenir la route face aux 18MP d'un APSC Canon par exemple (un poil moins propre mais un poil plus de détails).

Les détails je m'en fiche si tout est dégueux autour ! Là c'est le cas justement, avec de l'aquarelle autour des détails, accompagnée de bruit.
Si ça c'est le rendu reflex, alors je ne dois pas avoir le même reflex que les autres ! Ou bien vous avez un vieux Sony !  :D :P pas taper ! oh làlà !

Oui, de toutes façon on ne va jamais bien loin à comparer des jpegs... Et c'est bien le principal tort des PureView de s'y limiter.

Citation de: Fab35 le Septembre 20, 2013, 16:28:02
...
Les détails je m'en fiche si tout est dégueux autour ! Là c'est le cas justement, avec de l'aquarelle autour des détails, accompagnée de bruit.
Si ça c'est le rendu reflex, alors je ne dois pas avoir le même reflex que les autres ! Ou bien vous avez un vieux Sony !  :D :P pas taper ! oh làlà !

Tu as un point de vue très partial!
J'ai vu des photos avec de la bouillie de pixels, surtout avec le 1020, et j'en ai vu aussi avec un piqué et un nombre de détails absolument hallucinant en 40Mp!
Tu as choisi de ne voir visiblement que ce qui t'arrange. Comme tu le dis c'est ton droit. Certes. C'est ton choix. Mais ça l'enlève rien à la réalité! Et que visiblement tu considères comme erronés les conclusions de DPR ne les empêcheront pas de dormir je pense...  8). Si tu prenais la peine de voir ce que les possesseurs font avec leurs Pureview, tu aurais probablement moins de certitudes sur ces produits.
Il faut ajouter de plus que le 1020 vient de sortir. Le 808 a reçu plusieurs mises à jour avant d'obtenir les résultats meilleurs qu'on lui connait. Et je ne doute pas que le 1020 arrive assez rapidement à la même chose.

Citation de: Nikojorj le Septembre 20, 2013, 16:34:01
Oui, de toutes façon on ne va jamais bien loin à comparer des jpegs... Et c'est bien le principal tort des PureView de s'y limiter.

Je suis bien d'accord avec toi! Qual dommge! Mais j'imagine aussi que des raw de 40Mp, pour les traiter et les enregistrer, il doit falloir un gros moteur pour ça. Le 808 avait un processeur puissant directement au côté du capteur, qui permettait de traiter les photos plus rapidement, et sans solliciter le proc principal du smartphone. Les contraintes imposées par Windows Phone empêchait l'utilisation d'un tel proc.
Damian Dinning parle des raw dans une de ses interviews, mais uniquement utilisés par Nokia.

Citation de: elpabar le Septembre 20, 2013, 17:27:52
des raw de 40Mp, pour les traiter et les enregistrer, il doit falloir un gros moteur pour ça.

Oui, et c'est bien le problème : du coup le téléphone sort un jpeg assez perfectible...

Et honnêtement, pour les traiter soi-même sur son PC il faut aussi une bonne machine. Perso mon PC actuel pas tout neuf serait totalement incapable de faire ça. Et même dans les PC actuel, il faudrait pas s'équiper en config d'entrée de gamme pour y arriver.

Ca, c'est surtout une question de patience!
Dans LR, une fois qu'on a généré les aperçus, la plupart des phases restent décemment fluides quelle que soit la résolution de départ ; c'est juste les exports (en tache de fond, pas grave), ou l'ouverture du module développement, qui peuvent être lents.
Evidemment, il ne faut pas abuser du développement rapide de la bibliothèque (pourtant bien pratique) ni s'amuser à passer en 1:1 à tout bout de champ!

Et j'ai une machine de 2011, plutôt lowcost par rapport à ce qu'on voit passer ici (AMD Athlon2 X4 645, 12GB RAM, SSD système).

Mon UC a 6 ans et il lui faut bien 5 secondes pour enregistrer un Raw de 12Mp avec Viewer 2, et un peu moins de temps sous CS6. Je n'utilise pas LR, je ne sais pas si il y a une différence dans des taches identiques exécutées par l'un ou par l'autre. Et je sais qu'en prenant l'EM1 avec 16Mp, il me faudra changer probalement d'UC, sauf à n'utiliser qu'un seul soft à la fois, ce que je ne sais pas faire  ;D
Alors un raw de 40Mp...

En fait LR se débrouille pour faire pas mal de choses qui prennent du temps en tâche de fond (pas toutes mais beaucoup), c'est une des nombreuses qualités de ce logiciel... là avec mon bouzingue je traite des raws de 12 et 15MP sans soucis (et je fais des panos qui peuvent peser lourd).

Citation de: erickb le Septembre 20, 2013, 13:49:31
super retour merci

bien entendu seul le QX100 m'intéresse et si tu dis qu'il est moins gros que prévu c'et vraiment un plus

Pour la taille, on est exactement dans le même diamètre que le Zeiss 24mm monture E, et 2/3 de sa hauteur.
Même avec batterie, il est moins lourd. En fait, je l'imaginais de la même taille que le 24, donc, agréablement surpris,
Il fait à peine le double du Qx10.

Citation de: elpabar le Septembre 20, 2013, 17:14:33
Tu as un point de vue très partial!
J'ai vu des photos avec de la bouillie de pixels, surtout avec le 1020, et j'en ai vu aussi avec un piqué et un nombre de détails absolument hallucinant en 40Mp!
Tu as choisi de ne voir visiblement que ce qui t'arrange. Comme tu le dis c'est ton droit. Certes. C'est ton choix. Mais ça l'enlève rien à la réalité! Et que visiblement tu considères comme erronés les conclusions de DPR ne les empêcheront pas de dormir je pense...  8). Si tu prenais la peine de voir ce que les possesseurs font avec leurs Pureview, tu aurais probablement moins de certitudes sur ces produits.
Il faut ajouter de plus que le 1020 vient de sortir. Le 808 a reçu plusieurs mises à jour avant d'obtenir les résultats meilleurs qu'on lui connait. Et je ne doute pas que le 1020 arrive assez rapidement à la même chose.

Bé donne-moi donc des liens avec ce que tu avances avec tant d'insistance, je ne demande que ça ! Je ne suis pas partial, je fais avec ce que j'ai vu et donc je n'ai forcément pas tout vu (dans ce cas, on peut considérer qu'on est fatalement partial si tu veux !). Si je ne m'abuse, les photos que j'ai vues étaient majoritairement à sensibilité nominale et si c'était super chouette pour un smartphone, ça ne rendait pas forcément ces photos irréprochables, loin s'en faut.

Il n'empêche que comparer un micro-capteur avec un reflex APSC, bah faut oser, car le rendu est forcément très différent dans moult situations. C'est pour ça que je parle de photos 2D de mires et/ou de photos à pdc énorme, car ce sont seulement ces situations qui permettent éventuellement de comparer à scène identique. Dans ces cas là, OK, on peut tenter le comparo et dire que la collecte de détails du Nokia dépasse certains reflexes avec ses 40Mpix, mais ça ne m'a pas semblé évident sur les samples visionnés jusqu'ici.

Quant à l'avis de DPR, qu'ils aient raison ou tort m'importe peu, je suis capable de ma faire une opinion sans eux. Surtout dans la section Connect où la partie photo est analysée sur un autre registre que dans la section d'origine, même s'ils utilisent aujourd'hui la même nouvelle scène de test. D'ailleurs, dans les reviews de smartphone, on ne peut pas choisir encore un vrai apn pour comparer...

Citation de: Fab35 le Septembre 20, 2013, 22:07:11
Il n'empêche que comparer un micro-capteur avec un reflex APSC,

Ce n'est pas un microcapteur de photophone, c'est un 1", pas loin du G1X par exemple...

Citation de: Nikojorj le Septembre 20, 2013, 22:54:16
Ce n'est pas un microcapteur de photophone, c'est un 1", pas loin du G1X par exemple...

Nokia lumia 1020 : capteur 1/1.5", soit 8.8x6.6mm, coef env. x4.
Nokia lumia 808 : capteur 1/1.2", soit 10.67×8.00, coef x3.2

Canon G1X : capteur 18.7 x 14mm
Tu parles de quels apns ?

Test du 1020, même si c'est hors sujet : http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_1020-review-989.php, avec quelques photos dans différentes résolutions en partie 9.

Les résultats en 5Mp sont tels qu'on peut faire du A3 sans aucun soucis!

J'ai pris l'original en 40 Mp ou 36Mp, je sais plus, et je l'ai redimensionné sous CS6 pour en faire un 10Mp, sans rien faire d'autre. Et enregistré en Jpeg niveau 10 sur 12 pour limiter la taille afin de l'uploader :
(http://img11.hostingpics.net/pics/287527gsmarena00210MP.jpg)
http://img11.hostingpics.net/pics/287527gsmarena00210MP.jpg

Et avec ça tu peux aller jusqu'à du A2 (oui , il n'y a pas que le 300dpi dans la vie, je l'ai largement expérimenté dans les expo...)

Je viens de tester le QX10 avec le Sony Xperia J de ma fille. Réactivité supérieure par rapport à l'iPhone.

Accessoirement, c'est "trop" ! a t'elle dit avant de l'embarquer  ;D . Ma femme va devoir le récupérer !

Elpabar, effectivement, ça dépote !!!  :o

Citation de: elpabar le Septembre 21, 2013, 17:58:12
Test du 1020, même si c'est hors sujet : http://www.gsmarena.com/nokia_lumia_1020-review-989.php, avec quelques photos dans différentes résolutions en partie 9.

Les résultats en 5Mp sont tels qu'on peut faire du A3 sans aucun soucis!

J'ai pris l'original en 40 Mp ou 36Mp, je sais plus, et je l'ai redimensionné sous CS6 pour en faire un 10Mp, sans rien faire d'autre. Et enregistré en Jpeg niveau 10 sur 12 pour limiter la taille afin de l'uploader :
Et avec ça tu peux aller jusqu'à du A2 (oui , il n'y a pas que le 300dpi dans la vie, je l'ai largement expérimenté dans les expo...)

Je terminerai le semi-HS en te disant que cette photo est un en effet meilleure que celles que j'avais visionnées, mais toujours bourrée d'imperfections en full def 38Mpix : image bruitée, détails bouffés, traitement d'image typé compact (bouillie, aquarelle...).
Ce qui démontre ce que je te disais plus haut, la haute def sert juste le marketing mais est un leurre en pratique : elle permet juste (et c'est très bien) le downsampling vers 10 voire 5Mpix, definitions déjà bien plus exploitables et réalistes, pour lesquelles ce smartphone excelle donc.
Mais ça, c'est pour 100 ISO. Dès qu'on monte un peu... humm... mais c'est pas grave, c'est normal !
N'empêche, on ne pourra pas faire tout avec un tel appareil, donc la polyvalence est en biais.

Citation de: Fab35 le Septembre 21, 2013, 21:32:23
... meilleure que celles que j'avais visionnées, ...

Quelle condescendance... Amusant quand on voit ce qu'il en est, et les très nombreuses autres photos qu'on peut voir quand on s'intéresse au sujet et qu'on ne veut pas porter un jugement péremptoire et totalement faux. Généralement révélateur d'un complexe de supériorité chez les possesseurs de reflex.

Citation de: Fab35 le Septembre 21, 2013, 21:32:23
... mais toujours bourrée d'imperfections en full def 38Mpix : image bruitée, détails bouffés, traitement d'image typé compact (bouillie, aquarelle...).
Ce qui démontre ce que je te disais plus haut,...

Ce qui démontre que tu n'as absolument rien compris, ou que tu fais semblant de ne pas comprendre!

Citation de: Fab35 le Septembre 21, 2013, 21:32:23
...sert juste le marketing mais est un leurre en pratique :...

Tu n'as vraiment rien compris!

Et j'ai pas du tout envie d'essayer de te faire comprendre ce que tu ne veux pas comprendre, sachant qu'en plus on est hors sujet. Reste sur tes avis, aussi faux et plein de préjugés soit-il. Après tout ça n'enlève rien ni à la réalité ni aux avis des pro qui l'ont essayé sur le terrain. Mais là encore il faut se donner la peine de chercher pour en savoir plus. Mais c'est tellement plus simple de porter ce type d'avis, très largement répandu puisqu'il ose marcher sur les plates bandes des reflex, oh grand crime!  :D

Citation de: elpabar le Septembre 21, 2013, 22:12:39
Quelle condescendance... Amusant quand on voit ce qu'il en est, et les très nombreuses autres photos qu'on peut voir quand on s'intéresse au sujet et qu'on ne veut pas porter un jugement péremptoire et totalement faux. Généralement révélateur d'un complexe de supériorité chez les possesseurs de reflex.
Ce qui démontre que tu n'as absolument rien compris, ou que tu fais semblant de ne pas comprendre!
Tu n'as vraiment rien compris!

Et j'ai pas du tout envie d'essayer de te faire comprendre ce que tu ne veux pas comprendre, sachant qu'en plus on est hors sujet. Reste sur tes avis, aussi faux et plein de préjugés soit-il. Après tout ça n'enlève rien ni à la réalité ni aux avis des pro qui l'ont essayé sur le terrain. Mais là encore il faut se donner la peine de chercher pour en savoir plus. Mais c'est tellement plus simple de porter ce type d'avis, très largement répandu puisqu'il ose marcher sur les plates bandes des reflex, oh grand crime!  :D

Quant à savoir lequel de nous deux n'a rien compris... hein !  ::)
Complexe de supériorité, tout ça ? hé bien !
Marcher sur les platebandes des réflexes , oh ! Libre à toi de le croire ou d'en être sûr, ça ne me gêne en rien !
Je te laisse en béatitude devant ce smartphone, et suis très heureux pour toi ! Aucun problème !  ;)

Citation de: Fab35 le Septembre 21, 2013, 10:46:25
Nokia lumia 808 : capteur 1/1.2", soit 10.67×8.00, coef x3.2

Canon G1X : capteur 18.7 x 14mm

Oui, et ça ne fait pas une grosse différence (moins de 2x en linéaire), ça se retrouve bien dans l'exemple ci-dessus.
Après, on ne touchera pas à ton doudou sur tout ce qui est AF, réactivité, ergonomie... promis! ;D :D ;D

Donc soit on est en béatitude soit on est d'accord avec toi... :D
Amusant... et puérile.
Je n'ai plus de Nokia depuis bien longtemps. Pas plus celui là qu'un autre. Mais ça ne m'empêche d'être objectif et réaliste.

Tu n'as absolument rien compris à la démarche de Nokia ni à cette technologie et c'est bien triste pour toi cette limite. Mais tous les pro, les testeurs, les nombreux sites qui eux ont donné un tout autre avis se trompent. DPR, ce sont des incompétents et ignorants, c'est bien connu! ;D Tout comme les quelques pro qui l'ont utilisés longuement et en on fait l'éloge etc... Tu sais tout beaucoup mieux que tous ces gens là, que tout le monde. C'est bien je te félicite! ;)

Citation de: Nikojorj le Septembre 21, 2013, 22:26:37
...
Après, on ne touchera pas à ton doudou sur tout ce qui est AF, réactivité, ergonomie... promis! ;D :D ;D

Ah non ne dis pas ça, il ne peut pas concevoir un complexe de supériorité avec son reflex!  :D
Tu as mis le doigts dessus... "Pas touche à mon secteur". Hors du reflex point de salut! Alors un smartphone! Oh quelle horreur, quel scandale!  ;D

Citation de: elpabar le Septembre 21, 2013, 22:34:11
Ah non ne dis pas ça, il ne peut pas concevoir un complexe de supériorité avec son reflex!  :D
Tu as mis le doigts dessus... "Pas touche à mon secteur". Hors du reflex point de salut! Alors un smartphone! Oh quelle horreur, quel scandale!  ;D

T'es en plein délire, et ça semble te faire du bien, je m'en amuse !  :D
Des doudous ? Plein ! Un Samsung S3, un S95, un EOS M et un 7D ! Je suis com-blé !
Pas de G1X, donc pas mon doudou suilà !
Et donc je n'ai pas le droit, moi, perso, de ne pas trouver le même intérêt irréfutable de DPR pour le Lumia ?

Oui il est bien ce Lumia et alors, je peux pas dire qu'il ne pourrait pas remplacer mon reflex, c'est mal ça ? Mouarf !
Mébon, j'ai un complexe de supériorité avec mon S3 qui fait de moins bonnes photos que le Lumia... j'ai dû louper un truc...
Sauf que j'ai horreur de faire des photos avec un smartphone, ça aussi c'est un péché impardonnable... Bah oui, chui pô geek assez quoi...

Ensuite, que Nokia ait une démarche, ah bon ? ben ça ! Ah bé non, c'est vrai j'ai rien compris de ce que peut apporter de telles prouesses dans un si petit capteur !

Au fait, en quoi as-tu déterminé que j'ai donc "un secteur" ? C'est quoi "mon secteur" ? Là j'avoue que je sèche...

:-*

Citation de: Fab35 le Septembre 21, 2013, 23:02:57
...
dans un si petit capteur !
...

Et hop un p'tit coup de complexe!
Mais ouiiii ne t'inquiète pas!!! Ton 7D est plus véloce que le 1020! Ne t'inquiètes pas!
Quant à DPR, ce n'est pas que tu aies un autre point de vue, c'est que tu dis qu'ils ont tort (comme tous les autres d'ailleurs  8)). C'est pas exactement la même chose  ;D

Citation de: elpabar le Septembre 21, 2013, 23:42:33
Et hop un p'tit coup de complexe!
Mais ouiiii ne t'inquiète pas!!! Ton 7D est plus véloce que le 1020! Ne t'inquiètes pas!
Quant à DPR, ce n'est pas que tu aies un autre point de vue, c'est que tu dis qu'ils ont tort (comme tous les autres d'ailleurs  8)). C'est pas exactement la même chose  ;D

Toi t'as un vrai diplôme de 'sychologue, assurément ! Et quel talent dans le comique de répétition !  :D
Mince alors, bon je promets que je referai un gros effort pour oser sortir avec mon S95, pour casser ce complexe de bien aimer la photo au reflex ! J'avais jusqu'ici réservé l'usage du S95 à l'intérieur de la maison, les volets fermés, de peur qu'on me voit avec un apn à petit capteur ! Nan, faut que je sorte, c'est sûr !
Pi mon S3, quand je téléphone avec, je le cache sous ma veste, car il est moins bon que le Nokia Lumia et son "gros" capteur ! Sur ça aussi faut que travaille !;D

DPR ? Donc toi en bon mouton, tu acquiesces sans prendre de recul, tu gobes tout tout cru, tu n'as pas de jugement personnel ?
Je me ravis que DPR encensent le Lumia, mais ça ne m'empêche pas de penser ce que j'en pense, pour mon usage. Ca te défrise ça que l'on puisse nuancer l'avis d'un magasine pour l'adapter son propre cas ?
Eh bien ! heureux sois-tu avec les conclusions définitives de tes lectures, mais permets aux autres de penser différemment !
Je te laisse à ta bible DPR ou autres moyennes de Dxo, hein !
Et à l'occasion, consulte un ophtalmo, la presbytie doit te jouer des tours ! ;)

PlayMemories mis à jour.
Des bugs fixés, que je n'ai pas vu, et des choix en plus qui augmente la réactivité, visionnage transfert etc..

C'est effectivement meilleur  :). . Maintenant, on attend une ouverture vers plus de contrôle.

Citation de: Fab35 le Septembre 22, 2013, 08:54:08

DPR ? Donc toi en bon mouton, tu acquiesces sans prendre de recul, tu gobes tout tout cru, tu n'as pas de jugement personnel ?
...
Ca te défrise ça que l'on puisse nuancer l'avis d'un magasine pour l'adapter son propre cas ?
Eh bien ! heureux sois-tu avec les conclusions définitives de tes lectures, mais permets aux autres de penser différemment !
Je te laisse à ta bible DPR ou autres moyennes de Dxo, hein !
...

Je suppose donc que tu remets tout en question sur DPR... Puisque sinon, tu es un mouton. Enfin, c'est ce que tu viens de décréter  ;D

Quant au terme nuancer c'est de la grande hypocrisie de ta part! C'est même sacrément gonflé! Tu dis juste que ça vaut rien, de la bouillie de pixel, de l'aquarelle, etc... Et tu appelles ça une nuance avec leur propos?? MDR!!! :D :D :D T'as peur de rien!
Assume tes propos et ne prends pas les autres pour des idiots.

Des rumeurs annoncent l'arrivée prochaine de clones de QX signés Samsung.

Citation de: elpabar le Septembre 22, 2013, 15:19:58
Je suppose donc que tu remets tout en question sur DPR... Puisque sinon, tu es un mouton. Enfin, c'est ce que tu viens de décréter  ;D

Quant au terme nuancer c'est de la grande hypocrisie de ta part! C'est même sacrément gonflé! Tu dis juste que ça vaut rien, de la bouillie de pixel, de l'aquarelle, etc... Et tu appelles ça une nuance avec leur propos?? MDR!!! :D :D :D T'as peur de rien!
Assume tes propos et ne prends pas les autres pour des idiots.

J'assume entièrement pas de pb !  ;D
Ils peuvent conclure ce qu'ils veulent, si je ne suis pas satisfait de ce que je vois, c'est pas eux qui me convaincront du contraire ! On croirait que tu fais partie du gouvernement toi !  :D

Citation de: Phil03 le Septembre 23, 2013, 10:30:44
Des rumeurs annoncent l'arrivée prochaine de clones de QX signés Samsung.

Intéressant de voir ce que Samsung va pouvoir proposer pour ne pas faire trop copiste !

Jette un oeil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188208.msg4167114.html#msg4167114

Et lis un peu sur le sujet. Tu comprendras peut-être, enfin, si tu arrêtes d'être de mauvaise fois, que le but est la redimension. On n'est pas sensé utiliser les 41 ou 36Mp. je l'ai montré précédemment avec une photo ramené à 10Mp, absolument nickel, que tu t'es évidemment bien gardé de commenter. On obtient des photos à la qualité, au piqué tel qu'on peut tirer en A3 voire en A2 dans certains cas.
Mais comme on dit, il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir... ::)

Citation de: elpabar le Septembre 23, 2013, 11:12:18
Jette un oeil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188208.msg4167114.html#msg4167114

Et lis un peu sur le sujet. Tu comprendras peut-être, enfin, si tu arrêtes d'être de mauvaise fois, que le but est la redimension. On n'est pas sensé utiliser les 41 ou 36Mp. je l'ai montré précédemment avec une photo ramené à 10Mp, absolument nickel, que tu t'es évidemment bien gardé de commenter. On obtient des photos à la qualité, au piqué tel qu'on peut tirer en A3 voire en A2 dans certains cas.
Mais comme on dit, il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir... ::)

Ah ben comme aveugle, t'es bien placé !
J'ai écrit exactement ça, à savoir que les 40Mpix n'étaient là QUE pour le downsampling vers 10 ou 5 Mpix, où justement le Lumia devenait excellent !
Eh oui, c'est ce que j'ai dit ! Le marketing pour les 40Mpix, les 10 ou 5Mpix pour les résultats impeccables.
Alors, on dit quoi ?  :P
Qui est de mauvaise foi ?  :D

Ah non certainement pas!
Tu n'as toujours rien compris!
C'est tout sauf du marketing!
Et le pire c'est que tu trouves le moyen de dire dans la même phrase que c'est marketing et que les 41Mp sont utilisés pour rendre les 10Mp excellent! C'est totalement antinomique!! Et très révélateur... 8)
Ceci dit, tu progresses, tu ne te contentes plus de dire "bon pour un smartphone" mais "excellent"! On progresse  :D
Et certaines photos en 10Mp, par exemple, comme je l'ai dit plusieurs fois, atteignent très largement la qualité en APSC! Je pense qu'il y a suffisamment d'exemples pour s'en rendre compte!

Citation de: erickb le Septembre 23, 2013, 11:44:27
Excellent !

Me suis fait la même réflexion  :)
Ça va les obliger à booster le concept
Je suis passé chez Orange Samedi pour acheter le dernier Xperia Z1. Plus en stock déjà, la demande m'ont ils dit est énorme. J'ai tenté de passer par la boutique en ligne de Orange, quelques blancs encore dispo, les noirs en rupture complète.

Ça sent la guerre indirecte entre Xperia et Galaxy. Le marché mobile est un sacré enjeu

Sinon Fab, Samsung s'est rarement embarrassé de considérations "copistes" (cf le pompage en bonne et due forme des MacBook Air, etc..)

Oui et surtout on peut espérer un produit plus compact chez Samsung, si ils s'inspirent de leurs smartphone borderless. Quand on voit les Xperia, j'ai du mal à comprendre qu'on ose encore fabriquer des smartphones avec grand écran et une perte monumentale de place tout autour!

[at]  Phil03 : si tu peux attendre un peu pour prendre le Z1, je te le conseille vivement. Les bugs apparaissent au compte goutte et c'est une spécialité de Sony ça. En attendant un peu il y aura eu plein de correctifs et tu éviteras d'essuyer les platres ;)

Citation de: elpabar le Septembre 23, 2013, 11:37:09
Ah non certainement pas!
Tu n'as toujours rien compris!
C'est tout sauf du marketing!
Et le pire c'est que tu trouves le moyen de dire dans la même phrase que c'est marketing et que les 41Mp sont utilisés pour rendre les 10Mp excellent! C'est totalement antinomique!! Et très révélateur... 8)
Ceci dit, tu progresses, tu ne te contentes plus de dire "bon pour un smartphone" mais "excellent"! On progresse  :D
Et certaines photos en 10Mp, par exemple, comme je l'ai dit plusieurs fois, atteignent très largement la qualité en APSC! Je pense qu'il y a suffisamment d'exemples pour s'en rendre compte!

Citation de: elpabar le Septembre 23, 2013, 11:37:09
Ah non certainement pas!
Tu n'as toujours rien compris!
C'est tout sauf du marketing!
Et le pire c'est que tu trouves le moyen de dire dans la même phrase que c'est marketing et que les 41Mp sont utilisés pour rendre les 10Mp excellent! C'est totalement antinomique!! Et très révélateur... 8)
Ceci dit, tu progresses, tu ne te contentes plus de dire "bon pour un smartphone" mais "excellent"! On progresse  :D
Et certaines photos en 10Mp, par exemple, comme je l'ai dit plusieurs fois, atteignent très largement la qualité en APSC! Je pense qu'il y a suffisamment d'exemples pour s'en rendre compte!

Ah tu progresses, tu dis "certaines photos en 10MPix" !  ;D

Ca ne me gêne en rien qu'une photo de Lumia à 10Mpix soit comparable (à ISO nominal et sans entrer dans les détails) à celle d'un reflex (ou hybride) APSC... sauf que l'un ne peut remplacer l'autre, car ma vision en photo n'est pas en 2D ou à pdc infinie forcément ! Je ne fais pas que de la repro de documents ou du paysage au GA, pour résumer quoi !
Mais ça doit te dépasser... Pourtant ton site montre que toi non plus tu ne fais pas tout en 2D apparemment... Des œillères temporaires ?

Donc je sais pas trop pourquoi tu me poursuis avec tes hallucinations, mais si c'est pour me faire dire l'inverse de ce que je dis, ça ne te rend pas très crédible !

Les images que tu donnes en lien FlickR ne sont vraiment pas belles en full def voire en 5Mpix (celle du paysage côtier avec le voilier, pouahhh, beuuurk !), mais tout à fait acceptable en effet vers 10Mpix et encore mieux en 5Mpix, bien sûr. OK, c'est le but, d'accord !!

Ah mais oui ça fout une claque à mon Samsung S3 ! Mais je ne fais quasi pas de photo au smartphone, tout au plus des étiquettes chez Leroy Merlin !! Donc je m'en fiche en fait ! :D
Sauf que toi tu vas dire que tu peux partir en voyage avec ton Lumia qui remplacera ton reflex. Bah OK, soit, mais je préfère prendre quand même soit mon S95 soit mon EOS M, sorry, j'ai un peu d'amour pour la prise de vue aussi... Quant aux résultats, c'est à ton appréciation donc. Et moi j'apprécie ce que je veux ! :P

Quant au marketing, hein, en effet, y'en a aucun sur le nombre de pixels !
La preuve (site Nokia) :  ;D

Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2013, 12:15:04
....
Quant au marketing, hein, en effet, y'en a aucun sur le nombre de pixels !
La preuve (site Nokia) :  ;D

Mais tu le fais exprès, rassure moi  :D :D
Et comment tu crois qu'ils peuvent l'expliquer le zoom optique puisqu'à la base il n'en est pas pourvu! Quand on dénonce du marketing, c'est qu'on parle de flan, de blabla sans rien derrière, etc... Non une fois de plus tu fais preuve d'une mauvaise fois patente!

Sinon tu as raison, cette photo est en 2D  ;D
(http://farm3.staticflickr.com/2834/9482776403_7ffaefed35_b.jpg)
Tu t'enfonses un peu plus.
Et je reprends ta précédente contradiction qui le résume :  "Le marketing pour les 40Mpix, les 10 ou 5Mpix pour les résultats impeccables."
D'après toi ils sont impeccables par quel magie les 10Mp?  :D

Tu progresses encore puisque maintenant on peut avoir des résultats aussi bon qu'un APSC. C'était juste le propos de départ, la conclusion de DPR. Il t'aura fallu du temps pour l'admettre, comme le fait que les photos puissent être impeccable à 10Mp. On progresse, on progresse... C'est laborieux mais bon...  ;D

Mais pas grave, comme déjà dit plus haut, ton avis ne change rien à celui des pros qui ont l'ont utilisé ou à celui de DPR (au fait tu ne m'as pas répondu encore une fois sur ce sujet, j'espère que tu vas à l'encontre de tous leurs tests hein, sinon tu es un mouton... enfin selon tes dires bien sûr  ;D)

Citation de: elpabar le Septembre 23, 2013, 12:12:13
Oui et surtout on peut espérer un produit plus compact chez Samsung, si ils s'inspirent de leurs smartphone borderless. Quand on voit les Xperia, j'ai du mal à comprendre qu'on ose encore fabriquer des smartphones avec grand écran et une perte monumentale de place tout autour!

Je les trouve très beaux les Xperias, et je voulais prendre en main le Z1, le seul point qui pourrait me gêner est  la taille.... Et Android ? Tellement habitué à l'interface Apple...
Dernière chose, je voulais voir l'autonomie du Z1. (Celle des J est appréciable, c'est ma principale motivation pour changer, et le refus d'Apple a nous pondre du NFC.)

Citation de: elpabar le Septembre 23, 2013, 12:12:13
[at]  Phil03 : si tu peux attendre un peu pour prendre le Z1, je te le conseille vivement. Les bugs apparaissent au compte goutte et c'est une spécialité de Sony ça. En attendant un peu il y aura eu plein de correctifs et tu éviteras d'essuyer les platres ;)

Pour les bugs à corriger, j'en ai déjà eu un bon aperçu avec l'iPhone 4.  :D
L'Xperia de ma fille tourne comme une horloge, aucun bug depuis 6 mois.
En tout cas, je ne suis pas pressé de toute façon, mon iPhone fonctionne encore, mais il passe plus de temps sur chargeur que dans ma poche... L'autonomie est de plus en plus cata, la batterie est foutue..

Sinon, ta dernière photo reportée est vraiment superbe.

Je ne généralise pas avec les Xperia et d'éventuelle bug. Mais le Z1 est semble-t-il déjà gratiné, comme ce fut le cas au début du Z. Et je parle même pas de la partie photo qui est resté longtemps particulièrement médiocre.
C'est vrai que si tu peux attendre au moins le mois de novembre, je pense que tu ne perdrais pas au change.

Citation de: elpabar le Septembre 23, 2013, 12:25:50
Mais tu le fais exprès, rassure moi  :D :D
Et comment tu crois qu'ils peuvent l'expliquer le zoom optique puisqu'à la base il n'en est pas pourvu! Quand on dénonce du marketing, c'est qu'on parle de flan, de blabla sans rien derrière, etc... Non une fois de plus tu fais preuve d'une mauvaise fois patente!

[...]

Tu t'enfonses un peu plus.
Et je reprends ta précédente contradiction qui le résume :  "Le marketing pour les 40Mpix, les 10 ou 5Mpix pour les résultats impeccables."
D'après toi ils sont impeccables par quel magie les 10Mp?  :D

Tu progresses encore puisque maintenant on peut avoir des résultats aussi bon qu'un APSC. C'était juste le propos de départ, la conclusion de DPR. Il t'aura fallu du temps pour l'admettre, comme le fait que les photos puissent être impeccable à 10Mp. On progresse, on progresse... C'est laborieux mais bon...  ;D

Mais pas grave, comme déjà dit plus haut, ton avis ne change rien à celui des pros qui ont l'ont utilisé ou à celui de DPR (au fait tu ne m'as pas répondu encore une fois sur ce sujet, j'espère que tu vas à l'encontre de tous leurs tests hein, sinon tu es un mouton... enfin selon tes dires bien sûr  ;D)

Ha la la, quelle marrade !  :D
En effet, je m'enfonce dans mes certitudes que tu es un bon mouton ! mais tu as dû chopper la tremblante !

Bon, tu me fatigues, je ne vais pas refaire le topo en boucle...
Il est bien ton Lumia, pas de problème ! Heureux sois-tu de pouvoir le prendre à la place de ton reflex ! Comme je t'envie !  ;D
Allez, je me prosterne même devant "les pros" et DPR qui sont ma référence absolue et m'évitent de raisonner par moi-même, trop fatiguant... Donc confiance aveugle, c'est bien mieux ainsi. Comme ça mes photos seront d'ailleurs bien meilleures car c'est DPR qui le dit.
"Sinon tu as raison, cette photo est en 2D"
Là encore je me demande si tu en fais exprès... La bonne blague habituelle des possesseurs de compacts à capteurs 1" ou moins, qui veulent prouver qu'ils peuvent eux aussi jouer sur la profondeur de champ ! Arrête tes bêtises, j'ai ou ait eu de tels matériels à dispo pour savoir de quoi il en retourne : il faut évidemment être collé (en macro quoi !) au sujet pour qu'il se détache du fond ! Alors, oui, ça donne l'illusion de, mais en pratique c'est quasi inutilisable, à moins donc de ne faire que de la "macro" le nez sur le sujet ! Ta photo en est l'exemple criant. Mais ça ravit les moutons... qui aiment être le nez au raz des paquerettes !

Ma conclusion :
J'applaudis des 2 mains devant la performance du capteur et de l'électronique embarquée sur ce Nokia !
Je me marre devant ceux qui s'extasient de "la qualité d'image du Lumia qui leur permettra de revendre leur reflex" !
Je ne suis pas geek du tout, mais aime les perfs technologiques vois-tu. Alors je peux dire bravo à Nokia, ils ont fait un très bon photo-smart-phone !
Mais il me laisse de marbre quant à mon usage photo. C'est juste ce que tu ne veux pas comprendre. Tant pis !  ;)
:-*

Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2013, 14:59:48
...Heureux sois-tu de pouvoir le prendre à la place de ton reflex ! Comme je t'envie !  ;D...
Si tu avais été attentif, tu aurais lu que je n'ai pas de Nokia actuellement et pas prévu d'en prendre un non plus. C'est ça l'objectivité! 8)

Par contre inventer que quelqu'un a dit qu'il allait remplacer un reflex, ça tu sais faire! Décidemment... irrécupérable... ::)

CitationJe suis passé chez Orange Samedi pour acheter le dernier Xperia Z1. Plus en stock déjà, la demande m'ont ils dit est énorme. J'ai tenté de passer par la boutique en ligne de Orange, quelques blancs encore dispo, les noirs en rupture complète.

Et dire qu'on nous fait le coup à chaque fois  ???
La file d'attente des geeks devant telle boutique d'Apple ... un grand classique qui commence à faire rire franchement  ::)
Surtout quand on voit la pauvreté des innovations sur la dernière fournée.

Si Sony livre 3 appareils par boutique, c'est sûr que ça fait le BuZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ  ???
Au final, c'est quand même Wiko avec ses smartphones à bas prix qui est 3ème en France derrière Samsung et Apple.

Citation de: elpabar le Septembre 23, 2013, 15:03:39

Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2013, 14:59:48
...Heureux sois-tu de pouvoir le prendre à la place de ton reflex ! Comme je t'envie !   ;D
Si tu avais été attentif, tu aurais lu que je n'ai pas de Nokia actuellement et pas prévu d'en prendre un non plus. C'est ça l'objectivité!  8)

Par contre inventer que quelqu'un a dit qu'il allait remplacer un reflex, ça tu sais faire! Décidemment... irrécupérable...  ::)

Et tu ne sais pas quoter en plus !  ;) :P

Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2013, 15:16:36

Et tu ne sais pas quoter en plus !  ;) :P

Si tu n'as rien d'autre comme argument à ce que je t'ai répondu...
Mais bon on commence à avoir l'habitude. Tu éludes dès que tu as tort, dès qu'on démontre tes contradictions, inventions, etc...

Citation de: elpabar le Septembre 23, 2013, 15:23:49
Si tu n'as rien d'autre comme argument à ce que je t'ai répondu...
Mais bon on commence à avoir l'habitude. Tu éludes dès que tu as tort, dès qu'on démontre tes contradictions, inventions, etc...

j'ai dit que tu me fatiguais, raison de mon manque de motivation à réargumenter sans cesse...  :-X

Mais bien sur...  :D
Et menteur en plus d'hypocrite!  8)

Citation de: elpabar le Septembre 23, 2013, 15:57:48
Mais bien sur...  :D
Et menteur en plus d'hypocrite!  8)

Sympa les insultes, j'adore !  :)
Et dire qu'on est sur un forum de loisirs, ça laisse rêveur...  ::)

Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2013, 16:22:20
Sympa les insultes, j'adore !  :)
Et dire qu'on est sur un forum de loisirs, ça laisse rêveur...  ::)

je me dis la même chose dans d'autres sections teintées d'autres couleurs ::)

Citation de: elpabar le Septembre 23, 2013, 14:45:14
Je ne généralise pas avec les Xperia et d'éventuelle bug. Mais le Z1 est semble-t-il déjà gratiné, comme ce fut le cas au début du Z. Et je parle même pas de la partie photo qui est resté longtemps particulièrement médiocre.
C'est vrai que si tu peux attendre au moins le mois de novembre, je pense que tu ne perdrais pas au change.

Je n'attendrais pas aussi longtemps, des que je débranche l'iPhone, même sans l'utiliser, il est vide en 5-6 heures. Et mon téléphone téléphone peu en fait, je m'en sers essentiellement en surf, mail, visionnage films quand je suis dans le train, lire un magasine, etc... C'est plus un mini iPad pour moi,qu'il me faudrait, et l'écran du 4 est trop juste en plus pour cette utilisation,

Vrai que les photos du Z étaient pas terribles à priori.
La, capteur plus gros, et optique estampillée G Lens, on peut espérer que ça remonte le niveau.
Je fais partie de ceux qui ne crachent pas sur les photos des Smartphones, j'avoue aimer en prendre, petit traitement et hop Facebook ou autre. Surtout en vacances, et de balancer rapidement par MMS aux papys et mamies des photos de mes filles.
Et surtout, J'aime le fait de compenser la qualité à priori moindre par des traitements un peu plus hard  :)

En tout cas, j'ai regardé un peu sur le net ce Lumia. Et effectivement, il sort du lot apparemment.  8)

Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2013, 16:22:20
Sympa les insultes, j'adore !  :)
Et dire qu'on est sur un forum de loisirs, ça laisse rêveur...  ::)

Ah non une insulte ce n'est pas ça.  Ça c'est un défaut,  un qualificatif.  Et à force de le pratiquer, forcément....  ;D

il y a quand même quelque chose d'étonnant avec ces nouveaux appareils photo, c'est qu'on arrive à faire des prises de vue impossibles auparavant....

...Pas forcément impossibles, avant, mais chères!... ;)

...Et beaucoup plus encombrant ;)

Première sortie loisir avec le QX100
Balade en foret, Xpéria Z1 (Orange m'a appelé Samedi pour me dire qu'ils en avaient rentré, et hop ^^)

Avec le Sony, ben, ça s'accorde bien.. Coque de protection, NFC,

Les 2
(http://img15.hostingpics.net/pics/898874DSC04410.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=898874DSC04410.jpg)

De dos, les 2 symboles NFC  (la coque du Xperia, avec l'accroche incluse des QX)
(http://img15.hostingpics.net/pics/132707DSC04412.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=132707DSC04412.jpg)

Plus qu'à rapprocher les 2 sigles NFC, tout s'allume ( logiciel Xperia et QX) -

(http://img15.hostingpics.net/pics/254982DSC04413.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=254982DSC04413.jpg)

C'est en route

(http://img15.hostingpics.net/pics/745252DSC04416.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=745252DSC04416.jpg)

Prêt à fonctionner, en déporté, ou accroché.

(http://img15.hostingpics.net/pics/688155DSC04418.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=688155DSC04418.jpg)

Plus qu'à visionner, et partager (pour info, juste découvert ce soir, connectivité immédiate de l'album de l'Xpéria avec ma télévision, une Braga. 1 clic, et on déroule les photos directement)
(http://img15.hostingpics.net/pics/434554DSC04420.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=434554DSC04420.jpg)

Impressions : Facile, le QX dans une poche, le téléphone dans l'autre, très facilement transportable.
Mise en oeuvre avec la méthode ci dessus, il faut 10 secondes à peu près

- Toujours pareil, ENORME regret de ne pouvoir avoir accès aux Isos et au temps de pause. Vraiment vraiment une connerie. (et Les Raws..)
Dès qu'on aura (si on l'a un jour) accès aux isos et tdp, ça changera beaucoup de choses. (un mode panorama aussi please, en déporté facile à manipuler)

- Réactivité de l'appareil très moyenne, attention aux options de transfert ou pas, d'affichage du transfert ou pas, du format du transfert etc...
Possibilité de pouvoir enchainer des photos en 2 secondes ou  15 selon les choix ! Bref, on est sur de la photo posée, oubliez complètement les rafales !
Perso, j'ai gardé le format original en transfert, avec affichage. entre 10-12 secondes au total avant de reshooter, mais ça ne me gène pas, je m'en servais dans cet esprit cet aprem.

- 2me chose pour la réactivité, si on tourne l'objectif, et qu'en même temps on tourne l'écran (c'est un réflexe normal, ça va mieux  ;D) , le mouvement de bascule du QX genre prise vertical en horizontal, si on bascule l'écran en même temps, on a aussi l'auto-rotation de l'image sur le smartphone ! les 2 en même temps, là, ça coince, faut 4-5 secondes pour que ça se réaffiche de nouveau. J'ai coupé l'auto rotation au début, puis avec un peu l'habitude de le manipuler, je l'ai remis

Maintenant, je ne m'en suis servi qu'en déporté cet aprem, et c'est vraiment rigolo.
Il faudrait pousser le concept un peu plus, disposer d'un QX avec une distance de map très très courte, c'est un outil parfait pour de la proxi vraiment. Très sympa dans cette utilisation.
Qualité d'image hautement confirmée, vraiment.

Dernière chose qui m'a étonné, je ne sais pas comment l'expliquer, mais, par exemple : on a un cadrage, on pointe la map et on appuie, et juste à ce moment là, on bouge un peu avec un tdp long  genre 1/15 s, JAMAIS eu une photo floue dans ces conditions... à se demander ce qu'il bidouille en interne.

Au boulot toujours un bonheur de s'en servir  8)

J'explore le Xperia Z1,  et mes.regrets de limitation sont encore plus incompréhensibles.....
Sur l'appareil photo du smartphone, tu as un mode manuel qui donne accès aux isos, aux différents modes classiques, à 3 mesures d'exposition etc... Assez complet et entièrement fonctionnel. !!!
zoom disponible. d'assez bonne qualité en plus...
panorama efficace,  effet direct. en libe view en plus !
bref, ces memes dispositions pour les.QX.seraient bienvenues

Je cherchais le QX10 pour faire 2-3 photos et te poster ça... Impossible de mettre la main dessus..

Et pour cause !!! .... J'ai fini par retrouver le QX10....

(http://img11.hostingpics.net/pics/348909DSC00153Modifier.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=348909DSC00153Modifier.jpg)

(http://img11.hostingpics.net/pics/257679DSC00154Modifier.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=257679DSC00154Modifier.jpg)

(http://img11.hostingpics.net/pics/352627DSC00150.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=352627DSC00150.jpg)

Elle a fait main basse dessus.

La différence entre les 2 : prix, encombrement.
Pour le fun de commencer à compléter l'utilisation de son smartphone, ça va très bien

Mais, personnellement,  malgré les reproches sur le QX100 et surtout sa limitation d'utilisation, je préfère de loin celui ci. La qualité d'image est top ^^

Citation de: erickb le Septembre 30, 2013, 20:33:06
je me doute que c'est beaucoup mieux

Oui, gros écart de qualité d'image.
Mais y'a de quoi s'amuser avec le 10, pour attendre la prochaine génération de QX. Et déjà exploiter les Smartphones, comme dit plus haut, le QX10, je trouve le concept plus abouti avec lui

Pour les bricoleurs, un démontage complet du bidule  :P
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aH0_dAtKofw (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aH0_dAtKofw)

Citation de: Zyva le Octobre 01, 2013, 15:48:42
Pour les bricoleurs, un démontage complet du bidule  :P
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aH0_dAtKofw (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aH0_dAtKofw)

Le démontage pour les bricoleurs, le remontage pour les initiés !  ;D

Citation de: Fab35 le Octobre 01, 2013, 16:33:05
Le démontage pour les bricoleurs, le remontage pour les initiés !  ;D

J'ai récemment démonté, réparé et remonté un Kodak Retina IIIc. L'ennui c'est qu'il fonctionne très bien et que, malgré tout, j'ai un ressort en trop ?!?

Citation de: Inka le Octobre 01, 2013, 16:38:15
J'ai récemment démonté, réparé et remonté un Kodak Retina IIIc. L'ennui c'est qu'il fonctionne très bien et que, malgré tout, j'ai un ressort en trop ?!?

On en revient au sketch de Gad Elmaleh et ses meubles Ikea !  :D

J'ai voulu comparer les QI entre QX10 et QX100. PAs simple de faire une photo dehors aujourd'hui...

Test non rigoureux, je ne sais pas faire en fait.. les 2 en mode Auto, aucune retouches sur les jpeg, et mêmes conditions d'exportation.
----------------------------------------------QX10-------------------------------------------

(http://img15.hostingpics.net/pics/452706DSC00001.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=452706DSC00001.jpg)
----------------------------------------------QX100-------------------------------------------

(http://img15.hostingpics.net/pics/367412DSC00350.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=367412DSC00350.jpg)

Déjà, sur les automatisme, le QX100 v ouvrir à 1.8, baisse en iso en conséquence.
La bdb est franchement similaire ;)

----------------------------------------------QX10-------------------------------------------

(http://img15.hostingpics.net/pics/543328DSC00002.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=543328DSC00002.jpg)

Crop
(http://img15.hostingpics.net/pics/500417DSC000022.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=500417DSC000022.jpg)

----------------------------------------------QX100-------------------------------------------

(http://img15.hostingpics.net/pics/162547DSC00352.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=162547DSC00352.jpg)

Crop
(http://img15.hostingpics.net/pics/580224DSC003522.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=580224DSC003522.jpg)

----------------------------------------------QX10-------------------------------------------
(http://img15.hostingpics.net/pics/354206DSC00005.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=354206DSC00005.jpg)

----------------------------------------------QX100-------------------------------------------
(http://img15.hostingpics.net/pics/178060DSC00354.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=178060DSC00354.jpg)

----------------------------------------------QX10-------------------------------------------
(http://img15.hostingpics.net/pics/324448DSC00006.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=324448DSC00006.jpg)

----------------------------------------------QX100-------------------------------------------
(http://img4.hostingpics.net/pics/510755DSC00355.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=510755DSC00355.jpg)

En gros pour moi : Rien de rigoureux, focales non identiques, map surement différentes etc... Rien de défintif donc MAIS

Déjà, pas de format 3:2 dispo avec le QX10, mais du 4:3 On peut pr contre mettre le QX100 en 4:3

Les resultats en expo, bdb sont identiques.
En visualisation forum, pas de grosses différences, par contre quand on ouvre le fichier dans LR, on voit de suite la différence, c'est beaucoup plus "net" et doux avec le 100. Pas photos entre les 2 vraiment.

Là, sur les images, pas de post traitement, mais en jouant un peu, il y'a moyen de faire pas mal de choses avec le QX10, et aussi le 100 évidemment.

Pour se faire plaisir, le QX10 est pas mal du tout déjà. Les possibilités sont supérieures avec le 100, mais, est ce si important dans les faits ? Tant qu'on est bridé qu'avec un mode A en plus, on n'est loin d'une pratique photo réelle comme ce forum peut le concevoir.
En tout cas, il est agréable à utiliser, mais différemment , ça ne substitue pas à un appareil type RX100 . Tant que l'on est dans cette configuration d'utilisation, le QX10 suffira à pas mal de besoin, et franchement, quand vous cliquez et que s'affiche sur l'ipad la photo, c'est vraiment visuellement très différent d'une photo faire directement à l'ipad (que ce soit avec le 10, et encore plus le 100 où visuellement, c'est encore plus fort avec cette sensation de netteté et ce jeu de pdc supérieure)

Ca reste une utilisation ludique !

A noter que j'ai pris les photos du 10 sous IOS 7 et sous Android pour le 100... Ca l'air  plus stable et fluide sous Android, il faudrait que je réinverse les modules pour voir.

Merci pour le comparatif

Effectivement sur mon ipad , pas de difference importante entre les photos du 10 et du 100.
   J'étais parti pour le 100 mais comme je regarde mes photos sur iphone et ipad et que j'imprime un ou deux livres photo  par an (stockage et voyage) , il me semble que le 10 est suffisant , plus compact etc..?

Suite

Donc Le plus  du QX10 par rapport à l'iphone:

-stabilisateur
-capteur 18mp pour crop
-zoom 10 fois.( trois fois plus puissant que le QX100) (J'ai raté recemment la photo d'une fleur de lotus au milieu d'un etang...) etc
-films de meilleurs qualite , à tester
-photos de nuit posssible!  Qui n'a pas pesté contre les photos de nuits des iphones (avec flash led c'est blanc et sans c'est rouge ...)
- possibilité de faire des photos de groupe ou de soi en posant l'appareil à distance
- le QX10 est detachable , donc on n'est pas obligé de le trainer partout et on peut quand meme faire des photos
Ça commence à faire beaucoup!

Les moins? :

le gps de l'iphone tag t il la photo?
Peut on recharger le Qx avec le le chargeur usb de l'iphone? Cable different...
Les photos rapatriées dans la memoire de l'iphone ne vont elles pas la saturer rapidement?

Citation de: AXFOTO le Octobre 13, 2013, 13:31:31
Suite

Donc Le plus  du QX10 par rapport à l'iphone:

-stabilisateur
-capteur 18mp pour crop
-zoom 10 fois. (J'ai raté recemment la photo d'une fleur de lotus au milieu d'un etang...) etc
-films de meilleurs qualite , à tester
-photos de nuit posssible!  Qui n'a pas pesté contre les photos de nuits des iphones (avec flash led c'est blanc et sans c'est rouge ...)
- possibilité de faire des photos de groupe ou de soi en posant l'appareil à distance
- le QX10 est detachable , donc on n'est pas obligé de le trainer partout et on peut quand meme faire des photos
Ça commence à faire beaucoup!

Les moins? :

le gps de l'iphone tag t il la photo?
Peut on recharger le Qx avec le le chargeur usb de l'iphone? Cable different...
Les photos rapatriées dans la memoire de l'iphone ne vont elles pas la saturer rapidement?

Bonne question sur le tag par le GPS du Smartphone , je ne sais pas.

Sinon non, tu ne peux pas recharger par le câble de l'iPhone, c'est un autre câble USB.

Compte environ 3,5 Mo la photo au qx10, 1 Mo de plus pour le 100, si tu as un peu de place dans ton iPhone, ça va aller, mais faut vider de temps en temps.
Sinon, possibilité de ne prendre tes photos que sur la micro SD du QX, et après, tu ne transfères dans l'iPhone que celles que tu souhaites garder, et tu vides ta SD ensuite.

Attention quand meme aux impressions laissées par ces photos sur le forum, Il y'a une (très) nette différence de Piqué entre le 10, qui équivaut a un compact classique, et le 100.
Mais en visualisation iPad ou iPhone, juste après la pdv, c'est bon ! La marge de retouche est là aussi, et tu es bien au dessus de l'iPhone 5 par exemple.

Le 10, pas réussi à le faire monter au delà de 800 isos, et à ce niveau, ça lisse pas mal déjà.
Le 100 à 1600 envoie encore du lourd, je trouve les 3200 du qx100> au 800 du qx10.... Rien de rigoureux, une forte impression. Tout ça pour dire que les photos de nuit avec le qx10 seront délicates, les tdp seront élevés.
Par contre, le qx10 tient droit tout seul, sans pied, tu n'as qu'à le poser sur un support (toit de voiture etc), et pour du paysage de nuit, tu peux prendre des temps de pause élevé, tu seras net. Mais sur des sujets mobiles, attention, on est sur un niveau compact, donc avec les mêmes proportions de déchets à attendre.
Le 100 ne tient pas tout seul, entièrement rond..

Le QX 10 a quand même pas mal d'atouts, son prix, sa taille , zoom etc... Pour une prise en main sans se ruiner, c'est un bon compromis.
Tu peux effectivement cropper assez facilement, mais vaut mieux partir d'une image à bas iso quand même.

Le mode vidéo est bon, le zoom fonctionne pendant la pdv. C'est l'avantage / iPhone, parce que je trouve que les vidéos des iPhone sont très bonnes.

Après, oui, auto portrait, photo de groupe etc, sans soucis, cf les photos de ma filles ci dessus.
En déporté ça fonctionne très bien, j'ai été à plus de 6metres du QX sans perte de signal.
Et oui, il peut fonctionner en aveugle de manière autonome.

Il va falloir encore un peu de temps avant d'avoir des possibilités élargies, des éditeurs vont sûrement étendre le concept. La mise à disposition du programme est très récente, mais Je pense qu'on pourra commander ces QX par d'autres logiciels que playmemories, je pense que instagram va sûrement le faire, et d'autres.
Pour le moment, tu as plus de possibilités de contrôle avec le 100, mais ça reste trop faible....
Le 10, c'est mode auto ( qui fonctionne très bien) et on déclenche, point à la ligne ;)

Ah si, la mise au point se fait la ou tu veux, comme pour l'apn de ton iPhone, tu cliques la zone et hop.

Je les trouve très ludiques et agréables d'emploi, mais bien voir que ça reste de la photo par Smartphone, a une qualité plus élevée, mais c'est très différent d'un appareil classique.
Une autre façon de faire des photos.

Merci pour ta réponse

   Mon but est de me concentrer sur le choix du sujet et d'oublier la technique .
J'ai donc abandonné les compacts et autres qui sont trop "compliqués" , encombrants, pas communicants , pas de gps , trop techniques (boutons , menus tous differents d'un appareil à l'autre)
et qui m'ecartent du but : le choix du sujet , son cadrage et un stockage automatique (ios7 top là dessus)
      Je ne souhaite plus etre au service de la technique mais je l'aime et je souhaite qu'elle soit à mon service..

  J'essaye donc d'obtenir le meilleur resultat avec un environnement simple iphone ipad cloud (et chargeur unique)
Bien sur cela a ses limites : Photos de nuits , photos de mouvement , zoom, crop etc...
   Malgré tout le challenge est interessant . Je suis globalement satisfait de mes photos de plusieurs annees.Elles sont suffisament bonnes pour mon ipad , un grand ecran , ou mon livre photo qui me sert de stockage final. Eh oui .

Mais là , comme tu le dis , pour une utilisation smartphone , il semble que cela resoud quelques un de mes problemes et que cela va apporter un vrai plus qualitatif , et comme le disait pacmoab , l' objectif deportable est unique et on entre là dans une nouvelle dimension ... Qui pourrait surprendre... Tes premiers tests dans le train
sont faits objectif detaché...

Citation de: AXFOTO le Octobre 13, 2013, 14:30:16
Merci pour ta réponse

   Mon but est de me concentrer sur le choix du sujet et d'oublier la technique .
J'ai donc abandonné les compacts et autres qui sont trop "compliqués" , encombrants, pas communicants , pas de gps , trop techniques (boutons , menus tous differents d'un appareil à l'autre)
et qui m'ecartent du but : le choix du sujet , son cadrage et un stockage automatique (ios7 top là dessus)
      Je ne souhaite plus etre au service de la technique mais je l'aime et je souhaite qu'elle soit à mon service..

  J'essaye donc d'obtenir le meilleur resultat avec un environnement simple iphone ipad cloud (et chargeur unique)
Bien sur cela a ses limites : Photos de nuits , photos de mouvement , zoom, crop etc...
   Malgré tout le challenge est interessant . Je suis globalement satisfait de mes photos de plusieurs annees.Elles sont suffisament bonnes pour mon ipad , un grand ecran , ou mon livre photo qui me sert de stockage final. Eh oui .

Mais là , comme tu le dis , pour une utilisation smartphone , il semble que cela resoud quelques un de mes problemes et que cela va apporter un vrai plus qualitatif , et comme le disait pacmoab , l' objectif deportable est unique et on entre là dans une nouvelle dimension ... Qui pourrait surprendre... Tes premiers tests dans le train
sont faits objectif detaché...

Là au moins, ton cahier des charges est précis, et ça m'a l'air de coller sans soucis. Tu es en plein dans le concept, et tu verras, le visionnage sur l'iPad est vraiment surprenant. Et le QX10 devrait te satisfaire
Le cloud est un plus effectivement  ;)

Et Dans le train oui, en déporté, à bout de bras en plongée, l'iPad sur la tablette.
Personne n'y a prêté attention  :D

Oui

Bon ,ca se presente bien pour ce "James Bond eye "mais,

-s'il me faut limiter le poids des photos pour le stockage (à moins de conserver les photos lourdes sur la carte sd)
-s'il n'y a pas le tag gps

Il ne me restera que le zoom et les photos en faible luminosité

À tester

La seule chose que je n'avais pas prevue , c'est que la liaison wifi serait si mauvaise entre mon qx10 et mes iphones 4 et meme 4s  >:(  >:(  >:(
Il fallait attendre que l'ecran affiche ce que l'objectif voyait...
Retour direct à la Fnac :'( ouf

Citation de: AXFOTO le Octobre 24, 2013, 21:58:44
La seule chose que je n'avais pas prevue , c'est que la liaison wifi serait si mauvaise entre mon qx10 et mes iphones 4 et meme 4s  >:(  >:(  >:(
Il fallait attendre que l'ecran affiche ce que l'objectif voyait...
Retour direct à la Fnac :'( ouf

je mettrais ça plus sur le compte de la cavalerie interne insuffisante des 4 ou 4S (et autres S3...) plutôt que sur la liaison wifi en elle-même.
Il faut se résoudre à utiliser ces "APN" avec des iphone 5 ou Galaxy S4...

 ::) j'aime bien l'idée et à 350€, j'ai acheté pire gadget dans ma vie  ;D .. en particulier un NEX5  ;)
Alors de mon coté je viens de cliquer sur le QX100 que je vais coupler ça demain à mon xperia Ultra Z en NFC .. en espérant un peu quand même que le RAW sera dispo avec les prochaines mise à jour (je ne sais pas si le soft de gestion du QX100 sous linux ) ... Bref juste, question qu'avec Photomate on puisse coller les tags, dénoiser un peu mieux et trouver un genre de bdb plus perso/ressentie, mettre en taille Web (1920x1280) et mettre à jour les pages "semi pro" facebook pour les live.

Bref on verra demain ce que ça donne...

 :-\ ... bon première sorte d'un QX100 ....
Pas compatible physiquement avec les xPeria Ultra Z  >:( .. va falloir bricoler pour s'en sortir.
La puce NFC est sympa sur le principe pour raccorder l'xPeria et QX100 ..on ouvre l'appli et ça se débrouille automatiquement pas trop mal .. sauf de temps en temps.
Le mode A permet quand même de choisir son ouverture et les modes intelligents sont plutôt intelligents  ;D ..manque vraiment qu'un choix des ISO pour être parfait.
A main levée à l'aveugle ... c'est aléatoire ..

Pour sortir de la taille FullHD (type publication WEB) en cliquant sur les images..
c'est limite, mais sans commune mesure avec des sorties type smartphone .. c'est loin d'un FF connecté à un smartphone, mais c'est très pratique.

Donc, mes tout premiers tests en Live

(http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-Hcs9v3x/0/XL/DSC00064%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-Hcs9v3x/0/O/DSC00064%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-xWTg8Nx/0/XL/DSC00051%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-xWTg8Nx/0/O/DSC00051%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-mzc9rZm/0/XL/DSC00044%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-mzc9rZm/0/O/DSC00044%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-K5pgJmW/0/XL/DSC00041%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-K5pgJmW/0/O/DSC00041%20copie-O.jpg)

Et un exemple avec 3 traitements différents ..3 Situations différentes :

Sortie de QX100 et transférer en live sur Smugmug via le smartphone
(http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-gH2ZJnC/0/XL/DSC00053-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-gH2ZJnC/0/O/DSC00053-O.jpg)

Passage sous Photomate (BdB, Recadrage, Horizontale, denoisage, sharpen) puis transfert en live sur smugmug via le smartphone
(http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-Dd7CcZQ/0/XL/PICT_20131123_193914-Edit-Edit-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-Dd7CcZQ/0/O/PICT_20131123_193914-Edit-Edit-O.jpg)

Retour à la maison et passage sous photoshop du jpg d'origine sur un notebook non calibré.
(http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-NtZpBj4/0/XL/DSC00053%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-NtZpBj4/0/O/DSC00053%20copie-O.jpg)

Bref .. il manque du RAW et bien sûr la gestion ISO ... pour le reste, c'est petit, compact & connecté  .... bref moderne .. ça va être sympa quand ces limites de jeunesse auront dégagées.

Les gyoza ont l'air bien grillés, c'est à Paris  ?   ;)

non Lyon ..
Mais, pas à la hauteur, mon épouse en fait de bien meilleurs  ;) ... le TanTanmen, lui est bien plus crédible.

Finalement je m'en sors pas trop mal pour monter quand c'est nécessaire le QEX100 sur l'xPeria Ultra Z ..
Et comme ça, pour les besoins de Point & Shot en Live et publication en quasi direct de photos ça pourrait bien être sympa si Sony corrige les 3 grosses limites de son concept   
Pour avec un écran 6,4" moins de 200g pour le QX100 (au lieu de 600g pour le NEX5) .. il manque le RAW, le choix des ISO & le pinch to zoom pour une map manuelle pour être le truc de poche pour publier en Live du Point & Shot de qualité sans commune mesure avec les iphone, Nokia 1020 etc ..

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

(http://photos.corbi.eu/Other/From-NEX-5-to-QX100/i-WwxFJzr/0/XL/_DSC4566%20copie%20Tag-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/From-NEX-5-to-QX100/i-WwxFJzr/0/O/_DSC4566%20copie%20Tag-O.jpg)

Finalement un double face pour accrocher l'adaptateur sur une batterie de secours de l'Ultra Z .. et roule c'est propre et au moins j'ai de l'autonomie en pagaille pour le smartphone et faire mon post processing plus "pro" sous android en live également (au moins pour permettre de tagger avec les logo des sites qui m'envoient en reportages)

(http://photos.corbi.eu/Other/From-NEX-5-to-QX100/i-Kf8FWzG/0/XL/_DSC4566%20copie%20Tag-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/From-NEX-5-to-QX100/i-Kf8FWzG/0/O/_DSC4566%20copie%20Tag-O.jpg)

Pour info, Pendant les jours Sony, remise de 100€ sur le qx100 , chute de prix sur Amazon

http://www.amazon.fr/Sony-DSC-QX100B-CE7-Appareil-Numérique-Optique/dp/B00EU89FNG/ref=sr_1_446?s=electronics&ie=UTF8&qid=1385846951&sr=1-446&keywords=objectif+sony

Je l'ai acheté à ce prix la semaine dernière ...
Reste à savoir, c'est si une V2 va arriver rapidement (avec le RAW/ISO/Pinch to zoom pour la MAP) et qu'ils écoulent leurs stocks actuels, dans le cas où le problème ne serait pas soft mais hard.
En l'état ça reste quand même trop frustrant.

De mon coté,c'était pour voir si ce gadget trouverait une utilité dans ma sacoche .. et à priori, ça sera oui, avec les 3 points manquants, quitte à repasser à la toise et mettre sur ebay à 50% du prix cette V1 inaboutie mais prometteuse.

Il semble assez logique que Sony en ait gardé un peu sous le pied dans sa 1ere mouture pour se donner l'occasion de sortir une V2 qui vaille le coup !
Un peu frustrant, mais industriellement logique. Ils font tous ça.

Effectivement... Et ça ne me choque pas plus que ça... Je suis prêt à repayer même si je ne conseillerai, en l'état, pas ça à mes amis.

Envoyé depuis mon C6833 avec Tapatalk 4

Citation de: Fab35 le Décembre 01, 2013, 10:48:12
Il semble assez logique que Sony en ait gardé un peu sous le pied dans sa 1ere mouture pour se donner l'occasion de sortir une V2 qui vaille le coup !
Un peu frustrant, mais industriellement logique. Ils font tous ça.

Pas faux... Mais à trop brider la version 1, on ne verra peut être jamais la 2...
À la rigueur, même sans les raws, mais au moins l'accès aux isos et temps de pose... Franchement, que c'est c** de brider ce système. NW666 à raison.
Le système à ses défauts, laggue, réactivité, etc... Mais ça reste gérable, tu fais différemment c'est tout.
Mais iso, temps de pose, une petite fonction Time laps déportée etc... Facile, et surtout que les Xperia Z1 ont tout ça sur leur système interne photo !
Ça fait 2 mois que c'est sorti, on devrait j'espère voir des modifs sous peu...

Essai du Sony Cyber-shot QX100 par ePHOTOzine :

http://www.ephotozine.com/article/sony-cyber-shot-qx100-review-23456

Points positifs :

- Idée unique
- Excellente qualité d'image
- Objectif lumineux
- N'a pas besoin d'être physiquement connecté à un smartphone
- Se monte sur un trépied ou se pose sur une surface plane
- Stabilisation optique de l'image
- ISO disponibles jusqu'à 25.600
- S'arrime de manière très sûre à un appareil mobile

Points négatifs :

- Prend un peu de temps pour se connecter à l'allumage
- Long intervalle entre deux prises de vues quand on visualise les photos
- Cher
- La batterie ne permet de prendre que peu de photos
- Application assez basique
- Livré sans adaptateur secteur

Conclusion :

"The Sony Cybershot QX100 is a very unusual product, it's basically a compact camera without a screen. It has a fast f/1.8 aperture lens and good quality Exmore R CMOS sensor, so picture quality is excellent. There is optical image stabilisation and ISO up to 25600.

There are however some drawbacks, it has a short battery life and getting the camera on and ready to take pictures takes around half a minute. The app is quite basic, with only four picture modes. The Intelligent and Superior Auto modes take excellent pictures, but lacks the scene modes and digital filters which are common place on most compact cameras.

The biggest drawback is the price, you can purchase decent compact cameras for less than the price of the QX100, but it is the type of product which will appeal to gadget fanatics."

Note synthétique : 3/5

je pense que tu ne verras jamais les modifs que tu attends. Les maj de firmware sont là pour corriger un défaut qui serait passé entre les mailles du filet "contrôle qualité" (voir le XZ-2, l'EOS M, etc.). Les maj qui ajoutent des fonctionnalités sont un "cadeau" du fabricant pour un produit sorti depuis quelques temps (X100, 7D,...) et sont plutôt rares.
Il ne faut pas croire que l'absence de ces contrôles est une omission fortuite. C'est évidemment un choix réfléchi, qui peut-être purement marketing, ou lié à une contrainte technique quelconque. Seul Sony le sait.

Citation de: Hachu21 le Décembre 01, 2013, 14:53:23
je pense que tu ne verras jamais les modifs que tu attends. Les maj de firmware sont là pour corriger un défaut qui serait passé entre les mailles du filet "contrôle qualité" (voir le XZ-2, l'EOS M, etc.). Les maj qui ajoutent des fonctionnalités sont un "cadeau" du fabricant pour un produit sorti depuis quelques temps (X100, 7D,...) et sont plutôt rares.
Il ne faut pas croire que l'absence de ces contrôles est une omission fortuite. C'est évidemment un choix réfléchi, qui peut-être purement marketing, ou lié à une contrainte technique quelconque. Seul Sony le sait.

Je suis un peu de cet avis .. d'où la sensation qu'une V2 "musclée" pourrait être de la partie si cette V1 trouvait son public.
Mais en l'état j'en doute, je ne suis pas sûr qu'on soit nombreux à claquer 350€ pour un gadget de ce type. Je suis un geek depuis le 1er walkman bleu soit des décennies, et une fois sur 5 ou 10 un truc sort du lot et a un avenir.
Dans ce cas précis, j'aime bien l'idée du photphone "ultra performant" sans alourdir le smartphone en permanence. Un compact ne présente aucun intérêt dans mon cas, le but étant de shooter, faire le post processing et publier en Live=> pas de rentrer à l'hôtel pour faire le boulot (mon 1Dx sera plus performant pour faire ça en décalé et je l'ai toujours avec moi)     

Citation de: Mistral75 le Décembre 01, 2013, 14:51:21

Points positifs[/u] :
- ISO disponibles jusqu'à 25.600
- S'arrime de manière très sûre à un appareil mobile

.. moi, j'ai l'impression que ça ne dépasse pas 3200 ISO :o .. ceci étant j'aimerai surtout que ça monte à 30s d'exposition en gardant les ISO à 200-400

Et ne s'arrime pas du tout à l'xperia Z Ultra. (je suis passé par une jackette externe avec du double face  ;D ..

Un entretien très intéressant entre le journaliste d'Imaging Resource Dave Etchells ("DE" dans les questions en gras ci-dessous), Kimio Maki, Senior General Manager, Digital Imaging Business Group, Sony Corp. ("KM" dans les réponses ci-dessous) et Mark Weir, Senior Manager of Technology and Marketing, Sony Electronics Inc. ("MW" dans les réponses ci-dessous).

http://www.imaging-resource.com/news/2013/12/04/sony-interview-what-does-it-take-to-change-the-camera-game

Je recopie in extenso la partie -relativement longue- dédiée aux QX10 et QX100 car elle illustre bien la démarche de Sony et le succès de celle-ci.

DE: I'm going to switch a little bit to a brand-new line, the QX-series. I have to admit, I'm a little puzzled by them and how they fit into the market. Taking the QX100 in particular, what's the value proposition for buying that versus an RX100 II? One thing that struck me is that, while the total volume is lower for the QX100, the RX100 is a little rectangle that fits into my pocket much more easily. Where do you see the market being?

KM: I am getting this kind of question from other journalists across the world, it's very interesting. Don't get me wrong, our generation is getting older and older, and we love this type of camera system itself. [pointing to an RX100 II on the table] We're used to using cameras like this one. When I investigated the data from the younger generations, and asked "Why don't you use cameras, this kind of camera -- the RX100, the RX100 II type of product? It's a great product, you can take a picture and get much better picture quality than a smartphone." Then they say, the camera itself is good, but it's not trendy because we want to get the image into the smartphone. Of course, we can transfer the image from the camera to the smartphone through the WiFi, but it's [a nuisance], we have to take several steps to transfer the image from the camera to the smartphone. No, no, that takes too much time for me. Everyone wants to get the image straight into their smartphone.

Number two, the interesting data was, I started to take a picture through the smartphone; before, when we were young, we had a great camera in our house, just one camera in our house. Dad bought that one, and we shared the camera together with the others in the family. Now, everybody is getting the experience of photography through the smartphone. Their literacy of pictures and photos is great. Everyone started saying, "It's my hobby -- taking pictures, it's my hobby, I love it." When we asked "Why do you like it, why is it a hobby for you?", they say "Because everybody gives me a 'like', when you take a picture and show them, and everybody gives me a 'like'." It's great, very satisfying for me -- everyone started saying, "it's great!" I'm very happy to get these kinds of "likes" through the Internet". Then their demand is to get a better picture, to get more "likes" for their pictures.

DE: That's really interesting, so it's like the social sharing is driving people's photo hobbies.

KM: That's right. So they say, I don't like using this one [again, pointing to the RX100 II on the table], I want to put the image straight into my smartphone. "I want to get more 'likes' from everyone," that's their motivation. And so the QX-series was born, based on that data.

MW: So we don't see the customers look at a RX100 II and QX100 and say, "why would I buy this, instead of that?" -- it doesn't make any sense. Instead, we have a whole... I wouldn't call it a generation, but we certainly have a cohort of customers who have grown up using a smartphone for a camera. They're not going to start using cameras -- no one is going to convince them to stop using a smartphone and start using a camera. However, QX can allow them to use their use flow of using a phone, but can allow them to take pictures that they could never take before.

DE: It's like a smartphone enhancer.

KM, MW: Right.

DE: They don't stop and think, "Oh, I need a camera now," but rather "Oh, this thing will make my smartphone take really great pictures."

KM: Right. A QX user doesn't have any interest in buying a camera.

DE: Yeah, that's very interesting. That maybe explains the way the QX100 is configured in terms of its user interface. I had kind of a disconnect when I went to use it, because I was thinking "Ah, here's an RX100 II that connects to my smartphone," but when I went to the control panel on the phone, it was missing all sorts of manual controls.

KM: Sure, that's right.

DE: I see that's where that came from, then -- that non-camera user. But for more advanced users, could there be a firmware upgrade that could give more functionality?

KM: The smartphone has a lot of applications that can be downloaded from the Internet -- but then that new application doesn't work with the QX series. Exactly the same question was given by my boss! [laughs]

When I showed that concept to my boss, he said, "Why do we need to buy that kind of product? The RX100 II is much better than that one, because an LCD screen is on the back. That [QX concept] doesn't have one, why do I need to use that one?" No concept at all. I said "Excuse me, you're not the target user." [Much laughter]

DE: Yes, he doesn't have a phone workflow, he has a camera workflow.

KM: You have to understand their lifestyle, in the younger generations. When we showed the product to the younger generation, young people who were working with us, they said, "That's great, definitely I'll buy that product, rather than the RX100. Sure, the RX100 is a great product, but it's a little bit different feeling, but that product has a great feeling for me. Every time I go out, I'll put that camera in my bag, definitely."

MW: When we showed a QX to photo specialty retailers, the buyers often asked us: "Why would I buy this camera?" My answer to them was, "I don't think you ever will, because we didn't build it for you." [laughter] And now, when we go into photo specialty retailers, some of which will remain unnamed, the only thing they ask us is, "When are you going to ship us more QX100s?"

DE: Really! So there's been a very significant uptake by the market?

KM: We're capturing me-generation customers as well, so its expanding our opportunities.

MW: To a degree that no one anticipated.

DE: So it's way beyond what your projections were?

MW: When we walk into a high-end photo specialty retailer right now, the very first question -- you can't even get the door closed -- and the first question will be, "When are you shipping me more QX100s?"

KM: That's right. The target user is the customers who have never gotten into the camera industry before.

MW: They were very surprised.

KM: And also the smartphone "native", the interface itself is smartphone interface -- they have never used a camera interface before, or yet. They'll take a picture through the smartphone interface, because the zoom -- zoom is like this behavior -- zoom, touch. [demonstrating on a phone/QX combo that was on the table] That is their behavior, their language.

DE: That's how they interact with a picture-taking device.

KM: That's right, and they don't want to change their actions. The camera should be all touch.

DE: In terms of making cameras simple, I'm always in favor of having a simple interface, but then hidden over here for the people that really want to get into it, you've got all the technical details. Do you think there might be a firmware upgrade that would give more capability to the QX100, give it more of the capabilities that the RX100 has?

KM: Yeah... a little bit, but I haven't decided yet. We can do that, but we need to see the customer who we are targeting.

MW: In other words, there's a lot of chatter about, "Why don't you add this? Why don't you add that?" Is that chatter coming from the customers who are using the product, or is that chatter coming from...

DE: Photo geeks like me? [laughter]

MW: People saying, "Gee, I don't understand why Sony doesn't let it shoot RAW," for instance. Is that the customer's voice, or is that the...

KM: I had a very interesting conversation with my boss, he started to promote the products by himself. He said, "We had better put the LCD screen on the back -- we need a flash, we need an accessory shoe." Excuse me -- it'd become the RX100! We have that one! [laughs]

Merci Mistral ! Super intéressant ! je relirai tout ça ce soir. mais déjà,
suis content de lire la première réponse,  ça a été une question posée sur le forum,  j'avais apporté une réponse similaire dans MA perception du concept.  
Tout ça n'est que très logique,  et on retrouve bien le génération  older and older  ;D

Je partage beaucoup de chose la dedans .. et bien sûr le fait que c'est un complément à un photophone et pas un compact expert qui n'intéresse plus grand monde .

Mais bon, je me suis fait incendié dans la section smartphone de CI, alors je les laisse se faire du bien tout seul, ils préfèrent les bout de plastique comme téléobjectif ou grand angle et même des concepts d'objectifs anamorphiques, plutôt que ce concept bien plus crédible et viable d'objectif+capteur (repris de chez samsung ou ricoh de mémoire) ) à plugger encore plus simplement sur son smartphone.

Reste que pour l'instant avec le QX100, c'est à peine l'équivalent une version Béta pour ne pas dire "proof of concept" qui est commercialisée... il faut attendre la V2, elle peut être top, moyennant quelques aménagements..

Une nouvelle version Béta va être diffusé par Sony  :-\ .. un petit plus avec un mode S, et des ISO passant de 3200 à 12800 .. (enfin si on peut pas les bloquer au niveau souhaité, c'est naze  ;D )
ça serait plus stable en 2014  :o :o .. encore plusieurs mois à attendre  :-\ .. pour l'instant c'est l'enfer à utiliser tellement ça plante sous android.
Il y a 3 jours j'avais un petit Lyon Cayene de 15h à me faire .. alors autant faire mumuse avec le QX100 coincé dans un fauteuil ..
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

Il parait que c'est la reprise en France  ::) .. en tout cas dans un aéroport international comme Lyon avec une dizaine de vol dans la demie heure ... on va dire que j'étais pas seul mais presque  :o

(http://photos.corbi.eu/Travel/2013-12-17-3-jours-%C3%A0-Cayenne/i-4WMTpLN/0/XL/DSC00167%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/2013-12-17-3-jours-%C3%A0-Cayenne/i-4WMTpLN/0/O/DSC00167%20copie-O.jpg)
Au travers d'un hublot légèrement en arrière de mon siège

(http://photos.corbi.eu/Travel/2013-12-17-3-jours-%C3%A0-Cayenne/i-rr8RwmP/0/XL/DSC00170%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/2013-12-17-3-jours-%C3%A0-Cayenne/i-rr8RwmP/0/O/DSC00170%20copie-O.jpg)

le QX100 à la verticale de ma tablette ...

(http://photos.corbi.eu/Travel/2013-12-17-3-jours-%C3%A0-Cayenne/i-G2WzTcm/0/XL/DSC00195%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/2013-12-17-3-jours-%C3%A0-Cayenne/i-G2WzTcm/0/O/DSC00195%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Travel/2013-12-17-3-jours-%C3%A0-Cayenne/i-TjtWs8C/0/XL/DSC00203%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/2013-12-17-3-jours-%C3%A0-Cayenne/i-TjtWs8C/0/O/DSC00203%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Travel/2013-12-17-3-jours-%C3%A0-Cayenne/i-tKT6Bvh/0/XL/DSC00199%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/2013-12-17-3-jours-%C3%A0-Cayenne/i-tKT6Bvh/0/O/DSC00199%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Travel/2013-12-17-3-jours-%C3%A0-Cayenne/i-BXNFm8M/0/XL/DSC00214%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/2013-12-17-3-jours-%C3%A0-Cayenne/i-BXNFm8M/0/O/DSC00214%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Travel/2013-12-17-3-jours-%C3%A0-Cayenne/i-7xjgtLV/0/XL/DSC00212%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Travel/2013-12-17-3-jours-%C3%A0-Cayenne/i-7xjgtLV/0/O/DSC00212%20copie-O.jpg)
 

C'est con, mais c'est trop fun d'avoir le samrtphone dans une main  comme moniteur et le QX100 dans l'autre pour shooter de manière totalement improbable avec un smartphone.
Si seulement, il y avait du RAW et un blocage des ISO avec le mode S à venir ..et surtout plus de 3 minutes sans plantages .. je crois bien que je serai vraiment fan du QX100.

Très propre ces photos en tout cas  :)

JK Imaging, sous marque Kodak (licence), marche sur les brisées de Sony en proposant les PixPro Smart Lens SL10 et SL25 :

- compatibles avec smartphones sous iOS et Android
- contrôle par application sur smartphone
- Wi-fi
- carte micro SD
- stabilisation optique
- vidéo Full HD 1.080p
- zoom 10x f/3,2-5,6 equ. 28-280 mm (SL10) / zoom 25x equ. 24-600 mm (SL25)
- 149 GBP et 199 USD (SL10) / 199 GBP et 299 USD (SL25)
- disponibles au printemps 2014

C'est bien beau leur concept, mais a quand le meme appareil mais avec un eq 35 fixe et lumineux?
Un capteur 4/3 avec un 17/1.7, miam! Ca doit etre moins gros qu'un zoom, et bien plus "apetisant!"

Dans le genre "nouvel usage", la Panono est aussi un concept innovateur.
On lance en l'air et ça prend un 360° tout seul  :P
(http://geeko.lesoir.be/files/2013/12/panono1.jpg)

http://www.panono.com/ballcamera/ (http://www.panono.com/ballcamera/)

Ca pourrait être lancé à la rentrée !

Citation de: Zyva le Janvier 10, 2014, 09:25:09
Dans le genre "nouvel usage", la Panono est aussi un concept innovateur.
On lance en l'air et ça prend un 360° tout seul  :P
(http://geeko.lesoir.be/files/2013/12/panono1.jpg)

http://www.panono.com/ballcamera/ (http://www.panono.com/ballcamera/)

Ca pourrait être lancé à la rentrée !

j'avais vu ça sur le Blog de Pipo.. C'est encore au stade de concept, on peut investir un peu de sous dessus si on veut. Fin 2014 si tout va (très) bien.
Mais l'idée est très sympa en tout cas ^^

Le reportage qu'a fait Digital Camera Watch sur le stand de JK Imaging au CES permet d'en voir un peu plus et notamment le Kodak PixPro Smart Lens SL25 en plus du SL10 :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20140110_630307.html

Cliquer sur une vignette pour voir la photo correspondante en 800 x 600 pixels.

SL10 (à droite) et SL25 (à gauche) :

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/28_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/28.jpg)

SL25 ; l'optique est un zoom 25x f/3,7-6,2 equ. 24-600 mm

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/29_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/29.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/30_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/30.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/31_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/31.jpg)

SL10 ; comme indiqué dans mon précédent message, l'objectif est un zoom 10x f/3,2-5,6 equ. 28-280 mm

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/32_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/32.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/33_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/33.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/34_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/630/307/34.jpg)

Les deux modules sont équipés d'un capteur CMOS rétroéclairé de 1/2,3".

Un module SL5 équipé d'un zoom 5x equ. 28-140 mm et d'un flash est également prévu mais n'était pas montré au CES.

CitationC'est encore au stade de concept

Ils cherchaient 900.000$ et c'est dépassé donc c'est parti pour la vraie vie  ;D ... et la fabrication en série.

http://www.indiegogo.com/projects/panono-panoramic-ball-camera (http://www.indiegogo.com/projects/panono-panoramic-ball-camera)

J'espère que ça va booster Sony pour nous sortir le nouveau firmware et la nouvelle appli, parce que pour l'instant, je confirme que le QX100 est proche de l'inutilisable avec des Sony xPeria Z Ultra et Z ..

Dommage parce que c'est vraiment le truc dont j'ai besoin en complément du 1Dx en reportage Point Shot & Publish en qualité compatible DSLR et pas en type merdouille smartphone apple ou autre..

Citation de: newworld666 le Janvier 10, 2014, 14:57:08
J'espère que ça va booster Sony pour nous sortir le nouveau firmware et la nouvelle appli, parce que pour l'instant, je confirme que le QX100 est proche de l'inutilisable avec des Sony xPeria Z Ultra et Z ..

Ça et puis c'est quand même assez gros pour un truc qui vient en complément d'un smartphone: les compacts équivalents sont nettement plus faciles à glisser dans une poche!

Sinon pour ceux qui seraient intéressés, le QX10 est à 140€ et le QX100 à 330€ sur Amazon... et un peu moins en refurbished.

Citation de: fiatlux le Janvier 10, 2014, 15:42:35
Ça et puis c'est quand même assez gros pour un truc qui vient en complément d'un smartphone: les compacts équivalents sont nettement plus faciles à glisser dans une poche!

Si on pilote un compact à partir d'un smartphone (photo avec l'objectif déporté dans 80% de mes exmples) et qu'on puisse l'utiliser pour la partie postprocessing (juste pour BdB, denoisage/tag/taille web/horizontal/recadrage) et mise à jour du Web (Smugmug, Facebook pro ou non, Tapatalk,...)  et que ça coute 350€ pour cette qualité optique et de capteur.. pourquoi pas  ::) ... mais j'ai pas trouvé  ;)

Ceci étant il marche pas non plus le QX100 ;D ...

Gros bide commercial !
Prévisible et prévu...

Des sources pour être aussi péremptoire ... une explication pour Canon s'évertue à peaufiner son N en NC00 avec puce NFC et Wifi et mobile camera window  ?  ;D , pourquoi au CES on voit de la concurrence apparaitre ..  ;) ..

Pour l'instant.. je pense plutôt que le concept est excellent .. le hardware est à la hauteur du concept .. le software est à chier ... 
Si Canon a un software android digne ce nom .. je rebascule chez les vrais pro de la photo y compris pour ça.

Ce n'est pas les infos qui ont manqué à ce sujet pourtant.
Le concept est bon. Le produit final non.
La lenteur est telle qu'elle est le résumé de la majorité des tests sérieux.
Quant aux ventes il suffit de voir les soldes...

Citation de: elpabar le Janvier 11, 2014, 19:25:12
Le concept est bon. Le produit final non.
La lenteur est telle qu'elle est le résumé de la majorité des tests sérieux.

Quel est le test sérieux qui a prédit l'échec ? je n'ai vu que des des tests où les mecs ont utilisé le truc quelques heures et au mieux quelques jours... et j'ai les mêmes conclusions sur l'instabilité et le coté inutilisable.

Pour Info de mon coté ça fait 2 mois et surtout sur plusieurs versions d'android  .. depuis 5 jours les xperia Ultra Z sont passés en 4.3 .. déjà le comportement est radicalement différent (plus de plantage, c'est déjà majeur), mais il y a encore des lags trop fréquents (toutes les 5 à 10 secondes) et les fonctionnalités sont trop restreintes.

Citation de: elpabar le Janvier 11, 2014, 19:25:12
Quant aux ventes il suffit de voir les soldes...

Pour l'instant en novembre je l'ai acheté officiellement à 359€, le prix de vente après les fêtes et en pleines soldes de ce matin est de 331€ .. et le Yen au plus bas historique.
Le sony A7R est passé de 1950€ à 1650€  ...dans le même temps ? c'est un échec commercial pour autant ?
donc c'est pas d'une évidence absolue ces soldes type "fin de séries "?
On attend logiquement la maj du firmware pour "trancher définitivement" sur le succès ou l'échec éventuel du modèle .. et pour le concept on verra le succès ou non du N100 de Canon... 

Citation de: elpabar le Janvier 11, 2014, 19:25:12
Ce n'est pas les infos qui ont manqué à ce sujet pourtant.
Le concept est bon. Le produit final non.
La lenteur est telle qu'elle est le résumé de la majorité des tests sérieux.
Quant aux ventes il suffit de voir les soldes...

Quand 2 produits communiquent par le biais du WiFi, la liaison va se faire à la vitesse permise par le plus lent d'entre eux, donc accuser un produit plutôt que l'autre est idiot. Apple refuse d'utiliser la norme NFC ce qui oblige les utilisateurs d'iOS à des manipulations fastidieuses pour entrer les codes.
Pour être satisfait du produit, il faut essayer avec son smartphone et voir si la vitesse convient. Apparemment, l'avant-dernière génération d'iPhone est trop lente, c'est ce qui ressort de tous les tests mais, en dehors de cela, il faut se garder de conclusions hâtives. C'est le premier appareil du genre, c'est sûr que les suivants seront plus aboutis et on peut souhaiter que Sony améliore le software pour ceux qui les ont achetés.

Aucune généralité. Aucune conclusion hâtive.

En l'état actuel des choses, c'est un échec et un truc mal goupillé avec les techno actuel.
Ca ne présage rien de l'avenir ou des successeurs.

Citationon peut souhaiter que Sony améliore le software pour ceux qui les ont achetés.

On peut aussi souhaiter que des marques de cette envergure arrêtent de vendre au prix fort des concepts pas aboutis  >:(
Le software WiFi ça demande quand même pas beaucoup d'investissements et c'est une technologie commune à tous.
C'est du foutage de figure quand même.

Je n'ai aucun chiffre de vente donc je ne dirai rien quant au succès ou à l'échec des Sony QX.

Je constate simplement que leur présentation n'a que quelques mois et qu'ils sont déjà copiés, non seulement par le taïwano-américain Kodak / JK Imaging / Asia Optical (cf. messages page précédente) mais aussi par l'américain Sakar International sous marque Vivitar, avec une fabrication très probablement chinoise.

Le concept est légèrement différent puisque Vivitar propose un module "capteur" (le VivCamIU680) qui vient se fixer sur le smartphone et accueille à son tour des objectifs interchangeables, une griffe d'accroche au smartphone, un flash, etc.

Les photos ci-dessous ont été prises par Digital Camera http://digitalcamera.jp/. Soyez patients, leur serveur est lent.

(http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_199.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_199_L.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_200.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_200_L.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_201.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_201_L.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_202.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_202_L.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_203.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_203_L.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_204.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_204_L.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_205.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_205_L.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_206.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_206_L.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_207.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_207_L.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_208.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_208_L.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_209.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_209_L.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_210.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_210_L.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_211.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_211_L.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_212.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_212_L.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_213.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_213_L.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_214.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_214_L.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_215.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_215_L.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_216.jpg) (http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2014-01/10/CES2014_0110_216_L.jpg)

intéressant, mais reste à savoir ce que vaut le capteur chinois  ::) ...

depuis la mise à jour d'android en version 4,3 sur le sony ultra Z, je peut dire que les plantages quasi systématiques ont réellement disparu ....
Sony a annoncé une jacket compatible avec l'ultra Z à environ 30€ (je me suis fait ma jacket "alu" pour 2 ou 3 € sur ebay et un bout de scotch double face)

..mais maintenant, faut attendre le printemps et le fameux firmware qui améliorera la rapidité de connexion et les plages d'utilisation (ISO/Vitesse), pour avoir une idée précise du futur du QX100.

Pour ces marques chinoises, je me demande à niveau se situe le soft, car pour l'instant c'est sur point qu'on saura si le concept NFC + WIFI sur smartphone est crédible ou non. 

Citation de: newworld666 le Janvier 13, 2014, 15:37:59
intéressant, mais reste à savoir ce que vaut le capteur chinois  ::) ...

(...)

Le boîtier sera très probablement fabriqué en Chine. Le capteur peut être de conception japonaise, coréenne, américaine, etc.

Citation de: Mistral75 le Janvier 13, 2014, 14:32:29
Je n'ai aucun chiffre de vente donc je ne dirai rien quant au succès ou à l'échec des Sony QX.

Je constate simplement que leur présentation n'a que quelques mois et qu'ils sont déjà copiés, non seulement par le taïwano-américain Kodak / JK Imaging / Asia Optical (cf. messages page précédente) mais aussi par l'américain Sakar International sous marque Vivitar, avec une fabrication très probablement chinoise.

Le concept est légèrement différent puisque Vivitar propose un module "capteur" (le VivCamIU680) qui vient se fixer sur le smartphone et accueille à son tour des objectifs interchangeables, une griffe d'accroche au smartphone, un flash, etc.

Les photos ci-dessous ont été prises par Digital Camera http://digitalcamera.jp/. Soyez patients, leur serveur est lent.

Concept assez logique en dérivé du Sony "pour ne pas faire pareil", mais qui va peut-être prendre la voie de la dérive inflationniste du coup, en ajoutant le flash et l'interchangeabilité des objos, grossissant par conséquent le concept ! On va finir par reboucler la boucle et préférer un bon petit hybride riquiqui à la place ! Quand on voit la taille possible d'un hybride (même APSC) aujourd'hui, c'est à se demander si ça sera opportun de trimballer un Vivitar de la sorte à la place !!

Il faudrait p'têt' plutôt sortir une sorte de "minox" hybride tant qu'à faire, en miniaturisant toujours plus, de façon à trimballer l'apn partout. Le Pentax Q et sa monture mini pourraient servir de base à un apn vraiment minuscule, non ? Quitte à y mettre évidemment la connexion wifi, rendant à la fois les mêmes services qu'un QX, mais avec la possibilité réelle de servir en indépendant d'un smartphone (pas en mode aveugle comme un QX seul aujourd'hui). On pourrait avoir un APN dont la forme permet aussi de s'attacher au dos d'un smartphone d'ailleurs, mais avec un écran LCD inclu...

Citation de: Mistral75 le Janvier 13, 2014, 14:32:29
Je constate simplement que leur présentation n'a que quelques mois et qu'ils sont déjà copiés, non seulement par le taïwano-américain Kodak / JK Imaging / Asia Optical (cf. messages page précédente) mais aussi par l'américain Sakar International sous marque Vivitar, avec une fabrication très probablement chinoise.

Le concept est légèrement différent puisque Vivitar propose un module "capteur" (le VivCamIU680) qui vient se fixer sur le smartphone et accueille à son tour des objectifs interchangeables, une griffe d'accroche au smartphone, un flash, etc.

Je reste personnellement assez dubitatif sur l'intérêt d'un tel système...

J'aurais bien vu un avenir dans une évolution plus miniaturisée des Sony, mais encore plus gros, franchement je préfère de loin un vrai appareil photo  ::)
Quand on voit que de plus en plus d'apn, même compacts, peuvent se piloter via les smartphones, il faudrait démarquer les modules seuls par une taille XXS, associée néanmoins à des qualités photographiques bien supérieures aux téléphones. Pas si simple je pense...

Edit : Nous sommes d'accord Fab  ;)
J'utilise déjà mon Panasonic GM1 comme ça. L'interface smartphone est très complète. A titre d'exemple j'ai posé l'appareil sur ma fenêtre, et fait la map et le déclenchement par l'écran de l'IPhone  ;)

Citation de: Fab35 le Janvier 13, 2014, 16:46:29
Concept assez logique en dérivé du Sony "pour ne pas faire pareil", mais qui va peut-être prendre la voie de la dérive inflationniste du coup, en ajoutant le flash et l'interchangeabilité des objos, grossissant par conséquent le concept ! On va finir par reboucler la boucle et préférer un bon petit hybride riquiqui à la place ! Quand on voit la taille possible d'un hybride (même APSC) aujourd'hui, c'est à se demander si ça sera opportun de trimballer un Vivitar de la sorte à la place !!
(...)

C'est aussi un recyclage par Sakar sous marque Vivitar de l'écosystème à objectifs interchangeables qui a été développé par le même Sakar mais sous la marque Polaroid : iM1836 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174003.0.html) présenté au CES 2013 puis retiré du marché suite à une action en plagiat intentée par Nikon et iM1030W (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201953.0.html) présenté il y a quelques jours au CES 2014.

Citation de: pacmoab le Janvier 13, 2014, 16:46:40
Je reste personnellement assez dubitatif sur l'intérêt d'un tel système...

J'aurais bien vu un avenir dans une évolution plus miniaturisée des Sony, mais encore plus gros, franchement je préfère de loin un vrai appareil photo  ::)
Quand on voit que de plus en plus d'apn, même compacts, peuvent se piloter via les smartphones, il faudrait démarquer les modules seuls par une taille XXS, associée néanmoins à des qualités photographiques bien supérieures aux téléphones. Pas si simple je pense...

Edit : Nous sommes d'accord Fab  ;)
J'utilise déjà mon Panasonic GM1 comme ça. L'interface smartphone est très complète. A titre d'exemple j'ai posé l'appareil sur ma fenêtre, et fait la map et le déclenchement par l'écran de l'IPhone  ;)

Lesquels ? avec transfert automatique des images sur le smartphone pour postprocessing .. j'avoue que je fais ça avec le 1Dx .. mais je n'avais imaginé que des compacts pouvaient avoir la qualité de capteur du QX100 et des fonctionnalités équivalentes .. je n'ai vu que des trucs médiocres bien loin des qualités de cet objectif/capteur.

Vu que le QX100 n'est pas utilisable acyuellement, je vais forcément remettre le sujet sur mon établi d'ici quelques temps.

Perso, les Qx100 du cabinet turbinent toujours autant  :) . Ça nous a changé la vie, le top.
Et depuis la dernière maj IOS, la connectivité est nettement plus rapide sur l'iPad.

Toujours dans la poche, de moins en moins de soucis de manip et de décrochages, je pense tout simplement que c'est parce que je le manipule mieux, mouvements moins brusques etc...

J'attends toujours impatiemment une maj de Playmemories pour avoir accès aux temps de pose, et iso.
Un Time laps serait pas mal aussi.
Et un nouveau QX dédié à la proxy, avec une distance de Map très courte.

J'ai testé au cabinet un rx100 II en connections wifi, (et aussi le Alpha 7r ;) ) rien à dire, ça fonctionne. mais rien à faire, c'est moins simple à mettre en œuvre et manipuler que les QX, totalement dédié à ce système.

Maintenant, ce nouveau système avec objectif interchangeable me paraît volumineux aussi.

Focus Numérique parle à son tour des modules Kodak

http://www.focus-numerique.com/ces-2014-smart-lenses-compact-obj-inter-kodak-news-4928.html

et Vivitar :

http://www.focus-numerique.com/ces-2014-vivitar-presente-prototype-smart-lense-news-4930.html

C'est rigolo .. de leur côté il parlent des QX10 et QX100 dans le sens inverse de la perception du forum CI  :-\ ...

"Face à leur succès, il y avait à parier que ce nouveau type de produit connecté allait intéresser d'autres constructeurs."
Si l'aspect soft de ces marques est supérieur à celui de Sony, ça bougera peut-être plus vite pour nous pondre de nouveaux firmwares/applications (Android) ou au pire un nouveau modèle plus abouti avec les RAW et des modes TV/AV accessibles.

Citation de: newworld666 le Janvier 15, 2014, 11:47:03
(...)
Si l'aspect soft de ces marques est supérieur à celui de Sony, ça bougera peut-être plus vite pour nous pondre de nouveaux firmwares/applications (Android) ou au pire un nouveau modèle plus abouti avec les RAW et des modes TV/AV accessibles.

Les Numériques rejoignent ce que tu dis quand ils évoquent les Kodak Pixpro Smart Lens SL10 et SL25 :

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nouveautes-kodak-chapitre-2-caracteristiques-techniques-n32772.html

"Côté modules pour smartphones, les Kodak Pixpro Smart Lens SL10 et SL25 partagent le même capteur BSI CMOS de 16 Mpx en 1/2,3". Ils ne se différencient que par l'objectif embarqué, un zoom 10x 28-280 mm sur le SL10 et un zoom 25x 24-600 mm sur le SL25. Ces deux modules disposent du Wi-Fi et du NFC pour assurer la connexion et la liaison avec votre appareil iOS ou Android. Contrairement à leurs concurrents Sony QX, qui doivent se contenter d'une définition vidéo de 1440 x 1080 px, les modèles Kodak font du "vrai" Full HD en 1920 x 1080 px à 30 i/s. Ils offrent, de plus, la possibilité de réaliser des séquences "au ralenti", à 120 i/s et en 848 x 480 px. Mieux, ils seraient capables d'assurer une rafale photo à 6 images par seconde. Autant de caractéristiques qui nous laissent penser que l'application Kodak offre à l'utilisateur une plus grande latitude pour piloter son appareil que ne le fait le PlayMemories de Sony."

J'utilise PlayMemories avec mes boitiers Sony et Image App avec le Panasonic.
A ce jour je trouve cette deuxième application beaucoup plus complète et évoluée que la deuxième.

Citation de: pacmoab le Janvier 15, 2014, 20:44:43
J'utilise PlayMemories avec mes boitiers Sony et Image App avec le Panasonic.
A ce jour je trouve cette deuxième application beaucoup plus complète et évoluée que la deuxième.

Et réciproquement   ;D ... ;)

Citation de: newworld666 le Janvier 15, 2014, 20:52:09
Et réciproquement   ;D ... ;)

;D

Panasonic 1 point
Sony 0

;)

Citation que je dédie aux experts de ce forum -ils se reconnaîtront :) :

"Meanwhile, the Sony Cyber-shot QX10 smartphone module apparently sold out in the UK during the Christmad period. Aided by strong sales of the more expensive QX100 model, the Sony QX series will definitely continue into the second generation."

Source : Photography Blog http://www.photographyblog.com/news/sony_focuses_on_speed_for_2014/

On se doutait un peu que le concept déjà imité par 2 autres marques au CES de Las Vegas n'était pas complètement une impasse. On espère que Sony aura lu les remarques des utilisateurs pour régler les petits problèmes de la premi`re version.

+1 .. perso j'aime bien le concept de liberté ou attaché au smartphone comme un compact...

Je n'arrive pas à savoir si avec le wifi (autre qu'en 802.11 ac), on peut réellement rendre ça assez fluide et si les RAW (indispensables à mon sens) peuvent être transférés tout en gardant une fluidité minimale. Ou alors, faire ce que je fais avec le 1Dx et DSLR controlle,r en shootant en RAW + JPG avec une version jpg "light" de prévisualisation qui se charge quasi instantanément sur le smartphone et transfert du RAW uniquement à la demande pour un post processing assez sérieux.

On va attendre la V2 du QX100 avec un plaisir non dissimulé.

CitationAided by strong sales of the more expensive QX100 model

Ca doit être un communiqué Sony  ;D
Sur Amazon, il sort 95ème meilleure vente sur 100 ( en catégorie compact-bridge ) et le QX10 même pas dans le classement  ::)

C'est un produit de niche donc Sony peut en être satisfait si son objectif est "raisonnable" sans atteindre des volumes conséquents.

Citation de: Zyva le Janvier 22, 2014, 09:54:59
Ca doit être un communiqué Sony  ;D
Sur Amazon, il sort 95ème meilleure vente sur 100 ( en catégorie compact-bridge ) et le QX10 même pas dans le classement  ::)

C'est un produit de niche donc Sony peut en être satisfait si son objectif est "raisonnable" sans atteindre des volumes conséquents.

C'est en effet aussi ce que j'en pense, le plus objectivement possible (que ça plaise à FredEspagne ou pas)  :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190391.msg4442635.html#msg4442635

Vous devriez pourtant savoir que les différentes catégories d'APN n'ont pas la même répartition des ventes suivant les pays. Le marché asiatique est beaucoup plus friand de nouveautés que le marché européen ou américain. Même au niveau d'un continent comme l'europe, il y a des différences entre le nord et le sud. Pour un constructeur qui travaille partout, c'est le marché global qui l'intéresse et ses services ont bien intégré que tel appareil se vend mieux ici que là-bas. C'est pourquoi à l'échelle de Sony, les chiffres d'Amazon US ou Amazon France, c'est une goutte d'eau.

Citationles différentes catégories d'APN n'ont pas la même répartition des ventes suivant les pays

Je le sais ... sauf qu'ici on part sur des données anglaises où on annonce des ruptures "apparently"  :D à Noël et de "grosses" ventes sur le QX100  ;D
Pour Sony, c'était une façon de récupérer des ventes sur les jeunes possesseurs de smartphones qui n'ont plus d'APN je suppose.
Mais je me demande si ce sont vraiment eux qui achètent en fait ?

Sony développe l'écosystème avec un support de fixation sur tablette (SPA-TA1) :

http://www.xperiablog.net/2014/01/28/sony-spa-ta1-tablet-attachment-for-qx10qx100-lens-style-cameras/

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/SPA-TA1/index.html (disponible le 4 avril 2014 contre 3.500 JPY HT = 30 €TTC)

et prévoit de nouveaux modèles QX :

http://www.sonyalpharumors.com/new-qx-accessoriz-for-tablets-and-new-qx-cameras-coming-soon/

Nouveaux firmware disponible pour les QX10 et QX100: il apporte le réglage ISOs, la vidéo fullHD et, pour QX100 seulement, le mode priorité vitesse.Les liens
pour le Mac http://www.sony-asia.com/support/download/581615/product/dsc-qx100 (http://www.sony-asia.com/support/download/581615/product/dsc-qx100)
pour Windows: http://www.sony-asia.com/support/download/581588/product/dsc-qx100 (http://www.sony-asia.com/support/download/581588/product/dsc-qx100)

Citation de: FredEspagne le Janvier 31, 2014, 08:51:50
Nouveaux firmware disponible pour les QX10 et QX100: il apporte le réglage ISOs, la vidéo fullHD et, pour QX100 seulement, le mode priorité vitesse.Les liens
pour le Mac http://www.sony-asia.com/support/download/581615/product/dsc-qx100 (http://www.sony-asia.com/support/download/581615/product/dsc-qx100)
pour Windows: http://www.sony-asia.com/support/download/581588/product/dsc-qx100 (http://www.sony-asia.com/support/download/581588/product/dsc-qx100)

Yes !
Des que j'ai 5 minutes je regarde ça et je fais l'update !
Excellente nouvelle.

Merci pour l'info !

WOW .. manque quand même les RAW et peut-être la stabilité de fonctionnement sous android.

j'ai pas pu m'en empêcher .. j'ai installé et testé cette V2.0...
Pour Android, il y a quand même du plus .. ça semble démarrer plus vite et être plus réactif. J'imagine également que pour les plus vieux, ceux qui ont tendance à sucrer les fraises, il n'y a plus besoin de ne pas oublier de prendre ses gouttes le matin (on a plusieurs secondes avant que l'image ne freeze si il y a trop de mouvements) bref ça m'a l'air "plus exploitable...
Un gros plus pour les ISO sélectionnable, mais si les 12800 sont une vue de l'esprit pour de la photo, mais au moins on peut les bloquer à une valeur souhaité ou fixer une vitesse pour de la photo à main levée.

Encore un effort pour les RAW, et de mon coté, ça répondra à mes besoins => bonne qualité, excellente connectivité, très compact et facile d'utilisation sur smartphone et tablette... je vais peut-être finir par m'y attacher.

Il va falloir que Sony prévoit un ssystème de fixation plus gros que celui indiqué par Mistral un peu plus haut!  ;D

Un nouveau petit test avec le nouveau firmware .. puisqu'on peut bloquer les ISO .. et que c'est enfin stable (j'ai plus trop de lag, et mainetnant sous android c'est très stable)
Tant qu'à faire, autant voir ce que ça donne en stacking manuel de quelques photos et en mode assimilé "macro" et avec une bonnette raynox DC250

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

avec bonnette en mode télé (en mode "wide" l'objectif est trop collé)

(http://www.smugmug.com/photos/i-FJG6Hjx/0/XL/i-FJG6Hjx-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-FJG6Hjx/0/O/i-FJG6Hjx-O.jpg)
Sans bonnette au plus proche

(http://www.smugmug.com/photos/i-hgJxwxs/0/XL/i-hgJxwxs-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-hgJxwxs/0/O/i-hgJxwxs-O.jpg)

Disons que c'est assez rigolo, sans plus ... la bonnette est naze et c'est probable que le système d'attache par autocollant soit la cause d'un décentrement et donc du flou sur les bords.
Reste qu'il ne manque que le RAW pour être vraiment sympa.

Même si on est que 2 ou 3 max à utiliser les QX100 .. c'est juste pour signaler que la dernière version de Playmobile sur android permet enfin de copier automatiquement les photos sur les cartes microSD, ce qui est quand un sérieux + avec la génération des Sandisk extreme PLUS de 64Gb. Sous android, on est bien trop à l'étroit avec nos phablets qui ne dépassent pas 16Go de RAM.

Citation de: newworld666 le Février 27, 2014, 10:53:24
Même si on est que 2 ou 3 max à utiliser les QX100 .. c'est juste pour signaler que la dernière version de Playmobile sur android permet enfin de copier automatiquement les photos sur les cartes microSD, ce qui est quand un sérieux + avec la génération des Sandisk extreme PLUS de 64Gb. Sous android, on est bien trop à l'étroit avec nos phablets qui ne dépassent pas 16Go de RAM.

Merci pour l'info. J'avais zappé ça, et effectivement, gros plus ;)

LE système s'améliore doucement mais surement

Il y a du mieux depuis qu'on peut bloquer les ISO et l'ouverture .... il manque vraiment les RAW ...
Par contre, en condition sombre, c'est quand même impossible de faire la mise au point autrement qu'en manuel et à l'aveugle si on ne se met pas en pleine ouverture ...
Il y a quelques moments où ça lag fort, mais nettement moins qu'avec la V1 et surtout ça ne se plante plus du tout, on peut dire que ça devient réellement utilisable de ce coté là.
Pour de la photo souvenir sans ambition .. ça va bien quand même... et avec la vague bobo actuelle qui voudrait qu'on claque une centaine d'euros dans un repas sans quelques souvenirs photographiques, le QX100 devrait aider à ne pas trop se faire remarquer (moins qu'avec un 1Dx  ;)) tout en envoyant les bobos se faire f*& [at] re..  ;D

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

(http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-01-Chez-Tomo-avec/i-5brmsNv/0/XL/DSC00421%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-01-Chez-Tomo-avec/i-5brmsNv/0/O/DSC00421%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-01-Chez-Tomo-avec/i-WG6R5Zx/0/XL/DSC00424%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-01-Chez-Tomo-avec/i-WG6R5Zx/0/O/DSC00424%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-01-Chez-Tomo-avec/i-Qx9gz9d/0/XL/DSC00431%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-01-Chez-Tomo-avec/i-Qx9gz9d/0/O/DSC00431%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-01-Chez-Tomo-avec/i-W8Lx4WD/0/XL/DSC00432%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-01-Chez-Tomo-avec/i-W8Lx4WD/0/O/DSC00432%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-01-Chez-Tomo-avec/i-PJCRs74/0/XL/DSC00433%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-01-Chez-Tomo-avec/i-PJCRs74/0/O/DSC00433%20copie-O.jpg)

Citation de: newworld666 le Mars 02, 2014, 11:39:01
et avec la vague bobo actuelle qui voudrait qu'on claque une centaine d'euros dans un repas sans quelques souvenirs photographiques, le QX100 devrait aider à ne pas trop se faire remarquer (moins qu'avec un 1Dx  ;)) tout en envoyant les bobos se faire f*& [at] re..  ;D

Chacun ses problèmes !  ;D
Comme dirait l'autre, la misère n'est pas que chez les riches !  :P

Je suppose que ce qu'on entend ces derniers temps sur le problème posé par la diffusion massive de photos prises dans les bons restos vient du fait que les chefs n'aiment sans doute pas trop qu'on leur pompe leurs idées de présentations d'assiettes, voire de recettes (quoi que là, avant d'y arriver...), et finalement banalisent une partie non négligeable de l'art de la table, non ?

En tout cas, je me demande bien ce que c'est sur la 1ere photo notamment !

;)

Foies et gésiers de poulets fermiers ..
Anguilles
Porc
Crème brulée au thé vert.
;)

Citation de: Fab35 le Mars 02, 2014, 11:53:26
Je suppose que ce qu'on entend ces derniers temps sur le problème posé par la diffusion massive de photos prises dans les bons restos vient du fait que les chefs n'aiment sans doute pas trop qu'on leur pompe leurs idées de présentations d'assiettes, voire de recettes (quoi que là, avant d'y arriver...), et finalement banalisent une partie non négligeable de l'art de la table, non ?

;)

Ou inversement, il y a 3 ou 4 ans on a cassé notre tirelire pour descendre à Valence chez Anne Sophie Pic (3 étoiles) pour avoir dans son assiette un des plats (mélanges de types de betteraves) qui était loin de ressembler à ce qu'on était en droit d'attendre et de ce qu'elle avait présenté à la télévision dans une émission culinaire .. (Au niveau gout c'était cependant sublime, sans être amateur de ce genre de légumes)..

Photos au NEX5 + EF 24L1.4II avant l'existence des adaptateurs gérant le diaphragme correctement.
http://photos.corbi.eu/Family/2011-05-08-Pic

... ça a donné l'occasion d'un échange cordial de mail, sur la déception concernant la présentation de ce plat et une explication d'Anne Sophie Pic (ou de son attaché commercial ?) très intéressant. Je vais essayer de retrouver ça.

Les grands grands musées mondiaux acceptent les photographies ... les chefs ne peuvent aller contre le sens de l'histoire.

Citationles chefs ne peuvent aller contre le sens de l'histoire

Pas mal de musées refusent aussi !
Et franchement, si c'est pour avoir des éclairs de flash toute la soirée avec des neuneus qui ne savent pas être discrets ... je suis d'accord pour interdire ce cirque. ::)

Citation de: Zyva le Mars 02, 2014, 13:06:07
Pas mal de musées refusent aussi !
Et franchement, si c'est pour avoir des éclairs de flash toute la soirée avec des neuneus qui ne savent pas être discrets ... je suis d'accord pour interdire ce cirque. ::)

:o :o flash ????  avec temps de pause de 3 à 15s (il y a les exif du QX100) ... je ne me vois pas utiliser de flash ni dans les vrais musées (Louvre ou autres) ni dans les restaus ... ni ailleurs  tout court ;D ... d'ailleurs il n'y en a pas sur le QX100 comme sur les 1DX  ;)

Citation de: Fab35 le Mars 02, 2014, 11:53:26
En tout cas, je me demande bien ce que c'est sur la 1ere photo notamment !

;)

Salut Fab !

J'ai cru comprendre que NW élevait une bande de toutous ....  ;D

Oups ... déja dehors  :P

A l'occasion d'une récente présentation européenne des produits Kodak commercialisés par JK Imaging et fabriqués par Asia Optical, Digital Photography Review reparle des Kodak Smart Lenses SL10, SL25 et SL5 :

"JK Imaging was also showing off its 'Smart Lenses', which are designed to clip onto smartphones and be controlled over Wi-Fi, with viewing via the phone's screen. If this all sounds familiar, that's because Sony's Cyber-shot QX10 and QX100 offer a very similar concept. There'll be two Kodak offerings to start with: the SL10 will have a 10x 28-280mm equivalent lens and a 16MP BSI-CMOS sensor, while the larger SL25 will offer a 25x 24-600mm equivalent range. Kodak is also developing the SL5, with a 5x 28-140mm equivalent zoom lens and small built-in xenon flash."

http://www.dpreview.com/news/2014/03/21/kodak-reborn-a-look-at-jk-imaging-s-2014-lineup/8

Et si une version caméra thermique vous intéresse, voir ici http://www.lesnumeriques.com/accessoire-pour-smartphone/therm-app-camera-infrarouge-pour-smartphones-n33754.html (http://www.lesnumeriques.com/accessoire-pour-smartphone/therm-app-camera-infrarouge-pour-smartphones-n33754.html)

De mon coté, maintenant que l'application est stable sur android et que les réglages accessibles en Live correspondent à mes attentes, je suis de plus en plus frustré par l'absence de RAW .. même à 200 iso, en basse luminosité ça fourmille de tous les cotés au niveau couleurs en jpg.
Au niveau "définition" dans la Pdc bien éclairée c'est top au regard de la taille du capteur (enfin disons, satisfaisant), mais hors PDC ou dans les zones mal éclairée, au niveau rapport S/B c'est pas du tout ça même à 200 iso, et sans RAW, pas moyen d'exploiter ça correctement en post processing.
Par ailleurs, franchement, j'ai peur que les concurrents type Kodack revival nous mettent des bouts de plastique à 2 balles en tant qu'objectifs et qu'on a de bonnes chances de se retrouver avec les daubes de smartphones habituelles (nokia/iphone/etc) où la majeure partie des photographes se sent obligé de nous passer 100% de leurs photos en basse luminosité à la sauce l'instragram  mode pourrave  type vintage début de siècle dernier pour s'en tirer.

Donc pour moi je pense qu'après quelques mois, je vais mettre tout ça au placard et attendre une QX100 V2 avec des RAW.

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

(http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-22-Pl%C3%A9thore-et/i-6Nw84dX/0/XL/DSC00464%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-22-Pl%C3%A9thore-et/i-6Nw84dX/0/O/DSC00464%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-22-Pl%C3%A9thore-et/i-72rKX9r/0/XL/DSC00460%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-22-Pl%C3%A9thore-et/i-72rKX9r/0/O/DSC00460%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-22-Pl%C3%A9thore-et/i-NzNHb7T/0/XL/DSC00458%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-22-Pl%C3%A9thore-et/i-NzNHb7T/0/O/DSC00458%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-22-Pl%C3%A9thore-et/i-wqTnHrr/0/XL/DSC00461%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-22-Pl%C3%A9thore-et/i-wqTnHrr/0/O/DSC00461%20copie-O.jpg)
C'est dommage, parce qu'un petit accessoire de Sony semble très prometteur et pourrait être super pratique pour qui passe son temps au raz du sol pour trouver des angles adaptés (hauteur des yeux, phares, etc).. (RMLVR1)
(http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-JjWr5NS/0/XL/pSNYNA-RMLVR1_main_v786-XL.png) (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-JjWr5NS/0/O/pSNYNA-RMLVR1_main_v786-O.jpg)
Bref .. quel dommage ... du RAW et c'était bouclé dans le bon sens ! le concept est définitivement top.. faut pas que sony en reste à cette version Béta.

Apple s'y met : il y a quelques mois ils brevetaient une monture d'objectif magnétique pour smartphones, voici maintenant le tour d'une monture à baïonnette :

http://connect.dpreview.com/post/7100428395/apple-patents-bayonet-mount-for-mobile-devices

Citation de: Mistral75 le Avril 02, 2014, 10:42:48
Apple s'y met : il y a quelques mois ils brevetaient une monture d'objectif magnétique pour smartphones, voici maintenant le tour d'une monture à baïonnette :

http://connect.dpreview.com/post/7100428395/apple-patents-bayonet-mount-for-mobile-devices

Sauf qu'Apple, c'est vraiment un objectif monté sur l'appareil photo du téléphone, là où Sony (et ses suivants), c'est un appareil photo complet monté sur un téléphone.
Là où le marketing dit "faites de meilleures photos avec votre téléphone", alors que le téléphone ne prend pas de photo. Il sert au mieux d'interface (mais non obligatoire vu qu'on peut faire sans). L'objectif à mettre sur un iPhone d'Apple, lui, il ne sait pas prendre de photo indépendamment.

On arrive pas à se refaire  ;D..  alors sur une place bien compressée de siège d'avion de ligne intérieure, on ne peut pas s'empêcher de sortir le QX100 de sa sacoche question de voir ce que ça donne avec une prise de vue via la montre Sous entendu, faut déjà régler les bons paramètres avec le smartphone (Iso/Vitesse) et ensuite on peut faire le zoom et le cadrage avec la montre (connexion quasi instantanée) .

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

(http://www.smugmug.com/photos/i-XsJgKx5/0/XL/i-XsJgKx5-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-XsJgKx5/0/O/i-XsJgKx5-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-C44dvdd/0/XL/i-C44dvdd-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-C44dvdd/0/O/i-C44dvdd-O.jpg)

Et une fois de plus .. on maudit Sony de ne pas nous mettre les RAW !!!!  ;) .. c'est vraiment couillon cette histoire.  

Petite série d'hier derrière un hublot de coucou de chez HOP! ..
Ca manque de dynamique pour oser se tâter au couché de soleil, déjà qu'à 160 iso il y a beaucoup de bruit sur le QX100, ça n'arrange pas les choses que les hublots soient givrés et assez "troubles". Mais au moins on s'amuse pendant le décollage et l'atterrissage avec la montre et le QX100.  ;D

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

(http://www.smugmug.com/photos/i-QVgSjwr/0/XL/i-QVgSjwr-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-QVgSjwr/0/O/i-QVgSjwr-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-5J9Zt5D/0/XL/i-5J9Zt5D-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-5J9Zt5D/0/O/i-5J9Zt5D-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-cfBt6cG/0/XL/i-cfBt6cG-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-cfBt6cG/0/O/i-cfBt6cG-O.jpg)

Autorisé au décollage le wifi chez Hop ?

Citation de: Fab35 le Avril 11, 2014, 14:30:38
Autorisé au décollage le wifi chez Hop ?

;D .. ils savent pas  ;)

Citation de: newworld666 le Avril 11, 2014, 14:45:37
;D .. ils savent pas  ;)

Si un jour tu te crashes en avion avec ton wifi ON et que tu y survis, tu diras que tu auras eu du bol, mais tu auras peut-être un léger remord latent pour le restant de tes jours !  ;D

Citation de: Fab35 le Avril 11, 2014, 14:50:12
Si un jour tu te crashes en avion avec ton wifi ON et que tu y survis, tu diras que tu auras eu du bol, mais tu auras peut-être un léger remord latent pour le restant de tes jours !  ;D

:D .. Faut arrêter .. ils sont en train d'habiliter le wifi la 3G/4G et autres sur les lignes. il n'y a que HOP!! qui n'autorise toujours pas les tablettes au décollage et à l'atterrissage..va comprendre  ;)

Je crois que c'est d'un autre temps ces restrictions..

Citation de: newworld666 le Avril 11, 2014, 15:36:15
:D .. Faut arrêter .. ils sont en train d'habiliter le wifi la 3G/4G et autres sur les lignes. il n'y a que HOP!! qui n'autorise toujours pas les tablettes au décollage et à l'atterrissage..va comprendre  ;)

Je crois que c'est d'un autre temps ces restrictions..

Hop et Air France, et Delta, et....
::)

Ces restrictions me rapellent les réflexions de l'Académie des Sciences au XIXème siècle qui prétendait qu'un homme, passager d'un train, ne pouvait survivre au passage dans un tunnel. Ce qui n'a pas empêché André-Marie Ampère d'être choisi pour une unité de mesure internationale, malgré cette ânerie.

Nouvelle version (3.00) du microprogramme des Sony DSC-QX10 et DSC-QX100 :

- QX10 http://www.sony.fr/support/fr/product/dsc-qx10

- QX100 http://www.sony.fr/support/fr/product/dsc-qx100

Avantages et améliorations

- La fonction [Half-Press] du bouton [Shutter] a été ajoutée*
- La connexion par effleurement (NFC) a été améliorée*
- Le réglage ISO a été ajouté
- Le format d'enregistrement de vidéos MP4 passe de 1.440 x 1.080 (30p) à 1.920 x 1.080 (30p)

* Nécessite la version 4.2 ou ultérieure de l'application PlayMemories Mobile

 :-\ .. pour l'instant .. c'est vraiment l'absence de RAW qui rend ce concept proche du gadget pour faire mumuse quand on a du temps à tuer ..

Dommage .. il pourrait très bien continuer le transfert systématique d'un jpg de contrôle sur le smartphone de 2MP et enregistrer au choix de l'utilisateur sur la carte CF un bon RAW à exploiter sélectivement en fonction des souhaits au vu des images de contrôle.

.. j'imagine que Sony nous la joue comme toujours => un gadget pour geek finalisé à 60% et en fonction du marché et des prix de revient quelques améliorations sans jamais atteindre la perfection. La dernière fois ça datait des fameux moniteurs Trinitron de la fin des années 70.. unique au monde et même entrés au musée d'art moderne de New York à l'époque.
 

 >:( ... ça remarche moins bien avec la dernière version du software  ::)
Pas franchement plus rapide à la connexion, mais beaucoup plus de coupures de connexion .. j'en avais plus eu depuis décembre dernier et à l'occasion d'une sortie en famille, ça n'a pas été fluide du tout  :-\.

En passant, le restaurateur n'était pas emballé du tout à la vue du 100D et le 50D de mon épouse et de ma fille... par contre le QX100 ne lui posait aucun problème. 

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

(http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-26-Ponts-et/i-jwxBjKh/0/XL/DSC00738%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-26-Ponts-et/i-jwxBjKh/0/O/DSC00738%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-26-Ponts-et/i-nxwzW6G/0/XL/DSC00742%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-26-Ponts-et/i-nxwzW6G/0/O/DSC00742%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-26-Ponts-et/i-bF4QQwW/0/XL/DSC00745%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-26-Ponts-et/i-bF4QQwW/0/O/DSC00745%20copie-O.jpg)

(http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-26-Ponts-et/i-3hRm85r/0/XL/DSC00751%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-03-26-Ponts-et/i-3hRm85r/0/O/DSC00751%20copie-O.jpg)

ça ne progresse pas vraiment non plus au niveau "fourmillements" dès que les conditions lumineuses sont faibles .. donc on shoot limite à l'aveugle (au niveau map) quand l'expo exposition approche ce genre de paramètres => en gros iso 160, F6,3 et plus d'une seconde d'expo.. avec la montre c'est hyper sombre presque impossible de cadrer et avec l'xperia de 6,2" c'est sombre et on ne sait pas trop où est la MAP.

Et comme d'hab ... pas de RAW  ;D.

Sony DSC-QX30 à l'horizon :

http://rra.go.kr/board/device/view.jsp?app_no=201417100000156035

La RRA est l'agence coréenne des télécommunications (National Radio Research Agency).

Annonce prochaine (3 septembre) du DSC-QX30 (petit capteur et zoom 30x) mais aussi de l'ILCE-QX1 : capteur APS-C, pas d'objectif mais monture Sony E.

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-qx30-ilce-qx1-to-be-announced-on-september-3/

en espérant que le format RAW soit de la partie ! APSC + RAW ça commencerait à sentir bon cette histoire

QX100 en mode "proxy"
(http://www.smugmug.com/photos/i-DNfgcgH/0/XL/i-DNfgcgH-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-DNfgcgH/0/O/i-DNfgcgH-O.jpg)

.. bon le QX100 arrive en fin de vie ...

Parmi les dernières photos que j'aurai faites avec pendant un voyage professionnel..

(http://www.smugmug.com/photos/i-Hv9ScPJ/0/XL/i-Hv9ScPJ-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-Hv9ScPJ/0/O/i-Hv9ScPJ-O.jpg)

Une version panorama cliquable..

(http://www.smugmug.com/photos/i-sT5fnCn/0/XL/i-sT5fnCn-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-sT5fnCn/0/O/i-sT5fnCn-O.jpg)
je ne sais pas encore si je vais suivre Sony sur ce concept .. mais je suis partagé sur la version apsc à objectifs interchangeables ... trop gros trop lourd ..

Citation de: newworld666 le Août 25, 2014, 06:47:26
en espérant que le format RAW soit de la partie ! APSC + RAW ça commencerait à sentir bon cette histoire

C'est le cas pour le QX-1 à objectifs interchangeables.

Premières impressions d'optyczne à propos du Sony ILCE-QX1 :

http://www.optyczne.pl/index.php?art=382

"Je serai bref - il est mieux, beaucoup mieux [que les QX10 et QX100]. Mais je me demande néanmoins qui va l'acheter parce que je n'arrive pas à déterminer la cible de ce produit."

 :D .. le polonais et moi ça fait deux ...

Un QX10 nouvelle formule avec RAW,  capteur APSC, bien compact équivalent 16 ou 20mm FF, je sentais vraiment bien la cible !! moi .. et ça me suffisait ...

J'avoue que Sony démarre des concepts hyper prometteurs et les fait évoluer vers des monstruosités qui n'ont plus rien de compacts et pratiques comme feu les NEX 5 qui ont migré vers des boitiers bourré de viseur externe, poignée additionnelle, etc ..

Je crois que je vais abandonner ce concept .. et attendre un EOS M3 a écran amovible, viseur intégré et y plugger un pancake 22mmSTM.. 
.. tant pis  :-\

Moi, je sais qui est la cible !

Quel est l'intérêt "évident" d'un QX à monture E, donc gros, quand on le monte sur un gros télé blanc de Sony (cf photo) ? Quel intérêt par rapport au même capteur sur un "vrai APN" communiquant en wifi, qui sera éminemment plus polyvalent au quotidien ?

Citation de: Fab35 le Septembre 11, 2014, 22:11:31
Quel est l'intérêt "évident" d'un QX à monture E, donc gros, quand on le monte sur un gros télé blanc de Sony (cf photo) ? Quel intérêt par rapport au même capteur sur un "vrai APN" communiquant en wifi, qui sera éminemment plus polyvalent au quotidien ?

Je me pose également la question. Même si on porte un intérêt à un APN communiquant commandé à partir d'un smartphone, un a5000 offre en fait tout ça et bien plus, dans un encombrement réduit et à un prix pas spécialement plus important, surtout si acheté en kit.

Casio s'y met à son tour avec son EX-FR10.

Plus d'information dans le billet de Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20140912_666391.html et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20140912_666391.html pour la Google-traduction anglaise.

Citation de: fiatlux le Septembre 11, 2014, 22:32:27
Je me pose également la question. Même si on porte un intérêt à un APN communiquant commandé à partir d'un smartphone, un a5000 offre en fait tout ça et bien plus, dans un encombrement réduit et à un prix pas spécialement plus important, surtout si acheté en kit.

Pas vraiment non  :-\ .. mon NEX5 est au placard depuis des années :
c'est lourd, impossible d'utiliser ça avec un micro trépied de 10cm que j'utilise par exemple pour des photos de plats dans les restau avec des pause de plusieurs secondes.
c'est Volumineux (ça ne tient pas dans un poche de veste de costume quand on est en déplacement pro)
Le capteur est toujours dégeu quand on enlève l'objectif
Pour un volume de ce type et un poids pareil autant prendre un 100D car l'écran à l'arrière est de toute façon inutilisable car pas articulé correctement, et de toute façon moins pratique qu'un visée reflex quand on en a besoin, ça reste un AF lent et médiocre par rapport à un détection de contraste...
En tout cas .. mon QX100 sort tout le temps . le NEX5 n'est quasiment jamais sorti à part un voyage au Japon où je m'étais forcé à le prendre pendant 3 semaines avec mon 5DII .. Actuellement, si je dois prendre un NEX5 je prends plutôt le 5DII ou 1Dx qui sont 100% pilotable par mon smartphone et autrement plus complet.

Pour l'instant, je suis un peu sur la réserve avec cette évolution du QX100  :-\

Et le concept Lego, ça vous parle? Pour changer de capteur, plus besoin de changer l'APN complet. C'est une voie possible vers l'APN modulaire.

n'est-ce pas un peu le même concept que Ricoh avec des lego différents

Citation de: FredEspagne le Septembre 12, 2014, 07:15:11
Et le concept Lego, ça vous parle? Pour changer de capteur, plus besoin de changer l'APN complet. C'est une voie possible vers l'APN modulaire.

On a déjà tous un smartphone dans la poche de chemise... maintenant dans une poche de costume, de jean ou de veston on peut y mettre un petit objectif type QX10 ou au pire QX100 max .. si modulaire veut dire lourd et volumineux comme un 100D ... je prends le 100D ..  :-\ si ça ne tient plus dans un poche de toutes les façons.

Oui, il y a plusieurs voies pour arriver à l'APN modulaire. Comme du temps de l'argentique où Rollei avait sorti un appareil avec chargeur interchangeable un peu comme un Blad 24 x 36. Avec ce concept d'APN, on a en plus la visée et les commandes déportées grace au WiFi.

Citation de: FredEspagne le Septembre 12, 2014, 07:22:44
Oui, il y a plusieurs voies pour arriver à l'APN modulaire. Comme du temps de l'argentique où Rollei avait sorti un appareil avec chargeur interchangeable un peu comme un Blad 24 x 36. Avec ce concept d'APN, on a en plus la visée et les commandes déportées grace au WiFi.

Rollei j'ai adoré l'utra compact qui tenait dans une poche !!!! le QX100 était de la même veine ..

Si Sony n'a pas souhaité poursuivre sur la voie du QX100 .. vers une focale fixe 20mm encore plus compacte plus légère plus réactive et des RAW intégrés .. c'est que je dois être le seul à avoir ce besoin ..
Tant pis ....
Après le NEX 5, le QX10/QX100 feront partie des matos que je trouvais prometteurs qui auront évolué dans un sens peu pratique, incomplets et lourds... c'est comme ça... je dois être tordu pour ne pas avoir besoin de ça.. ;D

... j'ai pas encore balancé le QX100 en fin de vie  :-\ j'ai vu que sur le site sony on pouvait pré-commander le nouveau modèle ..
j'arrive pas à cliquer sur achat !! le pancake 20mm semble trop naze pour même tenter le test

Il me reste qu'à attendre que Canon sorte un hypothétique Eos M3 et en attendant garder au fond de la poche le QX100 pour s"amuser quand même de temps en temps.

(http://www.smugmug.com/photos/i-PfTdhSf/0/XL/i-PfTdhSf-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-PfTdhSf/0/O/i-PfTdhSf-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-r5v24wk/0/XL/i-r5v24wk-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-r5v24wk/0/O/i-r5v24wk-O.jpg)

Il existe un 24mm de qualité extra en monture E. Et le 16-50 est mini, il ira pas si mal au besoin.
La possibilité de monter le 30 macro est extrêmement tentante.

Sinon, Perso, je clique sur la réservation. C'est pour le 18-19 octobre logiquement.

La version déclinée par Ricoh à l'air pas mal non plus, plus axée Selfie.

Citation de: Phil03 le Septembre 13, 2014, 17:03:18
(...)

La version déclinée par Ricoh à l'air pas mal non plus, plus axée Selfie.

???

Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2014, 18:14:37
???

Erratum.. Je voulais parler de Casio .
Bien vu Mistral  ;)

Citation de: Phil03 le Septembre 13, 2014, 17:03:18
Il existe un 24mm de qualité extra en monture E. Et le 16-50 est mini, il ira pas si mal au besoin.
La possibilité de monter le 30 macro est extrêmement tentante.

Sinon, Perso, je clique sur la réservation. C'est pour le 18-19 octobre logiquement.

La version déclinée par Ricoh à l'air pas mal non plus, plus axée Selfie.

:-\ .. je n'utilise le QX100 principalement qu'à 28mm .. après c'est vraiment trop mou ....  :-\

ce qui me peine c'est que le RXII semble meilleur que toutes les optiques fixes en monture E .. 20mm ou 30mm  :'( ..
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-II-Lens-versus-Sony-E30mm-F35-Macro-versus-Sony-E-20mm-F28___1197_0_448_0_1093_0

Se retrouver avec moins "net" que le QX100 avec un 20mm ou 30mm c'est franchement chaud !
à 300€ hors objectif, ça me tente fort de cliquer mais pourquoi chez Sony il n'y a rien de compact en monture E de mieux que ce que donne un QX100 .. (si c'est bien l'équivalent du RXII)  ??? c'est triste.

Citation de: Phil03 le Septembre 13, 2014, 18:34:56
Erratum.. Je voulais parler de Casio .
Bien vu Mistral  ;)

J'ai vu un truc net avec un objectif Casio  :-\ .. je pense que ça sera encore plus gadget qu'un QX10

On peut mettre l'Alpha 5000 pour la comparaison déjà... Ça sera ce capteur sur le QX1

Après, il y'a pas mal d'autres choix...
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-II-Lens-versus-Zeiss-Carl-Zeiss-Planar-Touit-18-32-Sony-E-on-Sony-A5000-versus-Sony-E-Carl-Zeiss-Sonnar-T-24mm-F18-ZA-on-Sony-A5000___1197_0_1159_929_1155_929

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-II-Lens-versus-Sigma-19mm-F28-EX-DN-Sony-E-on-Sony-A5000-versus-Sigma-30mm-F28-EX-DN-Sony-E-on-Sony-A5000___1197_0_826_929_828_929

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-II-Lens-versus-Sony-E-35mm-F18-on-Sony-A5000-versus-Sony-E-50mm-F18-OSS-on-Sony-A5000___1197_0_1083_929_745_929

j'avais pas trop pensé à sigma en monture E.. je vais regarder ça.
J'ai déjà des 14/2.8 24/1.8 et 105/2.8OS en sigma... faut voir.. ::)

Citation de: newworld666 le Septembre 13, 2014, 20:01:16
j'avais pas trop pensé à sigma en monture E.. je vais regarder ça.
J'ai déjà des 14/2.8 24/1.8 et 105/2.8OS en sigma... faut voir.. ::)

Petits et  pas chers. Un rapport Q/P excellent , comme le 50mm d'ailleurs

Et c'est au tour d'Oly de proposer un système comparable au QX-1 avec l'Open Platform à monture µ4/3 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219459.0.html
Ça n'est qu'un prototype (voire une maquette?).

Sony Alpha ILCE-QX1 : premières impressions -parfois critiques- de Ben Keough pour Reviewed.com :

http://cameras.reviewed.com/content/sony-alpha-icle-qx1-first-impressions-review

Essai du Casio Exilim EX-FR10 par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20140924_668005.html

La Google-traduction en anglais se lit plutôt bien :

http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20140924_668005.html

Interview de Shigeki Ishizuka, le patron de Sony Imaging (monde), par Digital Photography Review :

http://www.dpreview.com/articles/0661793352/photokina-2014-sony-interview-we-still-need-to-create-more-lenses

Je vous copie le passage relatif aux QX :

DPR : How has the QX-series been received? What kind of feedback have you heard?

SI : In the beginning, we had a lot of demand from gadget lovers, who really liked it. But after that initial boom was over we've had a very stable level of business. It's maybe still a niche, but this is our challenge. This year we introduced the QX-1, an interchangeable lens-type QX camera. While it might still be a niche a lot of customers are interested in it for astrophotography, for instance, to attach to telescopes.

Although we marketed them as modules that you can attached to your phone, most QX users don't attach the lenses in this way, they use them remotely. This has been very interesting.

Effectivement  je dois faire partie des quelques acheteurs... Qui n'ont jamais éprouvé le besoin de l'attacher au smartphone. Le seul vrai intérêt me semble être une utilisation déportée.

Envoyé de mon C6833 en utilisant Tapatalk

non, je suis aussi un des utilisateur de QX100 et je ne l'attache quasiment jamais au smartphone

peut être que le nouvel accessoire articulé permettra plus de souplesse http://www.sony.fr/electronics/accessoires-appareil-photo-smart-lens/adp-fsk1 (http://www.sony.fr/electronics/accessoires-appareil-photo-smart-lens/adp-fsk1)

mon plus gros problème reste l'utilisation du QX100 d'une main et le déclenchement au smartphone de l'autre : mauvaise ergonomie du soft et difficulté de maintien et du déclenchement  avec une seule main

je viens de commander la nouvelle action-cam HDR-AZ1 avec le boitier de déclenchement au poignet et j'espère m'en servir de télécommande http://www.sony.fr/electronics/actioncam/hdr-az1-kit (http://www.sony.fr/electronics/actioncam/hdr-az1-kit)

Je déclenche avec le doigt directementvsur le QX100 et je visualise soit avec le smartpnoe soit avec la montre.

Envoyé de mon C6833 en utilisant Tapatalk

quand tu parles de la montre, c'est la sony RM-LVR1 ?

Oui

Envoyé de mon C6833 en utilisant Tapatalk

impec, je n'étais plus trop sur que cette télécommande fonctionnerait
je suis rassuré, merci  ;D

Bonjour.
Savez-vous si les QX 10 et QX 100 sont utilisables avec un Iphone 6 ?
Merci.

Toujours pas de nouveauté, de remplaçant du QX 100, avec Raws, par exemple ?

je ne sais pas pour l'iphone 6, mais iphone et RAW ça n'existera à priori pas avant un moment.

Citation de: diogene le Septembre 30, 2014, 09:42:00
Toujours pas de nouveauté, de remplaçant du QX 100, avec Raws, par exemple ?

Le QX1 fait son raw, donc des espoirs sont permis...

NB pour ce qui est de raw et smartphone, c'est censé venir avec la prochaine version d'Android (http://www.anandtech.com/show/8274/understanding-androids-camera-hal3). Je doute qu'Apple reste longtemps en arrière sur ce point.
Par contre, le transfert du raw depuis un truc genre QX vers le smartphone, là faut de la bande passante oui!

Citation de: Nikojorj le Septembre 30, 2014, 10:38:42
Le QX1 fait son raw, donc des espoirs sont permis...

NB pour ce qui est de raw et smartphone, c'est censé venir avec la prochaine version d'Android (http://www.anandtech.com/show/8274/understanding-androids-camera-hal3). Je doute qu'Apple reste longtemps en arrière sur ce point.
Par contre, le transfert du raw depuis un truc genre QX vers le smartphone, là faut de la bande passante oui!

Les RAW sous android ça marche depuis des années (pas avec la merdouille interne du smartphone qui sert d'APN, mais des photos de DSLR connecté en WIFI ou USB)

Je fais ça depuis des années avec les 5DII ou 1Dx pilotage en wifi et en étant bien plus complet qu'avec le QX100 (qui reste très limité fonctionnellement) ...
Mais pour que ça soit confortable je fais double enregistrement jpg (taille moyenne) + raw => JPG envoyé est envoyé automatiquement pour contrôle au smartphone Android (comme le QX100) et on ne transfert transfert le ou les RAW complets qu'après sélection de la ou des photos qui nécessitent un post processing, taggage, etc .. ce n'est pas long (15 à 20 seconde max pour un RAW de 25Mo).

Iphone . je pense que la taille est volontairement limitée (sauf erreur de ma part je n'ai jamais pu envoyer un JPG complet de plus 5Mo.. ça a peut évolué en même temps que la barrière des 32Go de lecture des cartes SD via l'adaptateur avec la version IOS7)

Un essai du Sony QX1.
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-qx1-p21597/test.html

Cet essai montre que le testeur a vraiment peu d'imagination sur les usages possibles avec cet appareil. Mais c'est peut-être aussi la faute de Sony qui le présente comme accessoire de smartphone.

Exactement !!! il faut qu'il fasse quelque chose pour s'ouvrir l'esprit  ;D ..

ceci étant .. je reste persuadé que c'est devenu trop gros  :-\ je pense que j'achèterai ça début d'année prochaine quand les prix auront baissé pour voir si une version Q1X+20mm tient dans une poche et est confortable d'utilisation. Mais je reste sur le QX100 en attendant ...
Pas vu de solution autre très compacte avec le déclencheur au pouce qui me parait indispensable pour mon usage.

Citation de: newworld666 le Octobre 01, 2014, 08:50:51
Exactement !!! il faut qu'il fasse quelque chose pour s'ouvrir l'esprit  ;D ..

ceci étant .. je reste persuadé que c'est devenu trop gros  :-\ je pense que j'achèterai ça début d'année prochaine quand les prix auront baissé pour voir si une version Q1X+20mm tient dans une poche et est confortable d'utilisation. Mais je reste sur le QX100 en attendant ...
Pas vu de solution autre très compacte avec le déclencheur au pouce qui me parait indispensable pour mon usage.

Le Canon N ?
Ca pourrait correspondre. C'est assez gros, mais plat, et déclenchement au pouce je pense.

ce qui me chagrine un peu, il n'y a toujours pas de solution autre que passer par le smartphone pour déclencher la vidéo  >:(
le déclencheur du QX n'est actif que pour le mode photo .....

pourtant une petite vidéo au jugé mais instantanée aurait été intéressante

c'est vrai aussi que les testeurs de QX ont tous du mal a appréhender le concept

Citation de: unbridgesinonrien le Octobre 01, 2014, 11:26:04
ce qui me chagrine un peu, il n'y a toujours pas de solution autre que passer par le smartphone pour déclencher la vidéo  >:(

La montre ! on peut choisir..

c'est impec, je reçois la mienne accompagnant la camera HDR-AZ1 certainement demain

bon si à 50 ans on a pas une montre RM-LVR1 ou 2 ... on a raté sa vie  ;D

on reste quand même contraint a établir une liaison avec un appareil externe

ils auraient par exemple pu programmer un appui long et continu de plus d'une seconde sur le déclencheur pour que la QX passe en mode vidéo.... la surprise du résultat et du cadrage dévoilée au rapatriement sur ordi

Trop fort !!!

Sur amazon le Qx1 à 342€ avec zoom 16-50 et 352€ nu  :o ..

http://www.amazon.fr/Sony-ILCEQX1LB-compatible-smartphone-megapixels/dp/B00N6LO1IW%3FSubscriptionId%3DAKIAJ2BX7QG7HCSMLDQA%26tag%3Dlmdn-api-21%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB00N6LO1IW

Du coup je vais cliquer sur précommande ..  ;D même si je ne suis pas convaincu par la taille ..  :-\

Citation de: unbridgesinonrien le Octobre 01, 2014, 13:57:24
c'est impec, je reçois la mienne accompagnant la camera HDR-AZ1 certainement demain

bon si à 50 ans on a pas une montre RM-LVR1 ou 2 ... on a raté sa vie  ;D

on reste quand même contraint a établir une liaison avec un appareil externe

ils auraient par exemple pu programmer un appui long et continu de plus d'une seconde sur le déclencheur pour que la QX passe en mode vidéo.... la surprise du résultat et du cadrage dévoilée au rapatriement sur ordi

La connexion est quasi instantanée avec la montre et beaucoup plus longue avec les smartphones .. je comprend pas trop pourquoi, mais pour le coup ça rend vraiment le concept rapide de mise en oeuvre avec la montre.

Pour la liaison avec smartphone sous android j'utilise le NFC c'est quand même rapide
si la montre est encore plus performante tant mieux

Citation de: unbridgesinonrien le Octobre 01, 2014, 15:37:56
Pour la liaison avec smartphone sous android j'utilise le NFC c'est quand même rapide
si la montre est encore plus performante tant mieux

Tu verras rien à voir au niveau vitesse de connexion .. ça semble instantané .. tu allumes la montre avec un bouton, tu allumes le QX100 et en 2 ou 3 secondes max ça apparait.
Quasi aucun lag avec la montre contrairement au smartphone (qui lag trop à mon gout)

Tu peux paramétrer le bouton  de déclenchement de la montre en mode photo ou vidéo ..
L'écran de la montre sert juste à cadrer .. pas de focus précis possible, le QX100 est en mode Ai non dé-connectable. (pour les photos en mode manuel ou mise ou point précise faut utiliser le smartphone).  

Citation de: newworld666 le Octobre 01, 2014, 14:30:45
Trop fort !!!

Sur amazon le Qx1 à 342€ avec zoom 16-50 et 352€ nu  :o ..

http://www.amazon.fr/Sony-ILCEQX1LB-compatible-smartphone-megapixels/dp/B00N6LO1IW%3FSubscriptionId%3DAKIAJ2BX7QG7HCSMLDQA%26tag%3Dlmdn-api-21%26linkCode%3Dxm2%26camp%3D2025%26creative%3D165953%26creativeASIN%3DB00N6LO1IW

Du coup je vais cliquer sur précommande ..  ;D même si je ne suis pas convaincu par la taille ..  :-\

C'est effectivement tentant à ce prix (le QX100 est plus cher) mais je reste également perplexe: un a5000 me semble nettement plus versatile. Ceux qui considèrent l'a5000 comme trop encombrant n'ont pas du voir le QX1 ;-)

Citation de: fiatlux le Octobre 01, 2014, 18:23:16
C'est effectivement tentant à ce prix (le QX100 est plus cher) mais je reste également perplexe: un a5000 me semble nettement plus versatile. Ceux qui considèrent l'a5000 comme trop encombrant n'ont pas du voir le QX1 ;-)

Effectivement, c'est probable.

Je suis échaudé par les NEX (un bonne expérience NEX5 de quelques années et dans un placard depuis trop énervant à l'utilisation).. et bien plus emballé par mon expérience QX100 que j'ai du mal à ne pas mettre systématiquement dans une poche ...
Mais l'encombrement du QX1 me semble effectivement probablement incompatible avec mes besoins  :'( , mais bon ..  à 342€ je verrai bien ce qu'il en est exactement et au pire je le mettrai avant Noël sur LBC à 200/250 € ou ebay si c'est une effectivement une bouse lourde et pas pratique.

Pour info l'a5000 en kit est au même prix (+/-350€). Et si tu n'aimes pas l'interface, tu peux toujours utiliser ton smartphone comme avec un QX ;-)

Citation de: fiatlux le Octobre 01, 2014, 19:03:52
Pour info l'a5000 en kit est au même prix (+/-350€). Et si tu n'aimes pas l'interface, tu peux toujours utiliser ton smartphone comme avec un QX ;-)

A5000+objectif aucune chance que ça rentre dans une poche de costard .. le Q1X a encore le bénéfice de mon ignorance/espoir ... jusqu'à fin octobre.

Perso, c'est commandé. D'ici une grosse quinzaine de jours, j'espère l'avoir.
Histoire de monter le 30 macro pour commencer, et compléter le champ d'action des QX100 à mon boulot :)

Il était en démo à la Kina avec le 30mm,macro justement.

j'ai recu aujourd'hui la nouvelle action cam HDR-AZ1VR et sa montre télécommande RM-LVR2

celle-ci du coup reconnait et pilote le A7( uniquement en mode photo apparament), Le QX100 ( et donc mon futur QX1) plus bien sur la camera minuscule AZ1

je vais explorer un peu les possibilités offertes mais c'est assez bluffant  ;D

reçu le petit pancake de 20mm/2.8 .. déjà j'ai un coin de sourire qui revient, c'est pas plus large que le QX100 .. reste plus qu'à savoir si avec le QX1 en longueur c'est dans les mêmes eaux ou pas.
Je ne sais pas quand les Q1X vont parvenir aux précommandes, mais je commence finalement à être un peu impatient.

Pour la macro, où c'est plus spécifique, je vais m'orienter vers mon très vieux FD50F1.4+adaptateur Vivitar macro 2X.

Citation de: newworld666 le Octobre 03, 2014, 10:22:32
reçu le petit pancake de 20mm/2.8 .. déjà j'ai un coin de sourire qui revient, c'est pas plus large que le QX100 .. reste plus qu'à savoir si avec le QX1 en longueur c'est dans les mêmes eaux ou pas.
Je ne sais pas quand les Q1X vont parvenir aux précommandes, mais je commence finalement à être un peu impatient.

Pour la macro, où c'est plus spécifique, je vais m'orienter vers mon très vieux FD50F1.4+adaptateur Vivitar macro 2X.

Sur le Sony store, livraison prévue pour le 16-17 Octobre.. Je ne serais pas là pour le recevoir.
Ca ne saurait tarder.

Sinon, pour l'avoir pris en main, le QX1 nu fait grosso modo la taille du QX100 replié. Faut rajouter l'objectif par dessus.

Le 20 f2.8 a pour avantage sa compacité, mais pas l'optique du siècle. Perso, ça sera pour monter le 30 macro, et quand ça sortira du cadre du travail, le 19 Sigma au rapport Q/P top.

Citation de: Phil03 le Octobre 03, 2014, 11:42:06
Sur le Sony store, livraison prévue pour le 16-17 Octobre.. Je ne serais pas là pour le recevoir.
Ca ne saurait tarder.

Sinon, pour l'avoir pris en main, le QX1 nu fait grosso modo la taille du QX100 replié. Faut rajouter l'objectif par dessus.

Le 20 f2.8 a pour avantage sa compacité, mais pas l'optique du siècle. Perso, ça sera pour monter le 30 macro, et quand ça sortira du cadre du travail, le 19 Sigma au rapport Q/P top.

Je cherche focal fixe et compact .. tant pis si il y aura besoin de post processing derrière pour rattraper un peu le coup

Le QX1 commandé en kit avec le 16-50 : le prix de cet objectif est a  190 € ce qui ramène le QX1 à 152 €  ;D

je viens de revendre un nex 6 en kit aec ce  16-50 ce sera donc mon second.
sur le QX il aura l'avantage du zoom motorisé, autrement le 19 sigma et le 50 mm 1.8 ou 30 macro

c'est sur que le 20 mm est tout mimi

Citation de: unbridgesinonrien le Octobre 03, 2014, 13:02:36
Le QX1 commandé en kit avec le 16-50 : le prix de cet objectif est a  190 € ce qui ramène le QX1 à 152 €  ;D

je viens de revendre un nex 6 en kit aec ce  16-50 ce sera donc mon second.
sur le QX il aura l'avantage du zoom motorisé, autrement le 19 sigma et le 50 mm 1.8 ou 30 macro

c'est sur que le 20 mm est tout mimi

L'usage ne sera pas le même qu'un Nex 6 ;)

À la prise en main, la réactivité était supérieure qu'avec mes qx100 ( en wifi avec un Xperia Z compact), mais on n'était pas encore au même stade qu'un appareil "classique"

Je confirme aussi la présence des Raw. ;)

non, bien sur, le QX1 n'est pas fait pour remplacer le Nex 6 (vendu car collection d'appareils devenue un peu trop importante selon certaine personne de mon entourage)

la même question se posera lorsque le QX1 côtoiera sur l'étagère le QX100 ... ???

Les ILCE-QX1 et DSC-QX30 ont l'air de se vendre comme des petits pains : Sony a publié hier un avis de pénurie accompagné de ses excuses pour ne pouvoir satisfaire la demande :

http://www.sony.jp/lsc/info2/20141010.html

Le syndrome Iphone  ::)
C'est marrant car ils nous avait déjà fait le coup sur le précédent lancement et on peut pas dire qu'on soit envahi par les précédents QX.
J'en ai toujours pas vu 1 pour de vrai  :P

On va dire que c'est comme Mireille Mathieu, on l'entend plus depuis 30 ans mais elle a un énorme succès à l'étranger  ;D

Citation de: Zyva le Octobre 13, 2014, 15:29:38
Le syndrome Iphone  ::)
C'est marrant car ils nous avait déjà fait le coup sur le précédent lancement et on peut pas dire qu'on soit envahi par les précédents QX.
J'en ai toujours pas vu 1 pour de vrai  :P

On va dire que c'est comme Mireille Mathieu, on l'entend plus depuis 30 ans mais elle a un énorme succès à l'étranger  ;D

J'espère que tu as raison .. ça voudra dire qu'on recevra nos Qx1 sous 8 jours .. et c'est une excellente nouvelle  8) ..

je ne me souviens plus du nombre de fois où j'ai entendu ce genre de remarques dans ma vie mais les plus drôles avec le recul du temps sont celle là :
-> c'était autour de 1985 ou 1986 quand j'ai acheté pour 6 mois de salaires mon premier compatible PC-AT (direct de Taiwan) afin d'espérer développer des programmes "pros" dans la finance => à l'époque 100% des informaticiens considéraient ça comme des gadgets.. sans mettre en avant ce que j'ai pu en faire de mon côté, les centaines de millions de PC à travers le monde suffisent à en rire.
-> en 1989 ou 1990  quand Excel et sa gestion avec la souris est apparu alors qu'à l'époque Lotus 123/ Framework etc semblaient intouchables => rien que la souris ça paraissait anti productif au possible... on connait la suite
-> Palm nous a produit en 96/97 le palm pilot qui semblait être un gadget par rapport au règne des monstrueux filofax atteignant dès fois plus d'un kg => on se foutait de nous comme pas possible avec nos gadgets pour gérer nos contacts et nos agendas.
-> Bien avant Apple et ses iphone on a eu des Qtek 2020 en 2003 (je passe sur les Ipaq et les pochette PMCIA + carte GSM + navigation GPS avec dongle bluetooth séparé) où la aussi devant le règne des GSM ultra micro comme les motorola type clamshell => on passait pour des demeurés de vouloir gérer ses mails avec des énormes trucs à écrans non protégés.
-> il y a pas 3 ans quand j'ai eu mon premier Galaxy Note, les fous rire que se prenaient les heureux possesseurs d'iphone 3" étaient du même acabit .. maintenant quand je sors mon Xperia Z Ultra de 6,4" les observations sont plutôt du coté très intéressés que du côté sarcastique... En général, ils sont même plutôt scotché quand je pilote sous leur yeux en wifi un 1Dx ou un QX100 avant de faire du post processing des fichiers RAW ou JPG, que je les tagge avec les logos des supports qui nous envoient en reportage et que ça se mettent en ligne automatiquement sur les bases smugmug ou pages pro facebook (sans aucune manipulation dès que photomate R2 a enregistré le fichier final).

Bref .. que des types ne savent pas quoi faire d'un QX100 ou QX1, ça ne me surprend pas le moins du monde, le seul conseil qu'on puisse donner à ces personnes est simple :

Lisez de la science fiction, écoutez du raggae, fumez du gazon et vous verrez tout deviendra plus évident pour vous ;D
   

Je dirais même plus, (http://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/rasta2bigsmoke0gf.gif).

Citation de: newworld666 le Octobre 13, 2014, 16:46:23

J'espère que tu as raison .. ça voudra dire qu'on recevra nos Qx1 sous 8 jours .. et c'est une excellente nouvelle  8) ..

je ne me souviens plus du nombre de fois où j'ai entendu ce genre de remarques dans ma vie mais les plus drôles avec le recul du temps sont celle là :
-> c'était autour de 1985 ou 1986 quand j'ai acheté pour 6 mois de salaires mon premier compatible PC-AT (direct de Taiwan) afin d'espérer développer des programmes "pros" dans la finance => à l'époque 100% des informaticiens considéraient ça comme des gadgets.. sans mettre en avant ce que j'ai pu en faire de mon côté, les centaines de millions de PC à travers le monde suffisent à en rire.
-> en 1989 ou 1990  quand Excel et sa gestion avec la souris est apparu alors qu'à l'époque Lotus 123/ Framework etc semblaient intouchables => rien que la souris ça paraissait anti productif au possible... on connait la suite
-> Palm nous a produit en 96/97 le palm pilot qui semblait être un gadget par rapport au règne des monstrueux filofax atteignant dès fois plus d'un kg => on se foutait de nous comme pas possible avec nos gadgets pour gérer nos contacts et nos agendas.
-> Bien avant Apple et ses iphone on a eu des Qtek 2020 en 2003 (je passe sur les Ipaq et les pochette PMCIA + carte GSM + navigation GPS avec dongle bluetooth séparé) où la aussi devant le règne des GSM ultra micro comme les motorola type clamshell => on passait pour des demeurés de vouloir gérer ses mails avec des énormes trucs à écrans non protégés.
-> il y a pas 3 ans quand j'ai eu mon premier Galaxy Note, les fous rire que se prenaient les heureux possesseurs d'iphone 3" étaient du même acabit .. maintenant quand je sors mon Xperia Z Ultra de 6,4" les observations sont plutôt du coté très intéressés que du côté sarcastique... En général, ils sont même plutôt scotché quand je pilote sous leur yeux en wifi un 1Dx ou un QX100 avant de faire du post processing des fichiers RAW ou JPG, que je les tagge avec les logos des supports qui nous envoient en reportage et que ça se mettent en ligne automatiquement sur les bases smugmug ou pages pro facebook (sans aucune manipulation dès que photomate R2 a enregistré le fichier final).

Bref .. que des types ne savent pas quoi faire d'un QX100 ou QX1, ça ne me surprend pas le moins du monde, le seul conseil qu'on puisse donner à ces personnes est simple :

Lisez de la science fiction, écoutez du raggae, fumez du gazon et vous verrez tout deviendra plus évident pour vous ;D
   

Un petit détail que Microsoft ne rappelle pas à ses utilisateurs: Excel a démarré sur Mac 1 an avant Windows, le calculateur pour Microsoft, c'était Multiplan.

Citation de: FredEspagne le Octobre 13, 2014, 18:24:27
Un petit détail que Microsoft ne rappelle pas à ses utilisateurs: Excel a démarré sur Mac 1 an avant Windows, le calculateur pour Microsoft, c'était Multiplan.

Exact .. mais c'était tellement verrouillé et hors de prix, que tous les concepteurs/développeurs en herbe étaient passé de l'apple II  au PC .. et avaient laissé les Lisa et ses rejetons "macintosh" à d'autres.
Bref de l'anecdotique qu'on a tous oublié, Apple favorisant sa suite interne dont j'ai oublié le nom... Multiplan s'étant largement fait débordé par Lotus 123 et son interface texte et ses macros ..
 
Mais Excel a été comme MSDOS => du 100% Microsoft qui a toujours su bouffer à tous les râteliers. J'ai même du faire mes premières armes pendant quelques temps du MicroSoft Basic sur apple III avant que turbo Pascal puis turbo C ne soient dispo sur PC et mettent les Mac au rang d'objet statutaires de Communicants en mal de différenciation ou de riches musicos (les pauvres se contentant de l'Atari ST  ;D)

Citation de: Mistral75 le Octobre 11, 2014, 22:08:15
Les ILCE-QX1 et DSC-QX30 ont l'air de se vendre comme des petits pains : Sony a publié hier un avis de pénurie accompagné de ses excuses pour ne pouvoir satisfaire la demande :

http://www.sony.jp/lsc/info2/20141010.html

Par contre il leur reste encore du Qx10. Ils en liquident à 110€ au Mediamarkt local... J'ai failli craquer juste pour tester, mais je suis resté fort ;-)

 :-\ je pensais que ça serait livré autour du 17/18 octobre ... sur amazon pas de date et plus d'option à 342€ pour le QX1+16-50mm et sur Sony.fr pareil, plus de promo, et date de livraison prévue autour de mi novembre ..

c'est pas que ce gadget soit indispensable, mais une fois qu'on à cliqué sur "Achat" .. c'est toujours un poil frustrant de se retrouver avec des délais supplémentaires  ;D

Mail de Sony. J'étais sur liste d'attente pour une livraison 20 octobre. Présentation d'excuses, la très forte demande fait que c'est repoussé mi novembre pour l'Europe. Très peu ont été servi.
Ça démarre bien du côté de l'Asie.

À priori, repoussé 13 novembre... Si tout va bien ^^

Citation de: newworld666 le Octobre 13, 2014, 16:46:23
Bref .. que des types ne savent pas quoi faire d'un QX100 ou QX1, ça ne me surprend pas le moins du monde,

Ce qui a changé c'est que le succès est immédiat ou pas désormais. :P
Le souci n'est pas quoi faire de ces appareils c'est plutôt de les avoir en plus d'un smartphone et d'un ou 2 appareils photos.

Citation de: Zyva le Octobre 20, 2014, 16:33:59
Ce qui a changé c'est que le succès est immédiat ou pas désormais. :P
Le souci n'est pas quoi faire de ces appareils c'est plutôt de les avoir en plus d'un smartphone et d'un ou 2 appareils photos.

Ben .. depuis le temps que j'achète des smartphones à prix d'or qui sont en faite des bouzes au niveau photo, dès qu'on est plus en plein cagnard dans un monde bien coloré ... disons que je reverrai ma position avec les smartphone quand les RAW seront dispo .. mais pour l'instant à part la jouer qualité dans le genre début de siècle dernier, il n'y a rien qui passe les 400 à 1600 iso.
concernant mon 5DII de voyage .. j'ai beau chercher, mais j'ai aucun costume où ça rentre dans une poche de veste ou de pantalon .. même dans la malette à côté du notebook c'est trop gros.

.. on verra l'Qx1+20/2,8 si ça rentre toujours dans les poches et si les RAW  sont utilisables au dessus de 400 ISO .. autrement ebay ou LBC à 300€ .. avec un peu de chance ça partira vite fait.

nouvelles par mail d'amazon de ce matin

"Sony ILCEQX1LB Appareil photo compatible smartphone  avec capteur 20.1 megapixels+Objectif 16-50 mm Wifi/NFC Noir"
    Date d'arrivée prévue : 05 novembre 2014 - 07 novembre 2014"

pour le mien ils prévoient entre jeudi 6 et jeudi 13 novembre
la chaine est débloquée ;-)

nouvelle date et cette fois c'est plus précis le 6 ou 7/11

entre le 4 et 5 pour moi !!! .. zut je suis en déplacement pendant 3jours !!!  :D

Doit arriver demain,,directement au cabinet.
Je mets le 30 macro dans mon sac  8)

Olympus s'y met à son tour :

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-11-02

Citation de: Mistral75 le Novembre 04, 2014, 23:05:48
Olympus s'y met à son tour :

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2014-11-02

Et ils ont inventé quoi au juste, Oly, sur ce brevet ?

Un truc moins pratique si il n'a pas déclencheur sur l'objectif déclenchable avec le pouce..... 😂

Envoyé de mon C6833 en utilisant Tapatalk

.... reçu .. et rentré plus tôt que prévu ..
Premières impressions :
Pour 299€ Livré complet objectif + accessoires divers + attache articulée + poignée ..
Ça rentre dans une poche de costard, mais ça déforme .. donc plus à l'aise dans une poche de jean ou de manteau.
Connexion et lags avec le smartphone n'a plus rien de comparable avec le QX100 c'est top (pas au niveau de la connexion avec la montre, mais très confortable..
Par contre du déclenchement jusqu'à le visualisation du jpg sur le smartphone  :o ça reste long (5 à 6s)
L'AF est très véloce (sur du sujet statique) et même l'AF d'une bague EF => E (marque chinoise OmmLite) avec un 40STM est réellement utilisable à main levée (pas sur des sujets mouvants, mais paysage ou autre ça le fait)
Une bizarrerie sur l'absence d'option RAW seul .... avec la montre la partie jpg est encombrante et rend pénible les tris ... 

Bref ..... ça semble mieux parti que prévu .... sauf que pour l'instant ça va aller dans un placard vu qu'on ne peut pas ouvrir les fichiers RAW avec photoshop  ;D ..


 

Pour les raws tu as essayé la 8.7RC (convertisseur DNG ou ACR)? http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2014/10/1366.html

Citation de: Nikojorj le Novembre 06, 2014, 16:23:16
Pour les raws tu as essayé la 8.7RC (convertisseur DNG ou ACR)? http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2014/10/1366.html

Merci, non je vais donc essayé ...
Et je viens de voir qu'il y a une version PS CC 2014.2.1 on sait jamais c'est peut-être dedans également, j'en profite pour charger la version DXO 10, j'ai mes petites idées pour tenter d'utiliser ça probablement à 10000 iso ou plus prochainement, donc va falloir passer par un workflow DXO10+ACR+PSCC2014, pour voir ce qu'il y a dans les RAW dans les pires conditions.

DXO 10 ne fonctionne pas, mais effectivement la beta d'ACR, permet déjà de visualiser ...

Donc juste pour me rassurer ... avec ce petit gadget/joujou, il y aura de quoi s'amuser avec les RAW et faire comme si ..
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

Le jpg brut sortie de boitier à 3200 pour voir si c'est cra cra
(http://www.smugmug.com/photos/i-nZ2k3q8/0/XL/i-nZ2k3q8-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-nZ2k3q8/0/O/i-nZ2k3q8-O.jpg)

Le raw à ma sauce ... je pense que DXO 10 devrait aider à faire mieux
cliquer pour taille FullHD
(http://www.smugmug.com/photos/i-xk7vJSm/0/XL/i-xk7vJSm-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-xk7vJSm/0/O/i-xk7vJSm-O.jpg)
Et la bague EF=>NEX qui, finalement à l'air d'être utilisable à main levée pour faire la photo à la papy sans rien qui bouge dans le champ  ;D ..
(http://www.smugmug.com/photos/i-NS4z49B/0/XL/i-NS4z49B-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-NS4z49B/0/O/i-NS4z49B-O.jpg)

bon reçu le QX1 acheté en kit avec le 16-50 mais hélas erreur

il s'agit d'un kit ILCEQX1 + flexi kit ADP-FSK1  mis la facture et le bon de commande font foi .... donc échange

j'ai juste déballé le QX1 mais pas branché ni testé. il me reste a suivre les exploits de ceux qui ont le bon modèle

Je n'arrive pas à y croire. J'ai pourtant un ordi perso de puis 1980 et un pc perso depuis '86.
Ce bidule me semble mal foutu pour l'instant, trop gros  et surtout trop lent en transmission.

.. un apsc de 299€ de 250g ... on va dire que c'est plutôt fun .. je pense qu'il y a de quoi sortir des sentiers battus en matière de prise de vue..
Autant le concept NEX5 m'a semblé naze et pas pratique, à tel point qu'il est allé à une vitesse dans un placard comme rarement dans ma vie, j'ai trouvé le NEX5 même moins utile qu'un ZX80 en 1980  ;D c'est dire.......  autant le QX100 m'a semblé après 1 an plutôt cool est sympa à avoir sur moi 100% du temps sauf qu'il manquait le format RAW  !!! 

.... ce week end, je vais aller faire un tour à l'aquarium de Lyon avec un 1Dx à l'épaule .. et ce QX1+20mm dans une poche et juste la montre pour viser ... On verra bien !!!!
 

Citation de: newworld666 le Novembre 06, 2014, 16:34:50
Merci, non je vais donc essayé ...
Et je viens de voir qu'il y a une version PS CC 2014.2.1 on sait jamais c'est peut-être dedans également, j'en profite pour charger la version DXO 10, j'ai mes petites idées pour tenter d'utiliser ça probablement à 10000 iso ou plus prochainement, donc va falloir passer par un workflow DXO10+ACR+PSCC2014, pour voir ce qu'il y a dans les RAW dans les pires conditions.

Sincèrement très intéressé par les post traitements que tu vas faire, et voir ce que tu vas en ressortir, surtout à 10000 isos.
Tu es sûrement un des Forumeur ( si ce n'est Le Forumeur) le plus doué dans ce domaine, ça sera super intéressant.

Pas fait de retour, tout. Simplement parce que pour le moment, le QX1 est gentiment dans mon cabinet où depuis avant hier, il enregistre ses premiers clichés, avec le 30 Macro.
Pas d'images montrables donc.

Je confirme pour la fluidité, c'est nettement plus fluide, pas trop de soucis de décrochage comme j'ai pu en avoir au début avec le Qx100. Après, ça larguait surtout sur des mouvements droite- gauche vifs, chose qu'on apprend à domestiquer pour ne pas répéter l'erreur. Mais là, ça tient bien mieux le choc.

Connexion en NFC avec Xperia Z1, aucun souci, durée pour la connexion un poil plus rapide, mais rien de transcendant.

Le fonctionnement / fluidité avec l'iPad est bien amélioré par contre, c'est très très net.

Le transfert des jpeg effectivement est du même ordre que le qx100, à noter aussi la Très grande importance de la proximité tablette smartphones et QX.

Extrêmement pratique la map déportée tactile tablette avec un macro, et là, sur une trentaine d'images faites, aucun soucis de map... Même si parfois, quand on clique le point de map, le 30mm pompe avant arrière, limage se fige ( normal pendant la prise et transfert) mais l'image prise bloquée sur la tablette est toute floue... Mais en fait l'image finale transférée réellement prise est nette...
Du 100% côté justesse netteté et de map.

J'ai tapé une modif qui a duré longtemps... Le fofo n'a pas voulu que je modifie donc.
Voici le message fini...

"Sincèrement très intéressé par les post traitements que tu vas faire, et voir ce que tu vas en ressortir, surtout à 10000 isos.
Tu es sûrement un des Forumeur ( si ce n'est Le Forumeur) le plus doué dans ce domaine, ça sera super intéressant.

Pas fait de retour, tout. Simplement parce que pour le moment, le QX1 est gentiment dans mon cabinet où depuis avant hier, il enregistre ses premiers clichés, avec le 30 Macro.
Pas d'images montrables donc.

Je confirme pour la fluidité, c'est nettement plus fluide, pas trop de soucis de décrochage comme j'ai pu en avoir au début avec le Qx100. Après, ça larguait surtout sur des mouvements droite- gauche vifs, chose qu'on apprend à domestiquer pour ne pas répéter l'erreur. Mais là, ça tient bien mieux le choc.
La connexion est vraiment supérieure, pour utiliser quasiment simultanément dans les mêmes conditions le qx100, pas photo.

Connexion en NFC avec Xperia Z1, aucun souci, durée pour la connexion un poil plus rapide, mais rien de transcendant.

Le fonctionnement / fluidité avec l'iPad est bien amélioré par contre, c'est très très net.

Le transfert des jpeg effectivement est du même ordre que le qx100, à noter aussi la Très grande importance de la proximité tablette smartphones et QX.

Le petit flash est super efficace en proxi ! Très utile il permet de rester dans cet usage à des isos très corrects :)

Extrêmement pratique la map déportée tactile tablette avec un macro, et là, sur une trentaine d'images faites, aucun soucis de map... Même si parfois, quand on clique le point de map, le 30mm pompe avant arrière, limage se fige ( normal pendant la prise et transfert) mais l'image prise bloquée sur la tablette est toute floue... Mais en fait l'image finale transférée réellement prise est nette...
Du 100% côté justesse netteté et de map.

- La où ça pêche encore, c'est surtout côté Playmemories. Avec le qx1, il change pas mal, le choix est plus important, mais un je je sais quoi dans la présentation, un truc qui pour un menu simplissime quand même est pas si bien foutu. Du logiciel pur qui peut être amélioré à mon sens.

- Côté vidéo,,rien de neuf... Basique au possible....

- La mini SD pas simple à mettre en place !

- Pas vu de mode pano auto par balayage. Pourtant , dans une main en tournant... Connerie de ne pas l'avoir mis, en figeant sur l'écran des la première image pour ne pas être gelé... Même si le temps de transfert qui s'en suit serait sûrement long, stupide de ne pas l'avoir incorporer.

- Quand est ce qu'on nous met un Time Laps la dedans ??? Franchement, ça pourrait être une vraie utilisation de ce Qx1 (pas mon truc du tout, mais pourquoi le fermer à cette utilisation ? ) on le programme, on le pose, ça démarre du smartphones, puis le wifi se coupe et il tourne en autonome.... ( faudra dans ce cas là aussi penser à pouvoir l'utiliser branché)

Pour ce que je lui en demande, il promet d'être excellent.
Concept amélioré, logiciel amélioré, fluidité connectivité bien améliorée. Par contre, 'Sony devrait ouvrir plus de portes encore pour pouvoir l'exploiter de manière différente d'un APN classique (Time laps etc.., y'a sûrement d'autres trucs à explorer) et s'en démarquer. Par exemple, Le fait de pouvoir monter un macro est super intéressant sur ce concept . Le changement d'objectif est pas mal du tout ;)
"

 ::) je ne sais pas encore si ça sera réellement opérationnelle ... mais mon petit montage, qui doit tenir dans 2 poches, proxy /macro en vadrouille  à moi; ressemble à ça :

(http://www.smugmug.com/photos/i-rGfBdmg/0/XL/i-rGfBdmg-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-rGfBdmg/0/O/i-rGfBdmg-O.jpg)

=> le QX1 bien équilibré sur l'axe du point d'accroche du trépied/mini plateau arca suisse slidefix , au passage merci pour la rétro comptabilité de le batterie avec le vieux NEX5 mieux placée et pour les systèmes d'attache 100% compatible avec le QX100.
=> le E-20/2,8 ou le EF 40/2,8 STM (les deux objectifs pompent de manière équivalente en mode macro, mais les deux sont précis après la petite session de pompage)
=> une bonnette macro Hoya +3 et éventuellement 2 bagues allonges macro (mais influe sur la lumière donc ça monte en ISO)
=> la télécommande au poignet RM-LVR1 minimaliste mais très pratique
=> un micro trépied à 15 Euros chez amazon extensible 3 branches qui est très facile à équilibrer avec le QX1 (contrairement au NEX 5 qui est limite incompatible à cause de la force de serrage nécessaire pour éviter qui penche doucement à droite à cause du poids de la batterie)

=> voilà ce qui dans mon esprit devrait être au top de la technologie actuelle dans 100% des situations, et pour lequel je n'ai rien trouvé de comparable sur le marché actuel.

Reste que pour l'instant, même si ce n'est plus que sur le papier, il faut que le capteur suive en matière d'ISO pour pouvoir fermer à F8-F14 en mode macro à main levée, que l'AF soit 100% fiable pour shooter soit à l'aveugle soit avec la montre à main levée toujours..
Mais j'ai maintenant confiance  8), même si l'annonce Sony du Qx1 m'avait laissé très perplexe (j'aurai préféré le QX100 mis au gout du jour en matière de lag et avec des RAW  ;D )

... reste plus qu'à savoir si le mode intelligent du QX1 l'est suffisamment  :D .. autrement j'ai le smartphone qui me permet les réglages mini nécessaires pour faire de la macro/proxy  :-\ ..  

Essai du Sony DSC-QX30 par Photography Blog (6 pages) :

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_qx30_review/

"Once again, Sony has produced something which is capable of producing some excellent images, but it has a unique set of quirks when it comes to usability that you only get with QX cameras.

The idea behind these cameras that they give you lots more flexibility than your average smartphone, and of course, that is true, but when using it becomes so much more difficult than your phone - or indeed - a standard smartphone, the appeal of them starts to wear off.

Perhaps the biggest problem with the Sony Cyber-shot DSC-QX30 is the time it takes to connect to your smartphone or tablet - while your phone or dedicated compact camera is almost instant, here you've got to wait for the connection to be made - at best that might be just a few seconds, but still long enough for you to have missed the moment. At worst, the camera refuses to connect at all and you're left frustrated by the device.

There's also the issue of it being a little unwieldy to use - it's quite a large device to attach to the average smartphone which is flat and therefore doesn't offer much in the way of a grip. Its shape also means you can't slip the Cyber-shot DSC-QX30 into your pocket as you can with plenty of other dedicated compact cameras which also boast the same type of zoom range.

It's also crucial to remember that using this camera relies on the battery life of your smartphone - which is the sales of portable battery charges is anything to go by - can be less than reliable. So, if you're looking for something for a holiday or travel camera, you'd probably still be better off looking for a standard compact camera.

On the plus side, image quality is good, and it is good to have the opportunity to use something which zooms to such an extent as opposed to the fixed (optical at least) length lens of the average smartphone.

Overall the Sony Cyber-shot DSC-QX30 is an interesting concept, but there are still some quirks that need to be ironed out to make it even better. If you like taking a lot of selfies, group photos or others that require you to have a device separate from the screen, it's particularly appealing."

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=190391.0;attach=782651)

 ::) première sortie du QX1 ... et bien sûr 1ère tentative pour cogner un peu dans les ISO ... question de pouvoirr shooter des choses qui bougent avec autre chose qu'une PDC de la largeur d"une tranche de saucisson  ;D

.. déjà ... pfiouuuuu au smartphone c'est génial pour chercher à éviter les reflets en mettant les bras en l'air, en dessous etc ... mais la latence entre le déclenchement et la photo est exaspérante  >:( ...

Au  niveau ISO ... c'est limite, mais comme on est avec de l'exmor .. on fera avec, vu que Canon n'a pas l'air de s'intéresser au marché .. sans DXO 10 => la limite semble être à 8000 iso pour garder un niveau qualitatif correct (5000 c'est top pour un petit truc pareil)

All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..

ISO 5000
(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-Zv8szXV/0/XL/DSC01240%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-Zv8szXV/0/O/DSC01240%20copie-O.jpg)

ISO 1000
(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-d3xRx64/0/XL/DSC01359%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-d3xRx64/0/O/DSC01359%20copie-O.jpg)
ISO 5000
(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-cQ7jXKN/0/XL/DSC01251%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-cQ7jXKN/0/O/DSC01251%20copie-O.jpg)
ISO 5000
(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-JqDPCVQ/0/XL/DSC01222%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-JqDPCVQ/0/O/DSC01222%20copie-O.jpg)
ISO 8000
(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-xwL3rh8/0/XL/DSC01307%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-xwL3rh8/0/O/DSC01307%20copie-O.jpg)
ISO 8000
(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-7JfngbC/0/XL/DSC01326%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-7JfngbC/0/O/DSC01326%20copie-O.jpg)
ISO 3200
(http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-Bsqgs8G/0/XL/DSC01271%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Son-y-QX1-tests/i-Bsqgs8G/0/O/DSC01271%20copie-O.jpg)

Il a l'air bien étanche ton caisson.  ::)
C'est pas le type de produit qui m'intéresse, mais ces premiers resultats sont plutôt convaincants.  ;)

Citation de: stringway le Novembre 11, 2014, 18:32:14
Il a l'air bien étanche ton caisson.  ::)
C'est pas le type de produit qui m'intéresse, mais ces premiers resultats sont plutôt convaincants.  ;)

Convaincants, mais surtout images passées à la moulinette post traitement NW666  :o

Quand je vois ce que tu sors avec le capteur Apsc ancienne génération de l'Alpha 5000, ( je n'ose imaginer ce que tu pourrais extraire d'un A7 S ou même R)

J'ai quelques images du QX1 à 3200 iso, et franchement , vaut mieux taper en Raw c'est clair. Je n'ose pas monter au delà.

Très chouette en tout cas NW666 !    8)

Citation de: Phil03 le Novembre 11, 2014, 18:54:21
Convaincants, mais surtout images passées à la moulinette post traitement NW666  :o

Quand je vois ce que tu sors avec le capteur Apsc ancienne génération de l'Alpha 5000, ( je n'ose imaginer ce que tu pourrais extraire d'un A7 S ou même R)

J'ai quelques images du QX1 à 3200 iso, et franchement , vaut mieux taper en Raw c'est clair. Je n'ose pas monter au delà.

Très chouette en tout cas NW666 !    8)

Merci c'est gentil ...
C'est que l'idée du A7s me plairait bien ...
Il va plus loin que le 1Dx ... et déjà le 1Dx est assez impressionnant  si je compare aux photos que j'ai prises au même moment

avec le 1Dx je suis monté à un équivalent 40 000 iso (25600 sous ex de 2/3 d'IL)
(http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/Aquarium-de-Lyon/i-g8w7fJ6/0/XL/ER8T1361_DxO%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/Aquarium-de-Lyon/i-g8w7fJ6/0/O/ER8T1361_DxO%20copie-O.jpg)

et le QX1 à 8000 .. était vraiment au taquet
(http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/Aquarium-de-Lyon/i-PjQt2rF/0/XL/DSC01326%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/Aquarium-de-Lyon/i-PjQt2rF/0/O/DSC01326%20copie-O.jpg)

donc le A7s m'aurait vraiment donné pas mal de possibilité de plus que le 1dx dans cet aquarium où les flashs sont interdits (avec rappel à l'ordre dès que quelqu'un s'en servait).
Au départ j'étais parti pour utiliser le flash du QX1 pour rester à 3200 en quasi auto, mais sans flash, c'était pas possible, dommage.

Essai du Sony ILCE-QX1 par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141118_676476.html

et pour la Google-traduction anglaise :

http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141118_676476.html

Ci-dessous quelques photos prises avec le 16 mm f/2,8 pancake qui montrent pour certaines les angles bizarres que permet l'appareil (cliquer sur une vignette pour afficher l'image en pleine définition 3.648 x 5.472 points). La première est déclenchée au jugé, sans le secours d'un smartphone et donc sans possibilité d'appliquer une compensation d'exposition.

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/029_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/029.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/030_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/030.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/031.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/032_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/032.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/033_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/033.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/034_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/034.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/035_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/035.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/036_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/676/476/036.jpg)

Intéressant essai en pleine nature de Casio Exilim EX-FR10, notamment comme charge utile d'un drone multirotor :

http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20141119_675969.html

(la Google-traduction en anglais se lit assez bien).

 :o j'ai dit des conneries ?? il est passé où montage du Qx1 au cul de mon 600mm  :-\ y avait un problème ?

exact je l'ai vu cet apres midi et lu ton analyse critique du QX1

spectaculaire un 600 devant le QX1

mais ou est passé le message ????

ah le fil est ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190391.175.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190391.175.html)

ça a été déplacé copié ?

 :o  je ne comprend pas trop ?  :D il y a 2 fils ?  :D

Présentée à la Photokina et désormais commercialisée, la riposte de Badass Camera aux Sony QX, Kodak Smart Lenses et autres Olympus Open Platform : le Hasselnuts.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,90515.msg5060229.html#msg5060229

Nikojorj a déjà ouvert dans la section Olympus un fil dédié sur le sujet : voici un nouveau prototype de l'Open Platform Camera d'Olympus.

http://opc.olympus-imaging.com/tools/#opc

Citation de: Mistral75 le Décembre 17, 2014, 14:26:44
Nikojorj a déjà ouvert dans la section Olympus un fil dédié sur le sujet : voici un nouveau prototype de l'Open Plkatform Camera d'Olympus.

http://opc.olympus-imaging.com/tools/#opc

Un QX1 sauce M43, voilà qui pourrait être pas mal !
On peut monter une hélice dessus, si on en croit les légendes  ???

D'autres photos du prototype sur 4/3 Rumors :

Olympus displays first "rounded lens-cameras" and Sony QX clones! (http://www.43rumors.com/olympus-displays-first-rounded-lens-cameras-and-sony-qx-clones/)

Olympus continue son teasing en montrant l'appareil "en situation" :

http://opc.olympus-imaging.com/tools/3d/

J'aime bien l'araignée au plafond :D.

Malheureusement, il semble qu'il soit réservé au marché japonais, au moins dans un premier temps.

Vu aujourd'hui les QX10 bradés à 95€ chez Carref...

Prise en main de l'Olympus Air A01, le concurrent direct du Sony QX1 pour l'instant réservé au seul Japon, par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20150216_688443.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20150216_688443.html pour la Google-traduction anglaise.

Les commentaires de Mirrorless Rumors :

Very first preview of the Olympus AIR MFT camera! (http://www.43rumors.com/very-first-preview-of-the-olympus-air-mft-camera/)

"The Japanese site DC.watch is the worldwide first site posting a preview of the Olympus AIR µ4/3 camera. As you know the AIR will go for sale in Japan only. On their site you can find a full ISO test and many image samples. The AIR uses the same 16MP sensor as the other OMD cameras. And here are some of the reviewers impressions:

1) The AIR has no on sensor stabilization because Olympus wanted to keep it as compact as possible
2) Start up time is a bit slow
3) Autofocus is fast
4) Connection with the APP is fast and reliable. And the cool thing is that everything is OPEN source which means everyone can develop an APP for the AIR (unlike Sony QX which is closed source).

It will be interesting to see if that new AIR µ4/3 camera will actually make some significant sales in Japan..."

 ::) normalement je serai au Japon 1ère semaine d'avril .. je suis tellement frustré par le sony QX1 et son instabilité wifi, que je suis à deux doigts de tenter l'OM en passant là bas .. mais un capteur m4/3 c'est pas vraiment dans mon standard, j'ai aucune chance de m'en sortir entre 3200 et 10000 iso  :-\ ..

Pour l'instant, j'attends un hypothétique nouveau firmware pour le QX1 ... dès fois que  ::)

A cause d'un retard dans la mise au point de l'application, le lancement de l'Olympus Air A01, qui devait intervenir le 6 mars prochain, est reporté sans qu'une nouvelle date ait encore été fixée :

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2015a/if150303opcj.jsp

Citation de: Mistral75 le Mars 04, 2015, 16:57:31
A cause d'un retard dans la mise au point de l'application, le lancement de l'Olympus Air A01, qui devait intervenir le 6 mars prochain, est reporté sans qu'une nouvelle date ait encore été fixée :

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2015a/if150303opcj.jsp

L'Olympus Air A01 sera lancé le 25 mars prochain au prix de 36.504 JPY (285 €) le module nu et 53.784 JPY (420 €) le kit avec l'Olympus M.Zuiko Digital ED 14-42 mm f/3,5-5,6 EZ :

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2015a/if150316opcj.jsp

Ou comment bien s'amuser avec un Olympus Air A01, un Zuiko Digital ED 300 mm f/2,8 doté du doubleur EC-20 et quelques accessoires :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20150402_695796.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20150402_695796.html pour la Google-traduction anglaise.

Et, en plus, ça fait des photos ! :)

(cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine définition 3.456 x 4.608 points)

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/024_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/024.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/025_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/025.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/026_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/026.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/027_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/027.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/028_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/028.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/029_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/029.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/030_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/030.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/031_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/031.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/032_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/032.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/033_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/695/796/033.jpg)

Oui, mais il n'a pas puplié tous ses essais !
Dans le peu montrés ici, on voit déjà quelques "difficultés" passagères !  ;D

Citation de: Mistral75 le Avril 03, 2015, 16:30:26
Ou comment bien s'amuser avec un Olympus Air A01, un Zuiko Digital ED 300 mm f/2,8 doté du doubleur EC-20 et quelques accessoires :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20150402_695796.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20150402_695796.html pour la Google-traduction anglaise.

Sûr que dans certain coins de l'hexagone, il se ferait allumer pour être confondu avec un terroriste armé d'uin lance-missile!  ;)

Citation de: FredEspagne le Avril 03, 2015, 17:38:02
Sûr que dans certain coins de l'hexagone, il se ferait allumer pour être confondu avec un terroriste armé d'uin lance-missile!  ;)

As-tu vu le titre de la photo ? :)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188764.msg5301814.html#msg5301814

Après le lance-roquette antichar, le porte-antiquités : Digital Camera Watch s'est amusé à accoupler, via des bagues appropriées (dont certaines munies d'un hélicoïde pour diminuer la distance minimale de mise au point), un ensemble d'objectifs anciens à l'Olympus Air A01 :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20150319_692265.html

et https://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Fspecial%2F20150319_692265.html pour la Google-traduction en anglais.

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/01_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/01.jpg)(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/02_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/02.jpg)

En l'absence de focus peaking et de loupe, ils ont utilisé le zoom numérique (et un smartphone) pour affiner la mise au point.

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/05_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/05.jpg)

Ernst Leitz Wetzlar Summicron 5 cm f/2

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/a-02_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/a-02.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/a-03_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/a-03.jpg)

(cliquer sur une vignette pour afficher l'image en pleine définition 4.608 x 3.456)

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/00.jpg)

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219459.0;attach=838649)

Nikkor-S Auto 55 mm f/1,2

Monté avec une bague Nikon F --> Leica M et une bague Leica M --> µ4/3 pourvue d'un hélicoïde.

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/b-02_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/b-02.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/b-03_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/b-03.jpg)

(cliquer sur une vignette pour afficher l'image en pleine définition 4.608 x 3.456)

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219459.0;attach=838650)

Olympus G.Zuiko Auto-S 40 mm f/1,4

Objectif pour Olympus Pen F.

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/c-02_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/c-02.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/c-03_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/c-03.jpg)

(cliquer sur une vignette pour afficher l'image en pleine définition 4.608 x 3.456)

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219459.0;attach=838651)

Neewer 25 mm f/1,4

Objectif pour caméra de vidéosurveillance en monture C. Le cercle image de l'objectif étant inférieur à celui du format 4/3, ça vignette dur dans les coins. Le bokeh tournoyant est du plus bel effet !

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/d-02_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/d-02.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/d-03_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/d-03.jpg)

(cliquer sur une vignette pour afficher l'image en pleine définition 4.608 x 3.456)

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219459.0;attach=838652)

Ernst Leitz Wetzlar Summaron 3,5 cm f/3,5

L'objectif étant en monture L39 à vis, il est monté à l'aide de deux bagues : une bague LTM/L39 --> Leica M et une bague Hawk's Factory Leica M --> µ4/3 pourvue d'un hélicoïde.

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/e-02_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/e-02.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/e-03_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/e-03.jpg)

(cliquer sur une vignette pour afficher l'image en pleine définition 4.608 x 3.456)

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219459.0;attach=838653)

Ernst Leitz Wetzlar Elmar 9 cm f/4

Un autre objectif en monture LTM/L39, monté comme le précédent.

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/f-02_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/f-02.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/f-03_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/f-03.jpg)

(cliquer sur une vignette pour afficher l'image en pleine définition 4.608 x 3.456)

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219459.0;attach=838656)

Carl Zeiss Jena Sonnar 5 cm f/1,5

Objectif ultralumineux d'avant-guerre en monture Contax C, monté avec une bague Contaxc C --> LTM/L39 pourvue d'un hélicoïde pour la mise au point (l'hélicoïde est dans le boîtier pour cet objectif) couplée à une bague LTM/L39 --> LKeica M et une bague Leica M --> µ4/3.

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/g-02_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/g-02.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/g-03_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/692/265/g-03.jpg)

(cliquer sur une vignette pour afficher l'image en pleine définition 4.608 x 3.456)

(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219459.0;attach=838657)

Et voici que DxO s'y met à son tour !

The upcoming DxO ONE camera has 1″ sensor and attaches to your smartphone - Photo Rumors (http://photorumors.com/2015/06/16/the-upcoming-dxo-one-camera-has-1-sensor-and-attaches-to-your-smartphone/#more-72708)

Capteur 1" rétroéclairé de 20,2 Mpixels, objectif 11,9 mm (equ. 32 mm) f/1,8, 108 g.

Annonce après-demain 18 juin.

Citation de: Mistral75 le Juin 16, 2015, 16:45:19
Et voici que DxO s'y met à son tour !

The upcoming DxO ONE camera has 1″ sensor and attaches to your smartphone - Photo Rumors (http://photorumors.com/2015/06/16/the-upcoming-dxo-one-camera-has-1-sensor-and-attaches-to-your-smartphone/#more-72708)

Capteur 1" rétroéclairé de 20,2 Mpixels, objectif 11,9 mm (equ. 32 mm) f/1,8, 108 g.

Annonce après-demain 18 juin.

Je dois avouer que la fiche technique me laisse perplexe. J'ai du mal à voir ce qu'il a de révolutionnaire (par rapport au QX100) qui justifierait un prix de 599€... ???

Citation de: fiatlux le Juin 17, 2015, 07:43:54
Je dois avouer que la fiche technique me laisse perplexe. J'ai du mal à voir ce qu'il a de révolutionnaire (par rapport au QX100) qui justifierait un prix de 599€... ???

De toutes façons tant qu'on aura une connexion fiable avec ces boitiers, c'est générateur d'hyper frustration, j'avais le QX100 en permanence sur moi et maintenant le QX1, et 1 fois sur 3 je dois passer plus de 10 minutes avant de pouvoir me connecter avec des smartphones Sony (Ultra Z) et Google (Nexus 6) ...ça me gave au plus haut point !
Le concept est top la réalisation est terrible comme souvent chez sony!! Alors qu'avec la montre la connexion est hyper fiable, mais elle bascule le mode prise de vue systématiquement en mode automatique au lieu de laisser le mode réglage semi auto (priorité vitesse et/ou ISO manuel qui sied à la situation)
Si Dxo ne fait que relooker un QX100, effectivement  :-\ ils ne vont pas se redresser avec ça.

Citation de: newworld666 le Juin 17, 2015, 08:53:31
Si Dxo ne fait que relooker un QX100, effectivement  :-\ ils ne vont pas se redresser avec ça.

Peut-être qu'après le capotage de la collaboration avec Hasselblad pour le tuning bling-bling de ses APN, Sony s'est tourné vers DxO pour faire un version toute alu et hyper-techno de son QX? ;)

Citation de: fiatlux le Juin 17, 2015, 17:01:58
Peut-être qu'après le capotage de la collaboration avec Hasselblad pour le tuning bling-bling de ses APN, Sony s'est tourné vers DxO pour faire un version toute alu et hyper-techno de son QX? ;)

Depuis le temps que Dxo lèche les capteurs Sony ...  ;D

Citation de: fiatlux le Juin 17, 2015, 17:01:58
Peut-être qu'après le capotage de la collaboration avec Hasselblad pour le tuning bling-bling de ses APN,

Capoté, pas vraiment! L'A7R vient de sortir en version JackyTouch sous le nom de Lusso.
Sony est quand même un peu taquin de les avoir laissé attendre la sortie de l'A7R2 sans shutter shock, mais c'est comme ça depuis le début de cette abracadabrantesque pantalonnade.

Bon, finalement, c'est quand même assez différent du QX100 même si le capteur est peut-être le même :
http://photorumors.com/2015/06/17/this-is-the-new-dxo-one-camera-that-will-be-announced-tomorrow/

Objo fixe eq. 32mm f/1.8, un écran LCD pour les paramètres à l'arrière.
À noter, un format super raw DxO, plus raw que le raw? Y'a aussi le DNG.

NB On a l'impression qu'il tient au smartphone par le port USB, j'aurai trop peur de bousiller ledit port (et le mien deviendrait inutilisable en l'absence de charge sans contact), mais bon c'est peut-être autrement.
Ah, non, mais pas compatible Android en fait on dirait, pas de sushis...

dXO SUPER RAW  ::) comment dire  ::) probablement encore un tour de passe passe à la exmor où je te nettoie un peu le bruit, je te reconstitue un peu de dynamique et je te compresse le résultat final ..

Par contre, l'accroche USB .. c'est résoudre d'un coup d'un seul les interminables problèmes WIFI .. reste que c'est limité aux iphone ..

Citation de: newworld666 le Juin 18, 2015, 11:32:49
dXO SUPER RAW  ::) comment dire  ::) probablement encore un tour de passe passe à la exmor

Si c'est un format raw qui permet de diminuer le bruit de lecture, je suis preneur, j'avoue!  ;D :D ;D

CitationPar contre, l'accroche USB .. c'est résoudre d'un coup d'un seul les interminables problèmes WIFI ..

Oui mais... si c'est pour éviter la Charybde de la connexion sans fil vacillante et tomber droit dans la gueule de la Scylla du port USB physique foutu... Et puis, avec le bouzingue tout contre le dos du smartphone, y'a pas moyen de faire un lien NFC qui marche décemment?

Ca fait quand même peur pour le connecteur, la vache !!

Bon, chuis pô en appeul t'façon...  ::)

Citation de: Nikojorj le Juin 18, 2015, 11:37:21
Si c'est un format raw qui permet de diminuer le bruit de lecture, je suis preneur, j'avoue!  ;D :D ;D
Oui mais... si c'est pour éviter la Charybde de la connexion sans fil vacillante et tomber droit dans la gueule de la Scylla du port USB physique foutu... Et puis, avec le bouzingue tout contre le dos du smartphone, y'a pas moyen de faire un lien NFC qui marche décemment?

Le NFC marche systématiquement et bien, en gros, il détecte le module et lance l'appli memoryplay, en enfin instancie la procédure WIFI, et c'est dès que l'appli passe dans cette procédure de synchro mode wifi que tout ce casse la gueule ! .. alors qu'avec la montre je n'ai pas se souci (ou une fois dix ou vingt)
Le nettoyage du bruit par DXO .. sur des petits capteur, je pense que je préfère de loin choisir moi même par sujet le niveau de bruit acceptable pour le niveau de détail visuel souhaité.. Canon nous laisse 100% les mains libres et c'est tant mieux .. entre le 100D et le QX1 au niveau des RAW, je suis mieux avec le 100D en optimisation bruit/détails que le QX1 qui a tendance à me bouffer les détails dans les noirs quasi systématiquement dès 100 iso.

J'ai un doute sur la cible. La formule Sony peut intéresser tous les possesseurs d'objectifs. Mais là greffer un petit appareil photo sur un smartphone, ce ne serait pas plus simple d'améliorer l'appareil embarqué dans le smartphone?

Citation de: Nikojorj le Juin 18, 2015, 11:37:21
Si c'est un format raw qui permet de diminuer le bruit de lecture, je suis preneur, j'avoue!  ;D :D ;D

... on a l'info ! ils partent de 4 images pour en sauver une .. c'est la mode en ce moment avec ces boitiers plus ou moins  tanké entre 100 à 800 iso de multiplier les prises de vue pour essayer d'en reconstituer une à peu près correcte ...
Sur trépied pour la photo de pots de fleurs   ::) pourquoi pas .. mais avec du vivant qui se déplace un peu au milieu du champ, j'imagine que ça doit être assez folklorique comme résultat... mais sur leur mire ça se voit pas alors ils passe de leur bouze synthétique de 70 à 85 selon eux. Bien voyons, je tu pond du hard tout à fait optimisé aux indices.. on a connu ça en son temps en informatique ou AMD optimisait son hard pour les benchmarks. 

Et surtout, c'est a priori pas plus compliqué de faire le stacking au chaud devant le PC...

Citation de: Nikojorj le Juin 18, 2015, 18:00:29
Et surtout, c'est a priori pas plus compliqué de faire le stacking au chaud devant le PC...

Pour les pots de fleurs .. pourquoi pas, mais pour les sujets en mouvement j'y crois pas une seconde .. faut bien faire des choix sur le sujet de référence !

Oui, c'est clair, le stacking quand ça bouge heuuuu... ha si, pour les trainées d'étoile, ça marche... ;D

Pfeuuu ... depuis octobre dernier j'ai toujours le QX1 quelque part dans une poche ou dans la mallette  :-\ .. bon sang qu'est ce qu'il frustrant ce boitier !!!
Typique du Sony incapable de nous pondre quelque chose d'homogène et 100% fonctionnel ! ..
Le concept me va comme un gant .. la réalisation ! c'est du Sony :
-> Zoom compact comme dans un rêve mais merdique très loin d'un panasonic équivalent sur un capteur pourtant plus petit
-> AF ... je comprends pas pourquoi il n'y a que Canon au monde qui sache viser les yeux avec un AF !!  ::)
-> Connexion NFC/Wifi hyper frustrante .. dès fois c'est quasi instantané, dès fois faut s'y reprendre 10 fois et rebooter le QX1 ou le msarphone ou les deux  >:( >:(
-> Temps de déclenchement entre 2 images ... c'est plus rapide que d'aller se faire un nespresso .. de très peu  >:(

Il parait qu'une V2 du QX1 serait en route  ::) .. J'espère que les ingénieurs au Japon sont des lecteurs assidus du forum Chasseur d'Image  ;D .. parce qu'apparemment je suis le seul utilisateur au monde  :D

Ceci étant .. de temps en temps j'arrive quand même à faire quelques photos sympa ..

Dans une bétaillère de chez HOP qui monte à 8000m d'altitude, j'arrive à sortir quelques photos (surtout depuis que les smartphones sont autorisés au décollage et à atterrissage
Et j'ai en fait pas vraiment mieux que le QX1 pour shooter dans une bétaillère.

Cliquer sur la photo pour visualiser en format optimisé écrans 4K
(http://www.smugmug.com/photos/i-KxDxFHD/0/XL/i-KxDxFHD-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-KxDxFHD/0/O/i-KxDxFHD-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-HqfvP8G/0/XL/i-HqfvP8G-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-HqfvP8G/0/O/i-HqfvP8G-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-Nwnfz9Z/0/XL/i-Nwnfz9Z-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-Nwnfz9Z/0/O/i-Nwnfz9Z-O.jpg)
Quelques tentatives réussies en mode AF plus ou moins à l'aveugle

(http://www.smugmug.com/photos/i-VTV7Wrj/0/XL/i-VTV7Wrj-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-VTV7Wrj/0/O/i-VTV7Wrj-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-5vrggrh/0/XL/i-5vrggrh-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-5vrggrh/0/O/i-5vrggrh-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-kCL5fzR/0/XL/i-kCL5fzR-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-kCL5fzR/0/O/i-kCL5fzR-O.jpg)
Tant qu'à se faire une pizza autant s'amuser sur une table exiguë où le zoom à 16mm passe pas trop mal.. y a que là où il est réellement utilisable

(http://www.smugmug.com/photos/i-Qnv5Kft/0/XL/i-Qnv5Kft-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-Qnv5Kft/0/O/i-Qnv5Kft-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-Psbz6Hr/0/XL/i-Psbz6Hr-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-Psbz6Hr/0/O/i-Psbz6Hr-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-CRLPRmk/0/XL/i-CRLPRmk-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-CRLPRmk/0/O/i-CRLPRmk-O.jpg)

.. une dernière, presque de la fenêtre d'une bagnole de Loc dans trou perdu en France ..

(http://www.smugmug.com/photos/i-bdHMBph/0/XL/i-bdHMBph-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-bdHMBph/0/O/i-bdHMBph-O.jpg)
Combourg
.. voiloù quelques exmples du seul utilisateur en France du QX1 .. peut-être même en Europe !

Quand je pense que si un QX2 sort un jour .. je risque de replonger, même en sachant que Sony est incapable de pondre un truc cohérent !  :-\ ils peuvent pas embaucher un bout de l'équipe Canon  ;D  

Citation de: newworld666 le Juin 29, 2015, 18:36:12
... sachant que Sony est incapable de pondre un truc cohérent !  :-\ ils peuvent pas embaucher un bout de l'équipe Canon  ;D  

surtout pas !
chez Canon comme chez Nikon, ils considèrent que le WIFI (ou autre sans fil) est un mal nécessaire. Ils en mettent maintenant presque partout mais sans aller au bout de l'idée et des possibilités.

vaudrait mieux qu'ils débauchent un penseur de chez Apple, un peu visionnaire et hyper exigeant concernant la fa-ci-li-té d'utilisation.

Citation de: jmd2 le Juin 29, 2015, 18:52:08
surtout pas !
chez Canon comme chez Nikon, ils considèrent que le WIFI (ou autre sans fil) est un mal nécessaire. Ils en mettent maintenant presque partout mais sans aller au bout de l'idée et des possibilités.

vaudrait mieux qu'ils débauchent un penseur de chez Apple, un peu visionnaire et hyper exigeant concernant la fa-ci-li-té d'utilisation.

Effectivement .. je suis à côté de la plaque pour le WIFI .. :-\ ils sont tous nazes  :D !

Citation de: newworld666 le Juin 29, 2015, 19:03:15
Effectivement .. je suis à côté de la plaque pour le WIFI .. :-\ ils sont tous nazes  :D !

qui est "ils" ?

Citation de: jmd2 le Juillet 02, 2015, 08:26:59
qui est "ils" ?

Canon, parce qu'on se tape des modules immondes sur les 1Dx, 5Dsr ou alors parce qu'ils brident l'accès aux applis externes comme sur le M3(gestion du module AF crypté).. mais également Nikon et donc Sony sur ses QX1 aux fonctions ridicules et sur les autres modèles avec, par exemple, une fonction stacking limité à 3 images, là où il en faut 50 à 300 pour couvrir la PDC. 

c'est hélas ce que je dis depuis qq semaines : les fabricants ont fait 10% du chemin vers le WIFI intelligent. Restent 90% à couvrir.

Citation de: jmd2 le Juillet 02, 2015, 08:43:16
c'est hélas ce que je dis depuis qq semaines : les fabricants ont fait 10% du chemin vers le WIFI intelligent. Restent 90% à couvrir.

+1 ... ils font ch#%r .. à optimiser leurs modes de commercialisation à l'extrême  >:(

voici un type qui a de bonnes remarques
http://www.bythom.com/

Le truc que les consommateurs feignent d'ignorer (parce que ça les arrange) est le simple fait que les fabricants en gardent copieusement sous le coude pour ne pas trop donner d'un coup et espérer améliorer au compte-gouttes les produits qui seront différentiateurs par rapport à la génération précédente, affublée de lacunes...
Pourtant il n'y a pas forcément à un instant T de blocage technologique que de mettre tout le savoir faire dans le même produit. Sauf que ça n'est pas intéressant commercialement...

Mais c'est le business quoi...

On est bien d'accord !!! mais je pense qu'ils poussent quand même le bouchon 10x trop loin ..

Citation de: Fab35 le Juillet 02, 2015, 09:42:03
Le truc que les consommateurs feignent d'ignorer (parce que ça les arrange) est le simple fait que les fabricants en gardent copieusement sous le coude pour ne pas trop donner d'un coup et espérer améliorer au compte-gouttes les produits qui seront différentiateurs par rapport à la génération précédente, affublée de lacunes...
Pourtant il n'y a pas forcément à un instant T de blocage technologique que de mettre tout le savoir faire dans le même produit. Sauf que ça n'est pas intéressant commercialement...

Mais c'est le business quoi...

c'est pas sûr, car aujourd'hui ils souffrent de ventes en baisse et voudraient bien que les clients déjà clients aient vraiment envie de renouveler leur équipement et que de nouveaux clients se détournent des smartphones.

Citation de: jmd2 le Juillet 02, 2015, 11:30:31
c'est pas sûr, car aujourd'hui ils souffrent de ventes en baisse et voudraient bien que les clients déjà clients aient vraiment envie de renouveler leur équipement et que de nouveaux clients se détournent des smartphones.

S'ils donnent trop aujourd'hui, ils n'auront rien d'intéressant à proposer aux consommateurs avides 6 mois après ! Or tout le modèle des hautes technologies dédiées au grand public est basé sur le renouvellement rapide et le fait de susciter toujours plus l'envie avec si possible une obsolescence forcée visible des matos précédents ! Il faut finalement être assez fort (ou évidemment pas assez friqué, quoique, à voir ce qu'on voit...) pour résister à la pression de cette machine infernale qui rend hasbeen les matos vendus une petite année avant !

Quand j'ai acheté mon Samsung Galaxy S3 il y a 3 ans, c'était un smartphone à la pointe. Depuis il est largement dépassé par les récents, mais je n'ai jamais réussi à le mettre en défaut de vélocité sur les applis que j'utilise au quotidien et encore moins en surf web ou consultation des mails ! Si j'avais suivi la tendance, les pubs, les multiples incitations commerciales, le fait que mon forfait m'autorise à renouveler mon téléphone à prix préférentiel tous les 2 ans, etc, j'aurais déjà changé de phone depuis pas mal de temps ! Et le nouveau aurait déjà pris son coup de vieux aujourd'hui !
Ben non, sans bonne raison, je garde mon S3, qui pourtant commence à donner quelques signes de faiblesse de fiabilité. On verra le moment venu, c'est tout.

Mon EOS 7D, je l'ai conservé les 5 ans de durée de commercialisation de l'engin, revendu pour acheter ensuite le 7DII qui me durera encore au moins aussi longtemps je l'espère. Là, ce rythme de renouvellement me convient très bien. Ca suit doucement l'évolution de mes exigences, ni plus ni moins. Autant pour les 7D que 7DII, Canon a su en donner assez aux clients pour un large satisfécit, même si bien sûr on pourrait toujours vouloir un peu plus sur ci ou ça, dont le wifi par ex, mais pas pour ce qui me concerne !  :D
Sur ce type de produit de "consommation lente", les marques peuvent se permettre un rythme plus modéré. Sur les grandes séries dédiées au grand public, le rythme est bien plus soutenu et ça doit être très dur de créer un nouveau produit bourré de nouvelles technos à chaque fois ! Alors ce qui se passe est justement ce dont on parle : on fait évoluer lentement parce que sinon, on n'a rien à proposer !

Sony l'a fait avec ses RX100, Canon le fait avec ses EOS xxxD, Nikon idem, etc.

oui...
mais je suis pas convaincu
je pense que les Bureaux d'Etudes et les centres de recherche des marques travaillent en continu sur des tonnes de nouveautés ou améliorations, et que tous les 6 mois ou tous les 2 ans, le marketing donne le top pour intégrer TOUT ce qui est nouveau dans le nouveau modèle (modulo les coûts et le prix de vente du nouveau produit)
d'ailleurs c'est parfois tellement nouveau qu'il y a des bugs

Citation de: jmd2 le Juillet 02, 2015, 12:49:30
oui...
mais je suis pas convaincu

je ne t'en demande pas tant ! L'inverse eut été étonnant !!  :P

Citation de: jmd2 le Juillet 02, 2015, 12:49:30
je pense que les Bureaux d'Etudes et les centres de recherche des marques travaillent en continu sur des tonnes de nouveautés ou améliorations, et que tous les 6 mois ou tous les 2 ans, le marketing donne le top pour intégrer TOUT ce qui est nouveau dans le nouveau modèle (modulo les coûts et le prix de vente du nouveau produit)
d'ailleurs c'est parfois tellement nouveau qu'il y a des bugs

Sauf que justement, dans chaque gamme d'APN, il est assez rare que le nouveau venu soit une révolution par rapport au précédent, mais plutôt juste une évolution, pour se caler sur son temps.
Comme dit plus haut, les EOS xxxD suivent ce schéma depuis des années et ça reste les plus vendus par Canon !
Idem chez Nikon avec ses D3xxx ou D5xxx, voire entre D7100 et D7200...
Sony avec ses RX100 - 1 - 2 - 3 et un peu moins avec la V4 peut-être, et encore, mais à un prix délirant, qui scinde d'un coup la gamme artificiellement!

Donc je ne vois pas de quel APN tu parles qui contient TOUT ce que la technologie du moment est capable d'intégrer, à chacune de ses MAJ annuelle ou semestrielle !

Citation de: Fab35 le Juillet 02, 2015, 11:56:15

Sony l'a fait avec ses RX100,

non pour le RX 100 ou les modèles précédents restent en vente
et c'est très bien cette démarche chacun doit trouver ce qui convient

idem avec les diverses versions de A7

A7 - A7 m2
A7R - A7R m2
A7S ==> la suite on la prévoit

Citation de: CTibo le Juillet 02, 2015, 15:20:45
non pour le RX 100 ou les modèles précédents restent en vente
et c'est très bien cette démarche chacun doit trouver ce qui convient

idem avec les diverses versions de A7

A7 - A7 m2
A7R - A7R m2
A7S ==> la suite on la prévoit

Pas vraiment, même si les 4 modèles coexistent, le RX100-4 est bien "le nouveau RX100" et est prévu pour être considéré comme tel, rendant par la même occasion et par la force des choses les "anciennes" versions moins attirantes pour le consommateur... Par exemple, chez Sony, le RX100 II est présenté comme faisant mieux que le RX100, donc c'est une évolution du produit. Le RX100-III est l'évolution du RX100-II en apportant principalement un EVF, etc. Heureusement que le prix des anciens RX100 aide à la décision éventuelle, disons ! Comme ça Sony est sûr de ratisser large, conforme à leur habitude et ça semble leur réussir pas trop mal.

Disons que la critique a tout va, n'a pas lieu d'être ici
le D 7100 est une evolution du  D7000 qui est le prédécesseur du D 7200 etc
idem Canon

que ces boites aient une vue marketing  et organisée de leur production me semble normal
quand l'utilisateur a encore le choix de 4 modèles RX100, cela me convient
j'ai un RX m3 mais ne vais pas loucher du coté du m4, j'espère bien qu'il y aura un RX100 m4 ou 5 si un jour je décidais de changer

Citation de: Fab35 le Juillet 02, 2015, 14:31:14
je ne t'en demande pas tant ! L'inverse eut été étonnant !!  :P

Sauf que justement, dans chaque gamme d'APN, il est assez rare que le nouveau venu soit une révolution par rapport au précédent, mais plutôt juste une évolution, pour se caler sur son temps.
Comme dit plus haut, les EOS xxxD suivent ce schéma depuis des années et ça reste les plus vendus par Canon !
Idem chez Nikon avec ses D3xxx ou D5xxx, voire entre D7100 et D7200...
Sony avec ses RX100 - 1 - 2 - 3 et un peu moins avec la V4 peut-être, et encore, mais à un prix délirant, qui scinde d'un coup la gamme artificiellement!

Donc je ne vois pas de quel APN tu parles qui contient TOUT ce que la technologie du moment est capable d'intégrer, à chacune de ses MAJ annuelle ou semestrielle !

re

je dis juste qu'au moment où Nikon (pareil pour les autres) décide de lancer un nouveau modèle à 800€ en tant que "successeur" au D7100, il regarde TOUTEs les technologies disponibles et à coût compatible et met TOUTES ces techno dans le D7200. Sans garder de technologie disponible en réserve pour le prochain D7300.

il s ne peuvent plus se permettre ce petit jeu valable sans doute à une époque dorée, mais plus maintenant que les ventes diminuent

Citation de: jmd2 le Juillet 02, 2015, 18:38:23
re

je dis juste qu'au moment où Nikon (pareil pour les autres) décide de lancer un nouveau modèle à 800€ en tant que "successeur" au D7100, il regarde TOUTEs les technologies disponibles et à coût compatible et met TOUTES ces techno dans le D7200. Sans garder de technologie disponible en réserve pour le prochain D7300.

il s ne peuvent plus se permettre ce petit jeu valable sans doute à une époque dorée, mais plus maintenant que les ventes diminuent

Heuu, tu te caches derrière les éventuels soucis de coût des avancées technologiques à intégrer ou non !! Trop facile ! Comme ça on se contente des progrès du D7200 vs D7100 et on considère qu'il contient TOUT le savoir faire de Nikon sans exception à l'instant T, qui entre dans le budget !!! Ben voyons !
Il y a des tas de choses qui ne coute quasi rien et qui sont reportées à un jour futur pour un autre modèle, juste parce que ça se vend déjà sans trop se forcer et que l'on sait qu'en cas de besoin, une petite bricole à quelques dollars pourra faire basculer des ventes sur le modèle suivant quand il sortira ! C'est très étudié tout ça, que ce soit Canon ou Nikon, ils savent très bien ce que les consommateurs attendent et pèsent le pour et le contre quand il s'agit de présenter un nouveau modèle. Si la concurrence est trop gênante, c'est le moment de larguer du lest et proposer des caractéristiques différentiatrices, dans le cas contraire, on laisse couler jusqu'à la prochaine alerte !
C'est ainsi que Canikon ne font pas de révolutions quand leur nouveaux modèles moyenne gamme sortent... On sait à quoi s'attendre et on saute une génération ou deux pour changer de matos...

Quand on voit ce qui majoritairement fait vendre un APN, les fabricants n'ont pas besoin de se forcer plus à trouver des trésors d'ingéniosité pour vendre !

Citation de: Fab35 le Juillet 02, 2015, 21:34:58
...
Il y a des tas de choses qui ne coute quasi rien et qui sont reportées à un jour futur pour un autre modèle, juste parce que ça se vend déjà sans trop se forcer et que l'on sait qu'en cas de besoin, une petite bricole à quelques dollars pourra faire basculer des ventes sur le modèle suivant quand il sortira ! ...

Quand on voit ce qui majoritairement fait vendre un APN, les fabricants n'ont pas besoin de se forcer plus à trouver des trésors d'ingéniosité pour vendre !

peut-être as-tu raison
mais tu notes toi-même qu'il faut que les ventes se maintiennent pour que les fabricants ne se forcent pas. Or aujourd'hui où les ventes ralentissent

au final, comment savoir ?

Citation de: jmd2 le Juillet 03, 2015, 07:42:31
peut-être as-tu raison
mais tu notes toi-même qu'il faut que les ventes se maintiennent pour que les fabricants ne se forcent pas. Or aujourd'hui où les ventes ralentissent

au final, comment savoir ?

Ils naviguent peut-être un peu plus à vue aujourd'hui qu'autrefois en plein essor du numérique...

Oui, c'est tout le deal : juguler la baisse de ventes en général et en garder assez sous le coude pour assurer le renouvellement sur la durée, gage de la survie de la boite sur le long terme...
Ca va tellement vite maintenant que ça doit être un sacré casse-tête dans les R&D et bureaux du marketing... ainsi qu'à la direction !!

Mais les progrès techniques en photo n'ont pas forcément un impact immédiat sur les ventes, car il peut y avoir un décalage entre ce qui existe et ce que le gens veulent.
Par ex, la 4K, entre ce qui se fait et ce que les consommateurs peuvent réellement exploiter, il y a encore un gouffre à ce jour !

bien observé

Prise en main de l'Olympus Air A01 par Chris Gampat pour The Phoblographer :

The Olympus Air A01 Makes Your Phone Suck Less as a Camera (http://www.thephoblographer.com/2015/06/30/the-olympus-air-a01-makes-your-phone-suck-less-as-a-camera/)

et essai par Dave Etchells pour Imaging Resource :

Olympus AIR Review: Now Shooting! (http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-air-a01/olympus-air-a01A.HTM)

avec photos de test Olympus AIR Review: Now Shooting! - Samples (http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-air-a01/olympus-air-a01A7.HTM) et galerie de photos Olympus AIR Review: Now Shooting! - Gallery (http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-air-a01/olympus-air-a01GALLERY.HTM)

"You can probably tell I'm a pretty big fan of the AIR, on a lot of fronts. It's just so much fun to play with! It's far from a toy, though, delivering real photos with excellent image quality. Don't get me wrong, I don't see it being a primary camera, at least not for the enthusiast crowd, and it wouldn't remotely replace a PEN or OMD as my primary camera. If I owned pretty much any Micro Four Thirds camera, though, I'd buy an AIR in a heartbeat. For more casual photographers looking for a partner for their smartphone, the AIR's pretty hard to beat as well. Olympus needs to better integrate the different pieces of OA Central, so you don't have to wait through a camera-connection process when switching modes, but if they can do that, I think the AIR could find a lot of happy homes with phone-photographers looking to up their game with better image quality and more flexibility. It would also make a perfect bridge for such photographers into the world of interchangeable lens cameras."

Le concept DxO fait des petits , on dirait !  ;D

Chez Sony, ils n'ont absolument aucune idée des specs ni du nom du nouvel appareil, la seule chose connue c'est le prix de vente  ;D
"Vous en avez cauchemardé, Sony vous le vend"

Citation de: Crinquet80 le Juillet 19, 2015, 12:11:25
Le concept DxO fait des petits , on dirait !  ;D

Plutôt l'inverse : la présentation de l'Olympus Air A01 est antérieure à celle du DxO One. Simplement, il a été réservé un temps au Japon et arrive maintenant en Amérique du Nord.

Pour mémoire, la chronologie des annonces :

- Sony SmartShot : septembre 2013 pour les premiers (DSC-QX10 et DSC-QX100), DSC-QX30 et ILCE-QX1 en septembre 2014
- Kodak PixPro Smart Lens SL10 et SL25 : janvier 2014 ; SL5 ultérieurement
- Vivitar VivCamIU680 : janvier 2014
- Casio Exilim EX-FR10 : septembre 2014
- Olympus Open Platform (prototype, septembre 2014) puis Air A01 (février 2015)
- DxO One : juin 2015.

Merci pour l'explication .  :)

Successeur ou dérivé du Sony DSC-QX30 dans les tuyaux : le DSC-QX30U vient d'être enregistré par l'autorité de certification russe Novocert :

http://novocert.ru/Documents/Document.aspx?Id=4859980

http://188.254.71.82/rss_ts_pub/?show=view&id_object=B373C9AF052848BEAA8DEC0FADE447A7

Au passage, on apprend que le sous-traitant qui le fabrique pour le compte de Sony est Shanghai Suoguang Electronics Co., Ltd.

.. 1 an déjà .. de que le Sony QX1 m'exaspère ... mais 1 an que je n'ai pas trouvé d'alternative ..
Le jour où sony comprendra les besoins des photographes, ils sortiront peut-être de leur 22% de part de marché des matos à objectif interchangeable.. depuis le mavica, on peut dire qu'ils ont toujours merdé tout ce qu'il pouvait uniquement parce que leur matos est exaspérant au possible à utiliser.. il y a toujours des trucs qui ne vont pas.

Mais bon .... comme ça tient dans un poche .. on sort ça pour le fun même sur un coin de table dans un bistrot lyonnais à l'éclairage et l'espace très intimiste..
et on pond 4 ou 5 photos facebook qui sortent du lot quand même... comparé aux bouses des smartphones haut de gamme.

Taille UltraHD en cliquant sur les photos

(http://www.smugmug.com/photos/i-T3vxwjs/0/XL/i-T3vxwjs-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-T3vxwjs/0/O/i-T3vxwjs-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-dxXBd6s/0/XL/i-dxXBd6s-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-dxXBd6s/0/O/i-dxXBd6s-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-fg85jqS/0/XL/i-fg85jqS-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-fg85jqS/0/O/i-fg85jqS-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-CkGGSkH/0/XL/i-CkGGSkH-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-CkGGSkH/0/O/i-CkGGSkH-O.jpg)

(http://www.smugmug.com/photos/i-mZDW2xr/0/XL/i-mZDW2xr-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-mZDW2xr/0/O/i-mZDW2xr-O.jpg)
   
Je dois être le seul à utiliser le QX1 ..mais je vois pas quoi utiliser d'autres pour faire ça. J'ai même trouvé, il y a quelques jours un 55-210mm à 200€ pour m'amuser dans les TGV ou les avions à photographier nos campagnes entre 250 et 800 km/h .. on verra bien ce que ça va donner.
Mais quel dommage de merder tous ses matos en les rendant inconfortables et frustrant à utiliser...  :-\ ..
Peut-être qu'un jour un type de chez Sony passera sur le forum et prendra conscience de la souffrance qu'ils nous infligent  :D ..