Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Il s'appellerait finalement E-M1 et pas E-M7 :

http://photorumors.com/2013/08/06/the-new-olympus-em-1-camera-described/

- capteur 16 Mpixels
- 81 "collimateurs" d'autofocus
- écran LCD 3 pouces inclinable
- viseur électronique doté de 2,3 millions de points
- temps de pose mini : 1/8.000e de s
- 10 im/s
- wi-fi incorporé

Un essayeur du boîtier a transmis à Photo Rumors un croquis de 3/4 avant indiquant l'implantation des différentes commandes. L'arrière de l'appareil comporte un nouveau bouton / levier AEL/AFL. Le bouton Fn1 a changé de place par rapport à l'E-M5. Le commutateur du LiveView est à gauche du viseur.

Toujours à l'affût des nouveautés Mistral. Merci pour l'information. :)

C'est rassurant, au moins on voit qu'ils continuent la tradition du E-5: On badigeonne la maquette du boîtier de colle, et on commence a jeter des boutons dessus les yeux fermés  ;D Ce qui reste accroché en fin de journée est passé en production.

Citation de: Goblin le Août 06, 2013, 23:08:56on voit qu'ils continuent la tradition du E-5

Tu as oublié le "M" là, non ? :)

L'OM-D E-M1 serait apparemment très proche de l'E-M5, la principale différence étant l'autofocus à détection de phase sur le capteur. C'est cet autofocus qui permettrait de commander efficacement les objectifs en monture 4/3. Un adaptateur 4/3 --> µ4/3 dédié à ce boîtier serait prévu.

Sources : Photo Rumors http://photorumors.com/2013/08/08/another-set-of-olympus-e-m1-specifications/ et 4/3 Rumors http://www.43rumors.com/ft4-possible-e-m1-specs/

Les specs sont OK.

L'AF et l'obturateur sont des points importants.

Les specs sont OK sauf les dimensions...  ;D

1/8000s et meilleur viseur mais iso 200... un e-p5 à viseur?
Quant à l'adaptateur ça fera le 4ème du genre?  ;D

Pas très surprenant en l'état
J'avais cru lire pas "tropicalisé" je ne sais plus où.

Comme ça, les 1500€ supposés font la même impression que les 1100€ de l'E-P5 au lancement.

C'est sur l'AF que j'attends vraiment quelque chose...Le jour où ils sortent un hybride capable d'égaler un reflex sur des sujets en mouvement, ce sera bingo !
Je sens que celui risque de s'en approcher. A voir  ;)

Citation de: pacmoab le Août 10, 2013, 12:17:20
C'est sur l'AF que j'attends vraiment quelque chose...Le jour où ils sortent un hybride capable d'égaler un reflex sur des sujets en mouvement, ce sera bingo !
Je sens que celui risque de s'en approcher. A voir  ;)

Ouep à voir, disons qu'on en a déjà attendu des AF "plus mieux que l'autre d'à côté" et même "plus mieux que le monde" qu'on va tous jouer à Saint Thomas  :D

Citation de: microtom le Août 10, 2013, 12:38:28
Ouep à voir, disons qu'on en a déjà attendu des AF "plus mieux que l'autre d'à côté" et même "plus mieux que le monde" qu'on va tous jouer à Saint Thomas  :D

Et on les a eus. Tu ne te souviens déjà plus de ce qu'était un AF à détection de contraste, il n'y a pas si longtemps ?

Citation de: Pierre-Marie le Août 10, 2013, 13:14:52
Et on les a eus. Tu ne te souviens déjà plus de ce qu'était un AF à détection de contraste, il n'y a pas si longtemps ?

On les as eu en AF-S. Evolution logique, rien de révolutionnaire comme annoncé sur ce point.

Citation de: Pipo2A le Août 10, 2013, 11:34:16
Les specs sont OK sauf les dimensions...  ;D

D'abord merci à tous ceux qui ont relayé cette info.

oui je constate que les dimensions de OMD EM5 sont de :
(LxHxP) 121,0 x 89,6 x 41,9 mm
Poids 425 g (inclus batterie et carte mémoire)
373 g (Boîtier uniquement)

Celles du EM-1 :
Dimensions (WxHxD): 122mm × 68mm × 37mm |
430g

Lequel est le plus petit ? L'EM-1 ???
Bon un viseur plus plus... Pour le reste ?
Quelle compatibilité avec les accessoires 'grip alimentation, chargeur de batteries, batteries interchangeable ?

Qu'en pensez vous ??? Si vous avez d'autres infos....

Ca réfléchit enfin http://www.mirrorlessrumors.com/is-the-new-e-m1-just-an-updated-e-m5-with-pdaf-sensor/ ;)

Citation de: Mistral75 le Août 10, 2013, 00:36:13
Un adaptateur 4/3 --> µ4/3 dédié à ce boîtier serait prévu.

Les actuels adaptateurs MMF-2 et MMF-3 ne comprennent pourtant que des contacts électriques : qu'est-ce qui pourrait donc faire qu'un MMF-4 serait "plus mieux bien" ? :P

Citation de: PANA-SONY le Août 10, 2013, 23:39:07
Les actuels adaptateurs MMF-2 et MMF-3 ne comprennent pourtant que des contacts électriques : qu'est-ce qui pourrait donc faire qu'un MMF-4 serait "plus mieux bien" ? :P

Un microcontrôleur pour commander les moteurs ultrasoniques des objectifs Top Pro en fonction des paramètres fournis par l'AF à détection de phase sur le capteur (un moteur ultrasonique ne se commande pas avec les mêmes algorithmes qu'un moteur pas à pas linéaire, ce dernier étant la motorisation typique d'un objectif µ4/3) ?

Citation de: Chris59 le Août 10, 2013, 13:23:43je constate que les dimensions de OMD EM5 sont de :
(LxHxP) 121,0 x 89,6 x 41,9 mm
Poids 425 g (inclus batterie et carte mémoire)
373 g (Boîtier uniquement)

Celles du EM-1 :
Dimensions (WxHxD): 122 × 68 × 37mm |
430g 

Gagner 2 cm sur la hauteur ?  ??? 68 mm c'est la hauteur d'un Pen, il est où le viseur de l'EM1 ?

Merci de citer tes sources, si une dimension est manifestement fausse, on a du mal à faire confiance aux autres.

Citation de: PANA-SONY le Août 10, 2013, 23:39:07
Les actuels adaptateurs MMF-2 et MMF-3 ne comprennent pourtant que des contacts électriques : qu'est-ce qui pourrait donc faire qu'un MMF-4 serait "plus mieux bien" ? :P

S'il a la map PDAF sur le capteur, pas besoin d'adaptateur nouveau.

Par contre, il a été mentionné dans des interviews officielles que chez Olympus on ne pense pas que les systèmes (actuels) de PDAF sur capteur soient une panacée, vu qu'ils n'apportent apparemment qu'une aide initiale a l'AF. Donc faudra approfondir le concept.

Citation de: philooo le Août 11, 2013, 07:36:28
Gagner 2 cm sur la hauteur ?  ??? 68 mm c'est la hauteur d'un Pen, il est où le viseur de l'EM1 ?

Merci de citer tes sources, si une dimension est manifestement fausse, on a du mal à faire confiance aux autres.

Pour l'OMD actuellement en vente : Digitphoto

Pour celui qui devrait sortir :

http://www.mirrorlessrumors.com/is-the-new-e-m1-just-an-updated-e-m5-with-pdaf-sensor/

Citation de: Chris59 le Août 11, 2013, 17:57:40Pour celui qui devrait sortir :

http://www.mirrorlessrumors.com/is-the-new-e-m1-just-an-updated-e-m5-with-pdaf-sensor/

Ils se sont manifestement plantés sur la hauteur (86 au lieu de 68 ?), ou alors c'est une mesure sans tenir compte du viseur.

Le capteur de l'OM-D E-M1 serait dérivé de celui de l'OM-D E-M5 avec l'ajout de collimateurs de détection de phase et la suppression du filtre passe-bas (filtre anti-moiré) :

http://www.43rumors.com/ft5-high-end-omd-e-m1-has-modified-e-m5-sensor-without-anti-aliasing-filter/

1.500 USD / €... :o

Si le prix se confirme, ils se tirent une balle dans le pied à mon avis, ce sera très difficile à justifier et sera une aubaine pour le GX7... Autant je suis très intéressé par un remplaçant à mon OM-D qui aurait un meilleur viseur et un bon AF-C, autant il est hors de question de mettre ce prix, j'attendrais qu'il baisse au pire, de toute façon ils n'auront sans doute pas le choix...

Olympus peut tenter le pari de vendre cher l'OM-D E-M1 au début, le temps d'écrémer la clientèle qui possède des objectifs 4/3 Pro et Top Pro, et de baisser son prix dans un deuxième temps.

Bonjour,

Surement pour ceux qui possèdent déjà également quelques objectifs micro 4/3, car sinon, la construction et philosophie des E reste un ton au dessus pour celui qui est équipé 100% 4/3. La comparaison entre les futurs OM-D E-M1 et E-7 sera intéressante.

Bonne journée.
Xavier

Citation de: Mistral75 le Août 17, 2013, 00:02:34
Le capteur de l'OM-D E-M1 serait dérivé de celui de l'OM-D E-M5 avec l'ajout de collimateurs de détection de phase et la suppression du filtre passe-bas (filtre anti-moiré) :

http://www.43rumors.com/ft5-high-end-omd-e-m1-has-modified-e-m5-sensor-without-anti-aliasing-filter/

1.500 USD / €... :o

Pour le filtre passe-bas, on se demande si l'e-m5 en a vraiment un !

L'E-M1 est en photo sur Internet (43R...). Une vraie beauté !

Le grip fait bizarre, on dirait qu'il est collé à la super glue... ::)

Citation de: Pipo2A le Août 18, 2013, 15:31:21
L'E-M1 est en photo sur Internet (43R...). Une vraie beauté !

Quelques liens :

http://www.fredzone.org/premiere-images-olympus-om-d-e-m1-392

http://www.engadget.com/video/5min/517895409/

http://www.43rumors.com/

Ha bin ca pour une nouvelle - c'est une bonne nouvelle...

En vrac:

- La vidéo est prise au coin de l'immeuble ou je travaille. Le monde est petit :)

- Rarement ai je vu boîtier aussi moche.

- Olympus avait probablement encore des gros stocks de roues PASM et de capuchons de synchro de E-1 dans ses entrepôts. Fallait les utiliser.

- Clins d'œil au E-1: la roue PASM sur la droite, avec blocage, le déclencheur avec sa roue codeuse autour (le E-1 l'avait a cote, mais sinon elles se ressemblent beaucoup), la bosse arrondie "j'ai pas de flash mais j'ai une bosse", le bossage poignée (sort de la même façon), les attaches courroie.

- L'écran semble avoir la même articulation peu pratique que l'E-M5.

Citation de: Pipo2A le Août 18, 2013, 15:31:21
L'E-M1 est en photo sur Internet (43R...). Une vraie beauté !

C'est sarcastique ? Parceque quel laideron  :o  ::)

Enfin.....s'il est éfficace et pleinement satisfaisant avec les optiques 4/3 ....

Citation de: imrryr le Août 18, 2013, 16:36:20
C'est sarcastique ? Parceque quel laideron  :o  ::)

Enfin.....s'il est éfficace et pleinement satisfaisant avec les optiques 4/3 ....

Toi et Goblin avez raison; il n'est pas très beau et surtout en regardant attentivement la vidéo je constate que pour fixer un objectif 4/3 il faut une bague d'adaptation.... ??? ??? ???

Il y a une vidéo de l'appareil ici :

http://www.engadget.com/video/5min/517895409/

Bonne journée
Philippe

Citation de: Chris59 le Août 18, 2013, 16:38:37
Toi et Goblin avez raison; il n'est pas très beau et surtout en regardant attentivement la vidéo je constate que pour fixer un objectif 4/3 il faut une bague d'adaptation.... ??? ??? ???

Oui, c'est la bague MMF-3 actuelle.

Citation de: imrryr le Août 18, 2013, 16:36:20
C'est sarcastique ? Parceque quel laideron  :o  ::)

Évidemment...

Citation de: Chris59 le Août 18, 2013, 16:38:37
Toi et Goblin avez raison; il n'est pas très beau et surtout en regardant attentivement la vidéo je constate que pour fixer un objectif 4/3 il faut une bague d'adaptation.... ??? ??? ???

Comment pourrait-il en être autrement??? ??? ??? ???

le prix "annoncé" est pas mal ! 1700€ c'est bien moins cher qu'un D800 !
(http://www.fredzone.org/wp-content/uploads/2013/08/photo-olympus-om-d-e-m1-2.jpg)

Ouep pas très beau et visiblement plus gros qu'un E-M5, si c'est 1500€ nu ou pire 1700€ comme l'a dit alpsed je crois que je vais garder mon E-M5 encore un moment ou envisager un E-P5 avec le VF4 à a limite, tant pis pour l'AF phase...

j'ai du mal à comprendre si mettrait 1700€ dans ce boitier à moins que :

- l'af-C soit capable de suivre un sujet sans jamais faillir
- il soit aussi bon en high iso qu'un X1 PRO

mais pour un EM-5 ++ ...... ???

Citation de: alpseb le Août 18, 2013, 17:41:35
le prix "annoncé" est pas mal ! 1700€ c'est bien moins cher qu'un D800 !
(http://www.fredzone.org/wp-content/uploads/2013/08/photo-olympus-om-d-e-m1-2.jpg)

Sacré Seb !

;D ;D

Citation de: elpabar le Août 18, 2013, 17:27:31
Comment pourrait-il en être autrement??? ??? ??? ???

On attendait un appareil qui succéderait au E5, donc sans la nécessité de placer une bague entre la platine du reflex et l'objectif...

Bonsoir,

Au moins, ils ont pensé à laisser de la place pour le prochain E annoncé sur la feuille de route présentée au dernier CP+. Me voilà rassuré. ;-) :-)

Bonne soirée.
Xavier

Alors tu as loupé beaucoup d'épisodes.
Le successeur du E5, s'il y en a un jour, n'aura certainement pas la même terminologie que le premier OMD.
Relis le présent post depuis le début.
Ici il s'agit de µ4/3. Pas du successeur de E5.

Bonsoir elpabar,

Tout à fait. C'est pour cela que j'avais précisé ce dernier post. Le successeur du E-5 est prévu pour plus tard. Fin 2013 ou début 2014, ou plus tard ? Je ne peux pas être plus précis, car je n'ai pas d'informations directes d'Olympus sur le sujet.

Bonne soirée.
Xavier

ha mais yen a encore qui esperent un successeur de E qui sont pas un m4/3 avec une bague ?  :o :o

Citation de: alpseb le Août 18, 2013, 17:52:39
j'ai du mal à comprendre si mettrait 1700€ dans ce boitier à moins que :

- l'af-C soit capable de suivre un sujet sans jamais faillir
- il soit aussi bon en high iso qu'un X1 PRO

mais pour un EM-5 ++ ...... ???

Même dans ce cas, comment justifier un tarif plus élevé qu'un 70D qui a deux AF phase et un capteur APS-C, à la limite qu'il soit lancé au même prix ou celui d'un GH3 je veux bien mais la on est dans le semi-pro ou le FF d'entré de gamme, il faudrait que l'AF soit une tuerie et la qualité d'image de très haut vol pour justifier un tarif pareil...

Bon après çà baissera forcement, surtout si ça se vend pas :D

Citation de: masterpsx le Août 18, 2013, 18:32:31
Même dans ce cas, comment justifier un tarif plus élevé qu'un 70D qui a deux AF phase et un capteur APS-C, à la limite qu'il soit lancé au même prix ou celui d'un GH3 je veux bien mais la on est dans le semi-pro ou le FF d'entré de gamme, il faudrait que l'AF soit une tuerie et la qualité d'image de très haut vol pour justifier un tarif pareil...

Bon après çà baissera forcement, surtout si ça se vend pas :D

si l'afc est bon, on a du 1/8000, 10i/s, boitier étanche... c'est clairement un boitier pro....
qu'il soit au prix d'un 70D est pas forcément anormal.
mais à ce prix pour un m4/3 il faut qu'il ai 0 défauts !

Citation de: masterpsx le Août 18, 2013, 18:32:31
Même dans ce cas, comment justifier un tarif plus élevé qu'un 70D qui a deux AF phase et un capteur APS-C...

De la même façon qu'on a justifié le E-5 a un prix bien plus élevé que celui du d7000 et K5 a l'époque. J'ai payé le mien plein pot, et ça n'a été que pure joie depuis. Jamais eu des remords.

Suffit juste que l'appareil soit plus que la somme de ses composants, comme était le cas du E-5. Reste a voir si ce sera le cas de celui-ci. Qui vivra - verra.

Citation de: alpseb le Août 18, 2013, 18:39:30
...
mais à ce prix pour un m4/3 il faut qu'il ai 0 défauts !

Je nous vois déjà loin du zéro défaut. Outre le type d'articulation (probable) a la E-M5, l'impossibilité de refermer l'ecran sur soi même, et (si les photos sont correctes) un écran qui dépasse même en position repliée - on a déjà un gros défaut.

Défaut numéro deux - pas de flash embarqué, si ce n'est pour les contre jours, au moins pour le contrôle RC. Ils auraient pu au moins mettre une diode ou un bidule du genre, histoire de pouvoir piloter les RC sans avoir a trimballer l'affreuse verrue externe de flash d'appoint, qui est si facile a perdre et/ou a oublier. Ça passe sur l'E-M5, mais pas sur un boîtier pro.

Au fait, personne n'a remarqué comme les pubs Pentax ont déteint sur les autres ? Depuis que Pentax fait la pub de ses boîtiers tropicalisés comme "résistants au froid" (ce qui est propre a tous les boîtiers protégés, nonobstant de la marque), Olympus s'y met aussi...

c'est vrai qu'il a des formes peu harmonieuses, il semble moins compact avec cette grosse poignée à l'avant

C'est drôle, dire que l'EM-5, beaucoup bavaient pour son look "retro vintage", là...

Citation de: Miami le Août 18, 2013, 15:41:07
Le grip fait bizarre, on dirait qu'il est collé à la super glue... ::)

c'est vrai, on croirait presque à un ajout pour camoufler la vrai forme

là aussi cela me semble bizarre cette partie qui dépasse avec deux boutons près du déclencheur.

Citation de: alpseb le Août 18, 2013, 17:41:35
le prix "annoncé" est pas mal ! 1700€ c'est bien moins cher qu'un D800 !
(http://www.fredzone.org/wp-content/uploads/2013/08/photo-olympus-om-d-e-m1-2.jpg)

It's a fake !!!

Le mec est trop poilu pour être un asiat... c'est de la machination occidentale !!!

^-^

Citation de: clover le Août 18, 2013, 18:56:05
C'est drôle, dire que l'EM-5, beaucoup bavaient pour son look "retro vintage", là...

Bin justement, celui la n'a rien de rétro vintage, et ne ressemble pas beaucoup au E-M5. Il est juste moche.

Quoique, a première vue, et a seconde, et plus je le regarde - plus j'ai l'impression que l'ergonomie sera a la hauteur. Les molettes ont l'air confortables, et les plus grandes mochetés (bosses, grip), ont justement pour fonction de mettre les boutons a portée de doigt et a bien les différencier tactilement.

mais à ce prix pour un m4/3 il faut qu'il ai 0 défauts !

Zéro défaut : cela n'a pas de sens Ce qui est un défaut pour M ou Mme X sera une qualité pour M ou Mme Y et vice versa.

Rappelons qu'une solution technologique est toujours une cote mal taillée entre plusieurs exigences contradictoires.

niveau accessoire déjà le grip actuelle ne sera pas réutilisable  :-\

Citation de: Goblin le Août 18, 2013, 18:42:12
...
Je nous vois déjà loin du zéro défaut. Outre le type d'articulation (probable) a la E-M5, l'impossibilité de refermer l'ecran sur soi même, et (si les photos sont correctes) un écran qui dépasse même en position repliée - on a déjà un gros défaut.

Défaut numéro deux - pas de flash embarqué, si ce n'est pour les contre jours, au moins pour le contrôle RC. Ils auraient pu au moins mettre une diode ou un bidule du genre, histoire de pouvoir piloter les RC sans avoir a trimballer l'affreuse verrue externe de flash d'appoint, qui est si facile a perdre et/ou a oublier. Ça passe sur l'E-M5, mais pas sur un boîtier pro.
...

+1000000000000

Je ne comprends cette idée débile de faire une charnière batarde sous l'écran!!! Sur les E3/E5 et sur d'autres, on avait un charnière sur le côté, qui permettait une orientation à 360° et en 3D. En plus dans certains cas on ne peut pas le manipuler une fois fixé sur une rotule pour des poses longues par exemple!
Mais non! Il a fallu qu'ils copient d'autre crétins de constructeurs avec cette charnière basse! C'est d'une co**erie!!!  >:( >:( >:(

Et sans flash interne, je vois pas en quoi il pourrait prétendre à être haut de gamme et complet!

En voyant ce truc, j'espère plus que jamais qu'Olympus nous sortira un successeur au E5!

Si Pana pouvait avoir la bonne idée de proposer un boitier compatible avec un capteur compatible 4/3 et µ4/3...

Il est laid :o!

Le E-M5 est beau, mais celui ci...

Bonsoir valoo21,

Je pense que c'est peut-être ciblé entre autre pour ceux qui pleuraient à corps et à cris un boîtier plus petit avec ergonomie type E-1. C'est le premier boîtier 4/3 Olympus sorti il y a 10 ans.

Bonne soirée.
Xavier

Bonsoir elpabar,

On est bien d'accord sur les remarques conjointement relevées. Même chose avec l'écran qui déborde jusqu'à la fin de l'épaule gauche. Comment peut-on faire pour mettre ses appuis confortablement sans salir et graisser l'écran arrière ? J'ai encore la superbe plaquette du E-3 où l'on montrait le confort de prise en main apporté sur l'épaule gauche.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: elpabar le Août 18, 2013, 19:55:41

Et sans flash interne, je vois pas en quoi il pourrait prétendre à être haut de gamme et complet!

Pour certains, il est inconcevable qu'un boitier pro possède un flash. Comme quoi...

Peut être Xavier, il a l'air génial sur le papier!

Mais il est pas beau, le E-M5 l'est, dommage...

Citation de: malice le Août 18, 2013, 20:17:49
Pour certains, il est inconcevable qu'un boitier pro possède un flash. Comme quoi...

Oui je sais. Je me rappelle de ce genre de discours il y a quelques années.
S'ils veulent bien m'expliquer en quoi il serait moins bon avec un flash que sans... A part par snobisme et élitisme que je conçois tristement tout à fait... pourquoi pas...

Citation de: alpseb le Août 18, 2013, 18:39:30
si l'afc est bon, on a du 1/8000, 10i/s, boitier étanche... c'est clairement un boitier pro....
qu'il soit au prix d'un 70D est pas forcément anormal.
mais à ce prix pour un m4/3 il faut qu'il ai 0 défauts !

AH mais ça me choquerait pas du tout qu'il soit au prix du 70D vu que ça voudrait dire qu'il est lancé au même prix que l'E-M5 (1100€) :D mais la si la rumeur dit vrais c'est le prix de lancement du 7D et sera dans les prix actuel d'un 6D/D600 en gros, ça fait quand même trés cher pour un m4/3

Citation de: Goblin le Août 18, 2013, 18:42:12
De la même façon qu'on a justifié le E-5 a un prix bien plus élevé que celui du d7000 et K5 a l'époque. J'ai payé le mien plein pot, et ça n'a été que pure joie depuis. Jamais eu des remords.

Suffit juste que l'appareil soit plus que la somme de ses composants, comme était le cas du E-5. Reste a voir si ce sera le cas de celui-ci. Qui vivra - verra.

L'E-5 était positionné face au 7D et au D300s plutôt je dirais (le D7000 est quand même un petit cran en dessous en terme de construction) et c'est un reflex donc pas trop comparable à un hybride je pense.

Au 1er abord et si je me base sur l'E-P5, à l'exception éventuelle de l'AF phase intégré au capteur c'est en gros ce que devrait être le remplaçant de l'E-M5 (même évolution que l'E-P5 avec VF4 intégré), j'ai quand même beaucoup de mal à comprendre ce qui pourrait justifier 400 voir 600€ de plus que le prix de lancement de l'E-M5.

Je trouve ce pari très risqué alors que le marché des mirrorless semble marquer le pas en occident et que la concurrence se fait de plus en plus féroce, je suis pas sur qu'il reste tant que ça d'utilisateur de reflex 4/3 susceptible de mettre ce prix et intéressé par ce type de boitier....

et si c'était un fake en attendant la sortie officielle
;)

Bonsoir,

En regardant la vidéo de présentation, je ne pense pas, mais je peux me tromper.

Bonne soirée.
Xavier

Pas un fake pour sûr ! Pas mal le wifi et la détection de visage qui reste efficace même en plein rodéo.

je n'arrive pas voir la vidéo malgré le lien

le design n'est peut être pas définitif cela semble être un proto, pour l'abscence de flash c'est vrai que c'est ch.... pour faire un petit débouchage d'ombre ou commander d'autre flash c'est bien pratique que tout soit intégré. par contre les boitier pro canon n'en n'ont pas c'est pas que c'est bien, c'est que ça n'empêche pas d'être un boitier pro.
sinon l'écran perso je préfère que ce soit comme cela je n'aime pas qu'il soit déporté sur le coté comme un camescope je le préfère dans l'axe de l'apn et l'orienter en haut visé poitrine sans doute aussi parce que je suis plus photo que video.

un boitier comme le gh3 flash intégré avec l'écran arrière de l'omd un obtu silencieux comme le gx7 et 1/8000 et la stab de l'omd pour moi ce serai parfait :)

Citation de: le fredo le Août 18, 2013, 21:19:49
je n'arrive pas voir la vidéo malgré le lien

https://www.youtube.com/watch?v=DXgS95cgUwQ

Citation de: nickos_fr le Août 18, 2013, 21:51:33
sinon l'écran perso je préfère que ce soit comme cela je n'aime pas qu'il soit déporté sur le coté comme un camescope je le préfère dans l'axe de l'apn et l'orienter en haut visé poitrine sans doute aussi parce que je suis plus photo que video.

exactement pareil, l'articulation sur le coté je trouve ca vraiment naze !

Je ne vois pas bien ce que l'on peut reprocher à l'articulation par le côté. C'est super rapide et tu peux retourner l'écran au cas où

Citation de: malice le Août 18, 2013, 23:08:35
Je ne vois pas bien ce que l'on peut reprocher à l'articulation par le côté. C'est super rapide et tu peux retourner l'écran au cas où

ne pas avoir l'ecran dans l'axe de l'optique quand on l'utilise facon viseur de poitrine.
En gros, il faudrait une articulation en bas...

Citation de: alpseb le Août 18, 2013, 22:55:15
exactement pareil, l'articulation sur le coté je trouve ca vraiment naze !

+1, ça me donne l'impression d'avoir un camescope !  ;D

"This camera does have a dual fast AF which means that when using the 4/3 glass you are able to use phase detection, also contrast detection when you're using the µ4/3 glass. (...) The focusing on this camera is superb. The autofocus is nearly as fast on 4/3s as it is on the µ4/3s."

Source : http://youtu.be/DXgS95cgUwQ

Citation de: pacmoab le Août 18, 2013, 23:14:04
+1, ça me donne l'impression d'avoir un camescope !  ;D

Citation de: alpseb le Août 18, 2013, 22:55:15
exactement pareil, l'articulation sur le coté je trouve ca vraiment naze !

Vous êtes tous mignon à critiquer l'articulation sur le côté! Votre seul argument c'est l'esthétisme!
Ceux qui réclament une articulation sur le côté, eux, c'est pour l"utilisation! L'image qu'on peut donner en s'en fout royalement! On fait pas un défilé de mode quand on fait des photos. 8) L'articulation sur le côté permet TOUS LES ANGLES DE VUE! C'est simple à comprendre non? L'articulation par le bas est très limitée, d'où le terme très apropriée d'articulation bâtarde!

Qu'est ce qu'on peut en avoir à foutre de l'image ou de ce que ça fait! On parle de photo, de pratique! Et celle sur le côté permet tout!

Citation de: Mistral75 le Août 18, 2013, 23:27:45
"This camera does have a dual fast AF which means that when using the 4/3 glass you are able to use phase detection, also contrast detection when you're using the µ4/3 glass. (...) The focusing on this camera is superb. The autofocus is nearly as fast on 4/3s as it is on the µ4/3s."

Source : http://youtu.be/DXgS95cgUwQ

Ce sont les mots "presque aussi rapide que" qui me dérangent... Se faire entuber par un prix délirant pour en plus avoir quelque chose de "presque aussi rapide que"... Bah là ça le fait pas du tout. ::)

Je m'étais fait la même réflexion. On récupère avec les objectifs 4/3 une mise au point "presque aussi rapide" que ce qu'on obtient par ailleurs avec les objectifs µ4/3, donc a priori (nettement) moins rapide qu'avec un objectif 4/3 monté sur un E-x.

Citation de: Mistral75 le Août 19, 2013, 00:58:03... donc a priori (nettement) moins rapide qu'avec un objectif 4/3 monté sur un E-x.

Euh, non. Ce sont bien des a priori, ça.
Olympus a récemment hurlé sur tous les toits que le E-M5 + 12-50mm est le bidule le plus rapide qui soit. Donc, du moins pour eux, la référence à égaler en matière d'AF est bien le m43 - ils ont déjà clamé que c'était plus rapide que tout 4/3 - indirectement, bien sur.

Et puis il faut pas se voiler la face - techniquement, un 12-50mm sur le bon m43 est plus rapide qu'un swd sur un E-5 (dans le contexte "On teste selon la méthodologie Olympus", bien entendu).

Faut pas chercher midi à quatorze heures, on voit bien que la présentation est faite par un gars de chez Olympus et pas Engadget - il est obligé de bien choisir ses mots.

 Ils pevent pas dire "aussi bien que sur un E-5" après avoir fait entendre que c'est plus lui qui tient "le record du monde" (pour rester dans leur propre language)

Citation de: Mistral75 le Août 19, 2013, 00:58:03... les objectifs 4/3 une mise au point "presque aussi rapide"...

Petit ajout: sur la vidéo, lors de la démonstration avec l'ipad, c'est (a priori, si on l'a pas changé entre temps) avec un des objectifs a l'AF les plus capricieux (le 14-35mm SWD), a travers une vitre crade et mouillée, par temps gris. On a vu pire.

Citation de: elpabar le Août 19, 2013, 00:40:46
Vous êtes tous mignon à critiquer l'articulation sur le côté! Votre seul argument c'est l'esthétisme!
Ceux qui réclament une articulation sur le côté, eux, c'est pour l"utilisation! L'image qu'on peut donner en s'en fout royalement! On fait pas un défilé de mode quand on fait des photos. 8) L'articulation sur le côté permet TOUS LES ANGLES DE VUE! C'est simple à comprendre non? L'articulation par le bas est très limitée, d'où le terme très apropriée d'articulation bâtarde!

Qu'est ce qu'on peut en avoir à foutre de l'image ou de ce que ça fait! On parle de photo, de pratique! Et celle sur le côté permet tout!

Que tu n'aimes pas c'est ton choix et on le respecte mais tout le monde n'a pas forcement les même goût ou la même pratique , moi perso ce n'est pas une question esthétique, En photo ( je ne fais pas de video) je trouve cela particulierement inconfortable d'avoir l'ecran deporté sur le coté et beaucoup plus fragile.

Citation de: elpabar le Août 19, 2013, 00:40:46
Vous êtes tous mignon à critiquer l'articulation sur le côté! Votre seul argument c'est l'esthétisme!
Ceux qui réclament une articulation sur le côté, eux, c'est pour l"utilisation! L'image qu'on peut donner en s'en fout royalement! On fait pas un défilé de mode quand on fait des photos. 8) L'articulation sur le côté permet TOUS LES ANGLES DE VUE! C'est simple à comprendre non? L'articulation par le bas est très limitée, d'où le terme très apropriée d'articulation bâtarde!

Qu'est ce qu'on peut en avoir à foutre de l'image ou de ce que ça fait! On parle de photo, de pratique! Et celle sur le côté permet tout!

Rien à foutre de l'esthétique. D'un côté on a un truc bien dans l'axe de prise de vue, et ajustable d'un ou deux doigts sans même faire bouger l'appareil. De plus, appareil sur le bas de la poitrine, c'est l'un des modes de visée les plus discrets qu'il soit.
L'autre truc, le seul avantage pour moi est de pouvoir le retourner pour mieux protéger l'écran pendant le transport. Avec un bonne protection transparente et un minimum de soins ceci dit je n'ai encore jamais cassé no rayé d'écran en plus de 10 ans ! Sinon bonjour la manip à 2 mains  >:(

Et pas la peine de nous prendre la tête avec ça, sinon il n'y a qu'à s'acheter un bô Canikon très haut de gamme, et la question de l'écran articulé sera définitivement réglée  ;D

Citation de: elpabar le Août 19, 2013, 00:40:46
Vous êtes tous mignon à critiquer l'articulation sur le côté! Votre seul argument c'est l'esthétisme!
Ceux qui réclament une articulation sur le côté, eux, c'est pour l"utilisation! L'image qu'on peut donner en s'en fout royalement! On fait pas un défilé de mode quand on fait des photos. 8) L'articulation sur le côté permet TOUS LES ANGLES DE VUE! C'est simple à comprendre non? L'articulation par le bas est très limitée, d'où le terme très apropriée d'articulation bâtarde!

Qu'est ce qu'on peut en avoir à foutre de l'image ou de ce que ça fait! On parle de photo, de pratique! Et celle sur le côté permet tout!

Pour avoir eu les 2 types d'articulation, je préfère celle des modèles récents, et pas par esthétisme.
80% de mon utilisation de l'articulation se fait écran orienté vers le haut, et 10% vers le bas (le reste serait latéral). Par contre la rapidité de mise en oeuvre est importante pour moi, de même que la discrétion (je ne parle pas d'esthétisme ici), même au détriment des 10 derniers % où j'aurais voulu une orientation latérale.
Donc je rejoins les avis précédents  ;)

Sur les Ex, Exx et Exxx, on s'en fichait un peu car le liveview n'était pas terrible de toute manière.

Cet E-M1 ne me semble pas un prix de beauté, mais devrait offrir une excellente prise en main, surtout avec le grip. Vu la cible, c'est l'efficacité avant tout. A voir tout de même celle de l'AF avec les différents objectifs, et le prix...

Je rejoins La_Grenouille. J'ai un E3 et un OMD et j'apprécie l'articulation de l'écran de l'OMD. Le principal avantage de l'articulation sur le coté étant que l'on peut protéger l'écran lorsqu'on ne s'en sert pas.

Au chapitre des avantages de l'articulation sur le coté je dirai qu'elle permet des photos avec le cadrage vu de l'avant du boitier, par exemple le boitier posé par terre, objectif dirigé vers le haut pour photographier le plafond d'une église ( dans ce cas pas besoin de trépied ).

Au chapitre des avantages de l'articulation horizontale, pratiquement tous les autres cas.

Je préfère également l'écran simplement inclinable, bien plus rapide à "dégainer".

J'adore l'articulation bâtarde !

Citation de: elpabar le Août 19, 2013, 00:40:46
Vous êtes tous mignon à critiquer l'articulation sur le côté! Votre seul argument c'est l'esthétisme!
Ceux qui réclament une articulation sur le côté, eux, c'est pour l"utilisation! L'image qu'on peut donner en s'en fout royalement! On fait pas un défilé de mode quand on fait des photos. 8) L'articulation sur le côté permet TOUS LES ANGLES DE VUE! C'est simple à comprendre non? L'articulation par le bas est très limitée, d'où le terme très apropriée d'articulation bâtarde!

Qu'est ce qu'on peut en avoir à foutre de l'image ou de ce que ça fait! On parle de photo, de pratique! Et celle sur le côté permet tout!

comme tu peux le voir notre seul argument est pas l'esthétisme et a 90% les gens préfèrent le système comme sur les NEX, OMD, fuji, GX7 que de viser sur le coté

Quand je pense que certains trouvent les boîtiers Sony laids... :D

Citation de: alpseb le Août 18, 2013, 22:54:07
https://www.youtube.com/watch?v=DXgS95cgUwQ

merci mais apparemment la vidéo a été retirée

"Olympus OM..." Cette vidéo n'est plus disponible suite à une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur soumise par Engadget.

Citation de: Raphael1967 le Août 19, 2013, 10:24:01
Quand je pense que certains trouvent les boîtiers Sony laids... :D

là il a pris du poids et moins compact

Citation de: le fredo le Août 19, 2013, 10:39:25
merci mais apparemment la vidéo a été retirée

"Olympus OM..." Cette vidéo n'est plus disponible suite à une réclamation pour atteinte aux droits d'auteur soumise par Engadget.

http://uploaded.net/file/9pf6imwp mais il faut être patient : le débit est très bridé.

Citation de: pacmoab le Août 19, 2013, 07:19:17
...
L'autre truc, le seul avantage pour moi est de pouvoir le retourner pour mieux protéger l'écran pendant le transport. Avec un bonne protection transparente et un minimum de soins ceci dit je n'ai encore jamais cassé no rayé d'écran en plus de 10 ans ! Sinon bonjour la manip à 2 mains  >:(
...

Ajouter un truc pour contourner un manque, ça c'est clair, c'est une riche idée! Ca me rappelle les fanatiques du premier iphone qui nous parlaient email quand on leur disait que leur truc ne permettait pas d'envoyer des mms!

Citation de: Pipo2A le Août 19, 2013, 09:03:26
Je préfère également l'écran simplement inclinable, bien plus rapide à "dégainer".

Juste pour une question de rapidité? C'est tout? Rien d'autre?
Et le fait de se priver de certains cadrage ça c'est moins important?

Citation de: nidob24 le Août 19, 2013, 08:57:11
Je rejoins La_Grenouille. J'ai un E3 et un OMD et j'apprécie l'articulation de l'écran de l'OMD. Le principal avantage de l'articulation sur le coté étant que l'on peut protéger l'écran lorsqu'on ne s'en sert pas.

...

Tu dois pas faire souvent des poses longues autrement qu'en mode paysage pour dire ça

Citation de: alpseb le Août 19, 2013, 10:06:43
comme tu peux le voir notre seul argument est pas l'esthétisme et a 90% les gens préfèrent le système comme sur les NEX, OMD, fuji, GX7 que de viser sur le coté

4 ou 5 avis qui vont dans ton sens et ça y est c'est 90% des gens! :D :D :D
J'espère quand tu te rends compte du risible de ta démonstration.
Si tu veux faire une photo en mode portrait sur trépied, et même sans d'ailleurs, tu fais comment avec ton écran formidable?
Si tu veux faire une photo en mode portrait à bout de bras, au dessus d'une foule par exemple, tu fais comment avec ton écran formidablement bien orienté?
Eh oui, il n'y a pas que la photo à hauteur de poitrine, et pas que de la photo en mode paysage.

Quant à la discrétion, bah tout le monde ne pas passe son temps à faire des photos volées. Je n'ai JAMAIS éprouvé de gêne avec l'écran sur le côté. Ecran ou pas, un objectif dirigé vers soit, il ne faut pas avoir inventé l'eau tiède pour voir que c'est pas totalement discret.
Pareil pour la rapidité. C'est un non-argument! J'utilise l'écran de mon E5 sur le côté avec une totale aisance. je l'ouvre avec un seul doigts, et un de plus pour l"orienter comme je veux.

Ce sont là que des non arguments.
Par contre se priver de pas mal d'angle de vue, je n'ai vu personne répondre à ça, à part La_Grenouille qui semblait l'aborder.

Vous parlez d'un éventuel confort, d'une ergonomie, toute discutable. Moi je parle de photos! De possibilités de photos! Et ça change tout!

Un simple exemple qui me vient à l'esprit que bien peu de systèmes peuvent faire :
http://unephoto.fr/picture.php?/175/category/6

CitationJuste pour une question de rapidité? C'est tout? Rien d'autre?
Et le fait de se priver de certains cadrage ça c'est moins important?

La quasi totalité de mes photos sont à cadrage horizontal. Mais je comprends bien que ce type d'écran puisse ne pas satisfaire certains.

C'est quand même marrant de se focaliser sur cette histoire d'écran pivotant, et là-dessus seulement, à propos de ce nouveau boîtier :)...

perso je sacrifie volontier les 2 photos en portrait au dessus de la tete que je fait par an pour une utiliastion de l'appareil posé sur la poitrine avec déclenchement au doigt !
je continue de penser que pour la grande majorité des images c"est largement mieux comme systeme

C'est ça ou alors on parle de sa laideur!  :D

Non mais plus sérieusement, l'idée de ne plus faire certaines photos à cause de caprice d'ingénieur incompétent, ça me fout un peu de mauvais poil!
M'enfin, s'il n'y avait qu'à ce sujet qu'ils font de mauvais choix... 8)

Citation de: Mistral75 le Août 19, 2013, 14:23:53
C'est quand même marrant de se focaliser sur cette histoire d'écran pivotant, et là-dessus seulement, à propos de ce nouveau boîtier :)...

Non, on chauffe juste Elpabar  ;D

:D :D :D

Franchement, vu le prix envisagé de ce M1 je pense que je vais passer mon tour, et me satisfaire du GX7 si je veux réactualiser l'un de mes boitiers µ4/3  ;)
Je comprends l'intérêt de tous ceux qui possèdent des optiques 4/3 pour ce boitier, mais en dehors de cela il présente pour moi un intérêt bien limité par rapport à mon M5.

c'est vrai, Elpabar me fait bien rire  ;)

moi aussi je préfère l'articulation comme sur mon epl3.  Et oui, ça a ses limites et ses avantages, et je préfère ce compromis. Certains préfèrent même les écrans non-articulés!
Et il me parait logique qu'Olympus aille dans le sens du plus grand nombre. Bien sur il faut que leur estimation de quel est "le sens du plus grand nombre" soit la bonne, mais la ça me parait évident  ;D

En gros, il faudrait un boitier avec option, mais déjà que c'est assez cher comme boitier...

Citation de: elpabar le Août 19, 2013, 14:07:36
Quant à la discrétion, bah tout le monde ne pas passe son temps à faire des photos volées. Je n'ai JAMAIS éprouvé de gêne avec l'écran sur le côté. Ecran ou pas, un objectif dirigé vers soit, il ne faut pas avoir inventé l'eau tiède pour voir que c'est pas totalement discret.
Pareil pour la rapidité. C'est un non-argument! J'utilise l'écran de mon E5 sur le côté avec une totale aisance. je l'ouvre avec un seul doigts, et un de plus pour l"orienter comme je veux.
Ce sont là que des non arguments.
Par contre se priver de pas mal d'angle de vue, je n'ai vu personne répondre à ça, à part La_Grenouille qui semblait l'aborder.

Tout a fait, cette nouvelle articulation ne permet plus d'orienter l'écran pour les cadrages du type portrait.
C'est un compromis car en revanche je trouve moi que c'est plus rapide à utiliser. J'utilise souvent l'écran sorti pour avoir l'appareil à la hauteur des enfants. Il ne s'agit pas de passer son temps à voler des photos mais à ne pas trop interférer avec la scène, pour une question de naturel. Et mon expérience me montre que l'effet produit par mon ex E30 écran déployé n'est pas le même que celui d'un OM-D.
J'admets volontiers que ta grue (sympa la photo !) n'a pas dû être impressionnée par ton E5 avec son écran latéral  ;)
Bref, il s'agit de goûts et de pratiques différentes, pas de "non arguments".

J'espère qu'ils ont mis une monture renforcée, pour pouvoir supporter sans broncher les optiques top pro au bout du convertisseur !
Ca serait bien aussi que l'obturateur soit aussi discret que celui de l'E-M5 malgré le 1/8000.

Citation de: elpabar le Août 19, 2013, 14:07:36

Un simple exemple qui me vient à l'esprit que bien peu de systèmes peuvent faire :
http://unephoto.fr/picture.php?/175/category/6

Bonjour,
Avec le wi-fi et un téléphone (et un paquet de clopes pour caler l'appareil) : on pourra !

Citation de: zozio32 le Août 19, 2013, 14:47:32
c'est vrai, Elpabar me fait bien rire  ;)
...

A bon? Ne pas pouvoir faire certaines photos t'amuse? C'est bien. Là c'est toi qui m'amuse ;)
Tu sais ce qu'on dit? le meilleur appareil photo c'est celui qu'on a avec soit. Et Entre deux, ce sera celui qui permettra de faire une photo par rapport à un autre incapable de la faire.
Quant à l'idée du choix par le constructeur, si tu crois qu'il est fait en fonction des goûts d'une improbable majorité, tu es bien naïf. :D Il y a un autre élément, qui parle beaucoup plus au fabricant : l'argent! Et la charnière basse coûte probablement moins cher en fabrication d'une part, et en SAV d'autre part. Forcément moins de casse avec un écran qui a moins de possibilité et qui tient sur deux supports au lieu d'un et moins cher qu'une unique charnière dont la rotation se fait à 360° et qui a plus de contrainte de solidité. Tu vois, tu me fait bien rire ;)...

Citation de: painfulgulch le Août 19, 2013, 15:14:43
Bonjour,
Avec le wi-fi et un téléphone (et un paquet de clopes pour caler l'appareil) : on pourra !

Il est mignon!  ;D
Ton téléphone propose cet angle correspondant au 14mm (eq 24*36)? Et je te suggère de ne pas reculer pour compenser ce manque, il y a la Loire à 20cm derrière toi :D
Je n'est pas écrit "que bien peu de systèmes peuvent faire" à la légère.
Sinon j'en déduis que la très grande majorité d'entre vous n'utilisent presque jamais son boitier en mode portrait. Mais par contre ça n'empêche pas de penser à ceux qui font du mode paysage ET du mode portrait.  8)

Citation de: elpabar le Août 19, 2013, 16:07:19
Il est mignon!  ;D
Ton téléphone propose cet angle correspondant au 14mm (eq 24*36)? Et je te suggère de ne pas reculer pour compenser ce manque, il y a la Loire à 20cm derrière toi :D

Je pense qu'il parlait du WIFI pour dire qu'il sera possible (avec l'E-M1) de viser avec le téléphone  ;)

Citation de: zozio32 le Août 19, 2013, 14:47:32
c'est vrai, Elpabar me fait bien rire  ;)

Oui, c'est un rigolo, mais il sait que:

- L'écran horizontal déporté pas dans l'axe, tant décrié, n'est un probleme QUE quand on n'a pas de niveau électronique pour bien caler le cadrage. Or, on est dans une classe de boîtiers ou le niveau est présent, pratique et fonctionnel, et fait du probleme un non-probleme. Effectivement, un écran avec le type d'articulation dans l'axe de l'image est peut être plus intuitif au ras du sol ou au dessus de la tête, mais serait logique sur des boîtiers compacts et aux fonctions plus limitées.

- Concernant le tactile - sur un E-M5, l'écran a articulation seulement verticale est proche de l'inutilisable en tactile, au raz de la poitrine, quand le capteur d'œil est enclenché. Il s'éteint tout le temps, car le doigt passe devant le capteur quand on touche l'écran. Or, je compte sur le capteur a 100% dans tous les autres cas, je peux presque pas vivre sans. Et non, dans ces scénarios je ne dispose pas des deux secondes nécessaires pour pression longue sur bouton EVF et choix menu ensuite.

Dans un tel scénario, l'écran déporté tactile est pleinement utilisable - la preuve - mon Pana G3.

- Je ne sais pas pour les portraits en déporté, mais outre la possibilité de photographier derrière les coins dans toutes les positions, l'écran déporté est indispensable lors de la photographie d'échantillons sur le sol en orientation portrait. On ne peut pas toujours accéder sur le coté et se mettre a 90 degrés par rapport a l'échantillon, ce qui est nécessaire avec un écran a articulation seulement verticale.

Oui, on me dira qu'on fait pas ça souvent, mais on a bien plus de chances de devoir faire ça un jour avec un E-M1 (qui finira quand même dans quelques paires de mains professionnelles remplaçant un E-5) qu'avec un E-PL5.

En bref - a ce niveau de prix et de prétentions, un écran articulé dans les deux sens est indispensable. Qu'il soit articulé sur le coté, ou a la Sony, est une autre histoire. Je suppose que le mieux serait qu'il soit en même temps pleinement articulé ET dans l'axe de l'objectif, mais on fait avec ce qu'on peut.

Je suis en train de faire une gros shoot de fringues posées sur le sol - je pensais que j'aurai besoin du E-M5, a cause des flashes RC TTL et de sa qualité - que nenni. Je suis devenu limite fou après une seule séance photo. Depuis, je mets mes flashes en slave manuel, je les règle en 30 secondes et je shoote tout au G3, aussi inférieur soit il au E-M5.

Un simple exemple qui me vient à l'esprit que bien peu de systèmes peuvent faire :
http://unephoto.fr/picture.php?/175/category/6

Je ne comprends pas pourquoi tu dis cela. Tous les boitiers peuvent faire cela ( mais peut être pas tous les photographes !! ), où est le problème ?

Citation de: la_grenouille le Août 19, 2013, 16:23:37
Je pense qu'il parlait du WIFI pour dire qu'il sera possible (avec l'E-M1) de viser avec le téléphone  ;)

Trop High Tech pour Elpabar !  ;D

Statistiques Lightroom à l'appui, les photos en portrait représentent 10% de ma production. Je ne suis pas le nombril du monde, mais effectivement je peut confirmer que je me moque de pouvoir articuler l'écran dans ce sens  ;)

ne vexes pas il y avait un  ;),   c'était juste en réaction au post juste avant le mien.

mais sinon, c'est vrai que c'est surprenant de te voir aussi vindicatif sur ce point.

avec ton raisonnement sur la fragilité, il n'y aurait que des écrans fixes.  Oly doit aussi vendre ses boitiers, avec une marge mini. Pour ca il faut que les produits correspondent aux attentes d'une majorité des utilisateurs/clients potentiels avec un cout de fabrication et maintenance (prix de vente prenant en compte les coûts associés aux retour sous garantie) qui permette de vendre et de conserver cette marge.
Il apparait que depuis les Em-5 et Epl-3,  ce compromis soit mieux rempli par les écrans articulés comme celui du Em-1 (sauf sur les Epm) aux yeux d'Olympus. Si >50% des utilisateurs préfèrent cette solution (pour de bonnes ou mauvaises raison, cela n'a aucune importance) et qu'en plus c'est plus rentable d'un point de vue industriel (maitrise des coûts), je ne vois pas pourquoi Oly choisirai une autre voie.

Pour le reste, les arguments pour et contre ont étés exposés. Il n'y a pas forcement de vérité unique, ce qui convient a l'un ne correspondra pas a un autre pour les mêmes raisons. On est bien obligé d'accepter ce fait. Pour les produits de consommation, c'est des fois désagréable de ne pas faire partit de la majorité car on est moins bien servit, mais tu ne pourras pas y faire grand chose.

Au fait, ta photo est très bien. Cela justifie parfaitement ton point de vue, même si cela n'infirme pas les autres.

Citation de: Goblin le Août 19, 2013, 16:24:20

- Concernant le tactile - sur un E-M5, l'écran a articulation seulement verticale est proche de l'inutilisable en tactile, au raz de la poitrine, quand le capteur d'œil est enclenché. Il s'éteint tout le temps

Faut déjà avoir une belle poitrine pour qu'au ras de celle-ci le capteur d'oeil se déclenche  ;D

Citation de: nidob24 le Août 19, 2013, 16:28:51
Je ne comprends pas pourquoi tu dis cela. Tous les boitiers peuvent faire cela ( mais peut être pas tous les photographes !! ), où est le problème ?

Tu  n'as visiblement pas suivi le sujet. Pour faire cette photo il faut d'une part un angle de 14mm. Et là déjà commence la limite. D'autre part, vu qu'on est au ras du sol, et comme je le disais quelques messages après, à la limite de tomber en contrebas dans la Loire (de mémoire mon trépied était posé à plat au plus prêt du bord), il faut un écran orientable dans tous les sens, donc sur le côté et pas ce fichu écran bâtard très limité, et qui permette de l'avoir sur le même plan que le sol, donc simplement visible en se penchant dessus, et pas en se couchant sur le côté. En théorie tu peux toujours t'allonger le long du rebord, et regarder à la verticale ce qui tu as sur un écran non orientable correctement, mais la probabilité que tu te casses la gueule dans la Loire est telle, que je te laisse le soin de le faire, je passe mon tour. ;D

Citation de: zozio32 le Août 19, 2013, 16:31:16...

avec ton raisonnement sur la fragilité, il n'y aurait que des écrans fixes.  ...

Je pense que sous "fragilité" on parlait plutôt de protection, et de la protection exceptionnelle qu'offre un écran repliable.

De mémoire, Elpabar fait aussi dans la photo d'échantillons, et a relativement souvent besoin d'un cadrage vertical. Sans parler de la photo plus haut.

En ce qui me concerne, j'ai fait part de mon opinion plus haut: un appareil dans ce créneau a besoin d'un écran articulé dans les deux sens. C'est simple.

A partir de la - qu'on l'articule comme on veut. Sur le coté, sur le bas, télescopique sur le centre si ça leur dit :)

Je veux juste qu'il soit articulé dans les deux sens, et je remplace volontiers la possibilité d'avoir l'écran déplié dans l'axe pour la possibilité de le refermer et le protéger. Les deux grosses rayures sur l'écran de mon E-M5 savent de quoi je parle :)

oui, ce système d'écran m'a déjà limité "quelques fois".   Je ne suis d'ailleurs pas le seul des défendeurs des écrans articulés sur un seul axe à avouer certaines limitations a ce type d'écran. Cependant, on préfère quand même cette solution.

Nous ne sommes pas inconscient, nous ne nions absolument pas ces limitations, mais elles ne pèsent pas suffisamment pour faire pencher la balance de l'autre côté. C'est juste un constat.

perso, je ne vois rien d'autre a dire. Que différentes personnes arrivent a différentes conclusions a partir des mêmes faits n'a rien d'étonnant. On a souvent l'impression que c'est le cas car notre interlocuteur n'a pas a sa disposition tous les éléments pour juger, mais dans ce cas je crois que c'est simplement un cas ou les opinions diffèrent.  Bien sur nous n'avons pas tous la même expérience que vous deux, mais je crois que tous les éléments ont étés exposés.

Par contre, cet appareil ne m'est effectivement pas destiné. Je ne suis pas la cible. Donc oui, Olympus n'a peut être pas fait le meilleur choix. On peut s'en montrer surpris, mais pas être catégorique. C'est surement un choix murement réfléchit, avec plus d'élément a mettre dans la balance que la simple préférence des utilisateurs.

Citation de: zozio32 le Août 19, 2013, 16:31:16
Au fait, ta photo est très bien. Cela justifie parfaitement ton point de vue, même si cela n'infirme pas les autres.

Merci pour le compliment ;)

Sinon tu reprends mes arguments économique. Et sache qu'ils sont hélas bien les seuls pris en compte! Je t'en parie mon E5! Et si ils mettent quand même un écran orientable, plus cher que pas d'orientation possible du tout, ça c'est juste pour vendre plus. Ce sont les premiers qui on lancé ça, comme le LV. Le LV a été moqué PAR TOUS LES UTILISATEURS AUTRES QUE LE 4/3!!! Et quelques années plus tard, Tout le monde en propose! Pareil pour l'écran orientable! "Que diantre! pas assez pro mon cher! Vous n'y pensez pas!" Et d'ailleurs les appareil les plus pro et couteux n'en ont pas; Ca fait pas assez pro, même si ça leur serait certainement des fois très utile!
Concernant la fragilité, je parle autant du mécanisme de charnière que de l'écran en lui même! Quand je vois mes séances photos actuelles en vue de ma prochaine expo, les photos que je fais à 2h du mat dans des endroits qu'il est bien peu recommandable de fréquenter avec 6000€ de matos sur soit je suis très content que tout soit bien solide quand je remballe tout en 4ème vitesse et que je ne me préoccupe pas de savoir si je risque ou non de rayer l'écran à cause d'un bidule qui se sera glissé dans le sac!

Mais en fait ce que je ne comprends pas, c'est qu'il soit difficile à certains de faire la nuance entre "meilleur" et "possible". Dans un cas c'est mieux, plus confortable, ergonomique et blablablabla. Dans l'autre cas ça permet juste de faire des photos que le premier ne peut pas faire!!! C'est pourtant du bon sens non???

Citation de: la_grenouille le Août 19, 2013, 16:23:37
Je pense qu'il parlait du WIFI pour dire qu'il sera possible (avec l'E-M1) de viser avec le téléphone  ;)

C'est ça... Merci la_grenouille !
On pourra mm faire du bulb (je ne me rappelle plus le nom de l'autre fonction "pause lente" qui fait apparaitre l'image petit à petit à l'écran) du troquet d'en face ou du fond de sa tente les nuits de grand froid.

Citation de: la_grenouille le Août 19, 2013, 16:23:37
Je pense qu'il parlait du WIFI pour dire qu'il sera possible (avec l'E-M1) de viser avec le téléphone  ;)

Bien sur. Et le paquet de clope dont il parle c'est aussi pour bloquer l'Em1 peut-être?  :D
je souhaite bien de la patience et du courage à celui qui voudra utiliser un tel système dans de telles conditions  ;D

Citation de: elpabar le Août 19, 2013, 16:47:04
C'est pourtant du bon sens non???

visiblement non!   Goblin et toi avaient peut etre une utilisation de vos boitiers que est très spécifique et qui ne correspond pas a la majorité des utilisateurs (je dis bien peut être, et ça reste a démontrer par rapport a la cible de ce nouveau boitier, il n'est pas forcement fait pour prendre des photos de ma fille en amateur).  Du coup vos préférence ne sont pas les mêmes. Du moins cela semble être l'interprétation d'Oly vu leur choix.  

Je peux accepter que pour la cible des utilisateurs de cet appareil, un écran orientable en offre plus. Pour un pro, ne pas pouvoir faire un cadrage et bcp plus grave que pour un amateur comme moi, cela engendre des différences appréciations
Dans ce cas qui reste a prouver (ce qui est impossible ici ;-) ) oui, Oly fait juste un choix industriel (ca coute moins cher a fabriquer mais le vend au même prix), en sachant sa clientèle 4/3 un peu prisonnière. Dans ce cas, je comprend très bien la frustration ressentie.

visiblement non!   Goblin et toi avaient peut etre une utilisation de vos boitiers que est très spécifique et qui ne correspond pas a la majorité des utilisateurs (je dis bien peut être, et ça reste a démontrer par rapport a la cible de ce nouveau boitier, il n'est pas forcement fait pour prendre des photos de ma fille en amateur).  Du coup vos préférence ne sont pas les mêmes. Du moins cela semble être l'interprétation d'Oly vu leur choix.  

Je peux accepter que pour la cible des utilisateurs de cet appareil, un écran orientable en offre plus. Pour un pro, ne pas pouvoir faire un cadrage et bcp plus grave que pour un amateur comme moi, cela engendre des différences d'appréciations.
Dans ce cas qui reste a prouver (ce qui est impossible ici ;-) ) oui, Oly fait juste un choix industriel (ca coute moins cher a fabriquer mais le vend au même prix), en sachant sa clientèle 4/3 un peu prisonnière. Dans ce cas, je comprend très bien la frustration ressentie.

Citation de: Goblin le Août 19, 2013, 16:39:06Je veux juste qu'il soit articulé dans les deux sens, et je remplace volontiers la possibilité d'avoir l'écran déplié dans l'axe pour la possibilité de le refermer et le protéger. Les deux grosses rayures sur l'écran de mon E-M5 savent de quoi je parle :)

D'autant plus qu'avec un EVF (de bonne qualité), et à la différence d'un reflex, on peut justement se passer de l'écran. Autant qu'il soit bien protégé en position "repos". Grosse déception aussi pour moi si ce type d'articulation se confirme.

Au passage, que beaucoup de personnes ne pensent pas qu'on peut aussi tenir son appareil photo de manière à cadrer verticalement est bien connu, et depuis toujours. ;)

Citation de: elpabar le Août 19, 2013, 17:02:00
Bien sur. Et le paquet de clope dont il parle c'est aussi pour bloquer l'Em1 peut-être?  :D
je souhaite bien de la patience et du courage à celui qui voudra utiliser un tel système dans de telles conditions  ;D

Oui, il le met sous l'objectif car il a plus souvent un paquet de clopes qu'un trépied.

Tu insultes les amateurs là. Le mot amateur est employé au sens noble du terme. Je parle de ceux très nombreux ici faisant de la photo, mais n'en vivant pas.
Le blaireau qui va aller faire cette photo, sans avoir de trépied, mais avec un Em1, avec un 7-14/4 et avec son smartphone, Humm... Amusant! Stupide, impossible, mais amusant  ;D

Citation de: zozio32 le Août 19, 2013, 17:03:24...Pour un pro, ne pas pouvoir faire un cadrage...

Détrompe toi :) Les vrais "pros" CaNikon n'ont encore et toujours pas d'écrans orientables (et n'aimaient pas le LV jusqu'à très très récemment).

Il est en fait beaucoup plus facile de lancer la légende qu'un boîtier magnésium est plus robuste quand il n'y a pas d'écran orientable, que quand il y en a un.

Ça évite d'avoir a expliquer combien coûterait un nouveau moule pour un nouveau châssis, pour des boîtiers qui somme toute ne se vendent pas en trop grand quantité.

Évidement, répondre a la question "Comment un boîtier avec sa découpe pour un écran fixe peut il être plus robuste que le même boîtier sans ladite découpe, eu égard qu'avec un écran orientable l'écran est juste un ajout externe, laissant au boîtier le loisir d'avoir une coquille arrière totalement fermée ? Mhhhh ?" est un peu plus difficile, mais heureusement les vrais pros CaNikon ne la posent jamais  ;D

Citation de: elpabar le Août 19, 2013, 17:12:14
...
Le blaireau qui va aller faire cette photo, sans avoir de trépied, mais avec un Em1, avec un 7-14/4 et avec son smartphone, Humm... Amusant! Stupide, impossible, mais amusant  ;D

Mechant Elpabar ! Mechant !!! Zou !!!  :D
(https://lh4.googleusercontent.com/-Jp2ACbDtK0Y/UEog6aX49oI/AAAAAAAAHD8/AqJi5xDRGXI/s800/IMG_0873.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-kbVd4mTo-Wk/UEolXFwUaYI/AAAAAAAAHEk/yFxYXRszepM/s800/IMG_0874.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-A6r3gnJpPH0/UEohGdozEaI/AAAAAAAAHEM/-G065qMGQMY/s800/IMG_0894.JPG)

Citation de: elpabar le Août 19, 2013, 17:12:14
Tu insultes les amateurs là....

Non, je n'insulte personne, pour l'instant !

j'ai dis Pro (qui bien sur est un concept très large), et je voulais dire "personne pour qui il est hautement problématique de ne pas réussir une photo ( ou qui se trouve limité) a cause de son matériel".   Je pense que cela inclut tous les pros (manque a gagner) et certains "amateur" experts qui se dédient a la photo de manière bcp plus assidu que la plupart des clients reflexs/mirrorless et compacts haut de gamme genre X100.

Il est possible que pour ce groupe, avoir un outil offrant "plus de possibilité - plus robuste" mais qui en contrepartie est peut être " moins fun - moins facile d'utilisation et de mise en œuvre - plus lourd - plus cher" est surement plus pertinent. L'autre groupe se satisfera peut être du compromis inverse.  Pour faciliter le tout, la limite entre les 2 groupes est forcement flou et changeante.

Il reste a savoir si ce premier groupe constitue plus de 50% de la clientèle potentielle de l'EM1. Si oui, Oly se plante, si non, ben, vous faites du nombrilisme ;-)  je dis ca gentiment hein.

Citation de: Goblin le Août 19, 2013, 17:13:54
...
Mechant Elpabar ! Mechant !!! Zou !!!  :D
...

Nan nan nan Goblin! Ca marche pas comme ça!  ;D Et pis sur ta photo c'est pas un 7-14 ;D. Et il faut un cadrage au rasoir. Et ça avec un écran déporté sur un autre device, bien l'bonjour!  :D

Citation de: elpabar le Août 19, 2013, 17:55:26
Nan nan nan Goblin! Ca marche pas comme ça!  ;D Et pis sur ta photo c'est pas un 7-14 ;D. Et il faut un cadrage au rasoir. Et ça avec un écran déporté sur un autre device, bien l'bonjour!  :D

J'attends que ce soit faisable avec les google glass moi ;)

Citation de: zozio32 le Août 19, 2013, 17:47:03...Si oui, Oly se plante...

Comment !!! OLY NE PEUT PAS SE PLANTER !!! NON MAIS !!! OLY EST IMPLANTABLE !!! DETOURNE LE REGARD QUAND TU PARLES D'OLY !!! GARRRBBBLLLLRRRR !!!

Kh kh kh  ;D

Non, ils vont pas se planter. Ils ont le chic de toujours faire attendre leur fidèles tellement longtemps, qu'a la fin ils sont prêts a tout et pardonnent tout. Écran pas assez articulé ? Bah. On fera avec. Oly nous a habitué a nous servir au deuxième service, pas au premier. Depuis toujours.

Ainsi, le E-3 aurait déjà du avoir les spécifications du E-5, ou du moins - du E-30. Le E-P3 aurait du être le E-P1. Le E-M5 aurait du avoir les specs de ce E-M1. Etc, etc.

Citation de: elpabar le Août 19, 2013, 17:55:26
Nan nan nan Goblin! Ca marche pas comme ça!  ;D Et pis sur ta photo c'est pas un 7-14 ;D. Et il faut un cadrage au rasoir. Et ça avec un écran déporté sur un autre device, bien l'bonjour!  :D

Bah, Elpabar, c'est pas difficile ! Le boîtier dans la main gauche haut au dessus de la foule, le regard et le téléphone - sur la main gauche :)

Citation de: microtom le Août 19, 2013, 18:06:01
J'attends que ce soit faisable avec les google glass moi ;)

On rigole, on rigole, mais ça, j'en parlais déjà ici bien avant que google fasse mention de cette joie du voyeur qu'est G. glass.
PS: Au fait, on a confirmation que cet écran a la même articulation que celui du E-M5, ou pas ?

Citation de: Goblin le Août 19, 2013, 18:06:42
...
Bah, Elpabar, c'est pas difficile ! Le boîtier dans la main gauche haut au dessus de la foule, le regard et le téléphone - sur la main gauche :)
...

Bah déjà essaye après on verra!  ;D Et pis on parle de la photo que j'ai mis en lien. Et le cadrage au rasoir à partir d'un autre device, comme je le disais, bien l'bonjour!  ;)

Citation de: Goblin le Août 19, 2013, 18:06:42Oly nous a habitué a nous servir au deuxième service, pas au premier. Depuis toujours.

Bonsoir,

Ah, je vois que tu penses comme moi. E-420 (pour attendre qu'il soit bien mature), pas de E-3, pas de E-30, mais un E-5 dans ma liste d'équipement. L'attente fut longue comme tu dis. ;-)

Concernant l'OM-D E-M1, on voit bien que ce n'est pas un modèle PRO.

Olympus l'avait déjà indiqué en indiquant clairement que cela été assuré par la gamme reflex E à un chiffre.

Pourquoi pas PRO ? Nous avons parlé de cette histoire d'articulation pas pratique du tout de l'OM-D E-M1 en verticale. Ce qu'il faut savoir, c'est que le PRO doit souvent cadrer en vertical. Pourquoi ? Et bien regardez simplement si l'on souhaite publier ses images, pour les magazines ou autres dans quelles sens est orienté le papier.

Je cadre aussi pas mal vertical, et j'avais regretté que le E-420 n'ait pas de déclencheur vertical. Mais par chance, ce génial petit boîtier dispose d'une minuscule poignée qui permet de garder un déclencheur ayant une inclinaison pas trop tourmentée, et l'on peut avec le pouce déclencher verticalement en douceur avec les deux coudes au corps pour garder une position bien stable.

Et oui, la photo verticale n'est pas toujours marginale chez les PRO.

De mon côté, sans hésitation aucune je préfère l'écran articulé sur le côté style E-5 ou équivalent.

Une autre question, concernant l'AF phase de l'OM-D E-M1 qui est aussi un des points primordial d'un boîtier PRO, la sensibilité minimale, c'est -3IL, comme sur le dernier Canon 6D, -2IL, comme sur le E-5 et tous les autres PRO du moment, ou une autre valeur ? Pour rappel, c'est Olympus qui a été le premier à proposer une telle sensibilité de l'AF à -2IL avec l'E-3. Avec la plus grande monté en sensibilité des capteurs image, ce point devient encore plus important.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: elpabar le Août 19, 2013, 18:13:44
Bah déjà essaye après on verra!  ;D Et pis on parle de la photo que j'ai mis en lien. Et le cadrage au rasoir à partir d'un autre device, comme je le disais, bien l'bonjour!  ;)

Au contraire, si tu tiens au cadrage "au rasoir" pour ta photo, tu peux utiliser le WIFI de l'E-M1 avec une tablette haute résolution type retina, que tu as bien en main devant les yeux plutôt que le petit écran de ton E5 au raz du sol. C'est autrement plus précis pour viser  ;)

En fait, ce que tu ne visualises pas, c'est pas qu'il soit difficile de regarder sur ta tablette ou ton smartphone, mais d'orienter correctement en même temps ton boitier, pour avoir le bon cadrage. Tu as intérêt à ce que ton smartphone soit posé quelque part, sinon oublie. L'un d'une main et la modif d'orientation du boitier de l'autre, c'est juste impossible (je rappelle dans le cas présent que le boitier est sur trépied). ;)

Si tu trouves ça vraiment si compliqué, tu poses ta tablette à côté, non ? Surtout si l'appareil est sur trépied donc facile à orienter, je ne visualise pas trop le problème effectivement.
Le coup du paquet de cigarettes, ce n'est pas que c'est mieux ou plus intelligent, je crois que c'est juste une solution de secours quand tu n'as pas ton trépied...

Le paquet de cigarette ne vaut pas qu'on en parle autant. C'est anecdotique, et difficile de faire un cadrage au rasoir avec ça
On peut toujours aussi construire dans la Loire une plateforme encrée dans le fonds, pour pouvoir avoir le recul nécessaire, et faire cette photo plus aisément, etc etc. Tu comprends? La théorie c'est bien.
La pratique c'est autre chose.  ;)

Citation de: elpabar le Août 19, 2013, 23:07:47
Le paquet de cigarette ne vaut pas qu'on en parle autant. C'est anecdotique, et difficile de faire un cadrage au rasoir avec ça
On peut toujours aussi construire dans la Loire une plateforme encrée dans le fonds, pour pouvoir avoir le recul nécessaire, et faire cette photo plus aisément, etc etc. Tu comprends? La théorie c'est bien.
La pratique c'est autre chose.  ;)

Ah oui, je comprends très bien puisque c'est en gros ce que je te disais : En théorie, le trépied, c'est mieux. En pratique, on est beaucoup à ne pas toujours l'avoir au moment voulu donc on fait avec les moyens du bord.  ;)

Bonsoir,

Trépied et monopode toujours dans la voiture. Je sais, c'est lourd, et sa pénalise les performances de la voiture. Pire que de prendre un passager en plus. Comme quoi, j'ai vraiment des idées tordues, à m'alourdir ainsi simplement pour ne pas être pris au dépourvu, comme tu l'indiques, et ne pas faire dans la médiocrité avec les moyens du bord. ;-)

Quand au photographe qui oublierait la moitié de son équipement sur une commande, où le trépied fait parti de la qualité de la prise de vue, je m'abstiendrais des qualificatifs ici.

Bonne soirée.
Xavier

PS : Mais bon, quand je vois Nikon qui m'a fait patienter plusieurs mois pour approvisionner sur un simple déclencheur souple MC-30 en panne, et qui ne vérifie même pas le deuxième modèle de remplacement qui était également en panne, ça pose question sur ce que certains appel "les marques du matériel PRO". Le troisième était le bon. OUF !

Citation de: xcomm le Août 19, 2013, 23:41:24
Bonsoir,

Trépied et monopode toujours dans la voiture. Je sais, c'est lourd, et ça pénalise les performances de la voiture. Pire que de prendre un passager en plus. Comme quoi, j'ai vraiment des idées tordues, à m'alourdir ainsi simplement pour ne pas être pris au dépourvu, comme tu l'indiques, et ne pas faire dans la médiocrité avec les moyens du bord. ;-)
(...)

Ou ton trépied est vraiment très lourd, ou tes passagers sont vraiment très maigres ;).

Bonsoir Mistral75,

:)

Effectivement, mode humour, mais pas si léger que ça à cause du F6 et des optiques lumineuses associées. :-(
Mafrotto 055 ProB + tête 3D 029 de mémoire.

J'ai fait une bêtise avec mon très beau Berlebard en frêne des années 90 en voulant recoller le pad de la tête. Je l'ai recyclé pour le projecteur diapositives.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: xcomm le Août 19, 2013, 23:41:24
Bonsoir,
Trépied et monopode toujours dans la voiture. Je sais, c'est lourd, et sa pénalise les performances de la voiture. Pire que de prendre un passager en plus. Comme quoi, j'ai vraiment des idées tordues, à m'alourdir ainsi simplement pour ne pas être pris au dépourvu, comme tu l'indiques, et ne pas faire dans la médiocrité avec les moyens du bord. ;-)

Quand au photographe qui oublierait la moitié de son équipement sur une commande, où le trépied fait parti de la qualité de la prise de vue, je m'abstiendrais des qualificatifs ici.

Si tu vis avec ta voiture, ce n'est pas une idée tordue ! Tant qu'à faire, autant y mettre un full-frame avec d'ailleurs  ;)
Moi je me déplace surtout en vélo ou à pied...  (et accessoirement je considère que les moyens les plus simples ne signifient pas que l'on fait dans la médiocrité)
D'ailleurs, c'est pour cela que je n'ai plus de reflex, juste du micro 4/3. A chacun sa pratique...
Sinon, pour revenir au sujet, cet E-M1 ?

Bonsoir la_grenouille,

C'est tout à ton honneur de pouvoir te déplacer à bicyclette. Pour information, il est possible d'avoir un petit trépied en bandoulière avec les accroches du trépied.

La bicyclette n'est pas du tout une contrainte. Lorsque je le faisais avec mon Nikon F6 pour aller sur les évènements sportifs, j'avais un sac Kata HB-207 et le trépied ou monopode d'installé dessus sans problème. C'est juste un peu lourd (environ 25kg), mais le sac est prévu pour cela sans problème.

Concernant mes reflex, j'ai toujours utilisé du Full Frame.
- 24x36 en argentique
- 4/3 en numérique.

(jamais utilisé de format réduit par rapport à ce dont la monture à été originellement conçue comme l'PAS-C par exemple).

Pour revenir sur l'OM-D E-M1, j'ai posé des questions en suspend, sur la sensibilité en AF par détection de phase. Qui aura l'information le premier pour nous éclairer sur ces points ?

Une chose très positive, nous avons échappé au miroir fixe + filtre bouffeur de lumière et visée électronique, et ça, c'est déjà un gros plus.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: xcomm le Août 20, 2013, 01:24:08Concernant mes reflex, j'ai toujours utilisé du Full Frame.
- 24x36 en argentique
- 4/3 en numérique.
(jamais utilisé de format réduit par rapport à ce dont la monture à été originellement conçue comme l'APS-C par exemple).

Façon intéressante de voir les choses, et qui me plaît bien :)

j'attend la sortie officielle pour le voir le gabarit comparé aux autres hybrides

http://camerasize.com/compact/#375.334,472.34,289.97,459.97,ha,t

Citation de: le fredo le Août 20, 2013, 15:58:59
j'attend la sortie officielle pour le voir le gabarit comparé aux autres hybrides

http://camerasize.com/compact/#375.334,472.34,289.97,459.97,ha,t

T'as pas trouvé plus compact comme bazookas pour coller sur ces petits boîtiers ?  ::)
Chacun son truc, mais je trouve l'intérêt des hybrides limité avec ce genre d'optique  :(  (Gros, pas lumineux, et assez lent en AF)

Citation de: pacmoab le Août 20, 2013, 16:25:43
T'as pas trouvé plus compact comme bazookas pour coller sur ces petits boîtiers ?  ::)
Chacun son truc, mais je trouve l'intérêt des hybrides limité avec ce genre d'optique  :(  (Gros, pas lumineux, et assez lent en AF)

je savais bien que cela ferait réagir ;D ;D ;D

http://camerasize.com/compact/#375.360,459.92,472.335,289.92,ha,t avec des optiques d'un range à peu près équivalent aussi

ou encore un peu plus compact avec des pancake ;)

http://camerasize.com/compact/#375.84,459.94,472.5,289.94,ha,t

M'enfin...

http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

Et puis on choisit:

Camera body:
    DMC-GF3 (pink)

Mount Adapter:
    DMW-MA1

Lens:
    SIGMA APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM

Dfaçon ces sites sont nuls, j'aimerais connaitre l'encombrement avec une T2 et un télescope et ce n'est pas possible.... du coup je ne l'achèterais pas, car pas sur que ça rentre dans la bagnole avec un Dobson au bout.

Citation de: Goblin le Août 20, 2013, 17:46:39
M'enfin...

http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html

Et puis on choisit:

Camera body:
    DMC-GF3 (pink)

Mount Adapter:
    DMW-MA1

Lens:
    SIGMA APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM

merci pour lien

Citation de: Goblin le Août 20, 2013, 17:46:39
M'enfin...

http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html
Et puis on choisit:
Camera body:
    DMC-GF3 (pink)
Mount Adapter:
    DMW-MA1
Lens:
    SIGMA APO 300-800mm F5.6 EX DG HSM

Pas mal ! Avec cette configuration et le "use case" au sujet duquel on se chamaillait il y a peu : soit la grue sert de trépied, soit l'appareil peut être posé dans un champs, sur la rive opposée !

Comparaison de taille E-M5 vs E-M1 : http://dicahub.com/2013/08/19/comparison-olympus-om-d-e-m1-vs-om-d-e-m5-vs-pen-e-p5-by-purzo

Vu comme c'est fait, ils sont très forts sur ce site ;)

Citation de: microtom le Août 21, 2013, 16:37:34
Comparaison de taille E-M5 vs E-M1 : http://dicahub.com/2013/08/19/comparison-olympus-om-d-e-m1-vs-om-d-e-m5-vs-pen-e-p5-by-purzo

Vu comme c'est fait, ils sont très forts sur ce site ;)

Et une comparaison E-M5 vs E-5 (faite à partir de la taille l'objectif ?) > http://www.43rumors.com/e-5-vs-e-m1-size-comparison-poll-do-you-think-there-will-be-any-new-ft-camera/
Si le lien est mal affiché > Site 43rumors

je le trouve bizarre tout de même l'e-m1, c'est quoi ces molettes à gauche?

Citation de: le fredo le Août 21, 2013, 19:28:39
je le trouve bizarre tout de même l'e-m1, c'est quoi ces molettes à gauche?

Huh ? Molettes a gauche ? Oukesa ?
T'as les deux roues codeuses a l'index et pouce droit, et que des boutons + l'interrupteur M/A a gauche.

Citation de: le fredo le Août 21, 2013, 19:28:39
je le trouve bizarre tout de même l'e-m1, c'est quoi ces molettes à gauche?

Sur quelle face?

je parlais de cette partie: boutons, molettes?

Citation de: le fredo le Août 22, 2013, 11:23:01
je parlais de cette partie: boutons, molettes?

Bonjour,
Goblin t'a répondu "... et que des boutons + l'interrupteur M/A a gauche."
C'est aussi ce que semble indiquer, en anglais, le "crobar" au début de ce topic : un nouveau type de bouton (ou un bouton supplémentaire ?), avec fonction HDR, le bouton on/off et le réglage dioptrique.

Citation de: le fredo le Août 22, 2013, 11:23:01
je parlais de cette partie: boutons, molettes?

C'est vrai que ça ressemble beaucoup à la double roue, le levier escamotable de rembobinage et l'interrupteur Manuel/Mode A de l'OM4ti.

Citation de: la_grenouille le Août 22, 2013, 11:52:55
C'est vrai que ça ressemble beaucoup à la double roue, le levier escamotable de rembobinage et l'interrupteur Manuel/Mode A de l'OM4ti.

c'est ce qui me fait penser a un boitier maquillé avec des ajouts

Et je suis d'accord avec ça.
Perso c'est la matière plastique globale qui fait penser à du plastoc bas de gamme, et le "raccord" grossier du grip.

Citation de: elpabar le Août 22, 2013, 22:50:18
Et je suis d'accord avec ça.
Perso c'est la matière plastique globale qui fait penser à du plastoc bas de gamme, et le "raccord" grossier du grip.

Le plastique et le reste font manifestement "prototype". Je jaugerais pas le produit final sur ce critère la, pas avec cette vidéo la.

Il fait quasimodo aux stéroïdes, c'est sur, mais plus on regarde - plus on se rend compte que le look space degueu vient du fait que c'est un appareil petit, mais avec des commandes espacées correctement.

Remarque, le GH3 fait la même chose sans ressembler a une couche culotte sortant d'un match de boxe avec un rouleau compresseur. Enfin bon. On verra.

Ne vous plaignez pas, ça se trouve la poignée est collée au chewing-gum, et selon la marque et est bon pour acheter un pot de glu.

J'ai l'impression qu'il complétera plus l'E-M5 qu'il ne le remplacera...

Citation de: Miami le Août 23, 2013, 02:38:14
J'ai l'impression qu'il complétera plus l'E-M5 qu'il ne le remplacera...

J'ai surtout l'impression qu'il faudra attendre la version définitive non patchée à la rustine côté look et passée aux cribles des tests parce que les affirmations d'Olympus hein... Donc en attendant, entre le OMD E-M1 sensé remplacer ou pas le E5 mais pas le E-M5 tout en ayant été annoncé au préalable comme un E-M5 light (ce que confirmerait son numéro, à moins qu'Oly ne se la joue série 1 à la Canon) et un futur remplaçant de l'E-M5 qui ne remplace pas le E-5, je vois là un sacré bordel. Ca se trouve les marketeux d'Olympus sont MDR.

J'ai surtout l'impression que toute cette polémique sur l'aspect d'un produit qui n'est pas encore présenté dans sa version commerciale me paraît parfaitement puérile.

Attendons la version définitive pour en juger, et surtout jugeons des qualités plutôt que de l'aspect. Un appareil photo est conçu pour voir, pas pour être vu.

Bah, si on ne peut même plus papoter sur un produit dont les infos ont fuité "par accident", "par maladresse", mais surtout pas volontairement pour occuper le devant de la scène et ne pas parler d'autres produits... ;)

Et je ne vois pas pourquoi sur le forum olympus on n'aurait pas le droit, comme ça peut se faire ailleurs, de discuter d'un boitier qui n'est pas encore sorti pendant des dizaines de pages .... quitte à ne plus en parler une fois sorti ;D.

Citation de: microtom le Août 23, 2013, 08:02:36
Bah, si on ne peut même plus papoter sur un produit dont les infos ont fuité "par accident", "par maladresse", mais surtout pas volontairement pour occuper le devant de la scène et ne pas parler d'autres produits... ;)

Histoire de papoter justement : organiser une fuite, c'est du boulot et de la stratégie.
Moi je pense qu'Olympus doit être vert avec cette vidéo.
Vu les specs qui ont fuitées, quels sont les produits du moment dont ils auraient besoin de parasiter la com' en cours ?
Après, le fuitage des specs, pourquoi pas (raviver l'enthousiaste des utis d'objos 4/3, le côté "écologique" du PDAF sur le capteur qui va faire descendre des étagères des beaux objectifs délaissés et poussiéreux), mais franchement la vidéo ?!
- Une photo prise à travers une fenêtre qui ne laisse pas penser qu'on ferait moins bien qu'avec un E-M5
- Un proto tout pourri : en principe on montre l'objet quasi-fini MAIS maquillé
Je pense donc que les coupables seront sévèrement punis !
Après l'e-m5, je pense l'équipe Olympus rassurée & en relative confiance. Et qu'ils ont dû bosser dur & dru pour sortir un bel outil qui devrait marcher du feu de dieu.
Peut-être une réponse dans CI en septembre, genre : le 2ème pari fou d'Olympus.
Bonne journée,

Je pense que l'essentiel dans une comm et qu'on fasse parler du produit : en bien ou en mal, on s'en fou, on fait parler du produit. Quand il sort, on utilise les blogs et autres sites pour le publipostage positif.
Ca se trouve il n'aura pas le même look et la poignée sera autre.
Là on vient de lire que le viseur était "plus mieux que le VF4".

Dans quels buts?
- Essentiellement satisfaire les fans du 4/3 avec leurs optiques top pro qui prennent la poussière. Quoi qu'ils tressent quand même car selon les rumeurs il est compatible directement ou via une bague aux optique s4/3.
- Arrêter de parler du tarif exorbitant du E-P5 et en profiter pour ne pas le baisser puisque le E-M1 sera encore plus cher
- Meubler avant de parler des fuites du successeur (s'il existe vraiment) du E-M5 dont les tarifs ne baissent pas bcp non plus

Pi bon, elle montre quoi cette vidéo? Rien, c'est un tour du propriétaire. Est-ce que l'AF est plus rapide, discriminant, précis? Même un E-PL3 sait suivre des bagnoles loin qui circulent dans une rue en ville avec un 300mm (M43 c'est sur) en AF-C + TR
Quoi de neuf sur le capteur?
On n'apprend rien dans cette vidéo, elle est là pour faire causer et pose plus de questions qu'elle ne donne de réponse.

Des sites internet remplis de gens impartiaux, analysant les produits avec du recul, ayant une parfaite connaissance des systèmes de chaque marque et ayant la possibilité de dire réellement ce qu'il pensent d'un produit....tu y crois encore? La dépendance vitale vis à vis des constructeurs pour ce genre de site n'est plus à démontrer : on peut étaler le positif sur toutes les pages, le négatif (au singulier quand il y en a, je ne parle pas des trucs qu'on peut reprocher à tous les boitiers) ne doit pas être trop négatif et très argumenté mais avec une argumentation qui laisse à penser que ce n'est jamais grave.

Citation de: microtom le Août 23, 2013, 12:14:25
...
Ca se trouve il n'aura pas le même look et la poignée sera autre.
...

Si ça se trouve il aura même un superbe écran à 100% orientable, sur le côté bien sûr  ;D

Citation de: microtom le Août 23, 2013, 12:14:25
...
- Essentiellement satisfaire les fans du 4/3 avec leurs optiques top pro qui prennent la poussière. ...

Euh faut arrêter de sortir ça! ;D Les possesseurs de top pro n'ont pas tous vendu leur E5/E3, voire même aucun ne l'a vendu. Et je doute que ces superbes cailloux restent longtemps inactif. Déjà, pas tous n'ont succombé aux sirènes du m43. Ce qui est mon cas, par exemple...

Pierre-Marie, qu'en est-il pour toi par exemple? Que deviennent tes superbes cailloux Top pro?... ;)

Quoi il y a encore des E5 en circulation?  ;D

Citation de: microtom le Août 23, 2013, 14:21:40
Quoi il y a encore des E5 en circulation?  ;D

la plupart ont succombés à la laniere qui lache !!

Citation de: deko le Août 23, 2013, 15:03:04
la plupart ont succombés à la laniere qui lache !!

Sont malins chez Olympus ;)

Citation de: elpabar le Août 23, 2013, 14:14:01
Pierre-Marie, qu'en est-il pour toi par exemple? Que deviennent tes superbes cailloux Top pro?... ;)

J'ai tout vendu à un ami en novembre dernier : E-5, 12-60, 14-35, 35-100, 25 f/1,4, FL-50 et donné le 50 macro à ma compagne.
Suis passé au OM-D et suis content.
Tu me parles plus ? ;)

Alors là MDR  ;D

What else?  8)

Citation de: Pierre-Marie le Août 23, 2013, 15:19:12
J'ai tout vendu à un ami en novembre dernier : E-5, 12-60, 14-35, 35-100, 25 f/1,4, FL-50 et donné le 50 macro à ma compagne.
Suis passé au OM-D et suis content.
Tu me parles plus ? ;)

Sérieux?? Tu t'es separé de certains trésor pareil??? :o :o :o

Et tu as la peau verte et est martien?  :D

Citation de: Pierre-Marie le Août 23, 2013, 15:19:12
J'ai tout vendu à un ami en novembre dernier ...

- Elpabar je sais pas, mais moi, je te parle plus
- Toi, tu auras l'occasion bientôt de voir si c'est un vrai ami - quand tu lui redemanderas tes objos au prix auquel tu les lui as vendus.
- Du coup, il te parlera plus.
- Du coup, tu lui parleras plus.

T'as vu comme t'as fait des dégâts a donf ? ? ? Martien !!!  ;D

Citation de: microtom le Août 23, 2013, 15:23:09
Alors là MDR  ;D

What else?  8)

Rassure moi, tu ne comptes pas, au travers d'un exemple particulier (le seul que je connaisse francophone qui avait tout le parc Top Pro), nous prouver que les objo 43 ne sont plus utilisés? :D
Parce que je te le dis tout de suite, tu es beaucoup moins convaincant que clooney 8)

Citation de: Goblin le Août 23, 2013, 18:09:34
- Elpabar je sais pas, mais moi, je te parle plus
...

De quoi?? Qui?? :o
De qui tu parles?? 8)
Moi connais pas kicéki :D

Citation de: elpabar le Août 23, 2013, 18:15:07
De quoi?? Qui?? :o
De qui tu parles?? 8)
Moi connais pas kicéki :D

Je parle plus a Pierre-Marie.

Oh et pis et a toi non plus, hein. Je sais pas encore pourquoi, mais je trouverai bien.

Ah, ça me revient. Je viens de découvrir que Audrey Fleurot a salement vieilli entre "Engrenages" et "Les Intouchables". Ça me fait tout bougon. Et toc.

Citation de: Goblin le Août 23, 2013, 18:26:34
Je parle plus a Pierre-Marie.
...

Ben tout pareil! D'ailleurs je sais même plus qui c'est. :D
Par contre il me semblait que Pierre-Marie avait eu aussi un 90-250/2.8 (oui, je sais, les gars du m43, vous êtes pas prêt d'avoir un truc pareil! :D) et un 150/2...

Citation de: elpabar le Août 23, 2013, 18:56:44
...

Par contre il me semblait que Pierre-Marie avait eu aussi un 90-250/2.8 (oui, je sais, les gars du m43, vous êtes pas prêt d'avoir un truc pareil! :D) et un 150/2...

Tu vas voir, il va avouer qu'il les a revendus y'a belle lurette.

J'espère juste que c'est pas lui qui a revendu son 90-250mm au gars d'Afrique du Sud qui écrit sur DPR. Ce mec en a déniché un aux petites annonces chez lui, premier proprio, avec facture, a 1200$. Il y a des jours comme ça...

Citation de: elpabar le Août 23, 2013, 18:11:53
Rassure moi, tu ne comptes pas, au travers d'un exemple particulier (le seul que je connaisse francophone qui avait tout le parc Top Pro), nous prouver que les objo 43 ne sont plus utilisés? :D
Parce que je te le dis tout de suite, tu es beaucoup moins convaincant que clooney 8)

Alors là, tu te trompes : je ne cherche pas à prouver quoi que ce soit. A vrai dire je m'en moque, chacun sa route et ses choix en fonction de ses besoins/envies ;)
Et pour le côté crédibilité, sur un forum... je te trouve sympa, j'aurais visé plus bas encore  ;D

C'est mon côté grand seigneur  ;D

Hein Chouchounette que n'ai jamais eu ni 90-250  ni 150 f/2.0 ni 300 f/2.8, hein ?
Pasqui en a des qui pourraient l'croire. Mais c'est du monde que tu sais que j'y parle pas. Question de miyeu.
M'en fiche bien qui puissent m'entendre, vu que c'est pas à eux que jmadresse. Si jparle fort c'est q'jai l'oreille dure.
Hein, mignonette, on n'est pas bien avec juste un p'tit sac et tout le tralala dedans. Dis, tu les regrette, toi, les Top Pro ?
Ben ten qu'on est pas des Top Ploucs. Tu l'as dit, là ! D'ailleurs, les Elpabar, Goblin et cie, quand j'les croise dans la rue, j'y dis même pas bonjour.
Toc Pro va !

Citation de: Pierre-Marie le Août 23, 2013, 20:26:37
...

Houuu, mazette, ça rend grincheux la décote a la revente dis donc  ;D

Citation de: Goblin le Août 23, 2013, 20:39:51
Houuu, mazette, ça rend grincheux la décote a la revente dis donc  ;D

Ch'ai pas pour les autres du m4/3 ? Mais ça fait plaisir à lire, des gens détendus (grâce à l'annonce faite par Olympus ?)... Spéciale (mais respectueuse) dédicace > http://www.youtube.com/watch?v=W-BJY-oWbTk

Citation de: painfulgulch le Août 23, 2013, 20:51:31
Ch'ai pas pour les autres du m4/3 ? Mais ça fait plaisir à lire, des gens détendus (grâce à l'annonce faite par Olympus ?)... Spéciale (mais respectueuse) dédicace > http://www.youtube.com/watch?v=W-BJY-oWbTk

Bon choix d'auteur, mais c'est pas la bonne performance. Je me vois plutôt dans celle la  ;D ;D ;D :

https://www.youtube.com/watch?v=g_9NV_2Nhfs

Citation de: Goblin le Août 23, 2013, 20:54:14
Bon choix d'auteur, mais c'est pas la bonne performance. Je me vois plutôt dans celle la  ;D ;D ;D :

https://www.youtube.com/watch?v=g_9NV_2Nhfs

Alors là : total respect ! Rendez-vous au tas de sable ! Mon Dieu, avec Monsieur Bonvoisin (de Trust) qui double Monsieur Edwards ! Je me tue à expliquer aux enfants que c'est une merveille !

Ca devient illisible ici : http://www.youtube.com/watch?v=VHDDA95h6iY ;)

Citation de: microtom le Août 23, 2013, 21:34:05
Ca devient illisible ici : http://www.youtube.com/watch?v=VHDDA95h6iY ;)

Oh hein he... moi ce que j'en dis, hein...

http://www.youtube.com/watch?v=69wfayIDhls

Citation de: Goblin le Août 23, 2013, 21:37:37
Oh hein he... moi ce que j'en dis, hein...

http://www.youtube.com/watch?v=69wfayIDhls

Je te tire mon chapeau www.youtube.com/watch?v=GxOnKGPTDbA

Citation de: microtom le Août 23, 2013, 14:21:40Quoi il y a encore des E5 en circulation?  ;D

Bonsoir microtom,

Et bien oui, et il est toujours présent à la vente dans le shop d'Olympus France.

Et je dirais même plus, il y en a même qui en profite aussi pour acheter de nouvelles optiques, et ainsi compléter leur parc. Allez, hop, un petit Zuiko Digital 9-18 tout neuf dans mon sac. :-) Premières photos à l'instant ce soir jusqu'à la tombée de la nuit.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: elpabar le Août 22, 2013, 22:50:18
Et je suis d'accord avec ça.
Perso c'est la matière plastique globale qui fait penser à du plastoc bas de gamme, et le "raccord" grossier du grip.

Je pense que l'OM-D E-M1 est une entré de gamme. Il y aura un appareil supérieur.

1500€ est parfait comme prix d'attaque pour une entrée de gamme  :D

Citation de: malice le Août 24, 2013, 12:16:10
1500€ est parfait comme prix d'attaque pour une entrée de gamme  :D

Normal, c'est un foule-frême ;).

Citation de: xcomm le Août 19, 2013, 23:41:24
fait parti

Bonne soirée.
Xavier

Pourquoi lit-on toujours "fait parti" dans ce forum, quand en français on dit fait PARTIE (est une partie de)?

Citation de: remi56 le Août 24, 2013, 18:14:42Pourquoi lit-on toujours "fait parti" dans ce forum, quand en français on dit fait PARTIE (est une partie de)?

Bonsoir remi56,

Sûrement parce que l'on a une moins bonne maîtrise de l'orthographe que toi.
Merci pour la remarque. J'essairais de m'en souvenir. :-)

Bonne soirée.
Xavier

boccou des pairesonnes sure les faux rhum phon dé fotes dautograf mé zaussi deu gras mère !  ;D

Citation de: Krisor le Août 24, 2013, 22:14:53
boccou des pairesonnes sure les faux rhum phon dé fotes dautograf mé zaussi deu gras mère !  ;D

Vu sur un Tee shirt : inpauçible n'est pas français

Citation de: remi56 le Août 24, 2013, 18:14:42
Pourquoi lit-on toujours "fait parti" dans ce forum, quand en français on dit fait PARTIE (est une partie de)?

Il n'y a vraiment que sur ce forum que l'on trouve cette faute  ::)

Citation de: xcomm le Août 24, 2013, 18:26:12
(...)
J'essairais de m'en souvenir. :-)

(...)

J'essaierai :P !

Deux photos de l'OM-D E-M1 (équipé du M.Zuiko Digital 12-40 mm f2.8 Pro) à l'attention notamment de ceux qui s'inquiétaient de l'aspect "prototype pas fini" de l'appareil testé par Engadget.

Source des deux photos : http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1377060484/185 (mais images retirées depuis) via 43 Rumors http://www.43rumors.com/ft5-first-picture-of-the-new-12-40mmf-2-8-olympus-mft-lens/

Bonjour,

Avez-vous une idée de l'usage du bouton L-Fn de l'objectif ?

Bonne journée.
Xavier

Citation de: xcomm le Août 25, 2013, 10:09:35
Bonjour,

Avez-vous une idée de l'usage du bouton L-Fn de l'objectif ?

Bonne journée.
Xavier

Surement identique aux Pens : touche programmable qui peut servir à pratiquement n'importe quoi : rien, Af stop, WB...

Juste pour ma culture : ce OM-D E-M1 succede au OMD5 ou au E5 en clair c'est un hybride ou un reflex?

Il ne succède ni à l'un, ni à l'autre. :)

Citation de: pirlouit le Août 25, 2013, 12:46:32ce OM-D E-M1 [...] c'est un hybride ou un reflex?

Pas de miroir, donc pas vraiment un reflex. Je n'arrive décidément pas à me faire à ce vocable un peu ridicule d'hybride. Dans la vraie vie, à la question « et c'est quoi comme appareil photo ? », je ne me "vois" répondre « ben un hybride ». Je préfère encore répondre « un machintrucbidule qui fait des photos tiens ».

Bonjour pirlouit,

C'est un reflex à visée électronique sans miroir. Il ne succède pas au E-5 qui est un reflex à visée optique avec miroir pivotant.
Reflex E-5 et gamme optique Olympus :
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e5/ (http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/e5/)
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/ (http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/lenses/)

Reflex à visée électronique OM-D et gamme optique Olympus associée :
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/em5/ (http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/em5/)
http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/mlenses/ (http://asia.olympus-imaging.com/products/dslr/mlenses/)

L'évolution est que le nouveau OM-D E-M1 devrait avoir un capteur permettant l'AF par détection de phase, permettant ainsi l'utilisation des nouveaux objectifs de la gamme Micro 4/3, ET de manière plus performante via une bague d'adaptation ceux de la gamme 4/3 traditionnelle des reflex à visée optique dont le E-5 fait parti.

Le successeur du E-5 était annoncé par Olympus au salon CP+ un peu plus tard (fin 2013, début 2014 ?), après l'annonce du nouvel OM-D dont nous parlons.

Bonne journée.
Xavier

Citation de: xcomm le Août 25, 2013, 13:05:04C'est un reflex à visée électronique sans miroir.

Il n'y a pas comme une contradiction là ?

Citation de: Mistral75 le Août 24, 2013, 23:58:49
Deux photos de l'OM-D E-M1 (équipé du M.Zuiko Digital 12-40 mm f2.8 Pro) à l'attention notamment de ceux qui s'inquiétaient de l'aspect "prototype pas fini" de l'appareil testé par Engadget.

Bonjour,
L'objectif : serait-ce le 1er d'une nouvelle gamme PRO pour le m4/3 ?
Apparamment, il ne reprendrait le principe de bague glissante pour passer en zoom motorisé (vidéo) du 12-50 (pas de petite fenêtre indiquant cela à la base du zoom) ?
Bonne journée,

Bonjour Alain,

Non, c'est le magazine CI qui m'a ouvert les yeux il y a quelque temps lors d'une revue des boîtiers actuels du marché, et qui avait bien classé l'OM-D E-M5, et peut-être aussi le nouveau Panasonic dans la catégorie "Reflex", si je me souvient bien. De même, les Sony Alfa à visée électronique étaient aussi classés dans la rubrique "reflex".

Dans ma réflexion première, j'étais moi aussi trop restrictif en ne pensant qu'à la visée optique à miroir.

Bonne journée.
Xavier

 [at]  Xcomm quelle différence entre un Reflex à visée électronique et un hybride type pen ou fuji X pro ou Sony nex7?? j'avoue que je m'y perd un peu  ???

J'ai raté une réponse, les Sony alpha ont un miroir et il me semble que la visée est optique.

Bonjour pirlouit,

La différence fondamentale que j'ai identifiée est la présence d'un viseur au centre comme les reflex traditionnels à visée optique, et la prise en main permettant l'ajout d'un déclencheur vertical.

Concernant l'OM-D, il dispose d'un stabilisateur intégré 5 axes révolutionnaire que n'ont pas les deux autres fabricants.

Les derniers SONY Alpha disposent d'un miroir fixe semi opaque, ou semi transparent (ça dépend où l'on se place ;-) ) et d'une vidée de type électronique.

Bonne journée.
Xavier

C'est simple : Par définition on appelle reflex tout appareil dont la visée dispose d'un miroir. C'est tout.

Mais il est vrai que ce genre de distinction commence à dater un peu, et que le grand public risque d'y perdre un certain nombre de repères. Pour ce qui me concerne l'appelation d'hybride me convient bien pour désigner un mirrorless à objectifs interchangeables doté d'un obturateur mécanique.

En tout cas, sur ces dernières photos, il apparaît bien plus à son avantage que sur les premières qui ont fuité.
Il n'est pas vilain du tout.

Il a l'air mastoc, plus gros que le omd5, et surtout, si les prix annoncés sont vrais...  :-\

Citation de: Phil03 le Août 25, 2013, 13:47:39
En tout cas, sur ces dernières photos, il apparaît bien plus à son avantage que sur les premières qui ont fuité.
Il n'est pas vilain du tout.

Il a l'air mastoc, plus gros que le omd5, et surtout, si les prix annoncés sont vrais...  :-\

Je ne suis toujours pas perméable à la différence hybride/reflex et donc je ne vois pas ce qui justifie la différence de tarif OMD 5/OM-D E-M1

Citation de: pirlouit le Août 25, 2013, 12:46:32
Juste pour ma culture : cet OM-D E-M1 succède au OMD5 ou au E5 ; en clair, c'est un hybride ou un reflex?

A aucun des deux. Il vient coiffer l'OM-D EM-5 ; ce n'est pas un reflex, à la différence du E-5.

Citation de: pirlouit le Août 25, 2013, 13:54:54
Je ne suis toujours pas perméable à la différence hybride/reflex et donc je ne vois pas ce qui justifie la différence de tarif OMD 5/OM-D E-M1

Les deux (OM-D E-M5 et OM-D E-M1) sont des hybrides / mirrorless / CSC (compact system cameras). L'un est plus haut en gamme que l'autre.

Dans l'esprit de la majorité des gens - pas représentée par le forum CI - un réflex est un appareil photo à objectifs interchangeables. Et pi c'est tout. Il n'y a donc qu'à conserver le mot réflex pour tous ces appareils-là. Perso, ça ne me gêne pas.
Reste les télémétriques, qu'en faire ? Ce ne sont pas des TTL mais on les place déjà en compagnie des réflex.

Citation de: Pierre-Marie le Août 25, 2013, 14:21:09
Dans l'esprit de la majorité des gens - pas représentée par le forum CI - un réflex est un appareil photo à objectifs interchangeables. Et pi c'est tout. ...

Tout à fait d'accord.

Citation de: xcomm le Août 25, 2013, 13:26:23c'est le magazine CI qui m'a ouvert les yeux il y a quelque temps lors d'une revue des boîtiers actuels du marché, et qui avait bien classé l'OM-D E-M5, et peut-être aussi le nouveau Panasonic dans la catégorie "Reflex"

Mouais. Sans doute parce qu'il leur rappelle l'OM-4 de leur jeunesse. Parce que sinon je ne vois pas trop ce qui distingue vraiment un OM-D d'un Pen (actuel), si ce n'est le viseur intégré. La belle affaire ! C'est la même monture et du « LiveView » dans les deux cas. Mettre l'E-M5 dans la rubrique "reflex" est purement marketing. Je ne ferai pas d'autres commentaires sur ce que m'inspire le fait que l'on retrouve cette classification marketing dans les colonnes de CI...

Mais bon, tout ça est inintéressant au possible au final. Je continue à voter pour "machintrucbidule qui fait des photos". Sauf que ça n'est peut-être pas très porteur pour vendre.

Et si aujourd'hui la différence entre reflex et hybride ne tenait pas à ll'AF par détection de phase contre AF par détection de contraste. (Je sais que certains marient les 2 par des pixels dédiés)

Citation de: Alain Olivier le Août 25, 2013, 14:53:03"machintrucbidule qui fait des photos"

Ou "machintrucbidule qui permet de faire des photos" parce que bien sûr ça n'est pas l'APN qui fait les photos mais bien celui qui l'utilise, patin, couffin... ;)

En passant, Xavier, quand tu annonces régulièrement la sortie prochaine d'un E-7, c'est une certitude ou un vœu pieux ? :)

Citation de: pirlouit le Août 25, 2013, 15:12:03
Et si aujourd'hui la différence entre reflex et hybride ne tenait pas à ll'AF par détection de phase contre AF par détection de contraste. (Je sais que certains marient les 2 par des pixels dédiés)

Si on abandonne la présence d'un miroir dans la définition du reflex pourquoi pas ? Ça n'est pas moins légitime que la présence ou pas d'un viseur intégré.

comme Alain Olivier:   un reflex a un miroir et un viseur optique. Il n'a pas forcement d'objo interchangeable, et n'est pas forcement ttl  =>  un beau rollei bi-objectif est bien un reflex (TLR), les pen et OMD n'en sont pas.   

On va demander au pape François la tenue d'un concile pour trancher la question  ;D
Reste le prix 1500€ avec ou sans le 12-40/f2.8?

Citation de: pirlouit le Août 25, 2013, 15:28:20...
Reste le prix 1500€ avec ou sans le 12-40/f2.8?

Au vu des prix que Olympus nous a pondu dans le passé, tu pourras acheter le 12-40mm en kit avec l'E-M1 pour 1500 euros sans problème, juste après dékittage et retour du boîtier sur l'étagère du vendeur :-D

Citation de: Alain Olivier le Août 25, 2013, 15:14:01En passant, Xavier, quand tu annonces régulièrement la sortie prochaine d'un E-7, c'est une certitude ou un vœu pieux ? :)

Bonjour Alain,

Rien de plus que la certitude de l'annonce du prochain E à la fin de l'année présentée par Olympus au CP+. Lorsque l'information émane du fabricant, j'ai tendance à y mettre plus d'importance et de crédit, et à le rappeler, car l'OM-D E-M1 pollue un peu le débat du moment (et c'est bien normal pour lui), mais il ne faudrait pas qu'un utilisateur 4/3 n'ait pas cette information, et adapte un choix biaisé par réaction immédiate.

De mon côté, je regarde l'OM-D E-M1 comme une évolution. Pour le prochain E (E-7 ?), je verrai ce qui serra annoncé, mais je sais déjà que mon prochain vrai besoin, sauf bonne nouvelle imprévues, est plus tourné vers un E-9 de 2016 au regard des évolutions techniques attendues.

Bonne journée.
Xavier

Citation de: Goblin le Août 25, 2013, 15:53:21
Au vu des prix que Olympus nous a pondu dans le passé, tu pourras acheter le 12-40mm en kit avec l'E-M1 pour 1500 euros sans problème, juste après dékittage et retour du boîtier sur l'étagère du vendeur :-D

Ouep c'est ça qu'est révolutionnaire : 3000 boules le binome pour un capteur toutirikiki et un AF-S "le plus rapide du monde" avec un stab 5 axes "révolutionnaire".... Faudra penser à virer le clone (ou clowne chais plus tiens) de Steve Djobsse du service marqueterie de Olympus.

Citation de: microtom le Août 25, 2013, 16:06:35
...Faudra penser à virer le clone (ou clowne chais plus tiens) de Steve Djobsse du service marqueterie de Olympus.

"1200 histoires drôles", sais plus si c'était dans le tome un ou deux. Ceux d'Hervé Negre, pas celui de Chrestien. L'histoire du gars qui crève un pneu la nuit en pleine campagne et n'a pas de cric...

Les prix au Japon  :

- boîtier nu 145.000 JPY (1.100 €)
- en kit avec le 12-50 mm f/3,5-6,3 : 170.000 JPY (1.300 €)
- en kit avec le 12-40 mm f/2,8 Pro : 220.000 JPY (1.650 €)

- porte-batterie HLD-7 : 20.000 JPY (150 €)
- caisson étanche PT-EP11 : 100.000 JPY (750 €)

- M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2.8 Pro : 90.000 JPY (700 €)

Source : Digital Camera Watch http://digicame-info.com/2013/08/post-503.html

Citation de: Mistral75 le Août 25, 2013, 18:11:55
Les prix au Japon  :

- boîtier nu 145.000 JPY (1.100 €)
- en kit avec le 12-50 mm f/3,5-6,3 : 170.000 JPY (1.300 €)
- en kit avec le 12-40 mm f/2,8 Pro : 220.000 JPY (1.650 €)

- porte-batterie HLD-7 : 20.000 JPY (150 €)
- caisson étanche PT-EP11 : 100.000 JPY (750 €)

- M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2.8 Pro : 90.000 JPY (700 €)

Source : Digital Camera Watch http://digicame-info.com/2013/08/post-503.html

Arf... va falloir rajouter 19.6% (et bientôt 20%) de TVA + frais de douane + marge Olympus France + marge distributeur français agréé Leica pour ne pas me faire mentir et atteindre 3000 €, sinon je fais finir par sortir une bêtise du genre "en l'état actuel des connaissances, ça vaut le coup!" ou encore "zont viré quelqu'un chez Olympus pour proposer un tarif si cohérent?"

Les prix que j'ai indiqués sont probablement TTC mais la TVA ne fait que 5% au Japon.

Citation de: Mistral75 le Août 25, 2013, 19:19:20
Les prix que j'ai indiqués sont probablement TTC mais la TVA ne fait que 5% au Japon.

Ah, merci pour la précision.
De toute façon début septembre on sera fixé.

Citation de: Mistral75 le Août 25, 2013, 18:11:55
Les prix au Japon  :

- boîtier nu 145.000 JPY (1.100 €)
- en kit avec le 12-50 mm f/3,5-6,3 : 170.000 JPY (1.300 €)
- en kit avec le 12-40 mm f/2,8 Pro : 220.000 JPY (1.650 €)

- porte-batterie HLD-7 : 20.000 JPY (150 €)
- caisson étanche PT-EP11 : 100.000 JPY (750 €)

- M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2.8 Pro : 90.000 JPY (700 €)

Source : Digital Camera Watch http://digicame-info.com/2013/08/post-503.html

Merci Mistral

À ce prix la, je doute que l'objectif soit à zoom interne. Il est comment, le pana ? Si zoom interne, avec la stab + la taxe "premier sur le marché", ça expliquerait la différence de prix.

Citation de: Goblin le Août 25, 2013, 20:05:18
Merci Mistral

À ce prix la, je doute que l'objectif soit à zoom interne. Il est comment, le pana ? Si zoom interne, avec la stab + la taxe "premier sur le marché", ça expliquerait la différence de prix.

Même si Xavier va encore me taper sur les doigts avec la réglette... ça ne plaide pas en faveur d'une indication de distance sur le fut ;D

Citation de: microtom le Août 25, 2013, 20:54:12...une indication de distance sur le fut ;D

M'est avis que cette information pourra être indiquée dans le viseur/sûr l'écran sans problème. Déjà, la focale est indiquée brièvement sur l'e-m5, pourquoi pas ça...

Citation de: microtom le Août 25, 2013, 20:54:12Même si Xavier va encore me taper sur les doigts avec la réglette... ça ne plaide pas en faveur d'une indication de distance sur le fut ;D

Bonsoir microtom,

Non, je préfère la fenêtre avec distances à l'abri pour les objectifs "tropicalisés", comme en Zuiko Digital non micro. Mais comme nous sommes en micro, tout n'est peut-être pas possible. Comme suggéré, je pense que la marque orange indique qu'une échelle des distances se trouve sous la bague de MAP.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: Goblin le Août 25, 2013, 20:05:18
(...)
À ce prix la, je doute que l'objectif soit à zoom interne. Il est comment, le pana ? Si zoom interne, avec la stab + la taxe "premier sur le marché", ça expliquerait la différence de prix.

Le Panasonic Lumix G X Vario 12-35 mm f/2,8 Asph Power OIS (ouf !) s'allonge avec la focale.

A en croire le brevet de sa formule optique, l'Olympus n'est pas à zoom interne non plus :

Citation de: Mistral75 le Août 23, 2013, 22:38:13
(...)
- il fait 13 à 14 cm de long selon la focale
(...)

Cf. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191214.msg4102371.html#msg4102371

Faut faire attention avec les prix en yens, le cours actuel est bas et n'est jamais répercuté sur les prix en euro... En gros on divise par 10 pour avoir le prix en dollar, alors comme dollar  = euro pour les constructeurs c'est quand même pas donné /

Citation de: Mistral75 le Août 25, 2013, 19:19:20
Les prix que j'ai indiqués sont probablement TTC mais la TVA ne fait que 5% au Japon.

Pour indication Mistral, aurais-tu les prix de lancement au Japon des EM5 et 12-35 Panasonic?   Il vaut mieux comparer ces prix là tout en Yen au lancement plutôt que ceux convertis en €.

Des prix sur fredzone :

http://www.fredzone.org/prix-olympus-om-d-e-m1-213

les infos entre E-M1  / E-M7  me semblent de moins en moins claires

y'a des prix en dollars...   j'imagine qu'ils sortent de la conversion direct des prix en yen. C'est indicatif, mais pas plus.
Avoir une comparaison avec les prix de lancement en Yen permettrai plus facilement de voir comment se positionnent ces nouveaux éléments par rapport a l'existant.

Citation de: itev le Août 26, 2013, 12:32:27
Des prix sur fredzone :

http://www.fredzone.org/prix-olympus-om-d-e-m1-213

les infos entre E-M1  / E-M7  me semblent de moins en moins claires

Vi, une de mes hypothèses était qu'il s'agissait du même boitier dans un brouhaha de fond, l'avenir confirmera ou pas ;)

Citation de: zozio32 le Août 26, 2013, 13:03:48
y'a des prix en dollars...   j'imagine qu'ils sortent de la conversion direct des prix en yen. C'est indicatif, mais pas plus.
Avoir une comparaison avec les prix de lancement en Yen permettrai plus facilement de voir comment se positionnent ces nouveaux éléments par rapport a l'existant.

Si on se base sur le GX7 : 100000 yens = 1000$ HT = 1000€ TTC donc il faudra sans doute bien s'attendre à 1500$/1500€ pour le boitier nu à mon avis ou pas loin et 900€ pour le 12-40 F2.8

ok, merci.  On est donc dans du 45% plus cher par rapport a un GX7.
Bon, c'est de toutes façons pas pour moi, mais je trouvais les comparaisons précédentes peu équilibrées.

Le GH3 en profite pour passer sous la barre des 1000€...

Attendons l'annonce officielle pour voir en quoi ce nouveau boîtier mérite de coûter 500€ de plus que l'OMD 5. Moi je surveille les prix de l'OMD 5 et de son concurrent le GX7  8)

ils font chier... ils fait envie quand même, mais pas à 1500€ !!

Faut espérer que celui-la baissera plus et plus vite que l'E-M5 surtout...

Maintenant on trouve l'OMD-M5 à 699 € !  :o :o :o

http://www.muller-photo-service.fr/boutique/product_info_ajax.php?products_id=7584

Là il faut que le nouveau soit sacrément exceptionnel pour justifier l'écart !

Citation de: pacmoab le Août 26, 2013, 16:40:39
Maintenant on trouve l'OMD-M5 à 699 € !  :o :o :o

http://www.muller-photo-service.fr/boutique/product_info_ajax.php?products_id=7584

Là il faut que le nouveau soit sacrément exceptionnel pour justifier l'écart !

C'est malin d'avoir donné l'adresse de ce site, j'ai dû me dépêcher pour me prendre le dernier 12mm f/2 à 599€ qui restait  ;D

Citation de: microtom le Août 26, 2013, 16:51:01
C'est malin d'avoir donné l'adresse de ce site, j'ai dû me dépêcher pour me prendre le dernier 12mm f/2 à 599€ qui restait  ;D

j'ai payé le miens ce prix ya plus d'un an chez Marcel à paris ;-)

Citation de: pacmoab le Août 26, 2013, 16:40:39
Maintenant on trouve l'OMD-M5 à 699 € !  :o :o :o

http://www.muller-photo-service.fr/boutique/product_info_ajax.php?products_id=7584

Là il faut que le nouveau soit sacrément exceptionnel pour justifier l'écart !

ok, en gros un OMD va couter 450€ en occasion... ca va pas faire beaucoup pour financer le nouveau !

Citation de: alpseb le Août 26, 2013, 16:54:28
j'ai payé le miens ce prix ya plus d'un an chez Marcel à paris ;-)

Ben Marcel Toulon s'est réveillé là, à peine, hier ou avant-hier il était encore à 615€ ;)

Citation de: alpseb le Août 26, 2013, 16:55:03
ok, en gros un OMD va couter 450€ en occasion... ca va pas faire beaucoup pour financer le nouveau !

Le problème est encore pire si je voulais revendre mon GX1  :(

Soit on n'achète que du matos neuf d'1 an ou 2 et on fait de très bonnes affaires, soit on achète les nouveautés plein pot, et on les revends une misère quand le nouveau modèle sort l'année d'après  >:(

Leica a du bon sur cet aspect là...

Citation de: pacmoab le Août 26, 2013, 17:04:58
Le problème est encore pire si je voulais revendre mon GX1  :(

Soit on n'achète que du matos neuf d'1 an ou 2 et on fait de très bonnes affaires, soit on achète les nouveautés plein pot, et on les revends une misère quand le nouveau modèle sort l'année d'après  >:(

Leica a du bon sur cet aspect là...

Ouep, c'est ce qui me fait patienter jusqu'à noël pour voir l'évolution du tarif de l'E-P5 qui remplacerait bien mon E-PL5, d'autant plus que cet E-P5 utilise les mêmes batteries que le E-M5, ce qui diminue un peu le sac d'intendance ;)
Je pense que chez Olympus c'est encore plus vrai qu'ailleurs : on est arrivé à un stade ou le matos permet déjà d'aller très loin et de se faire plaisir, autant attendre la chute des prix pour le reste (i.e. les boitiers donc ici) si ça vaut vraiment le coup.

Citation de: pacmoab le Août 26, 2013, 17:04:58
Le problème est encore pire si je voulais revendre mon GX1  :(

Soit on n'achète que du matos neuf d'1 an ou 2 et on fait de très bonnes affaires, soit on achète les nouveautés plein pot, et on les revends une misère quand le nouveau modèle sort l'année d'après  >:(

Leica a du bon sur cet aspect là...

ha oui... avec ta maladie en plus c'est pas évident  :-\

espérons que pour 1500 euros le flash sera livré comme pour l'om-d e-m5 ;D

Citation de: pacmoab le Août 26, 2013, 17:04:58
Le problème est encore pire si je voulais revendre mon GX1  :(

Soit on n'achète que du matos neuf d'1 an ou 2 et on fait de très bonnes affaires, soit on achète les nouveautés plein pot, et on les revends une misère quand le nouveau modèle sort l'année d'après  >:(

Leica a du bon sur cet aspect là...

On commence à voir des annonces sur eb*y en occasion
   
OLYMPUS OM-D BLACK ETAT NEUF + OBJECTIF 12-50mm + OBJECTIF 40-150mm à 750€...
La semaine dernière, un OMD5 nu est parti en occasion à 410€.

Un peu toutes les marques ont ce problème effectivement Leica est "épargné".

Je surveille, je surveille :)

Question boitier leica n'est pas vraiment épargné si ce n'est qu'il sort moins de modèles. Un M8 se revend aux alentours de 1000€ et un M9 dans les 3000. La décôte est sévère également.

N'est-ce pas plutôt les objectifs Leica qui sont davantage épargnés par la décotes à la revente?...

Remarque, je savais pas que les boîtiers L perdaient autant.

Citation de: elpabar le Août 26, 2013, 19:53:57
N'est-ce pas plutôt les objectifs Leica qui sont davantage épargnés par la décotes à la revente?...

Oui, certains se revendent aujourd'hui bien plus chers qu'il y a quelques années.

Le suspens est à son comble !

http://special.olympus.eu/s/coming-soon/?olycmp=omdglt (http://special.olympus.eu/s/coming-soon/?olycmp=omdglt)
;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: Pipo2A le Août 27, 2013, 22:59:00
Le suspens est à son comble !

http://special.olympus.eu/s/coming-soon/?olycmp=omdglt (http://special.olympus.eu/s/coming-soon/?olycmp=omdglt)
;D ;D ;D ;D ;D

Citation
There's something big on the horizon.
A new OLYMPUS flagship camera with interchangeable lenses.
It's set to herald a whole new world of photography.

Want to be the first to know as soon as the new OLYMPUS flagship interchangeable lens camera launches?
Simply enter your details below and we'll email you about this and all other OLYMPUS product innovations and news from now on.

Purée il y a un gros truc qui arrive qui va révolutionné la photo? Zarmaaaaaaa Ou le something big on the horizon est une énorme patate qui va s'écraser?

Sinon pour l'inscription, ils peuvent aller se faire voir, pour le E-P5 on devait être au courant de la commercialisation et j'en passe, on a juste eu droit à une annonce de dernière minute expliquant que si on était dans les 200 premiers à acheter un E-P5 on aurait une sangle gratos, le tout dans la limite des stocks dispo, alors que les grandes enseignes n'arrivaient pas à livrer  ;D

http://www.43rumors.com/ft4-e-m1-user-report-very-fast-af-12-40mm-lens-comes-with-hood-included/

Il serait rapide : "focus with FT lenses is as fast as with "native" MFT lenses."
Comme il s'appelle "pro" le pare-soleil semble inclus pour le MZD 12-40

C'est drôle; ça fuite tout juste après le fameux "nearly" d'Engadget...

Citation de: Pipo2A le Août 28, 2013, 15:20:13
C'est drôle; ça fuite tout juste après le fameux "nearly" d'Engadget...

Arrête de faire ton mauvais esprit toi  ;)

Bon, parlons sérieusement! L'EM1 ne sortira qu'en noir ou en noir/silver également?

Si j'ai une autre question aussi importante, je reviens....

La traduction par 43 Rumors http://www.43rumors.com/ft4-more-omuser-test-report-no-e-5-successor/ du rapport fait sur le forum OMuser http://omuser.com/forum.php?mod=viewthread&tid=216875&page=3#pid4190221 par un participant à une réunion avec Olympus :

1.       E-M1 is still 16MP.

2.       12-40mm has no power zoom.

3.       EM1 has ISO low setting like the E-P5, i.e. below ISO200. There will be only "LOW" indication, but we don't how low it actually goes. Sources say the camera will set the low ISO according to the condition, e.g. it may set ISO160 during daytime, and ISO100 during nighttime etc.

4.       E-M1 has a database of all ZD and MZD lenses, including their max apertures and center resolution spec. As a result, over sharpening will not happen during digital corrections/enhancements. ISO performance in general is better than E-M5 by one stop. E.g. E-M1 ISO800 = E-M5 ISO400

5.       E-M1 new feature: Fully automatic HDR (NOT Art10) in Natural and Vivid modes. We think that the camera simply takes multiple exposures in one go to form an HDR image. But during exposure, we did not feel/hear that the shutter is being triggered multiple times. We won't rule out the fact that it uses some sort of electronic shutter. This type of HDR exposure is only recommended for static objects, just like other types of digital cameras.

6.       Another big advancement is during C-AF, hybrid AF will be engaged. Hybrid AF = Contrast AF + Phase Diff-AF being engaged at the same time. Under S-AF conditions, the camera will automatically use either Contrast-AF or Phase Diff-AF, depending on what lens is put on. Hybrid AF is engaged only in C-AF mode.

7.       In the future M43 lineups will be:

         - OM-D Series: For pro/advanced amateur, therefore E-M5 will have a successor.
         - PEN Series: E-Px is for simple and stylish advanced users. E-PLx is meant for beginners. E-PMx is for simple and stylish beginners.

8.       I want to re-emphasize: there is no plan for an E-5 successor, and there is no plan for any new ZD lens. But the current ZD lenses will continue to be manufactured.

9.       40-150 f2.8 constant aperture zoom will be out by next year. It looks like a mini version of the Nikon 70-200mm f4.

Citation de: Mistral75 le Août 31, 2013, 00:31:138.       I want to re-emphasize: there is no plan for an E-5 successor, and there is no plan for any new ZD lens. But the current ZD lenses will continue to be manufactured.

Bonjour Mistral75,

Est-ce une vrai information, ou est-ce une façon détournée et non officielle d'inciter à acheter en masse ce boîtier pour qu'Olympus puisse dire qu'ils ont changé d'avis, et que le futur OM-D E-M1 est plus performant en tous points que les boîtiers de la série E à visée optique dont le successeur, je le rappelle encore une fois, était annoncé par Olympus à la fin de l'année dans la feuille de route présentée au CP+ ?

De toute façon, ce qui est claire, c'est qu'il permettra aux possesseurs d'optiques micro 4/3 d'accéder également de la meilleure manière aux superbes objectifs de la gamme 4/3 traditionnelle, et ça, c'est une très bonne nouvelle.

Bonne journée.
Xavier

Donc si je comprends bien, en AF-C il compte utiliser 2 systèmes de map en même temps? En clair ça signifie qu'il n'ont pas amélioré l'AF "traditionnel" des Pen. A voir à l'usage.

Je ne comprend pas trop ce que signifie ou l'intérêt du point 2.

Le truc HDR ça doit pouvoir être utile pour augmenter artificiellement la dynamique je suppose... reste à savoir si c'est utilisable en Raw ou si ça sort forcément un jpg.

merci Mistral75 d'avoir joint la photo ci-dessus

je viens de m'en servir afin de comparer à peu près la taille avec le gx7 et l'om-d e-m5

voici ce que cela donne

je préférais la compacité de om-d e-m5

Citation de: malice le Août 29, 2013, 23:03:15
Bon, parlons sérieusement! L'EM1 ne sortira qu'en noir ou en noir/silver également?

Si j'ai une autre question aussi importante, je reviens....

je serai curieux de voir le rendu en silver argent avec la partie de droite

Citation de: le fredo le Août 31, 2013, 16:26:52
merci Mistral75 d'avoir joint la photo ci-dessus
je viens de m'en servir afin de comparer à peu près la taille avec le gx7 et l'om-d e-m5
voici ce que cela donne
je préférais la compacité de om-d e-m5

Certes, mais ce ne sont pas des objectifs comparables non plus.
J'aurais préféré la comparaison du E-M1 12-40 avec l'E-M5 équipé du 12-35 pana (combinaison assez utilisée visiblement)  ;)

Citation de: microtom le Août 31, 2013, 13:57:20
Le truc HDR ça doit pouvoir être utile pour augmenter artificiellement la dynamique je suppose... reste à savoir si c'est utilisable en Raw ou si ça sort forcément un jpg.

Je me pose exactement la même question vu que j'utilise parfois le bracketing pour faire du HDR à partir de 5 RAW.
Sur l'E-M5, je dois faire un bracketing AE 5 vues avec 1EV d'écart (avec 7 vues ils ont bloqué l'écart à 0,7 EV max, zut !) et, pas top, je dois déclencher pour chaque photo (télécommande obligatoire donc) mais je peux utiliser le retardateur 2 secondes.
Sur l'E-PL5, idem mais il y a en plus un mode bracketing HDR permettant 5 ou 7 vues avec 2 ou 3 EV d'écart (mais pas 1 EV, zut !). Un seul déclenchement est nécessaire (bien) mais l'appareil est alors bloqué en mode rafale maxi. Donc pour les photos à main levée OK, mais sur trépied, suivant les temps de pose, les vibrations de la rafale ravagent le piqué. Impossible d'ajouter le retard 2 secondes entre les vues... grrr...
Alors, que nous réserve cette "nouvelle" fonction ?

Bpnjour,

pour faire du bracketing il suffit de choisir le nombre de vues et l'écart d'exposition, puis de passer en mode séquentiel rapide ou lent, et l'OMD  fait le nombre de vus demandées, s'arrête après.  Il y a un peu d'attente pour l'écriture sur la carte et ceci en RAW JPEG ou les deux

Citation de: tilto le Septembre 01, 2013, 15:44:00
Lumineuse pensée, émanation sincère, grande clairvoyance du maître; ce radar de la photographie, ce roc, chantre de la vérité, cette montagne admirable....

Comme Monsieur de la Palice qui disait : Un quart d'heure avant sa mort il était encore vivant...

:P :P :P :P

Monsieur de la Paliceln'a rien dit de tek, c'est ses soldats qui l'auraient chanté pour illustrer sa bravoure dans son dernier combat...

Maintenant, "c'est pas faux", s'pas ?

Citation de: 1100GS le Septembre 02, 2013, 10:35:00
Bpnjour,
pour faire du bracketing il suffit de choisir le nombre de vues et l'écart d'exposition, puis de passer en mode séquentiel rapide ou lent, et l'OMD  fait le nombre de vus demandées, s'arrête après.  Il y a un peu d'attente pour l'écriture sur la carte et ceci en RAW JPEG ou les deux

Tu veux dire qu'une pression sur le déclencheur, même brève, fera le nombre de vues demandées par le bracketing ? Intéressant, merci !  :)
Je n'avais pas essayé sur l'E-M5 car sur mon E30 cela ne fonctionnait pas ainsi il me semble.
Cependant, ce qui m'intéresse en fait serait plutôt de combiner l'enchainement automatique des vues avec un retard de 2 secondes. Parce que sur trépied ça évite d'avoir un bougé dû aux vibrations de l'obturateur ou à la pression initiale pour la première vue. Remarque, je ne sais pas à quelle fréquence on peut baisser le mode séquentiel "lent" !?
Bon, on s'écarte du sujet E-M1, désolé...

http://www.43rumors.com/ft5-more-e-m1-testing-report/

CitationI got some more tidbits from my sources:

1) While not official the E-M1 body price should be $1,500. There will be also two kit version with 12-40mm or 12-50mm lens.

2) It has no Anti Aliasing filter

3) True Pic VII processor improves video quality like moire reduction.

4) has mic Input, single SD card slot.

5) New Environmental Sensing System will adjust VF brightness automatically, according to scene.

6) The sources confirmed that FT lenses focus as fast as MFT lenses

7) The 12-40mm lens has a snap-manual ring – just like the 12 and 17mm!

8) The 12-40mm is the first lens of the new PRO lens line



The camera and lens will be announced on September 10 at 5-6 am London time!

L'E-M1 ne m'intéresse pas plus que çà (trop gros trop cher) mais l'arrivée d'une gamme d'objectifs pro à la suite du 12/40mm alors là par contre je vote pour  :)

Citation de: tansui le Septembre 02, 2013, 17:37:52
L'E-M1 ne m'intéresse pas plus que çà (trop gros trop cher) mais l'arrivée d'une gamme d'objectifs pro à la suite du 12/40mm alors là par contre je vote pour  :)

Et pourtant, ce sera gros et cher ! ;)

pour le mode séquentiel lent c'est de 1 image par seconde jusqu'à 4 image par seconde

1, 2, 3, 3.5 et 4 images par seconde

Citation de: la_grenouille le Septembre 02, 2013, 00:29:37
Certes, mais ce ne sont pas des objectifs comparables non plus.
J'aurais préféré la comparaison du E-M1 12-40 avec l'E-M5 équipé du 12-35 pana (combinaison assez utilisée visiblement)  ;)

c'était pour comparer les boitiers pas les objectifs
;)

voici avec l'objectif demandé

Si le GX7 est à la même échelle que l'OMD je doute fort que l'EM1 soit à cette échelle ::).

Citation de: pirlouit le Septembre 02, 2013, 22:42:52
Si le GX7 est à la même échelle que l'OMD je doute fort que l'EM1 soit à cette échelle ::).

Pour calculer l'échelle il faut et il suffit de prendre la comparaison de taille sur la griffe flash.

Il est plus gros épicétou.
De toute façon cet E-M1a plus été conçu pour les utilisateurs de systèmes E possédant des optiques de qualité que pour les utilisateurs de Pen et OMD  recherchant compacité pour un second boitier ou utilisateurs de ce seul système M43, car qui irait débourser 1500€ pour avoir une compatibilité pour les cailloux 4/3 qu'il n'a pas et que plus grand monde ne fabrique?

C'est pas faut !

Citation de: microtom le Septembre 03, 2013, 09:36:11
... que plus grand monde ne fabrique?

Hum... Ah ben oui, ça y est! Me souviens! Si! Ca y est!
Olympus les fabrique encore! Voilà, c'est ça!
Mais si, tu sais, cette marque, qui est à l'origine du système et qui fabriquait la majorité des objectifs de ce système! ;D

Je serais un possesseur de µ4/3, je serais malin et surtout pas sectaire ou suffisant et je regarderai du côté de ces fameux objectifs 4/3... 8)

Citation de: elpabar le Septembre 03, 2013, 10:17:09
Hum... Ah ben oui, ça y est! Me souviens! Si! Ca y est!
Olympus les fabrique encore! Voilà, c'est ça!
Mais si, tu sais, cette marque, qui est à l'origine du système et qui fabriquait la majorité des objectifs de ce système! ;D

Je serais un possesseur de µ4/3, je serais malin et surtout pas sectaire ou suffisant et je regarderai du côté de ces fameux objectifs 4/3... 8)

Chais pas, je suis allé sur digit-photo au hasard, j'ai regardé optique 4/3 : tout est sur commande. comme je suis sectaire et suffisant et que j'avance des conneries sans rien vérifier, je vais voir Missnumerique : rien. Je vais sur la Fnac, faut farfouiller entre le M43 pour trouver des trucs qui existent de toute façon en M43 : quel intérêt?
Et je constate que déjà avant il fallait s'accrocher pour trouver du matériel Olympus, et maintenant c'est pire, surtout si on cherche autre chose que du M43.

Mais je m'excuse d'avoir osé émettre un avis différent d'un fan boy de base qui pique une crise dès qu'on ose dire un truc même pas méchant mais qui sort du droit chemin montant au mont Olympe.

Je n'ai pas d'optique 4/3, je me moque des optiques 4/3, en reflex je suis ailleurs. Ce n'était pourtant pas compliqué de comprendre le sens de la phrase et de faire un effort basique plutôt que de choisir cette voie... Bon allé, je vous laisse entre adorateurs stressés, l'idiot médisant que je suis s'en allant dans des sections plus tolérantes ne pratiquant pas le racisme intellectuel ;)

Citation de: microtom le Septembre 03, 2013, 09:36:11
Il est plus gros épicétou.
De toute façon cet E-M1a plus été conçu pour les utilisateurs de systèmes E possédant des optiques de qualité que pour les utilisateurs de Pen et OMD  recherchant compacité pour un second boitier ou utilisateurs de ce seul système M43

Il a peut-être aussi été conçu pour ceux qui aiment les produits vraiment aboutis. En particulier il propose quasiment tout ce qui manquait à l'E-M5 en fonctionnalités et ergonomie.
Et pas dit qu'il soit si gros que ça.

Citation de: 1100GS le Septembre 02, 2013, 10:35:00
Bpnjour,

pour faire du bracketing il suffit de choisir le nombre de vues et l'écart d'exposition, puis de passer en mode séquentiel rapide ou lent, et l'OMD  fait le nombre de vus demandées, s'arrête après.  Il y a un peu d'attente pour l'écriture sur la carte et ceci en RAW JPEG ou les deux

[mode HS]
Alors je viens de vérifier et sur l'E-M5, il faut laisser le déclencheur appuyé (même en mode rafale rapide ou lente) pour que la séquence de bracketing se fasse. Quand on est sur trépied, ça ne me semble pas envisageable sans télécommande. Et comme Olympus a "oublié" sur l'E-M5 le récepteur infrarouge de télécommande qui était présent sur les boitiers 4/3 (ma télécommande est donc prématurément à la retraite...), il faut brancher un truc filaire en écartant la languette caoutchouc et perdant la tropicalisation. Pas top quand on fait ça dans des conditions poussiéreuses et pluvieuses.
[/mode HS]
Du coup, je serais curieux de savoir ce qu'il en est pour cet E-M1 au niveau télécommande IR, prise de la télécommande filaire, et ce qui se cache derrière le mode HDR  ;)

J'ai juste dit qu'il était gros en réponse à quelqu'un qui ne montrait que des hybrides : comme quoi ce serait une confirmation qu'un machin tout petit ne peut pas être complet? Il n'y a qu'un pas, chacun le franchira s'il le souhaite en fonction de ses propres contraintes.

Mais ces derniers temps, je vous sens tous à cran là ou il régnait une ambiance un peu plus tolérante sur les fils Olympus. Ca me fait d'autant plus râler, que j'ai l'impression d 'avoir pas mal contribué, sur ce forum ou ailleurs, à montrer qu'on pouvait faire bcp de choses en Olympus (et je suis pleinement conscient de ne pas être un artiste ni l'égal d'un pro de la photo hein, je produit donc des bouses qui trouvent un certain public  ;D). Et si tous les gars qui investissent dans autant de matériel que moi dans un marque pourtant qualifiée il y a encore peu de moribonde, se font ramasser ainsi, ça va être marrant de voir la tête de la section Olympus dans quelques temps : après l'inévitable consanguinité, ça va faire pschiiit.  ;D

Citation de: microtom le Septembre 03, 2013, 10:52:57Mais ces derniers temps, je vous sens tous à cran là ou il régnait une ambiance un peu plus tolérante sur les fils Olympus. Ca me fait d'autant plus râler, que j'ai l'impression d 'avoir pas mal contribué, sur ce forum ou ailleurs, à montrer qu'on pouvait faire bcp de choses en Olympus (et je suis pleinement conscient de ne pas être un artiste ni l'égal d'un pro de la photo hein, je produit donc des bouses qui trouvent un certain public  ;D). Et si tous les gars qui investissent dans autant de matériel que moi dans un marque pourtant qualifiée il y a encore peu de moribonde, se font ramasser ainsi, ça va être marrant de voir la tête de la section Olympus dans quelques temps : après l'inévitable consanguinité, ça va faire pschiiit.  ;D

(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/gne.gif)

Citation de: Alain Olivier le Septembre 03, 2013, 11:02:07
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/gne.gif)

Laisse moi troller en paix avec le saigneur elpabar toi d'abord  ;D

Citation de: microtom le Septembre 03, 2013, 10:28:36
...
Je n'ai pas d'optique 4/3, je me moque des optiques 4/3, en reflex je suis ailleurs. Ce n'était pourtant pas compliqué de comprendre le sens de la phrase et de faire un effort basique plutôt que de choisir cette voie... Bon allé, je vous laisse entre adorateurs stressés, l'idiot médisant que je suis s'en allant dans des sections plus tolérantes ne pratiquant pas le racisme intellectuel ;)

Fichtre, qu'est ce que cela aurait été si je n'avais pas mis de smileys  :D

Tu me reproches de ne pas avoir compris ta phrase? Mais j'en ai tout autant à ton service. Désormais, quand tu envoies une pique, ajoute un PS : je suis susceptible et je n'ai pas le sens de l'humour. (Humour inside  ;D ... avant de me faire encore lyncher ;)
Je ne suis pas fanboy. Mais ignorer ce boitier sous prétexte qu'il serait uniquement destiné au possesseur d'optiques 4/3 c'est stupide! Il n'est pas encore annoncé, que tu as déjà décrété qu'il étais sans intérêt pour la majorité actuelle et limite si tu ne le descends pas. Je n'ai aucune idée qu'à un éventuel achat un jour. Moi j'attends son annonce et ses tests... Quant aux optiques 4/3 tu t'en moques, ça te regarde. Mais il ne faut pas pour autant les dédaigner ou les snober. Visiblement tu ne les connais pas. Mais sache que ça n'enlève rien à leurs valeurs, et pour certaines exceptionnelles!

Citation de: microtom le Septembre 03, 2013, 10:52:57
J'ai juste dit qu'il était gros en réponse à quelqu'un qui ne montrait que des hybrides : comme quoi ce serait une confirmation qu'un machin tout petit ne peut pas être complet? Il n'y a qu'un pas, chacun le franchira s'il le souhaite en fonction de ses propres contraintes.

Mais ces derniers temps, je vous sens tous à cran là ou il régnait une ambiance un peu plus tolérante sur les fils Olympus. Ca me fait d'autant plus râler, que j'ai l'impression d 'avoir pas mal contribué, sur ce forum ou ailleurs, à montrer qu'on pouvait faire bcp de choses en Olympus (et je suis pleinement conscient de ne pas être un artiste ni l'égal d'un pro de la photo hein, je produit donc des bouses qui trouvent un certain public  ;D). Et si tous les gars qui investissent dans autant de matériel que moi dans un marque pourtant qualifiée il y a encore peu de moribonde, se font ramasser ainsi, ça va être marrant de voir la tête de la section Olympus dans quelques temps : après l'inévitable consanguinité, ça va faire pschiiit.  ;D

Je te rassure, tes nombreuses contributions sous tout à fait appréciées à leurs juste valeurs, et je suis le premier à souhaiter qu'il en reste ainsi.
Peut-être qu'il y a de l'échauffement, mais tachons de rester sage dans cas là, et attendons son annonce. ;)

Je n'ai aucun µ4/3 et donc je ne connais pas l'ergonomie de l'EM5. Je ne peut pas présager de ce que l'EM1 apportera de plus, mais ça sera forcément le cas à n'en pas douter... ;)
EDIT : perso la question la plus immédiate pour moi c'est de connaître son positionnement par rapport aux autres µ43.

Citation de: le fredo le Septembre 02, 2013, 21:51:36
c'était pour comparer les boitiers pas les objectifs
;)
voici avec l'objectif demandé

Merci. Par contre, les échelles ne sont pas respectées. J'ai repris ton image en faisant une mise à l'échelle pour comparer E-M1 et E-M5, voici le résultat. Et là, on voit que la différence est sensible, accentuée par le 12-40 qui est aussi plus gros que le 12-35 stabilisé. A chacun de se faire son avis...

Héhé.
Sans smiley c'était le point Godwin assuré  ;D

Concernant le E-M1, ce que je dis est avis perso, donc je ne décrète rien, chacun fait ce qu'il veut.

Je dis donc, amha, que ce boitier a plus été conçu pour les utilisateurs du E systèmes qui sont encore avec un E3 ou un E5... les autres doivent être moins nombreux (en gardant à l'esprit la promo vue essentiellement sur Boulanger concernant un E-450 il n'y a pas très longtemps (en années) puisque j'en ai encore vu récemment).

Le E-M1 annonce, enfin les rumeurs surtout (donc Olympus aussi puisqu'on sait tous d'où viennent les rumeurs  ;D), que ce boitier sera (enfin?!) pleinement compatible avec les optiques 4/3. J'en déduis donc que les utilisateurs de Pen E-P(L)x s'en moquent car qui va mettre un 50-200 SWD au bout d'un tel machin? Pour le E-M5 c'est différent, et certains s'amusent plus qu'ils ne l'utilisent vraiment (d'après tous les retours lus ici et ailleurs) avec ce genre de montage.

J'ai également dit plus haut, plutôt fait part de ma demi-surprise, de ne plus entendre parler du successeur, théoriquement annoncé et soit disant appelé E-M7, de l'E-M5. On lit aussi que le E-M1 n'est pas le successeur du E5 : sacré bordel pour s'y retrouver, d'ailleurs au moins 2 hypothèses sont possibles (E-M1 = E-M7 en étant une, E-M1 qui sort = pschiit info sur E-M7 étant l'autre).

Toujours est-il que cet E-M1 est difficile à placer, que j'ai un peu de temps à perdre et que ça m'amuse  ;D
E-M1 = concurrent direct du GH3? Il auraient une taille proche, sauf que le GH3 est typé film, par le E-M1
E-M1 = proprio Ex contents?
Mais, tout comme le GH3 typé film et gros, je suis sceptique sur l'attractivité potentielle de ce boitier sur les possesseurs de Pen et OMD n'utilisant que le système M43 ou utilisant, comme moi, ce système en second pour spécialiser à outrance leur reflex pas Olympus. Ce scepticisme est lié en partie au tarif annoncé/prévu : à 1500€ on vise le FF ailleurs, et pour qui a déjà un parc optique adapté, le E-M1 pèse beaucoup moins lourd. Je suis donc dans une réflexion qui n'est pas du tout exclusive à Olympus, contrairement à beaucoup dans cette section.

Pour le reste je ne me fais pas de bile sur les perf du boitier car on n'a jamais vu un nouveau boitier sortir des images plus moches que le précédent/celui plus ancien, il reste des inconnues qui seront résolues après des tests sérieux (sous entendu autres tests que les blog spécialisés dans le publi reportage). J'espère juste que Olympus ne va pas oser proposer encore le capteur du E-M5, ça ne serait pas un super signal à mon sens et ça refroidirait encore plus les possesseurs de Pen et E-M5.

Pour le E-M5 que j'ai (avec le E-PL5), je te confirme que l'ergo est perfectible (surtout les 2 boutons lecture et fn1 tous 2 mal situés, mais je le savais avant d'acheter). ceci dit, j'y ai pris du plaisir à l'utiliser avec un 75-300 II en bout de range pour shooter de la libellule en vol (modulo l'AF-C nullissime) là ou avec un E-PL5, un VF2 et le même caillou  : non, pénible... ok, ces boitiers n'ont pas la même finalité non plus.

Et j'en reviens à cet E-M1 : il coiffe sans problème sur le papier le E-M5, mais il a une stature un peu batarde en se détachant d'un des arguments qu'Olympus a toujours mis en avant : la compacité (en tout cas c'est ce que j'ai perçu). J'avais voulu voir la tête d'un E-M5 avec tous les grips, la poignée possède la même forme (modulo les tailles encore inconnues) que celle que je perçois sur le E-M1, le boitier nu se retrouve donc plus encombrant, reste à savoir de combien. Je suppose que c'est séduisant pour les possesseurs de Ex.
Il y a des boutons en plus de tous les côtés, ça me laisse perplexe pour l'heure, et je me demande bien ce que ça va donner dans mes mains. J'ai une impression qu'Olympus est à une limite de l'overdose côté boutons, ce qui en ferait un boitier particulier quand même par rapport aux autres Pen et OMD.

J'attends avec beaucoup de gourmandise l'annonce officielle pour savoir ou Olympus mettre ses superlatifs habituels  ;D

That's all folks

On peut supposer Olympus assez malin pour mettre suffisament de + par rapport à l'EM5 pour tenter ses possesseurs avec ce nouveau boitier et ne pas viser simplement les possesseurs d'E3/E5. Enfin, je l'espère en tout cas... mais avec Olympus, tout est possible  ;D

Quant à la compacité, c'est très relatif dans le langage d'Olympus. Justement, il suffit de voir les E3/E5, aussi gros qu'un APSC à la même époque. Ca a été suffisament reproché.

Je pense que cet EM1 cible en effet les possesseurs de E3/E5 mais pas que. Il est un peu plus gros qu'un EM5, certainement beaucoup plus agréable en main avec un 35-100/2 collé dessus que sur un EP5. Mais il reste suffisament compact pour être attractif pour tout le monde. En tout cas c'est mon avis ;)

J'ai hate de voir une comparaison de gabarit GH3, EM5, EM1 et E5. Là on sera fixé sur ce point.

Et qu'en sera-t-il du SWD des quelques 4/3? Ce EM1 est annoncé aussi rapide avec les 4/3 qu'avec les µ4/3. Mais tous sur un même plan? Ou ceux en SWD le seront davantage encore?...

Citation de: microtom le Septembre 03, 2013, 11:51:49
Le E-M1 annonce, enfin les rumeurs surtout (donc Olympus aussi puisqu'on sait tous d'où viennent les rumeurs  ;D), que ce boitier sera (enfin?!) pleinement compatible avec les optiques 4/3.

<Hypothèse>
Peut-être pas que ça, peut-être aussi le fait qu'un hybride puisse avoir un AF suivi qui tienne la route (le 70D semblerait en être un autre proof of concept, mais canon est-il prêt à commercialiser un hybride concurrentiel?).
Qui vivra verra...
</Hypothèse>

CitationMais, tout comme le GH3 typé film et gros, je suis sceptique sur l'attractivité potentielle de ce boitier sur les possesseurs de Pen et OMD n'utilisant que le système M43 ou utilisant, comme moi, ce système en second pour spécialiser à outrance leur reflex pas Olympus. Ce scepticisme est lié en partie au tarif annoncé/prévu : à 1500€ on vise le FF ailleurs, et pour qui a déjà un parc optique adapté, le E-M1 pèse beaucoup moins lourd.

Bien d'accord sur le tarif un peu délirant (même si le FF est encore un peu plus cher du fait de la quasi absence d'objectifs abordables), mais ça on le savait déjà.
Sony montre le chemin exactement inverse avec l'A3000 d'ailleurs...

Par contre sur la compacité, c'est plus gros qu'un E-PM ou E-PL c'est sûr, mais ça semble rester bien plus compact qu'un E-5, guère plus gros qu'un E-xxx de ce qu'on puisse voir ici (http://www.43rumors.com/e-5-vs-e-m1-size-comparison-poll-do-you-think-there-will-be-any-new-ft-camera/) ou là (http://www.dpreview.com/forums/post/52083029). Ce sera à juger à l'aune des services rendus...

Citation de: la_grenouille le Septembre 03, 2013, 11:43:20
Merci. Par contre, les échelles ne sont pas respectées. J'ai repris ton image en faisant une mise à l'échelle pour comparer E-M1 et E-M5, voici le résultat. Et là, on voit que la différence est sensible, accentuée par le 12-40 qui est aussi plus gros que le 12-35 stabilisé. A chacun de se faire son avis...

Vraiment plus pareil avec cette remise à l'échelle !
Personnellement je passe mon tour sur ce coup là ! Je suis venu au µ4/3 pour la compacité des optiques mais aussi des boîtiers. Si je veux bien faire un concession pour avoir plus gros que mon OMD-M5, c'est uniquement pour avoir un plus gros capteur  ::)

Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2013, 18:10:27
Et pourtant, ce sera gros et cher ! ;)

Tu as tué mes illusions  :D

Mais comme je suis un rêveur impénitent je continue à rêver d'une gamme d'objectifs pro m4/3 au moins compacts à défaut d'être économiques  :) à quoi bon refaire une gamme pro m4/3 aussi encombrante que des Dx Nikon ou les 4/3 actuels? bon c'est vrai qu'ils ont l'air d'en être très capables chez Olympus  ;D mais ce sera sans moi, comme le disait pacmoab je suis venu au m4/3 pour la compacité avant tout (même si la qualité d'image finalement est bien meilleure que je ne l'espérais) et pas question de repartir en voyage avec des tonnes de matos, je m'éclate bien trop avec la compacité/légèreté de l'om-d et des fixes m4/3 actuels.

Il ne me paraît pas farfelu qu'Olympus puisse proposer une gamme compacte avec les Pens et une gamme désormais un peu plus grosse (et plus "pro") avec les OM-D.
Et pourquoi pas plus tard un E-Mx avec autant de qualités ergonomiques (même "form factor" quoi) mais sans la tropicalisation par exemple pour réduire le prix. Un E-M10 quoi !
Je n'ai pas l'impression qu'il y ait une profusion inutile de boutons et molettes. En revanche ils me semblent bien mieux placés que sur l'E-M5, ce qui est évidemment facilité par un boîtier un peu plus gros (mais même un E-Px est mieux fichu que l'E-M5 de ce point de vue).

Citation de: la_grenouille le Septembre 03, 2013, 11:43:20
Merci. Par contre, les échelles ne sont pas respectées. J'ai repris ton image en faisant une mise à l'échelle pour comparer E-M1 et E-M5, voici le résultat. Et là, on voit que la différence est sensible, accentuée par le 12-40 qui est aussi plus gros que le 12-35 stabilisé. A chacun de se faire son avis...

Bonjour la_grenouille,
L'EM-1 m'a l'air un petit peu plus "à l'échelle" que l'E-M5 > Si je me base sur les boutons fn qui ont l'air d'être les mm modèles sur les 2 boitiers, ils seraient un peu plus grands sur l'EM-1, alors que ces 2 mm boutons seraient de mm taille sur la 1ère mise à l'échelle.
C'est moi ou bien ?

Citation de: painfulgulch le Septembre 03, 2013, 15:30:28
Bonjour la_grenouille,
L'EM-1 m'a l'air un petit peu plus "à l'échelle" que l'E-M5 > Si je me base sur les boutons fn qui ont l'air d'être les mm modèles sur les 2 boitiers, ils seraient un peu plus grands sur l'EM-1, alors que ces 2 mm boutons seraient de mm taille sur la 1ère mise à l'échelle.
C'est moi ou bien ?

Comme l'a suggéré JMS, si on se réfère à la grille porte flash, l'échelle de la grenouille* semble bien respectée. *Chouette il va faire beau !  :D

Les différents formats de l'OM-D E-M1 en vidéo :

- Full HD 1.920 x 1.080 (16:9) 30p, 24 Mbps (MOV)
- Full HD 1.920 x 1.080 (16:9) 30p, 16 Mbps (MOV)
- HD 1.280 x 720 (16:9) 30p, 12 Mbps (MOV)
- HD 1.280 x 720 (16:9) 30p, 8 Mbps (MOV)
- HD 1.280 x 720 (16:9) 30 im/s (AVI)

MOV = MPEG-4 AVC / H.264 ; AVI = Motion JPEG

Source : 4/3 Rumors http://www.43rumors.com/ft5-e-m1-video-specs/

Citation de: pacmoab le Septembre 03, 2013, 15:40:39
Comme l'a suggéré JMS, si on se réfère à la grille porte flash, l'échelle de la grenouille* semble bien respectée. *Chouette il va faire beau !  :D

Pour rendre à César ce qui lui appartient, c'est en suivant le conseil de JMS que j'ai fait la mise à l'échelle. Ca reste approximatif, mais je pense que ça donne une idée. Je l'espère aussi... pour la météo  ;)

En suivant l'exemple de La_Grenouille lui même inspiré par JMS, voici le E5 sur la droite.

(http://img4.hostingpics.net/pics/703156Le3Oly.jpg)

Citation de: elpabar le Septembre 03, 2013, 15:52:16
En suivant l'exemple de La_Grenouille lui même inspiré par JMS, voici le E5 sur la droite.

J'ai la flemme (et à vrai dire pas trop le temps, ni l'envie) de vérifier dans Photoshop mais à vue de nez ça ne colle pas pour le E-5 qui me semble trop petit.

Citation de: elpabar le Septembre 03, 2013, 15:52:16
En suivant l'exemple de La_Grenouille lui même inspiré par JMS, voici le E5 sur la droite.

(http://img4.hostingpics.net/pics/703156Le3Oly.jpg)

On peut encore rajouter un GF5 à gauche, et un D4 à droite pour jouer aux poupées Russes ?  :D

Citation de: Alain Olivier le Septembre 03, 2013, 15:53:56
J'ai la flemme (et à vrai dire pas trop le temps, ni l'envie) de vérifier dans Photoshop mais à vue de nez ça ne colle pas pour le E-5 qui me semble trop petit.

C'est pourtant bon.

http://camerasize.com/compare/#289,202

Citation de: Mistral75 le Septembre 03, 2013, 15:59:31
C'est pourtant bon.

Je confirme. Vérifié à l'instant par transparence dans PS, les griffes coincident bien. Hébé ! L'OM-1 est presque aussi large que le E-5. Ça n'a pas fini de jaser. :)

Citation de: Alain Olivier le Septembre 03, 2013, 16:12:17
Je confirme. Vérifié à l'instant par transparence dans PS, les griffes coincident bien. Hébé ! L'OM-1 est presque aussi large que le E-5. Ça n'a pas fini de jaser. :)

C.Q.F.D.  ;D

Citation de: microtom le Septembre 03, 2013, 16:13:16
C.Q.F.D.  ;D

Comme quoi, à force de râler, Olympus a fini par m'entendre. ;D

Citation de: Alain Olivier le Septembre 03, 2013, 16:12:17
Hébé ! L'OM-1 est presque aussi large que le E-5. Ça n'a pas fini de jaser. :)

Bon, je n'aurai pas le mauvais goût de contater qu'il est quand même plus fin et moins haut alors. ;D
Mais sinon ça me semble assez comparable au GH3 non?

Bon, donc je reprends : le E-M1, qui est presque aussi large que le E5 (copyright AlainOlivier), est destiné avant tout aux possesseurs de E5  ;D

Pas pu m'empêcher ;)

Côté vidéo avec l'info remontée par Mistral75, on sait que ce boitier ne va pas aller taquiner le GH3.

Citation de: Nikojorj le Septembre 03, 2013, 16:22:32
Bon, je n'aurai pas le mauvais goût de contater qu'il est quand même plus fin et moins haut alors. ;D

Ben encore heureux, c'est un reflex sans miroir ;)

Citation de: Nikojorj le Septembre 03, 2013, 16:22:32
Mais sinon ça me semble assez comparable au GH3 non?

Ouep, ça me semble naviguer dans les mêmes gabarits tout ça.

Citation de: microtom le Septembre 03, 2013, 16:22:51
Bon, donc je reprends : le E-M1, qui est presque aussi large que le E5 (copyright AlainOlivier), est destiné avant tout aux possesseurs de E5  ;D

Pas pu m'empêcher ;)

:)

Il y en a aussi qui, pour compliquer, utilisent à la fois un E-5 et un E-P3. Enfin, "à la fois", l'un ou l'autre selon les cas. Olympus a donc le bon goût de développer une gamme pour chacun de mes "besoins" : avec les optiques 4/3, y compris par exemple mon bon vieux "bigma" dont je ne me voyais pas me séparer, et avec les belles optiques lumineuses à focales fixes μ4/3 qui me rendent bien des services.

J'ai donc officiellement fini de râler. ;D

• D'autant que depuis que j'ai un VF-4 je n'ai plus rien à redire aux EVF... Miam ! ;)
  
  
• Le forum va être de plus en plus morne. :D

Alors imagine Alain, j'ai vu écrit je ne sais plus où que l'EVF du E-M1 était "plus mieux" que le VF4.... je revendrais cette daube de VF4 à ta place ;)

Citation de: microtom le Septembre 03, 2013, 16:28:25
Alors imagine Alain, j'ai vu écrit je ne sais plus où que l'EVF du E-M1 était "plus mieux" que le VF4....

Là par contre j'attendrai de voir par moi-même. Parce qu'on avait déjà dit la même avec l'E-M5 et le VF-2 et au final : peanuts !

Citation de: microtom le Septembre 03, 2013, 16:22:51
Côté vidéo avec l'info remontée par Mistral75, on sait que ce boitier ne va pas aller taquiner le GH3.

Oui le GH3 peut filmer en 1080/60p (50Mbps) et aussi 1080/24p (72Mbps, trois fois moins de compression que l'E-M1), je parlais juste de l'encombrement : gros pour un hybride mais restant plutôt plus petit qu'un reflex, PEN original excepté ;) .

Citation de: la_grenouille le Septembre 03, 2013, 15:46:01
Pour rendre à César ce qui lui appartient, c'est en suivant le conseil de JMS que j'ai fait la mise à l'échelle. Ca reste approximatif, mais je pense que ça donne une idée. Je l'espère aussi... pour la météo  ;)

Tant pis pour mes boutons FN.
Par contre, pour la météo du jour de l'Annonce Officielle, c'est mi-figue mi-raisin, à mi-échelle quoi : un signe ?

Citation de: Alain Olivier le Septembre 03, 2013, 16:26:07
...

J'ai donc officiellement fini de râler. ;D ...

Euh là quand même je demande à voir hein! C'est comme si je me mettais à faire la même annonce!  ;D

Bonjour.
Je lis ce fil avec intérêt pour la raison suivante : actuellement pratiquant (amateur) en reflex FF (Canon 5DII et système/optiques associé), j'envisage de changer mon fusil d'épaule car je suis très loin d'exploiter le potentiel de ce système largement sur-dimensionné par rapport à ce que j'en fais...
Alors, je pense que le système élaboré par Oly autour du m4/3 serait mieux adapté à mes besoins. Avec en toile de fond la nostalgie d'un "ancien" des OM argentiques...
Avec l'arrivée prochaine de OM-D E-M1, un boîtier qui semble bien complet et sans doute "bien fabriqué", avec une belle gamme optique, je sens que le temps du basculement approche... jusqu'à présent, j'ai hésité face au E-M5 justement car je le trouve.... "trop petit" à mon goût ("jouet" !) venant d'un "FF", alors que le E-M1 me semble "un vrai boîtier" à bien avoir en main !
Nota : en son temps, j'étais tenté par le 4/3 avec boîtier E5, un beau "tank" disposant de toutes les fonctionnalités (viseur au top, écran orientable...), mais la "faiblesse" de son capteur en basse lumière m'avait arrêté. Si E-M1 est encore "mieux" que E-M5 sur ce point-là, ce sera "tout bon" jusqu'à 3200 iso ?

Citation de: la_grenouille le Septembre 03, 2013, 11:43:20
Merci. Par contre, les échelles ne sont pas respectées. J'ai repris ton image en faisant une mise à l'échelle pour comparer E-M1 et E-M5, voici le résultat. Et là, on voit que la différence est sensible, accentuée par le 12-40 qui est aussi plus gros que le 12-35 stabilisé. A chacun de se faire son avis...

comme j'avais précisé, c'était approximatif, merci pour la correction

il est énorme cet om-d e-m1, je pense que je vais regarder du côté du gx7, j'étais interessé par le om-d e-m5 mais la milite iso 200 et 1/4000 me gêne comme je l'ai dèjà dit

peut être des test du gx7 dans le prochain CI, il sort quand?

Citation de: canardphot le Septembre 03, 2013, 16:56:19
Bonjour.
Je lis ce fil avec intérêt pour la raison suivante : actuellement pratiquant (amateur) en reflex FF (Canon 5DII et système/optiques associé), j'envisage de changer mon fusil d'épaule car je suis très loin d'exploiter le potentiel de ce système largement sur-dimensionné par rapport à ce que j'en fais...
Alors, je pense que le système élaboré par Oly autour du m4/3 serait mieux adapté à mes besoins. Avec en toile de fond la nostalgie d'un "ancien" des OM argentiques...
Avec l'arrivée prochaine de OM-D E-M1, un boîtier qui semble bien complet et sans doute "bien fabriqué", avec une belle gamme optique, je sens que le temps du basculement approche... jusqu'à présent, j'ai hésité face au E-M5 justement car je le trouve.... "trop petit" à mon goût ("jouet" !) venant d'un "FF", alors que le E-M1 me semble "un vrai boîtier" à bien avoir en main !
Nota : en son temps, j'étais tenté par le 4/3 avec boîtier E5, un beau "tank" disposant de toutes les fonctionnalités (viseur au top, écran orientable...), mais la "faiblesse" de son capteur en basse lumière m'avait arrêté. Si E-M1 est encore "mieux" que E-M5 sur ce point-là, ce sera "tout bon" jusqu'à 3200 iso ?

La description du profil parfait pour se doter d'un E-M1 ! ;)

Bien sûr que ça sera "tout bon" jusqu'à 3200 ISO, et même un peu au delà. :)

Citation de: elpabar le Septembre 03, 2013, 16:49:37
Euh là quand même je demande à voir hein! C'est comme si je me mettais à faire la même annonce!  ;D

:D

Citation de: canardphot le Septembre 03, 2013, 16:56:19
Si E-M1 est encore "mieux" que E-M5 sur ce point-là, ce sera "tout bon" jusqu'à 3200 iso ?

Les résultats d'un OMD-M5 sont très propres à 3200 iso. Je vais même à 6400 sans hésiter pour des photos de concert. Peu de risque à priori pour que le nouveau ne soit pas au minimum aussi bien que l'actuel  ;)

Citation de: Alain Olivier le Septembre 03, 2013, 17:06:22
...

Bien sûr que ça sera "tout bon" jusqu'à 3200 ISO, et même un peu au delà. :)
...

Je n'envisagerais pas de le prendre si il ne proposait pas un 6400 nickel.

Citation de: elpabar le Septembre 03, 2013, 17:16:41
Je n'envisagerais pas de le prendre si il ne proposait pas un 6400 nickel.

Pour l'instant le 6400 est faisable (E-M5 et E-PL5) sous réserve de faire une bonne expo quand même. A ce petit jeu le E-L5 semble un poil meilleur... ce qui reste logique puisque c'est le dernier sorti.

Citation de: elpabar le Septembre 03, 2013, 17:16:41
Je n'envisagerais pas de le prendre si il ne proposait pas un 6400 nickel.

J'y compte bien aussi. :)

Citation de: elpabar le Septembre 03, 2013, 17:16:41
Je n'envisagerais pas de le prendre si il ne proposait pas un 6400 nickel.

La question est que nos exigences augmentent chaque année, ne serait-ce que par comparaison avec les nouveaux modèles.
Le 6400 iso est correct sur l'OMD-M5, mais quand je compare maintenant avec mon Fuji X100s, je suis bien obligé d'admettre que ce dernier fait mieux !
Peut être que dans 1 an ou 2 je trouverai les 6400 iso de l'OMD dégueulasses, tout simplement parce que certains appareils feront ça aussi bien que du 1600 ou 800 aujourd'hui....

Et accessoirement 6400 c'est bien, un vrai 100 n'est pas mal non plus ;)

Citation de: pacmoab le Septembre 03, 2013, 17:28:37
Peut être que dans 1 an ou 2 je trouverai les 6400 iso de l'OMD dégueulasses, tout simplement parce que certains appareils feront ça aussi bien que du 1600 ou 800 aujourd'hui....

Je trouve déjà le 6400 de l'E-M5 assez dégueulasse  ;D bon celui de la plus part des APS-C aussi cela dit, pour moi c'est 3200 ISO la limite mais j'évite autant que possible de dépasser le 800 ISO, non pas tant pour le bruit que pour la dynamique qui deviens limite dans les hautes lumières en haute sensiblité

Bon après je suis assez exigeant et vu que j'ai un 6D à côté forcement la comparaison est dur pour l'OM-D  :P

Putain si vous continuez comme ça je poste un 12.800ISO de 300D, attention!

Citation de: masterpsx le Septembre 03, 2013, 17:53:33
Je trouve déjà le 6400 de l'E-M5 assez dégueulasse  ;D bon celui de la plus part des APS-C aussi cela dit, pour moi c'est 3200 ISO la limite mais j'évite autant que possible de dépasser le 800 ISO

Tu m'expliqueras comment tu fais pour photographier un spectacle où ça bouge alors ?  ::)
Même avec des optiques qui ouvrent grand, je suis souvent obligé d'aller bien haut pour conserver un minima de vitesse...
6400 pas parfait, mais avec un coup de D-Fine2 ce n'est pas ridicule, et même meilleur je pense qu'un 5DII  :o

Citation de: Mistral75 le Septembre 03, 2013, 15:41:21
Les différents formats de l'OM-D E-M1 en vidéo :

Curieux que le 25 images seconde de la norme TV Europe soit oubliée ? Nikon avait fait pareil sur le D7000 avant de corriger la bourde sur le D7100

Citation de: JMS le Septembre 03, 2013, 20:58:44
Curieux que le 25 images seconde de la norme TV Europe soit oubliée ? Nikon avait fait pareil sur le D7000 avant de corriger la bourde sur le D7100

Et le 23.976 du cinoche aussi... les specs sont sans doute incomplètes?

Citation de: la_grenouille le Septembre 02, 2013, 14:40:11
Tu veux dire qu'une pression sur le déclencheur, même brève, fera le nombre de vues demandées par le bracketing ? Intéressant, merci !  :)
Je n'avais pas essayé sur l'E-M5 car sur mon E30 cela ne fonctionnait pas ainsi il me semble.
Cependant, ce qui m'intéresse en fait serait plutôt de combiner l'enchainement automatique des vues avec un retard de 2 secondes. Parce que sur trépied ça évite d'avoir un bougé dû aux vibrations de l'obturateur ou à la pression initiale pour la première vue. Remarque, je ne sais pas à quelle fréquence on peut baisser le mode séquentiel "lent" !?
Bon, on s'écarte du sujet E-M1, désolé...

Pour mettre un temps avant la prise de vue sur trépied tu peux activer l'anti-vibration, non ?

Citation de: pacmoab le Septembre 03, 2013, 18:14:35
Tu m'expliqueras comment tu fais pour photographier un spectacle où ça bouge alors ?  ::)

Je prend mon 6D  ;D

Plus sérieusement je dis pas qu'avec un bon traitement le 6400 ISO n'est pas utilisable mais c'est quand même plus que limite, je suis content de mon E-M5 et il m'a plutôt bluffé par rapport à la taille de son capteur sur ce point, reste qu'étant habitué au FF (5DII puis 6D) ça reste un bon cran derrière, c'est de toute façon un complément pour moi et pas l'usage (haut ISO/basse lumière) pour lequel je l'ai pris, même si je peux très bien me dépanner avec bien sur :)

Je ne m'attend pas à grand chose de plus avec l'E-M1 sur ce point même si je dirais pas non bien sur, ce qui m'intéresse c'est le viseur, l'AF phase (pour le suivi/AF continu) et les "petits" plus comme le 1/8000, le 100 ISO (extension), le wifi ect... L'ergonomie/prise en main a l'air meilleur aussi ce qui ne gâche rien.

Maintenant le prix me refroidit un peu et il ne faudrait pas qu'il soit significativement plus gros/lourd, je ne suis pas très sur du comparatif de elpabar, je me suis également amusé sous photoshop avec pas mal de photo des deux et j'ai plutôt l'impression que ce E-M1 sera à peine plus gros qu'un E-M5 avec la poignée du grip optionnel, la grosse différence de taille entre le 12-40 et le 12-35 me semble aussi peu probable, la encore ce sera à mon avis assez proche.

Citation de: Nikojorj le Septembre 03, 2013, 22:07:22
Et le 23.976 du cinoche aussi... les specs sont sans doute incomplètes?

Disons que 24 i/s se rapproche assez du 23.976  ;D

Vi, mais y'en a pas non plus. ;D

Dommage quand même d'avoir perdu la compacité de l'EM5. Je ne vois pas l'intérêt, pour un système fait pour avoir des optiques compactes, un boitier compact. Même erreur que le GH3: grande frustration. Actuellement possesseur d'un 5D3, je migrerais donc plutôt vers Fuji pour avoir moins lourd. Pourtant, le système Olympus me faisait de l'œil...

Citation de: tribulum le Septembre 04, 2013, 15:11:15
...Actuellement possesseur d'un 5D3, je migrerais donc plutôt vers Fuji pour avoir moins lourd. Pourtant, le système Olympus me faisait de l'œil...

Mais actuellement pas possesseur d'optiques 4/3, on dirait ?

La nouvelle que ce boîtier ne sera pas destiné QUE aux optiques compactes a rebondi on dirait ?

Franchement. Olympus mettrait sur le marché une boule de pâte a modeler avec poids, taille et encombrement variables, qui prendrait la forme d'un boîtier ou d'un autre, au besoin, et il y aurait encore des mécontents.

En attendant, l'E-M5 ou le E-P5 combleraient tes besoins. Dans le cas du E-P5 - pour le même prix, a configuration identique  ;) (la, j'attends une reaction de déception face au prix)

Pour ceux qui n'utiliseront pas d'optiques 4/3, le E-M5, surtout avec ses baisses de prix, restera la meilleure alternative. Un peu comme le E-30 quand le E-5 est sorti.

Petite erreur (lapsus ?), c'est un 5D2 que je possède. Effectivement, un EM5 conviendrait mieux à mes attentes, j'attendais juste une version "mise à jour" de ce boitier idéal à mon gout, avec le 1/8000, le 100 isos, et un capteur mis à jour, encore meilleur. Pour les "ep", aucun intérêt: je n'envisage pas de rentrer dans un système sans viseur, ou avec viseur surajouté type verruqueux. Le genre d'équipement très qualitatif qui rentre dans un petit sac, 1kg avec trois fixes (45mm, 75mm, 12mm). Pour moi, un tel format "atypique" de nos jours, doit mettre en valeur le fait qu'il soit possible d'être plus compact que tous les apsc. Et cela était bien le cas jusqu'à l'EM1.

Citation de: tribulum le Septembre 04, 2013, 16:19:09
Petite erreur (lapsus ?), c'est un 5D2 que je possède. Effectivement, un EM5 conviendrait mieux à mes attentes, j'attendais juste une version "mise à jour" de ce boitier idéal à mon gout, avec le 1/8000, le 100 isos, et un capteur mis à jour, encore meilleur. Pour les "ep", aucun intérêt: je n'envisage pas de rentrer dans un système sans viseur, ou avec viseur surajouté type verruqueux. Le genre d'équipement très qualitatif qui rentre dans un petit sac, 1kg avec trois fixes (45mm, 75mm, 12mm). Pour moi, un tel format "atypique" de nos jours, doit mettre en valeur le fait qu'il soit possible d'être plus compact que tous les apsc. Et cela était bien le cas jusqu'à l'EM1.

Patiente un peu, les rumeurs sur l'hypothétique E-M7, théoriquement successeur de l'E-M5, devraient reprendre après l'annonce officielle de cet E-M1.

Citation de: tribulum le Septembre 04, 2013, 16:19:09
...Pour moi, un tel format "atypique" de nos jours, doit mettre en valeur le fait qu'il soit possible d'être plus compact que tous les apsc. Et cela était bien le cas jusqu'à l'EM1.

Effectivement, mais personnellement je ne jugerai la taille du E-M1 qu'une fois en main. Les comparos photos a l'échelle, c'est jamais 100% correct. Autant j'aime mon E-M5, autant je dois avouer qu'il n'est pas mon idéal de tenue, taille et ergonomie.

Si l'attente se fait trop longue - fais comme moi: investis dans les objectifs, et colle un boîtier Panasonic de génération précédente dessus, a utiliser comme second boîtier. C'est pas le mieux, mais ça coûte trois fois rien. Mon G3 m'a coûté $249, maintenant je le refile a un pote et je me prends un G5 (il est maintenant a $279 boîtier nu).

Il n'y a pas de stab boîtier, la BDB est nulle, les jpegs sont en dessous de toute critique, mais les raws sont bons. Et ça coûte trois fois rien. Le mieux est qu'ils s'améliorent avec chaque génération. Le G6 m'a l'air carrément pas mal. Mais trop cher pour le moment, pour un second boîtier :)

Nulle ta stratégie Goblin : c'est mieux d'acheter des boitiers qui font du jpg direct nickel, achetés à prix d'or, revendus à perte, le tout pour faire du raw ;)

Citation de: microtom le Septembre 04, 2013, 18:03:18
Nulle ta stratégie Goblin : c'est mieux d'acheter des boitiers qui font du jpg direct nickel, achetés à prix d'or, revendus à perte, le tout pour faire du raw ;)

Chhhuuuttt... J'ai trop attendu que le Pentax K01 descende a $249 boîtier nu (les objos "Samsung Schneider" sont bien bas sur la Baie), mais après une brève plongée en dessous de 300 il est remonté en stratosphérique, alors je suis tout bougon, alors pas me narguer, hein  ;D

Citation de: Goblin le Septembre 04, 2013, 18:15:31
Chhhuuuttt... J'ai trop attendu que le Pentax K01 descende a $249 boîtier nu (les objos "Samsung Schneider" sont bien bas sur la Baie), mais après une brève plongée en dessous de 300 il est remonté en stratosphérique, alors je suis tout bougon, alors pas me narguer, hein  ;D

Je ne te nargue pas, je suis tout renfrogné : j'avais repéré un Pentax 645D pas cher pour prendre des mouettes en vol et il s'est avéré être en plastique... alors je suis venu chez Olympus par dépit en payant le plus cher possible les boitiers histoire de me faire rêver en pensant que le MF avait un rapport avec le M43 au delà de la lettre M.

;D

Je suis plus réceptif maintenant, mon G5 vient juste de descendre a $239 il y a de cela quelques minutes. Tu disais ?  ;D

Citation de: Goblin le Septembre 04, 2013, 18:38:38
Je suis plus réceptif maintenant, mon G5 vient juste de descendre a $239 il y a de cela quelques minutes. Tu disais ?  ;D

Huuu, le plus bas trouvé en France c'est 339€ (chez un commerçant qui livre  ;D)
En même temps bien pratique cet écran rotatif....c'est le capteur de l'E-M5?

Heu, mais il date de 2012? Il fait encore des photos même vendu neuf?  ;D

Citation de: microtom le Septembre 04, 2013, 18:44:28
...

Heu, mais il date de 2012? Il fait encore des photos même vendu neuf?  ;D

Méchant ! M'en parle pas, c'est d'un vieux, déjà le bruit d'obturateur du G3 sonne comme mon vieux Zenit, alors le G5 va savoir...

Citation de: microtom le Septembre 04, 2013, 18:44:28
...
En même temps bien pratique cet écran rotatif.......
...

Je voudrais pas relancer le débat, mais chez Pana, au moins...  ;D
(http://www.zone-numerique.com/wp-content/uploads/2013/04/panasonic-g6-ecran-300x327.jpg)

Ah mais ça ça m'a l'air d'un G6, ça. C'est trop neuf pour moi.

Citation de: Goblin le Septembre 04, 2013, 19:02:45
Méchant ! M'en parle pas, c'est d'un vieux, déjà le bruit d'obturateur du G3 sonne comme mon vieux Zenit, alors le G5 va savoir...

Zenit, Zenit, la bout de ferraille des années 80-90? Si c'est ça, je ne sais pas, moi j'étais Praktika  ;D

Citation de: elpabar le Septembre 04, 2013, 19:06:15
Je voudrais pas relancer le débat, mais chez Pana, au moins...  ;D
(http://www.zone-numerique.com/wp-content/uploads/2013/04/panasonic-g6-ecran-300x327.jpg)

Mmm ouep, je reconnais ici présent très officiellement que Panasonic a inventé la cuillère avec écran incorporée... à défaut de savoir faire des photos avec une BdB blanc de blanc  ;D

(http://content.hwigroup.net/images/products/xl/158442/3/panasonic_lumix_dmcg5_powerzoom_black_1442mm_kit.jpg)

Là c'est bien un G5, avec son écran totalement ergonomique, pas batard quoi...  ::)
;D

Citation de: microtom le Septembre 04, 2013, 19:15:32
Zenit, Zenit, la bout de ferraille des années 80-90? Si c'est ça, je ne sais pas, moi j'étais Praktika  ;D

N'oses pas, malheureux !!! Zenit c'était le méga outil par excellence. Practica, remarque, de bons souvenirs aussi. Et ils étaient malins, ils utilisaient le système TTL Olympus :)

N'empéche moi j'ai eu le premier reflex avec des contacts électrique entre objectif et boitier .. le Praktica LLC

Monsieur le modérateur, je voudrais vous faire part d'un truc petit, ridicule, gênant : le jeune elpabar là bas au coin, il fait rien que mettre des photos de boitiers Panasonic pour se moquer du petit Olympus. Alors je ne sais pas pour vous, bien sûr je balance pas et ne donne pas de conseils, mais à votre place je virerais tout ça

Signé nanotom  ;D

Practi-Lax ! Pra-Vaincra !!!

Citation de: microtom le Septembre 04, 2013, 19:28:38
Monsieur le modérateur, je voudrais vous faire part d'un truc petit, ridicule, gênant : le jeune elpabar là bas au coin, il fait rien que mettre des photos de boitiers Panasonic pour se moquer du petit Olympus. Alors je ne sais pas pour vous, bien sûr je balance pas et ne donne pas de conseils, mais à votre place je virerais tout ça

Signé nanotom  ;D

Bah quoi??Moi j'ai rien fait m'sieur! ;D

La bête sous toutes les coutures :

http://s11.postimg.org/w7s8cazk3/E_M1_01.jpg
http://s11.postimg.org/ej0hkonsz/E_M1_02.jpg
http://s11.postimg.org/ii2ah91tv/E_M1_03.jpg
http://s11.postimg.org/mgzi02qgz/E_M1_04.jpg
http://s11.postimg.org/f3k4146f7/E_M1_05.jpg
http://s11.postimg.org/gu352lnyb/E_M1_06.jpg
http://s11.postimg.org/i1qq5o9s3/E_M1_07.jpg
http://s11.postimg.org/sgn93qb9f/E_M1_08.jpg
http://s11.postimg.org/7c3e2k29v/E_M1_09.jpg
http://s11.postimg.org/5zlp0o4ub/E_M1_10.jpg
http://s11.postimg.org/62amkmetf/E_M1_12.jpg
http://s11.postimg.org/5e1s1og3n/E_M1_13.jpg
http://s11.postimg.org/97v8atxfn/E_M1_14.jpg
http://s11.postimg.org/fpe4uc7sz/E_M1_15.jpg
http://s11.postimg.org/mv5vwsgw3/E_M1_16.jpg
http://s11.postimg.org/w1o6k2m4j/E_M1_17.jpg
http://s11.postimg.org/g79aa6xdv/E_M1_19.jpg
http://s11.postimg.org/ixn7l4jgj/E_M1_20.jpg
http://s11.postimg.org/a8vgzyef7/E_M1_21.jpg
http://s11.postimg.org/f691l2geb/E_M1_22.jpg
http://s11.postimg.org/97ztokmtf/E_M1_23.jpg
http://s11.postimg.org/xd0j6a743/E_M1_24.jpg
http://s11.postimg.org/thx53pnyb/E_M1_25.jpg
http://s11.postimg.org/tvyh3b81v/E_M1_26.jpg
http://s11.postimg.org/qewf0c8zn/E_M1_27.jpg
http://s11.postimg.org/n9bta4qdf/E_M1_28.jpg
http://s11.postimg.org/vhdqv4i9v/E_M1_29.jpg
http://s11.postimg.org/opnbs9tab/E_M1_30.jpg
http://s11.postimg.org/rnovzpqbn/E_M1_31.jpg

Le texte en japonais en surimpression est une dénonciation des crimes commis par les japonais à l'encontre des Coréens à l'occasion de la deuxième guerre mondiale. Ça n'a pas grand chose à voir avec la photo mais l'auteur des fuites est manifestement coréen et a trouvé ce moyen pour diffuser son message...

via 43 Rumors http://www.43rumors.com/ft5-new-e-m1-image-leaks/

Pas de chance, le grip de l'E-M5 ne va pas se monter dessus !!!!!!! Ils le font exprès ou quoi ?

Quelle est cette verrue énorme au dessus du viseur?
(http://s11.postimg.org/ej0hkonsz/E_M1_02.jpg)

Citation de: elpabar le Septembre 06, 2013, 14:46:12
Quelle est cette verrue énorme au dessus du viseur?
(http://s11.postimg.org/ej0hkonsz/E_M1_02.jpg)

Sans vouloir t'offenser, tu débarques où c'est de l'humour  ;)
Il s'agit de la prise pour placer un viseur et/ou un flash  comme sur la gamme des Pen ou de l'OM-D...ou tout autre accessoire à venir (entrée micro ?)

Officiel : Conférence de presse Olympus le 10 septembre au sujet de l'OM-D E-M1 et de la nouvelle gamme d'objectif pro. La sortie de l'OM-D E-M7 serait abordée également.

http://www.fredzone.org/conference-de-presse-olympus-om-d-e-m1-335

Un viseur?
Sur un autre viseur?... Et c'est moi qui plaisanterait? ;D

En fait tu veux dire une griffe flash? Si oui la précision est inutile.

On a besoin d'une telle épaisseur?? Ou c'est juste pour le look vintage des OM ::)

Citation de: elpabar le Septembre 06, 2013, 14:54:51
Un viseur?
Sur un autre viseur?... Et c'est moi qui plaisanterait? ;D

En fait tu veux dire une griffe flash? Si oui la précision est inutile.

On a besoin d'une telle épaisseur?? Ou c'est juste pour le look vintage des OM ::)

Informes-toi avant de poster... et de râler  :)

C'est ce que je fais. Je pose une question.
Tu sais, avant les µ4/3, il y avait d'autres boitiers, des reflex par exemple. La photo existait avant le µ4/3. Si si, je t'assure. :)

Citation de: elpabar le Septembre 06, 2013, 14:58:22
C'est ce que je fais. Je pose une question.
Tu sais, avant les µ4/3, il y avait d'autres boitiers, des reflex par exemple. La photo existait avant le µ4/3. Si si, je t'assure. :)

Tu as raison puisque je faisais déjà de la photo alors que tu n'étais pas né. Tiens je te donne un lien pour tes recherches futures : www.google.fr

Tu connais ? :D :D :D :D

Citation de: Chris59 le Septembre 06, 2013, 15:01:18
Tu as raison puisque je faisais déjà de la photo alors que tu n'étais pas né. Tiens je te donne un lien pour tes recherches futures : www.google.fr

Tu connais ? :D :D :D :D

Tu ne connais pas mon âge cher ami. Et si tu étais si sage que ça, tu serais moins insolent et arrogant dans tes tentatives de réponses.
A moins que la sagesse désormais soit remplacée par la co**erie...
Si tu n'avais rien d'autre à dire en 3 messages que tes débilités, il ne fallait pas te sentir obligé de répondre. D'autres, cordiales et sans arrogance, se seraient fait le plaisir de le faire sérieusement.
J'imagine quelqu'un qui ne connait pas la rubrique Oly et débarque en posant la même question. Avec des telles réponses débiles et surtout suffisantes, on comprend mieux la notoriété qu'on peut avoir ici même...

Citation de: elpabar le Septembre 06, 2013, 15:07:56
Tu ne connais pas mon âge cher ami. Et si tu étais si sage que ça, tu serais moins insolent et arrogant dans tes tentatives de réponses.
A moins que la sagesse désormais soit remplacée par la co**erie...
Si tu n'avais rien d'autre à dire en 3 messages que tes débilités, il ne fallait pas te sentir obligé de répondre. D'autres, cordiales et sans arrogance, se seraient fait le plaisir de le faire sérieusement.
J'imagine quelqu'un qui ne connait pas la rubrique Oly et débarque en posant la même question. Avec des telles réponses débiles et surtout suffisantes, on comprend mieux la notoriété qu'on peut avoir ici même...

Mais que fais la police ? Mon petit doigt me dit que tu es un tantinet aigri...
http://choualbox.com/Img/20130306000319H.jpeg
Tu prétends donner une leçon de courtoisie ? Relis la plupart de tes post avant.... Généralement tu ne te gênes pas pour cartonner les participants qui ne pensent pas comme toi  :D

Citation de: elpabar le Septembre 06, 2013, 14:54:51
Un viseur?
Sur un autre viseur?... Et c'est moi qui plaisanterait? ;D

En fait tu veux dire une griffe flash? Si oui la précision est inutile.

On a besoin d'une telle épaisseur?? Ou c'est juste pour le look vintage des OM ::)

Comme le dit Chris59, si c'est comme les OM-D, c'est une prise qui est située entre la griffe et le viseur, tu y branches ce que tu veux, dans la gamme des accessoires compatibles ! Que ce soit un viseur ou autre...
rectif : un viseur, si c'est pour les pen...

Citation de: painfulgulch le Septembre 06, 2013, 15:28:26
... c'est une prise qui est située entre la griffe et le viseur, tu y branches ce que tu veux, dans la gamme des accessoires compatibles ...

Merci pour cette précision.  :)

Citation de: microtom le Septembre 04, 2013, 19:15:32
Zenit, Zenit, la bout de ferraille des années 80-90? Si c'est ça, je ne sais pas, moi j'étais Praktika  ;D

Et l' odeur authentique de "vrai cuir" de l'étui.
Zenit années 70 pour moi.
Années 80 passage au Praktika B200 à baïonnette, boitier étonamment moderne.  ;)
Et la bonne idée de Praktica de proposer l'adaptateur qui permettait d'utiliser les anciens objectifs à vis offrant ainsi l'accès à un large choisi de focales fixes.  ;)

Ce serait bien, un successeur au E-M5, parce que cet E-M1 m'est trop gros. Je comprends le grip, vu que sa vocation, c'est aussi l'usage des optiques 4/3 ; et certaines sont lourdes. Mais pour le µ4/3 que je suis devenu, la taille de l'E-M5 est parfaite. Sans le grip, il n'est pas encombrant. Il lui manque juste un bas ISO, un 1/8000 au moins, un VF-4 et le wifi.
Quant aux prix pratiqués par Olympus, je me demande s'ils ne sont pas liés à une - peut-être - petite capacité de production ; une hypothèse. Dans ce cas, une baisse des coûts ne lui permettrait pas de vendre davantage.

Si c'est un appareil pour lequel (comme l'OM-D E-M1) il faut tout racheter, basta.

J'avoue ne pas comprendre. L'OMD EM-1 serait compatible avec toutes les optiques µ 4/3 et 4/3 avec des performances AF satisfaisantes dans les deux cas. Alors, à part le boitier il n'y a rien à racheter puisque tous nos cailloux µ4/3 et 4/3 pourront être utilisés.

Citation de: tilto le Septembre 06, 2013, 16:27:02
Personnellement j'attends cette conférence afin de comprendre quelle est la stratégie marketing d'Olympus.
Il serait temps qu'Olympus créé une gamme cohérente comme Canon ou Nikon...  car les consommateurs ne s'y retrouvent plus.

Le 10 nous saurons peut-être quel est cet appareil révolutionnaire qui sera présenté .
E-M1 ?   E-M7 ?  Les infos fuitées ont été trop contradictoires.

Citation de: itev le Septembre 06, 2013, 17:03:06
Le 10 nous saurons peut-être quel est cet appareil révolutionnaire qui sera présenté .
E-M1 ?   E-M7 ?  Les infos fuitées ont été trop contradictoires.

E-M1. Il y a des tonnes de photos de l'E-M1 sur le web et aucune d'un quelconque E-M7.

Citation de: elpabar le Septembre 06, 2013, 14:54:51
Un viseur?
Sur un autre viseur?... Et c'est moi qui plaisanterait? ;D

En fait tu veux dire une griffe flash? Si oui la précision est inutile.

On a besoin d'une telle épaisseur?? Ou c'est juste pour le look vintage des OM ::)

Prise accessoire + cache sous hotshoe + cache : soit 2 bouts de plastocs à pommer comme sur un E-M5... avec option : si mal replacé, tropicalisation pas assurée ;)
Bon en même temps, ça ne s'enlève pas tout seul non plus sur le E-M5 posé en vrac dans un sac, là ou la protection hotshoe du E-PL5 ne demande qu'à se barrer.

Citation de: microtom le Septembre 06, 2013, 17:22:142 bouts de plastocs à pommer comme sur un E-M5

Justement, à la différence de l'E-M5, il me semble bien qu'il n'y a qu'un bout de plastoc, comme sur les Pens.

Citation de: tilto le Septembre 06, 2013, 16:27:02
Personnellement j'attends cette conférence afin de comprendre quelle est la stratégie marketing d'Olympus.
Si l'OM-D E-M7 est compatible avec les accessoires de l'OM-D E-M5 je prends.
(A la manière du E3/vs E5)

Si c'est un appareil pour lequel (comme l'OM-D E-M1) il faut tout racheter, basta.

Il serait temps qu'Olympus créé une gamme cohérente comme Canon ou Nikon...  car les consommateurs ne s'y retrouvent plus.

A part le grip, de quel accessoires parles-tu qui ne pourraient pas se monter?
Chez canon (connais pas assez nikon), à chaque boitier c'est aussi un nouveau grip.

Citation de: itev le Septembre 06, 2013, 17:03:06
Le 10 nous saurons peut-être quel est cet appareil révolutionnaire qui sera présenté .
E-M1 ?   E-M7 ?  Les infos fuitées ont été trop contradictoires.

pourquoi pas les 2? ;)

je préférerai un E-M7 en tout cas s'il y n'yen a qu'un

Citation de: Alain Olivier le Septembre 06, 2013, 18:01:53
Justement, à la différence de l'E-M5, il me semble bien qu'il n'y a qu'un bout de plastoc, comme sur les Pens.

ou que le cache accessoire empêche le cache hotshoe de partir.... réponse le 10/09 quoi ;)

Citation de: le fredo le Septembre 06, 2013, 18:06:46
pourquoi pas les 2? ;)

je préférerai un E-M7 en tout cas s'il y n'yen a qu'un

Bref, le 10/09 on sait si on achète un E-P5, un E-M1 ou si on attend le E-M7 en s'engueulant sur des rumeurs  ;D

Citation de: microtom le Septembre 06, 2013, 18:28:15
Bref, le 10/09 on sait si on achète un E-P5, un E-M1 ou si on attend le E-M7 en s'engueulant sur des rumeurs  ;D

tout à fait, il y aura surement des mécontents ;D

tout à fait, il y aura surement des mécontents

Quoi qu'on fasse, quoi qu'on dise, qu'on annonce tout ou le contraire de tout, de toutes les façons il y en aura toujours qui ne seront pas contents. Faut faire avec.

Citation de: nidob24 le Septembre 06, 2013, 19:58:20Faut faire avec.

Trop gentil ! Finalement c'est mieux que si c'était la Corée du Nord. :D

Une autre comparaison entre différents boîtiers et objectifs, celle-ci due à Iwert, un lecteur de 43 Rumors :

http://www.43rumors.com/e-m1-size-comparison-roundup/

Citation de: elpabar le Septembre 06, 2013, 14:46:12Quelle est cette verrue énorme au dessus du viseur?
(http://s11.postimg.org/ej0hkonsz/E_M1_02.jpg)

Bonjour,

Comme déjà indiqué, c'est le cache prise multi accessoires. Et à cet endroit, il y a surement la stabilisation 5 axes.

Sinon, la question que je me pose, est d'avantage concernant le trait de jonction que l'on aperçoit à gauche au niveau de la deuxième ligne de texte.

Est-ce la marque d'une charnière vers la gauche ? Une sorte de 3 axes différente de ce que l'on a pu déjà connaître ?

Bonne journée.
Xavier

Erreur

Citation de: Mistral75 le Septembre 06, 2013, 23:57:55
Une autre comparaison entre différents boîtiers et objectifs, celle-ci due à Iwert, un lecteur de 43 Rumors :

http://www.43rumors.com/e-m1-size-comparison-roundup/

Mais quelle est cette excroissance qu'on aperçoit sur l'OM-4 ?
(le grip optionnel disponible à l'époque n'avait pas cette forme...)

Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2013, 09:34:26
Mais quelle est cette excroissance qu'on aperçoit sur l'OM-4 ?
(le grip optionnel disponible à l'époque n'avait pas cette forme...)

Effectivement, j'ai longtemps eu un OM4ti avec le mini grip optionnel et il était beaucoup plus petit.
J'imagine que c'est un grip additionnel non Olympus mais compatible. Pas très joli je trouve, mais peut-être efficace ?

Citation de: xcomm le Septembre 07, 2013, 08:55:52
...
Sinon, la question que je me pose, est d'avantage concernant le trait de jonction que l'on aperçoit à gauche au niveau de la deuxième ligne de texte.

Est-ce la marque d'une charnière vers la gauche ? Une sorte de 3 axes différente de ce que l'on a pu déjà connaître ?
...

Je crains hélas que non :(
(http://s11.postimg.org/5zlp0o4ub/E_M1_10.jpg)

Tu veux parler des 2 protections caoutchouc qui protègent les prises de l'appareil ?

Bonjour Chris59,

Oui, effectivement. Je crois que tu viens de donner la vraie réponse dans ta question.

Bonne journée.
Xavier

Allez...un peu de patience... Plus que deux jours.  ;)

Plus que deux jours pour...

Soit etre heureux comme un gosse et faire du mal encore une fois a sa tirelire (pour certains cela semble etre une fois par an vu la vitesse avec laquelle ils changent de boitier)

Soit pour se dire qu'en matiere de teaser et d'effet d'annonce, les gens du market d'oly sont vraiment tres forts.

Dans les deux cas, perso, je ne suis pas trop pressé.

A moins qu'ils annoncent un nouveau télé fixe ou un nouveau uga. Et là, c'est moi casse la mienne, de tirelire.  ;D

Citation de: microtom le Septembre 03, 2013, 10:28:36Chais pas, je suis allé sur digit-photo au hasard, j'ai regardé optique 4/3 : tout est sur commande.

Bonsoir microtom,

Miss numérique n'a jamais distribué Olympus 4/3 à ma connaissance, donc rien de surprenant à ton retour.

Sinon, pour ceux qui seraient intéressés par la gamme 4/3 pour accéder au meilleur, mais également aux objectifs tropicalisés, je connais au moins une enseigne WEB qui dispose de stock. Voir ici :
http://www.digixo.com/optiques/c6-optique-photo/lens_mount-6.html (http://www.digixo.com/optiques/c6-optique-photo/lens_mount-6.html)
[EDIT, et également une autre qui a aussi du stock dans les deux montures] http://www.pixmania.fr/photo/objectif-photo/objectif-pour-olympus-1642-s.html (http://www.pixmania.fr/photo/objectif-photo/objectif-pour-olympus-1642-s.html)

Ensuite, j'ai aussi d'autres adresses qui ne sont pas situées en France. Europe ou autre continent par exemple.

Sinon, je ne suis pas plus choqué que cela que ce soit sur commande. Lorsque je vais chez mon photographe de quartier, il dispose de très peu de références toutes marques confondues. Je commande, et ça se passe très bien ainsi. Je pense même aller au salon de la photo pour rencontrer les représentants, et leurs produits.

Concernant une autre marque rouge bien connue, je cherchais se samedi à voir à combien était le D300s actuellement. C'est un boîtier dont la qualité image est moins bonne que le E-5 et l'OM-D E-M5, mais c'est un le seul survivant Nikon qui ne soit pas atteint des problèmes divers et variés des derniers produits. FNAC : rien. Darty, rien non plus. Bref, pas de stock chez Nikon non plus. Comme quoi, il n'y a pas que les meilleures optiques Olympus qui ne soient pas stockées.

Bonne soirée.
Xavier

Les mêmes causes produisent les mêmes effets : ce qui se vend en très petites quantités n'est pas stocké.

Pour en revenir au sujet : ci-après les prix aux États-Unis de l'OM-D E-M1 et de ses accessoires.

OM-D E-M1 boîtier nu : $1,399
OM-D E-M1 en kit avec 12-40 mm f/2,8 : $2,199
M. Zuiko Digital 12-40 mm f/2,8 ED Pro : $999
Poignée porte-batterie HLD-7 pour OM-D E-M1 : $199

Source : 4/3 Rumors http://www.43rumors.com/ft5-full-us-and-yen-price-of-the-soon-to-be-announced-olympus-stuff/

Merci mistral pour les infos.

Suis je le seul a penser que c'est cher? Car au minimum en euros, les chiffres seront les memes.
Et quand on voit, chez les rouges ou les jaunes par exemple, ce que l'on a pour le meme pris, je trouve que c'est cher.

Citation de: Mlm35 le Septembre 08, 2013, 21:10:13
Merci mistral pour les infos.

Suis je le seul a penser que c'est cher? Car au minimum en euros, les chiffres seront les memes.
Et quand on voit, chez les rouges ou les jaunes par exemple, ce que l'on a pour le meme pris, je trouve que c'est cher.

Je l'ai tellement dit que je ne le dis plus. A ce rythme,  quand mes boîtiers m43 seront kaputs je revends les optiques et prends un second reflex, ça me coûtera moins cher.

Bonsoir,

Une question, en générale, les prix en US$ annoncés sont HT, ou TTC ? Je me pose la question, car de plus je ne suis pas certains que tous les états appliquent le même taux de taxes, ni à quels niveaux elles se situent.

Bonne soirée.
Xavier.

Citation de: Mistral75 le Septembre 08, 2013, 20:34:28
.
OM-D E-M1 en kit avec 12-40 mm f/2,8 : $2,199
...

C'est ce que j'ai payé pour mon E3 en kit avec le 12-60/2.8-4...

Citation de: xcomm le Septembre 08, 2013, 22:36:45
Bonsoir,

Une question, en générale, les prix en US$ annoncés sont HT, ou TTC ? Je me pose la question, car de plus je ne suis pas certains que tous les états appliquent le même taux de taxes, ni à quels niveaux elles se situent.

Bonne soirée.
Xavier.

Les prix américains sont toujours affichés hors sales tax.

Et aux USA la plupart des clients ne paie pas les taxes eh achetant sur internet, beaucoup d'états ericains n'ayant pas entre eux d'accord fiscal. Par exemple, quand j'achète chez B&H depuis la Californie, je ne paie ni axe ni TVA.

Alors c'est effectivement tres cher.

Faudrait quand meme pas qu'ils oublient chez oly, et les autres d'ailleurs, qu'un coi a beaucoup moins de pieces de precision (ce qui coute le plus cher), qu'un reflex. Donc moins de recherche, moins de matiere, moins de cout de production, ... Donc devrait, au final, couter bien moins cher qu'un reflex à capteur et électronique équivalente.

Comme microtom, cela m'embeterais de changer à nouveau, mais pourquoi pas vu l'inflation.

Je n'aime pas etre pris pour un pigeon.

Citation de: Mlm35 le Septembre 09, 2013, 07:35:54
Faudrait quand meme pas qu'ils oublient chez oly, et les autres d'ailleurs, qu'un coi a beaucoup moins de pieces de precision (ce qui coute le plus cher), qu'un reflex. Donc moins de recherche, moins de matiere, moins de cout de production, ...

Depuis quand serait-ce le coût de production qui fixe le prix ?
Le prix est fixé en prenant ce facteur en considération pour ne pas vendre à perte, mais surtout en fonction de ce que l'on estime que la clientèle solvable acceptera de payer pour la marque et le modèle ...

Oui, c'est bien ce que je dis.

Citation de: Mlm35 le Septembre 09, 2013, 07:35:54
Alors c'est effectivement tres cher.

Toutafé! Enfin on peut se dire qu'au moins, les appareils sont un peu moins moches et mieux finis que les Hasselblad Lunar et Stellar.

Quelques caractéristiques détaillées de l'Olympus OM-D E-M1 :

- 37 "collimateurs" pour l'autofocus à détection de phase sur le capteur (16,28 Mpixels)
- Performance en AF-C grandement améliorée grâce à la détection de phase
- Rafale de 6,5 im/s et même 10 im/s en bloquant la mise au point et l'exposition
- Sensibilité 200 - 25.600 ISO avec un 100 ISO logiciel
- Temps de pose : 60 s - 1/8.000e
- Nouveau processeur d'image TruePicVII avec technologie "Fine Detail II", correction des aberrations chromatiques et réduction du moiré
- Viseur électronique de 2,36 millions de points, grossissement de 0,74x et latence de 29/1.000e de seconde
- Ecran LCD tactile de 1,04 million de points, relevable
- Stabilisation sur 5 axes
- Video Full HD 1.920 x 1.080 30p, 24 Mbp
- Protégé contre la poussière, les éclaboussures, fonctionne jusqu'à -10°C
- Wi-fi intégré
- Dimensions : 130,4 x 93,5 x 63,1 mm (et un débat de tranché, un ! :))
- Poids : 443 g nu, 497 g avec batterie et carte
- Annonce le 10 septembre
- Disponible début octobre en boîtier nu et en kit avec le 12-50 mm et fin octobre en kit avec le 12-40 mm f/2,8

Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2013/09/e-m112-40mm-f28-pro.html

Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2013, 11:56:24
...
- Dimensions : 130,4 x 93,5 x 63,1 mm (et un débat de tranché, un ! :))
...

En reprennant les données affichées sur camerasize, le EM1 est beaucoup plus proche du EM5 que du E5

EM5 : 121mm x 89.6mm
EM1 : 130,4 x 93,5
E5 : 142.5mm x 116.5mm
En résumé l'écart est moindre entre l'EM1 et l'Em5 qu'entre l'Em1 et le E5.
Pour tout ceux qui criaient au scandale devant un monstre énoooorme trop similaire à un E5  ;)

il fait seulement 73g de plus que EM5... juste le poid du grip en gros...

Ouais la hauteur c'est très proche, il est en revanche significativement plus long et surtout plus épais, reste a voir si ce dernier point est du principalement à la poignée et niveau poids ça reste encore raisonnable

Prix européen suivant 4/3 rumors  :o :o :o

Price info from source:
E-M1 body 1500€ body
E-M1 with 12-50mm lens 1700€
E-M1 with 12-40mm lens 2200€

Vraiment sans moi à ce prix là !  >:(

Yop.

Bon question taille ça fait un argument de plus pour se demander sur le E-M7 existe vraiment....
Résumons :
- le E-M1 n'est pas le successeur du E-5 c'est un truc nouveau
- le successeur rumoré du E-M5 devrait s'appeler E-Mx (ou x==7 le plus souvent)

Ca devient un sacré bordel pour s'y retrouver dans la gamme pen et pas pen mais qui ont tout d'un pen avec un viseur intégré.

Seule inconnue : si capteur E-M1 = capteur E-M5, alors le E-M5 est une sacrée bonne affaire côté tarif pour qui aime les zooms

Citation de: microtom le Septembre 09, 2013, 15:45:55
(...)

Seule inconnue : si capteur E-M1 = capteur E-M5, alors le E-M5 est une sacrée bonne affaire côté tarif pour qui aime les zooms

Non puisque le capteur de l'E-M1 inclut des "collimateurs" de détection de phase.

Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2013, 15:57:03
Non puisque le capteur de l'E-M1 inclut des "collimateurs" de détection de phase.

Mouep, mais "le reste" peut être pareil non? (oui je suis une buse dans ce domaine)

Citation de: microtom le Septembre 09, 2013, 16:00:29
Mouep, mais "le reste" peut être pareil non? (oui je suis une buse dans ce domaine)

Les photodiodes peuvent l'être mais l'électronique est nécessairement différente.

Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2013, 16:01:40
Les photodiodes peuvent l'être mais l'électronique est nécessairement différente.

Ok, donc moi je comprends :
- gain côté AF, ça c'est clairement dit
- gain en dynamique, haut iso... fonction du nouveau proc mais limité car de toute façon ils n'ont pas l'air de claironner grand chose. Je veux dire par là qu'au pire ça fait aussi bien que le E-M5/E-PL5... en RAW et un poil mieux en jpg forcément.

Citation de: masterpsx le Septembre 09, 2013, 15:04:36
..., il est en revanche significativement plus long ...

9mm, significativement plus long?... ::)

Citation de: elpabar le Septembre 09, 2013, 16:19:27
9mm, significativement plus long?... ::)

Oui ça tend vers le E5  ;D

Non tu te trompes, ça tends vers un 1D!  ;D
::)

Citation de: elpabar le Septembre 09, 2013, 16:19:27
9mm, significativement plus long?... ::)

Ben quasiment 1cm oui c'est assez significatif, l'E-M5 est quand même vraiment très proche des COI en terme d'encombrement si on exclu la proéminence au niveau du viseur, cet E-M1 a la longueur, la hauteur et quasiment le poids d'un reflex d'entrée de gamme ou d'un gros hybride (GH3), au niveau de l'épaisseur ça reste raisonnable mais 2cm de plus que la plus part des COI (et que l'E-M5) si on se base sur les dimensions (a voir si c'est juste la poignée).

Pour info GH3 : 132,9 x 93,4 x 82mm, E-M1 : 130.4 x 93.5 x 63.1mm et E-M5 : 121 x 89,6 x 41,9mm

C'est sur que ça reste moins encombrement qu'un reflex expert mais on peut pas dire qu'il est compact et si proche que ça de l'E-M5 sur ce point, personnellement entre ça, le prix, le mode vidéo bridé et le design qui me plait moyen je suis pas super emballé... Je pense que je vais passé mon tour et attendre le vrais remplaçant de l'E-M5 en espérant qu'il n'y aura pas trop de segmentation. Maintenant peut être que les reviews me feront changé d'avis mais ce qui est sur c'est que je vais prendre mon temps

Je vais gardé un oeil aussi sur le GX7 qui aurait presque tout pour me plaire sur le papier mais j'ai déjà quelques points qui me chagrine (EVF 16/9, Pas de stab intégré en vidéo, pas d'amélioration de l'AF) et quelques doutes (qualité d'image et de l'EVF)

Citation de: pacmoab le Septembre 09, 2013, 15:23:51
Prix européen suivant 4/3 rumors  :o :o :o

Price info from source:
E-M1 body 1500€ body
E-M1 with 12-50mm lens 1700€
E-M1 with 12-40mm lens 2200€

Vraiment sans moi à ce prix là !  >:(

ha merde, tous le monde comptait sur toi pour nous le tester !

Citation de: microtom le Septembre 09, 2013, 15:45:55
Yop.

Bon question taille ça fait un argument de plus pour se demander sur le E-M7 existe vraiment....
Résumons :
- le E-M1 n'est pas le successeur du E-5 c'est un truc nouveau
- le successeur rumoré du E-M5 devrait s'appeler E-Mx (ou x==7 le plus souvent)

Ca devient un sacré bordel pour s'y retrouver dans la gamme pen et pas pen mais qui ont tout d'un pen avec un viseur intégré.

Seule inconnue : si capteur E-M1 = capteur E-M5, alors le E-M5 est une sacrée bonne affaire côté tarif pour qui aime les zooms

honnêtement, je vois pas pourquoi ca serait pas le successeur du EM5...
ya peu de place entre l'EP5 à 1000 boules et ce EM1 à 1500€
ils ont l'air d'avoir recentré la gamme vers le haut

Citation de: alpseb le Septembre 09, 2013, 17:35:58
ha merde, tous le monde comptait sur toi pour nous le tester !

Je ferai sans doute le cobaye pour le NEX FF. Je ne peux pas être sur tous les fronts !  ;D

Citation de: pacmoab le Septembre 09, 2013, 17:41:20
Je ferai sans doute le cobaye pour le NEX FF. Je ne peux pas être sur tous les fronts !  ;D

bin alors !
un NEX FF à 3200€ nu, tu peux bien tester pour nous un p'tit EM1 à 1500 !

Citation de: alpseb le Septembre 09, 2013, 18:16:35
bin alors !
un NEX FF à 3200€ nu, tu peux bien tester pour nous un p'tit EM1 à 1500 !

Pas du tout convaincu que mettre presque le double de prix par rapport à un M5, apporte beaucoup de choses visibles  :-\

Le prix du FF est assez monstrueux je suis d'accord aussi, mais ce n'est jamais que la moitié d'un Leica M (Voir théorie du verre à moitié vide ou plein  ;))
Coté résultat des capteurs, là il y aura un gap jamais franchissable en µ4/3...

1500€ c'est le prix officiel,
on peut espérer le toucher à combien en street price dans les bonnes boutiques ?

Comme tous il baissera, mais pour qui possède déjà un M5, quid du gain qualitatif au regard de plusieurs centaines d'euros  ???

Citation de: pacmoab le Septembre 09, 2013, 18:44:01
Comme tous il baissera, mais pour qui possède déjà un M5, quid du gain qualitatif au regard de plusieurs centaines d'euros  ???

C'est simple : le double du prix (et encore) pour des cahuètes.

Tout dépend de si tu as besoin d'AF suivi ou pas quand même! Mais c'est foutrement cher faféfur.

j'ai vraiment du mal a comprendre cette histoire de changer de boitier a chaque generation, surtout quand il y a 18 mois entre elles  ???

Forcement ce n'ai pas une révolution par rapport a l'EM5. Y'a l'AF de phase en plus, bon voila.

faut voir par rapport a un E5 peut etre, ca fait plus de temps et justifie peut etre le changement. Mais pour qui est satisfait d'un EM5 aujourd´hui, la question se pose-t-elle?

Citation de: Nikojorj le Septembre 09, 2013, 18:55:32
Tout dépend de si tu as besoin d'AF suivi ou pas quand même! Mais c'est foutrement cher faféfur.

AF + 1/8000s ça ne vaut 2 fois le prix du E-M5? Ca dépend des besoins c'est clair, mais là pour un non remplaçant officiel du E5, c'est un prix qui correspond il me semble, en plus des 9mm de longueur qui tendent à faire penser que c'est un mini E5  ;)

Olympus ferait comme Apple ou Hasselblad? Il reprendrait les vieux boîtiers si on en achète un neuf? Nan parce que quitte à taper dans le luxe hein, autant suivre le concept jusqu'au bout  ;D

Citation de: Nikojorj le Septembre 09, 2013, 18:55:32
Tout dépend de si tu as besoin d'AF suivi ou pas quand même! Mais c'est foutrement cher faféfur.

Celui du M5 est assez merdique, et difficile d'avoir du net sans rafale, et encore (Testé plein de fois sur des chats qui courent vers moi.)
Je veux bien tester le M1 dans les mêmes conditions, qui restent aujourd'hui avant tout le terrain des reflex !

Citation de: zozio32 le Septembre 09, 2013, 19:01:09j'ai vraiment du mal a comprendre cette histoire de changer de boitier a chaque generation

Je m'éclate avec un E-5 et un E-P3. Bon ! D'accord ! Je pourrais faire de bien plus belles photos avec un capteur plus récent mais tant pis.

Sinon, en prenant un peu de recul, on voit mieux la drôlerie de certains topics avant la sortie de nouveaux matériels. Et croyez bien qu'en écrivant cela je fais amende honorable.

Citation de: Alain Olivier le Septembre 09, 2013, 19:03:50
Je m'éclate avec un E-5 et un E-P3. Bon ! D'accord ! Je pourrais faire de bien plus belles photos avec un capteur plus récent mais tant pis.

Sinon, en prenant un peu de recul, on voit mieux la drôlerie de certains topics avant la sortie de nouveaux matériels. Et croyez bien qu'en écrivant cela je fais amende honorable.

Pourtant en lisant la page 1 de ce fil c'était déjà clairement dit que E-M1 = maj du E-M5 donc plus cher.

Après avec les tests on verra bien si le prix se justifie ou si c'est encore un effet d'annonce (je pense à l'AF-C notamment)... quoique je m'en moque, ce boitier n'est pas pour moi, je suis là pour voir si on peut atteindre la page 100 sur cette section.

Citation de: pacmoab le Septembre 09, 2013, 15:23:51
Prix européen suivant 4/3 rumors  :o :o :o

Price info from source:
E-M1 body 1500€ body
E-M1 with 12-50mm lens 1700€
E-M1 with 12-40mm lens 2200€

Vraiment sans moi à ce prix là !  >:(

e
c'est une rumeur ,il lui suffira de sortir 300 euros moins cher pour apparaitre très bon marché ..à ceux qui l'attendaient plus cher  :D

En attendant pour 400€ on a un EPL3 avec le 12-50  ::)

Citation de: pacmoab le Septembre 09, 2013, 19:18:30
En attendant pour 400€ on a un EPL3 avec le 12-50  ::)

Et pour 120 euros de plus un E-PL5 (de concours) et un 14-42 avec une carte SD....  ;D

Citation de: microtom le Septembre 09, 2013, 18:49:07
C'est simple : le double du prix (et encore) pour des cahuètes.

A bon??
L'EM5 est sorti à 750€ ???  :o
Alors ça c'est du scoop! Heureusement que tu es là pour nous informer de ce scoop quand même  ;)

Citation de: microtom le Septembre 09, 2013, 19:02:15
AF + 1/8000s ça ne vaut 2 fois le prix du E-M5? ...

Ah? tu confirmes?
L'EM5 est sorti à 750€?
Merci !  ;)

Citation de: microtom le Septembre 09, 2013, 19:14:53
...... quoique je m'en moque, ce boitier n'est pas pour moi, je suis là pour voir si on peut atteindre la page 100 sur cette section.

Ah!
Ouf!

Donc il ne faut pas tenir compte de tes racontards ou autre intervention trollesque??  ;) (c'est toi qui vient de le dire ;))

Citation de: elpabar le Septembre 09, 2013, 19:38:06
Ah!
Ouf!

Donc il ne faut pas tenir compte de tes racontards ou autre intervention trollesque??  ;) (c'est toi qui vient de le dire ;))

Je sais, et tu fais pareil ;)

Mmm, j'ai pas dit que c'était le prix actuel du E-M5? Zutalors. Je me contente de comparer les prix actuels. Le gars qui va faire un achat s'en tamponne de connaître le prix de sortie d'un boitier non? Il regarde le prix des boitiers à un instant i en fonction de ses critères c, de son type t de photo, de ses éléments e recherchés r il élit e le boitier, ce qui en résumé nous fait ictère, merci pour votre attention  ;D

Alors avec ce raisonnement, personne n'achète jamais rien!
Un successeur est TOUJOURS plus cher. Et c'est la logique même.
En suivant ce raisonnement idiot, le vrai successeur du EM5 n'aura pas grâce à tes yeux, puisqu'il sera mécaniquement plus que l'EM5.
Allons, un peu d'honnêteté intellectuelle. Pas de la désinformation. ;)

Citation de: elpabar le Septembre 09, 2013, 20:09:30
Alors avec ce raisonnement, personne n'achète jamais rien!
Un successeur est TOUJOURS plus cher. Et c'est la logique même.
En suivant ce raisonnement idiot, le vrai successeur du EM5 n'aura pas grâce à tes yeux, puisqu'il sera mécaniquement plus que l'EM5.
Allons, un peu d'honnêteté intellectuelle. Pas de la désinformation. ;)

Quand je suis passé du E-PL3 au E-PL5 c'était pour le capteur et l'amélioration notable de la stab en video : la différence de prix se justifiait.
Quand j'ai pris en plus un E-M5 c'était pour la tenue en main et le typage petit reflex permettant d'emmener du léger à longue focale + stab de visée tout en connaissant les limites. Tu noteras que j'ai pris cet E-M5 que très récemment début juillet... car son prix en sortie me paraissait sur-évalué pour ce qu'il offrait de plus.
Pendant ce temps je me suis débarrassé d'un de mes deux reflex et l'ai hyperspécialisé (rôle que n'aurait jamais du quitter les reflex)

Là je vois un nouveau boitier qui sort et je ne pige pas le truc. Habituellement Olympus claironne avant même la sortie officielle, et si tu relis sur ce forum ce que j'ai pu écrire, je disais déjà que le prochain E-M5 like aurait le 1/8000s, un meilleur viseur, un meilleur AF et peut-être un poil mieux en capteur... est-ce que ça justifiait un tel tarif (rumoré)? Oui en regardant le E-P5, non en regardant la fiche technique (rumorée).

Donc en tant que client je fais quoi?
Ben je regarde la baisse de tarif de l'E-P5 qui déclenchera un achat pour son flash embarqué, son 1/8000s et sa stab 5 axes... je vends donc dès maintenant le E-PL5 puisque j'entre dans une période ou je fais peu de photo (et que j'ai de quoi en faire encore).

Pour le reste, j'attends de voir ce que le capteur de cet E-M1 a dans le ventre pour savoir s'ils ont encore joué au légo ou s'ils ont innové.

Donc je suis logique avec moi même, participe à l'élan et à la dynamique de ce fil pour lequel tout a été dit en 2 pages. Donc ouep je m'autorise à râler encore sur les mêmes points. Dès que le 7D mk2 sera annoncé, même chose pour le 6D mk2, je retournerai râler dans ma section (on y résume tout en 2 pages aussi mais on blablatte pendant 98 pages, descendons le boitier en 100 pages et l'adorons jusqu'à la fin de sa vie), ça vous fera des vacances ;)

Toujours est il, microtom, que l'em-5 est sorti a 1000 ou 1100 roros boîtier nu (me souviens plus), ce qui ne fait pas la moitié de 1500, de quelque coté que tu le regardes.

Comparer les prix actuels entre un modèle de 18 mois d'age relève de la mauvaise foi. Je peux brailler que mon Pana G5 acheté $239 est mieux que mon EM-5 acheté $999 tout ce que je veux - il ne l'est pas. Il est juste une bonne affaire sur le moment.

Ta logique équivaut aux joutes verbales entre "E-30istes" et "E-5istes" au lancement du E-5. Oui, le E-5 coûtait le double du E-30. Non, il etait pas deux fois mieux. Oui, ceux qui ont acheté un E-5 ne l'ont pas regretté. Non, ce qui ont gardé leur E-30 (ou acheté un plutôt qu'un E-5) ne l'ont pas regretté non plus.

Et effectivement non, si tu n'as pas d'objos 4/3, tu n'en a pas besoin si tu as déjà un em-5. Mais si tu étais prêt a casquer 3-400 roros pour un hypothétique adaptateur pdaf, comme nombreux d'entre nous ici étions prêts a le faire - tu ferais tes comptes autrement. Pour la petite histoire, j'aurais claqué 500 roros sans broncher pour un tel adaptateur. Juste pour le mettre sur mon E-M5. Maintenant, je peux plutôt avoir un appareil meilleur. Ça marche pour moi. Tres bien même. Si ça marche pas pour toi - c'est juste qu'on a des besoins et priorités différentes.

Citation de: microtom le Septembre 09, 2013, 20:23:12

...

Là je vois un nouveau boitier qui sort et je ne pige pas le truc. Habituellement Olympus claironne avant même la sortie officielle, et si tu relis sur ce forum ce que j'ai pu écrire, je disais déjà que le prochain E-M5 like aurait le 1/8000s, un meilleur viseur, un meilleur AF et peut-être un poil mieux en capteur... est-ce que ça justifiait un tel tarif (rumoré)? Oui en regardant le E-P5, non en regardant la fiche technique (rumorée)...

Une fois de plus - tu ignores complètement la partie "compatibilité AF avec les objectifs 4/3", qui est a elle seule un monde. Si tu ne viens pas du 4/3 mais d'un autre système - cet appareil n'est pas pour toi, c'est tout simple. Surtout maintenant que les prix des objos 4/3 vont remonter.

Si on parlait 4x4, ta réaction serait celle d'un possesseur (heureux et content) de véhicule tout chemin, a la contemplation du prix d'un véhicule tout terrain. Il y a des choses (importantes pour certains) que l'un sait faire et l'autre - pas, qui justifient entre elles la différence de tarif. Dans la mesure ou le possesseur (heureux) d'un tout chemin n'a pas besoin d'un tout terrain, ses questions sont pertinentes la première fois. Après, ça devient de l'obstination.

Et oui Goblin, mais ça fait un moment que je dis que ce boitier a été pensé pour les utilisateurs du E système et que tout le monde n'a pas les mêmes besoins/cahier des charges (mais on m'a dit ici que je me trompais et là vous me ressortez l'inverse), et je dis aussi que Olympus noie les cartes en l'appelant E-M dans la série OMD (si olympus était un gymnaste, le grand écart serait sa spécialité). Je parie que l'annonce de demain sera pleine de superlatifs, comme d'hab.

Quant à la mauvaise foi bof bof hein, je dirais plutôt logique différente de la tienne -> .

Alors laisse nous la petite joie que représente pour nous ce boîtier, et ne l'achète pas.

Cela peut sembler choquant, mais après avoir pensé aux intérêts, goûts et désirs des utilisateurs d'autres systèmes qu'il a raclé vers le m43, il était temps que Olympus fasse quelque chose pour ceux qui leur avaient fait confiance des le début  ;D.

Sans compter que si ce capteur se retrouve a terme dans les boîtiers moins haut de gamme, ça ouvre des perspectives a tout le monde.

Citation de: Goblin le Septembre 09, 2013, 20:45:23
Alors laisse nous la petite joie que représente pour nous ce boîtier, et ne l'achète pas.

Cela peut sembler choquant, mais après avoir pensé aux intérêts, goûts et désirs des utilisateurs d'autres systèmes qu'il a raclé vers le m43, il était temps que Olympus fasse quelque chose pour ceux qui leur avaient fait confiance des le début  ;D.

Sans compter que si ce capteur se retrouve a terme dans les boîtiers moins haut de gamme, ça ouvre des perspectives a tout le monde.

Mais je vous laisse cette joie (pour l'achat éventuel, ce sera après test et 18 mois ;) )et non ce n'est pas choquant, juste désopilant de voir qu'il a mis autant de temps à s'occuper de ses fidèles.

Bonsoir,

Je l'ai déjà dis, ce boîtier est aussi pour ceux qui ne souhaitent pas s'orienter vers le E, pour avoir par exemple l'accès aux objectifs micro 4/3 (je pense aux focales fixes par exemple), mais qui aimerais bien aussi pouvoir utiliser certains objectifs 4/3, et leur tropicalisation associée, et leur construction exemplaire dans de bonnes conditions.

Et ça, c'est vraiment innovant pour tout le monde, et le meilleur des deux mondes d'Olympus sans devoir avoir obligatoirement deux boîtiers avec soi.

Bonne soirée.
Xavier

Citation de: Goblin le Septembre 09, 2013, 20:45:23Alors laisse nous la petite joie que représente pour nous ce boîtier, et ne l'achète pas.

+1 ;)

Citation de: microtom le Septembre 09, 2013, 20:38:01je dirais plutôt logique différente de la tienne -> .

Je ne comprends décidément pas non plus la "logique" qui consiste à comparer un prix de mise sur le marché (encore un peu hypothétique d'ailleurs) d'un boîtier pas encore disponible, ni même annoncé officiellement, à un prix "actuel" d'un matériel déjà relativement ancien (à l'échelle de la vie commerciale de ce type de produits).

Citation de: Alain Olivier le Septembre 09, 2013, 20:58:59...
Je ne comprends décidément pas non plus la "logique" qui consiste à comparer un prix de mise sur le marché (encore un peu hypothétique d'ailleurs) d'un boîtier pas encore disponible, ni même annoncé officiellement, à un prix "actuel" d'un matériel déjà relativement ancien (à l'échelle de la vie commerciale de ce type de produits).

Eeeeet +1  ;)

Citation de: Alain Olivier le Septembre 09, 2013, 20:58:59
+1 ;)

Je ne comprends décidément pas non plus la "logique" qui consiste à comparer un prix de mise sur le marché (encore un peu hypothétique d'ailleurs) d'un boîtier pas encore disponible, ni même annoncé officiellement, à un prix "actuel" d'un matériel déjà relativement ancien (à l'échelle de la vie commerciale de ce type de produits).

Ok, c'est très clair je ne suis pas aussi débile que tu le sous-entends. Il ne fallait pas te sentir obligé d'en rajouter une couche. Message très bien reçu Alain.

Citation de: microtom le Septembre 09, 2013, 21:12:32Ok, c'est très clair je ne suis pas aussi débile que tu le sous-entends. Il ne fallait pas te sentir obligé d'en rajouter une couche. Message très bien reçu Alain.

Je me demande qui est à cran, pour reprendre une de tes expressions récentes. :)

Sinon, imaginons par exemple qu'en plus d'être performant avec les optiques 4/3, l'AF-C de l'E-M1 soit enfin efficace avec les optiques μ4/3, je dis ça, je n'en sais rien... mais imaginons quand même... tu aurais l'air fin. ;)

Allons messieurs...on ne va pas se facher pour des broutilles pareilles.

L'omd a sa sorti il y a un an et demi etait affiché a 1200€ nu et a 1500€ en kit avec le 12/50, soit un peu moins cher que les prix annoncés pour ce nouveau em1.

Aujourd'hui, on trouve l'omd em5 a 820€ nu et 1030/1040 en kit, soit environ 32% de remise.

Si le nouveau boitier suit la meme logique en prix, dans un et demi, il vaudra environ 1000€ boitier nu, 1150 avec le 12/50, et 1500 avec le 12/40.

Je ne sais pas pour vous, mais cela se tiendrait déjà mieux. Meme si cela me semble encore cher pour un boitier depourvu de chambre reflex. (oui, j'ai bien lu ton post jms)

Si,enfin, le boitier a un vrai af qui tient le coup et nous regle en partie le soucis de pdv en ext par grande lumiere, la difference est méritée.

Que 16mega pour le capteur? Et alors, pour l'amateur que je suis, c'est amplement suffisant. Cela me procure des images suffisamment piquées pour ce que j'en fait, et me rempli mes cartes et mes dd suffisamment rapidement.

Il a le wifi embarqué? Tres grosse avancée pour ma pomme. D'ailleurs une honte qu'il n'aie pas été mis sur le em5.

Enfin, s'il permet l'utilisation des objo 4/3, avec un af dans le coup, pour leurs possesseurs, c'est carrément une affaire.

Donc, à voir à la sortie, voire quelques mois plus tard, comme dab.

Citation de: Alain Olivier le Septembre 09, 2013, 21:29:55
Je me demande qui est à cran, pour reprendre une de tes expressions récemment... Imaginons par exemple qu'en plus d'être performant aves les optiques 4/3, l'AF-C de l'E-M1 soit enfin efficace avec les optiques μ4/3, je dis ça, je n'en sais rien... mais imaginons quand même... tu aurais l'air fin. ;)

L'air fin? Pourquoi? Pour de la photo dynamique j'ai un 7D et en M43 il n'existe pas d'optique de course (en tout cas pas encore et si jamais ça devait arriver ce serait à un tarif proche de ce qui existe en reflex donc bon) pour de l'animalier... mais comme vous allez me balancer encore un comparatif avec Olympus je laisse tomber puisque des personnes qui me disent qu'il faut accepter l'avis des autres (alors que je n'ai jamais dit que mon opinion était universelle) m'expliqueraient que j'ai tord et que je me trompe.
Les M43 je les utilise en AF-S + MF et ça me va comme ça. C'est mal? Ca m'interdit de dire que l'AF-C des Pen et E-M5 est faiblard?

A cran? Non, las de l'absence de surprise dans certains messages.

J'ajouterais, que dans une autre vision, plus "ecologiste", peut etre est il preferable que toutes ces nouveautés ne se donnent pas non plus facilement? Pensons aussi à notre consommation de matieres premières toujours plus effrénées.

Faisons juste remarquer aux services market de nos chers fabricants, qu'ils se foutent quand meme de plus en plus de nos pauvres tetes. Et que lorsque tu t'appelle canikon, tu peux peut etre te le permettre, mais quand c'est oly, ou d'autres, et que déjà ta survie ne tient plus qu'à un fil financier de plus en plus mince, tu n'a vraiment pas le droit à l'erreur.

il est hors de prix ce EM1
mais il faut pas exagérer avec le prix double pour AF et le 1/8000

ya aussi un boitier revu en ergonomie,
un viseur hors du commun (plus large sur un D4 ou un D800), le wifi intégré, un nouveau capteur...
oui c'est tres cher, trop cher, tous le monde est d'accord.

Citation de: alpseb le Septembre 09, 2013, 21:53:25
...
oui c'est tres cher, trop cher, tous le monde est d'accord.

C'était déjà le cas avec le E-5. Et avec le E-3 avant lui. Et même le E-1 n'était pas exactement donné a ses débuts.

S'il arrive aussi bien que le E-1 et le E-5 a faire mieux que la somme de ses composants - on est tirés d'affaire.

Citation de: Mlm35 le Septembre 09, 2013, 21:40:16
Allons messieurs...on ne va pas se facher pour des broutilles pareilles.

L'omd a sa sorti il y a un an et demi etait affiché a 1200€ nu et a 1500€ en kit avec le 12/50, soit un peu moins cher que les prix annoncés pour ce nouveau em1.

Aujourd'hui, on trouve l'omd em5 a 820€ nu et 1030/1040 en kit, soit environ 32% de remise.

il n'a alors pas beaucoup baissé , car en avril 2013 je l'ai payé 839 euros en boutique  sans aucune remise ...

Bon, Microtom, tu as gagné. Mais je te préviens, il n'y aura pas de deuxième fois.
J'ai décidé de t'offrir cet E-M1, dès sa sortie, juste pour que tu arrêtes de brailler.
Ça te va ?

KOA ?!?
J'AI PAS ASSEZ BRAILLÉ, MOA ?!?  ??? ??? ???

Citation de: Goblin le Septembre 09, 2013, 23:54:30
KOA ?!?
J'AI PAS ASSEZ BRAILLÉ, MOA ?!?  ??? ??? ???

Non. Mais si tu continues, je vous achète le kit avec le 12-40 (un seul kit, bien sûr) et tu seras obligé de te débrouiller avec Microtom.
Machiavélique, non ?

Non, je lui laisse tout... je vais juste de ce pas vérifier si tu participes aux forums Leica et Hasselblad aussi...j'ai des projets d'envergure  ;D ;D ;D

1ère partie du test de Robin Wong...
http://robinwong.blogspot.fr/2013/09/olympus-om-d-e-m1-review-introduction.html

Et celle de Ming Thein...
http://blog.mingthein.com/2013/09/10/olympus-om-d-e-m1-review-1/

Ah ben c'est malin...

Je me leve a 5 du mat pour etre le premier à......

........lire tout ce qu'on savait déjà.

Pour l'effet de surprise, c'est raté.

Enfin, longue vie aux peres noels fortunés!

Citation de: didin21 le Septembre 10, 2013, 06:58:23Robin Wong...

Désormais employé d'Olympus Malaisie...