Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Fil ouvert à tous.

Merci de nous confier votre témoignage, vos reflexions et même vos analyses prospectives.  :)

Je dispose d'un D600 qui fonctionne parfaitement qui me donne satisfaction. La qualité de son capteur est vraiment à vanter. par contre je suis gêné par les collimateurs qui sont ridiculement centrés.

Je me présume lésé pour la renvente de mon D600. Et dans 4 à 5 ans je passerais probablement chez les rouges. Car il faut sanctionner une marque qui se moque de ses clients.

Vous savez ce que j'en pense. ;D

Un copier coller de tes griefs sont les bienvenus  ;)

Citation de: Sebmansoros le Août 07, 2013, 13:28:46
Tu m'attribues un comportement que je n'ai pas. Oui je reste chez Nikon mais sans m'autoflageller, car je n'ai pas les moyens de switcher, mais cela ne m'empêche d'apprécier mon deuxième D800E qui lui marche bien contrairement au premier qui était une merde.
Ce qui est agaçant chez des gens comme toi, et d'autres, c'est cette mauvaise objectivité par rapport à leur matos.
Nikon nous a sorti dernièrement beaucoup de boîtiers à Pb: de l'antique D7000 au nouveaux D600, D800, D4 et ce sans aucune communication et sans savoir si ces Pb ont été résolus (apparemment non). Ils se foutent de notre gueule et il faudrait être content et dire merci Mr Nikon qui se gargarise à longueur de pub d'être le meilleur?
Ben non pas d'accord, on paye leur matos assez cher comme ça. ;D
En plus de trente ans chez Nikon j'ai jamais vu ça.

Moi j'aime bien.

Pour résumer:
D800E avec collimateurs excentrés à la ramasse. Envoi au SAV, pour réglage ce qui a été fait correctement.
Ensuite Pb d'enregistrement sur carte: des photos ne sont pas enregistrées.
Deuxième envoi au SAV avec retour ou soi-disant le Pb est réglé, ce qui n'est pas le cas, toujours Pb d'enregistrement.
Plus: boitier qui ne veut plus s'éteindre de façon aléatoire, impossibilité d'avoir accès aux menus et réglages PDV. Durée d'enregistrement des vues et de l'affichage du menu.
Renvoi au SAV avec demande d'échange.
Ce qui a été fait.
Pour les objectifs: 70-200 VRII avec soufflures sur les bagues internes. Bague caoutchouc de zooming qui se fait la male, comme sur le 24-70.
Sur le 28-300 tout neuf une rondelle métallique se promène à l'intérieur de l'objectif bloquant le zooming. Echange de l'objectif par mon détaillant.
Comme gage de qualité on fait mieux.

Comme Verso, j'aime bien
aucun problème d'aucune sorte avec des boitiers dits à problème,
souci de platine sur d3s réparé à l'époque en 5 jours
je mets à part l'AF du 24-70 que j'avais fait tomber de plus d'1m (le caoutchouc de la bague est devenu mou)

Pour moi qui suit en pleine réflexion pour un changement de boîtier, je commence à me demander si Nikon pense à ses clients?

J'étais vraiment tenter par le D600 mais pas envie de passer mon temps a le nettoyer ou à l'envoyer au SAV, comme je veut un FF et que le D800 et pour moi trop cher/lourd, il ne me reste pas vraiment de choix, un switch vers un 6D avec quelque objo L.
Ce qui au final me couterait pas plus cher qu'un up vers le D600.

J'ai aussi 2 amis qu'on eu des D7000 toucher par le problème de BF/FF avec plus ou moins de succès avec les retours SAV.

Je ne doute pas que nikon fasse des produits performant, mais pour ce qui est du gage de qualité sur ces dernières générations c'est pas tip-top, de mon point de vue bien sur.

Possesseur d'un D800E depuis le 19/04/2012 (premier lot de livraison pour la France), je n'ai pas rencontré le moindre souci avec cet appareil.

Et depuis mon passage en Nikon numérique, en 2006 (D200 puis D3), aucun de mes boitiers (ni objectifs) n'est allé au SAV, car jamais aucun problème.
A noter, que mes boitiers ne connaissent pas le mode rafale, ni les environnements hostiles, et que je suis plutôt du genre soigneux. Donc pas d'usure prématurée lié à l'utilisation.

J'ai un D7000 actuellement qui fonctionne parfaitement > Condoleances a Sebmansoros ! http://www.youtube.com/watch?v=Lef2SibX7As

Citation de: Crinquet80 le Août 07, 2013, 14:34:41
J'ai un D7000 actuellement qui fonctionne parfaitement > Condoleances a Sebmansoros ! http://www.youtube.com/watch?v=Lef2SibX7As

Bien vu. ;)

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 14:23:54
Moi j'aime bien.

Certes mais la confiance est quelque peu altérée, tu as acheté ton D700 à sa sortie et tu as déclaré que pour le remplacement tu ferais preuve de prudence.  ;)

ça c'est un fil "nostalgie" ou "auto-persuasion", c'est plus la méthode Coué, c'est la méthode Nikoué (pour rester poli)  :D :D :D

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 14:23:54
Moi j'aime bien.

Oui, tu aimes bien tes vieilleries, celles qui datent du bon vieux temps où Nikon faisait probablement un contrôle qualité digne de ce nom !  ;D

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 14:54:33
Oui, tu aimes bien tes vieilleries, celles qui datent du bon vieux temps où Nikon faisait probablement un contrôle qualité digne de ce nom !  ;D

Tu n'as rien compris Corinne, tout est la faute des capteurs sur-pixelisés qui sont trop sensibles aux flous de bougé et trop sélectifs pour ne pas planter les systèmes AF ! ;D ;D ;D
Faudrait te tenir un peu plus informée quand même ! ;)

Citation de: Shepherd le Août 07, 2013, 15:22:07
Tu n'as rien compris Corinne, tout est la faute des capteurs sur-pixelisés qui sont trop sensibles aux flous de bougé et trop sélectifs pour ne pas planter les systèmes AF ! ;D ;D ;D
Faudrait te tenir un peu plus informée quand même ! ;)

Ah désolée, j'avais mal compris. Donc, en fait, ce sont les pixels en surnombre qui sont éjectés par le capteur du D600, percutent les parois de la cage réflex, arrachant ainsi des particules noires de peinture qui se retrouvent ensuite sur le capteur. C'est bien ça ?
;D ;D ;D ;D ;D

Du D5000 premier boitier Reflex apres une longue periode en Bridge, ce fut le pur bonheur...puis passage au D7000 ou j'ai appris a devoir aimer Lightroom (est ce un avantage ou pas???), et enfin un FF D600 qui me ravie de jours en jours...

Pour juger de la qualite je devrais comparer avec d'autres marque ce qui est impossible en reflex pour moi.

Vis a vis de mon experience passe, le matos Nikon n'a pas presenter jusqu'a present un seul defaut niveau qualite.

Mais ils ne sont pas parfait je le sais, mais je n'ai pas a m'en plaindre.

PS: je suis alle vers nikon pour une question d'esthetique du boitier rien de plus, et mes passage au D7000 puis au D600 on ete reflechi par mes besoin.
Si demain nikon ne correspondait plus a mes attentes, je n'aurai aucune peine a changer de cremerie, quel que soit le gage de qualite.

Citation de: check le Août 07, 2013, 13:59:35
Je dispose d'un D600 qui fonctionne parfaitement qui me donne satisfaction.
...
Je me présume lésé pour la renvente de mon D600. Et dans 4 à 5 ans je passerais probablement chez les rouges. Car il faut sanctionner une marque qui se moque de ses clients.

Quelle logique implacable !

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 15:55:35
Ah désolée, j'avais mal compris. Donc, en fait, ce sont les pixels en surnombre qui sont éjectés par le capteur du D600, percutent les parois de la cage réflex, arrachant ainsi des particules noires de peinture qui se retrouvent ensuite sur le capteur. C'est bien ça ?
;D ;D ;D ;D ;D

Commencez pas à semer la zizanie dans ce fil très sérieux, les filles ;)

Pas de problème en ce qui me concerne.
Ex-prakticien, ex-olympussien, aprés une péridoe de survie avec compact numérique Olympus 3 MPix, je suis venu au D90 en Juin 2012 (tarifs intéressant en fin de carrière), un peu un coup de coeur pour ce boitier clairement orienté "photo" plus que "vidéo". Bon viseur, possibilités intéressantes, un boitier que j''ai tout de suite bien senti. D90 complété par un 18-50 f2,8-4 Sigma.
Trés satisfait de mon vieux Metz MZ 36, j'ai naturellement opté pour un MZ 50 (version Nikon). J'ai apprécié le bon équilibre flash-lumière ambiante de cet ensemble.

Equipement ultérieurement complété d'un second boitier ou "boitier à risques", voyage, transport à moto... un D3100 en simple kit  basique, l'opportunité d'une promo Carrefour à Noel dernier fut trés intéressante: moins cher que sur le net et la possibilité de SAV d'un magasin "physique" si besoin.
Boitier aux possibilités certes limitées, mais étonnantes compte tenu de son prix.

Equipement récemment complété par le télézoom DX 55-300 ED VR. Qui me donne satisfaction pour un tarif trés raisonnable.

Au vu de ce que je possède et utilise je pense être un Nikoniste heureux.

Mon matériel est certes modeste, mais cela ne me semble heureusement pas incompatible avec une longue  passion de la photo.
Et quand je pense à tout ce que j'ai pu faire dans le passé avec simple Praktica B200.  ;)

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 15:55:35
Ah désolée, j'avais mal compris. Donc, en fait, ce sont les pixels en surnombre qui sont éjectés par le capteur du D600, percutent les parois de la cage réflex, arrachant ainsi des particules noires de peinture qui se retrouvent ensuite sur le capteur. C'est bien ça ?
;D ;D ;D ;D ;D

Voui, et c'est aussi pour ça que le D600 n'a pas été victime de problèmes d'AF, comme nous avec nos D7000 !  ;D

Citation de: GilD le Août 07, 2013, 16:26:58
Commencez pas à semer la zizanie dans ce fil très sérieux, les filles ;)

Pourquoi veux-tu que nous nous mettions à semer une céréale exotique qui ressemble au riz ? ;D :-*

Citation de: check le Août 07, 2013, 14:40:09
Certes mais la confiance est quelque peu altérée, tu as acheté ton D700 à sa sortie et tu as déclaré que pour le remplacement tu ferais preuve de prudence.  ;)

Oui : je vais laisser passer quelques mois après sa sortie avant d'acheter le D800E.

Ca c'est un fil qui va surement apporter du nouveau ! Il manquait cruellement !  ;D ;D ;D ;D
La patience des intervenants (tes), qui racontent toujours la même chose depuis des mois, me remplit de perplexité...

Vous devriez plutôt aller vous balader ! Ici, en Suisse, au cours d'une promenade en vélo, vers les Franches Montagnes, et avec un D600, en plus ! (vite, un zoom écran en haut à gauche !)

Jacques

Citation de: jac70 le Août 07, 2013, 18:04:33
Vous devriez plutôt aller vous balader ! Ici, en Suisse, au cours d'une promenade en vélo, vers les Franches Montagnes, et avec un D600, en plus ! (vite, un zoom écran en haut à gauche !)

Je me demande combien de personnes l'ont fait  ;D ;D ;D ;D

Citation de: jac70 le Août 07, 2013, 18:04:33
Vous devriez plutôt aller vous balader ! Ici, en Suisse, au cours d'une promenade en vélo, vers les Franches Montagnes, et avec un D600, en plus !

Jacques

Et que crois-tu qu'on fait ?!!!
Tiens, pour la peine, une petite de Bretagne, toute fraiche (comme tu les aimes) !

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 18:14:55
Et que crois-tu qu'on fait ?!!!

Tiens, pour la peine, une petite de Bretagne, toute fraiche (comme tu les aimes) !

Pareil, mais j'ai pas trouve de construction moderne perso...pas aller assez loin apparemment...

Citation de: fski le Août 07, 2013, 18:19:27
Pareil, mais j'ai pas trouve de construction moderne perso...pas aller assez loin apparemment...

Oui, bon... on peut aussi faire dans le bucolique, pour faire plaisir à l'ami Jacques.
(un phare, une vieille abbaye en ruine, un calvaire : ça devrait lui plaire...  ;-)

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 18:22:43
Oui, bon... on peut aussi faire dans le bucolique, pour faire plaisir à l'ami Jacques.

j'aime bien aussi le bucolique   ;D

Citation de: salamander le Août 07, 2013, 17:03:02'il vaut mieux ne pas se ruer sur un appareil dès sa sortie...et ce n'est pas spécifique à nikon, on peut constater que la course aux benefs élargit les possibilités de soucis de ce genre à toutes les marques, et pas que dans le monde de la photo...c'est bien dommage...

C'est aussi mon avis, course aux benefs mais aussi course à la nouveauté, course au toujours plus, course à la technologie, course aux pixels (photo), il importe de savoir garder la tête froide et d'attendre que le produit ait fait ses preuves ça ne concerne pas que la photo, l'automobile en est aussi un bon exemple.
Si je continue à m'intéresser aux nouveautés, c'est plus pour ma culture et en gardant mes distances et mon esprit critique toujours en veille., Je regarde aujourd'hui des choses que j'achèterai peut-être... dans un certain temps.
Trop de publicité, de campagne marketing, de nouveautés et d'innovation qui n'en sont pas toujours, de surenchère technologique, ont produit chez moi l'effet inverse.

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 18:14:55
Et que crois-tu qu'on fait ?!!!
Tiens, pour la peine, une petite de Bretagne, toute fraiche (comme tu les aimes) !

Finalement, on est exactement pareils : tu quittes le 92 pour retrouver un environnement semblable en Bretagne.
Et moi, je quitte le 70 et mes étangs pour aller retrouver ceux de Suisse !

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: caoua futé le Août 07, 2013, 18:30:48
C'est aussi mon avis, course aux benefs mais aussi course à la nouveauté, course au toujours plus, course à la technologie, course aux pixels (photo), il importe de savoir garder la tête froide et d'attendre que le produit ait fait ses preuves ça ne concerne pas que la photo, l'automobile en est aussi un bon exemple.
Si je continue à m'intéresser aux nouveautés, c'est plus pour ma culture et en gardant mes distances et mon esprit critique toujours en veille., Je regarde aujourd'hui des choses que j'achèterai peut-être... dans un certain temps.
Trop de publicité, de campagne marketing, de nouveautés et d'innovation qui n'en sont pas toujours, de surenchère technologique, ont produit chez moi l'effet inverse.

Et surtout beaucoup de moutons  ;)

non parce que quand un boitier sort, les gens pensent deja au prochain...c'est pas que la faute de nikon non plus...

si ils trouvent des cons pour acheter tout ce qu'ils sortent, c'est peut etre pas eux les plus idiots dans tout ca  ;)

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 18:14:55
Tiens, pour la peine, une petite de Bretagne, toute fraiche (comme tu les aimes) !

Si j' apprécie assez la photo, Brest envahi par le béton, j'apprécie moins.

Citation de: fski le Août 07, 2013, 18:33:36
...
si ils trouvent des cons pour acheter tout ce qu'ils sortent, c'est peut etre pas eux les plus idiots dans tout ca  ;)

Et toi, tu te places dans quelle catégorie ?

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 18:40:56
Et toi, tu te places dans quelle catégorie ?

Dans la categorie des gens qui ne ce plaignent pas  ;)

On m'a pas pousse a acheter quoi que ce soit...du coup je vois pas en quoi je devrais blamer qui que ce soit  ;)

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 18:14:55
Et que crois-tu qu'on fait ?!!!
Tiens, pour la peine, une petite de Bretagne, toute fraiche (comme tu les aimes) !

Gast Verso c'est à Brest même ?

Vision de décadence profonde  heureusement tu te rattrapes un peu avec l'autre

C'est pas La Bretagne de nos pères  (Breizh ma zadoù )

Citation de: fski le Août 07, 2013, 18:13:19
Je me demande combien de personnes l'ont fait  ;D ;D ;D ;D

Exactement 77 personnes entre 17h04 et 18h49 !
Et ce n'est pas fini !

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 18:40:56
Et toi, tu te places dans quelle catégorie ?

Et toi ?

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 18:14:55
Et que crois-tu qu'on fait ?!!!
Tiens, pour la peine, une petite de Bretagne, toute fraiche (comme tu les aimes) !

(http://monimag.eu/upload/1253/brest%2003.jpg) (http://monimag.eu)

Ils ont aussi peint le ciel en bleu!   ::)

Citation de: fski le Août 07, 2013, 18:46:05
Dans la categorie des gens qui ne ce plaignent pas  ;)

On m'a pas pousse a acheter quoi que ce soit...du coup je vois pas en quoi je devrais blamer qui que ce soit  ;)

Tu réponds à côté de la question. Dans ta classification, il y a les cons qui achètent tout ce qu'ils sortent et il y a les autres. Dans quelle catégorie te places-tu ?

Et ne pas se plaindre de matériel qui fonctionne bien, ça me semble normal. Le jour où tu tomberas sur un nanard (statistiquement, il y a des chances pour que ça finisse par t'arriver, sauf si Nikon arrête les c...eries), tu diras quoi ?

Citation de: ORION le Août 07, 2013, 18:58:23
Ils ont aussi peint le ciel en bleu!   ::)

Moi quand j'y suis allé c'était plutôt couleur chartre de gris. Bien pratique pour la BDB. :)

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 19:01:44
Tu réponds à côté de la question. Dans ta classification, il y a les cons qui achètent tout ce qu'ils sortent et il y a les autres. Dans quelle catégorie te places-tu ?

beh les autres  ;D ;D ;D

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 19:01:44
Et ne pas se plaindre de matériel qui fonctionne bien, ça me semble normal. Le jour où tu tomberas sur un nanard (statistiquement, il y a des chances pour que ça finisse par t'arriver, sauf si Nikon arrête les c...eries), tu diras quoi ?

Beh deja je peux te dire ce que je ne dirai pas: c'est venir jour et nuit sur les forums dire que camarche pas...ca je le fait quand quand ca marche  ;)
;D ;D ;D

Citation de: caoua futé le Août 07, 2013, 18:58:15
Et toi ?

6 mois après la sortie du D600, j'en ai acheté un sur un site de vente internet (je ne répéterai pas le détail, SAV, échange etc...), j'ai usé de mon droit de rétractation et j'ai été totalement remboursée puisque les 2 exemplaires que j'ai eus successivement étaient défectueux et le SAV incapable de résoudre le problème. Donc je ne me suis pas précipitée sur le dernier truc sorti.
Mais il est clair que ce boîtier me fait envie. Je laisse passer encore quelques mois, histoire de voir ce que Nikon va faire. J'espère qu'il ne faudra pas attendre 2 ans pour voir des D600 clairement identifiés comme sans poussières... :-\

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 19:09:12
Mais il est clair que ce boîtier me fait envie. Je laisse passer encore quelques mois, histoire de voir ce que Nikon va faire. J'espère qu'il ne faudra pas attendre 2 ans pour voir des D600 clairement identifiés comme sans poussières... :-\

Attend le prochain Coval....

Souviens toi du D7000, l'an dernier encore on avait des gens qui avait des boitiers a soucis...

Citation de: fski le Août 07, 2013, 19:08:17
beh les autres  ;D ;D ;D

Quelle lucidité !  :P

Citation de: fski le Août 07, 2013, 19:08:17
Beh deja je peux te dire ce que je ne dirai pas: c'est venir jour et nuit sur les forums dire que camarche pas...ca je le fait quand quand ca marche  ;)
;D ;D ;D

Répéter ad libitum que ça marche quand on est satisfait et ne rien dire quand c'est foireux, ce ne serait pas de la doudoumania par hasard ?  :P

Citation de: Sebmansoros le Août 07, 2013, 19:02:57
Moi quand j'y suis allé c'était plutôt couleur chartre de gris. Bien pratique pour la BDB. :)

la seule fois ou j' ai été à Valbonne pendant une semaine de stage .. il a plu à seaux tous les jours : et pourtant il parait qu' il fait toujours beau dans le 'sud'

arrêtez de prendre votre court séjour pour un indicateur statistique correct  :D

tiens parait qu' à Biarritz il tombe plus d' eau que chez nous

et sinon mon raisin est presque mur et je suis à 2 lieues du centre de la ville dont vous parlez

je viens de déguster les 1ers grains ... de raisin (chasselas doré) y'a moins d'1 heure 8)

sur les festivals et autres sujets que j' ai fait depuis le début de cet été le ciel est parfait (j' ai même du attendre parfois pour avoir un petit nuage blanc : le bleu 'klein' est d' un triste (je trouve) en photo !

Citation de: Unan kozh le Août 07, 2013, 18:47:28
Gast Verso c'est à Brest même ?

Vision de décadence profonde  heureusement tu te rattrapes un peu avec l'autre

Oui, bien sûr.
La balade "complète" ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189960.msg4068713.html#msg4068713

Citation de: ORION le Août 07, 2013, 18:58:23
Ils ont aussi peint le ciel en bleu!   ::)

Garantie sans trucage, je précise (juste PC "saturé")...  ;-)

Citation de: check le Août 07, 2013, 13:51:42
Fil ouvert à tous.

Merci de nous confier votre témoignage, vos reflexions et même vos analyses prospectives.  :)

je suis tres content de mon D800 (mais j' avais déjà de bonnes optiques)

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 14:23:54
Moi j'aime bien.

mais comment peut-il la 'ramener'  :D alors qu' il n'a ni D800 ni D600 : un Dmimille ? je ne savais pas Verso que vous aviez 'trompé' votre D700  :o

Citation de: jm_gw le Août 07, 2013, 19:18:46
mais comment peut-il la 'ramener'  :D alors qu' il n'a ni D800 ni D600 : un Dmimille ? je ne savais pas Verso que vous aviez 'trompé' votre D700  :o

Je ne te dis peut-être pas tout...
Et puis :

Citation de: check le Août 07, 2013, 13:51:42
Fil ouvert à tous.

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 19:12:03
Quelle lucidité !  :P

Beh quoi ???
;D ;D ;D ;D

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 19:12:03
Répéter ad libitum que ça marche quand on est satisfait et ne rien dire quand c'est foireux, ce ne serait pas de la doudoumania par hasard ?  :P

Arff... :-\ :-\ :-\ la tu me colles....
mouais peut etre bien...
je le vois pas comme ca perso (mais peut etre je suis pas objectif)...
j'ai l'impression si je fais de la psycho a 2 balles sur moi meme, que ca serai pour me m'auto persuader que mon boitier lui en fait il a rien...

c'est un autre cote nefaste des forums...qui fini par te faire croire que toi aussi tu es touche...et c'est tellement plus agreable d'etre dans la masse...

avec le D7000 j'avais toujours un sentiment que c'etait peut etre flou ect ect...et puis apres un moment j'ai laisse tombe et j'ai juste profite...

Remarque une chose, pour mon cas, le D7000 avait une tendance a faire pleins de taches sur son capteur, c'est d'ailleur lui qui m'a fait m'equiper en kit de nettoyage...le D600 n'est pas encore arrive a la cheville de ce que m'a fait subir le D7000  ;D
Si il y a un point ou j'apprecie tes post et tes commentaire, c'est que je comprend ta fristration...car si j'avais pas un D600 ca serai un 6D...car seul ces 2 boitiers correspondent a mes besoins...

Citation de: jac70 le Août 07, 2013, 18:04:33
Ca c'est un fil qui va surement apporter du nouveau ! Il manquait cruellement !  ;D ;D ;D ;D
La patience des intervenants (tes), qui racontent toujours la même chose depuis des mois, me remplit de perplexité...

Vous devriez plutôt aller vous balader ! Ici, en Suisse, au cours d'une promenade en vélo, vers les Franches Montagnes, et avec un D600, en plus ! (vite, un zoom écran en haut à gauche !)

Jacques

Je suis bien d'accord :D

Citation de: jm_gw le Août 07, 2013, 19:16:10
la seule fois ou j' ai été à Valbonne pendant une semaine de stage .. il a plu à seaux tous les jours : et pourtant il parait qu' il fait toujours beau dans le 'sud'

arrêtez de prendre votre court séjour pour un indicateur statistique correct  :D

tiens parait qu' à Biarritz il tombe plus d' eau que chez nous

et sinon mon raisin est presque mur et je suis à 2 lieues du centre de la ville dont vous parlez

je viens de déguster les 1ers grains ... de raisin (chasselas doré) y'a moins d'1 heure 8)

sur les festivals et autres sujets que j' ai fait depuis le début de cet été le ciel est parfait (j' ai même du attendre parfois pour avoir un petit nuage blanc : le bleu 'klein' est d' un triste (je trouve) en photo !

Moi je suis content de Nikon

Pour preuve la photo de ma maison il y a 10 minutes  Heu oui c'est en Bretagne en ce moment

Et j'y vois rien sans lunettes  ;D excusez si c'est flou  ;D ;D c'est AF ou les 36 MP ?

Faudrait voir à arrêter ce bashing non constructif dans la section Nikon : il y a quand même plus de chances de tomber sur un D800 parfaitement calé en AF ou sur un D600 qui ne fait pas de poussières* que de gagner au loto, n'est-ce pas ?

*limite, limite, mais ça doit le faire...

Citation de: Unan kozh le Août 07, 2013, 19:32:50
Moi je suis content de Nikon
Et j'y vois rien sans lunettes  ;D excusez si c'est flou  ;D ;D c'est AF ou les 36 MP ?

et avec une tache  ;)

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 19:40:01
Faudrait voir à arrêter ce bashing non constructif dans la section Nikon : il y a quand même plus de chances de tomber sur un D800 parfaitement calé en AF ou sur un D600 qui ne fait pas de poussières* que de gagner au loto, n'est-ce pas ?
*limite, limite, mais ça doit le faire...

D800 ok
D600 .... ::)

Citation de: Unan kozh le Août 07, 2013, 19:32:50
Et j'y vois rien sans lunettes  ;D excusez si c'est flou  ;D ;D c'est AF ou les 36 MP ?

Tu veux dissuader les gens d'acheter un D800, ou quoi ?!!!
(jolie maison, Unan... elle mériterait un peu plus d'attention !)

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 19:09:12
Mais il est clair que ce boîtier me fait envie. Je laisse passer encore quelques mois, histoire de voir ce que Nikon va faire.

Ce qui est en fin de compte assez logique.
Perso ce que j'ai me convient, la question du remplacement ne se pose pas pour l'instant.
Je n'y pense pas, même en me rasant.  :D
Peut-être compléterai-je  zoom GA en DX, 40 macro en DX ?
A Suivre...

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 19:41:48
Tu veux dissuader les gens d'acheter un D800, ou quoi ?!!!
(jolie maison, Unan... elle mériterait un peu plus d'attention !)

mettons ca sur le compte de la compression.... ;)

Citation de: fski le Août 07, 2013, 19:50:21
mettons ca sur le compte de la compression.... ;)

La compression fait virer les photos au jaune/verdâtre ?
(et puis, sans dec'... un capteur, ça se nettoie !)

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 19:41:48
Tu veux dissuader les gens d'acheter un D800, ou quoi ?!!!
(jolie maison, Unan... elle mériterait un peu plus d'attention !)

Tu sais ce ne sont que des pierres et......des souvenirs

J"ai été voir ta ballade c'est pas mal il y en a beaucoup de jolies et d'autres moins  manque d'attention ?

Les voiles du golfe !!! mais t'es passé chez moi ou presque  ;D

Mais c'est vrai je vois plus grand chose depuis dimanche lunettes passées au girobroyeur (réparation pour fin de semaine sous garantie )

Oh je veux pas faire de pub pour Nikon ils n'en font pas pour moi  ;D

Kenavo  (au fait tu as constaté que c'est écrit en Breton ?)

ça je le savais mais j'ai juste voulu montrer que c'est pas des cabanes à lapins peintes
Le ciel y vous plait pas ? pour les petouilles il faut que je mange un magnum pour me faire un bâton à nettoyer  ;D ;D

Citation de: Unan kozh le Août 07, 2013, 19:32:50
Moi je suis content de Nikon

Pour preuve la photo de ma maison il y a 10 minutes  Heu oui c'est en Bretagne en ce moment

Et j'y vois rien sans lunettes  ;D excusez si c'est flou  ;D ;D c'est AF ou les 36 MP ?

Superbe ton "sweet home" Pierre....Quand je pense aux pôoôvres chassimiens qui habitent des régions déshéritées où le ciel est toujours gris....le 9-2 par exemple....quelle horreur !

Par contre, en Bretagne.....le bon air iodé......d'ailleurs souvent, les parisiens tombent malades en venant en vacances en Bretagne....je leur conseillais d'abord de respirer une poubelle puis leur pot d'échappement 10 minutes matin et soir....en général, il guérissaient rapidement..... ;D ;D ;D

Citation de: Unan kozh le Août 07, 2013, 19:59:30
J"ai été voir ta ballade c'est pas mal il y en a beaucoup de jolies et d'autres moins  manque d'attention ?

Je t'invite à laisser un commentaire sur ce fil : j'aime bien avoir des retours sur ce qui plait ou pas...

Citation de: fski le Août 07, 2013, 19:40:15
D800 ok

Certes, mais perso je trouve cependant le tarif moins OK.

Citation de: suliaçais le Août 07, 2013, 20:02:26
Superbe ton "sweet home" Pierre....Quand je pense aux pôoôvres chassimiens qui habitent des régions déshéritées où le ciel est toujours gris....le 9-2 par exemple....quelle horreur !

Tu as raison... en ce qui me concerne, j'aimerais pas y vivre !
(beurk, tout ce béton sans âme...)

Citation de: caoua futé le Août 07, 2013, 20:03:08
Certes, mais perso je trouve cependant le tarif moins OK.

Le D800 se trouve aujourd'hui à des tarifs tout à fait raisonnables (par rapport à ses specs' : c'est pas un boitier de tarlouse !)...

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 20:06:58
Tu as raison... en ce qui me concerne, j'aimerais pas y vivre !
(beurk, tout ce béton sans âme...)

....et un ciel complètement bouché !

Citation de: suliaçais le Août 07, 2013, 20:10:30
....et un ciel complètement bouché !

Toutafé !

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 20:09:18
Le D800 se trouve aujourd'hui à des tarifs tout à fait raisonnables (par rapport à ses specs' : c'est pas un boitier de tarlouse !)...

Vrai par rapport à ses specs, sa qualité de fabrication..
Sur le seul plan finances, ça reste une autre affaire.
Et pour exploiter les 36 MPix, l'informatique risque aussi d'avoir du mal à suivre.

Je me souviens qu'à l'époque argentique je nettoyais le verre plan du Rollei lors du changement de film soit toutes les 12 vues. Actuellement sur le D600 cette fréquence serait impensable mais la poussière s'accumule nécessairement, l'électricité statique n'étant probablement pour rien. J'ai à mon tour, vu la frénésie, pris le ciel bleu en photo et découvert des tâches. Coup de soufflette, et un peu de buée (!) Puis pour nettoyer le tout coton tige. Conclusion: belle tartine - j'ai promis au pro du magasin de ne plus y toucher et de le lui ramener si j'estimais le capteur assez sale car il n'y avait pas pire que mon intervention qui en dégradant le capteur pouvait me coûter un Max. Le D600 est super car justifie pleinement le passage au numérique, la finesse correspond au 6x6. À noter que je n'utilise quasiment pas le mode rafale. 6 mois d'usage et 3000 clics en amateur. Je crains qu'il y aura toujours ce point faible sur des éléments tels les capteurs. La poussière restera le point faible en photo après l'avoir été en photogravure.

Citation de: caoua futé le Août 07, 2013, 20:21:39
Vrai par rapport à ses specs, sa qualité de fabrication..
Sur le seul plan finances, ça reste une autre affaire.
Et pour exploiter les 36 MPix, l'informatique risque aussi d'avoir du mal à suivre.

Exact : le 486Dx2-66 risque d'être à la ramasse !

Citation de: ELWOOD le Août 07, 2013, 20:23:53
La poussière restera le point faible en photo après l'avoir été en photogravure.

C'est vrai. Mais dans le cas du D600, il y a un loupé, n'est-ce pas ?

Citation de: salamander le Août 07, 2013, 20:27:16
Purée elwood...nettoyer son capteur à la buée et coton tige...qui t'a conseillé cette procédure suicidaire ?....

Le pire n'est jamais certain.
(des fois, on a du mal à imaginer, en effet...)

À l'ancienne sur le verre ça marchait. Fallait pas confondre avec un capteur et lu trop tardivement vos conseils. La psychose aidant j'ai fais une connerie, je relativise depuis le problème poussière. Donc je me fiche des petites pétouilles et je ne photographie plus le ciel à f16. La belle prise de vue n'est plus au même prix, la macro est une révolution. Je me fais réellement plaisir en parcourant régulièrement ce site, des photos superbes, que du bonheur, vive le progrès grâce au numérique !!

Citation de: suliaçais le Août 07, 2013, 20:02:26

Par contre, en Bretagne.....le bon air iodé......d'ailleurs souvent, les parisiens tombent malades en venant en vacances en Bretagne....je leur conseillais d'abord de respirer une poubelle puis leur pot d'échappement 10 minutes matin et soir....en général, il guérissaient rapidement..... ;D ;D ;D

Arf, j'ai failli tomber de ma chaise.  ;D ;D ;D
Sinon en ce qui concerne mes boîtiers Nikon je n'ai pas de soucis à signaler.
Y compris avec Mimile.
Mais il paraîtrait que la nouvelle devise du forum Nikon serait. " Si tes boîtiers Nikon n'ont pas de problèmes c'est que tu as des soucis de vision ".

C'est marrant mais mon vieux D80 fait des photos plus belles que certaines images postées ici et qui sont censées montrer la performance du D800. Pas étonnant que la bashing persiste  :o :o

Citation de: Unan kozh le Août 07, 2013, 19:32:50
Moi je suis content de Nikon

Pour preuve la photo de ma maison il y a 10 minutes  Heu oui c'est en Bretagne en ce moment

Et j'y vois rien sans lunettes  ;D excusez si c'est flou  ;D ;D c'est AF ou les 36 MP ?

tiens je viens de t' envoyer un mail : merci de me donner ton avis !

sinon je peux assurer que sur Lorient il fait beau depuis samedi (même si un nuage a failli faire fuire la p'tite Nolwenn ..  :o)

Citation de: jeanbart le Août 07, 2013, 20:50:31
Sinon en ce qui concerne mes boîtiers Nikon je n'ai pas de soucis à signaler.
Y compris avec Mimile.
Mais il paraîtrait que la nouvelle devise du forum Nikon serait. " Si tes boîtiers Nikon n'ont pas de problèmes c'est que tu as des soucis de vision ".

Toutafé !
Il est désagréable de voir un boitier calomnié à tort alors qu'il y a un pourcentage quand même important d'exemplaires qui fonctionnent correctement.

Depuis quand un appareil devrait répondre à ses specs' sauf exception ?

Citation de: jm_gw le Août 07, 2013, 21:03:50
sinon je peux assurer que sur Lorient il fait beau depuis samedi (même si un nuage a failli faire fuire la p'tite Nolwenn ..  :o)

Pas de bol : au moins, vous auriez échappé au pire...

Citation de: Ontheroad le Août 07, 2013, 21:00:57
C'est marrant mais mon vieux D80 fait des photos plus belles que certaines images postées ici et qui sont censées montrer la performance du D800. Pas étonnant que la bashing persiste  :o :o

Toi, c'est pas la peine d'en rajouter, hein...

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 21:09:00
Toutafé !
Il est désagréable de voir un boitier calomnié à tort alors qu'il y a un pourcentage quand même important d'exemplaires qui fonctionnent correctement.

Franchement je m'en tamponne de ce que peuvent dire des boîtiers Nikon ceux qui ne les possèdent même pas.
Je reste toutefois attentif aux problèmes que rencontrent certains utilisateurs avec leur boîtier.

Citation de: jeanbart le Août 07, 2013, 21:28:09
Franchement je m'en tamponne de ce que peuvent dire des boîtiers Nikon ceux qui les possèdent même pas.
Je reste toutefois attentif aux problèmes que rencontrent certains utilisateurs avec leur boîtier.

2005 : D70 r.a.s.
2010 : D90 r.a.s.
2011 : D7000 r.a.s.
2012 : D700 r.a.s.

So far, so good :)

Citation de: jeanbart le Août 07, 2013, 21:28:09
Franchement je m'en tamponne de ce que peuvent dire des boîtiers Nikon ceux qui les possèdent même pas.

Et tu as bien raison : d'ailleurs, ceux qui ne les possèdent même pas n'ont en aucun cas envisagé d'en acheter un, n'est-ce pas ?
(après, que certains hésitent à le faire, c'est bien idiot, hein* ?)
*que leurs conseillerais-tu ?

Citation de: jeanbart le Août 07, 2013, 21:28:09
Je reste toutefois attentif aux problèmes que rencontrent certains utilisateurs avec leur boîtier.

C'est bien. Merci pour eux.
(un moment, j'ai cru que tu les prenais pour des neuneus... je suis rassuré !)

Citation de: GilD le Août 07, 2013, 21:30:52
So far, so good :)

C'est du breton ?

;-)

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 21:35:55
Et tu as bien raison : d'ailleurs, ceux qui ne les possèdent même pas n'ont en aucun cas envisagé d'en acheter un, n'est-ce pas ?
(après, que certains hésitent à le faire, c'est bien idiot, hein* ?)
*que leurs conseillerais-tu ?
C'est bien. Merci pour eux.
(un moment, j'ai cru que tu les prenais pour des neuneus... je suis rassuré !)

Je sais très bien que vous vous foutez de ma gueule et que votre activité de prédilection sur ce forum est de tourner en ridicule ceux qui ne pensent pas comme vousi.

Je vous laisse donc interpréter à votre guise mes propos et en tirer les conclusions qui vous satisferont et vous donneront le beau rôle.

Citation de: jeanbart le Août 07, 2013, 21:55:06
Je sais très bien que vous vous foutez de ma gueule et que votre activité de prédilection sur ce forum est de tourner en ridicule ceux qui ne pensent pas comme vousi.

En ce qui me concerne, je ne me permettrais pas, tu le sais.
(juste que travaillant dans l'industrie électronique, j'imaginerais mal (ainsi que nos clients !) qu'on mette sur le marché des appareils qui remplissent leur cahier des charges... pour un certain nombre d'exemplaires, au moins !)

Citation de: jeanbart le Août 07, 2013, 21:55:06
Je vous laisse donc interpréter à votre guise mes propos et en tirer les conclusions qui vous satisferont et vous donneront le beau rôle.

Honnêtement, tu penses que ça me réjouis d'émettre des doutes sur le sérieux de ma marque préférée (je ne pense pas faire partie des anti-nikonistes de base...), et que je ne préfèrerais pas en vanter au contraire les mérites ?
(certains amis communs, pourtant des plus virulents quand il s'agissait de défendre leur doudou, ont fini par jeter l'éponge...)

Citation de: fski le Août 07, 2013, 19:25:23
...
Remarque une chose, pour mon cas, le D7000 avait une tendance a faire pleins de taches sur son capteur, c'est d'ailleur lui qui m'a fait m'equiper en kit de nettoyage...le D600 n'est pas encore arrive a la cheville de ce que m'a fait subir le D7000  ;D

C'est vrai qu'il se salit vite, le bougre (je parle du capteur de mon D7000). Je l'ai nettoyé en juillet. Environ 1500 déclenchements après, je vois une quinzaine de taches à F/32 (après nettoyage il y en avait 2 qui ne partaient pas). Sur cette quinzaine, six se devinent à F/13.
Mais avec les D600 neufs, après environ 200 photos, à F/32 il y avait des dizaines de taches visibles ! Environ six se devinaient à F/13. Alors qu'est-ce que ça aurait donné au bout de 1500 ? Et ensuite ? Je n'ai pas pris le risque. Et quand je vois que certains acheteurs de D600 se retrouvent en final avec un D800, je ne regrette rien. Le D800 ne m'intéresse pas du tout.

Citation de: fski le Août 07, 2013, 19:25:23
Si il y a un point ou j'apprecie tes post et tes commentaire, c'est que je comprend ta fristration...car si j'avais pas un D600 ca serai un 6D...car seul ces 2 boitiers correspondent a mes besoins...

Le 6D ne m'intéresse pas du tout, encore moins que le D800 puisque je ne peux même pas y mettre mes objectifs.  ;)
Et puis l'ergonomie Canon, je la connais (j'ai eu un 350D), je m'en suis accomodée mais j'aurais du mal à y revenir.

Là où le D600 me manque, c'est pour la photo "touristique" (surtout par faible lumière).
Pour le reste, le D7000 fait bien le job (en attendant le D400  ;)).

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 22:08:14
Là où le D600 me manque, c'est pour la photo "touristique" (surtout par faible lumière).

Sois patiente : les premiers batches de D600 vont finir par être épuisés...

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 22:08:14
Pour le reste, le D7000 fait bien le job (en attendant le D400  ;)).

Ne parle pas du D400 : il ne correspondra pas à ton cahier des charges, de toute façon !

Citation de: fski le Août 07, 2013, 19:50:21
mettons ca sur le compte de la compression.... ;)

En fait c'est le contraire ! Et j'ai constaté la même chose en postant des photos : elles apparaissent sur le forum plus grandes qu'en réalité ! D'où le manque évident de netteté.
Si tu ouvres la photo d'Unan Khoz avec un éditeur externe, tu verras qu'elle est plus petite que sur le forum et qu'elle apparaît plus nette.
Il me semble qu'on doit régler le problème en imposant la résolution (72 ppi ?) lors de la génération du JPEG. A vérifier.

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 22:16:39
Sois patiente : les premiers batches de D600 vont finir par être épuisés...

Le tout est de savoir "quand"...
J'aurais dû continuer à demander des échanges au lieu de m'arrêter à deux D600, ça en aurait épuisé un peu plus.  ;D
EDIT : et si tous les nikonistes voulaient bien s'y mettre, ça avancerait plus vite aussi...  :D

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 22:16:39
Ne parle pas du D400 : il ne correspondra pas à ton cahier des charges, de toute façon !

Et qu'en sais-tu d'abord ?  :P

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 22:19:23
En fait c'est le contraire ! Et j'ai constaté la même chose en postant des photos : elles apparaissent sur le forum plus grandes qu'en réalité ! D'où le manque évident de netteté.

C'est la magie des forums...  ;-)

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 22:19:23
Si tu ouvres la photo d'Unan Khoz avec un éditeur externe, tu verras qu'elle est plus petite que sur le forum et qu'elle apparaît plus nette.

Dis moi ce que tu fumes, Corinne : j'en veux !!!

;-)

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 22:19:23
Il me semble qu'on doit régler le problème en imposant la résolution (72 ppi ?) lors de la génération du JPEG. A vérifier.

Corinne, un peu de sérieux... ça fait plusieurs années que j'essaie d'expliquer qu'une photo numérique n'a pas de "dpi". C'est une tentative de sabotage, ou bien ?

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 22:21:58
Et qu'en sais-tu d'abord ?  :P

Tu n'as pas arrêté de me le rabâcher...  ;-P

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 22:22:02
...
Dis moi ce que tu fumes, Corinne : j'en veux !!!

;-)

Tu as décidé d'être désagréable aujourd'hui ?
Ci-dessous la capture d'écran avec superposition de l'image affichée à 100% dans IrfanView et l'image affichée dans Firefox.

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 22:31:55
Tu as décidé d'être désagréable aujourd'hui ?

Pourquoi dis-tu ça ?

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 22:22:02
...
Corinne, un peu de sérieux... ça fait plusieurs années que j'essaie d'expliquer qu'une photo numérique n'a pas de "dpi". C'est une tentative de sabotage, ou bien ?

Mon explication n'est peut-être pas la bonne mais j'attends la tienne et, encore mieux, un remède au problème.  8)

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 22:22:02
Tu n'as pas arrêté de me le rabâcher...  ;-P

Attendons de voir à quoi il ressemble avant de décider s'il répond ou non à notre cahier des charges...  ::)

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 22:37:21
Pourquoi dis-tu ça ?

Eh bien manifestement ça ne s'affiche pas de la même manière chez les uns et les autres. Mais chez moi, c'est comme sur la capture que j'ai postée. Et je trouve ça très gênant. J'ai posté récemment une photo de zoziau et ça m'a fait la même blague.  :(
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189817.0.html

Bonsoir Coval
Excuse-moi par avance si tu connais ce qui suit :
dans Firefox, tu as une option Zoom dans Affichage qui te permet d'augmenter la taille du texte uniquement.
C'est ce que je fais pour faciliter la lecture de ce forum sans devoir scroller pour visualiser les photos.
Bien à toi.  :)

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 22:39:12
Mon explication n'est peut-être pas la bonne mais j'attends la tienne et, encore mieux, un remède au problème.  8)

Déjà, histoire de tordre le cou (définitivement ?) à ces histoires de dpi...
1/2 - une photo à "10 dpi" :

2/2 - la même, à "10 000 dpi" :
(aucune différence, bien évidemment : les "dpi" n'existent pas, sauf pour un tirage* ! seules les dimensions en pixels comptent... soit 800 x 800 pixels pour cette photo)

*ou certaines applications marginales...

Citation de: salamander le Août 07, 2013, 20:27:16
Purée elwood...nettoyer son capteur à la buée et coton tige...qui t'a conseillé cette procédure suicidaire ?....

Unan kozh...mais lui en plus il fait ces coton tige avec des batons de magnum  ;)

Citation de: philo_marche le Août 07, 2013, 22:46:04
Bonsoir Coval
Excuse-moi par avance si tu connais ce qui suit :
dans Firefox, tu as une option Zoom dans Affichage qui te permet d'augmenter la taille du texte uniquement.
C'est ce que je fais pour faciliter la lecture de ce forum sans devoir scroller pour visualiser les photos.
Bien à toi.  :)

Merci philo_marche, non, je ne connaissais pas. Je viens d'essayer, malheureusement ça ne change rien. J'ai coché l'option et rafraichi la page avec la photo d'Unan Khoz et elle est toujours trop grande.  :'(

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 22:51:18
Déjà, histoire de tordre le cou (définitivement ?) à ces histoires de dpi...
...

Merci, je veux bien te croire mais ça ne résoud pas mon problème.

Et je suppose que je ne suis pas la seule sur ce forum à voir les images comme ça.

fski, par exemple, peux-tu nous dire si tu vois les photos (au moins celle d'Unan Khoz) à leur vraie taille ou plus grandes, STP ?

Dans firefox pour revenir à l'affichage normal il faut faire Ctrl + 0
Mais depuis une ou 2 version de firefox si la taille de l'affichage de Win7 n'est pas sur petite, ça impacte aussi la taille d'affichage de FF.

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 19:51:01
La compression fait virer les photos au jaune/verdâtre ?
....

non, ça c'est la patte "Nikon" ...

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 22:59:20
Merci philo_marche, non, je ne connaissais pas. Je viens d'essayer, malheureusement ça ne change rien. J'ai coché l'option et rafraichi la page avec la photo d'Unan Khoz et elle est toujours trop grande.  :'(

Désolé que ça ne marche pas pour toi. J'imagine que ça peut varier d'un écran à l'autre.

Ici j'utilise un écran de 1600*900 (portable 17 pouces) et le texte en définition native est assez petit.
C'est pour ça que j'en ai augmenté la taille sous Firefox.

Bonne soirée.

Philippe

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 23:03:25
Et je suppose que je ne suis pas la seule sur ce forum à voir les images comme ça.

Aucune idée.
En ce qui me concerne, passant des heures devant mon écran, je suis capable de voir qu'une photo de 1 000 pixels de large occupe à peu près la moitié de mon écran (1 920 pixels de définition dans la largeur)...

Citation de: Reflexnumerick le Août 07, 2013, 23:06:42
non, ça c'est la patte "Nikon" ...

Toi, ta gu.... !

;-P

Citation de: JP31 le Août 07, 2013, 23:04:47
Dans firefox pour revenir à l'affichage normal il faut faire Ctrl + 0
Mais depuis une ou 2 version de firefox si la taille de l'affichage de Win7 n'est pas sur petite, ça impacte aussi la taille d'affichage de FF.

Merci JP31. J'ai essayé CTRL+0 (et aussi Zoom normal dans le menu) et ça ne change rien.
Il est fort possible que le problème vienne de Win 7, j'ai déjà constaté dans d'autres logiciels que FF des problèmes de taille d'affichage, mais au niveau des textes (trop grands), pas des images. J'ai Firefox 22 (je vais passer à 23 mais je crains que ça ne change rien). Je vais voir dans le Panneau de config comme tu me le suggères. Mais ça m'ennuierait de devoir afficher les textes plus petit.

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 23:03:25
Merci, je veux bien te croire mais ça ne résoud pas mon problème.

Tu prends une triple décimètre, tu regardes les dimensions de l'image que tu vois à l'écran, et tu fais une règle de trois par rapport à l'écran : puisque tu connais la définition de celui-ci et celle de la photo visualisée, tu vas vite voir s'il y a un loup ou pas...

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 23:07:31
.....Toi, ta gu.... !

;-P

tentative d'intimidation avec menaces .... je note

Je crois que c'est depuis la 22 que ça fait ça, avant j'étais sur moyen et en passant à la 22 j'ai tout qui est devenu plus gros dans FF, même les boutons et la barre des marques pages.
J'ai dû repasser sur petit.  :-\
Dans la 23 que j'ai depuis hier soir ou ce matin je ne sais plus, c'est pareil. (J'ai essayé)

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 23:07:31
...
En ce qui me concerne, passant des heures devant mon écran, je suis capable de voir qu'une photo de 1 000 pixels de large occupe à peu près la moitié de mon écran (1 920 pixels de définition dans la largeur)...

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 23:14:23
Tu prends une triple décimètre, tu regardes les dimensions de l'image que tu vois à l'écran, et tu fais une règle de trois par rapport à l'écran : puisque tu connais la définition de celui-ci et celle de la photo visualisée, tu vas vite voir s'il y a un loup ou pas...

Je ne comprends pas ton raisonnement : je vois très bien (depuis un certain temps déjà) que les images s'affichent trop grand dans Firefox (je n'ai aucun doute là-dessus) mais je vois pas comment faire pour l'empêcher.
Je vais essayer ce que me propose JP31, mais si tous mes textes dans Windows s'affichent trop petits, ça ne va pas me convenir.

Citation de: JP31 le Août 07, 2013, 23:18:12
Je crois que c'est depuis la 22 que ça fait ça, avant j'étais sur moyen et en passant à la 22 j'ai tout qui est devenu plus gros dans FF, même les boutons et la barre des marques pages.
J'ai dû repasser sur petit.  :-\
Dans la 23 que j'ai depuis hier soir ou ce matin je ne sais plus, c'est pareil. (J'ai essayé)

Donc 23 ne résoudra rien.
Et en repassant sur Petit dans Win 7, tu as tous tes textes (dans toutes les applis) qui sont devenus plus petits je suppose ?
PS j'étais sur Moyen, je viens de mettre Petit pour voir. Je dois me déconnecter/reconnecter pour que le changement prenne effet.

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 22:08:14
C'est vrai qu'il se salit vite, le bougre (je parle du capteur de mon D7000). Je l'ai nettoyé en juillet. Environ 1500 déclenchements après, je vois une quinzaine de taches à F/32 (après nettoyage il y en avait 2 qui ne partaient pas). Sur cette quinzaine, six se devinent à F/13.
Mais avec les D600 neufs, après environ 200 photos, à F/32 il y avait des dizaines de taches visibles ! Environ six se devinaient à F/13. Alors qu'est-ce que ça aurait donné au bout de 1500 ? Et ensuite ? Je n'ai pas pris le risque. Et quand je vois que certains acheteurs de D600 se retrouvent en final avec un D800, je ne regrette rien. Le D800 ne m'intéresse pas du tout.

Je veux bien de croire, car tel un Thomas, j'ai checker un D600 dans un aeroport, c'etait une constellation et a f16...
Au moins j'ai vu de moi meme  ;D

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 21:35:55
Et tu as bien raison : d'ailleurs, ceux qui ne les possèdent même pas n'ont en aucun cas envisagé d'en acheter un, n'est-ce pas ?
(après, que certains hésitent à le faire, c'est bien idiot, hein* ?)
*que leurs conseillerais-tu ?

Je ne possède pas le D600, est-ce pour ça que je ne peut pas venir sur les forums pour discuter de ce boitier?
Je ne viens pas pour en dire du mal vu que je ne l'ai pas, je cherche des avis d'utilisateurs de ce boitier, des bons comme des moins bons; et si je m'y intéresse autant c'est que j'envisage l'achat.

J'ai contacter Nikon ainsi que ma boutique préféré ce qui a était plutôt rassurant, mais ce qu'ils m'ont dit est-il vrai ou est-ce juste pour vendre le produit?
Sur les forums certains dise qu'il vaut mieux attendre encore d'autre que c'est bon et d'autres qu'il faut oublier ce boitier. ???

Donc je ne sais plus quoi penser.
Enfin je pense que je vais attendre encore un peu, mais je finirai par le prendre puis on verra bien ce qu'il en est.

Citation de: salamander le Août 07, 2013, 22:27:33
C'est exactement cette constatation qui m'a poussé à acheter un lenspen et une loupe à led il y a un moment, n'en pouvant plus des bâtonnets et du liquide, depuis je revis, d'une facilité, efficacité et rapidité déconcertante...plus une tâche ne m'échappe :D

Pareil...j'aime le lenspen sensor...

Mais tu vas rire depuis que j'ai un D600 je l'utilise plus  ;D ;D ;D

Pardon.... :-[

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 23:18:19
Je ne comprends pas ton raisonnement : je vois très bien (depuis un certain temps déjà) que les images s'affichent trop grand dans Firefox (je n'ai aucun doute là-dessus) mais je vois pas comment faire pour l'empêcher.
Je vais essayer ce que me propose JP31, mais si tous mes textes dans Windows s'affichent trop petits, ça ne va pas me convenir.

Là, je ne sais trop quoi te dire : je n'ai jamais constaté ce phénomène chez moi (je suis en Firefox 23.0)...

Citation de: Thib59 le Août 07, 2013, 23:21:43
Je ne possède pas le D600, est-ce pour ça que je ne peut pas venir sur les forums pour discuter de ce boitier?
Je ne viens pas pour en dire du mal vu que je ne l'ai pas, je cherche des avis d'utilisateurs de ce boitier, des bons comme des moins bons; et si je m'y intéresse autant c'est que j'envisage l'achat.

J'ai contacter Nikon ainsi que ma boutique préféré ce qui a était plutôt rassurant, mais ce qu'ils m'ont dit est-il vrai ou est-ce juste pour vendre le produit?
Sur les forums certains dise qu'il vaut mieux attendre encore d'autre que c'est bon et d'autres qu'il faut oublier ce boitier. ???

Donc je ne sais plus quoi penser.
Enfin je pense que je vais attendre encore un peu, mais je finirai par le prendre puis on verra bien ce qu'il en est.

Le problème, c'est qu'en l'absence de communication claire de Nikon sur le problème (N° de série à partir desquels le problème a été résolu, par exemple), personne ne pourra t'en dire beaucoup plus...
(c'est regrettable, je sais...)

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 23:19:54
Donc 23 ne résoudra rien.
Et en repassant sur Petit dans Win 7, tu as tous tes textes (dans toutes les applis) qui sont devenus plus petits je suppose ?
PS j'étais sur Moyen, je viens de mettre Petit pour voir. Je dois me déconnecter/reconnecter pour que le changement prenne effet.

Il me semble oui. (Je ne sais plus trop, en fait je me suis assez vite habitué à "petit" mais j'ai tendance à zoomer certaines pages et celles qui contiennent des photos, ça pose pb).
J'ai cherché vite fait sur le web si y a moyen de contourner ce souci, je n'ai pas trouvé, je vais persévérer, voire poser la question sur le forum Geckozone.

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 23:23:33
Là, je ne sais trop quoi te dire : je n'ai jamais constaté ce phénomène chez moi (je suis en Firefox 23.0)...

Et tu es sous Win 7 ? Affichage Petit / Moyen / Grand (cf capture de JP31) ?

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 23:03:25
Merci, je veux bien te croire mais ça ne résoud pas mon problème.

Et je suppose que je ne suis pas la seule sur ce forum à voir les images comme ça.

fski, par exemple, peux-tu nous dire si tu vois les photos (au moins celle d'Unan Khoz) à leur vraie taille ou plus grandes, STP ?

Et pourquoi moi  ;D ;D ;D

Alors la sur ipad dur dur...
Mais avant de quitte le lab moi j'ai vu de la molesse, mais j'ai pas critiquer la couleur pas top du fait de mon ecran...

Mais de mon ecran retina c'est pire et je comprend la reaction de Verso...

Par contre je suis surpris de ton resultat avec infra view..,car il y a une nette difference quand meme...

Donc je repondrai que je vois la photo a leur vrai taille...et que vu sus safari et firefox, je trouve que mon ecran du labo est bien indulgent  ;D

(Il y a de sacre taches....j'aime pas critiquer les photos et prefere rien dire parfois...mais la comme dit verso, c'est de l'anti promo)

Citation de: JP31 le Août 07, 2013, 23:29:43
Il me semble oui. (Je ne sais plus trop, en fait je me suis assez vite habitué à "petit").
J'ai cherché vite fait sur le web si y a moyen de contourner ce pb, je n'ai pas trouvé, je vais persévérer, voire poser la question sur le forum Geckozone.

Merci. Je me déconnecte pour tester l'affichage "Petit".

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 23:31:15
Et tu es sous Win 7 ? Affichage Petit / Moyen / Grand (cf capture de JP31) ?

Chez moi sous XP.
Au club photo sous Seven... je regarde plus attentivement demain midi et je te dis quoi.

Citation de: fski le Août 07, 2013, 23:22:14
Pareil...j'aime le lenspen sensor...

Mais tu vas rire depuis que j'ai un D600 je l'utilise plus  ;D ;D ;D

Pardon.... :-[

Le problème avec ton charabia truffé de fautes d'orthographe et de syntaxe, c'est qu'il est parfois impossible de savoir ce que tu racontes. Ce qui, tout bien pesé, n'est peut-être pas un mal.

Ici, par exemple, tu écris:

  Mais tu vas rire depuis que j'ai un D600 je l'utilise plus
Doit-on comprendre que tu l'utilises... plus (= d'avantage)
                              ou que tu  ne l'utilises plus  (= plus du tout)
Tu vois, y'en a des fois où que ca sert de jacter comme qu'il faut  :D :D :D :D :D

 

Citation de: fski le Août 07, 2013, 23:31:52
Et pourquoi moi  ;D ;D ;D

Parce que tu as fait une remarque sur la compression qui laissait entendre que tu ne voyais pas l'image bien nette, j'ai donc supposé (à tort peut-être) que tu étais dans le même cas que moi.

Citation de: fski le Août 07, 2013, 23:31:52
Alors la sur ipad dur dur...
Mais avant de quitte le lab moi j'ai vu de la molesse, mais j'ai pas critiquer la couleur pas top du fait de mon ecran...

Mais de mon ecran retina c'est pire et je comprend la reaction de Verso...

Par contre je suis surpris de ton resultat avec infra view..,car il y a une nette difference quand meme...

Donc je repondrai que je vois la photo a leur vrai taille...et que vu sus safari et firefox, je trouve que mon ecran du labo est bien indulgent  ;D

(Il y a de sacre taches....j'aime pas critiquer les photos et prefere rien dire parfois...mais la comme dit verso, c'est de l'anti promo)

Oui, il y a des taches, mais le flou dû à l'agrandissement est bien plus ennuyeux. Merci pour ton retour.

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 23:32:10
Chez moi sous XP.

Au club photo sous Seven... je regarde plus attentivement demain midi et je te dis quoi...

Merci. Et STP, n'oublie pas de regarder le n° de version de Firefox !

Citation de: bartog le Août 07, 2013, 23:32:49
Le problème avec ton charabia truffé de fautes d'orthographe et de syntaxe, c'est qu'il est parfois impossible de savoir ce que tu racontes. Ce qui, tout bien pesé, n'est peut-être pas un mal.

Ici, par exemple, tu écris:

  Mais tu vas rire depuis que j'ai un D600 je l'utilise plus
Doit-on comprendre que tu l'utilises... plus (= d'avantage)
                              ou que tu  ne l'utilises plus  (= plus du tout)
Tu vois, y'en a des fois où que ca sert de jacter comme qu'il faut  :D :D :D :D :D

Oui et tu peux aussi te poser la question : parle-t-il du Lenspen Sensor ou du D600 ?  :D

Citation de: bartog le Août 07, 2013, 23:32:49
Le problème avec ton charabia truffé de fautes d'orthographe et de syntaxe, c'est qu'il est parfois impossible de savoir ce que tu racontes. Ce qui, tout bien pesé, n'est peut-être pas un mal.

Ici, par exemple, tu écris:

  Mais tu vas rire depuis que j'ai un D600 je l'utilise plus
Doit-on comprendre que tu l'utilises... plus (= d'avantage)
                              ou que tu  ne l'utilises plus  (= plus du tout)
Tu vois, y'en a des fois où que ca sert de jacter comme qu'il faut  :D :D :D :D :D

 

Je ne l'utilise plus...

Par contre je le garde on sait jamais ....

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 23:35:49
Merci. Et STP, n'oublie pas de regarder le n° de version de Firefox !

Je viens d'aller jeter un oeil sur le forum Geckozone, justement la V22 c'est son gros changement.

CitationPour l'utilisateur, le plus gros changement sera le navigateur qui s'adapte à la résolution choisie dans l'OS pour afficher l'UI et le contenu sur les écrans HiDPI (genre une dalle Full HD).

PS : Sous Win XP il n'y a pas ce paramétrage, ça ne sera donc pas impacté, mais je suis sur de ce que je raconte. Ça m'a bien soulé sur le coup !

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 23:34:50
Parce que tu as fait une remarque sur la compression qui laissait entendre que tu ne voyais pas l'image bien nette, j'ai donc supposé (à tort peut-être) que tu étais dans le même cas que moi.

Beh quand tu compresse une photo, surtout de D800, en un jpg de moins de 200ko en 1024 max...bon beh il y a parfois des surprises si c'est pas bien fait....

J'ai essaye d'etre gentil et de trouver un excuse a Unan... Rate  :-\

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 23:37:31
Oui et tu peux aussi te poser la question : parle-t-il du Lenspen Sensor ou du D600 ?  :D

Beh c'est vrai aussi..,j'ai deja fait plus de photos avec le D600 qu'en 2 ans avec le D7000...et il a meme pas un an...

J'ai trouvé la solution :

CitationTape dans la barre d'adresses du navigateur "about:config" clique sur je ferai attention promis ....
dans la barre de filtre mettre la valeur "layout.css.devPixelsPerPx" (sans les guillemets) à 1.0 (double clic dessus) l'effet est immédiat ; celle qui met le désordre est à -1.0

Citation de: JP31 le Août 07, 2013, 23:49:15
J'ai trouvé la solution :

Alors là JP je t'adore !!!!!  :-* :-* :-* :-* :-*
Bravo, ça marche !
A combiner avec "Affichage/Zoom/Zoom texte seulement" comme indiqué par philo_marche, et "Zoom +" pour agrandir le texte car la config que tu as donnée rapetisse les images et le texte. Maintenant c'est parfait !!!  :)

Par ailleurs j'ai fait l'essai que tu as dit dans Win 7 mais ça me rapetissait tous les textes, c'était vraiment gênant pour moi. Et comme le problème était manifestement dans Firefox, c'était dommage de le contourner en modifiant la config dans Win 7.
Je n'aurais pas su dire si c'était à partir de FF 22. Mais si tu ne m'avais pas indiqué la solution, j'aurais cherché sur Google car je sais que beaucoup de choses sont configurables dans FF via about:config (comme la gestion des couleurs par exemple).

Cool.
Merci d'avoir rapporté l'astuce de philo_marche que j'avais zappé, bien pratique aussi.
J'ai mis 3 plombes à trouver affichage étant donné que ça n'apparait pas lorsqu'on affiche pas la barre des menus.

Je viens de voir un fil de discussion sur le forum Mozilla, ça râle un max !
http://support.mozilla.org/fr/questions/962945
L'erreur est d'avoir adapté l'affichage de FF à celui de Windows, non seulement pour les textes mais aussi pour les images !
Et des utilisateurs s'en plaignent.
Par ailleurs la solution que tu donnée a l'inconvénient de rapetisser les textes et icones des menus et onglets mais il semblerait qu'on puisse mettre un addon pour contourner ce problème. C'est bête quand même.  :-\

Donc je redis merci à JP31 et aussi à philo_marche pour leur aide !  :-*

Les icônes des menus et onglets ça m'arrange, ce sont les premiers trucs qui m'ont sauté (fait mal) aux yeux quand j'ai eu la MAJ 22.

Citation de: JP31 le Août 08, 2013, 00:32:25
Les icônes des menus et onglets ça m'arrange, ce sont les premiers trucs qui m'ont sauté (fait mal) aux yeux quand j'ai eu la MAJ 22.

Moi ça me fait un peu mal aux yeux parce que c'est petit mais je m'en accomode car je regarde beaucoup plus le contenu des pages que les menus et onglets.
Je n'ai pas fait trop attention au changement entre 21 et 22 mais bon sang, qu'est-ce qui leur a pris ?  ???

Je sais pas mais en tous cas c'est bien qu'on ait eu cette discussion HS sur ce fil trop sérieux parce que pouvoir zoomer sans impacter les images c'est excellent, je peux enfin lire en étant bien enfoncé dans mon fauteuil. ;D
Puis comme cette MAJ m'avais soulé, j'avais pas assez cherché la solution, maintenant c'est fait, donc nickel.

Encore merci Philo_marche.

Moi ce qui m'embêtait vraiment, c'était d'avoir les images floues sur le forum (le texte, lui, était OK).
Et aussi, ce qui m'a embêtée, c'est que Verso m'ait prise pour une andouille (alors que j'ai posté une capture d'écran pour appuyer mes dires).  :'(

Ce qui me chagrine aussi, c'est qu'effectivement la V23 ne revient pas en arrière sur ce point.
Certains intervenants (sur le forum Mozilla) ont dit qu'ils repassaient à FF 21 ! J'y ai pensé un moment. Mais ce n'est pas très pérenne comme solution.

Moi les images zoomées, je me suis fait avoir y a longtemps déjà (bien avant la 22 sous XP) et donc je m’efforçai de rester en zoom zéro mais parfois/souvent en effet la police d'affichage me crevait les yeux.
La c'est le pied maintenant. ;)

Je fais assez régulièrement des backup de FF avec Mozbackup, ce qui me permet en cas de formatage ou autre pb de retrouver un FF paramétré comme j'ai l'habitude, avec mes marques pages, réglage pour les profils couleurs, addons, etc...
D'ailleurs je dois bien avoir pas loin de 5 ou 6 ans de marques pages, le fichier backup fait pas loin de 700 Mo. (lol) Je viens d'en refaire un puisque je vais devoir utiliser un autre PC que le mien les 15 prochains jours, ce qui me permettra d'avoir mon FF de tous les jours. Je préfère ça à Sync que j'utilise aussi en parallèle mais qui est moins intuitif.

Je me pose souvent cette question , et pour moi la qualité chez nikon est bien là ... Mais je me trompe peut être !
Depuis quelques temps, plus de poussière ... Alors qu'il ne faisait que cela avant  ???
2000 shoots de plus et pas une trace sur le capteur, a se taper la tête dans les murs ... Mais bien heureux quand même.
Donc n'ayant jamais eu de problèmes avec le D90, D700, F100 et F4, le fg .
Pour moi nikon et quand même un gage de qualité malgré les faiblesses des jpeg sur certains models.  
Aprés chacun son vécu avec la marque  ;)

Ben moi j'ai acheté le D7000 en fermant un peu les yeux sur ce qui se disait et en faisant confiance à Nikon, j'ai eu du bol mon exemplaire est sans souci mais la décote qu'il a subi à cause de tous ses pb, franchement, passe moi l'expression, elle me fout le cul en larmes.
Quand j'ai vu sur les forums les qques pb d'AF du D800 et du D4 ensuite, qui eux n'ont pas trop décoté, je t'avoue que ça me laisse dubitatif.
Le D600 par contre a pris une sacré claque et j'en ai pas manipulé bcp, juste un dont son proprio me disait qu'il n'avais pas de poussière. Je lui ai montré qu'il se trompait en le passant en live view...
Quoi que en y réfléchissant j'en ai manipulé un autre avant, son proprio venait tout juste de l'avoir en remplacement d'un premier qui avait des pb de poussières et d'AF...

Je dois avouer qu'aujourd'hui acheter un nouveau boitier nikon, pas trop envie de foncer tête baissée. ::)

Et pour le vécu avec la marque, quand j'étais débutant complet j'ai niqué un verre de visée sur un D200, la boutique où je l'ai amené pour faire diagnostiquer le pb m'a dit que ça couterait dans les 30€ la pièce et qu'ils me feraient le montage gratos sauf que Nikon ne livre pas de verre de visée, il faut envoyer le boitier en SAV. Ils m'ont allégé le portefeuille de 250€ pour me le changer, je peux te dire que ça m'est resté en travers. Surtout que la pièce maintenant je sais où la trouver pour effectivement une trentaine d'€.

Citation de: bastloid le Août 08, 2013, 01:14:17
Pour moi nikon et quand même un gage de qualité malgré les faiblesses des jpeg sur certains models.  
Aprés chacun son vécu avec la marque  ;)

Oui mais parait que c'est nuls les JPG que si tu fais pas de RAW tu es qu'un blaireau...alors c'est pas bien grave non?

Citation de: JP31 le Août 08, 2013, 01:25:07
Ben moi j'ai acheté le D7000 en fermant un peu les yeux sur ce qui se disait et en faisant confiance à Nikon, j'ai eu du bol mon exemplaire est sans souci mais la décote qu'il a subi à cause de tous ses pb, franchement, passe moi l'expression, elle me fout le cul en larmes.
Quand j'ai vu sur les forums les qques pb d'AF du D800 et du D4 ensuite, qui eux n'ont pas trop décoté, je t'avoue que ça me laisse dubitatif.
Le D600 par contre a pris une sacré claque et j'en ai pas manipulé bcp, juste un dont son proprio me disait qu'il n'avais pas de poussière. Je lui ai montré qu'il se trompait en le passant en live view...
Quoi que en y réfléchissant j'en ai manipulé un autre avant, son proprio venait tout juste de l'avoir en remplacement d'un premier qui avait des pb de poussières et d'AF...

Je dois avouer qu'aujourd'hui acheter un nouveau boitier nikon, pas trop envie de foncer tête baissée. ::)

Je te comprend, mais si je n'ai plus de probléme avec le D600, je ne procéderai pas à l'échange et ne suis pas prêt de le revendre avant 4,5 ans, donc la décote  ;) ...

Citation de: fski le Août 08, 2013, 01:30:38
Oui mais parait que c'est nuls les JPG que si tu fais pas de RAW tu es qu'un blaireau...alors c'est pas bien grave non?

Alors qu'il ne propose pas le jpeg sur certains boitiers ... ;D ;)
Si tu le proposes il doit être utilisable a 100% , non ?  >:(
Tu n'es pas de cet avis Fski ?

Citation de: bastloid le Août 08, 2013, 01:32:27
Alors qu'il ne propose pas le jpeg sur certains boitiers ... ;D ;)
Si tu le propose il doit être utilisable a 100% , non ?  >:(

Oui mais si tu les utilisent tu es montre du doigts sur les forums alors...qu'ils y soient ou pas  ;D ;D ;D ;D

Citation de: fski le Août 08, 2013, 01:34:44
Oui mais si tu les utilisent tu es montre du doigts sur les forums alors...qu'ils y soient ou pas  ;D ;D ;D ;D

;D ;D ;D
je suis tombé sur une discussion entre deux membres sur le forum, et je trouve que Shepherd résume bien le problème, avec une logique que l'on ne peut qu'approuver  ;)  ;)

Citation de: JP31 le Août 08, 2013, 01:06:01
Moi les images zoomées, je me suis fait avoir y a longtemps déjà (bien avant la 22 sous XP) et donc je m'efforçai de rester en zoom zéro mais parfois/souvent en effet la police d'affichage me crevait les yeux.
La c'est le pied maintenant. ;)

Je fais assez régulièrement des backup de FF avec Mozbackup, ce qui me permet en cas de formatage ou autre pb de retrouver un FF paramétré comme j'ai l'habitude, avec mes marques pages, réglage pour les profils couleurs, addons, etc...
D'ailleurs je dois bien avoir pas loin de 5 ou 6 ans de marques pages, le fichier backup fait pas loin de 700 Mo. (lol) Je viens d'en refaire un puisque je vais devoir utiliser un autre PC que le mien les 15 prochains jours, ce qui me permettra d'avoir mon FF de tous les jours. Je préfère ça à Sync que j'utilise aussi en parallèle mais qui est moins intuitif.

Je ne connais pas Mozbackup. Je récupère mes profils moi-même à la main.  ;)
Mais c'est bon à connaître.

Citation de: bastloid le Août 08, 2013, 01:14:17
Je me pose souvent cette question , et pour moi la qualité chez nikon est bien là ... Mais je me trompe peut être !
Depuis quelques temps, plus de poussière ... Alors qu'il ne faisait que cela avant  ???
2000 shoots de plus et pas une trace sur le capteur, a se taper la tête dans les murs ... Mais bien heureux quand même.
...

Bonne nouvelle !
Si je me souviens bien, ton D600 est passé (une fois ?) au SAV, sur le coup, ça ne semblait pas avoir arrangé le problème. Et maintenant, plusieurs mois après, c'est bon ?

PS tu peux peut-être mettre à jour ton témoignage dans le fil Sondage ?

Citation de: coval95 le Août 08, 2013, 01:50:04
Bonne nouvelle !
Si je me souviens bien, ton D600 est passé (une fois ?) au SAV, sur le coup, ça ne semblait pas avoir arrangé le problème. Et maintenant, plusieurs mois après, c'est bon ?

PS tu peux peut-être mettre à jour ton témoignage dans le fil Sondage ?

Chech a dut le faire il me semble ...
Oui, il y a eu un passage de 5 semaines au SAV, et tjr le même problème.
J'ai donc décidé de le nettoyer moi même et aspirer la cage du boitier avec un mouche bébé.
Après six nettoyages en passant bien sur les mousselines, plus rien ... ;D

Je touche du B... ou de la peau d'singe  ;D

Le mouche-bébé, il fallait y penser !  ;D

Citation de: coval95 le Août 08, 2013, 00:59:11
Et aussi, ce qui m'a embêtée, c'est que Verso m'ait prise pour une andouille (alors que j'ai posté une capture d'écran pour appuyer mes dires).  :'(

Je suis désolé, Corinne, mais rappelle toi comment tu as présenté le problème :

Citation de: coval95 le Août 07, 2013, 22:19:23
En fait c'est le contraire ! Et j'ai constaté la même chose en postant des photos : elles apparaissent sur le forum plus grandes qu'en réalité ! D'où le manque évident de netteté.
Si tu ouvres la photo d'Unan Khoz avec un éditeur externe, tu verras qu'elle est plus petite que sur le forum et qu'elle apparaît plus nette.
Il me semble qu'on doit régler le problème en imposant la résolution (72 ppi ?) lors de la génération du JPEG. A vérifier.

Au bout du compte tu te trouves dans une configuration courante, certes, mais pas universelle : tout le monde n'utilise pas Firefox sous Seven (ne l'utilisant pas et ayant un affichage correct, je ne pouvais pas deviner, non plus). Et puis, le conseil pour les "dpi", c'était pas très astucieux de ta part, aussi, non ?

Salut à tous,

Voici papi qui se réveille (toujours sans lunettes)

Merci pour la tranche de franche rigolade ce matin au réveil

Et Merci à Coval d'avoir cherché une solution avec Fire Fox (j'ai rien compris à la manip comme d'hab)

Promis dès que je retrouve ma vue je reposte la même.  (Avec lunettes  ;) )

Pour Verso c'était juste un message en face de ta vue de le Bretagne au travers de cette photo horreur de Brest.

Pour fski ben oui avec des bâtons de magnum bricolés et des lingettes non tissées  ;D ;D

Citation de: Unan kozh le Août 08, 2013, 08:19:41
Pour Verso c'était juste un message en face de ta vue de le Bretagne au travers de cette photo horreur de Brest.

Pas compris... il sera certainement très chouette ce bâtiment, une fois terminé.
(le truc rouge devant, c'est une cabane de chantier : c'est provisoire)

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 21:46:40
C'est du breton ?

;-)

Du grand breton, oui ;)

Citation de: fski le Août 08, 2013, 01:34:44
Oui mais si tu les utilisent tu es montre du doigts sur les forums alors...qu'ils y soient ou pas  ;D ;D ;D ;D

Message reçu de Maître Capello lors de ma dernière séance de spiritisme :
J'arrive !

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 18:14:55
Et que crois-tu qu'on fait ?!!!
Tiens, pour la peine, une petite de Bretagne, toute fraiche (comme tu les aimes) !

Une petite de Bretagne   ;D ;D ;D

T'as pris ça Brest Oui mais pour un Breton ça n'a rien à voir avec notre pays (cette fois Bro ma zadoù Hymne Breton )

Je n'ai rien à dire sur ton plaisir à assembler des formes géométriques de couleurs ni sur tes compositions mais des forumeurs non avertis pourraient croire que c'est ça la Bretagne.

Reuzidigezh  :)

Citation de: Unan kozh le Août 08, 2013, 09:00:09
Je n'ai rien à dire sur ton plaisir à assembler des formes géométriques de couleurs ni sur tes compositions mais des forumeurs non avertis pourraient croire que c'est ça la Bretagne.

Au moins sur les photos de Verso il n'y a pas de pluie et on voit pas des gars bourrés au picon bière dans tous les coins :)

Citation de: Unan kozh le Août 08, 2013, 09:00:09
Une petite de Bretagne   ;D ;D ;D

T'as pris ça Brest Oui mais pour un Breton ça n'a rien à voir avec notre pays (cette fois Bro ma zadoù Hymne Breton )

Je n'ai rien à dire sur ton plaisir à assembler des formes géométriques de couleurs ni sur tes compositions mais des forumeurs non avertis pourraient croire que c'est ça la Bretagne.

Reuzidigezh  :)

C'est toi qui détient la définition officielle de ce qu'est vraiment la Bretagne ?
(entre deux cartes postales, mon cœur balance... un p'tit chant de marin pour la route ?)

Citation de: JP31 le Août 08, 2013, 01:25:07
Ben moi j'ai acheté le D7000 en fermant un peu les yeux sur ce qui se disait et en faisant confiance à Nikon, j'ai eu du bol mon exemplaire est sans souci mais la décote qu'il a subi à cause de tous ses pb, franchement, passe moi l'expression, elle me fout le cul en larmes.

tu es sûr de ça? Je pense qu'il y a une bonne part de psycho la-dedans: quand j'ai acheté mon D7000 (mai 2011), il me semble que le prix du D90 n'était alors pas supérieur au prix du D7000 maintenant (j'avais hésité entre D90 et D7000).
De plus, quand on compare les cotes CI des 60D/D7000/K5, on constate qu'elles sont très proches les unes des autres (3 boitiers vraiment comparables: sortis en même temps, même gamme, tarifs de lancement proches, et remplacés par un successeur performant tous les 3 depuis).

Le D7000 est mon premier boitier Nikon (switch en provenance de Minolta et Sony). Aucun souci pour moi avec ce boitier et les objos que j'ai pu monter dessus. J'en suis très satisfait. J'ai eu plus de problèmes avec la marque précédente (2 passage au SAV pour réglage AF et obturateur KO). Il n'empêche que je n'accorde pas une confiance absolue à Nikon, ni à aucune autre marque. J'évite toujours d'acheter quoique ce soit dans les 1ers mois après la sortie officielle, que ce soit du matériel photo ou n'importe quel autre produit.

Citation de: Verso92 le Août 08, 2013, 09:21:25
C'est toi qui détient la définition officielle de ce qu'est vraiment la Bretagne ?
(entre deux cartes postales, mon cœur balance... un p'tit chant de marin pour la route ?)

Hep Brezoneg Breizh ebet

Sans Bretons pas de Bretagne...................à méditer

Citation de: Unan kozh le Août 08, 2013, 10:04:08
Hep Brezoneg Breizh ebet

Sans Bretons pas de Bretagne...................à méditer

Les amis de Brest qui m'ont accueilli ce week-end sont des bretons pure souche sur plusieurs générations. Seraient-ils moins "bretons" que toi ?
(peut-être parce que leur maison -de ville- n'a pas les pierres apparentes et qu'ils ne passent pas leur temps à baragouiner en breton avec les amis "de Paris" qui viennent les voir ?)

Citation de: coval95 le Août 08, 2013, 00:26:01
Je viens de voir un fil de discussion sur le forum Mozilla, ça râle un max !
http://support.mozilla.org/fr/questions/962945
L'erreur est d'avoir adapté l'affichage de FF à celui de Windows, non seulement pour les textes mais aussi pour les images !
Et des utilisateurs s'en plaignent.
Par ailleurs la solution que tu donnée a l'inconvénient de rapetisser les textes et icones des menus et onglets mais il semblerait qu'on puisse mettre un addon pour contourner ce problème. C'est bête quand même.  :-\

Donc je redis merci à JP31 et aussi à philo_marche pour leur aide !  :-*

Citation de: JP31 le Août 08, 2013, 00:47:18
Je sais pas mais en tous cas c'est bien qu'on ait eu cette discussion HS sur ce fil trop sérieux parce que pouvoir zoomer sans impacter les images c'est excellent, je peux enfin lire en étant bien enfoncé dans mon fauteuil. ;D
Puis comme cette MAJ m'avais soulé, j'avais pas assez cherché la solution, maintenant c'est fait, donc nickel.

Encore merci Philo_marche.

[at] Coval et JP31 :

Je suis vraiment ravi que ma petite info pratique sur l'affichage dans FF ait pu vous servir.
Je trouve très sympas votre retour et votre merci.  :)

Bonne journée à vous deux (et à tou[te]s les autres aussi, bien entendu).

Philippe

Citation de: Verso92 le Août 07, 2013, 20:24:58
Exact : le 486Dx2-66 risque d'être à la ramasse !

;D ;D ;D
Et en toute franchise j'ai aussi du mal à voir l'intérêt d'une image de 36 MPix.

Citation de: GilD le Août 08, 2013, 08:54:36
Message reçu de Maître Capello lors de ma dernière séance de spiritisme :
J'arrive !

C'est qui ca maitre capello ???

PS je viens de chexker sur le net...ohhhh punaise il etait tou mega pourrit le logo de france 3 !!!  ;D ;D

Citation de: caoua futé le Août 08, 2013, 10:46:03
Et en toute franchise j'ai aussi du mal à voir l'intérêt d'une image de 36 MPix.

Pas grave...
Sinon, on pourra citer quelques avantages du côté des grands tirages (ou crops) ou une retouche plus précise.

Citation de: caoua futé le Août 08, 2013, 10:46:03
;D ;D ;D
Et en toute franchise j'ai aussi du mal à voir l'intérêt d'une image de 36 MPix.

Pour le paysage c'est un + indéniable, si les optiques suivent...

Bon pour revenir au sujet du fil   ;D ;D ;D

J'ai switché pour Nikon il y a qq années (j'étais équipé en feu Konica-Minolta D7D)

Mon premier Nikon : D200 -> Aucun pb
Ensuite : D300 -> aucun pb
Boitier de secours : D3100 (certes en fin de carrière) -> aucun pb
Puis : Nikon D4 -> aucun pb

A savoir que j'achète toujours un boitier qq mois après sa sortie (idem pour mes voitures... j'ai bossé dans l'industrie Auto...ça doit être pour ça...  ;D ;D ;D ;D ;D ;D)

Vous pouvez retourner à vos pixels... :P

Citation de: Verso92 le Août 08, 2013, 10:12:15
Les amis de Brest qui m'ont accueilli ce week-end sont des bretons pure souche sur plusieurs générations. Seraient-ils moins "bretons" que toi ?
(peut-être parce que leur maison -de ville- n'a pas les pierres apparentes et qu'ils ne passent pas leur temps à baragouiner en breton avec les amis "de Paris" qui viennent les voir ?)

On ne né pas Breton on le devient

Nous savons aussi s'abstenir devant les non-locuteurs  ;)

J'espère pour toi que tu as bien bara gwin (er) quand même

A toutes fins je précise pour ceux qui ne sauraient pas qu'une cytise c'est jaune avec un feuillage jaune-vert et que des glycines sont bleues avec un feuillage vert- jaune.

Pas sur Paris ? Ha bon....................

Citation de: Unan kozh le Août 08, 2013, 11:09:00
A toutes fins je précise pour ceux qui ne sauraient pas qu'une cytise c'est jaune avec un feuillage jaune-vert et que des glycines sont bleues avec un feuillage vert- jaune.

Il faudra bien un jour que tu investisses dans un écran et une sonde...
(à quoi cela rime-t-il d'avoir un boitier et des optiques de haut vol si le reste est à la ramasse ?)

Citation de: Verso92 le Août 08, 2013, 11:11:25
Il faudra bien un jour que tu investisses dans un écran et une sonde...

Beh deja il dois reparer ses lunettes.... ;D ;D ;D

Citation de: Unan kozh le Août 08, 2013, 11:09:00
On ne né pas Breton on le devient

Nous savons aussi s'abstenir devant les non-locuteurs  ;)

J'espère pour toi que tu as bien bara gwin (er) quand même

A toutes fins je précise pour ceux qui ne sauraient pas qu'une cytise c'est jaune avec un feuillage jaune-vert et que des glycines sont bleues avec un feuillage vert- jaune.

Pas sur Paris ? Ha bon....................

Ok donc toi tu aimes nikon, alors que tu as un boitier qui te fait des photos, floues, de colorimetrie discutable avec des taches sur le capteurs si visible?

::)

Citation de: fski le Août 08, 2013, 11:13:37
Beh deja il dois reparer ses lunettes.... ;D ;D ;D
Ok donc toi tu aimes nikon, alors que tu as un boitier qui te fait des photos, floues, de colorimetrie discutable avec des taches sur le capteurs si visible?

::)

Ce serait une autre marque ce serait pareil alors nikon ou un autre............ ;D

Citation de: Unan kozh le Août 08, 2013, 11:19:13
Ce serait une autre marque ce serait pareil alors nikon ou un autre............ ;D

Ahh evidement vue comme ca....

Bonjour,

Petit retour d'expérience.
Je suis passé au numérique avec un D200 venant de chez Minolta en 2006. Quel bond!!!

Point de vue fiabilité, un AR SAV pour remapage du capteur pour un pixel défectueux et recollage de la gaine de la poignée. Aucun autre soucis pendant 6 ans.
Passage au D4 depuis 1 an, encore un grand bond : entièrement satisfait à mon niveau... Un nettoyage de capteur au bout de 14 mois.

Bien à vous

Citation de: Verso92 le Août 08, 2013, 05:36:48
Je suis désolé, Corinne, mais rappelle toi comment tu as présenté le problème :

OK, je veux bien admettre que mon remède n'était pas adapté et qu'il a pu te sembler idiot, vu qu'apparemment les DPI c'est ta marotte depuis plusieurs années (désolée je n'ai pas lu la totalité de tes 70000 posts sur ce forum, d'ailleurs y a-t-il un membre du forum qui les ait tous lus ?).
Cependant je t'ai posté une capture d'écran qui montrait un problème réel, tu peux voir au bas de la fenêtre IrfanView que l'affichage était à 100% et manifestement plus petit que dans ma fenêtre Firefox. Et que tu le veuilles ou non, c'est un problème de résolution, puisqu'à un pixel de l'image postée il correspond (correspondait avant solution apportée par JP31) plus d'un pixel écran. Le fait de modifier l'info exif dans l'image n'aurait effectivement rien changé dans ce cas mais peut-on être certain qu'aucun logiciel n'exploite(ra) jamais cette info (à tort) pour l'affichage écran (alors qu'elle est destinée à l'impression) ?
Tu as continué à enfoncer le clou sur les DPI alors que ma remarque n'était qu'une suggestion (j'avais écrit "A vérifier") au lieu de considérer le problème réel qui était illustré par ma capture d'écran (cf aussi tes posts de 22h07 et 22h14, qu'allais-je faire d'un triple décimètre alors que la capture était probante ?).

Citation de: Verso92 le Août 08, 2013, 05:36:48
Au bout du compte tu te trouves dans une configuration courante, certes, mais pas universelle : tout le monde n'utilise pas Firefox sous Seven (ne l'utilisant pas et ayant un affichage correct, je ne pouvais pas deviner, non plus). Et puis, le conseil pour les "dpi", c'était pas très astucieux de ta part, aussi, non ?

J'explique l'historique :
Il y a "un certain temps", j'ai constaté que les images apparaissaient trop grandes et un peu floues sur le forum, j'ai attribué ça au changement d'hébergeur, changement qui, rappelons-le, s'est accompagné de pas mal de dysfonctionnements dont l'un n'est toujours pas réglé (l'heure des posts). Je croyais donc que nous étions tous logés à la même enseigne, je n'ai pas pensé un seul instant à une modif FF 22 / FF 21 !
L'aspect un peu flou est relatif dans ce sens que je ne savais pas comment étaient les photos des autres avant postage et puis on met toujours tout (depuis des années) sur le dos de la compression. Mais j'ai été édifiée récemment quand j'ai vu ma photo (celle avec la fauvette) sur le forum par rapport à l'original.
La photo d'Unan Khoz et la remarque de fski m'ont incitée à évoquer le problème et bien m'en a pris, le problème est résolu.

Cela dit, les développeurs de Firefox ont commis une erreur en introduisant dans la 22ème version (qu'est-ce qui leur a pris soudain ?) le lien entre la taille d'affichage des caractères dans Windows et celle dans Firefox. Et surtout ils ont commis une erreur monumentale en liant le zoom des images au zoom des caractères. Certes il y a un remède indiqué sur le forum Mozilla mais tu peux être sûr que des milliers (millions ?) d'utilisateurs de FF qui sont sous Seven avec affichage Moyen ou Grand ne connaissent pas ce remède et voient maintenant toutes les images floues dans leur navigateur ! Ce problème gêne aussi pas mal de développeurs web mais apparemment les développeurs FF n'en ont cure puisqu'ils ont maintenu ce fonctionnement dans la V23.  :(

Et pour ton info, il y a un fil (entre autres) traitant du sujet sur le forum Mozilla, il est intitulé "How to disable system DPI detection on FireFox 22"
http://support.mozilla.org/fr/questions/962945?page=1

Et aussi :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=887696
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=889550

Citation de: coval95 le Août 08, 2013, 12:42:18
J'explique l'historique :
Il y a "un certain temps", j'ai constaté que les images apparaissaient trop grandes et un peu floues sur le forum, j'ai attribué ça au changement d'hébergeur, changement qui, rappelons-le, s'est accompagné de pas mal de dysfonctionnements dont l'un n'est toujours pas réglé (l'heure des posts). Je croyais donc que nous étions tous logés à la même enseigne, je n'ai pas pensé un seul instant à une modif FF 22 / FF 21 !
L'aspect un peu flou est relatif dans ce sens que je ne savais pas comment étaient les photos des autres avant postage et puis on met toujours tout (depuis des années) sur le dos de la compression. Mais j'ai été édifiée récemment quand j'ai vu ma photo (celle avec la fauvette) sur le forum par rapport à l'original.
La photo d'Unan Khoz et la remarque de fski m'ont incitée à évoquer le problème et bien m'en a pris, le problème est résolu.

Cela dit, les développeurs de Firefox ont commis une erreur en introduisant dans la 22ème version (qu'est-ce qui leur a pris soudain ?) le lien entre la taille d'affichage des caractères dans Windows et celle dans Firefox. Et surtout ils ont commis une erreur monumentale en liant le zoom des images au zoom des caractères. Certes il y a un remède indiqué sur le forum Mozilla mais tu peux être sûr que des milliers (millions ?) d'utilisateurs de FF qui sont sous Seven avec affichage Moyen ou Grand ne connaissent pas ce remède et voient maintenant toutes les images floues dans leur navigateur ! Ce problème gêne aussi pas mal de développeurs web mais apparemment les développeurs FF n'en ont cure puisqu'ils ont maintenu ce fonctionnement dans la V23.  :(

Désolé, Corinne, j'avais zappé l'historique (n'ayant pas non plus lu l'intégralité de tes 10 000 messages).
Je viens de vérifier à l'instant (ordi du club photo) : Firefox* (22.0) sous Seven "pro" 64, les images sont affichées "taille réelle" (j'ai fait la vérification avec la maison de Unan), comme chez moi sous XP...
*conf par défaut, sauf gestion des couleurs.

Bien sur que le materiel Nikon est de qualité....pour un prix relativement mesuré ! Voyez les prix Zeiss, Leica ou Canon....Si on veut de l'exceptionnel, contrôlé et mesuré a 100 % en sortie de chaine....ça couterait combien ? :-\. Je me rappelle un copain des années 60, fana de Porshes et de photos de ses conquêtes feminines qui ne jurait que par Alpa ......ça coutait un bras plus un oeil....résultat il ne reste 50 ans apres, dans la marque, que des matériels pro hors de prix....
L'excellence se paye, et le marché
du hors de prix ne se développe qu'en Chine, Russie ou au moyen orient....et ....dans les paradis fiscaux ! Helas, chez nous, ce serait plutôt l'enfer.....un espoir cependant....2017.... :D

Citation de: Verso92 le Août 08, 2013, 12:56:00
Désolé, Corinne, j'avais zappé l'historique (n'ayant pas lu l'intégralité de tes 10 000 messages).

Tu ne risquais pas de l'avoir lu puisque je ne l'avais pas écrit précédemment. C'était une explication, pas un rappel.

Citation de: Verso92 le Août 08, 2013, 12:56:00
Je viens de vérifier à l'instant (ordi du club photo) : Firefox (22.0) sous Seven "pro", les images sont affichées "taille réelle" (j'ai fait la vérification avec la maison de Unan)...

Merci. Mais il faut voir si l'affichage dans le panneau de config est sur Petite, Moyenne ou Grande (cf capture d'écran de JP31). S'il est sur "Petite", c'est logique que l'affichage soit en taille normale. Sinon, c'est bizarre.

Citation de: suliaçais le Août 08, 2013, 12:59:02
....Si on veut de l'exceptionnel, contrôlé et mesuré a 100 % en sortie de chaine....ça couterait combien ? :-\.

Beh le prix d'un leica.... ;)
Ahhh pardon, je recois un message dans mon oreillette....alors rectification meme leica a des soucis d'huile...dingue quand meme...

Par contre eux jamais de soucis d'AF sur leur M...ca dois etre ca le serieux de la mecanique allemande  ;D ;D ;D

Citation de: coval95 le Août 08, 2013, 13:00:11
Merci. Mais il faut voir si l'affichage dans le panneau de config est sur Petite, Moyenne ou Grande (cf capture d'écran de JP31). S'il est sur "Petite", c'est logique que l'affichage soit en taille normale. Sinon, c'est bizarre.

Il est sur "petite - 100% (par défaut)", comme sur la copie d'écran de JP31.
Pour résumer, si j'ai bien compris, le défaut d'affichage (zoom écran) ne se produit que si on sort de la conf par défaut... c'est bien ça ?

Je suis aussi avec FireFox + 7

:o

Citation de: Verso92 le Août 08, 2013, 13:03:07
Il est sur "petite - 100% (par défaut)", comme sur la copie d'écran de JP31.

Merci pour cette précision, donc c'est cohérent avec le reste.

Citation de: Verso92 le Août 08, 2013, 13:03:07
Pour résumer, si j'ai bien compris, le défaut d'affichage (zoom écran) ne se produit que si on sort de la conf par défaut... c'est bien ça ?

D'après ce que je vois sur le panneau de config, en effet, "Petite" est la valeur par défaut. Si on prend plus grand, Win 7 affiche les caractères avec un zoom > 1 et FF22 et 23 en tiennent compte en zoomant de même les caractères ET les images. Avec la bidouille dans about:config on rétablit le zoom à 1 dans FF mais on retrouve aussi des petits caractères. Si l'on fait alors Zoom + on agrandit de nouveau les caractères ET les images sauf si l'on coche le point de menu "Affichage / Zoom texte seulement". Ce qui est curieux, c'est que ce dernier ne marche qu'après avoir fait la bidouille dans about:config, pas avant.

Citation de: PapaChloé le Août 08, 2013, 13:22:13
Je suis aussi avec FireFox + 7

:o

Bienvenue au club !!!  :D :D :D
PS je te suggère de lire les posts d'hier soir, d'appliquer la bidouille de JP31 + conseil de philo_marche et tout rentrera dans l'ordre dans ton bel ordinateur  ;)

Citation de: coval95 le Août 08, 2013, 13:23:24
Bienvenue au club !!!  :D :D :D

Merci Coval.

Je comprend mieux pourquoi j'ai laissé tomber toutes mes tentatives d'optimiser l'accentuation pour mes posts sur le web !

La conception des Nikon m'interroge: La dimension de sortie des images n'est jamais d'un format de rigoureusement 3:2. Contrairement à Canon, qui les réussit systématiquement. J'ai l'impression qu'au dernier moment de la mise au point, Nikon est obligé de grignoter, une rangée de pixels, par ci, par là, H ou V, pour le traitement interne,  pour arriver à un fonctionnement correct..

Citation de: coval95 le Août 08, 2013, 13:22:41
Ce qui est curieux, c'est que ce dernier ne marche qu'après avoir fait la bidouille dans about:config, pas avant.

Perso, je suis en FF22 et je n'ai nul besoin de faire cette "bidouille" pour que les images aient la même taille ou pour augmenter la taille du texte indépendamment des images.
Mais j'avais également connu ce problème de taille d'image différente (et la qualité moindre lorsque affichée plus grande) que Tonton Bruno m'avait aidé à solutionner, avec le control + scroll.
J'avoue qu'à l'époque, cette petite aide m'avait rendu un fier service.
Comme quoi, d'une config à l'autre, il y a toujours des détails qui nous échappent et qui crées des incompréhensions entre internautes ... J'en sais quelque chose avec mon paramétrage "foireux" de la suite NX.  ;)

Citation de: Unan kozh le Août 08, 2013, 11:09:00
On ne né pas Breton on le devient

Nous savons aussi s'abstenir devant les non-locuteurs  ;)

J'espère pour toi que tu as bien bara gwin (er) quand même

A toutes fins je précise pour ceux qui ne sauraient pas qu'une cytise c'est jaune avec un feuillage jaune-vert et que des glycines sont bleues avec un feuillage vert- jaune.

Pas sur Paris ? Ha bon....................

C'est pas toi qui baragouines un peu, non?

Si tu continues, je vais t'envoyer mes messages en wallon de Liège.  ;)

Citation de: chelmimage le Août 08, 2013, 13:43:50
La conception des Nikon m'interroge: La dimension de sortie des images n'est jamais d'un format de rigoureusement 3:2. Contrairement à Canon, qui les réussit systématiquement. J'ai l'impression qu'au dernier moment de la mise au point, Nikon est obligé de grignoter, une rangée de pixels, par ci, par là, H ou V, pour le traitement interne,  pour arriver à un fonctionnement correct..

Il ne faut jamais dire jamais...

6000 x 4000 c'est pas 3:2 des fois ?

Citation de: JMS le Août 08, 2013, 13:48:42
Il ne faut jamais dire jamais...

6000 x 4000 c'est pas 3:2 des fois ?

Non. Ça fait 6:4.

Citation de: Suche le Août 08, 2013, 13:44:26
Perso, je suis en FF22 et je n'ai nul besoin de faire cette "bidouille" pour que les images aient la même taille ou pour augmenter la taille du texte indépendamment des images.
...

La bidouille en question est nécessaire dans FF22 ou FF23 si tu es sous Win 7 et que ton affichage est sur Moyen ou Grand.  ;)
Sous XP, pas de problème (dixit Verso) et sous Seven, pas de problème si l'affichage est sur Petit (dixit Verso également).
Et sous Linux, pas de problème non plus a priori puisque la modif de FF 22 par rapport à FF21 concerne la prise en compte de la taille d'affichage de Windows (Win 7 et pas XP, sauf erreur).

Citation de: coval95 le Août 08, 2013, 14:04:12
Sous XP, pas de problème (dixit Verso) [...]
Et sous Linux, pas de problème non plus a priori puisque la modif de FF 22 par rapport à FF21 concerne la prise en compte de la taille d'affichage de Windows (Win 7 et pas XP, sauf erreur).

Petite précision : sous XP, je n'ai pas trouvé l'option équivalente à celle décrite par la copie d'écran postée par JP31 pour Seven (mais je ne l'ai pas cherchée, non plus...). Une chose est sûre : pas de problème avec la conf par défaut sous XP.

Citation de: JMS le Août 08, 2013, 13:48:42
Il ne faut jamais dire jamais...

6000 x 4000 c'est pas 3:2 des fois ?

Merci de l'info, j'avais un peu décroché des nouveautés..  ;) ;) ;)
Bravo pour ce progrès!

Citation de: chelmimage le Août 08, 2013, 14:08:41
Merci de l'info, j'avais un peu décroché des nouveautés..  ;) ;) ;)
Bravo pour ce progrès!

Beau progrès, en effet : le D70, c'était 3 000 x 2 000*, hein !

*et là, c'est chure, chat fait 3:2 !

:-)

Citation de: chelmimage le Août 08, 2013, 14:08:41
Bravo pour ce progrès!

C'est vrai que sur le D700, le rapport 3:2 est manqué d'un bon 0,2%, et on monte à 0,4% d'écart sur le D300. De qui se moque-t-on?

Citation de: coval95 le Août 08, 2013, 14:04:12
La bidouille en question est nécessaire dans FF22 ou FF23 si tu es sous Win 7 et que ton affichage est sur Moyen ou Grand.  ;)
Sous XP, pas de problème (dixit Verso) et sous Seven, pas de problème si l'affichage est sur Petit (dixit Verso également).
Et sous Linux, pas de problème non plus a priori puisque la modif de FF 22 par rapport à FF21 concerne la prise en compte de la taille d'affichage de Windows (Win 7 et pas XP, sauf erreur).

Pfff, j'aurais pas dû lire ton message, tout marchait parfaitement et maintenant j'ai un p'tit bug.

Donc non, jusqu'alors sous Seven 64 bits, et firefox 22, en taille moyenne (125%) tout fonctionnait et réagissait parfaitement, comme évoqué plus haut.
Depuis, je suis volontairement repassé à taille normale 100%. J'ai vérifié, tout était OK.
Je me suis donc dit que tu fumais ...  ;D

Et puis je suis repassé à 125% pour revenir à ma config personnalisée, et depuis, j'ai les barres de menus et les fenêtres internet qui sont dans une police trop grosse à mon goût et différenciée en taille de toutes les autres applications ... et je ne sais plus revenir "en arrière".
Bien sûr, pas de soucis de taille d'image ou de taille de texte, mais uniquement dans les barres de tâches et onglet internet.

Va falloir que tu me solutionnes tout ça !...  ;) ;D

Citation de: Suche le Août 08, 2013, 14:33:31
Pfff, j'aurais pas dû lire ton message, tout marchait parfaitement et maintenant j'ai un p'tit bug.

Donc non, jusqu'alors sous Seven 64 bits, et firefox 22, en taille moyenne (125%) tout fonctionnait et réagissait parfaitement, comme évoqué plus haut.
Depuis, je suis volontairement repassé à taille normale 100%. J'ai vérifié, tout était OK.
Je me suis donc dit que tu fumais ...  ;D

Et puis je suis repassé à 125% pour revenir à ma config personnalisée, et depuis, j'ai les barres de menus et les fenêtres internet qui sont dans une police trop grosse à mon goût et différenciée en taille de toutes les autres applications ... et je ne sais plus revenir "en arrière".
Bien sûr, pas de soucis de taille d'image ou de taille de texte, mais uniquement dans les barres de tâches et onglet internet.

Va falloir que tu me solutionnes tout ça !...  ;) ;D

...

 ;D ;D ;D

Citation de: Suche le Août 08, 2013, 14:33:31
Pfff, j'aurais pas dû lire ton message, tout marchait parfaitement et maintenant j'ai un p'tit bug.

Donc non, jusqu'alors sous Seven 64 bits, et firefox 22, en taille moyenne (125%) tout fonctionnait et réagissait parfaitement, comme évoqué plus haut.
Depuis, je suis volontairement repassé à taille normale 100%. J'ai vérifié, tout était OK.
Je me suis donc dit que tu fumais ...  ;D

Et puis je suis repassé à 125% pour revenir à ma config personnalisée, et depuis, j'ai les barres de menus et les fenêtres internet qui sont dans une police trop grosse à mon goût et différenciée en taille de toutes les autres applications ... et je ne sais plus revenir "en arrière".
Bien sûr, pas de soucis de taille d'image ou de taille de texte, mais uniquement dans les barres de tâches et onglet internet.

Va falloir que tu me solutionnes tout ça !...  ;) ;D

Ce qui est bizarre, c'est le comportement initial de ton FF22 (tu es sûr que tu n'as rien fumé ?). Maintenant qu'il bugue, c'est normal !  ;D

Plus sérieusement, tu es absolument certain que tes images s'affichent à 100% de leur taille, que tu choisisses Petit ou Moyen dans Seven ?
Chez moi, les tailles des menus et textes d'onglets sont devenus petits depuis que j'ai fait la modif dans about:config, modif qui ramène le facteur de zoom à 1 malgré le choix Moyen dans Seven.
Comme je les trouvais trop petits, j'ai installé dans FF l'addon Theme Font & Size Changer et j'ai réglé la taille de police à ma convenance.

Citation de: Verso92 le Août 08, 2013, 14:10:07
Beau progrès, en effet : le D70, c'était 3 000 x 2 000*, hein !
*et là, c'est chure, chat fait 3:2 !
:-)

Alors, en effet, entre le D70 et le D600 Nikon a eu un grand creux de qualité de conception..! ;D ;D ;D ;D

En fait, en faisant ma petite manip, firefox est passé en version 23 alors que j'étais en version 22(vérifié) avant ...
D'où sans doute ce petit désagrément.

Ca se trouve où "about config" ?

En principe, FF22 et FF23 sont censés se comporter de la même manière de ce point de vue.  ???

Tu dois taper about:config dans la barre d'adresse. FF t'affiche un avertissement (si tu fais des bêtises, tu risques de tout casser).

Je te renvoie au post de JP31, il dit exactement ce qu'il faut faire :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189992.msg4070912.html#msg4070912

PS c'est about:config et pas about config comme tu l'as écrit.

Citation de: Suche le Août 08, 2013, 14:56:39
En fait, en faisant ma petite manip, firefox est passé en version 23 alors que j'étais en version 22(vérifié) avant ...
D'où sans doute ce petit désagrément.

Ca se trouve où "about config" ?

essaye pas...

relis le diagramme de verso....

Citation de: JMS le Août 08, 2013, 13:48:42
Il ne faut jamais dire jamais...

6000 x 4000 c'est pas 3:2 des fois ?

Certes mais...
J'ai eu la curiosité de vérifier, a partir de photos jpeg faites en format réduit toujours su mon ordi (aprés envoi par mail à des amis).
Il n'y a eu aucune intervention de ma part pour modifier la taille de l'image.
Ex1 (fait avec D3100) 2304x1536 pix: rapport 1,5 pile poil.
Ex2 (fait avec D90) 3216x2136 pix: rapport 1,5056, il y a un tout petit écart. Tout à fait acceptable.

Ca n'a rien de gênant dans la pratique. Je ne considère pas ces photos moins bonnes aprés en avoir compté les pixels.

Citation de: coval95 le Août 08, 2013, 15:07:17
Je te renvoie au post de JP31, il dit exactement ce qu'il faut faire :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189992.msg4070912.html#msg4070912

Yep !
Ok, tout est rentré dans l'ordre avec 1.0 ... et affichage normal. ;)

J'ai retrouvé ma config initiale.

Bon, désormais, comme je suis poisseux ou incompétant (je pencherais plutôt pour la 2ème solution ...  ;D), je vais suivre l'organigramme de Verso.

Citation de: Verso92 le Août 08, 2013, 11:11:25
Il faudra bien un jour que tu investisses dans un écran et une sonde...
(à quoi cela rime-t-il d'avoir un boitier et des optiques de haut vol si le reste est à la ramasse ?)

Investir encore fski a raison d'abord mes lunettes............après t'as pas tort  ;)

juste un crop de ma photo à 100/100 si tu peux m'indiquer comment réduire sans tout bouziller j'aurais évité des dépenses inuiles

Citation de: Unan kozh le Août 08, 2013, 15:47:47
Investir encore fski a raison d'abord mes lunettes............après t'as pas tort  ;)

juste un crop de ma photo à 100/100 si tu peux m'indiquer comment réduire sans tout bouziller j'aurais évité des dépenses inuiles

En fait, ce n'est pas tant la netteté apparente de ta photo qui me gêne, mais son rendu global, et particulièrement colorimétrique : j'ai l'impression de retrouver le rendu de base avant P/T de mon D700, en pire...

Citation de: Verso92 le Août 08, 2013, 16:04:26
En fait, ce n'est pas tant la netteté apparente de ta photo qui me gêne, mais son rendu global, et particulièrement colorimétrique : j'ai l'impression de retrouver le rendu de base avant P/T de mon D700, en pire...

Merci de ta réponse .

L'appareil était paramétré  Neutre tout à zero  ;D ;D ;D et je n'ai pas appliqué mon traitement habituel ....tout s'explique

Après les couleurs .......et les pétouilles ....

Citation de: Verso92 le Août 08, 2013, 16:04:26
En fait, ce n'est pas tant la netteté apparente de ta photo qui me gêne, mais son rendu global, et particulièrement colorimétrique : j'ai l'impression de retrouver le rendu de base avant P/T de mon D700, en pire...

Moi, ça me rappelle mon D70 ! et encore .....

Citation de: Ontheroad le Août 08, 2013, 16:16:21
Moi, ça me rappelle mon D70 ! et encore .....

Moi ca me fait surtout dire que si le D800 sort en neutre ce genre de truc avec poussiere en plus, beh je suis bien content d'avoir un D600...

;D

Citation de: Unan kozh le Août 08, 2013, 16:13:11
L'appareil était paramétré  Neutre tout à zero  ;D ;D ;D et je n'ai pas appliqué mon traitement habituel ....tout s'explique

Et sinon, par curiosité, quelle BdB ?

Jaune non?  :D

Désolé je sors tout de suite........

Citation de: Verso92 le Août 08, 2013, 17:40:56
Et sinon, par curiosité, quelle BdB ?

Je mise sur "naturelle / nuageux".

Pour mon affichage je viens de vérifier j'ai fait un Ctrl + 0 qui n'a rien changé et sur "Windows 7 édition familiale premium" je suis bien sur "petite 100% par défaut".

Citation de: Verso92 le Août 08, 2013, 17:40:56
Et sinon, par curiosité, quelle BdB ?

BdB ?
Breizh de Breizh ?...
;D

Citation de: Verso92 le Août 08, 2013, 17:40:56
Et sinon, par curiosité, quelle BdB ?

tu n'as pas confiance dans les données exifs ?  ;D

Citation de: pepew le Août 08, 2013, 18:07:02
tu n'as pas confiance dans les données exifs ?  ;D

On va dire que je ne peux pas les voir actuellement là maintenant...  ;-)

Citation de: PapaChloé le Août 08, 2013, 17:46:32
Je mise sur "naturelle / nuageux".

Pour mon affichage je viens de vérifier j'ai fait un Ctrl + 0 qui n'a rien changé et sur "Windows 7 édition familiale premium" je suis bien sur "petite 100% par défaut".

Perdu GG Mais c'est vrai il y a les exifs Auto1 A1 B1

fski : Je suis découragé ce D800 vraiment c'est pas pour moi peut être si c'était possible je m'en débarasserais bien mais qu'en faire et tout le matos Nikon qui va avec.....Donne moi l'adresse de ta poubelle le capteur est un peu rayé a force de mal nettoyer mais ça se voit pas.

Verso Merci

PS je pensais pas déclancher un tel patakes

Citation de: Unan kozh le Août 08, 2013, 16:13:11
Merci de ta réponse .

L'appareil était paramétré  Neutre tout à zero  ;D ;D ;D et je n'ai pas appliqué mon traitement habituel ....tout s'explique

Après les couleurs .......et les pétouilles ....

Oui alors la photo que tu as publier les exif dans view NX donne

Picture controle de base Standard modifier (tiens modifier ca me rappelle le diagramme de la page precedente de Verso)

et WB AUTO

la vache un D800 ca fait ca en auto????

ouais je serais curieux de voir ce que ça aurait donné avec :
- une BdB auto non modifiée,
- une expo un peu moins claire.

En ayant en tête que c'est une photo prise en fin de journée tout de même.

Citation de: Unan kozh le Août 08, 2013, 18:43:12
fski : Je suis découragé ce D800 vraiment c'est pas pour moi peut être si c'était possible je m'en débarasserais bien mais qu'en faire et tout le matos Nikon qui va avec.....Donne moi l'adresse de ta poubelle le capteur est un peu rayé a force de mal nettoyer mais ça se voit pas.

Et bien la Poubelle elle ce Trouve dans le Quartiier de Bayswater a Londres...je t'envoie un bon Fedex, ils viendrons recuperer tout ca...
Beh, disons que tu as le droit de faire de la merde avec ton super boitier top mega top...
Mais quand ont voit ce que certains font avec un compact, ca fait super rire desole...

On est moqueur c'est comme ca...
Surtout que tu viens ici avec des gros sabots Bretons, pour vanter les merites et avantages de ce fantastique boitier qu'est le D800

Et sur un fil qui parle de qualite, tu sort un photo en manque de pique (bon ok c'est la compression de 36 megapixels a 200ko ok), mais a cela ce rajoute une colorimetrie qui fait la risee de tous les canonistes depuis des annees, et tu rajoute des taches, non pas visible...SUPER visibles...

donc voila...Action...Reaction....

Citation de: pepew le Août 08, 2013, 19:09:28
ouais je serais curieux de voir ce que ça aurait donné avec :
- une BdB auto non modifiée,
- une expo un peu moins claire.

En ayant en tête que c'est une photo prise en fin de journée tout de même.

Je connais pas le D800, mais le D600 par exemple en auto il fait pas de truc comme...

non mais c'est le diagramme du Probleme poste par Verso...non non il y a pas a dire ce diagramme lui va comme un gant ...

Citation de: fski le Août 08, 2013, 19:15:23
Je connais pas le D800, mais le D600 par exemple en auto il fait pas de truc comme...

non mais c'est le diagramme du Probleme poste par Verso...non non il y a pas a dire ce diagramme lui va comme un gant ...

ça y est il est parti.............Je t'en mettrai une une autre plus tard  ;D

Citation de: Unan kozh le Août 08, 2013, 19:21:57
ça y est il est parti.............Je t'en mettrai une une autre plus tard  ;D

Cool !!!

Je suis sur que tu peux faire mieux  ;)

Citation de: fski le Août 08, 2013, 19:13:43
Et bien la Poubelle elle ce Trouve dans le Quartiier de Bayswater a Londres...je t'envoie un bon Fedex, ils viendrons recuperer tout ca...
Beh, disons que tu as le droit de faire de la merde avec ton super boitier top mega top...
Mais quand ont voit ce que certains font avec un compact, ca fait super rire desole...
On est moqueur c'est comme ca...
Surtout que tu viens ici avec des gros sabots Bretons, pour vanter les merites et avantages de ce fantastique boitier qu'est le D800

Tu vois ami Unan kozh, c'est un rosbif.....pas étonnant qu'il soit aussi....spécial....et je sais de quoi je parle....on a une Anglaise dans la famille....ils se moquent de notre merveilleuse Bretagne les Grands Bretons...tu vois, nous les Malouins, on avait bien raison de les attirer sous nos canons pour les couler et piller leurs navires ! ;D ....quand je pense qu'ils ont brulé notre "pucelle"  les s.....sacres Rosbiffs . Tu sais, a Saint-Malo, il y a une rue qui s'appelle "la rue du chat qui danse"....en souvenir d'un siège Anglais oû leurs canonniers étaient tellement mauvais que tous les malouins se tordaient de rire....et même les chats dansaient dans les rues....bon allez je vais prendre un petit apéro et je porte un toast "TO theQueen...and the Duke of Jersey"......//

Santé a tous.....

Citation de: suliaçais le Août 08, 2013, 20:12:46
quand je pense qu'ils ont brulé notre "pucelle"  les s.....sacres Rosbiffs .

Pour autant que je m'en souvienne elle leur fut livrée par des "bons français" de l'époque ...

Citation de: Verso92 le Août 08, 2013, 16:04:26
En fait, ce n'est pas tant la netteté apparente de ta photo qui me gêne, mais son rendu global, et particulièrement colorimétrique : j'ai l'impression de retrouver le rendu de base avant P/T de mon D700, en pire...

Et ouais, c'est du Nikon d'où les raw obligatoires car "meilleurs que les jpg directs boîtier" hi ! hi !
p.s : sans polémique aucune, juste en passant... Bonne soirée

Citation de: suliaçais le Août 08, 2013, 20:12:46
Tu vois ami Unan kozh, c'est un rosbif.....pas étonnant qu'il soit aussi....spécial....et je sais de quoi je parle....on a une Anglaise dans la famille....ils se moquent de notre merveilleuse Bretagne les Grands Bretons...tu vois, nous les Malouins, on avait bien raison de les attirer sous nos canons pour les couler et piller leurs navires ! ;D ....quand je pense qu'ils ont brulé notre "pucelle"  les s.....sacres Rosbiffs . Tu sais, a Saint-Malo, il y a une rue qui s'appelle "la rue du chat qui danse"....en souvenir d'un siège Anglais oû leurs canonniers étaient tellement mauvais que tous les malouins se tordaient de rire....et même les chats dansaient dans les rues....bon allez je vais prendre un petit apéro et je porte un toast "TO theQueen...and the Duke of Jersey"......//

Santé a tous.....

;D ;D ;D Fañch en parlant santé Hellegoac'h m'a dit ya de l'espoir......  molli pas croche dedans

La je part à Redon amuser les touristes Anglais avec mes gros sabots

Kenavo

Citation de: suliaçais le Août 08, 2013, 20:12:46
Tu vois ami Unan kozh, c'est un rosbif.....pas étonnant qu'il soit aussi....spécial....et je sais de quoi je parle....on a une Anglaise dans la famille....ils se moquent de notre merveilleuse Bretagne les Grands Bretons...tu vois, nous les Malouins, on avait bien raison de les attirer sous nos canons pour les couler et piller leurs navires ! ;D ....quand je pense qu'ils ont brulé notre "pucelle"  les s.....sacres Rosbiffs . Tu sais, a Saint-Malo, il y a une rue qui s'appelle "la rue du chat qui danse"....en souvenir d'un siège Anglais oû leurs canonniers étaient tellement mauvais que tous les malouins se tordaient de rire....et même les chats dansaient dans les rues....bon allez je vais prendre un petit apéro et je porte un toast "TO theQueen...and the Duke of Jersey"......//

Santé a tous.....

Une rue mouahahahahah laisse moi rire...

Ici il y a une place avec une immense colonne...avec en haut une statue du commandant Nelson...la place c'est Trafalgar  ;D

Sinon pour info, je suis pas anglais...et pas encore britanique  ;)

Citation de: Unan kozh le Août 08, 2013, 20:45:52
;D ;D ;D Fañch en parlant santé Hellegoac'h m'a dit ya de l'espoir......  molli pas croche dedans

La je part à Redon amuser les touristes Anglais avec mes gros sabots

Kenavo

Pierre, dis-moi quand je peux t'appeler....
Kenavo...

Citation de: Chouky le Août 08, 2013, 11:42:05
Bonjour,

Petit retour d'expérience.
Je suis passé au numérique avec un D200 venant de chez Minolta en 2006. Quel bond!!!

Point de vue fiabilité, un AR SAV pour remapage du capteur pour un pixel défectueux et recollage de la gaine de la poignée. Aucun autre soucis pendant 6 ans.
Passage au D4 depuis 1 an, encore un grand bond : entièrement satisfait à mon niveau... Un nettoyage de capteur au bout de 14 mois.

Bien à vous

+1 on a presque le même parcours "Matériels"  :-)

Citation de: suliaçais le Août 09, 2013, 12:09:57
Pierre, dis-moi quand je peux t'appeler....
Kenavo...

Quand tu veux ......jusque 20 h  sur le 06

Concernant Nikon, je n'ai par chance pour l'instant rien eu à reprocher en terme de fiabilité à mes divers boîtiers et objectifs (d70, d90, d2xs, d7000). Ayant revendu mon D7000, je réfléchis encore à quel sera son remplaçant et ce n'est vraiment pas facile...
En attendant je m'amuse bien avec mon petit Panasonic GH3. Une marque innovante qui se bouge sérieusement le... Par exemple le petit objectif 12-35 2.8 est une merveilleuse optique "tropicalisée" à AF très efficace en vidéo. Et si on se fie aux notes de DXO, l'optique est même plus performante que le 24-70 2.8 Nikon si on peut se permettre de les comparer.
Tout ça pour dire que je trouve que Canon et Nikon se reposent pas mal sur leurs lauriers comparativement aux outsiders. Tiens d'ailleurs Panasonic améliore régulièrement la performance de ses appareils en proposant des mises à jours firmware. Quand ya un truc foireux chez Nikon de ce côté là, on peut aller se brosser...

Citation de: JeePix² le Août 10, 2013, 10:13:46
Tiens d'ailleurs Panasonic améliore régulièrement la performance de ses appareils en proposant des mises à jours firmware. Quand ya un truc foireux chez Nikon de ce côté là, on peut aller se brosser...

Tu as peut-être loupé la v2.0 du D70 (sorti en même tant que le D70s) ou les dernières MàJ très récentes du D700, par exemple ?

Possesseur vraiment très heureux d'un D90, je voulais vraiment faire un upgrade avec un FF comme le D600.
Mais au vu des problèmes rencontrés par beaucoup (ici et ailleurs) sur ce boitier, après les déboires du D7000 aussi, je vais attendre de meilleures dispositions de la marque ...
Il est vraiment désolant que Nikon choisisse de ne rien communiquer sur l'éventuelle résolution de tous les problèmes constatés ces derniers temps, c'est vraiment regrettable pour nous, mais aussi et grandement pour eux ...

Plus qu'a attendre un nouveau modèle ... D610 ?? et il ne faudra pas se précipiter.
Parfois je pense à tout lâcher et partir chez Canon (des 5D mk2 en occas à prix doux), plus raisonnable en tout (Nikon D7000 et D600 à problèmes, D800 > 40Mp ?! mais pour quoi faire ...?)

Citation de: danolo le Août 10, 2013, 10:26:46
D800 > 40Mp ?! mais pour quoi faire ...?

Des photos ?

Citation de: Verso92 le Août 10, 2013, 10:16:28
Tu as peut-être loupé la v2.0 du D70 (sorti en même tant que le D70s) ou les dernières MàJ très récentes du D700, par exemple ?

Non je l'avais chargé la v2.0, c'est vrai que c'était sympa ce changement de couleur de l'affichage des menus.

Citation de: JeePix² le Août 10, 2013, 10:29:30
Non je l'avais chargé la v2.0, c'est vrai que c'était sympa ce changement de couleur de l'affichage des menus.

:D :D :D

Citation de: JeePix² le Août 10, 2013, 10:29:30
Non je l'avais chargé la v2.0, c'est vrai que c'était sympa ce changement de couleur de l'affichage des menus.

Plus lisible, en effet (aucune importance, n'est-ce pas ?).
Et puis, rappelle toi, amélioration de l'AF, aussi.

Citation de: Verso92 le Août 10, 2013, 10:34:11
Plus lisible, en effet (aucune importance, n'est-ce pas ?).
Et puis, rappelle toi, amélioration de l'AF, aussi.

Si j'ai soulevé la question de l'amélioration des Firmwares c'est parce que Canon avec la mise à jour du firmware du 7d offre entre autres une amélioration conséquente de la mémoire tampon (jusqu'à 25 images en raw).
Panasonic avec son GH2 avait grâce à une maj firmware permis de filmer en plus du 24i/s (cadence cinema) à 25i/s (cadence tv, dvd). Hors sur le d7000 on était limité à 24/s en 1080p.
Le GH3 a aussi eu récemment une amélioration firmware pour l'efficacité de l'AF.
Enfin ce que je voulais dire que j'ai comme l'impression et ça pourrait sans doute se prouver que les autres marques assurent un meilleur suivi de leurs produits par le biais de mises à jour qui apportent de sérieux plus, contrairement à Nikon...

Citation de: JeePix² le Août 10, 2013, 10:43:06
Si j'ai soulevé la question de l'amélioration des Firmwares c'est parce que Canon avec la mise à jour du firmware du 7d offre entre autres une amélioration conséquente de la mémoire tampon (jusqu'à 25 images en raw).

On en a déjà discuté à de multiples reprises sur le forum.
Le seul moyen d'augmenter la capacité du buffer par firmware, c'est d'optimiser la compression des fichiers RAW (et, éventuellement, les algos de gestion de l'écriture en flash). Peut-être les boitiers Nikon ont-ils été optimisés de ce point de vue dès leur mise sur le marché ?

D800 > 40Mp ?! mais pour quoi faire ...?

Citation de: Verso92 le Août 10, 2013, 10:29:01
Des photos ?

Il y a vraiment des optiques qui peuvent suivre ? j'en doute

Citation de: JeePix² le Août 10, 2013, 10:43:06
.......
Enfin ce que je voulais dire que j'ai comme l'impression et ça pourrait sans doute se prouver que les autres marques assurent un meilleur suivi de leurs produits par le biais de mises à jour qui apportent de sérieux plus, contrairement à Nikon...

c'est ce que j'analysais en 2011

"....Les nouveaux Nikon Un J1 et Nikon One V1 marquent le début de la fin de la crédibilité d'un constructeur qui s'essayant à ressembler aux grands du passé et du présent mais qui, oublieux du prestige, de la nécessité, du « pourquoi » de cette noble invention, semble avoir oublié ses propres principes qui ont fait le succès du « F » à une autre époque....."

  Ce n'est pas parce que Porsche sort des "petites" macan 4cylindres 2 litres qu'ils ne savent plus faire les carrera ou cayenne

      Raoul 8)

Bon et bien moi j'ai commencé avec un nikon d40 en numérique...J'étais partie pour prendre un eos chez canon mais à l'époque n'étant pas du tout convaincue par le numérique, j'ai préféré prendre un petit modèle d'occasion...Il a été beaucoup utilisé, essoré et trimbalé un peu partout...Le rideau a fini par se bloquer, j'ai réussi à le débloquer moi-même et c'était reparti pour un tour...Aujourd'hui c'est ma mère qui l'a et il fonctionne toujours aussi parfaitement!
Puis le d7000...Pluie, neige...Il n'a failli a aucun moment...Avec une excellente optique, la qualité d'image est remarquable. Petit envoie au sav avant sa vente car capteur bien sale, (ce n'est pas le sav Nikon), je ne sais pas pourquoi mais tout (capteur, moteur du miroir) semble avoir été changé...Mais il est revenu bien propre et un af bien réglé...Il fonctionne toujours parfaitement...
Puis le d700, rien à redire...
Puis le d800e, là j'ai découvert les joies du sav mais malgré l'énergie et le temps que cela prend, le sav donne au final une solution pour satisfaire son client...
Niveau optique...pas de problème si ce n'est sur le 300 f/4 qui semble être un problème récurent, il fait du bruit et parfois l'af se bloque à l'infini...Mais lorsqu'on a vite compris qu'il suffit de tourner la bague à l'infini puis refaire la map, après cela refonctionne bien...
Bref, d'une manière générale, je suis plutôt contente de Nikon malgré tous mes déboires, car malgré tout ce qu'on peut dire (moi y compris) surtout quand on a des problèmes et qu'on ne voit pas les choses avancer, ils font le nécessaire pour satisfaire leurs clients...Ce qui n'est pas rien...
Et quand on voit la qualité des photos du d800 avec une excellente optique, pour moi il est difficile de voir ailleurs...Un petit bémol sur l'af dans des cas particuliers...

  Pour le rideau tu as changé la tringle ?

  Je plaisante  ;D .
    Raoul 8)

Citation de: raoul34 le Août 10, 2013, 11:38:27
  Pour le rideau tu as changé la tringle ?

  Je plaisante  ;D .
    Raoul 8)

c'est ça!
;D

Citation de: ergodea le Août 10, 2013, 12:08:35
c'est ça!
;D

sinon j'ai le souvenir d'avoir galéré avec ce rideau, et puis comme l'apn avait déjà bien vécu, je n'ai pas eu de scrupules à prendre les doigts, à  remonter le rideau à plusieurs reprises (le premier rideau restait bloqué au 1/3) , et à déclencher à chaque fois jusqu'à ce que le système à bien voulu reprendre tout cela en charge...C'est plus un coup de bol qu'autre chose  ;D
De toute manière je pensais qu'il était foutu!
Comme quoi c'est solide chez Nikon ;D ...Je ne sais pas combien d'années il a ni le nombre de pdv (sans doute beaucoup)...mais il fonctionne toujours aussi bien...
Y a rien de mieux comme apn pour apprendre à utiliser un reflex : l'erreur n'est pas possible ;D
maintenant, avec les derniers apn sortis, même quand on se trompe dans l'exposition, la photo est encore bonne :/

Citation de: pepew le Août 08, 2013, 19:09:28
ouais je serais curieux de voir ce que ça aurait donné avec :
- une BdB auto non modifiée,
- une expo un peu moins claire.

En ayant en tête que c'est une photo prise en fin de journée tout de même.

;D ;D ;D Bon j'ai mes lunettes

Au moins un qui suit =>pepew  et qui a compris

Verso excuse moi je le ferai plus  ;D  mais j'ai voulu faire du Verso en Verlan photo

Faut dire que ces fils sont gonflants

Et fski y fonce tête baissée c'est trop facile.

Allé Kenavo

       ;D ;D ;D  Bon j'ai mes lunettes
     Tu vas enfin pouvoir aller aux toilettes plus confortablement   ;D

          Raoul 8)

Mon avis sur Nikon.

Performances : Oui

Qualité : Des soucis sur certains modèles depuis quelques temps, Nikon conserve malgré tout un savoir faire évident.

Leurs compacts = niet pour moi, ils sont plusieurs crans en dessous des reflex de la marque. A la limite du beurk.

Les objectifs : Oui, de temps à autre un petit objectif moins bien né que le reste de la gamme, c'est un des points forts de la marque.

Dans l'ensemble mon avis est positif, mais quel dommage depuis quelques temps les mauvaises séries sur les D7000 D600 et à moindre mesure sur quelques D800. Les conséquences de la terrible catastrophe dont a été touché le Japon ? Je le pense fortement. Les blessures humaines seront longues à atténuer.

Citation de: chris31 le Août 11, 2013, 13:56:11
Catastrophe dont a été touché le Japon ? Je le pense fortement. Les blessures humaines seront longues à atténuer.

Fort probable. Quand on voit que la radioactivité coule encore à flot à Fukushima...

Citation de: JeePix² le Août 11, 2013, 14:17:11
Fort probable. Quand on voit que la radioactivité coule encore à flot à Fukushima...

oui  :'(

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/08/06/situation-d-urgence-a-fukushima-en-raison-de-la-montee-des-eaux-radioactives_3457854_3244.html

Citation de: ergodea le Août 11, 2013, 14:28:54
oui  :'(

http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/08/06/situation-d-urgence-a-fukushima-en-raison-de-la-montee-des-eaux-radioactives_3457854_3244.html

Rien de nouveau sous le soleil....levant. ;D
Les médiacrates n'en parle plus c'est tout, ça ne fait plus recette pour l'audimate.
Les gens "crèvent" dans l'indifférence totale grâce au dieu de la technique.

Rapide bilan depuis mon passage chez Nikon en 2004:
D70: 2ans et 1 mois obturateur out à moins de 15 000 clics
D300: 4ans 25 000 clics RAS
V1: 9mois RAS
Objectifs: 7 Nikkor divers RAS
3 Sigma : RAS
1 Samyang : RAS

Par contre des petits trucs pénibles :
35DX 3 ans, dont je me sers très peu et pourtant le pare soleil ne tient plus.
Déclencheur à distance : ressort de rappel du déclencheur mal monté d'origine...

Le diable se cachant dans les détails, on peut se demander ce que veulent dire des défaillances normalement facile à maîtriser sur la qualité globale...

Citation de: chris31 le Août 11, 2013, 13:56:11
...
Dans l'ensemble mon avis est positif, mais quel dommage depuis quelques temps les mauvaises séries sur les D7000 D600 et à moindre mesure sur quelques D800. Les conséquences de la terrible catastrophe dont a été touché le Japon ? Je le pense fortement. Les blessures humaines seront longues à atténuer.

Ce que traversent bien des (trop de) Japonais est indescriptible.
Néanmoins, la sortie du D7000 a eu lieu avant les catastrophes.

Citation de: Shepherd le Août 14, 2013, 11:11:03
Ce que traversent bien des (trop de) Japonais est indescriptible.
Néanmoins, la sortie du D7000 a eu lieu avant les catastrophes.

Oui : le D7000 est sorti en octobre 2010.

Pour le contrôle de qualité, c'est pire chez Rokinon, au final, Nikon n'est pas si mauvais, par contre, Nikon se classe presqu'au mieux au niveau temps de réparation au SAV et coût, voir ici:
http://www.lensrentals.com/blog/2013/08/lensrentals-repair-data-2012-2013

Citation de: al646 le Août 14, 2013, 12:17:23
Pour le contrôle de qualité, c'est pire chez Rokinon, au final, Nikon n'est pas si mauvais, par contre, Nikon se classe presqu'au mieux au niveau temps de réparation au SAV et coût, voir ici:
http://www.lensrentals.com/blog/2013/08/lensrentals-repair-data-2012-2013

Typiquement, ce raisonnement me rend dingue ! >:(

Non celui de l'ami al646 en particulier, mais le raisonnement que nous sommes aujourd'hui dans l'obligation de tenir, en bons soumis hélas : nous devons tendre vers le "moins pire" et s'en contenter ! :(

Si seulement les progiciels de traitements bancaires "buguaient" en notre faveur au point où les chers produits de nos annonceurs (fournisseurs en général) "buguent" en notre défaveur, je suis certaine qu'ils se bougeraient davantage pour satisfaire les clients comme ils devraient l'être dès l'achat ou la souscription ;).

Citation de: raoul34 le Août 10, 2013, 11:12:49
 Ce n'est pas parce que Porsche sort des "petites" macan 4cylindres 2 litres qu'ils ne savent plus faire les carrera ou cayenne

      Raoul 8)

...sauf que la sortie des J1 et V1 correspond à l'époque des "problèmes Nikon.....", coïncidence ?  :D :D :D

Citation de: Reflexnumerick le Août 15, 2013, 19:32:44
...sauf que la sortie des J1 et V1 correspond à l'époque des "problèmes Nikon.....", coïncidence ?  :D :D :D

Certains te diront aussi que c'est le tsunami...

Citation de: Shepherd le Août 14, 2013, 11:11:03
Ce que traversent bien des (trop de) Japonais est indescriptible.
Néanmoins, la sortie du D7000 a eu lieu avant les catastrophes.

Le D7000 serait-il la cause du tsunami et le J1 V1 les conséquences !   ;D ;D

Citation de: jdm le Août 15, 2013, 21:47:51
Le D7000 serait-il la cause du tsunami et le J1 V1 les conséquences !   ;D ;D

et bien j'aime bien les consequences moi  ;D

Citation de: fski le Août 15, 2013, 22:22:36
et bien j'aime bien les consequences moi  ;D

Moi aussi : cela nous a privé d'un mirrorless APS-C chez Nikon.
Au lieu d'y dépenser des fortunes, on s'est contenté d'acheter à bas prix les invendus du One. C'est la crise, après tout : vive les économies !

Citation de: Verso92 le Août 16, 2013, 00:02:47
Au lieu d'y dépenser des fortunes, on s'est contenté d'acheter à bas prix les invendus du One. C'est la crise, après tout : vive les économies !

c'est vrai qu'au final il a coute que dalle...

Pour dire l'achat du 18,5 m'a coute presque aussi cher que le V1  ;D ;D ;D

Mais je regrette pas, ce combo est un vrai bonheur...

Mais bon comme il faut aimer les RAW avec nikon...le monde n'est pas parfait  ::)

Aucun raisonnement de ma part... juste un constat un peu ironique ;)
Pour tendre vers le moins pire, encore faut-il l'identifier... et pour cela, quels critères avec quelle pondération?
Perso, ce qui me dérange le plus, quelle que soit la marque, c'est le manque de fiabilité du SAV, à tels point que certains hésitent même à renvoyer leur matos pour un souci parfois bénin de crainte que..., ensuite le coût du SAV... (de nos jours, faut éviter de casser l'écran de son iPad), enfin, les délais de réparation... (là, Nikon est pas le moins mauvais, mais pas loin si tu as lu l'article...) Pour le reste, j'évite de me ruer sur les nouveautés, malgré tout, j'ai déjà subi quelques pannes, bizaremment, sur près d'une vingtaine d'années, j'ai concentré tous les soucis sur les 5 dernières... pour mes voitures, c'est l'inverse, "go figure..."
Désolé de t'avoir rendu dingue ;)

Citation de: Shepherd le Août 15, 2013, 19:27:34
Typiquement, ce raisonnement me rend dingue ! >:(

Non celui de l'ami al646 en particulier, mais le raisonnement que nous sommes aujourd'hui dans l'obligation de tenir, en bons soumis hélas : nous devons tendre vers le "moins pire" et s'en contenter ! :(

Si seulement les progiciels de traitements bancaires "buguaient" en notre faveur au point où les chers produits de nos annonceurs (fournisseurs en général) "buguent" en notre défaveur, je suis certaine qu'ils se bougeraient davantage pour satisfaire les clients comme ils devraient l'être dès l'achat ou la souscription ;).

La production en série, la demande de nouveaux produits à sortir toujours plus vite, l'explosion des composants électroniques intégrés font que je m'émerveille toujours du peu (désolé) de problèmes rencontrés.
Tous ceux qui ont touchés plus ou moins à la conception savent à quel point il est difficile  de dire que les tests sont terminés.
Il ne faut pas oublier que nos boitiers combinent trois sources de risques de pb, physiques, électroniques et de programmation.
Je sais bien que las yaka-fokon diront qu'il faut tester davantage, mais d'avoir quelque fois mis le nez, à l'époque où c'était de beaucoup plus simple, dans les test, rend nettement plus modeste sur la critique.

Citation de: kochka le Août 16, 2013, 11:04:35
...Il ne faut pas oublier que nos boitiers combinent trois sources de risques de pb, physiques, électroniques et de programmation.

...sans parler du risque "utilisateur"...(remarque totalement dénuée d'arrières pensées hein!)

Bon puis c'est vrai qu'il y a de plus en plus de "technologies" embarquées...mais l'industrie "en général" a quand même acquis une expérience certaine depuis toutes ces années et les "systèmes" de fiabilisations et de qualité ont été optimisés (quand ils n'ont pas été "supprimés" ;) ) aussi...

Après, comme chacun sait, le taux de "0" défaut n'existe pas!

Globalement les problèmes ne viennent pas des circuits de plus de plus intégrés mais justement des montages mécanique d'éléments opto-électroniques qui nécessitent une précision de plus en plus grande compte tenu de l'augmentation parallèle de la résolution des appareils.
Cette précision commence semble t il à dépasser les possibilités d'une fabrication à la chaine à des couts restant à un niveau encore acceptable.
C'est pour cela que, pour ma part, je pense que la seule solution viable réside dans la conception purement électronique de la chaine de calcul AF (mesure sur le capteur lui-même) et donc la suppression du module opto-électronique AF et du système de renvoi par miroir tous deux source de difficultés d'alignement de grande précision.

Alors il ne faut pas se leurrer l'adoption de ces systèmes intégrés passera malheureusement sans doute par une phase d' apprentissage des fabricants et une petite régression dans certains domaines. Mais les appareils de début de gamme  seront les premiers à inaugurer ces nouveaux concepts, ça commence déja d'ailleurs.

Citation de: kochka le Août 16, 2013, 11:04:35
La production en série, la demande de nouveaux produits à sortir toujours plus vite, l'explosion des composants électroniques intégrés font que je m'émerveille toujours du peu (désolé) de problèmes rencontrés.

L'intégration toujours plus poussée de l'électronique va dans le sens d'une meilleure fiabilité, comme chacun sait (les sources de problèmes potentiels sont plus liées aux interconnexions).

Toutàfé.
Eizo m'a gardé un 30" 3 mois, changeant les cartes les unes après les autres suite à une panne aléatoire, avant de comprendre que le pb venait d'une bête nappe et d'un mauvais contact interne suite à un pliage dans un angle de l'écran