Il y en a toujours à vendre ici même ou régulièrement chez Images Photos où je regrette encore de ne pas avoir pris un D700 qui avait moins de 2500 clics...
Il est très bien le D800e pour l'illustration et le plaisir (portraits, etc.), mais en reportage, il est (toujours bien mais) un peu too much quand on sait la destination des images (bouilli des imprimeries presses écrites et DD externes...). Il y a bien la possibilité de l'utiliser en Jpeg direct mais...
Mais, question existentielle du jour : Dois-je utiliser en reportage le D800e en Jpeg ou acquérir un D700 ?
Je ne crois pas que je trouverai le sommeil ce soir sans au moins une réponse ;D
Merci d'avance :)
il faut vivre avec son temps, ;D
D 800
Pour faire du jpg, n compact suffira bien.
Citation de: kochka le Août 18, 2013, 19:40:57
Pour faire du jpg, n compact suffira bien.
Toutafé : quand on fait du Jpeg, c'est qu'on veut une grande PdC, comme chacun sait.
si tu as le budget, une machine puissante, et que tu as pas besoin de faire de rafales rapides, le D800e est un excellent choix.. sinon pour ma compagne je viens de lui prendre un tout nouveau D700 (modèle d'expo avec très peu de déclenchements à super bon prix et 2 ans de garantie) et ce boitier fait tout aussi bien son job... maintenant la colorimétrie est entièrement différente.. donc si c'est pour employer 2 boitiers en même temps autant rester dans la même gamme... D700/D3/D3S D600/D800/D4..
Citation de: kochka le Août 18, 2013, 19:40:57
Pour faire du jpg, n compact suffira bien.
Un NEF D700 c'est pas trop la même chose qu'un NEF D800e...
Citation de: Verso92 le Août 18, 2013, 19:43:29
Toutafé : quand on fait du Jpeg, c'est qu'on veut une grande PdC, comme chacun sait.
Rien compris Mr D700 :)
Citation de: Pictures4events le Août 18, 2013, 19:45:15
si tu as le budget, une machine puissante, et que tu as pas besoin de faire de rafales rapides, le D800e est un excellent choix.. sinon pour ma compagne je viens de lui prendre un tout nouveau D700 (modèle d'expo avec très peu de déclenchements à super bon prix et 2 ans de garantie) et ce boitier fait tout aussi bien son job... maintenant la colorimétrie est entièrement différente.. donc si c'est pour employer 2 boitiers en même temps autant rester dans la même gamme... D700/D3/D3S D600/D800/D4..
J'ai déjà le D800e.
Je souhaite un reflex (un compact ?) pour le reportage plus léger en pixels (y compris en NEF).
Je me fiche d'une éventuelle différence de colorimétrie et le D600 vu sa réputation...
Alors que celle du D700, hein, foi de Verso92 ;D
Surtout la vidéo indispensable :D
Citation de: É-B le Août 18, 2013, 19:58:01
Un NEF D700 c'est pas trop la même chose qu'un NEF D800e...
Rien compris Mr D700 :)
J'ai déjà le D800e.
Je souhaite un reflex (un compact ?) pour le reportage plus léger en pixels (y compris en NEF).
Je me fiche d'une éventuelle différence de colorimétrie et le D600 vu sa réputation...
Alors que celle du D700, hein, foi de Verso92 ;D
Surtout la vidéo indispensable :D
Je pense que le jpeg et la Pdc était plutôt ironique...
Citation de: pierrot69 le Août 18, 2013, 20:04:00
Je pense que le jpeg et la Pdc était plutôt ironique...
Yep !
Citation de: É-B le Août 18, 2013, 19:58:01
Je me fiche d'une éventuelle différence de colorimétrie et le D600 vu sa réputation...
Alors que celle du D700, hein, foi de Verso92 ;D
La colorimétrie du D700 ne vaut que ce que l'on en fait... ;-)
C'est un peu tard ou trop tôt pour un troll en principe c'est le vendredi. :D
Citation de: pierrot69 le Août 18, 2013, 20:04:00
Je pense que le jpeg et la Pdc était plutôt ironique...
Qui m'échappe donc :)
Citation de: Verso92 le Août 18, 2013, 20:05:32
La colorimétrie du D700 ne vaut que ce que l'on en fait... ;-)
N'est-ce pas :)
Citation de: Jean Louis le Août 18, 2013, 20:06:48
C'est un peu tard ou trop tôt pour un troll en principe c'est le vendredi. :D
Voir ma signature.
Reste que mon interrogation est très sérieuse :)
Citation de: É-B le Août 18, 2013, 20:14:40
Qui m'échappe donc :)
Parce que le lien (de cause à effet) entre faire du Jpeg et utiliser un compact, ça ne t'échappe pas ?
Moi si...
Citation de: Verso92 le Août 18, 2013, 20:16:17
Parce que le lien (de cause à effet) entre faire du Jpeg et utiliser un compact, ça ne t'échappe pas ?
Moi si...
Je ne vois pas le rapport entre JPEG et PDC.
Salut
Le D800 (le D800e aussi, je suppose) est top pour le reportage en mode DX. J'ai un D800 et un D700. Le D800 a une meilleure dynamique que le D700. En mode DX, le D800 délivre des fichiers qui pèsent un peu plus que ceux du D700 mais cela reste dans le raisonnable pour le reportage. Puis, la bdb auto du D800 est très efficace si elle est bien configurée ce qui permet de sortir du jpeg direct si on est pressé de livrer les photos.
Citation de: FredFoto le Août 18, 2013, 20:23:34
Salut
Le D800 (le D800e aussi, je suppose) est top pour le reportage en mode DX. J'ai un D800 et un D700. Le D800 a une meilleure dynamique que le D700. En mode DX, le D800 délivre des fichiers qui pèsent un peu plus que ceux du D700 mais cela reste dans le raisonnable pour le reportage. Puis, la bdb auto du D800 est très efficace si elle est bien configurée ce qui permet de sortir du jpeg direct si on est pressé de livrer les photos.
Là, on avance :)
J'avoue hésiter à passer en mode DX. Même pour des essais je n'ai pas encore osé... :-[ ::)
Le côté "crop" me heurte quelque peu.
D'où mon attirance pour le FX du D700 tout en restant à 12/pixels maximum et en gardant 95% du viseur.
De mon côté, j'étais effrayé par les 36 mpx du D800 vu ma pratique photographique. Bien que je ne fasse pas de photos d'animaux, ce sont les photos en mode DX sur D800 du photographe ayant le pseudo 4mpx sur ce forum qui m'ont convaincu que ce boîtier pouvait être utilisé pour le reportage. Pour ma part, utiliser le mode DX sur le D800 est une intention différente que de faire du crop sur écran.
Pour autant, le D700 est un bon boitier. J'ai gardé le mien car besoin de deux boîtiers. Mais si je n'avais besoin que d'un seul, je ne garderais que le D800 car plus polyvalent que le D700.
Avant de prendre une décision, fais des essais.
Citation de: FredFoto le Août 18, 2013, 21:00:43
Avant de prendre une décision, fais des essais.
Oui, c'est prévu demain avec différentes optiques :)
Citation de: É-B le Août 18, 2013, 20:19:25
Je ne vois pas le rapport entre JPEG et PDC.
Et ça, tu vois le rapport ?
Citation de: kochka le Août 18, 2013, 19:40:57
Pour faire du jpg, n compact suffira bien.
Et un compact, c'est PdC quasi infinie à chaque fois...
Donc, pour conclure, c'est pas parce qu'on veut faire du Jpeg qu'on va prendre un compact... c'est si dur que ça à comprendre ?
Citation de: Verso92 le Août 18, 2013, 21:07:37
Et ça, tu vois le rapport ?
Moi pas comprendre toi ce soir. :(
Citation de: É-B le Août 18, 2013, 21:02:46
Oui, c'est prévu demain avec différentes optiques :)
Le 24-120 f4 a un range qui me convient en mode DX.
Citation de: FredFoto le Août 18, 2013, 21:11:01
Le 24-120 f4 a un range qui me convient en mode DX.
Je n'ai hélas que le 28/300... et le 14/24 (en DX drôle d'idée...), le 24/70 et les 50 et 85 1.8.
Citation de: É-B le Août 18, 2013, 21:09:44
Moi pas comprendre toi ce soir. :(
T'inquiètes j'ai pas compris non plus... Si tu peux prends un D700 , justement ça te changera du D800e mais pas trop quand même ;) ... 4 mpx il fait des tofs bien même avec un D2x ... Donc c'est pas un critère ... ;)
Citation de: Verso92 le Août 18, 2013, 21:07:37
Et ça, tu vois le rapport ?
Et un compact, c'est PdC quasi infinie à chaque fois...
Donc, pour conclure, c'est pas parce qu'on veut faire du Jpeg qu'on va prendre un compact... c'est si dur que ça à comprendre ?
Même avec un 1.8 dessus ?
On est bien d'accord qu'on peut faire du Jpeg avec un reflex.
La question est plutôt avec un D800 en DX ou avec un autre reflex d'occasion en FX.
:)
Citation de: É-B le Août 18, 2013, 18:58:52
Je ne crois pas que je trouverai le sommeil ce soir sans au moins une réponse ;D
Merci d'avance :)
J'ai beau regarder encore et encore mes clichés au D700 et au D800E, y'en a pas un plus flou que l'autre 8) Par contre les prix sont très différents !
Deux excellents boitiers...
Citation de: geargies le Août 18, 2013, 22:03:01
T'inquiètes j'ai pas compris non plus...
4 mpx il fait des tofs bien même avec un D2x ... Donc c'est pas un critère ... ;)
:D ;)
Zut, l'utilisateur et la pratique comptent aussi ! :P
Citation de: MarcF44 le Août 18, 2013, 22:12:28
J'ai beau regarder encore et encore mes clichés au D700 et au D800E, y'en a pas un plus flou que l'autre 8) Par contre les prix sont très différents !
Deux excellents boitiers...
Je n'ai pas de doutes sur le dernier en date et guère pour l'autre.
Ma question demeure de faire du DX avec un FX et mes optiques, ou pas.
Verso est toujours chatouilleux sur le D700, au point de prendre au premier degré les réponses ironiques.
Plus sérieusement, un D700 d'occase, vraiment pas cher, pourquoi pas?
Mais aussi lourd et pas plus sensible qu'un 800, où est l'avantage, à part un prix complètement cassé
D'autre part, je n'ai jamais compris que l'on veuille faire du jpg avec le boitier alors que Vewnx permet d'en obtenir en traitement par lot, en modifiant éventuellement les paramètres si le besoin du jour s'en fait sentir.
Citation de: kochka le Août 18, 2013, 22:43:41
Verso est toujours chatouilleux sur le D700, au point de prendre au premier degré les réponses ironiques.
Je sais :D
Mais en même temps il a un certain nombre de clichés qui parlent de façon moins abstraite que lui :)
Citation de: kochka le Août 18, 2013, 22:43:41
Plus sérieusement, un D700 d'occase, vraiment pas cher, pourquoi pas?
Mais aussi lourd et pas plus sensible qu'un 800, où est l'avantage, à part un prix complètement cassé
D'autre part, je n'ai jamais compris que l'on veuille faire du jpg avec le boitier alors que Vewnx permet d'en obtenir en traitement par lot, en modifiant éventuellement les paramètres si le besoin du jour s'en fait sentir.
D'avoir un Jpeg FX et non DX et donc de profiter pleinement de ses optiques sans des fichiers de fous et inutiles côté poids et tailles.
3 fois moins de pixels, c'est pas rien pour par exemple des photos "photocall". On peut aussi avoir du monde en largeur devant soi et regretter son 24-70, donc le DX...
J'comprends pas les gens qui comprennent pas !
Sinon le D800 et le rendu des valeurs en JPG direct, ça donne quoi par rapport à un D700 ?
Citation de: pepew le Août 18, 2013, 22:56:16
Sinon le D800 et le rendu des valeurs en JPG direct, ça donne quoi par rapport à un D700 ?
bdb auto plus fiable que celle du D700. En mode reportage, c'est un avantage.
Citation de: kochka le Août 18, 2013, 22:43:41
Verso est toujours chatouilleux sur le D700, au point de prendre au premier degré les réponses ironiques.
Non, non*... juste que ta réponse était un peu, comment dire... enfin, tu vois bien, n'est-ce pas ?
*je suis persuadé que le D800(E) est meilleur en qualité d'image que le D700 sur la plupart des points, même si ce dernier s'en sort encore bien...
Avec le D800, tu peux faire des jpg direct qui restent FX et qui font moins de Mpx, c'est pas possible en NEF mais ça l'est en jpg.
Page 87 du manuel.
ben moi j'ai deux d800e et bien je n'ai toujours pas réussi à me séparer de mon d700! ;D
Citation de: JP31 le Août 18, 2013, 23:18:49
Avec le D800, tu peux faire des jpg direct qui restent FX et qui font moins de Mpx, c'est pas possible en NEF mais ça l'est en jpg.
Page 87 du manuel.
Oui...
3680X2456, c'est déjà mieux que 7360X4912 et plus proche de mon habituelle taille d'envoi (4256X2832).
C'est largement assez pour la presse et sans doute très confortable sur le terrain. Ma dernière expérience en NEF m'a fait découvrir les programmes de nuit des radios... :-\ ;D
Je me suis mélangé les pattes avec le regret que j'avais de ne pas pouvoir avoir de NEF à 10/12/16 Mpx. Dans un tel cas, je doublerai RAW/Jpeg Fine pour n'utiliser dans un premier temps à 99% que les Jpegs et en attendant de trier plus tard pour ne garder sans doute que quelques NEF. Histoire d'avoir une sécurité en cas de Bdb désastreuse par exemple.
Merci pour le réveil.
Citation de: FredFoto le Août 18, 2013, 23:11:13
bdb auto plus fiable que celle du D700. En mode reportage, c'est un avantage.
Je n'en doute pas (que c'est un avantage).
Surtout que je n'ai pas fait du Jpeg direct depuis longtemps...
Des essais s'imposent pour me rassurer... ou pas. Dans le premier cas, le D700 ne s'imposera plus. Dans le second, des NEF de 12 Mpx, je le regretterait encore sur le D800e.
Éric, nikoniste forcément jamais content ;D
Bon, sinon, je configurerais bien picture control, mais j'utilise LR4 :)
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 07:33:04
Bon, sinon, je configurerais bien picture control, mais j'utilise LR4 :)
Qu'elle idée !! ;)
Citation de: cyril17 le Août 19, 2013, 07:59:27
Qu'elle idée !! ;)
Tu vas avoir des problèmes, toi ! ;D
Citation de: FredFoto le Août 18, 2013, 23:11:13
bdb auto plus fiable que celle du D700. En mode reportage, c'est un avantage.
En extérieur, je ne me fais pas trop de soucis vu l'excellence Nikon en la matière.
En intérieur, salle plongée dans pénombre ou noir, éclairage projecteur, je suis moins à l'aise...
Il y a aussi l'option "fonction logement secondaire". Je m'en suis toujours servi avec "Débordement". L'option "Raw principal, Jpeg secondaire" peut être utile si l'on a des craintes côté BdB. On peut vider au fur et à mesure une fois qu'on est rassuré. Le "moins" de cette option, c'est d'utiliser la carte SD pour cet usage.
Oups, j'ai dit une bêtise (pour une fois ;D). J'aurais pu éditer, mais je préfère assumer. On peut choisir la carte qui sera la principale bien entendu :)
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 07:33:04
Bon, sinon, je configurerais bien picture control, mais j'utilise LR4 :)
Pour du jpg direct, il faut justement configurer le picture control ... le dfine aussi
Si en plus du jpg, tu as un nef par sécurité, tu peux directement à partir du boitier générer un nouveau jpeg avec d'autres paramètres du picture control (il faut avoir le temps car pas très ergonomique)
Essaye en ayant modifié la bdb auto en B2. La bdb auto normale quand absence de flash. La bdb auto conserver les couleurs chaudes quand le cobra est monté sur le boitier (bdb flash à éviter à mon avis)
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 08:21:18
En extérieur, je ne me fais pas trop de soucis vu l'excellence Nikon en la matière.
En intérieur, salle plongée dans pénombre ou noir, éclairage projecteur, je suis moins à l'aise...
Dans ces moments, il faut souvent éviter la bdb auto et choisir la bdb adaptée à l'éclairage ambiant parmi celles déjà proposées dans le boitier.
Citation de: FredFoto le Août 19, 2013, 08:22:21
Pour du jpg direct, il faut justement configurer le picture control ... le dfine aussi
Bon, je ne suis plus à une bêtise près, donc : picture control, c'est pour ceux qui utilisent NX, non ? Peut-être aussi VieWNX2... Mais je gère mes fichiers de bout en bout avec LR :)
Citation de: FredFoto le Août 19, 2013, 08:22:21
Essaye en ayant modifié la bdb auto en B2. La bdb auto normale quand absence de flash. La bdb auto conserver les couleurs chaudes quand le cobra est monté sur le boitier (bdb flash à éviter à mon avis)
je pense que tu voulais dire en auto2.
Je n'utilise jamais la BdB flash, même avec le flash...
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 08:31:07
Bon, je ne suis plus à une bêtise près, donc : picture control, c'est pour ceux qui utilisent NX, non ? Peut-être aussi VieWNX2... Mais je gère mes fichiers de bout en bout avec LR :)
je pense que tu voulais dire en auto2.
Je n'utilise jamais la BdB flash, même avec le flash...
Ben pour les jpeg directs boitier çà va être
obligatoirement avec un picture controle. Sinon avec le raw tu peux faire un jpeg avec LR sans picture controle.
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 08:31:07
Bon, je ne suis plus à une bêtise près, donc : picture control, c'est pour ceux qui utilisent NX, non ? Peut-être aussi VieWNX2... Mais je gère mes fichiers de bout en bout avec LR :)
Les
Picture Control, c'est pour ceux qui vont développer leur NEF avec les logiciels Nikon
ET les Jpeg "boitier"...
Les paramétrages du picture control sont appliqués aux jpeg (pas aux nef sauf si passage par les logiciels nikon)
Je précise pour la bdb : bdb auto1 et bdb auto2 ajustée en B2 ;)
Citation de: PapaChloé le Août 19, 2013, 08:34:12
Ben pour les jpeg directs boitier çà va être obligatoirement avec un picture controle. Sinon avec le raw tu peux faire un jpeg avec LR sans picture controle.
Citation de: Verso92 le Août 19, 2013, 08:35:48
Les Picture Control, c'est pour ceux qui vont développer leur NEF avec les logiciels Nikon ET les Jpeg "boitier"...
Merci.
Je pensais que les
Picture Control n'étaient accessibles que sur les logiciels Nikon, NEF ou Jpeg...
Là encore des essais s'imposent pour trouver un bon compromis ou plusieurs selon les situations. Les Menus Utilisateur, c'est aussi fait pour ça.
Citation de: FredFoto le Août 19, 2013, 08:37:41
Je précise pour la bdb : bdb auto1 et bdb auto2 ajustée en B2 ;)
Cela se teste :) ;)
Je n'ai aucun des deux mais je peux en parler. ;D
Le mieux est l'ennemi du bien.
Citation de: Verso92 le Août 19, 2013, 08:35:48
Les Picture Control, c'est pour ceux qui vont développer leur NEF avec les logiciels Nikon ET les Jpeg "boitier"...
Mais... on peut les appliquer au développement des NEF dans Lightroom aussi... alors?
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 08:21:18
Il y a aussi l'option "fonction logement secondaire". Je m'en suis toujours servi avec "Débordement". L'option "Raw principal, Jpeg secondaire" peut être utile si l'on a des craintes côté BdB. On peut vider au fur et à mesure une fois qu'on est rassuré.
Il y
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 08:21:18
Il y a aussi l'option "fonction logement secondaire". Je m'en suis toujours servi avec "Débordement". L'option "Raw principal, Jpeg secondaire" peut être utile si l'on a des craintes côté BdB. On peut vider au fur et à mesure une fois qu'on est rassuré.
Il y aussi (et enfin ?) l'option de régler la commande AE-L/AF-L pour enregistrer une copie Raw d'un fichier. Très rapide !
Le D800 en jpeg, faut être motivé...
C'est pas joli, joli...
Pour cet usage, je préfère le D600.
Je n'ai jamais réussi à avoir des JPEG direct qui me satisfassent. Ni avec le D700, ni avec le D800 (un peu mieux). C'est sans aucun doute de ma faute. Je ne pouvais pas m'empêcher de retoucher les images JPEG. Alors finalement, compte tenu de la faible marge de correction des JPEG par rapport aux NEF, j'ai décidé d'utiliser les deux boîtiers en NEF. Ceux du D800 sont un peu plus longs à traiter, d'autant que je n'ai pas une machine très puissante, mais tant pis.
J'utilise le D800 en DX pour le foot ou le rugby avec un X1,4 et sans le X1,4 pour le tennis, cela "allonge" la focale et donne des fichiers moins lourds. Petit inconvénient du D800 dans ce cas, la rafale. Mais je fais avec. Avec le D700 monté en focale plus courte lorsque l'action se rapproche et sa rafale plus dynamique (avec le grip), ça me convient bien.
Donc, tout ça pour dire que le D700 en second boîtier, pour moi, c'est une excellente solution.
L'idéal serait quand même (toujours pour moi) D800 + D4 + machine puissante. Mais là...
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 07:33:04
Oui...
3680X2456, c'est déjà mieux que 7360X4912 et plus proche de mon habituelle taille d'envoi (4256X2832).
C'est largement assez pour la presse et sans doute très confortable sur le terrain. Ma dernière expérience en NEF m'a fait découvrir les programmes de nuit des radios... :-\ ;D
Je me suis mélangé les pattes avec le regret que j'avais de ne pas pouvoir avoir de NEF à 10/12/16 Mpx. Dans un tel cas, je doublerai RAW/Jpeg Fine pour n'utiliser dans un premier temps à 99% que les Jpegs et en attendant de trier plus tard pour ne garder sans doute que quelques NEF. Histoire d'avoir une sécurité en cas de Bdb désastreuse par exemple.
Merci pour le réveil.
Je n'en doute pas (que c'est un avantage).
Surtout que je n'ai pas fait du Jpeg direct depuis longtemps...
Des essais s'imposent pour me rassurer... ou pas. Dans le premier cas, le D700 ne s'imposera plus. Dans le second, des NEF de 12 Mpx, je le regretterait encore sur le D800e.
Éric, nikoniste forcément jamais content ;D
Bon, sinon, je configurerais bien picture control, mais j'utilise LR4 :)
avec le D7100 on peut choisir la taille du jpg en Raw+jpg. Je serai surpris que cela soit différent avec le D800.
En FX cela te donnerai un nef 7360x4912 + un jpg 3680x2456.
Associé au recadrage 1,2 et 1,5 ça fait pas mal de possibilités.
Pour les jpg à envoyer rapidement il faut trouver les réglages PC qui te convienne.
Copier sur le site nikon
Caractéristiques techniques :
Taille d'image (pixels) :
Zone d'image FX (36 x 24) : 7360 x 4912 (L), 5520 x 3680 (M), 3680 x 2456 (S)
Zone d'image 1,2x (30 x 20) : 6144 x 4080 (L), 4608 x 3056 (M), 3072 x 2040 (S)
Zone d'image DX (24 x 16) : 4800 x 3200 (L), 3600 x 2400 (M), 2400 x 1600 (S)
Zone d'image 5:4 (30 x 24) : 6144 x 4912 (L), 4608 x 3680 (M), 3072 x 2456 (S)
Photos au format FX prises en mode de visée écran vidéo : 6720 x 3776 (L), 5040 x 2832 (M), 3360 x 1888 (S).
Photos au format DX prises en mode de visée écran vidéo : 4800 x 2704 (L), 3600 x 2024 (M), 2400 x 1352 (S)
Remarque : le format de l'image des photos prises en visée écran vidéo est de 16: 9. Les photos prises avec une zone d'image 1,5x (24 x 16) utilisent le format DX. Pour toutes les autres photos, le format FX est utilisé.
Citation de: Raphael1967 le Août 19, 2013, 10:10:30
Le D800 en jpeg, faut être motivé...
C'est pas joli, joli...
Pour cet usage, je préfère le D600.
Pour quel usage justement ?
Parce que ce qui m'importe personnellement, c'est l'usage et l'avenir des fichiers.
Je ne connais pas le D600.
Parce que mes essais sans flash pour l'instant, c'est plus que correct sur l'écran du reflex (donc à confirmer).
Toujours dans les mêmes conditions de visualisations, je préfère Auto2 B2 que Auto1 0 ou B2. Meilleur rendu des murs blancs par exemple.
Citation de: W650R le Août 19, 2013, 10:41:27
L'idéal serait quand même (toujours pour moi) D800 + D4 + machine puissante. Mais là...
Le D4, j'ai donné et j'ai perdu, merci bien :) ;)
Citation de: Cyril26 le Août 19, 2013, 11:02:53
avec le D7100 on peut choisir la taille du jpg en Raw+jpg. Je serai surpris que cela soit différent avec le D800.
Zone d'image FX (36 x 24) : 7360 x 4912 (L), 5520 x 3680 (M), 3680 x 2456 (S)
C'est bien ça, et même en Jpeg, je n'ai pas besoin de taille L ni trop de M. :) ;)
C'est vrai que ça reste léger en poids (36, 20 et 9 Mo) si l'on compare à 75 et plus pour un NEF.
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 11:09:55
C'est vrai que ça reste léger en poids (36, 20 et 9 Mo) si l'on compare à 75 et plus pour un NEF.
Si tu as 75 Mo et plus pour un NEF, c'est que ton boitier est mal configuré...
Citation de: Verso92 le Août 19, 2013, 11:17:10
Si tu as 75 Mo et plus pour un NEF, c'est que ton boitier est mal configuré...
J'ai le droit de ne pas aimer les compressions :)
N'ayant pas les contraintes de délais de livraison d'un pro, j'ai du mal à voir l'importance des"gros" fichiers lorsque l'on dispose de DD de 3T à 125€, de machines rapides avec un 3770 à moins de 300€, et de la capacité de sortir des JPG en traitement par lot avec la taille demandée avec Vew nx gratuit, en apportant si utile le minimum de modifs que l'on trouvera indispensable.
Mais si effectivement la qualité commandée par le client ne mérite pas mieux, que le temps manque cruellement et que les DD s'empilent dans les serveurs de 16 T, qu'il faut passer par un autre dérawtiseur pour reprendre un minimum de réglages, la recherche de l'optimum/minimum utile peut parfaitement s'expliquer en renonçant au recadrage fort et à l'effet de zoom électronique en cas de besoin.
Une fois le besoins et les contraintes posés, chaque choix est cohérent.
Je suis peut-être marqué trop par mes débuts en JPG avec un D2x. JPG rendus obligatoire en voyage car je sauvegardais sur CD avec un videur/graveur mobile, et la vitesse de remplissage des CD avec des RAW de D2X m'avait effrayé, me contraignait à revenir au JPG.
J'ai tellement eu de mal avec certaines photos à fort contraste, que je me suis dit : Plus jamais!
En retour de voyage, je crée automatiquement des fichiers JPG à la taille voulue pour l'ipad de mon épouse, en sachant que l'afficheur ne mérite pas mieux et que ma "cliente" est satisfaite. Mais je conserve mes raw pour les traiter tranquillement, et il y a souvent une sacrée différence entre les deux dès que la lumière devient difficile.
franchement si c'est pour la presse je ne vois pas l'intérêt d'un d800 :-\
Le d700 est un excellent boîtier, plus tolérant que le d800, pour la bdb autant calibrer son apn, des fichiers pas lourds...
Après, si on prévoit d'utiliser le boîtier pour d'autres type de photos, oui le d800
Mais le d700 reste un excellent boîtier et pour ce type de photo même à tirage A4, il n'y aura pas grande différence et on gagne en facilité d'utilisation dû à ses "seulement" 12MP
sans compter qu'au prix d'achat, c'est beaucoup moins...
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 11:27:02
J'ai le droit de ne pas aimer les compressions :)
La compression sans perte
est une compression sans perte.
Pour te rassurer sur ce point, les fichiers d'ordre qui circulent entre les gros clients et leurs banques sont aussi comprimés sans perte.
Tu penses bien que la perte d'un seul chiffre serait inadmissible.
Citation de: kochka le Août 19, 2013, 11:29:13
N'ayant pas les contraintes de délais de livraison d'un pro, j'ai du mal à voir l'importance des"gros" fichiers lorsque l'on dispose de DD de 3T à 125€
Mon souci n'a rien à voir avec les sauvegardes. C'est en effet tout à fait gérable à moindre prix :)
Citation de: kochka le Août 19, 2013, 11:29:13
et de la capacité de sortir des JPG en traitement par lot avec la taille demandée avec Vew nx gratuit, en apportant si utile le minimum de modifs que l'on trouvera indispensable.
Ça, c'est intéressant.
Je pourrais (devrais ?) peut-être apprendre à me passer de LR quand seul m'importe le transfert et la gestion pour traitement et envoi rapide de fichiers JPEG (contenu dans les NEFS ?).
non, les Jpeg ne sont pas contenus dans les RAW (seule une vignette de visu)
Citation de: kochka le Août 19, 2013, 11:33:56
La compression sans perte est une compression sans perte.
Pour te rassurer sur ce point, les fichiers d'ordre qui circulent entre les gros clients et leurs banques sont aussi comprimés sans perte.
Tu penses bien que la perte d'un seul chiffre serait inadmissible.
Je sais tout cela, j'ai tout lu mon Verso92 : c'est psychologique ;D
Citation de: ergodea le Août 19, 2013, 11:33:36
franchement si c'est pour la presse je ne vois pas l'intérêt d'un d800 :-\
Le d700 est un excellent boîtier, plus tolérant que le d800, pour la bdb autant calibrer son apn, des fichiers pas lourds...
Encore une fois, j'ai déjà le D800e qui m'apporte toutes satisfaction QUAND J'AI LE TEMPS PENDANT ET APRÈS LA PDV :) ;)
Ma seule interrogation est de soit faire avec "qui peut le plus peut le moins" et me contenter des Jpeg de ce boitier (mes premiers essais me conforte dans ce sens) ou d'opter pour un D700 que je pourrais utiliser en NEF sans souci et rapidement étant donné les souvenirs que j'ai de ceux des D3s et D4.
Il y a enfin l'option d'apprendre à exploiter rapidement les Jpegs contenus dans les NEFS (en précaution) mais là demeure le temps de transfert. Une sauvegarde RAW me semble pas mal dans cette situation...
Citation de: Kadobonux le Août 19, 2013, 11:43:10
non, les Jpeg ne sont pas contenus dans les RAW (seule une vignette de visu)
C'est bien le souvenir que j'en avais, le fameux bouton "RAW" avec afficher l'image RAW. :)
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 11:46:14
Je sais tout cela, j'ai tout lu mon Verso92 : c'est psychologique ;D
C'est surtout stupide : tu t'imposes une contrainte qui n'a aucune raison d'être.
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 11:46:14
Ma seule interrogation est de soit faire avec "qui peut le plus peut le moins" et me contenter des Jpeg de ce boitier (mes premiers essais me conforte dans ce sens) ou d'opter pour un D700 que je pourrais utiliser en NEF sans souci et rapidement étant donné les souvenirs que j'ai de ceux des D3s et D4.
Tu te compliques trop les choses... tu as déjà un D800, shoote avec et basta. En JPEG ou en RAW.
Il faut quelques minutes pour convertir en batch tous tes RAW en JPEG, le temps d'aller pisser c'est fait ;)
Maintenant si tu dois convertir 15000 RAW en JPEG par jour, sur un PC qui date de 10 ans... ok prends toi un D70.
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 11:46:14
Je sais tout cela, j'ai tout lu mon Verso92 : c'est psychologique ;D
Encore une fois, j'ai déjà le D800e qui m'apporte toutes satisfaction QUAND J'AI LE TEMPS PENDANT ET APRÈS LA PDV :) ;)
Ma seule interrogation est de soit faire avec "qui peut le plus peut le moins" et me contenter des Jpeg de ce boitier (mes premiers essais me conforte dans ce sens) ou d'opter pour un D700 que je pourrais utiliser en NEF sans souci et rapidement étant donné les souvenirs que j'ai de ceux des D3s et D4.
Il y a enfin l'option d'apprendre à exploiter rapidement les Jpegs contenus dans les NEFS (en précaution) mais là demeure le temps de transfert. Une sauvegarde RAW me semble pas mal dans cette situation...
Ah je ne savais pas que tu avais déjà le d800e...mais pourquoi ne pas l'utiliser directement en jpeg avec un picture controle paramétré selon tes pdv? ou prendre en nef en changeant le format? cela ira aussi vite...Pourquoi penser au d700? au format dx, le traitement des nef iront aussi vite non?
Après, si c'est parce que tu apprécies le d700, là cela ne se discute pas...Ce n'est pas moi qui vais dire le contraire...Mais bon, je connais quelqu'un qui shoot pour un journal avec le d800 en jpeg et cela ne lui pose aucun souci...
Je ne suis pas sûr de bien comprendre ???
Citation de: GilD le Août 19, 2013, 11:50:56
C'est surtout stupide : tu t'imposes une contrainte qui n'a aucune raison d'être.
Tu te compliques trop les choses... tu as déjà un D800, shoote avec et basta. En JPEG ou en RAW.
Il faut quelques minutes pour convertir en batch tous tes RAW en JPEG, le temps d'aller pisser c'est fait ;)
Tu as raison.
Le prochain reportage se fera avec le D800e (au moins le premier jour) et d'abord en Jpeg :)
Si je "perds pieds" durant la journée (ah le jour où ils ont inventé l'écran... :D) , je pourrai toujours me rassurer dans certains cas avec des copies RAW. Encore une fois, c'est surtout en intérieur que j'ai des doutes. De là à profiter de l'occasion pour apprendre à choisir ou régler la Bdb... ;D
Et je verrai le second jour selon le ressenti d'un bout de la chaîne de traitement à l'autre. Sur ce point, c'est encore LR4 qui tient la corde vu que tout y est déjà installé (métadonnées, exportation...).
Mais je ne dénigre pas Wiew que je méconnais et qui bien configuré et utilisé doit simplifier la vie en Jpeg, notamment avec Picture Control dont j'ai du mal à saisir le sens : sorte de Jepg usine avec un zeste de sorte de traitement NEF ? (pas taper ;D).
C'est plutôt 500/700 NEF, mais c'est déjà beaucoup trop long à transférer sur mon MBPro 15 "
Citation de: ergodea le Août 19, 2013, 12:01:48
Ah je ne savais pas que tu avais déjà le d800e...mais pourquoi ne pas l'utiliser directement en jpeg avec un picture controle paramétré selon tes pdv? ou prendre en nef en changeant le format? cela ira aussi vite...Pourquoi penser au d700? au format dx, le traitement des nef iront aussi vite non?
C'est tout l'objet de ma question. Qui/quoi le plus rapide à transférer et traiter.
NEF FX D700 plus rapide que NEF D800e (dans les deux cas + jpeg fine). Ce qui me permet d'avoir des NEF au cas où.
Si l'on part que sur du Jpeg, autant utiliser le D800 bien entendu.
Il faut juste que je comprenne l'intérêt de Picture control avec LR comme je l'ai expliqué dans mon message précédent.
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 12:04:38
Tu as raison.
Le prochain reportage se fera avec le D800e (au moins le premier jour) et d'abord en Jpeg :)
Si je "perds pieds" durant la journée (ah le jour où ils ont inventé l'écran... :D) , je pourrai toujours me rassurer dans certains cas avec des copies RAW. Encore une fois, c'est surtout en intérieur que j'ai des doutes. De là à profiter de l'occasion pour apprendre à choisir ou régler la Bdb... ;D
Et je verrai le second jour selon le ressenti d'un bout de la chaîne de traitement à l'autre. Sur ce point, c'est encore LR4 qui tient la corde vu que tout y est déjà installé (métadonnées, exportation...).
Mais je ne dénigre pas Wiew que je méconnais et qui bien configuré et utilisé doit simplifier la vie en Jpeg, notamment avec Picture Control dont j'ai du mal à saisir le sens : sorte de Jepg usine avec un zeste de sorte de traitement NEF ? (pas taper ;D).
C'est plutôt 500/700 NEF, mais c'est déjà beaucoup trop long à transférer sur mon MBPro 15 "
Tu as 2 slots cartes sur le D800, le mieux c'est de le configurer pour avoir les JPEG sur une carte et les RAW sur l'autre, comme ça pas de soucis. Tu peux te contenter de transférer que les JPEG de la 1ere carte, et si tu as besoin du RAW pour retoucher une photo en particulier, tu l'as sur l'autre carte... sinon tu la reformates pour le reportage suivant.
pendant longtemps j'ai dénigré picture controle sauf depuis que j'ai le d800e. Les nef, bénéficiant de picture controle dans viewnx, sont de loin de meilleurs qualités que si je les ouvre directement dans camera raw et post traitement...Maintenant je les dérawtise dans capture nx en faisant les premiers réglages puis le reste dans camera raw...
Citation de: GilD le Août 19, 2013, 12:12:22
Tu as 2 slots cartes sur le D800, le mieux c'est de le configurer pour avoir les JPEG sur une carte et les RAW sur l'autre, comme ça pas de soucis. Tu peux te contenter de transférer que les JPEG de la 1ere carte, et si tu as besoin du RAW pour retoucher une photo en particulier, tu l'as sur l'autre carte... sinon tu la reformates pour le reportage suivant.
Oui, comme je l'ai écrit ici, il y a des options pour faire une sauvegarde des RAW sans pour autant devoir les transférer si on le sent bien sur l'écran ou au cas par cas en configurant une touche (aperçu, fn...).
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 11:46:14
Je sais tout cela, j'ai tout lu mon Verso92 : c'est psychologique ;D
Moi-zaussi, c'est psychologique, mais dans l'autre sens, car on m'aurait pendu par les c** sous la tour Eiffel, si ce que j'ai fait mettre en place avait perdu des sous en cours de route. ;) :D :D
Pour VewNX, tu choisis fichiers, conversion de fichiers et tes paramètres de sortie, noms, numérotation, dimensions, compression, format (jpg ou tiff, 16 OU 8 bits)
Auparavant, si tu constate une erreur de lumière ou de balance, tu peux faire un traitement par lot, à part, sur tout le fichier.
Pour essayer de poser des questions simples dans l'espoir d'obtenir des réponses simples :
Picture Control est-il "je ne sais quoi" qui permet d'obtenir un JPEG usine avec un traitement NEF de base ?
Puis-je obtenir cette "version" en configurant mon boitier ET en transférant mes fichiers sur LR4 ? Où dois-je passer obligatoirement par un logiciel Nikon ?
Je lis la notice...
Citation de: kochka le Août 19, 2013, 12:34:04
Moi-zaussi, c'est psychologique, mais dans l'autre sens, car on m'aurait pendu par les c** sous la tour Eiffel, si ce que j'ai fait mettre en place avait perdu des sous en cours de route. ;) :D :D
Donc compression sans perte...
Citation de: Kadobonux le Août 19, 2013, 11:43:10
non, les Jpeg ne sont pas contenus dans les RAW (seule une vignette de visu)
Négatif !
Un fichier NEF comprend par défaut deux fichiers Jpeg :
- l'aperçu (pleine def' & compression "moyenne") : c'est cette image qui est affichée par défaut dans ViewNx2 quand on ouvre un NEF,
- la vignette : Jpeg basse def' pour afficher les planches contacts, etc.
Citation de: Verso92 le Août 19, 2013, 12:46:59
- l'aperçu (pleine def' & compression "moyenne") : c'est cette image qui est affichée par défaut dans ViewNx2 quand on ouvre un NEF,
En tout cas chez moi, il faut (en effet) demander gentiment pour voir le NEF (clic sur le bouton "raw").
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 12:41:39
Pour essayer de poser des questions simples dans l'espoir d'obtenir des réponses simples :
Picture Control est-il "je ne sais quoi" qui permet d'obtenir un JPEG usine avec un traitement NEF de base ?
Puis-je obtenir cette "version" en configurant mon boitier ET en transférant mes fichiers sur LR4 ? Où dois-je passer obligatoirement par un logiciel Nikon ?
Je lis la notice...
Comme j'ai tendance à me méfier des choses trop évidentes :
- Si je trouve un Jpeg picture control un peu mou dans VieWNX2 et que je le trouve mieux après +2 accentuation, je peux en déduire que j'ai tout intérêt à modifier le P.C.Standard dans ce sens ? C'est aussi évident que ça à la base ?
Chacun sa façon de photographier, mais faire du JPEG franchement quand on voit les restrictions que cela implique. Pour le D700 j'ai garder le mien. J'aime beaucoup ce boîtier toujours dans le coup, même par rapport à la concurrence. Son seul défaut le bruit de déclenchement.
Une réussite de Nikon.
Citation de: Sebmansoros le Août 19, 2013, 13:35:02
Chacun sa façon de photographier, mais faire du JPEG franchement quand on voit les restrictions que cela implique. Pour le D700 j'ai garder le mien. J'aime beaucoup ce boîtier toujours dans le coup, même par rapport à la concurrence. Son seul défaut le bruit de déclenchement.
Une réussite de Nikon.
J'ai le même avis et mon seul regret est d'avoir attendu aussi longtemps avant de l'acheter.
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 12:58:57
Comme j'ai tendance à me méfier des choses trop évidentes :
- Si je trouve un Jpeg picture control un peu mou dans VieWNX2 et que je le trouve mieux après +2 accentuation, je peux en déduire que j'ai tout intérêt à modifier le P.C.Standard dans ce sens ? C'est aussi évident que ça à la base ?
C'est aussi simple que cela.
Le PC "paysage" durcit (contraste et couleurs), et le PC "portrait" adoucit (pour simplifier fortement)
Pour le vérifier tu prends un Raw un peu compliqué, et tu teste dans vewnx les différents PC, en mode jpg. Tu verras vite les différences.
Selon le type de photo et d'environnement tu choisis ton PC sur ton boitier, sachant qu'avec le raw en cas d'erreur, tu pourras toujours modifier tout le lot d'un seul coup. Et si tu fais raw+ jpg, tes jpg seront automatiquement au PC choisi. On peu aussi se concocter un PC sur mesure et le mémoriser, mais je n'ai jamais essayé.
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 12:58:57
Comme j'ai tendance à me méfier des choses trop évidentes :
- Si je trouve un Jpeg picture control un peu mou dans VieWNX2 et que je le trouve mieux après +2 accentuation, je peux en déduire que j'ai tout intérêt à modifier le P.C.Standard dans ce sens ? C'est aussi évident que ça à la base ?
Normalement tout à fait
Tu peux aussi tenter contraste+1 et luminosité +1 en mode standard, c'est pas mal sur le D7100 parait-il
Pour le D7000 je me satisfais d'un contraste +2, luminosité+1 en mode neutre
Après c'est a chacun de voir ;)
gratté par Kochka
Sans oublier le Dla actif sur auto
et éventuellement la réduction du bruit sur Low
Le D4, j'ai donné et j'ai perdu, merci bien :) ;)
[/quote]
Ah, et pourquoi ? je ne l'ai jamais essayé. En revanche, ce que j'ai vu venant d'un D4 me semblait vraiment bien. Ça m'intéresserait de connaître ce que tu lui reproche.
Pour rester dans le sujet. Les PC, c'est surement très bien. Sauf que dans le cas d'un reportage, sur une journée ou demi-journée, on se retrouve très souvent dans des conditions très différentes. Même parfois opposées (par exemple : lumière artificielle très contrastée et faible, puis la minute d'après lumière du jour très plate mais assez intense). Dans ce cas, il faut changer de PC ?
Pour ma part, je ne me sens pas trop d'aller dans les menus choisir le bon PC. Je préfère me concentrer sur la PDV, travailler en RAW du mieux possible, et affiner ensuite en PT. Je n'ai pas dit faire n'importe quoi à la PDV et se dire je rattraperais après.
D'ailleurs, dans LR, tu peux aussi faire des "PC" qui sont là, des presets que tu appliques, par lots si besoins, à tes NEF. Tu peux ensuite si tu as le temps, les affinés. Sinon, si c'est pour de la PQR (par exemple) dont la qualité d'impression n'est pas forcement au top. Tu génère des JPEG à la taille et au format que tu veux. J'ai quand même remarqué que même avec une qualité d'impression disons perfectible, une bonne image (techniquement) aura un rendu nettement supérieur à une autre de qualité moyenne.
En bossant de cette façon, à mon avis, le D700 est parfaitement capable de résultats optimums. Mais peut-être que d'autres on su paramétrer leur boîtier pour avoir des résultats en JPEG direct au moins aussi bons, sinon meilleurs.
Citation de: kochka le Août 19, 2013, 15:13:08
C'est aussi simple que cela.
Pour une fois...
Citation de: jdm le Août 19, 2013, 15:21:40
Tu peux aussi tenter contraste+1 et luminosité +1 en mode standard, c'est pas mal sur le D7100 parait-il
Visiblement, de part mes essais, un zeste d'accentuation, de saturation et de contraste suffit amplement pour qui veut de simples mais bons Jpegs.
Citation de: W650R le Août 19, 2013, 19:45:02
Le D4, j'ai donné et j'ai perdu, merci bien :) ;)
Ah, et pourquoi ? je ne l'ai jamais essayé. En revanche, ce que j'ai vu venant d'un D4 me semblait vraiment bien. Ça m'intéresserait de connaître ce que tu lui reproche.
D'avoir une ergonomie parfaite, mais un AF continu en-dessous de celui du D3s que je pleure encore.
Ce n'est pas grand-chose, mais pour plus de 5000 euros ça fait chère la nuance.
Citation de: W650R le Août 19, 2013, 19:45:02
Pour rester dans le sujet. Les PC, c'est surement très bien. Sauf que dans le cas d'un reportage, sur une journée ou demi-journée, on se retrouve très souvent dans des conditions très différentes. Même parfois opposées (par exemple : lumière artificielle très contrastée et faible, puis la minute d'après lumière du jour très plate mais assez intense). Dans ce cas, il faut changer de PC ?
Certains le font, mais moi je ne le ferais pas.
Je préfère encore avoir des Nefs sous le coude au cas où.
Pour ma part, les PC, c'est accentuation, saturation et contraste. Je ne touche pas à la teinte et cela ne concerne pas la Bdb.
[/quote]
D'ailleurs, dans LR, tu peux aussi faire des "PC" qui sont là, des presets que tu appliques, par lots si besoins, à tes NEF. Tu peux ensuite si tu as le temps, les affinés.
[/quote]
Je sais, j'ai eu l'occasion de testé cela en appliquant certaines choses lors de l'importation puis des "développements" par lot ou "copié-coller".
Mon souci, c'est principalement le temps d'importation de 500/700 NEF d'un D800e sur un MBPro.
Cela donne envie de trier sur l'écran du reflex voire avant le transfert et même au moment de déclencher, mais ça reste trop long pour moi.
Quand je vois la vitesse de transfert de la centaine photos d'essais Jpeg, je respire.
4go, c'est vraiment plus qu'un minimum, ce n'est pas assez. Mais je le savais...
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 20:20:44
Mon souci, c'est principalement le temps d'importation de 500/700 NEF d'un D800e sur un MBPro.
Achète toi un
vrai ordinateur...
Citation de: Verso92 le Août 19, 2013, 20:22:00
Achète toi un vrai ordinateur...
Sur mon vieil Imac a qui j'ai mis 8Go, cela se passe plutôt bien et en plus quand je transfert des fichiers sur cet ordinateur, c'est que j'ai généralement le temps :)
Sur le portable... Je ne sais pas combien on peut mettre de ram au maximum sur les différents modèles, mais je mettrai le max sur le prochain et 7 après le i :)
Citation de: Verso92 le Août 19, 2013, 20:22:00
Achète toi un vrai ordinateur...
Tu veux dire avec WinXP? ;) :D
Citation de: Verso92 le Août 19, 2013, 20:22:00
Achète toi un vrai ordinateur...
Le futur Mac Pro ? 8)
PS : personnellement je prescris plutôt une cure de scan de 3000 diapos avec une sauvegarde toutes les 500...Et si les symptômes persistent une centaine de tirages A4 baryté aux petits oignons avec l'encadrement...
Citation de: jdm le Août 19, 2013, 20:27:26
Tu veux dire avec WinXP? ;) :D
Qu'importe...
J'ai encore ouvert hier 2,5 Go de PSD simultanément sans qu'il ne bronche.
Citation de: MarcF44 le Août 19, 2013, 20:28:19
Le futur Mac Pro ? 8)
PS : personnellement je prescris plutôt une cure de scan de 3000 diapos avec une sauvegarde toutes les 500...Et si les symptômes persistent une centaine de tirages A4 baryté aux petits oignons avec l'encadrement...
Assassin de nerfs ! :D
Il est beau le futur Mac pro... et bonjour la bête !
Citation de: Verso92 le Août 19, 2013, 20:31:26
Qu'importe...
J'ai encore ouvert hier 2,5 Go de PSD simultanément sans qu'il ne bronche.
Oui mais 1 seul Nef de D800 avec LR4... c'est foutu >:(
Citation de: jdm le Août 19, 2013, 20:34:51
Oui mais 1 seul Nef de D800 avec LR4... c'est foutu >:(
Il ne faut pas exagérer non plus :)
Jusqu'à une centaine (ce qui m'arrive assez rarement par ailleurs), ça va encore.
Si je devais en gérer plus, plus souvent, il y a longtemps que j'aurais une grosse bestiole dans mon sac :)
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 20:37:17
Il ne faut pas exagérer non plus :)
Jusqu'à une centaine (ce qui m'arrive assez rarement par ailleurs), ça va encore.
Si je devais en gérer plus, plus souvent, il y a longtemps que j'aurais une grosse bestiole dans mon sac :)
Je répondais à Verso car depuis LR4 Adobe a abandonné le développement pour WinXP !
Sinon sur mon Vaio de 7 ans LR3 et XP, je suis en train de traiter 2000 Nef de D7000 sans problème, comme quoi...
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 20:32:34
Il est beau le futur Mac pro... et bonjour la bête !
Ca a l'air sympa, mais bon, la mode est au Vintage 8)
Citation de: jdm le Août 19, 2013, 20:51:59
Je répondais à Verso car depuis LR4 Adobe a abandonné le développement pour WinXP !
Sinon sur mon Vaio de 7 ans LR3 et XP, je suis en train de traiter 2000 Nef de D7000 sans problème, comme quoi...
Ah XP...
Citation de: jdm le Août 19, 2013, 20:34:51
Oui mais 1 seul Nef de D800 avec LR4... c'est foutu >:(
C'est quoi LR4 ?
Citation de: Verso92 le Août 19, 2013, 21:06:25
C'est quoi LR4 ?
L'ancêtre du LR5.
Un peu comme le D700 par rapport au D800 ;D
Citation de: É-B le Août 19, 2013, 21:19:51
L'ancêtre du LR5.
Un peu comme le D700 par rapport au D800 ;D
comme dit MarcF44 la mode est au vintage, nous avec Xp sommes juste en avance. ;)
Citation de: kochka le Août 18, 2013, 22:43:41
Verso est toujours chatouilleux sur le D700, au point de prendre au premier degré les réponses ironiques.
Plus sérieusement, un D700 d'occase, vraiment pas cher, pourquoi pas?
Mais aussi lourd et pas plus sensible qu'un 800, où est l'avantage, à part un prix complètement cassé
D'autre part, je n'ai jamais compris que l'on veuille faire du jpg avec le boitier alors que Vewnx permet d'en obtenir en traitement par lot, en modifiant éventuellement les paramètres si le besoin du jour s'en fait sentir.
Franchement se trimballer des fichier de plusieur dixaine de mo pour developper avec view nx un truc m echappe un peu!
C est rigolo ici faire du raw ca semble faire pro , mais 98 pourcent des gens qui font du raw n en comprennnent pas l interet !
Citation de: arno06 le Août 21, 2013, 10:21:10
Franchement se trimballer des fichier de plusieur dixaine de mo pour developper avec view nx un truc m echappe un peu!
C est rigolo ici faire du raw ca semble faire pro , mais 98 pourcent des gens qui font du raw n en comprennnent pas l interet !
La pression arno, la pression !
Ils ne cessent de lire partout sur le forum que seuls les bourrins font du Jpeg, qu'ils vont perdre 3 ou 4 IL par rapport au raw, que leurs parents ne leur parleront plus, qu'ils finiront par attraper la chtouille et ne coucherlont plus qu'avec des grosses.
Comment veux-tu qu'ils s'en sortent ?
Citation de: arno06 le Août 21, 2013, 10:21:10
C est rigolo ici faire du raw ca semble faire pro ...
Absolument pas, c'est tout l'inverse et chacun le sait !
Le raw permet de reprendre une grande partie des réglages à postériori qui auraient par inexpérience été approximatifs à la prise de vue.
C'est du moins mon cas et je pense la grande majorité ici qui fait du raw.
Et puis, expérience aidant (ansi que l'amélioration des logiciels), on peut améliorer continuellement le développement/post-traitement de ses meilleurs raw au fil des années.
Le jpeg c'est soit pour les débutants qui ne veulent absolument pas s'emm... avec la technique et simplement faire des photos (même si l'image est perfectible) ou les experts et pro qui savent obtenir à la prise de vue le résultat qu'ils souhaitent.
C'est tout et définitivement oserais-je dire ... ;D
Citation de: Suche le Août 21, 2013, 10:40:54
Le jpeg c'est soit pour les débutants qui ne veulent absolument pas s'emm... avec la technique et simplement faire des photos (même si l'image est perfectible) ou les experts et pro qui savent obtenir à la prise de vue le résultat qu'ils souhaitent.
Ou pour ceux qui sans être experts ni obtenir le résultat qu'ils souhaitent à la prise de vue, n'ont pas à chaque fois besoin de la latitude de traitement du RAW et peuvent se contenter de celle du jpeg.
Citation de: Ilium le Août 21, 2013, 10:51:51
Ou pour ceux qui sans être experts ni obtenir le résultat qu'ils souhaitent à la prise de vue, n'ont pas à chaque fois besoin de la latitude de traitement du RAW et peuvent se contenter de celle du jpeg.
Voilà :)
Citation de: Ilium le Août 21, 2013, 10:51:51
Ou pour ceux qui sans être experts ni obtenir le résultat qu'ils souhaitent à la prise de vue, n'ont pas à chaque fois besoin de la latitude de traitement du RAW et peuvent se contenter de celle du jpeg.
Dans ce cas, il me semble que quitte à retoucher un fichier autant le faire sur le raw, non ?
C'est souvent plus simple et aussi rapide.
Après, il y a le poids des fichiers plus léger en jpeg, mais qui s'en soucie de nos jours hormis les pros qui envoient leurs photos ?
Citation de: Suche le Août 21, 2013, 11:03:01
Dans ce cas, il me semble que quitte à retoucher un fichier autant le faire sur le raw, non ?
C'est souvent plus simple et aussi rapide.
Après, il y a le poids des fichiers plus léger en jpeg, mais qui s'en soucie de nos jours hormis les pros qui envoient leurs photos ?
Voilà ;)
Citation de: Suche le Août 21, 2013, 11:03:01
Dans ce cas, il me semble que quitte à retoucher un fichier autant le faire sur le raw, non ?
C'est souvent plus simple et aussi rapide.
Après, il y a le poids des fichiers plus léger en jpeg, mais qui s'en soucie de nos jours hormis les pros qui envoient leurs photos ?
Quitte à retoucher, autant le faire sur le support qui nous convient et nous suffit. On peut chercher l'excellence et la perfection en tout, c'est parfaitement louable et il y a une certaine logique dans la démarche, mais parmis ceux qui ne feront pas ce choix, certains seront simplement des gens qui comprennent et acceptent les limites de l'option retenue.
Quant au poids des fichiers, vaste débat: disons juste qu'entre les problèmes de transmission de fichiers et de sauvegarde / archivage, la question n'est pas à écarter d'un revers de la main comme certains le font en ne regardant que le prix des disques durs. ;)
Citation de: Ilium le Août 21, 2013, 10:51:51
Ou pour ceux qui sans être experts ni obtenir le résultat qu'ils souhaitent à la prise de vue, n'ont pas à chaque fois besoin de la latitude de traitement du RAW et peuvent se contenter de celle du jpeg.
donc, qui ne photographient que dans des conditions idéales.
C'est un choix tout à fait respectable ;) :D :D
Citation de: Suche le Août 21, 2013, 11:03:01
Dans ce cas, il me semble que quitte à retoucher un fichier autant le faire sur le raw, non ?
C'est souvent plus simple et aussi rapide.
Après, il y a le poids des fichiers plus léger en jpeg, mais qui s'en soucie de nos jours hormis les pros qui envoient leurs photos ?
C est assez juste ...
Toutefois ici le jpeg semble être un sous format...
Ne pas oublier que hors mi la dynamique le debruitage et la retouche de chromie le jpeg est un fichier bien suffisant pour tout le reste.
Se soucie du poids des fichiers celui qui a des centaines de fichiers a traiter ;-)
Citation de: arno06 le Août 21, 2013, 21:06:26
Ne pas oublier que hors mi la dynamique le debruitage et la retouche de chromie le jpeg est un fichier bien suffisant pour tout le reste.
Oui, c'est ce que je m'évertuais à dire à mes petits camarades, à l'époque : pas la peine de développer vous-même vos N&B au labo, la Fnac, c'est bien suffisant pour vos exigences...
(déjà, à l'époque, j'étais hautain et méprisant)
Citation de: Verso92 le Août 21, 2013, 21:31:43
Oui, c'est ce que je m'évertuais à dire à mes petits camarades, à l'époque : pas la peine de développer vous-même vos N&B au labo, la Fnac, c'est bien suffisant pour vos exigences...
(déjà, à l'époque, j'étais hautain et méprisant)
Ce qui me fait rire c est des qu on parle de jpeg il y a toujours un ayatollah pour venir t expliquer qu un jpeg est fige en sortie de boitier !
Cela étant chacun est libre tu as raison de t amuser avec des raw, je pratique également les deux formats et cela ne me dérange pas, ce qui me dérange par contre c est que sur un forum on fasse passer pour des billes les gens qui ne font pas comme untel ou l autre tel a dit qu il fallait faire ;-)
Citation de: arno06 le Août 21, 2013, 21:53:19
Ce qui me fait rire c est des qu on parle de jpeg il y a toujours un ayatollah pour venir t expliquer qu un jpeg est fige en sortie de boitier !
Cela étant chacun est libre tu as raison de t amuser avec des raw, je pratique également les deux formats et cela ne me dérange pas, ce qui me dérange par contre c est que sur un forum on fasse passer pour des billes les gens qui ne font pas comme untel ou l autre tel a dit qu il fallait faire ;-)
Oui, mais toi tu es certainement un as un P/T, ce que je ne suis pas (et je ne suis pas sarcastique, hein...) : je suis incapable de rattraper une BdB foireuse en Jpeg, par exemple. En RAW, bien que je sois une bille, j'y arrive relativement facilement...
Après, chacun fait comme il veut, bien sûr !
Citation de: arno06 le Août 21, 2013, 21:53:19
Ce qui me fait rire c est des qu on parle de jpeg il y a toujours un ayatollah pour venir t expliquer qu un jpeg est fige en sortie de boitier !
Non, bien sûr.
Mais c'est quand même plus simple de retoucher une exposition avec un raw qu'un jpeg.
Pour moi du moins.
Citation de: Verso92 le Août 21, 2013, 22:03:31
Oui, mais toi tu es certainement un as un P/T, ce que je ne suis pas (et je ne suis pas sarcastique, hein...) : je suis incapable de rattraper une BdB foireuse en Jpeg, par exemple. En RAW, bien que je sois une bille, j'y arrive relativement facilement...
Après, chacun fait comme il veut, bien sûr !
Alors, quoi, il y a une soirée "ironie" et je ne suis pas invité ! >:( ;D
Citation de: É-B le Août 21, 2013, 22:17:59
Alors, quoi, il y a une soirée "ironie" et je ne suis pas invité ! >:( ;D
Même pas...
Citation de: Verso92 le Août 21, 2013, 22:03:31
Oui, mais toi tu es certainement un as un P/T, ce que je ne suis pas (et je ne suis pas sarcastique, hein...) : je suis incapable de rattraper une BdB foireuse en Jpeg, par exemple. En RAW, bien que je sois une bille, j'y arrive relativement facilement...
Après, chacun fait comme il veut, bien sûr !
Non je suis assez mauvais également et c est la raison pour laquelle je m appuie beaucoup sur le jpeg qui dans la majorité des cas lorsqu on s applique bien a la pdv sort mieux que ce qu on essaie de faire en tripotant les boutons sur des logiciels complexes a utiliser et en particulier sur des écran de bureautique....
Pour ce qui est de la balance des blanc tu as tout a fait raison...
Comme tu dis a chacun de voire midi a sa porte mais je reprends mon post de plus haut ce n est pas parcequ on ne fait pas comme les standards qu on fait mieux ou moins bien....
Dans l ensemble on a l air finalement assez d accord ;-)
Citation de: arno06 le Août 22, 2013, 07:28:28
Non je suis assez mauvais également et c est la raison pour laquelle je m appuie beaucoup sur le jpeg qui dans la majorité des cas lorsqu on s applique bien a la pdv sort mieux que ce qu on essaie de faire en tripotant les boutons sur des logiciels complexes a utiliser et en particulier sur des écran de bureautique....
Pour ce qui est de la balance des blanc tu as tout a fait raison...
Disons que
je ne m'appuie pas sur le Jpeg pour faire mes images (je suis systématiquement en PC "neutre") et je sais, pour l'avoir expérimenté à quelques reprises, que si je bidouille sans arrêt les paramètres de l'appareil, il arrive un moment où j'oublie de les remettre dans la "bonne" configuration...
Pour moi, il y a tellement de choses auxquelles il faut faire attention à la PdV (composition, cadrage, horizontalité, exposition, MaP, moment...) que je n'ai pas, en plus, envie de jongler avec des paramètres qui sont pour moi superflus.
Et puis, je n'ai pas d'écran bureautique, non plus, et je n'utilise pas de logiciels
complexes (ou du moins, le peu que j'en exploite est simple).
Chacun midi sur sa montre, tu as raison...
Citation de: Verso92 le Août 22, 2013, 07:44:07
Disons que je ne m'appuie pas sur le Jpeg pour faire mes images (je suis systématiquement en PC "neutre") et je sais, pour l'avoir expérimenté à quelques reprises, que si je bidouille sans arrêt les paramètres de l'appareil, il arrive un moment où j'oublie de les remettre dans la "bonne" configuration...
Qui est donc le NEF ;D
En effet, même avec les Menus Utilisateurs et autres, le risque d'avoir des regrets est réels (saufs pour les vrais pros robots, bien entendu).
Citation de: Verso92 le Août 22, 2013, 07:44:07
Pour moi, il y a tellement de choses auxquelles il faut faire attention à la PdV (composition, cadrage, horizontalité, exposition, MaP, moment...) que je n'ai pas, en plus, envie de jongler avec des paramètres qui sont pour moi superflus.
Tu vois, quand tu t'exprimes simplement...
Citation de: arno06 le Août 22, 2013, 07:28:28
Non je suis assez mauvais également et c est la raison pour laquelle je m appuie beaucoup sur le jpeg qui dans la majorité des cas lorsqu on s applique bien a la pdv sort mieux que ce qu on essaie de faire en tripotant les boutons sur des logiciels complexes a utiliser et en particulier sur des écran de bureautique....
Avec view/capture NX2, tu as déjà des nef dématricés qui sont peu ou prou identiques aux jpeg, donc à moins de le faire exprès en bougeant quelques curseurs/paramètres, la qualité finale sera au moins égale.
"lorsqu on s applique bien a la pdv": quoique tu en penses, bien s'appliquer à la pdv, c'est avoir une forte expérience quant au choix des paramètres et la prédiction des résultats, donc comme je le disais une affaire d'experts ou de pro.
Enfin, si je prends exemple sur les images de ton site, superbes mais fortement post-traitées dans l'ensemble, sont-elles issues de jpeg ?
Citation de: Suche le Août 22, 2013, 08:27:21
Avec view/capture NX2, tu as déjà des nef dématricés qui sont peu ou prou identiques aux jpeg, donc à moins de le faire exprès en bougeant quelques curseurs/paramètres, la qualité finale sera au moins égale.
"lorsqu on s applique bien a la pdv": quoique tu en penses, bien s'appliquer à la pdv, c'est avoir une forte expérience quant au choix des paramètres et la prédiction des résultats, donc comme je le disais une affaire d'experts ou de pro.
Enfin, si je prends exemple sur les images de ton site, superbes mais fortement post-traitées dans l'ensemble, sont-elles issues de jpeg ?
Puisque tu cites mon site par exemple tous les paysages sur cette page
http://arnaud.viac.free.fr
sont issus de jpeg PC neutre et postraites ensuite sur le jpeg. Les tirages sont des images carres de 1 m de bases ...( au cas ou certains douteraient de la qualité du jpeg a l impression )
Ici c est du 100 isos et filtres donc dynamique , m en fou, bruit, m en fou, bdb vu la colorimétrie tu imagine bien que sa précision n est pas importante ...
Citation de: arno06 le Août 22, 2013, 08:36:49
Puisque tu cites mon site par exemple tous les paysages sur cette page
http://arnaud.viac.free.fr
sont issus de jpeg PC neutre et postraites ensuite sur le jpeg.
Encore une fois, que l'on sache faire du qualitatif avec du jepg je n'en doute pas, mais c'est moins facile qu'avec un raw et pas plus rapide au final, donc l'intérêt n'est pas évident au bout du compte.
Et ne pas se planter dans le choix des divers paramètres à la pdv impose un savoir faire et une attention renforcée, comme l'a aussi souligné Verso.
Iceman93 procède aussi de cette manière (une majorité d'images à partir de jpeg), mais tu avoueras que vous n'êtes pas des novices et qu'opérer en jpeg direct et réussir au final à exploiter l'image pour de grands agrandissement n'est pas forcément à la portée de tous.
Le postulat ne doit pas être simplement; "
un amateur fait du raw pour faire "pro", c'est loin d'être une majorité de cas, même si cette notion doit certainement exister chez quelques bobos ... ;D
Citation de: Verso92 le Août 21, 2013, 22:03:31
Oui, mais toi tu es certainement un as un P/T, ce que je ne suis pas (et je ne suis pas sarcastique, hein...) : je suis incapable de rattraper une BdB foireuse en Jpeg, par exemple. En RAW, bien que je sois une bille, j'y arrive relativement facilement...
J'ai tenté un rattrapage sur des jpeg foirées... et ça a fini en N&B. ;D
Le truc le moins minable que j'avais pu obtenir ressemblait un peu à un traitement croisé.
Citation de: Suche le Août 22, 2013, 08:55:48
Encore une fois, que l'on sache faire du qualitatif avec du jepg je n'en doute pas, mais c'est moins facile qu'avec un raw et pas plus rapide au final, donc l'intérêt n'est pas évident au bout du compte.
Et ne pas se planter dans le choix des divers paramètres à la pdv impose un savoir faire et une attention renforcée, comme l'a aussi souligné Verso.
Iceman93 procède aussi de cette manière (une majorité d'images à partir de jpeg), mais tu avoueras que vous n'êtes pas des novices et qu'opérer en jpeg direct et réussir au final à exploiter l'image pour de grands agrandissement n'est pas forcément à la portée de tous.
Le postulat ne doit pas être simplement; "un amateur fait du raw pour faire "pro", c'est loin d'être une majorité de cas, même si cette notion doit certainement exister chez quelques bobos ... ;D
Oui je sais que Pat fait comme ca aussi on en a souvent parle ensemble ....
En fait si ta photo dépends principalement de l expo (cad pas de pb de bruit, de dynamique, de bdb a prendre en compte) le jpeg va vraiment beaucoup plus vite a traiter sur toshop, un coup de contraste a dte un coup a gauche etc ...
Les logiciel lourd de traitement de raw ou on peut superposer des calques comme nx sont lent et complexes a utiliser, du coup ne permettent pas un rendement optimal par rapport aux même manip qu on fera sur un jpeg...
Apres si on a du temps, et qu on veut un travail au top de ce qu on peut faire avec sa machine il est evident que le format raw est tres superieur au jpeg sur les points mentionnes au dessus
Citation de: arno06 le Août 22, 2013, 10:30:24
Les logiciel lourd de traitement de raw ou on peut superposer des calques comme nx sont lent et complexes a utiliser, du coup ne permettent pas un rendement optimal par rapport aux même manip qu on fera sur un jpeg...
C'est une boutade, j'imagine ?
Citation de: arno06 le Août 22, 2013, 10:30:24
Oui je sais que Pat fait comme ca aussi on en a souvent parle ensemble ....
En fait si ta photo dépends principalement de l expo (cad pas de pb de bruit, de dynamique, de bdb a prendre en compte) le jpeg va vraiment beaucoup plus vite a traiter sur toshop, un coup de contraste a dte un coup a gauche etc ...
Les logiciel lourd de traitement de raw ou on peut superposer des calques comme nx sont lent et complexes a utiliser, du coup ne permettent pas un rendement optimal par rapport aux même manip qu on fera sur un jpeg...
Apres si on a du temps, et qu on veut un travail au top de ce qu on peut faire avec sa machine il est evident que le format raw est tres superieur au jpeg sur les points mentionnes au dessus
Je l'utilise presque tous les jours et je ne m'étais jamais rendu compte que NX2 était complexe et lent! (pas plus qu'un autre)
Citation de: Verso92 le Août 22, 2013, 10:32:57
C'est une boutade, j'imagine ?
Parceque maintenant tu vas nous dire que capture nx offre un rendement confortable ?
Alors la, les bras m en tombent !
Parkman , je vois que tu es un grand expert de capture nx tant mieux pour toi !
Citation de: arno06 le Août 22, 2013, 11:15:57
Parceque maintenant tu vas nous dire que capture nx offre un rendement confortable ?
Alors la, les bras m en tombent !
Il faudrait que tu précises ce que tu entends par "rendement"...
Sinon, j'ai un PC récent (il a environ 3~4 ans), gavé de RAM (4 Go, dont un peu plus de 3 utilisés par XP 32 bits), et Capture Nx2 est fluide et rapide avec les NEF du D700, oui...
Citation de: Verso92 le Août 22, 2013, 11:18:46
Il faudrait que tu précises ce que tu entends par "rendement"...
Sinon, j'ai un PC récent (il a environ 3~4 ans), gavé de RAM (4 Go, dont un peu plus de 3 utilisés par XP 32 bits), et Capture Nx2 est fluide et rapide avec les NEF du D700, oui...
Et c est rapide ?
J ai peur que nos critères de rapidité ne soient pas les même ;-)
Amitiés,
Arno
Citation de: arno06 le Août 22, 2013, 11:27:49
Et c est rapide ?
Oui.
Quand tous les réglages répondent instantanément, ou quasiment, que veux-tu de plus ?
(si ce n'est pas le cas chez toi, c'est que tu as un problème avec ta configuration, ou alors que tu fais des manips particulières que je ne fais pas...)
Citation de: arno06 le Août 22, 2013, 10:30:24
En fait si ta photo dépends principalement de l expo (cad pas de pb de bruit, de dynamique, de bdb a prendre en compte) le jpeg va vraiment beaucoup plus vite a traiter sur toshop, un coup de contraste a dte un coup a gauche etc ...
Tu n'as pas tord. Mais je dois etre un vrai manche car ces cas-la sont une toute petite partie de ma production. Pour moi le RAW est une bouée de sauvetage.
En fait, pour les élitistes et les suffisants du forum, on pourrait inverser le message: "le RAW c'est pour les minables qui foirent la prise de vue". ;D
Citation de: arno06 le Août 22, 2013, 08:36:49
Puisque tu cites mon site par exemple tous les paysages sur cette page
http://arnaud.viac.free.fr
sont issus de jpeg PC neutre et postraites ensuite sur le jpeg. Les tirages sont des images carres de 1 m de bases ...( au cas ou certains douteraient de la qualité du jpeg a l impression )
Ici c est du 100 isos et filtres donc dynamique , m en fou, bruit, m en fou, bdb vu la colorimétrie tu imagine bien que sa précision n est pas importante ...
Elles sont terribles tes photos!
Citation de: Franciscus Corvinus le Août 22, 2013, 15:46:49
Tu n'as pas tord. Mais je dois etre un vrai manche car ces cas-la sont une toute petite partie de ma production. Pour moi le RAW est une bouée de sauvetage.
En fait, pour les élitistes et les suffisants du forum, on pourrait inverser le message: "le RAW c'est pour les minables qui foirent la prise de vue". ;D
Manche ou pas je ne pense pas que la question soit de determiner si untel ou l autre tel est un manche.
Pr contre quand verso poste cela et qu il semble penser qu il faut etre en raw imperativement je suis un peu perplexe c est tout !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187709.675.html#lastPost
Merci Pierrot 69 ;-)
Verso je suis très surpris que cela fonctionne si bien d autant que tu as un système 32 bits .... après faut voire quel type de réglages tu utilises encore une fois je ne suis pas un specialiste de ce soft mais a chaque fois je l ai trouve relativement lent par rapport a toshop ...
Citation de: arno06 le Août 22, 2013, 17:53:45
Pr contre quand verso poste cela et qu il semble penser qu il faut etre en raw imperativement je suis un peu perplexe c est tout !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187709.675.html#lastPost
Pas compris...
J'ai posté cette photo, prise au large des Poulains, pour faire un clin d'œil à mes petits camarades qui évoquaient cet endroit pour la pêche au homard.
Tu m'as demandé si c'était shooté en RAW, je t'ai répondu que oui (puisque c'était le cas...). Rien de plus.
Citation de: arno06 le Août 22, 2013, 17:53:45
Verso je suis très surpris que cela fonctionne si bien d autant que tu as un système 32 bits .... après faut voire quel type de réglages tu utilises encore une fois je ne suis pas un specialiste de ce soft mais a chaque fois je l ai trouve relativement lent par rapport a toshop ...
Il ne faut pas non plus perdre de vue que j'ai un multi-boot : le PC "photo" ne voit pas internet, pas d'anti-virus, très peu de logiciels installés, pas d'installations/désinstallations sauvages, etc.
Et le moins qu'on puisse dire, c'est que ça fonctionne vite* et bien...
Reste l'hypothèse que je ne fais pas des traitements aussi lourds que toi, et que je sollicite donc moins la machine...
*d'ailleurs, quand je l'ai fait
upgrader il y a 3~4 ans, c'était justement à cause de Capture Nx2, qui ramait dessus... et depuis, ça roule !
Je ne suis pas un grand expert de NX2 mais je ne trouve pas qu'il n'est pas lent (ni plus ni moins que DxO).
Peut-être y a t-il un problème de PC; mon PC a 5 ans: Intel core quad 6600; 4Go; 32 bits; un DD à 10 000t/mn pour système. Il y a quand même bien plus puissant.
Citation de: arno06 le Août 22, 2013, 07:28:28
Non je suis assez mauvais également et c est la raison pour laquelle je m appuie beaucoup sur le jpeg qui dans la majorité des cas lorsqu on s applique bien a la pdv sort mieux que ce qu on essaie de faire en tripotant les boutons sur des logiciels complexes a utiliser et en particulier sur des écran de bureautique....
Pour ce qui est de la balance des blanc tu as tout a fait raison...
Comme tu dis a chacun de voire midi a sa porte mais je reprends mon post de plus haut ce n est pas parcequ on ne fait pas comme les standards qu on fait mieux ou moins bien....
Dans l ensemble on a l air finalement assez d accord ;-)
Là tu marques un point, et un bon..
Sur des écrans bureautiques, pourquoi s'emm*** à faire autre chose que du JPG, et surtout, le moins retoucher possible?
Cela évitera bien des dérives .
Citation de: parkmar le Août 22, 2013, 18:12:41
Je ne suis pas un grand expert de NX2 mais je ne trouve pas qu'il n'est pas lent (ni plus ni moins que DxO).
Peut-être y a t-il un problème de PC; mon PC a 5 ans: Intel core quad 6600; 4Go; 32 bits; un DD à 10 000t/mn pour système. Il y a quand même bien plus puissant.
Intel Core 2 Quad Q9650 3GHz, pour ma part... et Nx2 marche bien, je trouve.
Citation de: kochka le Août 22, 2013, 20:36:10
Là tu marques un point, et un bon..
Sur des écrans bureautiques, pourquoi s'emm*** à faire autre chose que du JPG, et surtout, le moins retoucher possible?
Cela évitera bien des dérives .
Même sur un écran d'Imac calibré "autant que possible"...
Franchement, sauf un écran digne de ce nom, donc externe au reste, je ne vois pas l'intérêt d'en faire tout un fromage.
Citation de: Verso92 le Août 22, 2013, 18:05:54
Pas compris...
J'ai posté cette photo, prise au large des Poulains, pour faire un clin d'œil à mes petits camarades qui évoquaient cet endroit pour la pêche au homard.
Tu m'as demandé si c'était shooté en RAW, je t'ai répondu que oui (puisque c'était le cas...). Rien de plus.
Merci Verso pour ce clin d'oeil,tu sais que je suis le premier à défendre MA BRETAGNE et là tu es dans le jardin de mon frère Roger et moi. N'écoute pas les mauvais conseils tu a su rendre ce moment privilégié de la gorzone de flot et je reconnais immédiatement ma basse à lieus. L'Ocean ? oui ici il est vivant et respire au rythme des marées ....
Citation de: Unan kozh le Août 22, 2013, 21:37:18
Merci Verso pour ce clin d'oeil,tu sais que je suis le premier à défendre MA BRETAGNE et là tu es dans le jardin de mon frère Roger et moi. N'écoute pas les mauvais conseils tu a su rendre ce moment privilégié de la gorzone de flot et je reconnais immédiatement ma basse à lieus. L'Ocean ? oui ici il est vivant et respire au rythme des marées ....
Ah, la Bretagne... tu sais que je l'ai arpentée en long, en large et en travers, appareil photo en main !
;-)
Citation de: kochka le Août 22, 2013, 20:36:10
Là tu marques un point, et un bon..
Sur des écrans bureautiques, pourquoi s'emm*** à faire autre chose que du JPG, et surtout, le moins retoucher possible?
Cela évitera bien des dérives .
Bah sur un MacBook Rétina, ça rend très bien ;)
Il ne faut pas oublier que les écrans d'ordinateurs avec des dalles supérieures à 1920x1080 en résolution commencent à pulluler.
Citation de: Verso92 le Août 22, 2013, 18:09:00
Il ne faut pas non plus perdre de vue que j'ai un multi-boot : le PC "photo" ne voit pas internet, pas d'anti-virus, très peu de logiciels installés, pas d'installations/désinstallations sauvages, etc.
Et le moins qu'on puisse dire, c'est que ça fonctionne vite* et bien...
Reste l'hypothèse que je ne fais pas des traitements aussi lourds que toi, et que je sollicite donc moins la machine...
*d'ailleurs, quand je l'ai fait upgrader il y a 3~4 ans, c'était justement à cause de Capture Nx2, qui ramait dessus... et depuis, ça roule !
Verso ,
Je me rends compte que ca pourrait avoir été mal interprété.
Je m explique donc pour éviter tout quiproquo....
Dans ta photo je ne juge en aucun cas la prise de vue, ce que je vois c est une image qui ne représente aucun soucis pour une mesure matricielle, une dynamique qui rentre a l aise dans un jpeg, et surement un 100 isos, a partir de la ( et c est le sens de ma remarque) je ne vois pas l intérêt de tirer en raw dans la mesure ou l on peut avoir la même chose en direct a un delta prêt .
Encore une fois je ne suis ni défenseur de pierre Paul ou Jacques je pense juste que ta la photo en question est une juste illustration a ce que j essaie de dire depuis le début et a chaque débat raw vs jpeg, pas besoin de sortir l artillerie lourde pour faire quelque chose qui peut être obtenu beaucoup plus simplement , après comme tu l as dit au dessus chacun est libre de faire a sa manière...
Bonne soirée ,
cldt,
arnaud.
Ps pour la rapidité je pense effectivement que nous devons faire des traitement différent ce qui explique la vitesse , encore que le boitier l explique aussi , vu que a vu de nez ma config ordi doit être quand même plus performante que la tienne ram 16go, 4 coeurs, sys 64 bits, ssd etc.....
Aewill, je pense que la résolution de l écran n a rien a voir avec sa qualité a restituer des valeurs comme chromie, contraste, bruit etc ....
Citation de: arno06 le Août 22, 2013, 23:43:00
Verso ,
Je me rends compte que ca pourrait avoir été mal interprété.
Je m explique donc pour éviter tout quiproquo....
Dans ta photo je ne juge en aucun cas la prise de vue, ce que je vois c est une image qui ne représente aucun soucis pour une mesure matricielle, une dynamique qui rentre a l aise dans un jpeg, et surement un 100 isos, a partir de la ( et c est le sens de ma remarque) je ne vois pas l intérêt de tirer en raw dans la mesure ou l on peut avoir la même chose en direct a un delta prêt .
J'ai peut-être perdu le fil du fil... mais de quelle photo parles-tu ?
Citation de: arno06 le Août 22, 2013, 23:43:00
Encore une fois je ne suis ni défenseur de pierre Paul ou Jacques je pense juste que ta la photo en question est une juste illustration a ce que j essaie de dire depuis le début et a chaque débat raw vs jpeg, pas besoin de sortir l artillerie lourde pour faire quelque chose qui peut être obtenu beaucoup plus simplement , après comme tu l as dit au dessus chacun est libre de faire a sa manière...
C'est là que réside peut-être l'incompréhension : je ne vois pas en quoi Capture Nx2 serait de l'
artillerie lourde par rapport à Photoshop, par exemple...
D'autre part, manipuler les données issues du dématriçage n'est pas plus compliqué que de manipuler le Jpeg, par principe. J'aurais même tendance à penser que c'est l'inverse, d'ailleurs : en RAW, je peux changer le
picture Control en un clic (passer de "neutre" à "saturé", par exemple)... en Jpeg, c'est forcément beaucoup plus long.
Sans compter qu'on travaille d'un côté avec une image 14 bits, pour laquelle toute nouvelle option de P/T repartira des données originelles du RAW (donc, qualité max), et 8 bits de l'autre...
Citation de: Verso92 le Août 23, 2013, 07:33:41
Sans compter qu'on travaille d'un côté avec une image 14 bits, pour laquelle toute nouvelle option de P/T repartira des données originelles du RAW (donc, qualité max), et 8 bits de l'autre...
Et puis, sans aller jusqu'à parler de la profondeur de quantification, les meilleurs Jpeg produits
in camera par le D700, à savoir "fine" avec l'option "qualité" (vs "taille"), sont quand même sensiblement en retrait en terme de piqué par rapport aux Jpeg (compression min) délivrés par ViewNx2 à partir du NEF (temps de l'opération : 4 à 5s sur ma machine).
Ou alors, ce n'est plus la peine de débattre des qualités respectives des objectifs en coupant les cheveux en quatre dans le sens de l'épaisseur...
Citation de: arno06 le Août 22, 2013, 23:43:00
Dans ta photo je ne juge en aucun cas la prise de vue, ce que je vois c est une image qui ne représente aucun soucis pour une mesure matricielle, une dynamique qui rentre a l aise dans un jpeg, et surement un 100 isos, a partir de la ( et c est le sens de ma remarque) je ne vois pas l intérêt de tirer en raw dans la mesure ou l on peut avoir la même chose en direct a un delta prêt .
Tu as raison sur le fond arno mais ce n'est pas pratique : je ne me vois pas switcher sans arrêt de RAW à JPEG suivant la dynamique de chaque photo que je prend. C'est soit on shoote tout en JPEG et on risque d'avoir certaines photos peu exploitables en PT, soit on shoote tout en RAW pour avoir une marge de sécurité. Au début j'avais configuré mon boitier en RAW+JPEG pour avoir les deux, mais je me suis vite rendu compte que je mettais systématiquement les JPEG à la poubelle une fois sur l'ordi car sur mon disque dur et dans Lightroom je ne veux conserver que les RAW.
Mais bon je ne suis qu'un amateur qui n'a pas de contraintes de temps ni de rentabilité, et je prend rarement plus de 100 photos dans une journée...
Citation de: Verso92 le Août 23, 2013, 08:50:40
Et puis, sans aller jusqu'à parler de la profondeur de quantification, les meilleurs Jpeg produits in camera par le D700, à savoir "fine" avec l'option "qualité" (vs "taille"), sont quand même sensiblement en retrait en terme de piqué par rapport aux Jpeg (compression min) délivrés par ViewNx2 à partir du NEF (temps de l'opération : 4 à 5s sur ma machine).
Je tique sur le sensiblement: je n'ai que rarement fait RAW et jpeg de la même scène mais ça ne m'a pas frappé alors que les défauts optiques de tel ou tel caillou ont pu le faire, RAW et jpeg. Je vais vérifier. ???
Citation de: Verso92 le Août 23, 2013, 08:50:40
Ou alors, ce n'est plus la peine de débattre des qualités respectives des objectifs en coupant les cheveux en quatre dans le sens de l'épaisseur...
Ce n'est pas parce qu'on ne se sert pas d'une caractéristique au quotidien qu'on doit y renoncer.
Citation de: GilD le Août 23, 2013, 09:15:24
Tu as raison sur le fond arno mais ce n'est pas pratique : je ne me vois pas switcher sans arrêt de RAW à JPEG suivant la dynamique de chaque photo que je prend. C'est soit on shoote tout en JPEG et on risque d'avoir certaines photos peu exploitables en PT, soit on shoote tout en RAW pour avoir une marge de sécurité. Au début j'avais configuré mon boitier en RAW+JPEG pour avoir les deux, mais je me suis vite rendu compte que je mettais systématiquement les JPEG à la poubelle une fois sur l'ordi car sur mon disque dur et dans Lightroom je ne veux conserver que les RAW.
Dans la pratique tu as raison mais la photo en question propose par verso (cf lien au dessus) ne me semble pas représenter ma moindre difficulté pour un capteur moderne qulequ un qui aurait shoote en raw plus jpeg se serait aperçu rapidement que en terme de temps les deux process ne sont pas comparable, par contre sur ce type d image en terme de résultat c est blanc bonnet....
Apres l autre soucis c est que comme souvent verso parle de son cas perso et son cas perso c est un fichier environ 4 fois plus léger que celui d un d800. (Début d débat suite a l intervention de Koschka) .
A mon avis un fichier de d800 mettra sa machine a plat ventre sur capture nx....
Cldt,
Arno
Citation de: Ilium le Août 23, 2013, 09:17:48
Je tique sur le sensiblement: je n'ai que rarement fait RAW et jpeg de la même scène mais ça ne m'a pas frappé alors que les défauts optiques de tel ou tel caillou ont pu le faire, RAW et jpeg. Je vais vérifier. ???
Ce n'est pas parce qu'on ne se sert pas d'une caractéristique au quotidien qu'on doit y renoncer.
En fait verso compare le raw en affichage sur view nx et le même jpeg associe on a eu la discussion des dizaines et des dizaines de fois ....
Peut être que le d700 présente une petite différence, mais quoi qu il en soit rien de quoi se lever la nuit..
Citation de: arno06 le Août 23, 2013, 09:22:44
Dans la pratique tu as raison mais la photo en question propose par verso (cf lien au dessus) ne me semble pas représenter ma moindre difficulté pour un capteur moderne qulequ un qui aurait shoote en raw plus jpeg se serait aperçu rapidement que en terme de temps les deux process ne sont pas comparable, par contre sur ce type d image en terme de résultat c est blanc bonnet....
Toujours pas compris pourquoi tu fais référence dans cette discussion (qui porte sur le D700) à l'image "clin d'œil" que j'ai posté dans le fil que tu mets en lien (photo prise au D80 ou ou D70, je ne sais plus)...
D'ailleurs, même dans le cas de cette image, tu t'avances un peu : il m'arrive de mal configurer ma BdB, chose que je rattrape en RAW en moins de temps qu'il ne faut pour l'écrire. En Jpeg, par contre..
Citation de: arno06 le Août 23, 2013, 09:22:44
Apres l autre soucis c est que comme souvent verso parle de son cas perso et son cas perso c est un fichier environ 4 fois plus léger que celui d un d800. (Début d débat suite a l intervention de Koschka) .
A mon avis un fichier de d800 mettra sa machine a plat ventre sur capture nx....
Cldt,
Arno
Disons que je parle du D700 dans un fil consacré au D700 (excuse moi du HS, arno... ;-).
Sinon, j'ai eu l'occasion de faire quelques essais avec des NEF de D800 (qui ne sont pas quatre fois plus lourd que ceux du D700, il ne faut pas exagérer !), et ça ne m'a pas semblé catastrophique (mais je ferai un retour plus précis quand j'aurai mon D800E...).
Citation de: Verso92 le Août 23, 2013, 10:03:24
mais je ferai un retour plus précis quand j'aurai mon D800E...
Ah ca y est tu es décidé ?
Citation de: GilD le Août 23, 2013, 10:16:52
Ah ca y est tu es décidé ?
Plus ou moins... ;-)
Citation de: Verso92 le Août 23, 2013, 10:17:31
Plus ou moins... ;-)
Dépêche-toi, j'ai besoin du P.C idéal le 11 septembre ;D
Citation de: É-B le Août 23, 2013, 10:19:01
Dépêche-toi, j'ai besoin du P.C idéal le 11 septembre ;D
De toute façon, il faut que je fasse
upgrader mon UC : passage à Seven, 64 bits tant qu'à faire (j'en profiterai pour faire ajouter de la RAM), tant qu'on peut encore acheter des licences CS6...
Citation de: Verso92 le Août 23, 2013, 10:24:16
De toute façon, il faut que je fasse upgrader mon UC : passage à Seven, 64 bits tant qu'à faire (j'en profiterai pour faire ajouter de la RAM), tant qu'on peut encore acheter des licences CS6...
Achètes toi un Mac ;)
Sinon : Seven 64, 8go de RAM, SSD 128go pour le système et les logiciels... et roulez jeunesse !
Citation de: GilD le Août 23, 2013, 10:42:52
Achètes toi un Mac ;)
Un peu de sérieux...
Citation de: GilD le Août 23, 2013, 10:42:52
Sinon : Seven 64, 8go de RAM, SSD 128go pour le système et les logiciels... et roulez jeunesse !
En ce qui concerne les DD, j'ai déjà tout ce qu'il faut (Velociraptor 300Go)...
Citation de: Verso92 le Août 23, 2013, 10:48:10
Un peu de sérieux...
C'est la meilleure chose que j'ai faite dans ma vie d'informaticien ;)
Citation de: GilD le Août 23, 2013, 10:48:43
C'est la meilleure chose que j'ai faite dans ma vie d'informaticien ;)
Même si aujourd'hui je délègue le montage et l'
upgrade de mes PC, j'ai toujours apprécié le "sur mesure".
Les Mac, c'est pas pour moi !
Citation de: Verso92 le Août 23, 2013, 10:24:16
De toute façon, il faut que je fasse upgrader mon UC : passage à Seven, 64 bits tant qu'à faire (j'en profiterai pour faire ajouter de la RAM), tant qu'on peut encore acheter des licences CS6...
P Icture Control :D
C'est quoi un Pc ? ??? :P
Citation de: Verso92 le Août 23, 2013, 10:24:16
De toute façon, il faut que je fasse upgrader mon UC : passage à Seven, 64 bits tant qu'à faire (j'en profiterai pour faire ajouter de la RAM), tant qu'on peut encore acheter des licences CS6...
Va falloir casser ta tirelire, Verso ;)
Citation de: salamander le Août 23, 2013, 11:47:54
Je te rejoins....et je pense que je ne pourrais plus repasser sur pc....trop de galères...
La difference pc mac c est quand tu vas sur le net, si ta machine n est pas connectée et que tu ne mets pas de salopperie de clef usb dedans pas plus de galere avec pc qu avec mac ....
Perso, Je n ai jamais eu de virus dans mon ordi photo !
Citation de: arno06 le Août 23, 2013, 12:42:04
La difference pc mac c est quand tu vas sur le net, si ta machine n est pas connectée et que tu ne mets pas de salopperie de clef usb dedans pas plus de galere avec pc qu avec mac ....
Perso, Je n ai jamais eu de virus dans mon ordi photo !
On ne va pas relancer une énième guerre PC-Mac, chacun a ses préférences... mais ayant été PC depuis que les PC existent et connaissant bien ces machines (j'ai développé pas mal de logiciels pour Windows et j'ai toujours monté moi-même mes PC pièce par pièce) lorsque je suis passé sur Mac il y a 3 ans j'ai depuis comme une sensation de bonheur intense qui ne s'explique pas ;)
Edit : petite anecdote qui remonte à pas plus tard qu'hier soir... j'ai acheté une nouvelle souris que j'ai branchée sur mon PC qui me sert à jouer : le curseur de la souris ne bougeait pas pendant au moins 3 minutes car il y avait l'installation du driver en background qui n'en finissait pas de tourner. Puis ensuite je l'ai branchée sur mon Mac et elle a fonctionné
instantanément, pas d'install de drivers, pas de messages à la noix, je branche ça marche de suite !
Citation de: GilD le Août 23, 2013, 10:42:52
Sinon : Seven 64, 8go de RAM, SSD 128go pour le système et les logiciels... et roulez jeunesse !
A la maison, j'ai un Seven 64, un processeur Intel quad core, 4go de RAM (il me semble que c'est 4, mais je vérifierai si c'est pas 8), pas de SSD, bah ça tourne du feu de dieu aussi! Aucune latence avec n'importe quel logiciel, même si on en ouvre plein, ou qu'on fait plein de trucs en même temps (genre téléchargements, LR3, internet, etc...).
Citation de: Verso92 le Août 23, 2013, 10:03:24
Toujours pas compris pourquoi tu fais référence dans cette discussion (qui porte sur le D700) à l'image "clin d'œil" que j'ai posté dans le fil que tu mets en lien (photo prise au D80 ou ou D70, je ne sais plus)...
D'ailleurs, même dans le cas de cette image, tu t'avances un peu : il m'arrive de mal configurer ma BdB, chose que je rattrape en RAW en moins de temps qu'il ne faut pour l'écrire. En Jpeg, par contre..
Disons que je parle du D700 dans un fil consacré au D700 (excuse moi du HS, arno... ;-).
Sinon, j'ai eu l'occasion de faire quelques essais avec des NEF de D800 (qui ne sont pas quatre fois plus lourd que ceux du D700, il ne faut pas exagérer !), et ça ne m'a pas semblé catastrophique (mais je ferai un retour plus précis quand j'aurai mon D800E...).
Tu es vraiment terrible quand même !
Eb:
Il est très bien le D800e pour l'illustration et le plaisir (portraits, etc.), mais en reportage, il est (toujours bien mais) un peu too much quand on sait la destination des images (bouilli des imprimeries presses écrites et DD externes...). Il y a bien la possibilité de l'utiliser en Jpeg direct mais...
C est sur les trois premiers post de la première page.....
Quand a ta photo j ai pris cette image justement parceque tu as mis cette image en illustration et qu elle correspondait exactement a ce que je voulais dire en disant que 90 pourcent des images sont faites dans des conditions ou le raw n est pas nécessaire...
Mais bon le débat est trop complexe je baisse les armes, un jour autour d un cafe ce sera plus simple a discuter ce genre de sujet avec des images sous les yeux ;-)
Pour ce qui est de ton ordi et de capture NX, j apprecierai si tu pouvais faire le test d empiler une demi douzaine de réglages par zone avec les fichiers de d800 que tu as , et ensuite tu fais un zoom sur une partie de l image et tu nous fais une petite video je suis curieux de voire ce que cela donne.
Cldt,
Arno
Citation de: valoo21 le Août 23, 2013, 12:49:28
A la maison, j'ai un Seven 64, un processeur Intel quad core, 4go de RAM (il me semble que c'est 4, mais je vérifierai si c'est pas 8), pas de SSD, bah ça tourne du feu de dieu aussi! Aucune latence avec n'importe quel logiciel, même si on en ouvre plein, ou qu'on fait plein de trucs en même temps (genre téléchargements, LR3, internet, etc...).
Oui mais le SSD c'est vraiment un gros plus : démarrage du système en 20 secondes, logiciels qui démarrent quasi instantanément.
On trouve des SSD à des prix vraiment très abordables désormais, si la carte mère les supporte ça vaut le coup de s'en équiper.
Citation de: GilD le Août 23, 2013, 12:47:13
On ne va pas relancer une énième guerre PC-Mac, chacun a ses préférences... mais ayant été PC depuis que les PC existent et connaissant bien ces machines (j'ai développé pas mal de logiciels pour Windows et j'ai toujours monté moi-même mes PC pièce par pièce) lorsque je suis passé sur Mac il y a 3 ans j'ai depuis comme une sensation de bonheur intense qui ne s'explique pas ;)
Edit : petite anecdote qui remonte à pas plus tard qu'hier soir... j'ai acheté une nouvelle souris que j'ai branchée sur mon PC qui me sert à jouer : le curseur de la souris ne bougeait pas pendant au moins 3 minutes car il y avait l'installation du driver en background qui n'en finissait pas de tourner. Puis ensuite je l'ai branchée sur mon Mac et elle a fonctionné instantanément, pas d'install de drivers, pas de messages à la noix, je branche ça marche de suite !
Ca , qu en terme de compatibilité de facilité etc que mac soit mieux ca ne me semble faire aucun doute pour personne ;-)
Citation de: valoo21 le Août 23, 2013, 12:49:28
A la maison, j'ai un Seven 64, un processeur Intel quad core, 4go de RAM (il me semble que c'est 4, mais je vérifierai si c'est pas 8), pas de SSD, bah ça tourne du feu de dieu aussi! Aucune latence avec n'importe quel logiciel, même si on en ouvre plein, ou qu'on fait plein de trucs en même temps (genre téléchargements, LR3, internet, etc...).
Je pense qu au lieu de parler d ouvrir ' PLEIN ' de logiciel etc il serait mieux de parler de choses concrète.
Combien de temps ca met lorsque tu fais une modif de fluidité sur photoshop sur un fichier de 2,3,4,5 Go ?
Citation de: GilD le Août 23, 2013, 12:53:32
Oui mais le SSD c'est vraiment un gros plus : démarrage du système en 20 secondes, logiciels qui démarrent quasi instantanément.
On trouve des SSD à des prix vraiment très abordables désormais, si la carte mère les supporte ça vaut le coup de s'en équiper.
Oui, mais bon, je suis pas a 1 minute près ::). Il met un peu moins d'1 minute pour démarrer, Lr met 10 secondes, m'en fiche totalement lol :D!
Citation de: arno06 le Août 23, 2013, 12:56:52
Je pense qu au lieu de parler d ouvrir ' PLEIN ' de logiciel etc il serait mieux de parler de choses concrète.
Combien de temps ca met lorsque tu fais une modif de fluidité sur photoshop sur un fichier de 2,3,4,5 Go ?
J'ai pas Photoshop (enfin si, j'ai CS5, mais je l'utilise jamais!), je sais pas ce qu'est une modif de fluidité... J'utilise uniquement Lr3.
Citation de: valoo21 le Août 23, 2013, 12:59:00
Oui, mais bon, je suis pas a 1 minute près ::). Il met un peu moins d'1 minute pour démarrer, Lr met 10 secondes, m'en fiche totalement lol :D!
J'ai pas Photoshop (enfin si, j'ai CS5, mais je l'utilise jamais!), je sais pas ce qu'est une modif de fluidité... J'utilise uniquement Lr3.
Une minute pour demarrer c est un diesel ? ;D
Lr n est pas trop problématique.
Un petit test une fois que tu as empiles les retouches par zone consiste a passer la pipettes de bdb sur des zones et de constater si le 'previsu' live suit instantanément .... Mais bon ca c est bien moins demandeur qu un wrap ou fluidite sur photoshop sur un gros fichier ...
Faudra que je calcule tout a l'heure :D.
Je comprends rien lol ;D!
Citation de: arno06 le Août 23, 2013, 12:51:15
Quand a ta photo j ai pris cette image justement parceque tu as mis cette image en illustration et qu elle correspondait exactement a ce que je voulais dire en disant que 90 pourcent des images sont faites dans des conditions ou le raw n est pas nécessaire...
Je n'ai pas dit que c'était
nécessaire. Juste que c'était plus simple, dès qu'il fallait un tant soit peu faire du P/T (et toutes mes images sont post-traitées).
(sans compter que la qualité sera au moins aussi bonne, voire meilleure)
Citation de: Verso92 le Août 23, 2013, 13:15:51
Je n'ai pas dit que c'était nécessaire. Juste que c'était plus simple, dès qu'il fallait un tant soit peu faire du P/T (et toutes mes images sont post-traitées).
(sans compter que la qualité sera au moins aussi bonne, voire meilleure)
Selon les besoins , ca c est une évidence oui.
Citation de: GilD le Août 23, 2013, 12:47:13
On ne va pas relancer une énième guerre PC-Mac, chacun a ses préférences... mais ayant été PC depuis que les PC existent et connaissant bien ces machines (j'ai développé pas mal de logiciels pour Windows et j'ai toujours monté moi-même mes PC pièce par pièce) lorsque je suis passé sur Mac il y a 3 ans j'ai depuis comme une sensation de bonheur intense qui ne s'explique pas ;)
Edit : petite anecdote qui remonte à pas plus tard qu'hier soir... j'ai acheté une nouvelle souris que j'ai branchée sur mon PC qui me sert à jouer : le curseur de la souris ne bougeait pas pendant au moins 3 minutes car il y avait l'installation du driver en background qui n'en finissait pas de tourner. Puis ensuite je l'ai branchée sur mon Mac et elle a fonctionné instantanément, pas d'install de drivers, pas de messages à la noix, je branche ça marche de suite !
Tu ne montes pas les MAC toi-même....???
J'ai travaillé sur Mac pendant toute ma carrière et chez moi ...PC! Pourquoi me direz-vous? Tout est presque dit : d'abord essayez de monter un MAC et essayez de lui mettre un disque de votre choix!!!
Depuis des décennies j'upgrade mes PC et avec l'expérience on comprend mieux les faiblesses du système Windows et effectivement des compatibilités des drivers et même des composants de la carte mère quand elle vient de sortir, par exemple. Cela évite les énervements.
Aujourd'hui, je viens de faire une énième mise à jour avec carte Asus dernier cri, 16 Go de RAM, disque système en SSD, bonne carte graphique etc... J'en ai eu pou r700 euros et je peux faire tourner n'importe quel logiciel pro (PSP, Vidéo etc..). Il marche impeccable et depuis Win 8 le démarrage n'a jamais été aussi rapide (C'est top).
Les Macbook pro, je n'ai jamais jamais pu m'y faire (ergonomiquement). Il faisait juste bien le job. Dire que MAc ne pose pas de problème c'est aussi une ânerie. J'ai plusieurs fois perdu toutes mes données après crash irrécupérables!
Pour en venir à la question du D700, j'ai investi dans le D700 à sa sortie et il y a quelques mois dans le D800, les deux sont évidemment bons avec la différence de cinq années de technologie. Le D700 fait toujours d'aussi bonnes photos pour ce qu'il est capable de faire. LE D800 fait évidemment mieux dans ce qu'il apporte de plus, outre son capteur 36MP et notamment une vidéo bien plus performante !
Citation de: valoo21 le Août 23, 2013, 13:09:09
Faudra que je calcule tout a l'heure :D.
Je comprends rien lol ;D!
48 secondes lol :D!
Citation de: log [at] n le Août 23, 2013, 14:21:59
Dire que MAc ne pose pas de problème c'est aussi une ânerie. J'ai plusieurs fois perdu toutes mes données après crash irrécupérables!
J'ai dit ça ?
Ne t'enflammes pas, comme je l'ai écrit il ne s'agit pas de relancer la guerre PC-Mac, j'explique pourquoi je suis heureux d'être passé de PC à Mac mais d'autres comme toi peuvent être heureux de l'inverse.
Citation de: log [at] n le Août 23, 2013, 14:26:43
outre son capteur 36MP et notamment une vidéo bien plus performante !
Le D800 n'a aucune difficulté à être plus performant en vidéo que le D700, en effet :)
Citation de: valoo21 le Août 23, 2013, 14:29:59
48 secondes lol :D!
Pour voire le changement de bdb ?
Citation de: arno06 le Août 23, 2013, 14:35:04
Pour voire le changement de bdb ?
Pour démarrer :).
Pas compris l'histoire de bdb ???
Citation de: Verso92 le Août 23, 2013, 14:43:18
Pour démarrer quoi ?
L'ordi :D!
Depuis le moment où j'ai appuyé sur le bouton au moment où j'ai le menu de sélection de la session :).
Citation de: GilD le Août 23, 2013, 12:47:13
On ne va pas relancer une énième guerre PC-Mac, chacun a ses préférences... mais ayant été PC depuis que les PC existent et connaissant bien ces machines (j'ai développé pas mal de logiciels pour Windows et j'ai toujours monté moi-même mes PC pièce par pièce) lorsque je suis passé sur Mac il y a 3 ans j'ai depuis comme une sensation de bonheur intense qui ne s'explique pas ;)
Edit : petite anecdote qui remonte à pas plus tard qu'hier soir... j'ai acheté une nouvelle souris que j'ai branchée sur mon PC qui me sert à jouer : le curseur de la souris ne bougeait pas pendant au moins 3 minutes car il y avait l'installation du driver en background qui n'en finissait pas de tourner. Puis ensuite je l'ai branchée sur mon Mac et elle a fonctionné instantanément, pas d'install de drivers, pas de messages à la noix, je branche ça marche de suite !
C'est bien, tu as gagné trois minutes. ;)
A quel prix la minute, stp?
Citation de: philo_marche le Août 23, 2013, 14:51:07
C'est bien, tu as gagné trois minutes. ;)
A quel prix la minute, stp?
C'est un exemple parmi des dizaines d'autres...
Citation de: valoo21 le Août 23, 2013, 14:46:00
L'ordi :D!
Depuis le moment où j'ai appuyé sur le bouton au moment où j'ai le menu de sélection de la session :).
Heu... c'est une info qui n'a que peu d'intérêt par rapport à la question de départ, non ?
(sur mon PC, par exemple, il y a le temps de lancement du
double boot, ainsi que l'initialisation de la carte SCSI qui pilote les Coolscan...)
Citation de: GilD le Août 23, 2013, 12:53:32
Oui mais le SSD c'est vraiment un gros plus : démarrage du système en 20 secondes, logiciels qui démarrent quasi instantanément.
On trouve des SSD à des prix vraiment très abordables désormais, si la carte mère les supporte ça vaut le coup de s'en équiper.
Citation de: Verso92 le Août 23, 2013, 15:22:49
Heu... c'est une info qui n'a que peu d'intérêt par rapport à la question de départ, non ?
C'est vrai!
Citation de: philo_marche le Août 23, 2013, 14:51:07
C'est bien, tu as gagné trois minutes. ;)
A quel prix la minute, stp?
3 minutes + 3 minutes + 3 minutes + ...
L'avancée la plus importante que j'ai connu dans les PC, c'est le passage au SSD ;)
Exactement, pour le lancement du pc, c'est un net progrès.
Citation de: kochka le Août 23, 2013, 18:44:39
Exactement, pour le lancement du pc, c'est un net progrès.
Oui et même pour les applications, ça divise les chargements par deux, la latence du PC en général. Pourquoi s'en priver maintenant que le prix est relativement abordable (1E le go voire un peu moins)...
Citation de: Aewil le Août 23, 2013, 16:10:05
3 minutes + 3 minutes + 3 minutes + ...
L'avancée la plus importante que j'ai connu dans les PC, c'est le passage au SSD ;)
C est aussi mon avis et c est d ailleurs pour cela que les mac ont été considère comme des références des années durant car ils avaient implanté les ssd déjà depuis longtemps...
Citation de: arno06 le Août 23, 2013, 19:48:00
C est aussi mon avis et c est d ailleurs pour cela que les mac ont été considère comme des références des années durant car ils avaient implanté les ssd déjà depuis longtemps...
Euuuuh ... En faites non, d'ailleurs, les anciens MacBook qui sont encore en vente propose des DD 5200t/min a des prix astronomique (en gros, des sales bouses).
C'était le software qui était optimisé sur les Mac ;)
Il ne faut pas chercher, le Hardware des Macs est franchement en retrait pour le prix, mais le design rafle tout (même le tarif :D), et ils l'ont bien compris. J'ai acheté un Mac Rétina, pour sa finesse et ses composants embarqués qui ne sont pas exceptionnels mais suffisants pour la photo et les jeux car il n'y avait pas encore de concurrent à ce moment précis.
Citation de: Aewil le Août 23, 2013, 20:48:43
Euuuuh ... En faites non, d'ailleurs, les anciens MacBook qui sont encore en vente propose des DD 5200t/min a des prix astronomique (en gros, des sales bouses).
C'était le software qui était optimisé sur les Mac ;)
Il ne faut pas chercher, le Hardware des Macs est franchement en retrait pour le prix, mais le design rafle tout (même le tarif :D), et ils l'ont bien compris. J'ai acheté un Mac Rétina, pour sa finesse et ses composants embarqués qui ne sont pas exceptionnels mais suffisants pour la photo et les jeux car il n'y avait pas encore de concurrent à ce moment précis.
Donc si je comprends bien tu as acheté un Mac Retina car il n'existe aucun produit même plus cher qui ait un tel écran, une telle finesse et de telles performances pour le poids et la taille mais qu'en même temps c'est vraiment en retrait pour le prix ?
Citation de: MarcF44 le Août 23, 2013, 20:55:20
Donc si je comprends bien tu as acheté un Mac Retina car il n'existe aucun produit même plus cher qui ait un tel écran, une telle finesse et de telles performances pour le poids et la taille mais qu'en même temps c'est vraiment en retrait pour le prix ?
Oui, le trio finesse / performance / prix n'est pas équilibré. J'avais besoin de cette finesse vu le nombre de mes déplacements mais une configuration comme celle du MBPr vaut 1200E environ. Ce que je veux dire, c'est que pour le prix, ils auraient pu mettre un SSD de 500Go, un i7 3.3Ghz et 16Go de RAM de base.
Citation de: arno06 le Août 23, 2013, 19:48:00
C est aussi mon avis et c est d ailleurs pour cela que les mac ont été considère comme des références des années durant car ils avaient implanté les ssd déjà depuis longtemps...
Les SSD sur les Mac, ça date de combien, rappelle moi... ;-)
Citation de: Verso92 le Août 24, 2013, 00:05:15
Les SSD sur les Mac, ça date de combien, rappelle moi... ;-)
Je n en sais rien a vrai dire mais c est ce que mon monteur m avait dit il y a environ 5 ans ...
:D
MDR
Si les Mac ont eu le succès historique que l'on a connu, c'est grac au verrouillage du secteur de l'édition par des machines aux pilotes propriétaires Depuis l'intellisation...tout ça a bien change.
Maintenant Mac a su se différencier en travaillant son image et des ordi objets de desir... C'est du pur marketing. Les PC ont suivi une autre option soys Microsoft avec un choix marketing et soft et hardware plus ouvert et donc moins stable (si on touche a tout). Mais furieusement, appliquer la même méthode que Mac en montant un PC (composants certifies, drivers certifies, exclusion de log non certifies) et vous avez un Mac !!!
C'est indispensable d'avoir un énième débat hors sujet sur ces conneries? Parce que j'ai du mal à voir le rapport entre les caricatures d'untel ou untel sur le système concurrent et le D700. ???
Citation de: Ilium le Août 24, 2013, 10:06:59
C'est indispensable d'avoir un énième débat hors sujet sur ces conneries? Parce que j'ai du mal à voir le rapport entre les caricatures d'untel ou untel sur le système concurrent et le D700. ???
Surtout que le fait d'utiliser un Mac ou un PC n'a strictement aucune influence sur la qualité des photos qui sortent du D700...
Comment çà?
il n'y aurait pas une signature spéciale Mac sur les photos? ;) :D :D
Encore un mythe qui tombe. ;D
Ce ne serait donc pas vrai que ceux qui ont un Mac soient plus intelligents ?
Et alors où doit-on classer ceux qui en sont resté au D700, sans s'upgrader (?) vers le D800 ?
Citation de: Alain-P le Août 24, 2013, 17:33:30
Ce ne serait donc pas vrai que ceux qui ont un Mac soient plus intelligents ?
Et alors où doit-on classer ceux qui en sont resté au D700, sans s'upgrader (?) vers le D800 ?
Oh p'tain cong ... sans Mac ni D800(E), je suis un cumulard !
;D
Citation de: log [at] n le Août 24, 2013, 09:48:51
:D
MDR
Si les Mac ont eu le succès historique que l'on a connu, c'est grac au verrouillage du secteur de l'édition par des machines aux pilotes propriétaires Depuis l'intellisation...tout ça a bien change.
Maintenant Mac a su se différencier en travaillant son image et des ordi objets de desir... C'est du pur marketing. Les PC ont suivi une autre option soys Microsoft avec un choix marketing et soft et hardware plus ouvert et donc moins stable (si on touche a tout). Mais furieusement, appliquer la même méthode que Mac en montant un PC (composants certifies, drivers certifies, exclusion de log non certifies) et vous avez un Mac !!!
Windows c'est tellement bien que W8 est un flop pire que les deux précédents flops (Millenium et Vista) et que Steve Ballmer va gentiment prendre la porte. Billou il a été plus malin, il s'est retiré avant la curée ;)
Un PC qui tourne aussi bien qu'un Mac c'est un PC avec Linux !
Citation de: GilD le Août 24, 2013, 17:51:41
Windows c'est tellement bien que W8 est un flop pire que les deux précédents flops (Millenium et Vista) et que Steve Ballmer va gentiment prendre la porte. Billou il a été plus malin, il s'est retiré avant la curée ;)
Un PC qui tourne aussi bien qu'un Mac c'est un PC avec Linux !
Non!
Un pc qui tourne comme un mac c est un pc sans virus ;-)
Win7 c'est avec le D700 et win 8 avec le D800. Win 9 avec le D900 en fin d'année !!!!
Citation de: log [at] n le Août 24, 2013, 19:28:41
Win7 c'est avec le D700 et win 8 avec le D800. Win 9 avec le D900 en fin d'année !!!!
Et XP pour le sténopé.
Citation de: salamander le Août 24, 2013, 19:35:16
Perso la gueguerre Mac/Pc j'en ai rien à fiche, tout ce que je vois, c'est que mon mac tourne depuis plus de 3 ans sans réinstallation, défragmentation, nettoyage ou autre connerie....et il marche toujours comme le jour où je l'ai sorti de sa boîte....ça ne m'est jamais arrivé, sur aucun des nombreux Pc que j'ai pu avoir....pour moi qui avec l'âge devient allergique à la complication, ça n'a pas de prix...je peux me concentrer sur les photos, et pas sur la machine...
Après, les considérations de mode, de design ou de marketing, une fois qu'on est en train de bosser seul devant sa bécane, ça ne veut plus rien dire.... ;)
Ma femme bosse sur un portable asus qui doit avoir au bas mot 4 ans il tourne comme une horloge....
Le seul avantage de mac c est qu on ne ramasse pas les saloperies quand on va sur you porn ;-)
Citation de: arno06 le Août 24, 2013, 19:42:31
Ma femme bosse sur un portable asus qui doit avoir au bas mot 4 ans il tourne comme une horloge....
Le seul avantage de mac c est qu on ne ramasse pas les saloperies quand on va sur you porn ;-)
Idem...portable Asus qui tourne pas mal depuis 5 ans sans soucis.
Citation de: salamander le Août 24, 2013, 19:35:16
Perso la gueguerre Mac/Pc j'en ai rien à fiche, tout ce que je vois, c'est que mon mac tourne depuis plus de 3 ans sans réinstallation, défragmentation, nettoyage ou autre connerie....et il marche toujours comme le jour où je l'ai sorti de sa boîte....ça ne m'est jamais arrivé, sur aucun des nombreux Pc que j'ai pu avoir....pour moi qui avec l'âge devient allergique à la complication, ça n'a pas de prix...je peux me concentrer sur les photos, et plus sur la machine...
Après, les considérations de mode, de design ou de marketing, une fois qu'on est en train de bosser seul devant sa bécane, ça ne veut plus rien dire.... ;)
Jamais vu un OS aussi compliqué que Mac, ne serait-ce que pour la portabilité. Y a qu'a voire Itunes pour comprendre comment tout est compliqué, mettre un MKV sur son Iphone, le lier par bluetooth au mac (ce qui est impossible d'ailleurs, allez comprendre), presque impossibilité de se connecter à Freewifi, reset du fond d'écran et de la personnalisation de temps en temps... Je peux en raconter plein des cas comme ça.
J'ai toujours dis une phrase qui se valide de plus en plus avec mon expérience, les plus gros bugs et virus d'un PC, viennent avant tout, de ce qui se trouve entre l'écran et la chaise.
Citation de: Aewil le Août 24, 2013, 21:15:24
Jamais vu un OS aussi compliqué que Mac, ne serait-ce que pour la portabilité. Y a qu'a voire Itunes pour comprendre comment tout est compliqué, mettre un MKV sur son Iphone, le lier par bluetooth au mac (ce qui est impossible d'ailleurs, allez comprendre), presque impossibilité de se connecter à Freewifi, reset du fond d'écran et de la personnalisation de temps en temps... Je peux en raconter plein des cas comme ça.
J'ai toujours dis une phrase qui se valide de plus en plus avec mon expérience, les plus gros bugs et virus d'un PC, viennent avant tout, de ce qui se trouve entre l'écran et la chaise.
Tout à fait, et quand on ne fréquente pas des dames pas comme il faut, on n'attrape pas de vilains ennuis.
Citation de: GilD le Août 24, 2013, 17:51:41
Un PC qui tourne aussi bien qu'un Mac c'est un PC avec Linux !
C'est bien les PC avec Linux : j'ai eu ça un moment sur le mien pour surfer sur internet.
Par contre, pour Capture Nx2 et Photoshop, c'est moins pratique...
Citation de: salamander le Août 24, 2013, 19:35:16
Perso la gueguerre Mac/Pc j'en ai rien à fiche, tout ce que je vois, c'est que mon mac tourne depuis plus de 3 ans sans réinstallation, défragmentation, nettoyage ou autre connerie....et il marche toujours comme le jour où je l'ai sorti de sa boîte....ça ne m'est jamais arrivé, sur aucun des nombreux Pc que j'ai pu avoir....pour moi qui avec l'âge devient allergique à la complication, ça n'a pas de prix...je peux me concentrer sur les photos, et plus sur la machine...
Après, les considérations de mode, de design ou de marketing, une fois qu'on est en train de bosser seul devant sa bécane, ça ne veut plus rien dire.... ;)
Pareil pour moi, sauf que mes PC, ça fait plus de trois ans qu'ils tournent sans réinstallation, nettoyage ou autre connerie (par contre, je défragmente de temps en temps les DD, mais je ne savais pas que c'était mal...). Je suis aussi allergique à la complication, et je ne considère l'ordinateur que comme un outil qui doit me permettre, entre autre, de développer mes photos.
Citation de: GilD le Août 24, 2013, 17:51:41
Windows c'est tellement bien que W8 est un flop pire que les deux précédents flops (Millenium et Vista) et que Steve Ballmer va gentiment prendre la porte. Billou il a été plus malin, il s'est retiré avant la curée ;)
Un PC qui tourne aussi bien qu'un Mac c'est un PC avec Linux !
Je m'incruste juste pour demander ce qu'il est reproché à W8? Je l'ai depuis quelques mois, payé une trentaine d'€, jamais eu ne serais-ce qu'une merdouille (une douzaine d'années sous différents windows, jamais eu un virus). Faudrait peut-être voir qui l'utilise.
C'est ben vrai!
Citation de: rapetout le Août 25, 2013, 10:06:19
Je m'incruste juste pour demander ce qu'il est reproché à W8? Je l'ai depuis quelques mois, payé une trentaine d'€, jamais eu ne serais-ce qu'une merdouille (une douzaine d'années sous différents windows, jamais eu un virus). Faudrait peut-être voir qui l'utilise.
Avoir mal prévu qu'un écran de PC n'est pas commode à toucher pour passer un ordre.
Citation de: Aria le Août 24, 2013, 19:52:58
Idem...portable Asus qui tourne pas mal depuis 5 ans sans soucis.
Idem pour moi: Asus K70IJ, pas de problème hormis qu'il soit limité à 4G en DDr2 donc pas d'extension possible donc LR3 maximum et CS5, le tout fonctionne très bien.
Petite remarque amusante: en Belgique il semble y avoir beaucoup moins d'utilisateurs de la Pomme qu'en France et ce même dans les (trop rares) écoles photos ??? question de mode ou de marketing, va savoir ::)
Citation de: langagil le Août 25, 2013, 12:15:40
Idem pour moi: Asus K70IJ, pas de problème hormis qu'il soit limité à 4G en DDr2 donc pas d'extension possible donc LR3 maximum et CS5, le tout fonctionne très bien.
Petite remarque amusante: en Belgique il semble y avoir beaucoup moins d'utilisateurs de la Pomme qu'en France et ce même dans les (trop rares) écoles photos ??? question de mode ou de marketing, va savoir ::)
Les Belges doivent bien rigoler : les Français achètent des ordis beaucoup plus cher qui fonctionnent aussi bien que les moins cher :D ;) Histoire Française...
Citation de: rapetout le Août 25, 2013, 10:06:19
Je m'incruste juste pour demander ce qu'il est reproché à W8? Je l'ai depuis quelques mois, payé une trentaine d'€, jamais eu ne serais-ce qu'une merdouille (une douzaine d'années sous différents windows, jamais eu un virus). Faudrait peut-être voir qui l'utilise.
Ce n'est pas tellement la question du "qui" utilise mais surtout de l'écart entre
-le système "de base" avec les applications "les plus communément utilisées" à savoir un ensemble très bien testé par les éditeurs à commencer par Microsoft
-et le système qui "merdouille" à savoir celui qui a mélangé une combinaison de changements que personne n'a jamais testé ni ne maitrise
L'utilisateur a souvent bon dos dans ces histoires même s'il est vrai que le "bon pote spécialiste" qui a tenté de réparer une merdouille a souvent déstabilisé l'ensemble de manière irréversible ;D
Le principe des systèmes fermés est très sain si on en accepte les limitations, c'est l'absence de changements qui contribue à en augmenter la fiabilité (voir TV, lecteurs DVD, consoles de jeu, voitures...appareils photos etc.)
Hélas le Mac n'est pas assez fermé et il y a donc des bugs comme Windows...les logiciels sont développés par des humains dans tous les cas... 8)
Citation de: langagil le Août 25, 2013, 12:15:40
Idem pour moi: Asus K70IJ, pas de problème hormis qu'il soit limité à 4G en DDr2 donc pas d'extension possible donc LR3 maximum et CS5, le tout fonctionne très bien.
Petite remarque amusante: en Belgique il semble y avoir beaucoup moins d'utilisateurs de la Pomme qu'en France et ce même dans les (trop rares) écoles photos ??? question de mode ou de marketing, va savoir ::)
Salaire moyens beaucoup plus haut qu en france assurement ;-)
Citation de: rapetout le Août 25, 2013, 10:06:19
Je m'incruste juste pour demander ce qu'il est reproché à W8? Je l'ai depuis quelques mois, payé une trentaine d'€, jamais eu ne serais-ce qu'une merdouille (une douzaine d'années sous différents windows, jamais eu un virus). Faudrait peut-être voir qui l'utilise.
Je l'ai gardé 2 semaines à peu près sur mon fixe principal (celui sur lequel je joue) avant de repasser sous Windows 7 simplement par ergonomie en fait:
- Pas de menu démarrer, donc faut faire tous les raccourcis à la mains et les placés à des endroits stratégiques dans l'interface Métro afin d'aller aussi vite que sur W7
- Des applications métro en full screen qui sont franchement pas ergonomique pour un sous (notamment skype), un peu comme sur Windows Phone. Après, ça a peut être changé avec les MaJ...
- Une adresse mail (Outlook en plus quoi...) obligatoire que l'on ne peut pas changer sans formater.
- Un mot de passe obligatoire (que l'on peut changer en code numérique mais bon) avec un verrouillage de l'ordinateur que l'on ne peut pas supprimer.
- Etc...
Fin, en gros, des tonnes de petits détails qui pourrissent un peu la vie.
C'est vrai que Win8 a des défauts de jeunesse mais il ne faut pas exagérer c'est un système qui a d'énormes qualités ne serait-ce qu'au niveau démarrage avec un SSD, sa capacité à gérer plus de RAM etc... La version 8.1 devrait corriger pas mal des premiers défauts ergonomiques.
J'ai comme l'impression que le choix du D700 est en train de se perdre dans les dédales PC/Mac !!!!
Si je peux me permettre de revenir au sujet et mettre fin à votre discussion sur un truc sans intérêt ;D :P ;)
On est bien d'accord que j'ai dit qu'un Jpeg suffisait pour la presse. C'était sans penser au corrections de l'objectif avec LR4...
Quand je vois ce que cette fonction corrige, quand j'y repense d'un coup (lors de l'importation ou du développement) avec un NEF bien entendu, je suis d'un coup moins péremptoire.
Autant je conçois que l'on peut tout à fait obtenir un Jpeg de très bonne qualité (saturation, accentuation, etc.), autant l'absence de correction d'optique... :-\
Moi aussi j'ai un portable Asus depuis 3 ans mais:
- le lecteur graveur a rendu l'âme au bout d'un an (j'ai acheté un graveur externe);
- la charnière gauche de l'écran s'est cassée au bout de 2 ans (j'ai du tout démonter pour la changer, une vraie galère);
- le disque dur a rendu l'âme peu après et quand j'ai voulu restauré la sauvegarde sur DVD elle ne fonctionnait pas (parait qu'elle ne fonctionne jamais chez Asus);
- le clavier commence a faire des siennes au bout de 3 ans et la seconde batterie est à bout de souffle ...
j'ai un pote qui a un Apple ... ce n'est pas mieux mais c'est plus cher à réparer.
Ma vieille tour avec son Q6600 tourne toujours elle après plus de 7 ans et pourtant c'est une Packard Bell ... j'ai quand même du passer à W7 quand j'ai adopté LR4 et j'ai rajouté deux DD pour avoir de la place ... Je vais quand même bientôt renouveller cet ordinateur mais ce sera toujours pour une tour avec W7 ou W8.
W8 est un très bon os, peu gourmand en ressources et qui peu redonner vie à un pc un peu ancien. Par contre modernui est pas terrible, il faut utiliser le bureau avec classic Shell ou équivalent pour avoir le menu demarer qu'à oublié MS
Euh, les passionnés de W8 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,134404.0.html
Merci :)
Citation de: É-B le Août 25, 2013, 16:40:49
Si je peux me permettre de revenir au sujet et mettre fin à votre discussion sur un truc sans intérêt ;D :P ;)
On est bien d'accord que j'ai dit qu'un Jpeg suffisait pour la presse. C'était sans penser au corrections de l'objectif avec LR4...
Heureux qui comme D800 propose la correction in-boitier pour Jpeg décompléxés ;D ;)
Citation de: Aria le Août 25, 2013, 19:22:11
Heureux qui comme D800 propose la correction in-boitier pour Jpeg décompléxés ;D ;)
J'ai pas testé... Il faut penser au temps d'enregistrement :)
J'ai pas sorti le chrono...mais comme le facteur "vitesse d'enregistrement" n'est pas primordial pour moi je ne sent pas de différence.
Citation de: Aria le Août 25, 2013, 19:37:54
J'ai pas sorti le chrono...mais comme le facteur "vitesse d'enregistrement" n'est pas primordial pour moi je ne sent pas de différence.
Tout est relatif et subjectif dans ce domaine.
En rafale, la cadence ralentit assez rapidement et l'affichage se fait (un peu) attendre.
Logique... Et à comparer avec le temps que prend de faire cette correction lors de l'importation.
Reste que ce serait bête de se retrouver à attendre de pouvoir déclencher à nouveau.
Parler de rafale sur le D800...tu éxagères ;)
Citation de: Aria le Août 25, 2013, 20:00:57
Parler de rafale sur le D800...tu éxagères ;)
Faut bien que taquine un peu ;D
Parlons de cadence alors :)
Citation de: É-B le Août 25, 2013, 20:02:38
Faut bien que taquine un peu ;D
;D
Mais pour être sérieux 2 min...je ne pense pas qu'avec la config Correction Objectifs, le boulot soit amputé de réactivité...le mieux est de tester !
J'ai eu toutes sortes de PC portables depuis 1987, a commencer par les Toshiba en monochrome, puis souvent des Sony, et maintenant des Asus.
Un seul soucis un fois sur un vieux Sony, avec un lecteur de CD.
L'avantage d'ASUS, dans les grands formats (15/17"), c'est de pouvoir augmenter la mémoire et changer un des deux DD comme sur un PC fixe.Il y a des trappes de prévues pour cet usage
Mon dernier Asus a un DD de 750G un peu juste?
Qu'à cela ne tienne, je vais chercher un DD de plus grande capacité et hop, c'est fait.
Je veux changer un des deux DD par un SSD?
Pas de soucis, il suffit d'en acheter un et de le mettre dans son logement en remplacement d'un des deux DD.
Message supprimé par son auteur.
A propos des ASUS Kochka, est-tu content du rendu de l'écran, couleur, contraste, etc.... Je regarde en ce moment les 17" et plus pour faire un peu évoluer l'outil informatique sans passer pas un fixe que je trouve trop contraignant en cas de déplacement.
Mais comme d'habitude, impossible d'avoir des infos convenables en boutique, des vrais vendeurs de chaussures.
Citation de: Alain-P le Septembre 01, 2013, 10:20:40
A propos des ASUS Kochka, est-tu content du rendu de l'écran, couleur, contraste, etc.... Je regarde en ce moment les 17" et plus pour faire un peu évoluer l'outil informatique sans passer pas un fixe que je trouve trop contraignant en cas de déplacement.
Mais comme d'habitude, impossible d'avoir des infos convenables en boutique, des vrais vendeurs de chaussures.
Les 17" sont franchement chiants à transporter également, si tu veux du léger, vise le 15" :)
Et puis, dans le traitement de photos, les processeurs portables sont pas vraiment fait pour supporter des grosses charges...
puis je vous recommander lASUS F201E
Processeur Intel® Celeron® 847 (1,10 GHz), 11,6", 4096 Mo, Intel® HD Graphics, 500 Go, Windows® 8 64 bits, 1,28 Kg
en netbook voyage bien sur
Citation de: Kadobonux le Septembre 01, 2013, 13:16:32
puis je vous recommander lASUS F201E
Processeur Intel® Celeron® 847 (1,10 GHz), 11,6", 4096 Mo, Intel® HD Graphics, 500 Go, Windows® 8 64 bits, 1,28 Kg
en netbook voyage bien sur
Un Celeron ? Bah dis donc, c'est vraiment aussi léger que le poids ;D ;D ;D ;D
vi mais ca remplace le Samsung nc10 pour les voyages (sauvegarde, premier tri et internet)
et ca fait une sacré différence ;D
sinon j aime bien mon Dell XPS L702X ;)
Citation de: Kadobonux le Septembre 01, 2013, 13:38:14
vi mais ca remplace le Samsung nc10 pour les voyages (sauvegarde, premier tri et internet)
et ca fait une sacré différence ;D
sinon j aime bien mon Dell XPS L702X ;)
Après, on a de tout, à tout les prix c'est clair :)
En voyage, mon MBP retina 15" est pas franchement encombrant avec ses 2Kg mais après, c'est pas la même utilisation (jeux + photos) et surtout, pas le même prix...
Citation de: Kadobonux le Septembre 01, 2013, 13:16:32
puis je vous recommander lASUS F201E
Processeur Intel® Celeron® 847 (1,10 GHz), 11,6", 4096 Mo, Intel® HD Graphics, 500 Go, Windows® 8 64 bits, 1,28 Kg
en netbook voyage bien sur
j'ai celui ci : Acer ASPIRE V5-171-32364G50ass. intel i3, 6go de ram (j'ai ajouté 2go pour 20€), 500go de dd, autonomie 6h vérifiées, W7. bref, il me donne entière satisfaction pour moins de 1,3 kg (ça c'est pour moi le point le plus important en voyage) et le tout pour moins de 400€ (c'est le deuxième point important : rapport qualité/prix).
Merci à tous pour vos avis mais j'ai déjà un 15" et un 14" pour le voyage, je vise un 17" ou 18" avec un écran Full HD et un processeur de course genre I 7.... mais avec un écran qui puisse assurer pour la retouche photo.
A propos de Windows, j'ai remarque que sur sa gamme grand public DELL propose W 8 et sur ses modèles plus "pro" W 7 , à croire qu'il y a quand même quelques doutes pour une utilisation sérieuse sur la dernière version, non ?
Citation de: Alain-P le Septembre 01, 2013, 18:28:49
Merci à tous pour vos avis mais j'ai déjà un 15" et un 14" pour le voyage, je vise un 17" ou 18" avec un écran Full HD et un processeur de course genre I 7.... mais avec un écran qui puisse assurer pour la retouche photo.
A propos de Windows, j'ai remarque que sur sa gamme grand public DELL propose W 8 et sur ses modèles plus "pro" W 7 , à croire qu'il y a quand même quelques doutes pour une utilisation sérieuse sur la dernière version, non ?
C'est marrant, j'ai un 27" Iiyama et un MBP Rétina, jamais vu de différence pour la photo ;D ;D
dans ce cas prends qq chose dans ce genre (en plus récent)
dell XPS L702X and w7 et core i7
Citation de: Alain-P le Septembre 01, 2013, 10:20:40
A propos des ASUS Kochka, est-tu content du rendu de l'écran, couleur, contraste, etc.... Je regarde en ce moment les 17" et plus pour faire un peu évoluer l'outil informatique sans passer pas un fixe que je trouve trop contraignant en cas de déplacement.
Mais comme d'habitude, impossible d'avoir des infos convenables en boutique, des vrais vendeurs de chaussures.
L'écran a beau être calibré avec une sonde display pro, cela n'en fait pas un très bon écran.
Chaque fois que je veux traiter à la campagne, je monte un vieil Eizo calibré à coté. je ne l'ai pas revendu en son temps, en prévoyant cet usage
Pour l'instant, je n'ai jamais trouvé sur aucun portable (Sony Asus, ou autre) un écran du niveau d'un très bon fixe. Mais l'Asus va très bien pour faire un tri rapide, de premiers ajustements, ou montrer des photos à la famille, mais il faudra en reprendre une bonne partie une fois rendu à la maison.
A mon avis, inutile d'espérer plus d'aucun portables actuel. Au niveau lecture, il n'est pas trop directif.
Maintenant tout dépend de ton niveau d'exigence. A coté d'un écran fixe bas de gamme, il peut soutenir la comparaison.
Les cartes videos des portables sont souvent limitées à la définition maxi de l'écran du portable.
Du coup si l'on branche un écran externe avec une meilleure définition, patatras, la taille de l'image se trouve réduite.
J'ai cherché dans les caractéristiques techniques des portables actuels mais pas moyen de trouver cette information
Citation de: Glouglou le Septembre 01, 2013, 20:12:29
Les cartes videos des portables sont souvent limitées à la définition maxi de l'écran du portable.
Du coup si l'on branche un écran externe avec une meilleure définition, patatras, la taille de l'image se trouve réduite.
Oui !! mais la partie rognée reste petite : dans mon cas, quand je branche un ecran sup j'ai quand même une image presque pleine, faut enlever en gros 1cm de chaque côté.
Tout dépend des définitions respectives des deux écrans. Avec les 2560x1600 des nouveaux écrans externes les cartes graphiques des portables en full HD sont à la ramasse. Que dire des autres genre 1368x768 qui sont quand même les plus courants ....
Je préfère être en 1080p, vrai HD en 2MP, qu'en plus grand avec de fausses couleurs.
La question était : Comment travailler avec un portable comme base ?,et ce n'était pas : Vaut-il mieux un PC fixe avec un bonne carte graphique ?.
A la maison j'ai un 30" Eizo, mais à la campagne je fais avec un portable et un vieil écran Eizo en 4/3 et j'ai rarement à retoucher de retour chez moi.;)
Tout ça pour dire que la tentation D700 est mise de côté pour l'instant et jusqu'au 15 septembre, après la vérité du terrain du D800e en Jpeg direct :)
Citation de: kochka le Septembre 01, 2013, 22:13:10
La question était : Comment travailler avec un portable comme base ?,et ce n'était pas : Vaut-il mieux un PC fixe avec un bonne carte graphique ?.
Je crois que c'était plutot: "utiliser en reportage le D800e en Jpeg ou acquérir un D700 ?" ;D
Pas besoin d'attendre le 15 septembre. La réponse est simple: la ou le RAW du D700 a 14 bit max a 5i/s, le D800 offre 3 pixels JPG, c-a-d 24 bits a 4i/s. 14*5 < 24*4. CQFD. :D
Evidemment, si la question avait été D800e ou D700 avec poignée, la c'est completement différent. :P
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 02, 2013, 13:22:02
Pas besoin d'attendre le 15 septembre. La réponse est simple: la ou le RAW du D700 a 14 bit max a 5i/s, le D800 offre 3 pixels JPG, c-a-d 24 bits a 4i/s. 14*5 < 24*4. CQFD. :D
J'ai rien compris :)
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 02, 2013, 13:22:02
Pas besoin d'attendre le 15 septembre. La réponse est simple: la ou le RAW du D700 a 14 bit max a 5i/s, le D800 offre 3 pixels JPG, c-a-d 24 bits a 4i/s. 14*5 < 24*4. CQFD. :D
'achment profond, mais ça mérite plus ample élaboration. Je pense que je vais faire creuser ça un peu plus par un escla- euh, je veux dire par un thésard. ;D
Pour en revenir à l'écran de portable, si tu es habitué à un écran ips qui tient la route sur ton fixe, c'est mort, plus moyen de faire confiance à un écran de portable, calibré ou pas.
En tous cas c'est ce qu'il m'arrive et sur des portables Asus.
Envoyé depuis mobile.
Citation de: kochka le Août 25, 2013, 20:09:09
J'ai eu toutes sortes de PC portables depuis 1987, a commencer par les Toshiba en monochrome, puis souvent des Sony, et maintenant des Asus.
Un seul soucis un fois sur un vieux Sony, avec un lecteur de CD.
L'avantage d'ASUS, dans les grands formats (15/17"), c'est de pouvoir augmenter la mémoire et changer un des deux DD comme sur un PC fixe.Il y a des trappes de prévues pour cet usage
Mon dernier Asus a un DD de 750G un peu juste?
Qu'à cela ne tienne, je vais chercher un DD de plus grande capacité et hop, c'est fait.
Je veux changer un des deux DD par un SSD?
Pas de soucis, il suffit d'en acheter un et de le mettre dans son logement en remplacement d'un des deux DD.
yesss mais ils pèsent un âne mort les bestiaux
Citation de: Alain-P le Septembre 01, 2013, 18:28:49
Merci à tous pour vos avis mais j'ai déjà un 15" et un 14" pour le voyage, je vise un 17" ou 18" avec un écran Full HD et un processeur de course genre I 7.... mais avec un écran qui puisse assurer pour la retouche photo.
A propos de Windows, j'ai remarque que sur sa gamme grand public DELL propose W 8 et sur ses modèles plus "pro" W 7 , à croire qu'il y a quand même quelques doutes pour une utilisation sérieuse sur la dernière version, non ?
oublie W8 pour un portable "pro" c'est un OS de tablette et smartphone
Citation de: iceman93 le Septembre 03, 2013, 07:30:00
oublie W8 pour un portable "pro" c'est un OS de tablette et smartphone
Tout à fait, c'est bien ma conclusion....
Citation de: iceman93 le Septembre 03, 2013, 07:30:00
oublie W8 pour un portable "pro" c'est un OS de tablette et smartphone
Et encore je te trouve très gentil, ni sur smart phone ni sur tablette j'en voudrais ;D
Faut s'y faire mais ça marche pas trop mal je trouve...
Citation de: iceman93 le Septembre 03, 2013, 07:27:35
yesss mais ils pèsent un âne mort les bestiaux
C'est mon PC pour la campagne, et celui de mon épouse à la maison.
C'est effectivement à cause de la taille et du poids que je cherche un 11/13", avec un I7 Haswell, en me limitant à 500, et que j'ai besoin que el DD soit échangeable facilement ne pas avoir à changer dans deux ans.
A l'extrême limite un Ipad un peu plus épais because batterie, avec un proc adapté et 500G aurait pu faire l'affaire. mais 128G, très insuffisant pour mon usage.
On commence à trouver des I7 avec écran détachable du clavier, mais il semble bien que le I7 reste dans la base, et que l'on doive se contenter de 128G et d'un proc plus ou moins poussif dans l'écran, lorsqu'il est détaché.
Citation de: Aewil le Septembre 03, 2013, 08:38:24
Et encore je te trouve très gentil, ni sur smart phone ni sur tablette j'en voudrais ;D
dans la section nikon faut que je reste gentil sinon y en a encore un paquet qui vont pleurnicher :D :D :D ;)
Vazy, lâches toi, on s'en fou des pleurnicheurs! ;)
Citation de: jojobabar le Septembre 03, 2013, 12:31:03
Vazy, lâches toi, on s'en fou des pleurnicheurs! ;)
En clair, c'est de la ***** ;D
Mais pourquoi?
Perso je l'utilise et passé l'interface "déroutant", ça fonctionne sans problème chez moi...
Alors?
(sorry pour le HS)
Citation de: iceman93 le Septembre 03, 2013, 07:30:00
oublie W8 pour un portable "pro" c'est un OS de tablette et smartphone
8.1 sort quand? Ca sera peut-etre un peu plus utilisable.
win 8 n'a jamais empêcher de bien gérer les bons log de traitement d'image ou de video...
je ne comprends pas ces critiques allusives comme si seuls les Mac avaient le droit de citer!
Le réduire au smartphone est un non sens car pas le mime OS.
Apple vient de sortir des 11 et 13" en Rétina, avec enfin l'option 500G, mais malgés un proc double core poussif on atteint des tarifs stratosphérique en 13" à + de 2100€
Citation de: kochka le Septembre 03, 2013, 17:25:14
Apple vient de sortir des 11 et 13" en Rétina, avec enfin l'option 500G, mais malgés un proc double core poussif on atteint des tarifs stratosphérique en 13" à + de 2100€
Une paille... (Apple Paille, je sors de suite) ;)
Citation de: jojobabar le Septembre 03, 2013, 17:00:27
Mais pourquoi?
Perso je l'utilise et passé l'interface "déroutant", ça fonctionne sans problème chez moi...
Alors?
(sorry pour le HS)
Une seule adresse microsoft, sans possibilité de la modifier
Des applis métro pourries et mal opti
Pas de menu démarrer
Lock du PC automatique sans possibilité de le supprimer
Obliger de mettre un mot de passe sur le PC
J'ai un Macbook, mais je préfère de loin Windows 7 par rapport à Mountain Lion ;)
Je viens de voir ce qu'annonce Asus. Rien de dispo avant décembre.
Le 11" Apple n'est toujours pas Rétina.
Le 13" est un peu juste, mais à un tarif qui me fait encore réfléchir.
Apple est en avance coté écran, mais le fait payer un max.
Citation de: kochka le Septembre 03, 2013, 20:06:01
Je viens de voir ce qu'annonce Asus. Rien de dispo avant décembre.
Le 11" Apple n'est toujours pas Rétina.
Le 13" est un peu juste, mais à un tarif qui me fait encore réfléchir.
Apple est en avance coté écran, mais le fait payer un max.
Le retina vaut son prix, c'est un bonheur d'utiliser cette dalle.
Citation de: Verso92 le Septembre 03, 2013, 23:03:18
Mouarf !
Toi, si je vois un jour développer tes RAW de Fuji X-Pro1 sur MBP Retina, t'as pas fini de m'entendre rire ;)
Citation de: GilD le Septembre 03, 2013, 23:11:23
Toi, si je vois un jour développer tes RAW de Fuji X-Pro1 sur MBP Retina, t'as pas fini de m'entendre rire ;)
Je n'ai aucune addiction pour la pomme (sauf la grosse !), et mon porte-monnaie s'en porte d'autant mieux, merci pour lui !
(je préfère consacrer mon budget à l'achat de matos
vraiment performant... ;-)
Le Retina pour une tablette, par contre, je ne dis pas, hein : suis pas sectaire !
Citation de: kochka le Septembre 03, 2013, 20:06:01
Apple est en avance coté écran, mais le fait payer un max.
Pas sur que le Retina soit un produit Apple. C'est probablement fait par un sous-traitant.
{Edit}Gagné, c'est Samsung sur certains models.{/Edit}
Citation de: Verso92 le Septembre 03, 2013, 23:14:07
Le Retina pour une tablette, par contre, je ne dis pas, hein : suis pas sectaire !
Qd l'écran n'est pas verdâtre...
:-/
Citation de: log [at] n le Septembre 03, 2013, 17:19:15
win 8 n'a jamais empêcher de bien gérer les bons log de traitement d'image ou de video...
je ne comprends pas ces critiques allusives comme si seuls les Mac avaient le droit de citer!
Le réduire au smartphone est un non sens car pas le mime OS.
c'est sur ... juste que plus de menu "démarrer" , des applis dont on a rien a cirer sur une machine "pro", multiplication du nb de clics pour faire certaines choses bref un bon OS de tablette et j'en oublie surement
Ah bon! j'ai le bouton démarrer sur mon W8................mais j'admets qu'il faut être un peu débrouillard ;) j'admets également que je préférais, et de loin, l'ergonomie de seven mais que W8 est bien plus réactif ;)
Citation de: Franciscus Corvinus le Septembre 04, 2013, 00:21:07
Pas sur que le Retina soit un produit Apple. C'est probablement fait par un sous-traitant.
{Edit}Gagné, c'est Samsung sur certains models.{/Edit}
Le retina reste un produit a Apple car il sont a la bas de la conception, Samsung n'est qu'un fournisseur...
Concernant Windows 8, oui nous pouvons avoir le menu démarrer, mais via surcouche logiciel...
le retina reste est un produit à Apple car ils sont à la base de la conception ... sauf erreur de ma part, je ne crois pas que Apple soit à l'origine du retina. Par contre, Apple a commercialisé avec réussite le retina (et de belle manière, c'est indiscutable).
Si Apple n'existait, que serions nous ? Pour certains, Apple a tout inventé.
Citation de: langagil le Septembre 04, 2013, 08:34:51
Ah bon! j'ai le bouton démarrer sur mon W8................mais j'admets qu'il faut être un peu débrouillard ;) j'admets également que je préférais, et de loin, l'ergonomie de seven mais que W8 est bien plus réactif ;)
Je ne reviendrais pas à seven pour ma part :)
Citation de: rapetout le Septembre 04, 2013, 09:35:48
Je ne reviendrais pas à seven pour ma part :)
Moi non plus. Je veux dire que je vais y rester !
;-)
Citation de: Verso92 le Septembre 04, 2013, 10:17:23
Moi non plus. Je veux dire que je vais y rester !
;-)
sage décision
Sur la barre de raccourcis j'ai tous mes logs... Win7 ou Win 8, je ne vois pas le problème.... Je ne suis pas un farouche partisan de MS, ni de la Pomme. Certes la partie ludique détonne mais c'est aussi la tendance et une volonté de MS de tenter d'harmoniser PC, smartphone et tablette. C'est quand même bien ce que 'attendent les clients pro ou non pro. Pour autant il n'est pas interdit d'apprécier l'ergonomie des Mac. Chacun son truc. PC et Mac font tourner les mêmes logs pro sous Intel... La différence se fait en marge dans le choix des composants et l'évolution graduelle.
Le D700 marche aussi toujours très bien. Le mien (il n'est pas à vendre...) va sortir un peu plus dès le mois prochain avec son grand frère D800.
D'ailleurs le choix du D700 d'occase ou du D800 doit se faire en fonction du budget bien sûr mais surtout du projet derrière (Agrandissement, agences, mariage etc.). Certains attendent FF 36MP d'autres se suffiront de la résolution FF 12MP. Je suppose qu'il y a de bonnes occases D700 + objo de courses.
Citation de: Verso92 le Septembre 03, 2013, 23:03:18
Mouarf !
Disons coté définition.
Effectivement, pour la fidélité des couleurs , il y a mieux.
Citation de: FredFoto le Septembre 04, 2013, 09:22:03
le retina reste est un produit à Apple car ils sont à la base de la conception ... sauf erreur de ma part, je ne crois pas que Apple soit à l'origine du retina. Par contre, Apple a commercialisé avec réussite le retina (et de belle manière, c'est indiscutable).
Si Apple n'existait, que serions nous ? Pour certains, Apple a tout inventé.
Ils ont inventé le marketing et la mise à contribution du design dans celui-ci.
Personne ne peut nier qu'Apple à énormément contribué au High-tech tel qu'on le connait aujourd'hui.
- L'intégration du Personnal Computer tout intégré sur le marché
- L'intégration des baladeurs MP3 avec les Ipod
- L'intégration de la notion de smartphone avec l'Iphone
- L'intégration de la notion de tablette avec l'Ipad
Fin bref, on peut dire tout ce que l'on veut d'Apple mais c'est cette boîte qui fixe l'avenir de l'high-tech en créant une feuille de route qui marche du tonnerre. Quand on voit tous les constructeurs informatiques qui font tous des design unibody, c'est juste comique.
...qui fixAIT...paske y a un gars assez important qui n'est plus et qui faisait pas mal pour "sa pomme"!
...la suite semble moins "novatrice" selon certain...
;)
Citation de: jojobabar le Septembre 04, 2013, 16:44:04
...qui fixAIT...paske y a un gars assez important qui n'est plus et qui faisait pas mal pour "sa pomme"!
...la suite semble moins "novatrice" selon certain...
;)
Ouai fin ça risque de continuer (Jobs ayant laissé environ 10 ans de produits avec de mourir), notamment avec les objets connectés style montres, bracelets et autres...
Le nouveau mac fixe promet d'être saignant. Un volume réduit, des dd ultra rapides, un look du tonnerre, et hélas, nous pouvons parier aussi sur un tarif adapté donc saignant
Citation de: kochka le Septembre 04, 2013, 19:10:12
Le nouveau mac fixe promet d'être saignant. Un volume réduit, des dd ultra rapides, un look du tonnerre, et hélas, nous pouvons parier aussi sur un tarif adapté donc saignant
Ouaip ... "les spécialistes sont unanimes, le dernier xxx est
un chef d'oeuvre" (reçu email/spam d'apple, aussitôt supprimé)
Décidément, pas envie de croquer cette pomme qui se prend pour un artiste :D
Citation de: kochka le Septembre 04, 2013, 19:10:12
Le nouveau mac fixe promet d'être saignant. Un volume réduit, des dd ultra rapides, un look du tonnerre, et hélas, nous pouvons parier aussi sur un tarif adapté donc saignant
Cependant, comme je vais arrêter ma course dite "du nouveau reflex", je n'exclus pas de me faire un gros plaisir pour les années à venir.
Je n'ai rien à reprocher à mon Imac 24". Excepté l'écran brillant et les 8Go un peu juste par moments.
Apple a toujours aimé les écrans brillants et flatteurs.
Pour de vrai écran, il faut taper ailleurs : Nec ou Eizo.
Un Eizo avec 5 ans de garantie dont trois sur site; inclue dans le prix, ça fait réfléchir et permet d'amortir la dépense.
Citation de: kochka le Septembre 04, 2013, 20:15:13
Apple a toujours aimé les écrans brillants et flatteurs.
Pour de vrai écran, il faut taper ailleurs : Nec ou Eizo.
Un Eizo avec 5 ans de garantie dont trois sur site; inclue dans le prix, ça fait réfléchir et permet d'amortir la dépense.
Et pour ce qui est des garanties diverses, éviter d'aborder le sujet avec ceux qui s'étaient laissés tentés par le "Cube" qui se transformait assez rapidement en radiateur. D'un autre côté ça solutionnait les encombrements de mails de réclamations.
:) c'est fou ce qu'un fil peut dériver du sujet! :D
Oh oui !
Heureusement qu'il existe qq de mandaté pour nous rappeler :D :D :D :D
Citation de: dodac le Septembre 05, 2013, 18:15:38
:) c'est fou ce qu'un fil peut dériver du sujet! :D
À ce sujet : Le D800e en Jpeg direct (léger P.C accentuation) + 28-300 + SB900 et son alimentation Nikon, en reportage "photocall et ambiance" et pour l 'usage et la diffusion prévus, non seulement ça suffit amplement, mais ça va très bien.
:) ;)
Content de savoir que je t'ai donné un bon conseil. J'aurais du jouer a loto ce jour-la au lieu de dire ce qui me passait par la tete. ;D
Citation de: É-B le Septembre 13, 2013, 08:16:28
À ce sujet : Le D800e en Jpeg direct (léger P.C accentuation) + 28-300 + SB900 et son alimentation Nikon, en reportage "photocall et ambiance" et pour l 'usage et la diffusion prévus, non seulement ça suffit amplement, mais ça va très bien.
:) ;)
Toi qui te demandais si cette config serait ok. Content de te "l'entendre ecrire" !!
Citation de: Aria le Septembre 15, 2013, 14:21:14
Toi qui te demandais si cette config serait ok. Content de te "l'entendre ecrire" !!
Même pas le temps d'aller pisser pendant le transfert :D
Citation de: É-B le Septembre 15, 2013, 19:47:37
Même pas le temps d'aller pisser pendant le transfert :D
;D