Oui, j'aime mon Nikon Df
Un petit mot pour ceux qui hésite sur le DF et qui comme moi aime l'appareil façon vintage comme l'on dit. Je ne suis pas contre la technique à la condition que ça soit un plus et pas un gadget de plus.
Contexte : Mon boitier actuel est un Nikon D2x, que j'ai depuis maintenant 8ans et j'en suis content. Je n'ai pas essayé d'autre appareil depuis.
Le Df m'a fait de l'œil et j'ai véritablement eu un coup de cœur. Toutefois, la bête laisse un trou dans le porte-monnaie alors il j'ai regardé à deux fois.
Pour ceux qui hésite, qui ne souhaitent pas éplucher les graphes, les tableaux comparatif avec une multitude de chiffre alors voilà moi j'aime mon Df :
Il est plus léger que mon D2x
il est moins encombrant
il a un look indémodable
il a plein de bouton (j'adore les boutons partout)
il y a plein de possibilités de personnalisation
il est Fx, mon 50 1,4 a retrouvé ses 50 mm
il a un viseur qui est plus petit que le D2, pas grave pas, je vois tout même avec mes lunette
il peut même utiliser la bague des diap de mon objectif à la place de la petit molette.
il peut même être paramétré pour inverser les molettes
il fait de belle photo même quand les zizos doivent être poussés. Je viens du monde du film inversible et là que dire du grain à 800 isos.
il peut même retoucher les images directement sur l'écran de l'appreil (peut être pas très judicieux, mais il peut le faire)
il peut simuler un filtre lors de prise en Noir et Blanc
il peut me créer un dessin à colorier pour mes enfants
il sait me dire si la ligne d'horizon est penchée
il peut changer de couleur si le noir ne plait pas
Houlà la, il voit un peu rouge dans le viseur dans certains cas mais ça se désactive.
Houlà la, il faut apprendre les menus par cœur ou emporter quelques page du manuel
Houlà là, il faut ouvrir une trappe pour sortir la carte mémoire (c'est vrai aussi sur le D2) surtout après des centaines de photo prises....)
Houlà là, la batterie est toutes petite et alors qu'elle sera son autonomie ? l'équivalent de 20 bobinnes 36 poses !
Houlà là, pas question de tenir le DF seul avec le 400 2.8 dessus, mais qui est monté sur l'autre ?
Le début a été très difficile et j'ai été très contrarié. Batterie chargé, objectif monté : message Err sur l'affichage ! Retour au magasin pour échange. Sans doute une malformation de naissance.
Alors, OUI J'AIME MON DF
Bonjour,
merci pour ce retour...et je vous souhaite plein de belles photos!
JCV
Ps: ne pas tenir compte des intervenants hargneux qui ne manquent pas sur ce forum.
A mon avis les fauves ne vont pas tarder ...
Merci pour ton retour :)
Bonnes photos !
Si le viseur est plus petit que celui d'un D2 il y a une seconde malformation de naissance ;)
Sinon je signale que la loupe qui servait justement à agrandir le trop petit viseur du D2 (loupe DK 17 M) est compatible Df mais attention elle ennuiera les porteurs de lunettes !
Citation de: tiguan78 le Janvier 21, 2014, 14:36:52
Alors, OUI J'AIME MON DF
et pour ta banque ?
tu es chez Fortuneo ? ;D ;D ;D ;D ;D (je sors!)
ceci dit, pleins de boitiers savent faire ce que le DF fait... ;)
Heureusement Yoda, sinon il y aura très vite pénurie de DF......
Citation de: JMS le Janvier 21, 2014, 14:47:50
Si le viseur est plus petit que celui d'un D2 il y a une seconde malformation de naissance ;)
Sinon je signale que la loupe qui servait justement à agrandir le trop petit viseur du D2 (loupe DK 17 M) est compatible Df mais attention elle ennuiera les porteurs de lunettes !
Oui, bien sûr tu as raison, il n'est pas plus petit mais le recul est moins important aussi le 'ressenti' fait qu'il semble plus petit. :P
Citation de: salamander le Janvier 21, 2014, 14:47:38
Ce forum est génial....;D :D
J'aime ma femme, mais bon, à quoi bon le dire...elle n'est pas assez "vintage"...;D :D
Bel appareil, je te souhaite de bonnes photos ;)
Ha, NON, ma femme je l'adore, elle est géniale et surtout unique. Seul modèle au monde (pas de soeur jumelle, heureusement ::) ) pour le coté vintage, ça viendra de toute façon. :P
Citation de: tiguan78 le Janvier 21, 2014, 14:36:52
il est Fx, mon 50 1,4 a retrouvé ses 50 mm
Ah bon, il les avait perdus ? Pendant ma période Dx, mon 50 AFD avait toujours la même focale !
Te fatigues pas, je sais ce que tu as voulu dire.... ;D
Citation de: JMS le Janvier 21, 2014, 14:47:50
Si le viseur est plus petit que celui d'un D2 il y a une seconde malformation de naissance ;)
Sinon je signale que la loupe qui servait justement à agrandir le trop petit viseur du D2 (loupe DK 17 M) est compatible Df mais attention elle ennuiera les porteurs de lunettes !
+1
D'autant qu'ainsi on retrouve quasiment le grossissement des FM2/FE2. :)
Michel
PS : bien que la batterie soit petite, l'autonomie du Df est très bonne.
Citation de: tiguan78 le Janvier 21, 2014, 15:01:01
Heureusement Yoda, sinon il y aura très vite pénurie de DF......
ce que voulais dire Yoda c'est que les plus que tu note avec ton DF que tu aime temps, ce retrouve sur presque tous les autres boitiers de la gamme nikon, comme l'option simuler filtre, dessin a colorier pour les enfants...etc etc...
Bref tu as fais un bon technologique entre ton D2x et ce boitier.
CitationJe n'ai pas essayé d'autre appareil depuis.
ce ce voit ;D ;D ;D ;D
mais le DF est un super boitier...juste j'ai pas trouve dans la liste les choses qui me feraient passe sur ce superbe boitier ;)
Citation de: salamander le Janvier 21, 2014, 14:47:38
Ce forum est génial....;D :D
J'aime ma femme, mais bon, à quoi bon le dire...elle n'est pas assez "vintage"...;D :D
Bel appareil, je te souhaite de bonnes photos ;)
Elle a des boutons partout? ;D ;D ;D
Je peux comprendre ce sentiment agréable en utilisant le Df, mais hélàs pas à ce prix.
1000 € d'écart par rapport au D610 c'est vraiment rédhibitoire pour moi, avis conforté par le test comparatif de CI en hauts isos.
Ca démarre... ;D
Moi non plus et bien + encore ;)
Citation de: 55micro le Janvier 21, 2014, 18:30:16
Je peux comprendre ce sentiment agréable en utilisant le Df, mais hélàs pas à ce prix.
1000 € d'écart par rapport au D610 c'est vraiment rédhibitoire pour moi, avis conforté par le test comparatif de CI en hauts isos.
pour les 1000 euros je suis d'accord (mais il ne se vend pas à 2800 en realité...mais plutôt autour des 2700 et celà va aller ds le bon sens..)
(perso je l'ai eût à 2680.euros) mais par contre en hauts ISO le D610 n'a rien à voir..meme le D4 est très légèrement en dessous du DF à partir de 12800 iso (et le D800 aussi) ......http://www.pixelistes.com/blog/dxomark-a-teste-le-nikon-df/
2450€ nu dès sa sortie, pour ma part (dans une boutique qui à pignon sur rue). ;)
Citation de: Michel K le Janvier 21, 2014, 19:15:13
2450€ nu dès sa sortie, pour ma part (dans une boutique qui à pignon sur rue). ;)
Bonsoir Michel,
Voyant que tu es vers Lyon, pourrais-tu me dire (par mp ou mail si tu veux) dans quelle boutique car je n'arrive pas à le trouver "tout nu" ;)
Merci d'avance
Citation de: Michel K le Janvier 21, 2014, 19:15:13
2450€ nu dès sa sortie, pour ma part (dans une boutique qui à pignon sur rue). ;)
La mienne ne m´a pas trop coûté à sa sortie (elle ne venait certes pas d´Asterdam ou je ne sais quelle ville portuère allemande). Ce sont toutes les années passées ensuite à ses côtés qui m´ont mené à la ruine ;D
Citation de: Fylt le Janvier 21, 2014, 19:39:52
elle ne venait certes pas d´Asterdam ou je ne sais quelle ville portuère allemande
Une ville portuère, c'est une ville où on trouve des rastaquouaires :D ?
Citation de: yoda le Janvier 21, 2014, 14:59:27
et pour ta banque ?
tu es chez Fortuneo ? ;D ;D ;D ;D ;D (je sors!)
ceci dit, pleins de boitiers savent faire ce que le DF fait... ;)
Ridicule :-[, heureusement que cela ne tue pas.
Citation de: yoda le Janvier 21, 2014, 14:59:27
et pour ta banque ?
tu es chez Fortuneo ? ;D ;D ;D ;D ;D (je sors!)
ceci dit, pleins de boitiers savent faire ce que le DF fait... ;)
Peut-être pas le côté vintage ;D
Va falloir réviser la table de 2 ! :D
Pour le prix, c'est facteur 1.4 à 1.5 (boîtier nu).
Les pixels, c'est facteur 1.5.
Les ISO, c'est facteur 8.
Citation de: thierry h le Janvier 21, 2014, 16:58:59
Elle a des boutons partout? ;D ;D ;D
et j' ose pas demander le nbre de 'clics' garantis ?
je suis déjà très très loin ::)
Citation de: Matapan le Janvier 23, 2014, 13:08:19
Bonjour,
Désolé pour la sensibilité, elle est donnée à sa valeur nominale (comme pour le D610) de 100 à 12800 Isos, donc bien x2.
Pixels > 24 / 14 = 1.71, proche de 2
Le prix, çà se discute, j'ai arrondi, sans être loin de la vérité.
Je n'ai jamais dis que c'était un péché d'acheter un DF.
A+
Pour le prix, si tu veux absolument arrondir, on est plus proche du facteur 1 que du facteur 2.
Pour l'ISO, qu'est ce qui empêche de dépasser la valeur nominale ?
D'autant qu'avec les progrès énormes des dématriceurs (cf DXO prime), la forte extension du Df sera de + en + exploitable (alors que le D610 plafonnera toujours à 25600 ISO).
14MP, cela trahit ton degré de connaissance du Df... :D
Citation de: Matapan le Janvier 23, 2014, 13:08:19
Pixels > 24 / 14 = 1.71, proche de 2
Beh oui mais quand meme beaucoup plus proche de 1.5
Enfin voyons...
Citation de: fski le Janvier 23, 2014, 13:35:38
Beh oui mais quand meme beaucoup plus proche de 1.5
Enfin voyons...
Sur 16, fksi, sur 16... ::) donc c'est bien 1,5... et même seulement 1,22 en linéaire si l'on veut discuter.
Dans ma réponse j'ai bien précisé "pour moi" car un 6400 ISO propre me suffit et 12800 en dépannage (au-delà, c'est que je n'ai pas pris le bon objectif!) mais je conçois que pour des types comme Nef par exemple qui shootent des plafonds d'église à la lumière des candélabres, le Df soit une réponse à leurs problèmes. Donc oui on peut l'"aimer" ou le considérer comme l'outil idoine. Il y en a bien qui ont réclamé un M monochrome ou un compact Merrill avec un équivalent FF 75 mm et qui sont très contents de l'avoir eu.
Quoi, j'ai ouvert une boîte là? ;D
Citation de: 55micro le Janvier 23, 2014, 17:36:36
Sur 16, fksi, sur 16... ::) donc c'est bien 1,5... et même seulement 1,22 en linéaire si l'on veut discuter.
en plus j'avais meme pas fait attention ;D ;D ;D
non mais arrondir 1.7 a 2 c'est quand meme rapide...
Tiens il y a 4ans de ca il y avait un superbe article dans le prestigieux journal Science, qui justement parle du danger d'arrondir les chiffre.
Ahh la M monochrome...mais bon la on est dans l'univers Leica...
Mon ancien chef en est Ravi...et il prefere ses noir et blanc a ses anciens traitement sur LR avec son M9...
Sinon perso entre un DF qui coute 1.5 fois le prix d'un D610, et un D800 meme E...je pense que je pencherai vers le DF.
Profiter du capteur du D4 dans un boitier sympa, ca vaut bien 1.5x le prix d'un D610 ;)
Je n'ai pas besoin de plus de pixels que ca en plus...
Et je vais me faire incendie peut etre...mais c'est presque le prix du 5DMkIII en magasin actuellement...alors, je trouve pas ca trop cher....
Citation de: victorperso le Janvier 21, 2014, 19:31:02
Bonsoir Michel,
Voyant que tu es vers Lyon, pourrais-tu me dire (par mp ou mail si tu veux) dans quelle boutique car je n'arrive pas à le trouver "tout nu" ;)
Merci d'avance
Merci Michel pour ton mail et tes explications.
Je termine mon aventure avec mon D600 et je me décide sur son remplaçant ;)
Citation de: 55micro le Janvier 23, 2014, 17:36:36
mais je conçois que pour des types comme Nef par exemple qui shootent des plafonds d'église à la lumière des candélabres, le Df soit une réponse à leurs problèmes.
Ouais mais ces types-là n'ont pas choisi le Df uniquement pour ça, car ils ils ont un D700 qu'ils aiment bien mais qui devient lourd au bout de 2 heures. De plus s'il n'y avait que des candélabres ce serait facile... Or une église c'est souvent des candélabres, des néons, des lampes au sodium et d'autres au mercure. Là le Df s'en sort mieux, nettement. En plus de ce qui a déjà été dit...
En plus bêtement ils ne s'intéressent pas qu'au plafond car une église c'est aussi des costumes noirs avec des aubes ou robes blanches... c'est con... Et là aussi le Df s'en sort bien.
Et puis en plus ils ne photographient pas que les églises et en reportage avec un 35mm c'est parfait.
Un des types ;)
Ce dernier commentaire n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd.
Le d700 a été conservé pour les cas plus dynamiques ou pour les rares fois où il y a beaucoup de cadrage vertical?
Citation de: Daedalus le Janvier 23, 2014, 20:53:07
Ce dernier commentaire n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd.
Le d700 a été conservé pour les cas plus dynamiques ou pour les rares fois où il y a beaucoup de cadrage vertical?
Ni l'un ni l'autre. Disons que pour l'instant le D700 sort peu mais reste comme 2eme boitier. Je ne pense pas le revendre.
Il y a aussi autre chose et là j'en veux à Nikon, c'est que j'utilise pas mal le transmetteur Wifi Wt-4 et le Df n'est compatible. Je le savais et c'est le plus gros point négatif pour moi. Je leur ai écrit.
Tu vois Salamander il n'y a pas que "de l'autre côté ceux qui sont trop content de s'être fait plaisir en l'achetant, prêts à dégainer des arguments de plus ou moins bonne foi pour le défendre".... Il y a aussi ceux qui l'utilisent beaucoup, en parlent peu car ils sont lassés par "ceux qui viennent le démonter sur tous les fils" et savent critiquer les points qui les énervent :)
Citation de: Nef le Janvier 23, 2014, 21:04:59
Tu vois Salamander il n'y a pas que "de l'autre côté ceux qui sont trop content de s'être fait plaisir en l'achetant, prêts à dégainer des arguments de plus ou moins bonne foi pour le défendre...". Il y a aussi qui l'utilisent bezucoup, en parle peu et savent critiquer les pôints qui les énérvent :)
Oui, Nef... mais toi, tu argumentes sur des points valides et vérifiables, pas comme certains.
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2014, 21:06:17
Oui, Nef... mais toi, tu argumentes sur des points valides et vérifiables, pas comme certains.
... bref, je l'utilise quoi ! ;)
Citation de: Nef le Janvier 23, 2014, 21:14:33
... bref, je l'utilise quoi ! ;)
Sans doute... mais que veux-tu, quand certains expliquent ici que le D700 pique du nez en bandoulière avec un 50mm, par exemple, je fais des bonds, forcément.
Ah ben je ne peux même pas comparer parce que je ne mets JAMAIS mes boitiers autour du cou à pendouiller... tu te penches et bing ! un grand coup sur la lentille frontale contre la table, le mur ou autre ! Jamais arrivé ? Mon œil ! Évidemment avec le D700 cela n'arrive pas puisqu'il penche héhé
Citation de: Nef le Janvier 23, 2014, 21:27:10
Ah ben je ne peux même pas comparer parce que je ne mets JAMAIS mes boitiers autour du cou à pendouiller... tu te penches et bing ! un grand coup sur la lentille frontale contre la table, le mur ou autre ! Jamais arrivé ? Mon œil !
Sais pas : j'ai toujours un pare-soleil monté à demeure sur mes objectifs...
Pas sur le 60 AFD très cher ni le 35 AFD ;D
Citation de: Nef le Janvier 23, 2014, 21:01:09
Ni l'un ni l'autre. Disons que pour l'instant le D700 sort peu mais reste comme 2eme boitier. Je ne pense pas le revendre.
Il y a aussi autre chose et là j'en veux à Nikon, c'est que j'utilise pas mal le transmetteur Wifi Wt-4 et le Df n'est compatible. Je le savais et c'est le plus gros point négatif pour moi. Je leur ai écrit.
Mêmes griefs. L'incompatibilité des accessoires désole: prise 10 broches absente, pas de grip...
Assez pour considérer cet appareil sans accessoires.
Citation de: Nef le Janvier 23, 2014, 21:14:33
... bref, je l'utilise quoi ! ;)
in saecula saeculorum ;)
(NB : pour bugner la frontale d'un 60 AF-D faut quand même le faire un peu exprès...)
Citation de: 55micro le Janvier 23, 2014, 21:44:50
in saecula saeculorum ;)
(NB : pour bugner la frontale d'un 60 AF-D faut quand même le faire un peu exprès...)
Eh bien que celui qui n'a jamais péché me jette le 1er cailloux : un 24 1,8 m'irait bien :)
Citation de: 55micro le Janvier 23, 2014, 21:44:50
(NB : pour bugner la frontale d'un 60 AF-D faut quand même le faire un peu exprès...)
Je confirme.
(quoique, au rapport 1:1... ;-)
Ah ben c'est chiant les spécialistes ;D Eh c'est de l'humour pfff
:)
Edit : en revanche pour le 24 1.8 c'était sérieux. Sur le Df impec.
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2014, 21:23:35
Sans doute... mais que veux-tu, quand certains expliquent ici que le D700 pique du nez en bandoulière avec un 50mm, par exemple, je fais des bonds, forcément.
Je n'ai jamais écris cela ni même évoqué le port du 50mm sur D700 ! Tu te mélanges les pinceaux. :D
Le fil en question :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200803.0.html
Citation de: Michel K le Décembre 29, 2013, 23:33:25
...
La légèreté du boîtier y contribue certainement : 765gr en état de marche, qui plus est avec une petite focale fixe, le port est agréable. :)
D'autant que les attaches de la sangle en avant du boîtier font que le df ne penche pas. Cela facilite aussi la lecture et l'utilisation des molettes supérieures*.
...
Comme Nef, je me lasse du bashing systématique du Df où, toujours les mêmes arguments caricaturaux, sont remis sur la table.
(cette photo montre pourtant sans ambiguité que le Df pique du nez beaucoup plus difficilement qu'un boîtier moderne)
Citation de: Nef le Janvier 23, 2014, 21:04:59
Tu vois Salamander il n'y a pas que "de l'autre côté ceux qui sont trop content de s'être fait plaisir en l'achetant, prêts à dégainer des arguments de plus ou moins bonne foi pour le défendre".... Il y a aussi ceux qui l'utilisent beaucoup, en parlent peu car ils sont lassés par "ceux qui viennent le démonter sur tous les fils" et savent critiquer les points qui les énervent :)
Oui lorsqu'on a un Df, il y a bien mieux à faire que de se farcir ce bashing systématique... ;)
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 05:38:15
Je n'ai jamais écris cela ni même évoqué le port du 50mm sur D700 ! Tu te mélanges les pinceaux. :D
Le fil en question :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200803.0.html
Je ne crois pas, non.
Enfin, bref, aucune importance.
C'est pourtant l'exemple que tu choisis pour argumenter ta remarque :
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2014, 21:06:17
Oui, Nef... mais toi, tu argumentes sur des points valides et vérifiables, pas comme certains.
Verso, ton attitude est barbante !
Tu t'appuis sur des arguments imaginaires pour tenter de défendre un point de vue biaisé !
(d'autant que ceux qui me connaissent à minima savent que je n'argumente pas à la légère)
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 06:20:11
C'est pourtant l'exemple que tu choisis pour argumenter ta remarque :
Verso, ton attitude est barbante !
Tu t'appuis sur des arguments imaginaires pour tenter de défendre un point de vue biaisé !
De toute façon, le lecteur pourra se faire sa propre opinion : tu prétends que le Df ne pique pas du nez avec une optique légère (je te crois). C'est juste que le D700 (ou le D800) non plus... donc match nul.
Avec une optique lourde, les choses changent. Mais le Df ne sera plus trop à son aise, ne pouvant pas accueillir de poignée optionnelle.
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2014, 06:25:12
De toute façon, le lecteur pourra se faire sa propre opinion : tu prétends que le Df ne pique pas du nez avec une optique légère (je te crois). C'est juste que le D700 (ou le D800) non plus... donc match nul.
Oui pour le lecteur (et surtout l'utilisateur de boîtiers modernes), il n'y a aucune ambiguité !
(ce qui ne t'empêchera, une fois de plus, sur un autre fil d'aller baver sur le Df et ses utilisateurs)
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 06:36:36
Oui pour le lecteur (et surtout l'utilisateur de boîtiers modernes), il n'y a aucune ambiguité !
Puisque tu le dis...
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 06:36:36
(ce qui ne t'empêchera, une fois de plus, sur un autre fil d'aller baver sur le Df et ses utilisateurs)
?
C'est pourtant très commun, un reflex qui penche !
(ça fait partie des agréments du Df, d'avoir un port agréable) :)
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 07:18:01
C'est pourtant très commun, un reflex qui penche !
Sur ta photo d'illustration, on n'est plus tout à fait dans le cas d'une optique légère...
Et puis, il faut aussi choisir une courroie digne de ce nom. Avec la mienne, le D700 ne pique même pas du nez avec le f/2.8 24-70 (à condition que le D700 soit équipé de la MB-D10).
Il est évident qu'équipé de la MB-D10, le D700 penche beaucoup moins facilement.
Ainsi équipé de sa poignée et des 8 piles AA, le D700 pèse 750gr de plus que le Df (qui lui ne va pas t'épuiser).
Faudrait que tu empruntes un Df pour une journée pour que tu réalises que son port est très agréable (de par son poids et les points de fixation des sangles).
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 07:36:57
Il est évident qu'équipé de la MB-D10, le D700 penche beaucoup moins facilement.
Ainsi équipé de sa poignée et des 8 piles AA, le D700 pèse 750gr de plus que le Df (qui lui ne va pas t'épuiser).
Faudrait que tu empruntes un Df pour une journée pour que tu réalises que son port est très agréable (de par son poids et les points de fixation des sangles).
J'ai déjà pris en main le Df à de nombreuses reprises, et j'ai été le premier surpris par sa légèreté (il y a aussi la densité, à savoir le rapport volume/poids, qui joue).
Après, contrairement à ce que tu sembles penser, je n'ai rien de particulier contre le Df. Juste qu'il n'est pas le boitier le plus adapté à ma pratique photographique, et que je n'ai que deux mains, de toute façon (et pas un budget extensible à l'infini...).
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2014, 07:50:16
Après, contrairement à ce que tu sembles penser, je n'ai rien de particulier contre le Df. Juste qu'il n'est pas le boitier le plus adapté à ma pratique photographique, et que je n'ai que deux mains, de toute façon (et pas un budget extensible à l'infini...).
Justement, ca serait bien que tu finisses par assimiler que ta pratique photographique n'est pas celle des utilisateurs du Df. :P
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 07:56:20
Faudrait juste que tu finisses par comprendre que ta pratique photographique n'est pas celle des utilisateurs du Df.
Je n'ai jamais prétendu le contraire*. C'est juste quand tu essaies de nous convaincre que c'est le seul boitier qui ne pique pas du nez, ou que c'est le seul appareil qui permet de voir les paramètres de PdV du dessus (éteint, la belle affaire !) que je trouve que tu pousses le bouchon d'adorateur de doudou trop loin...
*encore que, en argentique, j'utilisais conjointement un F100 et un F3 HP... et qu'aujourd'hui, il m'arrive souvent de ma balader qu'avec un boitier et une paire de fixes.
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2014, 07:58:49
Je n'ai jamais prétendu le contraire. C'est juste quand tu essaies de nous convaincre que c'est le seul boitier qui ne pique pas du nez, ou que c'est le seul appareil qui permet de voir les paramètres de PdV du dessus (éteint, le belle affaire !) que je trouve que tu pousses le bouchon d'adorateur de doudou trop loin...
Une fois de plus, je n'ai jamais écris cela !
Décidément, tu ne peux empêcher de caricaturer et déformer mes propos.
Si tu te contentais de ce que j'ai réellement écris, la discussion serait grandement facilité !
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 08:03:44
Une fois de plus, je n'ai jamais écris cela !
Décidément, tu ne peux empêcher de caricaturer et déformer mes propos.
Si tu te contentais se ce que j'ai réellement écris, la discussion serait grandement facilité !
Les discussions sont encore présentes sur le forum, et chacun pourra s'y reporter le cas échéant...
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2014, 08:05:25
Les discussions sont encore présentes sur le forum, et chacun pourra s'y reporter le cas échéant...
Je t'offre mon Df si tu retrouves les propos que tu me portes ! :)
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2014, 07:58:49
Je n'ai jamais prétendu le contraire*. C'est juste quand tu essaies de nous convaincre que c'est le seul boitier qui ne pique pas du nez, ou que c'est le seul appareil qui permet de voir les paramètres de PdV du dessus (éteint, la belle affaire !) que je trouve que tu pousses le bouchon d'adorateur de doudou trop loin...
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 08:10:23
Je t'offre mon Df si tu retrouves les propos que tu me portes ! :)
Citation de: Michel K le Janvier 02, 2014, 14:52:59
Avec un boitier moderne qui pique du nez (j'ai eu un D700 pendant 5 ans), le port est déjà en soit nettement moins agréable. Le Df reste droit, bien plaqué sur le corps : on le supporte très bien et longtemps ainsi.
S'il s'agit de contrôler vitesse, diaph, correction... la position du Df fait qu'il suffit de jeter un oeil (sans intervention manuelle).
Alors qu'avec un boitier moderne qui pique du nez, il faut commencer (si on le supporte toujours au cou), commencer par le redresser, le mettre sous tension pour lire +-facilement vitesse et diaph (pas de correction, ni sensibilité, ni mode).
(en ambiance sombre, le Df peut aussi être mis sous tension, faut-il le rappeler)
Pas la peine de m'offrir ton Df, je n'en veux pas...
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 08:10:23
Avec un boitier moderne qui pique du nez (j'ai eu un D700 pendant 5 ans), le port est déjà en soit nettement moins agréable. Le Df reste droit, bien plaqué sur le corps : on le supporte très bien et longtemps ainsi.
S'il s'agit de contrôler vitesse, diaph, correction... la position du Df fait qu'il suffit de jeter un oeil (sans intervention manuelle).
Alors qu'avec un boitier moderne qui pique du nez, il faut commencer (si on le supporte toujours au cou), commencer par le redresser, le mettre sous tension pour lire +-facilement vitesse et diaph (pas de correction, ni sensibilité, ni mode).
(en ambiance sombre, le Df peut aussi être mis sous tension, faut-il le rappeler)
Ce que j'ai écris là est très juste et ne signifie pas qu'il s'agit du seul boitier qui ne pique pas du nez et que c'est le seul appareil qui permet de voir les paramètres de PDV, comme le caricature et déforme Verso :
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2014, 07:58:49
Je n'ai jamais prétendu le contraire*. C'est juste quand tu essaies de nous convaincre que c'est le seul boitier qui ne pique pas du nez, ou que c'est le seul appareil qui permet de voir les paramètres de PdV du dessus (éteint, la belle affaire !) que je trouve que tu pousses le bouchon d'adorateur de doudou trop loin...
Et voila comment faire partir lamentablement un fil en vrille ! Le pire c'est que vous avez un fond de vérité mais il est poussé à l'extrême et donc le ton monte. Oui il y a du vrai sur le côté pratique du Df et non ce n'est pas THE argument d’achat !
Michel K a raison et non Verso ne fait pas du Df bashing, il lui reproche même ne pas avoir été assez loins dans le concept.
Ah, avoir le dernier mot...
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 08:27:37
Ce que j'ai écris là est très juste et ne signifie pas qu'il s'agit du seul boitier qui ne pique pas du nez et que c'est le seul appareil qui permet de voir les paramètres de PDV, comme le caricature et déforme Verso :
Ah ? Quand tu écris "
avec un boîtier moderne qui pique du nez" tu n'inclues pas de facto tous les boîtiers numériques (qui sont par définition modernes), le Df étant l'exception pour toi ?
Citation de: GilD le Janvier 24, 2014, 08:33:14
Ah ? Quand tu écris "avec un boîtier moderne qui pique du nez" tu n'inclues pas de facto tous les boîtiers numériques (qui sont par définition modernes), le Df étant l'exception pour toi ?
C'est pourtant clair si on relit entièrement ce que j'ai écris plus haut et encore plus si on se réfère aux autres messages de la discussion ! :)
Bac à sable, quand tu nous tiens ... :(
De toute façon, nos divergences viennent du fait que tu vois le verre à moitié plein et moi le verre à moitié vide. Quoiqu'il en soit, on peut difficilement nier que Nikon s'est arrêté au milieu du gué, sur ce coup-là...
La dernière fois que Nikon nous avait fait ce genre de revival, c'était en plein milieu de l'ère AF argentique : ils nous avaient concocté une version modernisée du FM(E)2. Mais là, ils en avaient profité pour proposer avec un nouvel objectif, le f/2.8 45 Aip (une version modernisée du f/2.8 45 GN), proposé en deux versions (noire et chromée), pour s'adapter à la finition du boitier.
Avec le Df, ils n'ont pas eu la volonté de sortir un 50mm adapté au boitier (un G !), et se sont contentés de changer deux ou trois détails cosmétiques (j'avais interrogé le représentant Nikon sur ce point, et il m'avait répondu qu'ils auraient été obligés de faire de la rétro-ingénierie pour proposer un objectif doté d'une bague de diaph... autant dire que je n'ai pas été convaincu par l'argument).
Sinon, autant la châssis polycarbonate peut se comprendre en fonction du cahier des charges (poids), idem pour le positionnement de l'unique carte mémoire logée dans le compartiment de l'accu (compacité). L'absence de flash intégré est inhérente au concept du boitier (tout le monde sera d'accord sur ce point, j'espère...).
Par contre, l'AF à la couverture étriquée du D6x0, sans compter sa sensibilité à -1 IL (dommage, pour un boitier censé être à l'aise en available light...) ou son obturateur milieu de gamme, pour ne citer que les deux premiers exemples qui me viennent à l'esprit, contribuent sans doute à la difficulté qu'a éprouvé Nikon pour classer ce boitier (vas et vients entre les catégories "pro" et "amateur" sur le site Nikon.fr au moment du lancement...).
Enfin, bref, c'est un peu dommage d'engranger seulement cinq points quand on est en face des poteaux...
Perso, je ne me vois pas aller sur les fils du D800 D610 (ou autres boîtiers) pour faire du bashing, sous pretexte que ces boîtiers ne répondent pas à mes besoins ! :)
A chaque utilisateur, son boîtier !
Nikon propose des boîtiers très différents et très complémentaires, on devrait tous s'en réjouir !
Michel :)
PS : Verso, ce que tu écris là, on l'a déjà lu n fois ::)
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 09:02:15
Perso, je ne me vois pas, aller sur les fils du D800 D610 (ou autres boîtiers) pour faire du bashing, sous pretexte que ces boîtiers ne répondent pas à mes besoins ! :)
A chaque utilisateur, son boîtier !
Nikon propose des boîtiers très différents et très complémentaires, on devrait tous s'en réjouir ! :)
Pas compris...
Je suis le premier ravi que Nikon propose ce genre de boitier. Par contre, je ne vois pas en quoi les bridages (certainement voulus par le service marketing ?) pourraient être considérés comme des qualités.
C'est reparti... ;D ;D ;D
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 09:09:01
C'est reparti... ;D ;D ;D
Ce n'est pas moi l'initiateur de ce fil, si ?
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 09:02:15
PS : Verso, ce que tu écris là, on l'a déjà lu n fois ::)
Oui, tout comme les louanges répétées (il y en a même qui se croient obligés de créer de nouveaux fils rien que pour dire qu'ils
aim leur Df, alors qu'il était si simple -et logique- de poster à la suite de ceux déjà ouverts...).
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2014, 09:10:11
Ce n'est pas moi l'initiateur de ce fil, si ?
C'est Tiguan78...
...qui n'a sans doute plus envie d'intervenir ! ::)
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 09:16:59
C'est Tiguan78...
...qui n'a sans doute plus envie d'intervenir ! ::)
Tiguan78 s'en fout il a posté en copier/coller la même chose sur un autre forum, où l'on retrouve les mêmes remarques et quelques anciens chassimiens. Amusant.
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2014, 09:10:11
Oui, tout comme les louanges répétées (il y en a même qui se croient obligés de créer de nouveaux fils rien que pour dire qu'ils aim leur Df, alors qu'il était si simple -et logique- de poster à la suite de ceux déjà ouverts...).
De toute façon il n'y a plus grand chose de passionnant à dire ni à montrer vu les antagonistes qui sévissent dans le bac à sable empêchant ceux qui veulent jouer sagement et qui sont même prêts à le faire avec les autres pourvu qu'ils soient sociables.
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2014, 08:54:21
.Avec le Df, ils n'ont pas eu la volonté de sortir un 50mm adapté au boitier (un G !), et se sont contentés de changer deux ou trois détails cosmétiques (j'avais interrogé le représentant Nikon sur ce point, et il m'avait répondu qu'ils auraient été obligés de faire de la rétro-ingénierie pour proposer un objectif doté d'une bague de diaph... autant dire que je n'ai pas été convaincu par l'argument).
Sinon, autant la châssis polycarbonate peut se comprendre en fonction du cahier des charges (poids), idem pour le positionnement de l'unique carte mémoire logée dans le compartiment de l'accu (compacité). L'absence de flash intégré est inhérente au concept du boitier (tout le monde sera d'accord sur ce point, j'espère...).
Par contre, l'AF à la couverture étriquée du D6x0, sans compter sa sensibilité à -1 IL (dommage, pour un boitier censé être à l'aise en available light...) ou son obturateur milieu de gamme, pour ne citer que les deux premiers exemples qui me viennent à l'esprit, contribuent sans doute à la difficulté qu'a éprouvé Nikon pour classer ce boitier (vas et vients entre les catégories "pro" et "amateur" sur le site Nikon.fr au moment du lancement...).
assez d'accord sur l'AF, bien que je dois reconnaître que ça me pose pas souci en fait, tant cet appareil nous donne envie de prendre notre temps pour photographier. Difficile a expliquer avec des mots, mais le "pure photographie" fonctionne effectivement a fond ! on flanne, on prend son temps... du coup, on s'en fou un peu de la couverture AF etc. Ca n'empêche nullement que tu as tout a fait raison, surtout vu le prix de la chose !
Je rajouterais que niveau plastique, y a quand même des trucs qu'ils auraient put mieux finir, comme le nom Nikon en facade. Je vois pas ce que ça aurait changé de le graver dans le magniésium du boitier plutot que ce morceau de plastique. Pareil pour le support des boutons Fn et preview. Mais bon, lorsqu'on regarde un Nikon FA, y a quand même un sacré bon qualitatif niveau finition !
Et franchement, sacré appareil que ce DF. Ca faisait bien longtemps que je n'avais plus pris un tel pied a utiliser un appareil photo. Et dieux sait que j'apprécie beaucoup mon D800e pour ces inombrables qualités, mais là, je ne l'ai tout simplement plus sorti depuis, c'est dire ! Merci Nikon, juste pour ça, en dehors de toutes autres considérations ! Un Zeiss sur ce DF et c'est le nirvana !
Citation de: Nef le Janvier 24, 2014, 09:57:20
De toute façon il n'y a plus grand chose de passionnant à dire ni à montrer vu les antagonistes qui sévissent dans le bac à sable empêchant ceux qui veulent jouer sagement et qui sont même prêts à le faire avec les autres pourvu qu'ils soient sociables.
Pourquoi dis-tu ça ?
Il y a toujours des retours d'expérience qui peuvent être intéressants* (il ne faut pas désespérer). Bon, si c'est pour lire à longueur de fils qu'il est bô et qu'on l'
aim, c'est vrai que l'intérêt est limité...
*par exemple les retours de Michel sur la précision et la fiabilité de l'assistance de MaP (c'est est des points qui me semblent intéressants sur un boitier qui, par nature, risque de voir souvent des Ai(s)...
Le problème est que d'emblée on compare des qualités techniques pures. Or sur ce point il n'inove pas et je dirais que les détenteurs s'en contre foutent. En revanche Ghost exprime bien ce "je ne sais quoi" qui fait que le Df est plus agréable qu'un autre boitier à utiliser dans certains cas. Mais voila c'est tellement subjectif et indéfendable face aux arguments massus et tellement modernes des comparaisons technologiques.
Ce boitier j'ignorais jusqu'à son existence jusqu'au jour où je l'ai tenu en main assez longtemps (quand Verso a bien voulu le lâcher) avec un échange suffisemment riche lors d'un certain repas chez Edouard.
Dans un souci d'apaisement, je ne vous cache pas penser que tout ceci n'est qu'un gâchis de salive de clavier ... pour un boîtier qui s'annonce comme un des plus beaux flops de l'industrie photographique ;D
Citation de: Raphael1967 le Janvier 24, 2014, 10:15:54
Dans un souci d'apaisement, je ne vous cache pas penser que tout ceci n'est qu'un gâchis de salive de clavier ... pour un boîtier qui s'annonce comme un des plus beaux flops de l'industrie photographique ;D
Merci pour cette contribution essentielle. Je te convie prestement à faire un copier/coller sur un autre forum que tu trouveras aisément, section Nikon Df [topic général]. Bonne journée.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 24, 2014, 10:15:54
Dans un souci d'apaisement, je ne vous cache pas penser que tout ceci n'est qu'un gâchis de salive de clavier ... pour un boîtier qui s'annonce comme un des plus beaux flops de l'industrie photographique ;D
L'art et la manière d'apaiser, by Raphael ! :D :D :D
En revanche, si je ne m'abuse, pour l'instant nous avons uniquement la comparaison entre Df et D800, D700 et D4, je parle de ceux qui ont VRAIMENT utilisé ces boitiers, pas de note DXO Mark. Une comparaison d'utilisation du DF vs D600, vu leurs points techologiques communs serait intéressante. Des retours ?
Fab´: un va et vient, des va et vient , quand les mots sont des formes verbales conjuguées , dans un mot composé ou une expression figée , pas de s de pluriel ;)
( idem mots attachés : des portefeuilles -porte du verbe porter mais un bonhomme, des bonshommes , un gentilhomme des gentilshommes ;)
Citation de: Nef le Janvier 24, 2014, 10:31:05
En revanche, si je ne m'abuse, pour l'instant nous avons uniquement la comparaison entre Df et D800, D700 et D4, je parle de ceux qui ont VRAIMENT utilisé ces boitiers, pas de note DXO Mark. Une comparaison d'utilisation du DF vs D600, vu leurs points techologiques communs serait intéressante. Des retours ?
Coucou,
Je pense que je pourrais peut-être t'aider...
J'ai eu 3-4 mois le D800 le lendemain de sa sortie, puis aussi un D700 pendant 4-5 mois.
Depuis fin nov. 2013 j'ai un D600
(5000 images avec le 24-70mm et le 58mm durant la fête des lumières pour un job dans l'événementiel) mais depuis 2 semaines il est au SAV pour son vice caché et sa belle constellation.
En attendant son retour, on m'a prêté une semaine un D4 puis 3 jour un Df. Je n'ai pas pu garder plus longtemps le Df car il est très sollicité en boutique.
Du coup je me retrouve aujourd'hui avec un D800 en prêt...
Quand je vois comme les fils partent en c.... sur CI en ce moment au sujet de ce Df je pense qu'un avis personnel de plus ne serait pas vraiment judicieux donc ...
Bon wk à tous et faites des photos avec votre matos au lieu de vous prendre la tête !
Ou faites comme moi, un bon bouquin pour retrouver un peu d'inspiration et de tranquillité après cette avalanche de boitiers Nikon ::)
(en ce moment, "Passion Photographique" de Steve Simon recommandé par "Ciba")
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 10:22:51
L'art et la manière d'apaiser, by Raphael ! :D :D :D
;)
Je ne sais pas si "j'aime mon df" parce que je l'ai acheté hier en noir : il est magnifique mais je ne le connais pas encore.
Faut que je le mette "à ma pogne" maintenant et vu tous les réglages c'est loin d'être fini.
A priori Mode M et iso auto
Faut que je trouve comment mettre le réglage de l'ouverture sur la molette arrière et la correction d'expo sur la molette avant.
AF suivi 3D : je sais pas si c'est une bonne idée.
Tant qu'à faire chauffer la CB, j'ai pris aussi le AFS 1.8/28 ;D
Je vous donnerai mes impressions dans quelques jours.
Citation de: victorperso le Janvier 24, 2014, 10:58:12
Coucou,
Je pense que je pourrais peut-être t'aider…
C'est sympa mais mais c'était pour un avis, non une aide. J'ai déjà D700 et DF :)
Citation de: victorperso le Janvier 24, 2014, 10:58:12
En attendant son retour, on m'a prêté une semaine un D4 puis 3 jour un Df. Je n'ai pas pu garder plus longtemps le Df car il est très sollicité en boutique.
Finalement, quel succès ! ;D
Citation de: victorperso le Janvier 24, 2014, 10:58:12
Quand je vois comme les fils partent en c…. sur CI en ce moment au sujet de ce Df je pense qu'un avis personnel de plus ne serait pas vraiment judicieux donc …
Je te comprends et c'est bien dommage !
Citation de: Hugues33 le Janvier 24, 2014, 11:18:56
Faut que je trouve comment mettre le réglage de l'ouverture sur la molette arrière et la correction d'expo sur la molette avant.
Menu F7. Ligne Fonction par défaut
Citation de: Hugues33 le Janvier 24, 2014, 11:18:56
AF suivi 3D : je sais pas si c'est une bonne idée.
En général non si tu veux un AF plus rapide. Mais le 3D fonctionne bien.
Citation de: Hugues33 le Janvier 24, 2014, 11:18:56
Je vous donnerai mes impressions dans quelques jours.
Super !
OK merci
Citation de: Hugues33 le Janvier 24, 2014, 11:18:56
Je ne sais pas si "j'aime mon df" parce que je l'ai acheté hier en noir : il est magnifique mais je ne le connais pas encore.
Faut que je le mette "à ma pogne" maintenant et vu tous les réglages c'est loin d'être fini.
A priori Mode M et iso auto
Faut que je trouve comment mettre le réglage de l'ouverture sur la molette arrière et la correction d'expo sur la molette avant.
AF suivi 3D : je sais pas si c'est une bonne idée.
Tant qu'à faire chauffer la CB, j'ai pris aussi le AFS 1.8/28 ;D
Je vous donnerai mes impressions dans quelques jours.
Mode M et auto iso, c'est à mon avis le mode gagnant sur ce boitier, après environ 1 mois d'utilisation. ta déjà tout juste après 1 jours d'utilisation. Chapeau bas ! ;)
Si je peux me permettre, essaye de garder la molette avant par default. On s'y fait vite et après on a plus envie de changer. A tel point que je préfère cette molette a la bague de diaph du zeiss ! Pas capté pour le correcteur ? vas pas bien la molette juste en dessus ? tu change si souvent ? Je te conseillerais plutot de mettre le changement iso-auto / fixe sur la touche Fn, comme ça tu switch en moins de 2. En tout cas dans mon expérience, ce qui convient le mieux...
excellent choix ce 28mm. Me réjouis de te lire dans quelques jour pour voir ce que tu pense de ce couple, car très interessé par le nouveau 35, construit dans le même moule.
Merci Ghost. Mode M et iso auto, c'est génial. Venant de LEICA (M et iso auto sont incompatibles).
Je vois que tu as du ZEISS ; ça me tente beaucoup : le 85mm ; je réfléchis par rapport au NIKKOR AFS 1.8/85
Pour les réglages, je vais procéder lentement.
Citation de: Hugues33 le Janvier 24, 2014, 11:18:56
Faut que je trouve comment mettre le réglage de l'ouverture sur la molette arrière et la correction d'expo sur la molette avant.
Sauf erreur de ma part, on ne peut pas
mettre le correcteur d'expo sur une molette...
Citation de: Ghost le Janvier 24, 2014, 11:44:39
Mode M et auto iso, c'est à mon avis le mode gagnant sur ce boitier, après environ 1 mois d'utilisation. ta déjà tout juste après 1 jours d'utilisation. Chapeau bas ! ;)
Oui sur Df, on est beaucoup à privilégier l'ISO auto en mode M ! ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2014, 12:31:30
Sauf erreur de ma part, on ne peut pas mettre le correcteur d'expo sur une molette...
Il me semble que c'est possible sur D700 mais à priori pas sur Df.
Ce n'est plus un bac à sable mais un bac à désert de sable ;)
Un fil sur le Df, quoi... ;D ;D ;D
Citation de: Raphael1967 le Janvier 24, 2014, 10:15:54
Dans un souci d'apaisement, je ne vous cache pas penser que tout ceci n'est qu'un gâchis de salive de clavier ... pour un boîtier qui s'annonce comme un des plus beaux flops de l'industrie photographique ;D
Je partage cet avis, dans 2 ans on rigolera encore (jaune pour certains) sur les forums du fiasco Df et ses malheureux utilisateurs qui, une fois la frénésie du boiter vintage passée, se rendront compte de ses nombreuses lacunes et tenteront alors par tous les moyens de le refourguer... mais comme il ne vaudra plus rien la perte financière sera vertigineuse.
On peut prendre ceci pour du bashing, mais il n'en est rien : je n'ai pas pour principe de basher pour le plaisir, je dis ce que je pense et ce que je ressens au vu de ce boitier ni fait ni à faire. Je suis maintenant Fujiste et j'aurai tout autant de critiques pour un boitier Fuji aussi mal pensé que le Df, d'ailleurs le X-T1 (bien que beaucoup plus cohérent dans l'ensemble) a des points qui ne me plaisent pas et je ne me suis pas gêné de l'écrire sur le forum Fuji.
Quand un objet a été mal conçu il faut savoir le reconnaitre, le Df est une bizarrerie qui ne restera pas dans les livres de l'histoire Nikon (ou alors dans la partie "bêtisier").
Ou se féliciter que du fait de sa rareté , il prenne de la valeur?
Les paris sont ouvert.
Citation de: GilD le Janvier 24, 2014, 14:08:03
Je suis maintenant Fujiste
Je ne retiendrais que ça de toute ta tirrade 100 fois ressassée.
Alors t'es migon, maintenent tu vas baver chez Fuji et tu nous laisses, nous pauvres paumés qui nous pâmons.
Citation de: kochka le Janvier 24, 2014, 14:12:58
Ou se féliciter que du fait de sa rareté , il prenne de la valeur?
Les paris sont ouvert.
Je ne doute pas une seconde que pour les collectionneurs ils prendra de la valeur avec le temps, mais dans 2 ans il ne vaudra plus grand chose sur le marché de l'occasion.
Citation de: Nef le Janvier 24, 2014, 14:14:48
Je ne retiendrais que ça de toute ta tirrade 100 fois ressassée.
Alors t'es migon, maintenent tu vas baver chez Fuji et tu nous laisses, nous pauvres paumés qui nous pâmons.
Sinon tu vas me frapper avec tes petits poings ? ;)
Je ne voudrais pas déranger les spécialistes, seulement faire un mea culpa : au vu des specs et des photos, je m'étais dit initialement que ce Df était seulement un coup marketing. Accessoirement, je le trouvais même assez moche avec toutes ses molettes et je pensais continuer avec mon D700. Le seul vrai reproche que j'ai vis à vis du D700 c'est que je dois shooter en nef, les jpegs n'étant pas terribles à mon avis. Je ne voulais pas du D800 trop pixellisé à mon goût, et puis j'ai eu le Df en prêt et j'ai été emballé : boitier léger mais costaud, des jpegs extras, et parfaitement bien combiné avec mon 85 1.4 AFD notamment. Je l'ai pris en noir,( je le trouve beaucoup plus réussi et moins toc que le silver,) je l'utilise en mode A avec des fixes AFD et réglage par la bague d'ouverture, ISO auto vitesse mini 1/500 en général, et c'est le pied à l'utilisation et aux résultats. L'AF est un peu moins efficace que sur le D700, mais c'est peu significatif pour mon usage, et pour tout le reste c'est mieux. J'ai fait récemment un bon millier de photos de danseuses, en salle, avec des éclairages un peu compliqués, en nef + jpeg par précaution. Résultat : zéro défaut sur la BDB, l'exposition et l'AF, les jpegs étaient directement utilisables. Conclusion pour moi : ce boitier avec des optiques légères, c'est un rêve.
Ah j'oubliais : je ne fais pas de video.
Citation de: HPL le Janvier 24, 2014, 14:17:34
L'AF est un peu moins efficace que sur le D700
Tu peux préciser ? En basse lumière, les 2 botiers côte à côte j'ai plutôt l'impression du contraire, mais je ne suis pas non plus "spécialiste"
Citation de: GilD le Janvier 24, 2014, 14:15:56
Sinon tu vas me frapper avec tes petits poings ? ;)
Signalé à la modération. Après ils gèrent s'ils veulent...
Citation de: Nef le Janvier 24, 2014, 14:20:51
Signalé à la modération. Après ils gèrent s'ils veulent...
Signalé quoi ? Que j'ai donné un avis qui ne va pas dans le sens de ta béatitude ?
Ce fil serait-il sous le signe du totalitarisme ?
Pour ta gouverne, j'ai possédé des boitiers Nikon depuis 1991 jusqu'à septembre 2013, tu m'accorderas le droit d'avoir un avis sur un boitier Nikon...
Citation de: GilD le Janvier 24, 2014, 14:24:34
Signalé quoi ? Que j'ai donné un avis qui ne va pas dans le sens de ton achat ?
Ce fil serait-il sous le signe du totalitarisme ?
Pour ta gouverne, j'ai possédé des boitiers Nikon depuis 1991 jusqu'à septembre 2013, tu m'accorderas le droit d'avoir un avis sur un boitier Nikon...
Je me moque de ce que tu possèdes.
Tu ne donnes pas un avis mais tu affirmes du vent sans donner aucun élément => alors le totalitarisme peut prendre d'autres aspects...
Je me moque totalement que tu n'aimes pas un boitier que tu ne connais même pas.
En revanche je constate que c'est un fil de plus qui est pourri par les mêmes remarques sans intérêt !
Es-tu satisfait de ton intervention ? Penses-tu avoir apporté quelqe chose qui fasse avancer ?
Fin de la "discussion"
Citation de: Nef le Janvier 24, 2014, 14:20:07
Tu peux préciser ? En basse lumière, les 2 botiers côte à côte j'ai plutôt l'impression du contraire, mais je ne suis pas non plus "spécialiste"
J'ai fait la même expérience en très basse lumière. Le D700 fait le point avec la lampe d'assistance quand le Df commence à hésiter. Mais seulement dans des conditions limites où les gens normaux ne font pas de photos. Pour moi ce n'est pas un sujet.
Ah ben faut dire que j'avais oublié qu'il y a vait une lampe d'assistance sur le D700 tellement je m'en sers ! :)
Merci pour ton retour d'expérience.
Citation de: Nef le Janvier 24, 2014, 14:28:21
En revanche je constate que c'est un fil de plus qui est pourri par les mêmes remarques sans intérêt !
S'il s'agit d'un fil de prosternation et de congratulation mutuelle, alors oui je n'ai pas posté dans le bon fil.
Je vous laisse continuer la transe ;)
Citation de: GilD le Janvier 24, 2014, 14:33:11
S'il s'agit d'un fil de prosternation de congratulation mutuelle, alors oui je n'ai pas posté dans le bon fil.
Je vous laisse continuer la transe ;)
Merci. Tant que tu y es tu peux également déserter le fil Df les images.
Citation de: Nef le Janvier 24, 2014, 14:35:00
Merci. Tant que tu y es tu peux également déserter le fil Df les images.
Tu m'en voudras pas de ne pas t'obéir... à ce que je sache, la liberté d'expression existe encore dans le pays (quoiqu'avec des lobby de teigneux comme toi, ça pourrait changer).
Tu vois, c'est exactement cela qui est désagréable : ce n'est pas le matériel qui est visé mais ceux qui le possèdent. On préfère traiter de doudoumaniaques ceux qui défendent les qualités d'un boitier et râler contre ses défauts plutôt que d'interdire ceux qui à longueur de fil "s'amusent" à s'attaquer aux possesseurs des dits boitiers.
Je ne comprends pas ce que tu gagnes la-dedans, d'autant que ton site est sympa, lui.
Citation de: Nef le Janvier 24, 2014, 14:47:24
Tu vois, c'est exactement cela qui est désagréable : ce n'est pas le matériel qui est visé mais ceux qui le possèdent. On préfère traiter de doudoumaniaques ceux qui défendent les qualités d'un boitier et râler contre ses défauts plutôt que d'interdire ceux qui à longueur de fil "s'amusent" à s'attaquer aux possesseurs des dits boitiers.
Je ne comprends pas ce que tu gagnes la-dedans, d'autant que ton site est sympa, lui.
Peux-tu m'indiquer à quel moment (dans mon message initial) je m'en suis pris au possesseurs du Df ? Vraiment je ne vois pas, ou alors je me suis très mal exprimé. Contrairement à ce que tu sembles penser, je ne me réjouis pas qu'untel ait dépensé beaucoup d'argent dans un boitier que j'estime mauvais, c'est plutôt le contraire et si tu me connaissais dans la vraie vie tu saurais que j'ai plutôt de la compassion pour les humains... enfin bref restons-en là. Et merci pour mon site ;)
Citation de: GilD le Janvier 24, 2014, 14:43:20
'avec des lobby de teigneux comme toi, ça pourrait changer
Cela a du t'échapper ;D
Allez j'arrête là.
Citation de: Nef le Janvier 24, 2014, 14:56:02
Cela a du t'échapper ;D
Allez j'arrête là.
Tu l'as cherché aussi...
Moi aussi j'arrête là. Bonnes photos avec ton Df (sans aucun sarcasme) ;)
Citation de: GilD le Janvier 24, 2014, 14:08:03
Je partage cet avis, dans 2 ans on rigolera encore (jaune pour certains) sur les forums du fiasco Df et ses malheureux utilisateurs qui, une fois la frénésie du boiter vintage passée, se rendront compte de ses nombreuses lacunes et tenteront alors par tous les moyens de le refourguer... mais comme il ne vaudra plus rien la perte financière sera vertigineuse.
On peut prendre ceci pour du bashing, mais il n'en est rien : je n'ai pas pour principe de basher pour le plaisir, je dis ce que je pense et ce que je ressens au vu de ce boitier ni fait ni à faire. Je suis maintenant Fujiste et j'aurai tout autant de critiques pour un boitier Fuji aussi mal pensé que le Df, d'ailleurs le X-T1 (bien que beaucoup plus cohérent dans l'ensemble) a des points qui ne me plaisent pas et je ne me suis pas gêné de l'écrire sur le forum Fuji.
Quand un objet a été mal conçu il faut savoir le reconnaitre, le Df est une bizarrerie qui ne restera pas dans les livres de l'histoire Nikon (ou alors dans la partie "bêtisier").
j'espere que tu dis vrai...
car j'aimerai bien profiter du fiasco DF moi a petit prix comme j'ai profite du fiasco V1 a prix rikiki...
Citation de: GilD le Janvier 24, 2014, 14:43:20
Tu m'en voudras pas de ne pas t'obéir... à ce que je sache, la liberté d'expression existe encore dans le pays (quoiqu'avec des lobby de teigneux comme toi, ça pourrait changer).
Côté totalitarisme je vois que tu t'y connais et que tu pratiques...
Citation de: geargies le Janvier 24, 2014, 15:16:37
Côté totalitarisme je vois que tu t'y connais et que tu pratiques...
Le totalitarisme désigne un mode de gouvernement, un régime politique dans lequel un parti unique détient la totalité des pouvoirs et ne tolère aucune opposition (monopartisme), exigeant le rassemblement de tous les citoyens en un bloc unique derrière l'Etat. Comme de toute évidence tu ne connais pas la signification de ce mot (que j'ai employé comme métaphore) je me fais un plaisir de t'éduquer... si "métaphore" ne te dis rien non plus tu me fais signe !
Citation de: GilD le Janvier 24, 2014, 16:03:16
si "métaphore" ne te dis rien non plus tu me fais signe !
Retour aux sources
http://www.youtube.com/watch?v=9I7C0ASH3cg (http://www.youtube.com/watch?v=9I7C0ASH3cg)
aller soyons open sur les differences...
http://www.youtube.com/watch?v=hnDbO3cSCrk
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2014, 10:05:36
Pourquoi dis-tu ça ?
Il y a toujours des retours d'expérience qui peuvent être intéressants* (il ne faut pas désespérer).
Ben si. Vu la neme tournure des choses ὅπερ ἔδει δεῖξαι comme le disaient fort justement les Anciens (in french in the text : CQFD)
Citation de: fski le Janvier 24, 2014, 16:48:17
aller soyons open sur les differences...
http://www.youtube.com/watch?v=hnDbO3cSCrk
Hi hi hi le gars Kai n'a pas de souci de boîtier qui pique du nez, lui ;D
(Mais combien de boîtiers lâche-t-il par an? Bon c'est pas les siens...)
C'est bien illustré, et aussi représentatif de ce qu'un AF de D600/D610/Df ne fait pas!
La conclusion sur le Df me fait penser à celle de l'article de CI en conclusion de l'essai du FE2 (eh oui je l'ai gardé en souvenir) : "le FE2 est unique et si vous en pressentez l'utilité... pourquoi pas?"
Citation de: GilD le Janvier 24, 2014, 16:03:16
Le totalitarisme désigne un mode de gouvernement, un régime politique dans lequel un parti unique détient la totalité des pouvoirs et ne tolère aucune opposition (monopartisme), exigeant le rassemblement de tous les citoyens en un bloc unique derrière l'Etat.
Comme de toute évidence tu ne connais pas la signification de ce mot (que j'ai employé comme métaphore) je me fais un plaisir de t'éduquer... si "métaphore" ne te dis rien non plus tu me fais signe !
C'est bien ce que je disais...
Citation de: 55micro le Janvier 24, 2014, 17:29:22
Hi hi hi le gars Kai n'a pas de souci de boîtier qui pique du nez, lui ;D
(Mais combien de boîtiers lâche-t-il par an? Bon c'est pas les siens...)
C'est bien illustré, et aussi représentatif de ce qu'un AF de D600/D610/Df ne fait pas!
;D
moi je les aient vu par terre plus d'une fois....marcher avec un D4 tenu entre les jambes faut pas avoir peur pour son matos quand meme ;D ;D ;D
Oui l'AF et la rafale face au D4 est bien représentatif...mais a la fois rien de nouveau...
Perso ce que j'aime pas c'est les gens qui viennent dire "le DF est nul il a pas l'AF du D4"
parfois on a l'impression que les gens veulent un D4 mais au prix d'un D3100 ;D ;D ;D
Une autre vidéo amusante chez FStoppers.com :
http://fstoppers.com/the-fstoppers-nikon-df-camera-hipster-review
Le rédacteur commence par :
About two months ago, I posted a highly controversial post called The Nikon Df Represents Everything Wrong With Photography.
(là c'est pas moi qui le dit, hein !)
Citation de: GilD le Janvier 24, 2014, 14:15:14
Je ne doute pas une seconde que pour les collectionneurs ils prendra de la valeur avec le temps, mais dans 2 ans il ne vaudra plus grand chose sur le marché de l'occasion.
faut laisser les gamins jouer avec leurs mini capteurs. un jour, lorsqu'ils seront grand, ils comprendrons mieux a quel point ils se la pétaient en voulant démontrer qu'ils avaient tout compris. Puis l'âge bête passe et là... ;-)
;D
Les trolleurs habituels sont une fois de plus au RDV ! :D :D :D
Citation de: HPL le Janvier 24, 2014, 14:17:34
Je ne voudrais pas déranger les spécialistes, seulement faire un mea culpa : au vu des specs et des photos, je m'étais dit initialement que ce Df était seulement un coup marketing. Accessoirement, je le trouvais même assez moche avec toutes ses molettes et je pensais continuer avec mon D700. Le seul vrai reproche que j'ai vis à vis du D700 c'est que je dois shooter en nef, les jpegs n'étant pas terribles à mon avis. Je ne voulais pas du D800 trop pixellisé à mon goût, et puis j'ai eu le Df en prêt et j'ai été emballé : boitier léger mais costaud, des jpegs extras, et parfaitement bien combiné avec mon 85 1.4 AFD notamment. Je l'ai pris en noir,( je le trouve beaucoup plus réussi et moins toc que le silver,) je l'utilise en mode A avec des fixes AFD et réglage par la bague d'ouverture, ISO auto vitesse mini 1/500 en général, et c'est le pied à l'utilisation et aux résultats. L'AF est un peu moins efficace que sur le D700, mais c'est peu significatif pour mon usage, et pour tout le reste c'est mieux. J'ai fait récemment un bon millier de photos de danseuses, en salle, avec des éclairages un peu compliqués, en nef + jpeg par précaution. Résultat : zéro défaut sur la BDB, l'exposition et l'AF, les jpegs étaient directement utilisables. Conclusion pour moi : ce boitier avec des optiques légères, c'est un rêve.
Ah j'oubliais : je ne fais pas de video.
Habitué au D700, j'ai été aussi très agréablement surpris par la balance de blanc auto du Df!
Mon entourage qui n'y connait rien, ressent clairement une sensation de naturel, même dans les situations de lumières difficiles. :)
+1
Et dire que ce ne sont que des appareils photo, des outils, des biens de consommation, des produits de fabriques qui sous peu seront obsolètes !
On a l'impression que la mère ou la religion a été offensée !
Chassimages est parfois étrange...
Si j'achète un DF, je craindrais d'en parler ici, de crainte de certaines réactions de forumeurs.
Certains considèrent, soit avoir la science infuse, soit que leur choix basé sur leurs cahier des charges, en admettant qu'ils en aient fait un, soit la solution universelle.
Je n'ai pas de Df en n'en prendrai probablement jamais, mais son look comme sa prise en main me plaisent bien, et son prix aussi.
Ces intervenants revendiquent le droit à la libre expression, mais force est de constater que de leurs écrits on ne retire RIEN ! ::)
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 19:09:45
Habitué au D700, j'ai été aussi très agréablement surpris par la balance de blanc auto du Df!
Mon entourage qui n'y connait rien, ressent clairement une sensation de naturel, même dans les situations de lumières difficiles. :)
C'est le contraire qui aurait été étonnant (le D700 n'a jamais brillé par sa BdB en lumière artificielle)...
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2014, 01:23:58
C'est le contraire qui aurait été étonnant (le D700 n'a jamais brillé par sa BdB en lumière artificielle)...
Tu connais peut-être une BDB auto plus efficace chez Nikon ?
Pour ma part, je la situe au niveau de celle de mon Fuji X100, très réputé en la matière. :)
Citation de: Michel K le Janvier 25, 2014, 09:32:19
Tu connais peut-être une BDB auto plus efficace chez Nikon ?
Celle du D800E (ou du v1) est déjà sensiblement plus efficace que celle du D700 en lumière artificielle...
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2014, 09:50:55
Celle du D800E (ou du v1) est déjà sensiblement plus efficace que celle du D700 en lumière artificielle...
C'est le contraire qui aurait été étonnant (le D700 n'a jamais brillé par sa BdB en lumière artificielle)...
Je parle évidemment de celle du Df ! Tu en connais une plus efficace chez Nikon ?
Citation de: Michel K le Janvier 25, 2014, 09:32:19
Tu connais peut-être une BDB auto plus efficace chez Nikon ?
Pour ma part, je la situe au niveau de celle de mon Fuji X100, très réputé en la matière. :)
Oui à peu près tous les reflex nikon que j'ai eu, à part le d200, avaient une meilleure balance des blancs (sans qu'elle soit parfaite d'ailleurs) que le d700, encore heureux que le Df se soit plus inspiré de la balance des blancs d'un d90 que de celle d'un d700 ;), bon après vu que je faisais du raw à 90% ça ne m'a pas traumatisé non plus et pas empêché de garder le d700 avec plaisir plus de 4 ans.
Citation de: tansui le Janvier 25, 2014, 09:56:14
Oui à peu près tous les reflex nikon que j'ai eu, à part le d200, avaient une meilleure balance des blancs (sans qu'elle soit parfaite d'ailleurs) que le d700, encore heureux que le Df se soit plus inspiré de la balance des blancs d'un d90 que de celle d'un d700 ;), bon après vu que je faisais du raw à 90% ça ne m'a pas traumatisé non plus et pas empêché de garder le d700 avec plaisir plus de 4 ans.
C'est le contraire qui aurait été étonnant (le D700 n'a jamais brillé par sa BdB en lumière artificielle)...
Je parle évidemment de celle du Df ! Tu en connais une plus efficace chez Nikon ?
:D
Citation de: Michel K le Janvier 25, 2014, 09:53:53
C'est le contraire qui aurait été étonnant (le D700 n'a jamais brillé par sa BdB en lumière artificielle)...
Je parle évidemment de celle du Df ! Tu en connais une plus efficace chez Nikon ?
Comme d'habitude, tu es un peu dur à suivre...
Je n'ai pas fait d'essai comparatifs poussés sur ce point, je n'ai donc pas d'avis, surtout sur un aspect aussi sujet à variations en fonction du type d'illuminant.
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2014, 10:02:01
Je n'ai pas fait d'essai comparatifs poussés sur ce point, je n'ai donc pas d'avis, surtout sur un aspect aussi sujet à variations en fonction du type d'illuminant.
Dommage ! :)
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2014, 10:02:01
Comme d'habitude, tu es un peu dur à suivre...
Fallait avoir l'esprit tordu pour prendre comme référence le D700, alors qu'il n'a jamais brillé par sa BdB en lumière artificielle ! ;D
Citation de: Michel K le Janvier 25, 2014, 09:59:00
C'est le contraire qui aurait été étonnant (le D700 n'a jamais brillé par sa BdB en lumière artificielle)...
Je parle évidemment de celle du Df ! Tu en connais une plus efficace chez Nikon ?
:D
celle du d600 est loin d'être mauvaise :)
Citation de: mimile70 le Janvier 25, 2014, 10:15:46
celle du d600 est loin d'être mauvaise :)
C'est peut-être la même que celle du Df ?
Tu as pu comparer ? :)
Citation de: Michel K le Janvier 25, 2014, 10:10:09
Fallait avoir l'esprit tordu pour prendre comme référence le D700, alors qu'il n'a jamais brillé par sa BdB en lumière artificielle ! ;D
N'est-ce pas ?
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 19:09:45
Habitué au D700, j'ai été aussi très agréablement surpris par la balance de blanc auto du Df!
En me contentant n fois de reprendre mot pour mot ta
propre formule :
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2014, 01:23:58
C'est le contraire qui aurait été étonnant (le D700 n'a jamais brillé par sa BdB en lumière artificielle)...
;D ;D ;D
Citation de: diogene le Janvier 24, 2014, 22:17:32
Et dire que ce ne sont que des appareils photo, des outils, des biens de consommation, des produits de fabriques qui sous peu seront obsolètes !
On a l'impression que la mère ou la religion a été offensée !
Idolâtrer un APN m'a toujours amusé , quoique le ping pong ici devienne un peu pénible !
Citation de: Crinquet80 le Janvier 25, 2014, 10:28:53
Idolâtrer un APN m'a toujours amusé , quoique le ping pong ici devienne un peu pénible !
Chuuuuuuut tu es dans la chapelle du Df, le silence et le respect s'imposent ;)
Oui, surtout lorsqu'on intervient sans avoir d'avis sur la question ! ;D
Citation de: Michel K le Janvier 25, 2014, 10:28:37
En me contentant n fois de reprendre mot pour mot ta propre formule :
Le D700 n'est pas très performant en BdB "artificielle", notamment. N'importe quel Nikon récent fait (beaucoup) mieux de ce point de vue, comme chacun sait... où veux-tu en venir, exactement ?
Citation de: Michel K le Janvier 25, 2014, 10:32:41
Oui, surtout lorsqu'on intervient sans avoir d'avis sur la question ! ;D
C'est quoi au juste la question ? :-\
Citation de: Michel K le Janvier 25, 2014, 10:19:58
C'est peut-être la même que celle du Df ?
Tu as pu comparer ? :)
non absolument pas
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2014, 10:42:18
Le D700 n'est pas très performant en BdB "artificielle", notamment. N'importe quel Nikon récent fait (beaucoup) mieux de ce point de vue, comme chacun sait... où veux-tu en venir, exactement ?
Ca serait peut-être bien, si on veut faire avancer le schmilblick, de situer le Df comparé aux autres Nikon actuels ? :)
Citation de: Crinquet80 le Janvier 25, 2014, 10:44:39
C'est quoi au juste la question ? :-\
Toi aussi, tu as du mal à suivre ?
Citation de: Michel K le Janvier 25, 2014, 10:46:56
Ca serait peut-être bien, si on veut faire avancer le schmilblick, de situer le Df comparé aux autres Nikon actuels ? :)
C'est le seul point de comparaison valable.
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2014, 10:50:12
C'est le seul point de comparaison valable.
Justement non, je situe la BDB auto du Df au niveau de mon Fuji X100 ! :D
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2014, 10:50:12
Toi aussi, tu as du mal à suivre ?
Un peu ! :)
Je sais bien que sur ce forum le raw est préconisé , mais est ce que ce Df est capable de sortir des jpeg sans passer obligatoirement par la case raw ?
En d'autres termes , quid de la qualité des jpegs du Df ?
Oui, d'après les
utilisateurs :
Citation de: HPL le Janvier 24, 2014, 14:17:34
Je ne voudrais pas déranger les spécialistes, seulement faire un mea culpa : au vu des specs et des photos, je m'étais dit initialement que ce Df était seulement un coup marketing. Accessoirement, je le trouvais même assez moche avec toutes ses molettes et je pensais continuer avec mon D700. Le seul vrai reproche que j'ai vis à vis du D700 c'est que je dois shooter en nef, les jpegs n'étant pas terribles à mon avis. Je ne voulais pas du D800 trop pixellisé à mon goût, et puis j'ai eu le Df en prêt et j'ai été emballé : boitier léger mais costaud, des jpegs extras, et parfaitement bien combiné avec mon 85 1.4 AFD notamment. Je l'ai pris en noir,( je le trouve beaucoup plus réussi et moins toc que le silver,) je l'utilise en mode A avec des fixes AFD et réglage par la bague d'ouverture, ISO auto vitesse mini 1/500 en général, et c'est le pied à l'utilisation et aux résultats. L'AF est un peu moins efficace que sur le D700, mais c'est peu significatif pour mon usage, et pour tout le reste c'est mieux. J'ai fait récemment un bon millier de photos de danseuses, en salle, avec des éclairages un peu compliqués, en nef + jpeg par précaution. Résultat : zéro défaut sur la BDB, l'exposition et l'AF, les jpegs étaient directement utilisables. Conclusion pour moi : ce boitier avec des optiques légères, c'est un rêve.
Ah j'oubliais : je ne fais pas de video.
(je conçois tout à fait que l'évaluation de la BDB du Df ne soit pas évidente pour ceux qui ne l'utilisent pas)
j'ai pus le contempler chez mon revendeur . et franchement j aurais les moyens . je me laisserais tenter .
J'ai le df seulement depuis 48h ; les premiers essais, je les fais en raw+jpeg fins
Les jpeg sont parfaits ou presque, tout à fait exploitables tels quels.
Je suis un inconditionnel du raw et le plaisir de la photographie pour moi réside tout autant dans la photo sur le terrain que derrière l'ordi pour peaufiner un raw.
Avec le raw, on peut aller très loin dans les réglages. C'est une sécurité aussi qui permet de bien rattraper des photos ratées. C'est aussi bien mieux pour transformer une photo en N&B
Merci, on en apprend beaucoup plus en laissant intervenir ceux qui savent :
Citation de: Hugues33 le Janvier 25, 2014, 11:22:31
J'ai le df seulement depuis 48h ; les premiers essais, je les fais en raw+jpeg fins
Les jpeg sont parfaits ou presque, tout à fait exploitables tels quels.
Je suis un inconditionnel du raw et le plaisir de la photographie pour moi réside tout autant dans la photo sur le terrain que derrière l'ordi pour peaufiner un raw.
Avec le raw, on peut aller très loin dans les réglages. C'est une sécurité aussi qui permet de bien rattraper des photos ratées. C'est aussi bien mieux pour transformer une photo en N&B
Citation de: Michel K le Janvier 25, 2014, 10:46:56
Ca serait peut-être bien, si on veut faire avancer le schmilblick, de situer le Df comparé aux autres Nikon actuels ? :)
D'où ma question de comparaison avec le D6x0 qui s'est perdue dans les méandres d'interventions qui n'apportent rien d'intéressant.
En ce qui me concerne les Jpegs directs sont très bons mais je ré-accentu plus que je ne le faisais avec le D700. Mais j'avoue en faire très peu. Comme je ne suis pas un spécialiste technique pour l'expliquer, je laisse les experts en débattre.
Une précision : en Raw tout est "off" pour les corrections ISO, vignetage, DL, distorsion, bruit et tout en auto ou 0 pour le Picture Cont pour un post traitement sous DXO.
En revanche, mêmes réglages en Picture Cont mais les autres sont en "Normal" en Jpeg. Accentuation retouchée sous Capture Nx (beurk, je n'aime son ergonomie => petit clin d'oeil pour Verso qui n'aime que je dise cela ;) )
Citation de: Hugues33 le Janvier 25, 2014, 11:22:31
J'ai le df seulement depuis 48h ; les premiers essais, je les fais en raw+jpeg fins
Les jpeg sont parfaits ou presque, tout à fait exploitables tels quels.
Je suis un inconditionnel du raw et le plaisir de la photographie pour moi réside tout autant dans la photo sur le terrain que derrière l'ordi pour peaufiner un raw.
Avec le raw, on peut aller très loin dans les réglages. C'est une sécurité aussi qui permet de bien rattraper des photos ratées. C'est aussi bien mieux pour transformer une photo en N&B
Le RAW, c'est l'équivalent du négatif. Le JPG, c'est le tirage du négatif.
Après, y a ceux qui sont allergique au "labo" et se contente du tirage. Ca peut ce comprendre aussi. Le "labo", numérique ou pas, est en métier en soit, faut pas l'oublier !
Citation de: Nef le Janvier 25, 2014, 11:41:25
Accentuation retouchée sous Capture Nx (beurk, je n'aime son ergonomie => petit clin d'oeil pour Verso qui n'aime que je dise cela ;) )
Toi t'es qu'un vilain !
;-)
Citation de: Ghost le Janvier 25, 2014, 11:45:13
Le RAW, c'est l'équivalent du négatif.
De l'image
latente sur le négatif, plus exactement, s'il faut faire des analogies...
Citation de: Hugues33 le Janvier 25, 2014, 11:22:31
J'ai le df seulement depuis 48h ; les premiers essais, je les fais en raw+jpeg fins
Les jpeg sont parfaits ou presque, tout à fait exploitables tels quels.
Je suis un inconditionnel du raw et le plaisir de la photographie pour moi réside tout autant dans la photo sur le terrain que derrière l'ordi pour peaufiner un raw.
Avec le raw, on peut aller très loin dans les réglages. C'est une sécurité aussi qui permet de bien rattraper des photos ratées. C'est aussi bien mieux pour transformer une photo en N&B
Merci pour ces précisions !
Citation de: Michel K le Janvier 25, 2014, 10:19:58
C'est peut-être la même que celle du Df ?
Tu as pu comparer ? :)
Je ne saurais dire
Mais comme dit , d600 et V1 on une bonne BdB, bien meilleure que les anciens modeles et que j'ai eut en DX
Ici et la, on entend aussi dire que le D600 l'aurai meilleure, que le D800 mais bon ils ont 1an de difference alors peut etre...
JMS pourra te repondre, il les a compare puisque teste ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2014, 11:46:35
De l'image latente sur le négatif, plus exactement, s'il faut faire des analogies...
N'est-ce pas également le cas du RAW ? Si on ne dispose pas d'un programme qui permet d'interpréter ce format, y a que dalle (d'ou d'ailleurs, l'attente que les programmes comme LR en prennent compte, tout comme le système d'exploitation lui-même). Une analogie vraiment très proche, non ? ;)
Citation de: fski le Janvier 25, 2014, 11:57:56
Je ne saurais dire
Mais comme dit , d600 et V1 on une bonne BdB, bien meilleure que les anciens modeles et que j'ai eut en DX
Ici et la, on entend aussi dire que le D600 l'aurai meilleure, que le D800 mais bon ils ont 1an de difference alors peut etre...
JMS pourra te repondre, il les a compare puisque teste ;)
De là à supposer que le Df sorti un an après le D600 soit encore mieux doté ?
Pour autant, il ne doit pas avoir un gouffre : Ghost qui a le D800e et le Df, n'a pas remarqué de grosses différences, il me semble ?
Citation de: Ghost le Janvier 25, 2014, 12:11:31
N'est-ce pas également le cas du RAW ? Si on ne dispose pas d'un programme qui permet d'interpréter ce format, y a que dalle (d'ou d'ailleurs, l'attente que les programmes comme LR en prennent compte, tout comme le système d'exploitation lui-même). Une analogie vraiment très proche, non ? ;)
D'où la précision
latente...
(le développement du RAW permet le même genre d'ajustement -dans l'esprit- que le développement (révélateur) + tirage en argentique N&B)
Citation de: Michel K le Janvier 25, 2014, 12:53:13
De là à supposer que le Df sorti un an après le D600 soit encore mieux doté ?
Pour autant, il ne doit pas avoir un gouffre : Ghost qui a le D800e et le Df, n'a pas remarqué de grosses différences, il me semble ?
oui a part que le capteur du DF est plus ancien que celui du D600/610 ;)
Comme j'ai dit ailleurs je n'ai pas de DF pour compare...donc ca aide pas.
Mais le D600 est mon 3iemme boitier, et franchement le BdB m'a bluffe en JPG. J'ai fait des comparaisons D7000 et D600 sur trepied et le blanc sous lumiere d'appart de nuit etait de jaune a blanc ;)
Et depuis la BdB et une chose que je corrige de moins en moins...
Pareil avec le V1, recement fait le test de la neige de nuit sous lampadaire...et j'ai ete vraiment surpris.
Pour moi il y a du progres dans le traitement
c'est dommage Alain2x n'est plus ici, mais il a eut D600, D800 et DF je crois bien maintenant...il pourrait comparer.
Mais bon au final, pour moi ce qui est bien c'est que ca progresse sur ce point la.
Apres si on choisi en D610 et DF juste a cause de la BdB...pourquoi pas...chacun est libre.
Le DF est critique par beaucoup, mais je trouve que les points montre du doigts (comme la rafale, la baterrie, le manque de wifi video etc etc...) sont quand meme drole surtout quand on voit la cible et la fonction prevu pour ce boitier.
Comme dit au dessus, les gens qui veulent utiliser ce boitier veulent aussi prendre leur temps a la prise de vue...alors la rafale...
C'est tout ca que je comprend pas...on a souvent l'impression que c'est du bashing pour du bashing...et qu'on va d'un point a l'autre,,,pour le plaisir de critiquer...et ca vaut egualement pour les autres boitiers et objos...
m'enfin...c'est la vie des forums....
Une image latente ou l'attente d'une image ?
Citation de: Gérard JEAN le Janvier 25, 2014, 13:42:45
Une image latente ou l'attente d'une image ?
Au-delà de la boutade, c'est un peu la même chose... ;-)
(chacun sait que dans de nombreux domaines, le meilleur est dans l'attente !)
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2014, 13:44:56
Au-delà de la boutade, c'est un peu la même chose... ;-)
(chacun sait que dans de nombreux domaines, le meilleur est dans l'attente !)
Il en pense quoi, ton oncle ? ;D
Citation de: Michel K le Janvier 25, 2014, 14:03:34
Il en pense quoi, ton oncle ? ;D
Demande à ton frère... ;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2014, 14:04:14
Demande à ton frère... ;-)
Il a eu droit aussi ? ;D
Citation de: Michel K le Janvier 25, 2014, 14:12:21
Il a eu droit aussi ? ;D
Ah, je sais pas... tu lui demanderas !
;-)
(j'espère que tu leur a transmis mes bon vœux, comme je te l'avais demandé...)
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2014, 14:16:50
(j'espère que tu leur a transmis mes bon vœux, comme je te l'avais demandé...)
Oui, naturellement ! :)
Citation de: fski le Janvier 25, 2014, 13:14:07
C'est tout ca que je comprend pas...on a souvent l'impression que c'est du bashing pour du bashing...et qu'on va d'un point a l'autre,,,pour le plaisir de critiquer...et ca vaut egualement pour les autres boitiers et objos...
Tu as vu ça toi aussi ? Non c'est une impression voyons !
Citation de: fski le Janvier 25, 2014, 13:14:07
m'enfin...c'est la vie des forums....
Ah bon ? Naïvement je croyais que c'était un lieu de communication, d"échanges, d'aide... J'aurais été naïf sur ce coup là ? Pas à mon âge quand même !
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 09:09:01
C'est reparti... ;D ;D ;D
+1 + 1
C'est fou, difficile de juste d'aimer son boîtier avec ses qualités et ses défauts. Franchement un boîtier qui pique du nez, c'est vraiment raisonnable d'en faire tout un chapitre ?
Oui, je suis celui qui aime son DF. il a bien des défauts et pourtant je le trimbale sans honte.
Oui, il y a des appareils encore mieux, encore plus cher, avec aussi avec encore plus de défauts. Alors oui celui qui aime son boîtier a raison de l'aimer, Nikon l'a fait pour ça. Et puis nous avons encore la chance de pouvoir choisir entre plusieurs marques et modèles.
Vous rendez vous compte, si il n'existait qu'un seul et unique boîtier. Plus de fofo, snif. ;) ;) ;)
(Ne pas prendre ces quelques lignes au premier degré mais avec humour)Philippe.
Citation de: tiguan78 le Janvier 25, 2014, 18:22:11
Oui, je suis celui qui aime son DF. il a bien des défauts et pourtant je le trimbale sans honte.
L'amour, ça ne se discute pas.
Citation de: Nef le Janvier 25, 2014, 17:14:01
Tu as vu ça toi aussi ? Non c'est une impression voyons !
Ah bon ? Naïvement je croyais que c'était un lieu de communication, d"échanges, d'aide... J'aurais été naïf sur ce coup là ? Pas à mon âge quand même !
c'est aussi un espace de liberte...alors evidement tu as de tout...
Citation de: tiguan78 le Janvier 25, 2014, 18:22:11
C'est fou, difficile de juste d'aimer son boîtier avec ses qualités et ses défauts. Franchement un boîtier qui pique du nez, c'est vraiment raisonnable d'en faire tout un chapitre ?
Oui, je suis celui qui aime son DF. il a bien des défauts et pourtant je le trimbale sans honte.
sur un autre forum, il y a eut de grande discussions et demontage du DF, pour la raison que....le nombres de photos restantes ne s'affichent pas en fonction de taux de chargement de la batterie
;D ;D ;D
alors ici le fait que ca pique du nez, c'est bien gentil en fait ;D ;D ;D
Citation de: fski le Janvier 25, 2014, 18:35:57
alors ici le fait que ca pique du nez, c'est bien gentil en fait ;D ;D ;D
Que ça pique
pas du nez, tu veux dire ?
Ne me dis pas qu'il faut tout ré-expliquer ? ;D ;D ;D
Citation de: salamander le Janvier 25, 2014, 20:18:21Au fait, c'est pas plus pratique un appareil qui pique du nez ?
Moi qui ai plutôt le réflexe de maintenir l'objectif le long du corps pour éviter de le cogner.....
Tiens moi aussi ! Mais je ne sais plus qui me disait* que ce n'était pas grave car normalement le Pare soleil est vissé dessus.
* En fait si... le même que pour CNX ;D ;D
;)
Citation de: salamander le Janvier 25, 2014, 20:18:21
Au fait, c'est pas plus pratique un appareil qui pique du nez ?
Moi qui ai plutôt le réflexe de maintenir l'objectif le long du corps pour éviter de le cogner.....
Pour photographier ses pieds, oui certainement !
Par contre pour pouvoir lire les indications sur les molettes, heureusement que que le Df reste d'aplomb ! :)
Citation de: salamander le Janvier 25, 2014, 20:18:21
Au fait, c'est pas plus pratique un appareil qui pique du nez ?
Moi qui ai plutôt le réflexe de maintenir l'objectif le long du corps pour éviter de le cogner.....
Blague à part, avec mon D700 + 16-35/4 (mon objectif le plus lourd), j'essayais aussi de plaquer l'objectif le long du corps, pas tellement pour le protéger, mais surtout pour être plus à l'aise. ;)
Citation de: Michel K le Janvier 26, 2014, 09:45:20
Blague à part, avec mon D700 + 16-35/4 (mon objectif le plus lourd), j'essayais aussi de plaquer l'objectif le long du corps, pas tellement pour le protéger, mais surtout pour être plus à l'aise. ;)
Personnellement, je ne met jamais de courroie. Je trouve que c'est plus gênant qu'autre chose et je me vois pas me trimballer un appareil photo de cette manière, alors que ça me prend 2s de le mettre dans le sac. Et là je peux faire tout ce que je veux sans gêne. J'ai même testé à cheval, c'est dire si ça marche bien ;)
J'ai même viré les attaches de sangles, qui du coup, étaient vraiment mal placé, surtout côté poignée !
alors quand c'est pour faire de la photo d'un theme . style je vais au foot . je fais mes photos et je rentre ok . mais me balader en visite d une ville que je connais pas . sa doit pas être évident de sortir l'apn a chaque fois qu un truc te tape a l oeil . sa me gonflerait . je reste avec ma dragonne . ;)
Citation de: Ghost le Janvier 26, 2014, 10:12:34
Personnellement, je ne met jamais de courroie. Je trouve que c'est plus gênant qu'autre chose et je me vois pas me trimballer un appareil photo de cette manière, alors que ça me prend 2s de le mettre dans le sac. Et là je peux faire tout ce que je veux sans gêne. J'ai même testé à cheval, c'est dire si ça marche bien ;)
J'ai même viré les attaches de sangles, qui du coup, étaient vraiment mal placé, surtout côté poignée !
Malheureux ! On t'a pourtant bien expliqué que le Df s'utilise impérativement avec courroi, plaqué contre le ventre pour bien lire les molettes, puisqu'il pique pas du nez. Si tu achètes un tel boîtier pour faire n'importe quoi aussi...
Citation de: Ghost le Janvier 26, 2014, 10:12:34
Personnellement, je ne met jamais de courroie. Je trouve que c'est plus gênant qu'autre chose et je me vois pas me trimballer un appareil photo de cette manière, alors que ça me prend 2s de le mettre dans le sac. Et là je peux faire tout ce que je veux sans gêne. J'ai même testé à cheval, c'est dire si ça marche bien ;)
En ce qui me concerne, j'ai adopté une solution "mixte" avec mes appareils depuis de nombreuses années maintenant (déjà, du temps de l'argentique) : en principe, pas de courroie (maniabilité de l'appareil, facilité de le sortir du sac ou de l'y remettre, comme toi...), tout en me permettant facilement, pour les situations de PdV prolongées, d'y adjoindre une courroie large...
C'est clair que la courroie est super chiante... Je l'enlève aussi, et la remet quand y'en a besoin. Seul problème, c'est pour changer rapidement d'objo...
Mais bon, je flippe de l'échapper, avec mes deux mains gauches aussi ;D...
l'idéal est la courroie a attache rapide .
Citation de: mimile70 le Janvier 26, 2014, 10:43:07
l'idéal est la courroie a attache rapide .
C'est vrai, les pickpockets aiment bien aussi. ;)
Citation de: mimile70 le Janvier 26, 2014, 10:43:07
l'idéal est la courroie a attache rapide .
L'idéal est surtout la solution la plus adaptée aux habitudes de chacun...
Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2014, 10:36:38
En ce qui me concerne, j'ai adopté une solution "mixte" avec mes appareils depuis de nombreuses années maintenant (déjà, du temps de l'argentique) : en principe, pas de courroie (maniabilité de l'appareil, facilité de le sortir du sac ou de l'y remettre, comme toi...), tout en me permettant facilement, pour les situations de PdV prolongées, d'y adjoindre une courroie large...
Bien vu ! J'avais essayé le système Tamrac du temps de l'argentique, qui permettait sois de lui adjoindre une courroie, sois d'attacher l'appareil au sac à dos. Bien pensé mais du coup y avait les clips qui tapaient partout. Bref, revenu à la cas départ...
Citation de: Goelo le Janvier 26, 2014, 10:44:56
C'est vrai, les pickpockets aiment bien aussi. ;)
parce que tu crois qu'une autre courroie va les gèner ? :D :D :D
Citation de: Ghost le Janvier 26, 2014, 10:46:06
Bien vu ! J'avais essayé le système Tamrac du temps de l'argentique, qui permettait sois de lui adjoindre une courroie, sois d'attacher l'appareil au sac à dos. Bien pensé mais du coup y avait les clips qui tapaient partout. Bref, revenu à la cas départ...
J'avais acheté deux courroies larges de ce type à Bièvres, il y a bien longtemps maintenant (payées 20F pièce, ou quelque chose comme ça). Mon grand regret : ne pas en avoir pris plus* (je ne pensais pas que ça deviendrait introuvable par la suite...).
D'ailleurs, j'avais exactement le même type de courroie sur mes OM, à l'époque (Olympus les proposait à son catalogue).
Sinon, même avis que toi en ce qui concerne les gros clips de type Tamrac...
*il va falloir que je pense à chiper les deux cordelettes montées sur mon F100 pour les mettre sur mon D800E...
... Ce fil est un fil d'anthologie , vraiment ...
Citation de: GilD le Janvier 26, 2014, 10:25:58
Malheureux ! On t'a pourtant bien expliqué que le Df s'utilise impérativement avec courroi, plaqué contre le ventre pour bien lire les molettes, puisqu'il pique pas du nez. Si tu achètes un tel boîtier pour faire n'importe quoi aussi...
Meuh non, comme les molettes sont protégées contre le changement intempestifs, je sais là ou elles en sont. Même pas besoin de regarder :P
Entre parenthèse, serais-je le seul à trouvé absolument parfait le blocage de ces molettes ?! C'est sans doute dû au fait que je range et sort souvent mon appareil et que je ne voudrais pas que l'une d'elles aie bougé sans mon accord préalable, j'imagine ;)
Citation de: Ghost le Janvier 26, 2014, 10:54:47
Entre parenthèse, serais-je le seul à trouvé absolument parfait le blocage de ces molettes ?! C'est sans doute dû au fait que je range et sort souvent mon appareil et que je ne voudrais pas que l'une d'elles aie bougé sans mon accord préalable, j'imagine ;)
En ce qui me concerne, habitué aux Nikon argentiques qui en étaient dotés à foison (quelquefois au-delà du raisonnable !), j'imagine que ça ne me gênera pas plus que ça quand j'achèterai un Df...
Citation de: geargies le Janvier 26, 2014, 10:52:58
... Ce fil est un fil d'anthologie , vraiment ...
C'est marrant toutes ces personnes qui viennent avec leurs suffisances, pour nous faire part que ce qu'ils lisent ici les dérangent à un point insoupçonnable. J'avais pas remarqué qu'on les obligeaient à lire ce qui ne les intéressaient pas et représentait de fait, une torture psychologique inacceptable pour leurs niveaux intellectuel tellement au-dessus de ça.
Je suis pour qu'on leurs rendent la liberté ! Pour leurs permettrent de créer leurs propres fils ou ils se sentiront intellectuellement à l'aise entre eux. Pas vous ?
Citation de: Ghost le Janvier 26, 2014, 10:54:47
Entre parenthèse, serais-je le seul à trouvé absolument parfait le blocage de ces molettes ?! C'est sans doute dû au fait que je range et sort souvent mon appareil et que je ne voudrais pas que l'une d'elles aie bougé sans mon accord préalable, j'imagine ;)
Je sais que personnellement je n'aime pas ces verrous, j'en ai un sur la molette de vitesses du X-Pro1 et il me dérange (heureusement ce n'est pas celle que j'utilise le plus souvent). Pour la photo de paysage pépère ça n'a pas grande importance, mais pour des photos ou il faut être capable de réagir rapidement ce sont des handicaps incompréhensibles pour moi : un verrou à débloquer pour les ISO, un verrou à débloquer pour les vitesses et encore un pour le mode... mais WTF* ?
Alors oui ça évite qu'ils tournent en sortant le boitier du sac... mais bon j'ai toujours pour habitude de vérifier et régler mon boitier avant toute session donc je vois de suite si un truc ne va pas. Même le X-Pro1 dont la molette de compensation tourne rien qu'en soufflant dessus ne m'a jamais posé de problème.
Pour moi ce verrouillage est plus un calvaire qu'un avantage.
Concernant la courroie bien sur que ça dépend des préférences de chacun. Avec mon D700 j'avais toujours une courroie en partie détachable (Op-Tech) car c'est un boitier bien trop lourd pour le tenir en mains toute la journée, surtout en balade. Par contre avec les Fuji X je n'en utilise plus car j'ai mis un petit accessoire appelé "thumb rest" qui facilite grandement la tenue en main, et comme ils sont légers ça n'est pas fatiguant... mais par sécurité j'ai juste une toute petite dragonne très fine que je met autour de mon poignet.
* traduction en Français : saperlipoppete !
Oh oui moi aussi, comme ça on ne garderait que les interventions apportant des infos... ça ferait de l'oxygène ...
Citation de: valoo21 le Janvier 26, 2014, 10:39:11
C'est clair que la courroie est super chiante... Je l'enlève aussi, et la remet quand y'en a besoin. Seul problème, c'est pour changer rapidement d'objo...
Mais bon, je flippe de l'échapper, avec mes deux mains gauches aussi ;D...
Avec le Df, tant que l'objectif n'est pas trop lourd, je me sens très à l'aise avec la courroie.
Même avec mon 85/1,4, c'est parfait.
Seule exception mon 16-35/4 que je préfère laisser dans le sac.
Citation de: geargies le Janvier 26, 2014, 11:07:57
Oh oui moi aussi, comme ça on ne garderait que les interventions apportant des infos... ça ferait de l'oxygène ...
C'est marrant depuis le temps que je lis ce forum je n'ai pas le moindre souvenir d'un post venant de toi qui donne une quelconque info intéressante ou pertinente, la grande majorité de tes interventions c'est pour "snipper" les écrits des autres... pour quelqu'un qui cherche de l'oxygène, tu manques pas d'air...
Citation de: GilD le Janvier 26, 2014, 11:06:25
Je sais que personnellement je n'aime pas ces verrous, j'en ai un sur la molette de vitesses du X-Pro1 et il me dérange (heureusement ce n'est pas celle que j'utilise le plus souvent). Pour la photo de paysage pépère ça n'a pas grande importance, mais pour des photos ou il faut être capable de réagir rapidement ce sont des handicaps incompréhensibles pour moi : un verrou à débloquer pour les ISO, un verrou à débloquer pour les vitesses et encore un pour le mode... mais WTF* ?
Alors oui ça évite qu'ils tournent en sortant le boitier du sac... mais bon j'ai toujours pour habitude de vérifier et régler mon boitier avant toute session donc je vois de suite si un truc ne va pas. Même le X-Pro1 dont la molette de compensation tourne rien qu'en soufflant dessus ne m'a jamais posé de problème. Pour moi ce verrouillage est plus un calvaire qu'un avantage.
En ce qui me concerne, je suis plutôt pour les verrous : combien de fois je me suis retrouvé dans des configurations improbables sur mon v1 à cause de sa molette de mode qui tourne toute seule (d'ailleurs, il va bien falloir que je me décide à
gaffer tout ça, comme la plupart des utilisateurs de cet APN...).
Citation de: GilD le Janvier 26, 2014, 11:06:25
Concernant la courroie bien sur que ça dépend des préférences de chacun. Avec mon D700 j'avais toujours une courroie en partie détachable (Op-Tech) car c'est un boitier bien trop lourd pour le tenir en mains toute la journée, surtout en balade.
Même constat pour ma part...
Citation de: Michel K le Janvier 26, 2014, 11:10:46
Avec le Df, tant que l'objectif n'est pas trop lourd, je me sens très à l'aise avec la courroie.
Même avec mon 85/1,4, c'est parfait.
Seule exception mon 16-35/4 que je préfère laisser dans le sac.
En fait, en ce qui me concerne, plus l'appareil est léger, moins je supporte les courroies...
(mon FM2 ou mon M6, par exemple, n'ont jamais vu une courroie...)
Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2014, 11:14:09
En ce qui me concerne, je suis plutôt pour les verrous : combien de fois je me suis retrouvé dans des configurations improbables sur mon v1 à cause de sa molette de mode qui tourne toute seule (d'ailleurs, il va bien falloir que je me décide à gaffer tout ça, comme la plupart des utilisateurs de cet APN...).
Il faudrait qu'ils fassent des versions avec et sans verrous, comme ils font des noirs et argentés.
Cette histoire de verrous fait polémique sur pas mal de forums, et je ne parle pas spécialement du Df...
Citation de: geargies le Janvier 26, 2014, 11:07:57
Oh oui moi aussi, comme ça on ne garderait que les interventions apportant des infos... ça ferait de l'oxygène ...
Ca fait tout de même plus d'une page que tout le monde se tient (à peu près) à carreau !
Pourvu que ça dure... ;D
Citation de: GilD le Janvier 26, 2014, 11:06:25
Je sais que personnellement je n'aime pas ces verrous, j'en ai un sur la molette de vitesses du X-Pro1 et il me dérange (heureusement ce n'est pas celle que j'utilise le plus souvent). Pour la photo de paysage pépère ça n'a pas grande importance, mais pour des photos ou il faut être capable de réagir rapidement ce sont des handicaps incompréhensibles pour moi : un verrou à débloquer pour les ISO, un verrou à débloquer pour les vitesses et encore un pour le mode... mais WTF* ?
C'est là que je trouve le DF justement bien pensé : Les vitesses n'ont pas de verrou (sauf si on le met sur 1/3 pour utiliser la roulette, logique). Pour les iso, comme je suis toujours en auto-iso, ça me rassure de savoir qu'elle est bloquée sur 100iso, pour que je puisse revenir instantanément à cette valeurs si je passe en iso manuel. De cette manière je sais toujours ou j'en suis, même dans le noir. Et surtout, surtout, le verrous du correcteur et totalement indispensable à mes yeux ! Le seul ou peut-être que oui, peut-être que non, c'est celui du mode PASM. J'aimerais pas me retrouver avec un autre mode en sortant mon appareil, mais bougerais-t'il si il n'avait pas cette protection ? je demande à voir...
Citation de: GilD le Janvier 26, 2014, 11:16:59
Il faudrait qu'ils fassent des versions avec et sans verrous, comme ils font des noirs et argentés.
Cette histoire de verrous fait polémique sur pas mal de forums, et je ne parle pas spécialement du Df...
Peut-être un faux problème : j'ai eu vent de nombreux utilisateurs de F4 qui faisaient "sauter" les verrous de leur boitier, à l'époque... ;-)
Citation de: Ghost le Janvier 26, 2014, 11:17:39
Le seul ou peut-être que oui, peut-être que non, c'est celui du mode PASM. J'aimerais pas me retrouver avec un autre mode en sortant mon appareil, mais bougerais-t'il si il n'avait pas cette protection ? je demande à voir...
Ce verrou, ils ont même fini par l'ajouter sur les boitiers "modernes" doté d'un commutateur de mode (D610, etc)...
(cela m'est arrivé plusieurs fois de me retrouver dans un mode non prévu en sortant mon D70 ou mon D80 du fourre-tout)
Citation de: Ghost le Janvier 26, 2014, 11:17:39
J'aimerais pas me retrouver avec un autre mode en sortant mon appareil, mais bougerais-t'il si il n'avait pas cette protection ? je demande à voir...
C'est là que je ne saisis pas : tu sors ton appareil du sac et tu déclenches
cash sans rien régler suivant le sujet ?
Ce n'est pas une critique, juste une interrogation, car je suis dérouté qu'on puisse prendre des photos sans faire les réglages nécessaires pour obtenir l'image que l'on a dans la tête. Si on fait ces réglages, on voit immédiatement si une molette n'est pas à sa place, non ?
La situation ou ce n'est pas possible c'est pour la photo d'action, mais pour cette pratique de toutes façons l'appareil est toujours en mains ou autour du cou, et ici les molettes ne tournent pas par enchantement...
Je le redis encore une fois avant qu'on me tombe dessus, je ne critique pas j'essaie de comprendre le bien fondé de ces verrous, car perso je n'ai encore jamais raté une photo au X-Pro1 ou X100s (qui n'a aucun verrou) à cause de molettes qui tournent toutes seules.
Citation de: Michel K le Janvier 26, 2014, 11:10:46
Seule exception mon 16-35/4 que je préfère laisser dans le sac.
Celui-là, je l'ai viré pour le 18-35 qui est au moins d'aussi bonne qualité optique, voir même mieux (dans les angles). Bien plus léger et agréable à utiliser. Et surtout, il rentre dans tous mes sacs. Il ressemble pas à un télé qu'on à de la peine à ranger.
Par contre, le 16-35 avait nettement moins de problème avec le flar. Sans doute grâce à son "N" !
Citation de: GilD le Janvier 26, 2014, 11:25:24
C'est là que je ne saisis pas : tu sors ton appareil du sac et tu déclenches cash sans rien régler suivant le sujet ?
Ce n'est pas une critique, juste une interrogation, car je suis dérouté qu'on puisse prendre des photos sans faire les réglages nécessaires pour obtenir l'image que l'on a dans la tête. Si on fait ces réglages, on voit immédiatement si une molette n'est pas à sa place, non ?
La situation ou ce n'est pas possible c'est pour la photo d'action, mais pour cette pratique de toutes façons l'appareil est toujours en mains ou autour du cou, et ici les molettes ne tournent pas par enchantement...
Je le redis encore une fois avant qu'on me tombe dessus, je ne critique pas j'essaie de comprendre le bien fondé de ces verrous, car perso je n'ai encore jamais raté une photo au X-Pro1 ou X100s (qui n'a aucun verrou) à cause de molettes qui tournent toutes seules.
Mis à part l'ouverture et la vitesse, de quel réglage as-tu besoin ? Je suis presque toujours en manuel pour imposer ce que je veux, et l'auto-iso ce débrouille comme un grand pour que je puisse faire comme je l'entend. Donc oui, de savoir que les autres réglages ne bougent pas tant que ce mode me va, me permet d'avoir l'esprit tranquille et d'être rapide en cas de besoin.
Moi oui, ça m'est justement souvent arrivé (avec ma pratique de ranger dans le sac dès que j'en ai plus besoin dans les 10 min qui suivent) d'avoir des réglages différent et de ne voire qu'après, que j'avais raté la photo à cause de ça. Par exemple la fameuse roulette arrière de mes anciens canon. Qu'est-ce que j'ai put pester contre, tellement il était facile de la bouger si on l'avais pas bloquée. Du coup je passais mon temps à la bloquer et la débloquer. Et les fois ou j'oubliais, bingo !
Citation de: GilD le Janvier 26, 2014, 11:25:24
Ce n'est pas une critique, juste une interrogation, car je suis dérouté qu'on puisse prendre des photos sans faire les réglages nécessaires pour obtenir l'image que l'on a dans la tête. Si on fait ces réglages, on voit immédiatement si une molette n'est pas à sa place, non ?
Peut-être suis-je plus distrait que la moyenne, mais je ne compte plus les fois où j'ai appuyé sur le déclencheur après avoir choisi mon ouverture et vérifier mon TdP sans que rien ne se passe, autre qu'une diode se mettant à clignoter sur la face avant de l'appareil... ;-)
Citation de: GilD le Janvier 26, 2014, 11:25:24
Ce n'est pas une critique, juste une interrogation, car je suis dérouté qu'on puisse prendre des photos sans faire les réglages nécessaires pour obtenir l'image que l'on a dans la tête. Si on fait ces réglages, on voit immédiatement si une molette n'est pas à sa place, non ?
Si l'on veut faire de la photo spontanée, on n'a pas forcément le temps de vérifier que tout est en ordre.
Par exemple, pour des portraits au 85/1,4, après avoir mis en place l'objectif, je commence par pré-règler mon Df typiquement sur 1/125 f/2 (si il y a peu peu de lumière), sans forcément avoir défini la photo à prendre.
Ceci pour pouvoir être opérationnel au plus vite (quite éventuellement à décaler l'ouverture). ;)
Citation de: GilD le Janvier 26, 2014, 11:11:29
C'est marrant depuis le temps que je lis ce forum je n'ai pas le moindre souvenir d'un post venant de toi qui donne une quelconque info intéressante ou pertinente, la grande majorité de tes interventions c'est pour "snipper" les écrits des autres... pour quelqu'un qui cherche de l'oxygène, tu manques pas d'air...
+1
Citation de: GilD le Janvier 26, 2014, 11:25:24
Ce n'est pas une critique, juste une interrogation, car je suis dérouté qu'on puisse prendre des photos sans faire les réglages nécessaires pour obtenir l'image que l'on a dans la tête. Si on fait ces réglages, on voit immédiatement si une molette n'est pas à sa place, non ?
Je le redis encore une fois avant qu'on me tombe dessus, je ne critique pas j'essaie de comprendre le bien fondé de ces verrous, car perso je n'ai encore jamais raté une photo au X-Pro1 ou X100s (qui n'a aucun verrou) à cause de molettes qui tournent toutes seules.
le D7000 n'avait pas de verrou, mais ils en ont mis un sur le D7100, je pense que si ils ont fait ca c'est parce qu'il y a eut beaucoup de complaintes sur les forums.
Je n'ai jamais eut de soucis avec mon D7000 en sortie du sac...par contre j'aurais bien aime qu'ils en mette un sur le V1 ;D (a la fois lui il est a 100% du temps sur la meme donc on peu gaffer, mais bon...
Pour la correction d'expo, ca c'est plus genant je trouve, car j'aime bien faire ca en gardant l'oeil dans le viseur...
Apres pour les changements de modes, au final peu d'importance, puisque comme tu le souligne avant de shooter on verrifie ses reglages, donc appuiyer sur le verrou n'est pas un soucis en fait...
Citation de: Michel K le Janvier 26, 2014, 12:31:07
Si l'on veut faire de la photo spontanée, on n'a pas forcément le temps de vérifier que tout est en ordre.
Par exemple, pour des portraits au 85/1,4, après avoir mis en place l'objectif, je commence par pré-règler mon Df typiquement sur 1/125 f/2 (si il y a peu peu de lumière), sans forcément avoir défini la photo à prendre.
Ceci pour pouvoir être opérationnel au plus vite (quite éventuellement à décaler l'ouverture). ;)
c'est pour ca que j'aime bien les mode U1 et U2 des boitier non pro...la possibilite en un tour de manivelle de retrouver des reglages pres defini pour une situation precise ;)
Je suis aussi pour les verrous, sur le X-Pro je suis systématiquement obligé de jeter un coup d'oeil à la molette de correction d'expo, alors que je ne m'en sers pas si souvent que ça.
Sur le X-pro il n'y en a qu'une mais sur le DF avec toutes ces molettes, ce serait un peu pénible si il fallait faire un check up complet avant chaque utilisation.
Sur le DF si j'ai bien compris le bouton qui fait varier les dioptries n'a pas de verrou comme sur le D700, il ne bouge pas ?
Citation de: GilD le Janvier 26, 2014, 11:25:24
C'est là que je ne saisis pas : tu sors ton appareil du sac et tu déclenches cash sans rien régler suivant le sujet ?
Ce n'est pas une critique, juste une interrogation, car je suis dérouté qu'on puisse prendre des photos sans faire les réglages nécessaires pour obtenir l'image que l'on a dans la tête. Si on fait ces réglages, on voit immédiatement si une molette n'est pas à sa place, non ?
La situation ou ce n'est pas possible c'est pour la photo d'action, mais pour cette pratique de toutes façons l'appareil est toujours en mains ou autour du cou, et ici les molettes ne tournent pas par enchantement...
Je le redis encore une fois avant qu'on me tombe dessus, je ne critique pas j'essaie de comprendre le bien fondé de ces verrous, car perso je n'ai encore jamais raté une photo au X-Pro1 ou X100s (qui n'a aucun verrou) à cause de molettes qui tournent toutes seules.
Houla va falloir expliquer...
Ben oui je règle l'appareil en fonction des photos prévisibles avant de le ranger, pour qu'il soit près à être utilisé.
C'est donc pas pour qu'il passe son temps a se dérégler ;)
Et oui on s'en aperçoit avant de déclencher du coup on rerégle et il arrive du coup que l'on rate un truc (action furtive) au pire, au mieux c'est agacent .
Citation de: Fabricius le Janvier 26, 2014, 13:14:21
Sur le DF si j'ai bien compris le bouton qui fait varier les dioptries n'a pas de verrou comme sur le D700, il ne bouge pas ?
Il bouge trop facilement, c'est assez agaçant ! :-\
Pour régler ce pb, après avoir desserré les 2 vis au dessus de l'oeilleton, j'ai glissé un petit bout de caoutchouc pour le rendre indéréglable :
Pas bête !
Quand même, ils mettent des verrous partout et sur un réglage qui ne doit pas changer, rien ???
rien et personne n'est parfait ;)
Non, mais cet appareil (que je vais surement finir par acheter) est à la fois séduisant et agaçant, on se dit, voilà un outil léger avec un super capteur et l'on découvre des petits défauts qui ne devraient pas exister, surtout au prix auquel il est vendu, d'où les critiques un peu acerbes qu'il suscite.
Tout ce que secoue un peu les habitudes fait réagir en positif ou négatif. J'aime bien ce boitier, mais je ne l'achèterai pas.
Cependant, si j'avais absolument besoin de haute sensibilité je le prendrais, de préférence à un D4, à cause de son à un poids réduit, et un peu de son look.
Citation de: kochka le Janvier 27, 2014, 11:28:29
Tout ce que secoue un peu les habitudes fait réagir en positif ou négatif. J'aime bien ce boitier, mais je ne l'achèterai pas.
Cependant, si j'avais absolument besoin de haute sensibilité je le prendrais, de préférence à un D4, à cause de son à un poids réduit, et un peu de son look.
+1
...mais j'aim aussi mon D800E...
aimer son Df, ce n'est pas sale... ;D
...c'est juste ton (camera) body qui change
Citation de: grosnoob06 le Janvier 28, 2014, 13:48:41
aimer son Df, ce n'est pas sale... ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 26, 2014, 10:56:52
En ce qui me concerne, habitué aux Nikon argentiques qui en étaient dotés à foison (quelquefois au-delà du raisonnable !), j'imagine que ça ne me gênera pas plus que ça quand j'achèterai un Df...
Si tu possédais un F3 ou un F4, tu ne seras pas dépaysé (comme moi).
J'ai juste deux remarques à faire concernant les fils postés ici (verso92, tu n'es pas concerné) :
1. Que les gamins qui n'ont pas connu les beaux jours de l'argentique (années 60) arrêtent de nous saouler sur ce fil consacré au Df avec la vidéo, le wi-fi,... Le Df a été conçu pour ceux et celles qui veulent juste prendre des photos !
2. Que ceux et celles qui n'ont jamais eu un Df en mains pendant au moins un mois avec au moins 200 photos par semaine arrêtent aussi de dire n'importe quoi (je ne vise personne car la liste risque d'être longue). On ne peux donner un avis objectif en se basant sur des articles de jeunes boutonneux ou de journalistes ayant subi des pressions dans le passé !
Fin du coup de gueule.
Robert
...au moins 200 photos par semaine, aïe, je n'y suis pas !
...j'ai débuté la photo, fin des années 90 !
:D ;)
Pour autant effectivement, j'ai rarement lu autant d'âneries sur un boîtier !
Citation de: RobertDf le Février 10, 2014, 09:32:49
Si tu possédais un F3 ou un F4, tu ne seras pas dépaysé (comme moi).
J'ai juste deux remarques à faire concernant les fils postés ici (verso92, tu n'es pas concerné) :
1. Que les gamins qui n'ont pas connu les beaux jours de l'argentique (années 60) arrêtent de nous saouler sur ce fil consacré au Df avec la vidéo, le wi-fi,... Le Df a été conçu pour ceux et celles qui veulent juste prendre des photos !
2. Que ceux et celles qui n'ont jamais eu un Df en mains pendant au moins un mois avec au moins 200 photos par semaine arrêtent aussi de dire n'importe quoi (je ne vise personne car la liste risque d'être longue). On ne peux donner un avis objectif en se basant sur des articles de jeunes boutonneux ou de journalistes ayant subi des pressions dans le passé !
Fin du coup de gueule.
Robert
Donc si on est ne apres le Disco peut-on quand meme acheter ce boitier, ou faut avoir connu l'argentique pour cela?
Citation de: Michel K le Février 10, 2014, 09:53:08
...au moins 200 photos par semaine, aïe, je n'y suis pas !
...j'ai débuté la photo, fin des années 90 !
:D ;)
Pour autant effectivement, j'ai rarement lu autant d'âneries sur un boîtier !
Et moi autant d'âneries de la part d'un soi-disant photographe !
Les 200 photos / semaine, c'est ce que je fais pour l'instant pour obtenir un jugement objectif concernant le Df, ce n'est nullement une vitesse de croisière !
Fin de la discussion, je vais retrouver des forums où l'âge mental est plus élevé, où l'orthographe est respecté et où les intervenants (pour ou contre) sont libres d'expression !
Citation de: RobertDf le Février 10, 2014, 10:37:04
Et moi autant d'âneries de la part d'un soi-disant photographe !
Les 200 photos / semaine, c'est ce que je fais pour l'instant pour obtenir un jugement objectif concernant le Df, ce n'est nullement une vitesse de croisière !
Fin de la discussion, je vais retrouver des forums où l'âge mental est plus élevé, où l'orthographe est respecté et où les intervenants (pour ou contre) sont libres d'expression !
En aucun cas, ma remarque te concernait : il évident qu'en tant qu'utilisateurs réguliers, on est plus à même de porter un jugement sur le Df.
(j'ai suffisamment pesté sur le forum sur l'avis des non-utilisateurs)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200803.0.html
Désolé si tu l'as mal pris. ::)
Citation de: RobertDf le Février 10, 2014, 10:37:04
Fin de la discussion, je vais retrouver des forums où l'âge mental est plus élevé, où l'orthographe est respecté et où les intervenants (pour ou contre) sont libres d'expression !
Tu as raison, bye bye...
Je te souhaite qu'ils soient aussi convivial, tolérant et sympathique que toi...a mon avis un tel forum aura une duree de vie limite, non pas par l'age des membre mais par leur mentalite...
Citation de: Michel K le Février 10, 2014, 10:48:41
En aucun cas, ma remarque te concernait : il évident qu'en tant qu'utilisateurs réguliers, on est plus à même de porter un jugement sur le Df.
(j'ai suffisamment pesté sur le forum sur l'avis des non-utilisateurs)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200803.0.html
Désolé si tu l'as mal pris. ::)
Non, pas de problème, je n'ai pas mal pris ton intervention. Je suis, au niveau photo, un multiutilisateur, j'ai du matériel Canon, Nikon, Pentax et Panasonic. Je suis passé aussi par Rollei (6X6), Kodak (film 220) et Zenith (eh oui, quand on est jeune et qu'on n'a pas les thunes pour assouvir sa passion...). Pour donner un exemple loin de la photo, je ne supporte pas la critique d'un journaliste automobile qui dénigre la Mini Austin (la vraie, pas la copie BMW) alors qu'il n'a jamais posé ses fesses dedans ou mieux, participé à des rallyes à son volant. Tu vois, je suis certainement exigeant mais je pars du principe que je ne critiquerai jamais un produit que je n'ai pas essayé à fond (pas juste le tenir en mains pendant deux jours mais partir une ou deux semaines avec) et dont je n'ai pas compris l'utilisation finale (pour le Df, les nostalgiques de l'argentique et les possesseurs d'optiques F, AI ou AIS qui n'ont pas besoin de vidéo, de Wi-fi, de 50 images par seconde, ni de savoir où ils sont via un GPS , leur ballade étant bien programmée à l'avance). On est malheureusement à l'époque du "presse bouton" : on "tire" une rafale à 10 images par secondes en espérant en avoir une ou deux d'exploitables. Je ne me trouve pourtant pas dépassé par la technique (mes motos et mes ordinateurs peuvent en témoigner) mais je pense que l'on s'éloigne de plus en plus de ce que représente la photographie : la réflexion, le réglage des paramètres, la visualisation et enfin le déclenchement.
Robert
Je ne peux pas dire encore si j'aim mon DF, en revanche j'ai été agréablement surpris par la qualité des crops. Retour sur une finesse depuis trop longtemps oubliée. :o
Citation de: fski le Février 10, 2014, 11:18:08
Tu as raison, bye bye...
Je te souhaite qu'ils soient aussi convivial, tolérant et sympathique que toi...a mon avis un tel forum aura une duree de vie limite, non pas par l'age des membre mais par leur mentalite...
Juste une remarque à ton attention : le pluriel de convivial est "conviviaux". Et pourtant, il y a un correcteur orthographique sur ce site...fais-en bon usage si l'orthographe n'est pas ton fort :-)
Robert
Citation de: check le Février 10, 2014, 11:27:40
Je ne peu pas dire encore si j'aim mon DF, en revanche j'ai été agréablement surpris par la qualité des crops. Retour sur une finesse depuis trop longtemps oubliée. :o
+1 avec toi même s'il y a certains défauts de jeunesse dans la conception de ce boîtier : il fallait oser le concevoir et le proposer aux utilisateurs intéressés pour critique et futures améliorations (enfin, on espère tous :-) )
Robert
Citation de: RobertDf le Février 10, 2014, 10:37:04
où l'orthographe est respecté
Citation de: RobertDf le Février 10, 2014, 11:29:15
Juste une remarque à ton attention : le pluriel de convivial est "conviviaux". Et pourtant, il y a un correcteur orthographique sur ce site...fais-en bon usage si l'orthographe n'est pas ton fort :-)
Aïe !
Tu quoque mi fili !Citation de: RobertDf le Février 10, 2014, 11:22:55
ni de savoir où ils sont via un GPS , leur ballade étant bien programmée à l'avance).
Juste pour dire qu' avant d' attaquer les autres sur ce terrain là, mieux vaut être irréprochable... ou bien rester sur l' argumentaire purement photo. (D' ailleurs, tes propos sur les "critiqueurs" de Df ne sont pas mauvais).
Citation de: Amaniman le Février 10, 2014, 11:35:09
Aïe ! Tu quoque mi fili !
Juste pour dire qu' avant d' attaquer les autres sur ce terrain là, mieux vaut être irréprochable... ou bien rester sur l' argumentaire purement photo. (D' ailleurs, tes propos sur les "critiqueurs" de Df ne sont pas mauvais).
Restons donc sur l'argumentaire purement photo, c'est le but de ce fil, non ?
Robert
Citation de: fski le Février 10, 2014, 09:57:08
Donc si on est ne apres le Disco peut-on quand meme acheter ce boitier, ou faut avoir connu l'argentique pour cela?
Dommage pour toi que tu n'aies pas connu le disco, c'était une période riche en événements qui ont changé pas mal de choses ici-bas.
Robert
"où l'orthographe est respecté ."
J'adore les arroseurs arrosés.
Encore !
Citation de: RobertDf le Février 10, 2014, 11:32:12
+1 avec toi même s'il y a certains défauts de jeunesse dans la conception de ce boîtier : il fallait oser le concevoir et le proposer aux utilisateurs intéressés pour critique et futures améliorations (enfin, on espère tous :-) )
Robert
Il fallait surtout oser le vendre à ce prix.
Comment, le Df se veut l'héritier d'une histoire de plus de 50 ans, et il a encore des défauts de jeunesse? Résistant au progrès, le marmot...
Si j'ai un Df je suis calme et réfléchi, donc bien sûr pas besoin d'AF performant, de cage en métal, d'un double slot accessible, même pas besoin de vidéo, c'est tellement agité la vidéo.
Lorsque tu seras réveillé, tu changeras de pseudo? Moi j'ai de la chance, le 55 micro est encore dans la course sur les numériques haut de gamme, ouf... pas besoin d'héritier sur le coup, surtout pas d'un faux 50 vintage.
Quant au disco... ma référence c'est les congrès Solvay, désolé y avait pas de boules à paillettes. Prends-le de la part d'un Nikoniste heureux mais pas aveugle.
Citation de: PENDER le Février 10, 2014, 13:19:55
"où l'orthographe est respecté ."
J'adore les arroseurs arrosés.
Encore !
Citation de: RobertDf le Février 10, 2014, 12:02:31
Dommage pour toi que tu n'aies pas connu le disco, c'était une période riche en événements qui ont changé pas mal de choses ici-bas.
Robert
Quoique musicalement, c'était une horreur (globalement)...heureusement qu'il n'y avait pas que cela ;D ;D ;D
Citation de: RobertDf le Février 10, 2014, 10:37:04
Et moi autant d'âneries de la part d'un soi-disant photographe !
Les 200 photos / semaine, c'est ce que je fais pour l'instant pour obtenir un jugement objectif concernant le Df, ce n'est nullement une vitesse de croisière !
Fin de la discussion, je vais retrouver des forums où l'âge mental est plus élevé, où l'orthographe est respecté et où les intervenants (pour ou contre) sont libres d'expression !
Hum... y a pas contradiction avec ce que tu as dis dans le message précédent ? ;D
Le Df ne se trouve plus ou que très rarement dans les magasins en Normandie ! savez-vous la ou les raisons ? j'ai l'impression que Nikon
n'en sort pas des masses (quantité ) .De + j'ai remarqué ,que par rapport au prix de lancement ,il a baissé de 200€ .
Si q.q peut infirmer mon propos ,je suis preneur . Merci à vous .
Citation de: labo76 le Février 11, 2014, 22:59:23
Le Df ne se trouve plus ou que très rarement dans les magasins en Normandie ! savez-vous la ou les raisons ?
Tout simplement ne fréquentes-tu pas les
bons magasins normands ?
;-)
Citation de: labo76 le Février 11, 2014, 22:59:23
Le Df ne se trouve plus ou que très rarement dans les magasins en Normandie ! savez-vous la ou les raisons ? j'ai l'impression que Nikon
n'en sort pas des masses (quantité ) .De + j'ai remarqué ,que par rapport au prix de lancement ,il a baissé de 200€ .
Si q.q peut infirmer mon propos ,je suis preneur . Merci à vous .
On doit quand même le trouver dans un trou, non....
Je --->
Citation de: labo76 le Février 11, 2014, 22:59:23
Le Df ne se trouve plus ou que très rarement dans les magasins en Normandie ! savez-vous la ou les raisons ? j'ai l'impression que Nikon
n'en sort pas des masses (quantité ) .De + j'ai remarqué ,que par rapport au prix de lancement ,il a baissé de 200€ .
Si q.q peut infirmer mon propos ,je suis preneur . Merci à vous .
Il est possible que certains magasins aient des difficultés à vendre le Df, question clientèle. De là à en faire une généralité...
Au niveau du prix, dans la boutique où je l'ai acheté, il est actuellement à 2899€, quand je l'ai acheté (à sa sortie) il était à 2629€(donc rien d'alarmant)...Par contre on commence à trouver des Nikon Df "nu" environ 200€ moins cher que le kit Df+501,8. Ceci explique peut-être cela.
Citation de: fxprod le Février 11, 2014, 23:29:51
On doit quand même le trouver dans un trou, non....
Je --->
;D
Je mets mon grain de sel sur ce fil
Ce boitier est plutôt réussi, mais je n'ai pas trouvé lors de sa prise en main la lourdeur d'un Fuji. Il fait plus léger qu'on ne l'imagine.
Oeil dans le viseur, j'ai trouvé ses collimateurs "étriqués" comme un D600 alors que ceux du D800 sont plus "diffusés".
Sinon les isos sont HYPER bien maitrisés à première vue. Incroyable.
J'ai failli craquer en décembre mais le prix m'a VRAIMENT freiné. Les promos... permettaient de toucher le kit dans les 2350. Trop cher pour moi alors 2900 euros... :-\
L'histoire des batch ? Curieux sauf si le marketing a poussé son positionnement un peu trop haut de gamme... Cela voudrait dire si le batch est vérifié : édition limitée
Comme j'ai changé d'environnement pro ... je suis moins au courant maintenant de la réalité du marché (en tant qu'ancien Resp. achat photo/video et access. d'une grande enseigne)
Bonnes photos aux (chanceux) possesseurs !!
SC
Si c'est un micro-tirage (espérons pas) , on peut rêver à une baisse de prix lors du second run. :P
Le fait est que malgré tout c'est une des machines "payable" qui monte le mieux en iso dans la marque. C'est juste dommage d'avoir mis l'intérieur cuir et une carrosserie stylée sur un tout petit moteur. (comparaison à 2 sous où un élément casse le rêve)
Avec le recul et ce genre de concept il y a toujours moyen de se faire plaisir.
Pour ceux qui veulent des (véritables) infos sur le marché, tout est là !!
http://www.sipec.org/statistiques.php?PAGE=statistiques
Vous y verrait que le marché des reflex (haut de gamme) n'est pas propice aux forts tirages (sic) ... alors le Df.... ;)
En 2009
Total des ventes d'appareils photo* : 5 020 000 unités (+ 5 % vs 2008) :
• Compacts : 4 204 000 unités (+ 4% vs 2008)
• Bridges (appareils à objectif non-interchangeable, à viseur électronique): 321 000 unités (-14 % vs 2008)
• Reflex ou appareils à objectif interchangeable : 495 00 unités (+ 27 % vs 2008) dont ¼ avec vidéo HD
Pas de chiffres plus récents a priori, mais la proportion devrait être la même : 464 000 ventes en 2011
Progression des volumes par plus d'entrées de gamme
ex. fréquence des sorties 3xxx et 5xxx (vs un D300 ou D800) pour stimuler le marché
SC
A l'époque le patron de F..i me disait qu'il ne croyait plus au Reflex (je savais que le S6 ne verrait JAMAIS le jour) et que le marché se déplacerait vers des produits alternatifs. La R&D travaillait déjà sur des hauts isos (12800 annoncés), la reconnaissance des situations... c'était en 2007...
On voit dans les études que le Réflex est le symbole de la qualité d'image. Les marques ont cette tendance à approfondir la gamme en dessous de 1000 euros avec des paliers de 150 euros. Au delà de ce seuil, les paliers ne sont plus fondés sur un positionnement prix aussi serré
ex :
3200 => 350 euros
5200 => 550 euros
5300 => 700 euros
7000 => 650 euros
7100 => 900 euros
puis
610 => 1600 euros
800 => 2200 euros
dfNu=> 2500 euros
D4 => 5500 euros
Marché 2011
Compacts
3 828 000 - 7 %
Bridges
312 000 - 7 %
Reflex
464 000 - 13 %
(moins de 10% de PdM.... pas énorme)
Hybrides
87 000 + 89 %
TOTAL APPAREILS
4 691 000 - 7 %
Objectifs
874 000 + 5 %
Flashes
45 900 - 19 %
Appareils moyen-format
804 + 13 %
Pieds et trépieds photo
215 300 + 54
Si vous lisez entre les lignes, le coeur du marché est dans les 450 euros (472 euros moy hybrides par ex.)
Alors j'en conclu simplement que le prix du df n'a pas été fixé pour des raisons de Prix de Revient Industriel mais par des marketeux
C'est un pari ou c'est la marge qui a primé sur le CA
La logique voudrait que le prix se situe entre 1600e (D610) et 2100e (D800)
Une fois de plus 464 000 reflex, c'est 10% du volumes APN en France...
Nikon a préféré plutôt faire de la marge que du chiffre
Je serai curieux de connaitre le PRI hors R&D du D4... Grosse surprise surement !!!
C'était sans doute long à expliquer ;D , mais je trouve le boitier cher pour toutes ces raisons.
SC
Citation de: scaz le Février 12, 2014, 01:44:30
La logique voudrait que le prix se situe entre 1600e (D610) et 2100e (D800)
En fonction de quelle logique? Parce que le D800 a plus de pixels? Mais c'est déjà le cas entre le D800 et le D4 qui est pourtant plus de deux fois plus cher que le D800.
C'est du marketing !! On confond ce qui "coûte" et ce qui "vaut" (tu es sensible aux millions de pix, d'autres au look...)
Prends une voiture, un c3 vaut moins chère qu'une DS3 et pourtant c'est la même chose sauf le look et le positionnement de la marque
Selon la réussite, on pourrait imaginer une gamme Df (?) Simple supposition
SC
Citation de: scaz le Février 12, 2014, 01:44:30
ex :
3200 => 350 euros
5200 => 550 euros
5300 => 700 euros
7000 => 650 euros
7100 => 900 euros
puis
610 => 1600 euros
800 => 2200 euros
dfNu=> 2500 euros
D4 => 5500 euros
Il y a un méchant trou entre le D800 et le D4. Son prix marketing aurait plutôt du être de 3999 euros. ;D
Verso 92 ,
Peut-être , connais-tu la Normandie ? je te signale, qu'à St Etienne et dans la région de Lyon ;le problème est le même .
Tu as certainement une réponse à nous donner ? Merci d'avance .
Citation de: scaz le Février 12, 2014, 01:44:30
C'était sans doute long à expliquer ;D , mais je trouve le boitier cher pour toutes ces raisons.
Je suis assez d'accord avec ton analyse et je rajouterais deux choses.
1. Le Df a été conçu comme un produit de niche qui correspond à une hyper-segmentation du marché, et dans ce contexte, ils n'ont pas cherché à intégrer ce produit dans la gamme au niveau prix-performance pur !
2. Le capteur du D4 ne doit pas être donné au niveau coût de fabrication, simplement parce que le volume est faible et qu'il ne semble pas être partagé par d'autres... le Df vient donc rajouter du volume en utilisant ce même capteur et/ou peut être celui du D4s !
Cette combinaison est très astucieuse !
Citation de: labo76 le Février 12, 2014, 14:17:19
Verso 92 ,
Peut-être , connais-tu la Normandie ? je te signale, qu'à St Etienne et dans la région de Lyon ;le problème est le même .
Tu as certainement une réponse à nous donner ? Merci d'avance .
Délicat de faire de la pub ici... voir du côté du Havre, par exemple.
Citation de: Berswiss le Février 12, 2014, 14:27:53
Je suis assez d'accord avec ton analyse et je rajouterais deux choses.
1. Le Df a été conçu comme un produit de niche qui correspond à une hyper-segmentation du marché, et dans ce contexte, ils n'ont pas cherché à intégrer ce produit dans la gamme au niveau prix-performance pur !
2. Le capteur du D4 ne doit pas être donné au niveau coût de fabrication, simplement parce que le volume est faible et qu'il ne semble pas être partagé par d'autres... le Df vient donc rajouter du volume en utilisant ce même capteur et/ou peut être celui du D4s !
Cette combinaison est très astucieuse !
Je crois que nous serions surpris parfois de connaître le prix des choses....
Concernant le capteur : ce qui coûte le plus cher, c'est souvent la R&D et la pub autour, plus que le produit lui-même !! Et la massification des coûts est souvent prépondérante.
Ceci dit, je trouve ce Df très bien ;D
SC
Citation de: scaz le Février 13, 2014, 19:18:56
Ceci dit, je trouve ce Df très bien ;D
Moi aussi et c'est un vrai plaisir lors de nos soirées hivernales. Je suis d'accord sur l'importance de la R&D dans les coûts mais il faut bien l'amortir quelque part, et la massification des coûts a quelques limites ! Le volume du Df aide quelque part les D4 et/ou D4s et c'est bien ainsi!
Il semble que Nikon soit très content des ventes du DF, dans une interview sur Nikon Rumors :
Nikon is very happy with the Df sales. The camera is supposedly still "back-ordered in some countries".
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2014/02/17/two-interviews-with-nikon-executives-at-the-2014-cp-show.aspx/#ixzz2teHw8FPU
Une revue du Df sur photographylife.com : elle correspond tout à fait à mon expérience personnelle.
J'attendais un successeur du D700 et je n'étais pas intéressé a priori par le Df mais mon vendeur habituel m'a convaincu de l'essayer, et très vite j'ai réalisé que j'avais beaucoup mieux que le successeur du D700.
Je pense que ceux qui le critiquent ne l'ont en général pas utilisé, et je leur conseille de le faire, ils risquent d'être séduits.
Je vais garder le D700 parce que j'ai encore (peut être pas pour longtemps) un gros zoom qui ne s'accorderait pas avec le Df, mais pour la première fois depuis les débuts du numérique j'ai l'impression que je pourrais n'avoir qu'un seul boitier, le Df.
Labo76, si tu habites la région de Lyon, Genève n'est pas très loin. A l'aéroport (zone accessible à tous) le DF + 1.8 est à 2900 CHF Chez Interdiscount avec toutes les garanties. Ca fait environ 2450 euros. Il était dispo hier matin.
Bonne journée.
A moins que le DF n'ait servi à liquider le stock de commande de capteur pour D4, avant la sortie du D4s,
Ou a vendre plus de capteurs de D4 pour en faire baisser le prix de revient sans toucher au tarif du D4.
Ou à toucher des demandeurs de D4 qui reculaient devant son tarif.
Ou...
Ou encore une combinaison du tout ;) :D :D
Citation de: kochka le Février 18, 2014, 12:06:26
A moins que le DF n'ait servi à liquider le stock de commande de capteur pour D4, avant la sortie du D4s,
Ou a vendre plus de capteurs de D4 pour en faire baisser le prix de revient sans toucher au tarif du D4.
Ou à toucher des demandeurs de D4 qui reculaient devant son tarif.
Ou...
Ou encore une combinaison du tout ;) :D :D
Sans doute réponse 1. Ce qui peut entraîner 3, par ailleurs !
Citation de: kochka le Février 18, 2014, 12:06:26
A moins que le DF n'ait servi à liquider le stock de commande de capteur pour D4, avant la sortie du D4s,
Ou a vendre plus de capteurs de D4 pour en faire baisser le prix de revient sans toucher au tarif du D4.
Ou à toucher des demandeurs de D4 qui reculaient devant son tarif.
Ou...
Ou encore une combinaison du tout ;) :D :D
Chacun voit le monde de sa fenêtre.
Personnellement, j'ai revendu un D3S dont j'appréciais beaucoup les images mais que je ne sortais pas souvent parce que trop lourd et encombrant. Je n'ai pas acheté le D4 pour ces raisons.
Alors mon point de vue ce serait plutôt : merci au D4 d'avoir servi à écouler les stock de capteurs et d'en avoir fait baisser le prix, ce qui m'a permis d'avoir un Df, bien plus adapté à mon usage, pour vraiment pas cher.
Citation de: HPL le Février 18, 2014, 07:52:59
Une revue du Df sur photographylife.com : elle correspond tout à fait à mon expérience personnelle.
J'attendais un successeur du D700 et je n'étais pas intéressé a priori par le Df mais mon vendeur habituel m'a convaincu de l'essayer, et très vite j'ai réalisé que j'avais beaucoup mieux que le successeur du D700.
Je pense que ceux qui le critiquent ne l'ont en général pas utilisé, et je leur conseille de le faire, ils risquent d'être séduits.
Je vais garder le D700 parce que j'ai encore (peut être pas pour longtemps) un gros zoom qui ne s'accorderait pas avec le Df, mais pour la première fois depuis les débuts du numérique j'ai l'impression que je pourrais n'avoir qu'un seul boitier, le Df.
Je suis dans le même cas que toi mais je garderai mon D700
Je n'ai pas encore de Df, mais l'auteur du fil pourrait à tout hasard corriger la faute du titre stp, merci.
Tiens, voici un commentaire aussi utile que le mien...
:D
Citation de: Anhsolo le Février 19, 2014, 15:15:21
Je n'ai pas encore de Df, mais l'auteur du fil pourrait à tout hasard corriger la faute du titre stp, merci.
Moi je l'ai, mais je suis persuadé que l'auteur a fait exprès de l'orthographier ainsi...sans doute parce que cela pouvait avoir l'air plus sympa dans cette primo-atmosphère anti-Df ;) ;) ;)
C'est p'têt qu'il l'aim qu'à moitié :D ou qu'à 3/4
Citation de: Pat.Jack le Février 20, 2014, 21:38:48
C'est p'têt qu'il l'aim qu'à moitié :D ou qu'à 3/4
Moi je l'aimeeee biennn mon Df ,comme mon 58mm...........he!he!
petit léger performant et suffisant pour ce que je fais ....avec de très bons cailloux devant
C'est dingue, on ne parle déjà plus du Df par ici ! C'est vrai qu'il a déjà 4 mois, on attend le Dfs ! parait qu'il aurait 64 Mpix d'après KR. Vivement !
Citation de: HPL le Mars 01, 2014, 20:58:02
C'est dingue, on ne parle déjà plus du Df par ici ! C'est vrai qu'il a déjà 4 mois, on attend le Dfs ! parait qu'il aurait 64 Mpix d'après KR. Vivement !
c'est sans doute que ceux qui le critique (à part toi) sont fatigués...
Citation de: HPL le Mars 01, 2014, 20:58:02
C'est dingue, on ne parle déjà plus du Df par ici ! C'est vrai qu'il a déjà 4 mois, on attend le Dfs ! parait qu'il aurait 64 Mpix d'après KR. Vivement !
Compatible avec les objectifs AF ? :D
Citation de: Lorenzo43 le Mars 02, 2014, 18:59:10
Pensez vous que le DF est une vente temporaire courant 2013-2014 (un Batch de production) ? Ou alors qu'ils vont le produire longtemps ?
Vu le succès des ventes et le plaisir que ces possesseurs en retire, sans parler du fait qu'il est quand même idéalement pourvu, c'est à dire capteur FF tout terrain et taille/poids du boitier parfait pour les voyages, photo de rue, spectable (silencieux, discret) etc. Il se situe je trouve, idéalement entre le D4 et le D800. Ca serait très étonnant qu'il disparaisse !
Disparition, non. Mais remplacé, sûrement vu le succès. Apple ne s'est pas arrêté à Iphone 3 qui était le best seller mondial.
Reste à voir comment ils vont orienter son évolution et corriger.
Mais avant de l'enterrer profitons de ce boîtier qui a des qualités non négligeables.
C'est une très bonne attitude pour l'environnement et le portefeuille : toujours attendre le modèle suivant...
Citation de: AlexMilan le Mars 01, 2014, 23:49:34
c'est sans doute que ceux qui le critique (à part toi) sont fatigués...
Décidément, je suis un incompris !
Je suis un grand fan du Df, digne successeur du D700, en mieux de mon point de vue, et simplement surpris du peu d'activité forumesque autour de ce petit bijou.
Je plaisantais donc...
Et j'espère que Nikon ne va pas me tenter avec un successeur trop vite. Mon D700 a supplanté mon ex D3s, je n'ai pas succombé aux charmes du D4, du D800 et du D600, et enfin le Df est apparu alleluia !
Pourvu que ça dure.
Citation de: Lorenzo43 le Mars 02, 2014, 18:59:10
Pensez vous que le DF est une vente temporaire courant 2013-2014 (un Batch de production) ? Ou alors qu'ils vont le produire longtemps ?
Je pense que ce sera un des boîtiers numériques qui va le plus perdurer (du moins son concept) et qu'il va subir peu d'évolution.
Son capteur est TOP et restera encore longtemps un excellent compromis. :)
Si la demande est forte, faut pas trop s'attendre à une baisse conséquente de son tarif (d'autant qu'il est en distribution sélective).
(CI annonçait une baisse en février/mars, si j'ai bon souvenir)
Citation de: Pat.Jack le Février 20, 2014, 21:38:48
C'est p'têt qu'il l'aim qu'à moitié :D ou qu'à 3/4
Non, non, je l'aime à 100%. Le manuel indique de ne pas utiliser le DF à une température inférieure à 0°. Et bien à -4 il fonctionne toujours.
A+
Citation de: Lorenzo43 le Mars 03, 2014, 10:52:26
Succès sur ce forum ok mais ailleurs ? Dans la vrai vie ? ;)
Succès sur le forum ?
J'y ai vu surtout des détracteurs*, certainement plus que dans la vrai vie.
Michel :-)
*qui bien souvent ce sont contentés de résumés de spécifications ou au mieux d'une rapide prise en main pour juger le Df.
....s'il s'avère exact que le D4s apporte des améliorations importantes.....autofocus...tenue en hauts isos.....colorimétrie...je serai très tenté par un Dfs si toutefois la préhension est améliorée.....il parait que tenir le boitier avec un 80/400 par exemple n'est pas vraiment confortable....c'est vrai que ce n'est pas la vocation première de ce genre de boitier, mais donner du grip à ce boitier serait je crois une tres bonne idée !
...pardon pour ce hs....
Citation de: Michel K le Mars 03, 2014, 10:58:13
Succès sur le forum ?
J'y ai vu surtout des détracteurs*, certainement plus que dans la vrai vie.
Michel :-)
*qui bien souvent ce sont contentés de résumés de spécifications ou au mieux d'une rapide prise en main pour juger le Df.
Oui mais c'est comme ca pour tous les boitiers qui sortent..
les forums ne sont ABSOLUMENT pas representatif de la vie, c'est juste une loupe d'un microcosme.
d'ailleurs il y a qu'a regarder, a voir ce forum on a l'impression que nikon c'est 60% du marche et canon 40%...alors que bon...canon dois etre a 80% ;D
Si il y a bien un lieu ou je ne prendrais aucune information pour juger des ventes, c'est bien le forum
Citation de: suliaçais le Mars 03, 2014, 11:17:20
....s'il s'avère exact que le D4s apporte des améliorations importantes.....autofocus...tenue en hauts isos.....colorimétrie...je serai très tenté par un Dfs si toutefois la préhension est améliorée.....il parait que tenir le boitier avec un 80/400 par exemple n'est pas vraiment confortable....c'est vrai que ce n'est pas la vocation première de ce genre de boitier, mais donner du grip à ce boitier serait je crois une tres bonne idée !
...pardon pour ce hs....
Si tu veux un boitier super ergonomique et super performant, compatible avec les gros zooms modernes, le genre que veulent les pros, c'est le D4 ou D4s qu'il te faut.
Le Df c'est plus pour se faire plaisir, faire des photos sans se biler, sans trimballer des kilos, sans se demander s'il fait assez clair. Tu mets l'objectif qui va bien (léger quoi) tu vérifies tes réglages en sortant, (le plus souvent tu ne t'en occupes plus, sauf si tu changes vraiment de genre de photo en cours de route, merci l'auto-iso jusqu'à 12800), et ensuite tu t'occupes seulement de ce que tu veux photographier, ton sujet, ton point de vue, ton cadrage, et vogue la galère, c'est toujours bon techniquement à l'arrivée, à moins d'être un vrai pinailleur.
On a enfin trouvé l'appareil du Dude, plus cool tu meurs !
Citation de: Lorenzo43 le Mars 03, 2014, 17:49:32
C'est clair mais le d610 fait quasi pareil :)
Oui mais le style mon vieux ! Que deviendrait-on sans le style ?
Entre un machin en plastoc et le Df, on n'est pas dans le même monde non?
Citation de: Lorenzo43 le Mars 03, 2014, 18:12:08
Absolument mais le df a pas mal de plastic aussi :) c est pas un d800 :)
Bof, le D800 c'est un clone de mon D700, il est costaud OK, mais il est lourd, massif et pénible à emporter en voyage, surtout avec les zooms AFS 2.8 ou les fixes AFS 1.4 genre 24, 85, 105.
J'ai eu ces optiques, la qualité est là d'accord, mais là aussi c'est du lourd et j'en ai eu marre, j'ai tout vendu.
Je me sens léger et plus décontracté avec le Df et un AFD 35 f2 par exemple. Seule exception j'ai conservé mon 105 f2 DC, un peu long et lourd, mais pour le portrait je n'ai pas trouvé mieux (peut être le 135 DC mais il est encore nettement plus lourd).
Bon, c'est juste mon avis hein, mais je le partage.
Depuis que j'ai un Fuji X100, je réalise aussi pleinement l'intérêt de sortir léger. ;)
Dans la même optique, j'ai remplacé mon D700 par un DF (-330gr) , mon 16-35 par un 18-35 (-300gr).
J'ai récemment fait l'acquisition d'optiques légères : ais35/2,8 & ai135/3,5.
PS : le matériel lourd, même s'il paraît plus costaud, est souvent plus vulnérable
Citation de: Michel K le Mars 03, 2014, 19:06:07
Depuis que j'ai un Fuji X100, je réalise aussi pleinement l'intérêt de sortir léger. ;)
Dans la même optique, j'ai remplacé mon D700 par un DF (-330gr) , mon 16-35 par un 18-35 (-300gr).
J'ai récemment fait l'acquisition d'optiques légères : ais35/2,8 & ai135/3,5.
PS : le matériel lourd, même s'il paraît plus costaud, est souvent plus vulnérable
J'ai fait à peu près la même chose : X100 et X-pro avec le 18-55 comme poids plumes, j'ai cédé le 16-35 contre le 18-35 comme toi, je garde encore le D700 avec le 24-120 f4, mais depuis que j'ai le Df tout ça sert de moins en moins.
PS : ceux dont je ne me séparerai jamais quand même, c'est les Fuji S5, Ricoh GRD 3 et 4, c'est presque sentimental, j'ai fait tellement de choses sympa avec... et puis le SD1 pour le paysage.
Pour évaluer la robustesse du matos, tu as quoi comme critère, si ce n'est aux chocs ?
Citation de: Michel K le Mars 03, 2014, 19:58:47
Pour évaluer la robustesse du matos, tu as quoi comme critère, si ce n'est aux chocs ?
Demande à Verso, il a une voiture capable de faire des tests.
Citation de: ripley350z le Mars 03, 2014, 20:02:55
Demande à Verso, il a une voiture capable de faire des tests.
Elle fait des tonneaux ? ;D
Citation de: Lorenzo43 le Mars 03, 2014, 20:05:21
La tenue dans le temps ... Demande a verso comment est son f601 et son f801 (tout métal lui) :)
"La tenue dans le temps", le spleen tu veux dire ? ;D
Citation de: Michel K le Mars 03, 2014, 20:06:48
Elle fait des tonneaux ? ;D
Nan, mais il a une façon ... comment dire ... peu conventionnelle pour tester la robustesse d'un APN ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,205541.0.html
Avec du Canon, forcément ! ;D ;)
Résistance aux milieux humides (j'ai pas dit passage au karcher), au moins pour parer à une bonne pluie. Résistance des matériaux aux frottements/usure/prise de jeu. Sans oublier le fait de pouvoir tolérer quelques chocs modérés (pour les grosses chutes on discute) .
J'entends par là être transporté et utilisé sans capuche étanche quand ça se couvre et sans sac moelleux en voyage.
Mis à part ça je passe du d700 au df avec un af-d 35mm f2 (config agréable) ou 24-120 f4 (polyvalent)/80-200 2.8.
Sauf avec le 35mm il faut que je réapprenne à porter le tout par le fond du boitier ou l'objectif.
Attention à la manipulation de l'appareil trappe ouverte, ça semble être un des réels points faibles de l'appareil.
Citation de: Daedalus le Mars 03, 2014, 20:22:23
Résistance aux milieux humides (j'ai pas dit passage au karcher), au moins pour parer à une bonne pluie. Résistance des matériaux aux frottements/usure/prise de jeu. Sans oublier le fait de pouvoir tolérer quelques chocs modérés (pour les grosses chutes on discute) .
J'entends par là être transporté et utilisé sans capuche étanche quand ça se couvre et sans sac moelleux en voyage.
Justement, pour résister aux milieux humides, le métal de la structure du boîtier n'apporte rien. ;)
Citation de: Lorenzo43 le Mars 02, 2014, 20:28:21
Pour le succès des ventes, as tu des chiffres ?
Oui il est bien mais reste très "niche" non ? Le d610 est moins cher et plus polyvalent.
Mon petit doigt me dit que d'ici la fin d'année il n'y en aura plus en vente.
Peut être un nouveau d'ici 2 ans
Pas exactement des chiffres, mais un message de Nikon Japan sur le site de Nikonrumors :
"The "Df", announced after the date of November 5, 2013, state that received a reservation more than expected, production can not keep up with your order has continued. I am sorry to have to apologize for the inconvenience to our customers. Because we will work to continue intensive production, so thank you for your understanding."
Citation de: HPL le Mars 03, 2014, 19:32:08
PS : ceux dont je ne me séparerai jamais quand même, c'est les Fuji S5, Ricoh GRD 3 et 4, c'est presque sentimental, j'ai fait tellement de choses sympa avec...
Gaffe, il y a des enfants qui lisent CI :-X
Citation de: ripley350z le Mars 03, 2014, 20:27:29
Gaffe, il y a des enfants qui lisent CI :-X
Désolé si je t'ai choqué, je ne savais pas qu'il y avait des âmes sensibles par ici.
Citation de: HPL le Mars 03, 2014, 20:49:41
Désolé si je t'ai choqué, je ne savais pas qu'il y avait des âmes sensibles par ici.
;D
Citation de: Lorenzo43 le Mars 03, 2014, 21:57:57
Intensive production .... Sur un Batch ? Ou plus ? Personne ne sait
Vu ton bashing incessant envers le Df, j'ai l'impression que tu as un réel problème : as-tu pensé à consulter ??? ??? ???
Perso cela ne me viendrait jamais à l'idée de m'éterniser en critique acerbes sur un boîtier que je n'aime pas...
Citation de: Lorenzo43 le Mars 03, 2014, 23:46:42
? Ah non ... J adore ce boîtier mais ce n'est pas pour cela qu il n'a pas des points a améliorer.
J'en ai un noir en commande d'ailleurs
Tu caches bien ton jeu ? ;D
Au fait, qu'est-ce que tu adores dans ce boîtier ?
Citation de: Lorenzo43 le Mars 04, 2014, 00:16:55
Et bien son look, son capteur surtout.
Ce qui m agace : son obturateur au 1/4000 seulement, sa batterie, son seul emplacement SD, pas tout métal.
Sa plage autofocus mais bon a la limite pas grave.
Mais bon il est trop chou j ai craqué :)
Et si la Map manuel est précise ça serait super
Oui, l'assistance électronique à la map est très précise. :)
Par contre, le verre de visée (même avec DK17M) n'est pas assez discriminant pour une map suffisamment fine aux plus les grandes ouvertures.
Citation de: Lorenzo43 le Mars 03, 2014, 21:57:57
Intensive production .... Sur un Batch ? Ou plus ? Personne ne sait
Ta besoin de chiffre pour comprendre que le boitier à rencontré un certain succès ? Alors compte déjà tous ceux qui en ont un ici, ça te donnera une idée de son succès, pour un boitier "de niche" et un prix haut placé. Et z'ont pas l'air d'être déçu de la bête, contrairement à ceux qui ne l'on pas ;D
De mon côté, j'ai toujours aimé les boitiers que j'ai acquis, sinon, je ne les aurais pas acheté. :)
Faudra surveiller les p'tites annonces dans les semaines qui viennent. ;D
Moi aussi je l'aime depuis... 24h!!!
A vous lire, je pense que ceux qui l'aime le font pour les iso, la qualité du capteur et un côté sentimental. Ceux qui l'aime pas sont ceux qui veulent un d4 : pas de look design etc...
J'aime son bruit. C'est idiot car ca n'a pas d'influence sur les images...
Citation de: ICU le Avril 05, 2015, 19:49:30
Moi aussi je l'aime depuis... 24h!!!
A vous lire, je pense que ceux qui l'aime le font pour les iso, la qualité du capteur et un côté sentimental. Ceux qui l'aime pas sont ceux qui veulent un d4 : pas de look design etc...
J'aime son bruit. C'est idiot car ca n'a pas d'influence sur les images...
Mais si que celà a une influence, quand on déclenche content les images sont meilleures que quand on déclenche aigri !
😀
:-)
Bonjour
J'ai troqué mon 7100 pour un silver, je suis vraiment pas déçu.
Par contre en passant mon premier JPG (merci la configuration usine) dans XnView il m'affiche un comptage d'obturateur a 271. je suppose qu il y a une batterie de test en atelier mais de mémoire mon D4s était au environ de 20.
vous en pensez quoi?
Citation de: Fogger le Juillet 29, 2015, 21:17:33
Bonjour
J'ai troqué mon 7100 pour un silver, je suis vraiment pas déçu.
Par contre en passant mon premier JPG (merci la configuration usine) dans XnView il m'affiche un comptage d'obturateur a 271. je suppose qu il y a une batterie de test en atelier mais de mémoire mon D4s était au environ de 20.
vous en pensez quoi?
Bonjour Fogger,
Voir le post ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226369.0.html
Je pense que le boîtier n'était pas "neuf" au sens "0 vue".
Citation de: Fogger le Juillet 29, 2015, 21:17:33
Bonjour
J'ai troqué mon 7100 pour un silver, je suis vraiment pas déçu.
Par contre en passant mon premier JPG (merci la configuration usine) dans XnView il m'affiche un comptage d'obturateur a 271. je suppose qu il y a une batterie de test en atelier mais de mémoire mon D4s était au environ de 20.
vous en pensez quoi?
Mes boîtiers ont tjs été à 0 clics à leur achat,, D4s compris, je trouve tjs spécial de voir des commentaires de boîtiers avec déjà des déclenchements.
Merci Ricou
Tu es a l'origine du fil que je n'avais jamais lu.
Pas bien grave mais sur le prochain boitier il fera le test devant moi >:(
Citation de: Pictures4events le Juillet 29, 2015, 21:37:12
Mes boîtiers ont tjs été à 0 clics à leur achat,, D4s compris, je trouve tjs spécial de voir des commentaires de boîtiers avec déjà des déclenchements.
Imagine l'acheteur :o
Citation de: Pictures4events le Juillet 29, 2015, 21:37:12
Mes boîtiers ont tjs été à 0 clics à leur achat,, D4s compris, je trouve tjs spécial de voir des commentaires de boîtiers avec déjà des déclenchements.
Mon D810 était aussi à "0"...
Vous utilisez XnView?
je peux aimer des gens mais sûrement pas le Df ou autre quincaillerie
J'aime bien photographier au Df par contre :)
Merci de recadré le fil
Désolé ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2015, 21:42:55
Mon D810 était aussi à "0"...
Suivant la configuration du boîtier neuf avec zéro déclenchement, le fait d'utiliser une carte CF ayant tourné dans un autre Nikon va tout simplement démarrer le compteur de vues à la suite de l'autre boîtier. Ce qui compte est le compteur caché uniquement lisible dans certains lecteurs d'EXIF, de loin pas tous.
Mon Df neuf je l'ai testé en magasin avec une carte sortie d'un de mes autres boîtiers Nikon et du coups depuis il indique 4000 déclics de plus dans un lecteur EXIF pas trop complet.
Citation de: Jean-Claude le Juillet 29, 2015, 22:20:22
Suivant la configuration du boîtier neuf avec zéro déclenchement, le fait d'utiliser une carte CF ayant tourné dans un autre Nikon va tout simplement démarrer le compteur de vues à la suite de l'autre boîtier. Ce qui compte est le compteur caché uniquement lisible dans certains lecteurs d'EXIF, de loin pas tous.
Compteur de clics relevé dans les EXIF complet, bien sûr...
Je lui pardonne j'ai eu avec la premium leather strap. Je vous la recommande l'écrin est superbe, bravo Nikon :P
Citation de: Jean-Claude le Juillet 29, 2015, 22:04:26
je peux aimer des gens mais sûrement pas le Df ou autre quincaillerie
J'aime bien photographier au Df par contre :)
oui, pour les gens et pour photographier au Df, j'adore également; bruit au déclenchement, couleurs nuancées, etc... ;)
Ce qui me surprend le plus, c'est que même avec les molettes, ça reste ultra rapide a l'utilisation.
Citation de: Jean-Claude le Juillet 29, 2015, 22:20:22
Suivant la configuration du boîtier neuf avec zéro déclenchement, le fait d'utiliser une carte CF ayant tourné dans un autre Nikon va tout simplement démarrer le compteur de vues à la suite de l'autre boîtier. Ce qui compte est le compteur caché uniquement lisible dans certains lecteurs d'EXIF, de loin pas tous.
Mon Df neuf je l'ai testé en magasin avec une carte sortie d'un de mes autres boîtiers Nikon et du coups depuis il indique 4000 déclics de plus dans un lecteur EXIF pas trop complet.
Cela va de soit qu on parle du compteur se trouvant dans les exif lu via shootnum, "aperçu" sur Mac, etc...
Tjs vu 0... A l achat du boîtier... Je vais d ailleurs regarder le nombre de clics du d750 avant de le rentrer chez NIKON pour le Flare... J ai du bol ils m ont dit 2-3j de délai... J ai donc pris rapidement rdv ;-)
Je ferai par contre une photo du capteur.. Déjà entendu de mauvais retour de SAV avec capteur griffé après coup...
Bon fin de HS pour moi.. Retour à ce bon vieux DF ;-)
A quand le 2 ? avec 1/8000 et zone af d un d4s ainsi que son capteur pour le même prix que le DF à sa sortie cela va de soi ;-) on peut rêver... ;-) ça ferait le boîtier backup idéal pour seconder son grand frère de manière plus légère.
Citation de: Pictures4events le Juillet 29, 2015, 22:53:07
Cela va de soit qu on parle du compteur se trouvant dans les exif lu via shootnum, "aperçu" sur Mac, etc...
Tjs vu 0... A l achat du boîtier... Je vais d ailleurs regarder le nombre de clics du d750 avant de le rentrer chez NIKON pour le Flare... J ai du bol ils m ont dit 2-3j de délai... J ai donc pris rapidement rdv ;-)
Je ferai par contre une photo du capteur.. Déjà entendu de mauvais retour de SAV avec capteur griffé après coup...
Bon fin de HS pour moi.. Retour à ce bon vieux DF ;-)
A quand le 2 ? avec 1/8000 et zone af d un d4s ainsi que son capteur pour le même prix que le DF à sa sortie cela va de soi ;-) on peut rêver... ;-) ça ferait le boîtier backup idéal pour seconder son grand frère de manière plus légère.
Même si tu le précises J'imagine déjà le tarif
Citation de: Fogger le Juillet 29, 2015, 21:17:33
J'ai troqué mon 7100 pour un silver, je suis vraiment pas déçu.
Par contre en passant mon premier JPG (merci la configuration usine) dans XnView il m'affiche un comptage d'obturateur a 271. je suppose qu il y a une batterie de test en atelier mais de mémoire mon D4s était au environ de 20.
vous en pensez quoi?
Mon Df était aussi dans cet ordre-là (autour de 290), par contre mon D800 était très bas (1 je crois). Je fais confiance à mon revendeur qui m'a dit que ça arrive et que chez Canon serait parfois au-dessus de 1000 clicks. De toutes façons je ne m'y prends pas la tête.
Citation de: Pictures4events le Juillet 29, 2015, 22:53:07
Cela va de soit qu on parle du compteur se trouvant dans les exif lu via shootnum, "aperçu" sur Mac, etc...
Tu sais quel logiciel peut être utilisé sur mac pour le nombre de déclenchements?
Citation de: ChatOuille le Juillet 31, 2015, 19:57:11
Mon Df était aussi dans cet ordre-là (autour de 290), par contre mon D800 était très bas (1 je crois). Je fais confiance à mon revendeur qui m'a dit que ça arrive et que chez Canon serait parfois au-dessus de 1000 clicks. De toutes façons je ne m'y prends pas la tête.
Idem, mais je verrais ça avec lui la prochaine fois. Il est peut être vraiment neuf.
J'ai depuis un an dépensé une belle somme dans cette boutique.
Je met toujours un point d'honneur a faire fonctionner une boutique physique plutôt que de taper sur gogole mes besoins du moments, la boutique de ma ville a fermée il y a cinq ans environ et je trouve cela triste. Je fais 100Km aller et retour pour me fournir et ce, pour un service et un accueil de qualité et c'est le cas. Mais par moment je me pose des questions.
je reste lucide, acheter un 300 Vr et avoir celui en vitrine me pose pas de problème, je me doute bien qu'une petite boutique peut pas en avoir dix en stock, c'est déjà bien de pouvoir le tester et de l'avoir immédiatement. un stock dormant coute relativement chère.
Pour le DF c'est juste un détail, rien de bien grave.
J'ai pu le tester cette après midi au Zoo sur un spectacle d'oiseaux en vol libre avec le 300F4, c'est positif. C'est pourtant pas son domaine. L'Af 39 fonctionne super bien. Le D39 et le mode Auto sont pour moi les meilleurs en suivi, j'ai été moins conquis du 3D pour le suivi, mais pour le statique ou déplacement léger il accroche.
Quasiment 700 photos et il restait une barrette de batterie, le combo reste super léger ce qui occasionne pour ma part aucune fatigue de la main ou du poignet (son gros défaut).
Citation de: VOIJA le Juillet 31, 2015, 20:21:15
Tu sais quel logiciel peut être utilisé sur mac pour le nombre de déclenchements?
J'avais cru comprendre que c'était lisible directement, sur Mac...
Sur Mac dans "Aperçu" c'est en effet lisible directement.
Oui et sinon y a aussi shootnum pour Mac.. Mais ça donne le même résultat...
Merci, je vais voir ça
Shoot num pour mac ne démarre pas chez moi.
Super, ça fonctionne
Merci à tous, c'est génial tout ça.
;)
Citation de: Fogger le Juillet 31, 2015, 20:44:19
Idem, mais je verrais ça avec lui la prochaine fois. Il est peut être vraiment neuf.
J'ai depuis un an dépensé une belle somme dans cette boutique. Je met toujours un point d'honneur a faire fonctionner une boutique physique plutôt que de taper sur gogole mes besoins du moments...
Oui Fogger, je suis du même avis. Je préfère payer un peu plus cher (c'était la cas avec mon Df car j'ai dû l'acheter avec objectif puis qu'ils ne le fournissait pas tout nu) mais avoir une certaine sécurité car ce sont des gens honnêtes qui rendent service pas seulement aux pros mais aussi aux enthousiastes et au grand publique. Et en cas de problèmes ils se débrouillent avec Nikon. Il y a tellement des boutiques qui on dû mettre la clef sous la porte...
Il y a aussi les petites boutiques Nikon Pro dans certaines petites villes (assez rares) qui sont obligées de le prendre pour garder leur statut Pro, en cas cas d'invendus après 1 an on arrivè à avoir parfois des prix très doux.
En général ils attendent un cashback Nikon pour solder, les remises se cumulent.
C'est ainsi que j'ai trouvé mon Df ou aussi mon 300 2,8 VR
Citation de: Jean-Claude le Août 02, 2015, 07:56:25
Il y a aussi les petites boutiques Nikon Pro dans certaines petites villes (assez rares) qui sont obligées de le prendre pour garder leur statut Pro, en cas cas d'invendus après 1 an on arrivè à avoir parfois des prix très doux.
En général ils attendent un cashback Nikon pour solder, les remises se cumulent.
C'est ainsi que j'ai trouvé mon Df ou aussi mon 300 2,8 VR
Idem, j'ai touché le 2.8 a un bon prix avec le Cashback et j'ai eu droit a presque 10% sur le doubleur. Nikon pro égalment. Après achat du 2.8 en vitrine, il a eu droit au 200-400. 8)
En plus il possède un espace tirage, bien équipé. Je testerais a l'occasion sur les photos du Zoo prisent au DF et 300F4.
Citation de: ChatOuille le Août 02, 2015, 04:19:21
Oui Fogger, je suis du même avis. Je préfère payer un peu plus cher (c'était la cas avec mon Df car j'ai dû l'acheter avec objectif puis qu'ils ne le fournissait pas tout nu) mais avoir une certaine sécurité car ce sont des gens honnêtes qui rendent service pas seulement aux pros mais aussi aux enthousiastes et au grand publique. Et en cas de problèmes ils se débrouillent avec Nikon. Il y a tellement des boutiques qui on dû mettre la clef sous la porte...
Idem pour le DF, je le voulais nu et en noir. Pas de noir , donc Silver, j'avais pas de 50mm donc ça tombe bien et en plus, cette version limitée a une belle gueule.
Mon seul regret c'est d'avoir loupé le cashback a un mois prêt. >:(
A quel prix trouve-t-on actuellement le Df? Il n'est pas disponible partout et les écarts de prix semblent importants.
Pour ma part, je l'ai trouvé d'occasion avec - de 3000 déclenchements sur un autre forum, je le test en ce moment en vacances, et j'en suis vraiment très satisfait ;D
Il remplace mon D4 sous utilisé, et le D810 le complète à merveille !
Citation de: pierre6534 le Août 03, 2015, 09:25:43
Pour ma part, je l'ai trouvé d'occasion avec - de 3000 déclenchements sur un autre forum, je le test en ce moment en vacances, et j'en suis vraiment très satisfait ;D
Il remplace mon D4 sous utilisé, et le D810 le complète à merveille !
De mon côté, il viendrait compléter mon D800 (et quelques autres...). D'occasion avec - de 3000 déclenchements, ça doit faire dans les 1800/ 2000 euros?
Je viens juste de lire ton fil tiguan78 (je suis nouveau sur le forum) et tu as bien eu raison de te faire plaisir
et je souhaite longue vie à ton Df et prend ton pied à l'utiliser
Salutations Nikkonistes
Ah ah bienvenue au club , nikkoniste avec deux k !!! ;)
Citation de: geargies le Août 04, 2015, 00:46:41
Ah ah bienvenue au club , nikkoniste avec deux k !!! ;)
Effectivement :-\ on va dire que c'est pour mieux m'ancrer dans la Nikkkkkoooooooooomanie ;D
Vive Nikon et les Nikonistes 8)
;) ne t'excuse pas, je fais une collec de jolies fautes 8)
d'un autre côté, Nikkor s'écrit avec deux k......
Ah oui c'est vrai! Remarque très juste ! ;)
Citation de: Chichois XIII le Août 03, 2015, 21:01:36
De mon côté, il viendrait compléter mon D800 (et quelques autres...). D'occasion avec - de 3000 déclenchements, ça doit faire dans les 1800/ 2000 euros?
En boutique phox ou image photo en kit avec +\- 3000 déclenchements c'est la côte chasseur d'image donc environ 1300 euros
Citation de: nickos_fr le Août 06, 2015, 20:27:28
En boutique phox ou image photo en kit avec +\- 3000 déclenchements c'est la côte chasseur d'image donc environ 1300 euros
Nettement moins cher que je ne pensais. Encore faut-il en trouver d'occasion car les possesseurs du Df n'ont pas l'air pressés de sen séparer.
Citation de: nickos_fr le Août 06, 2015, 20:27:28
En boutique phox ou image photo en kit avec +\- 3000 déclenchements c'est la côte chasseur d'image donc environ 1300 euros
Mais bien sur .. ::) le dernier que j'ai vu était ( nu) à 2000€ d'occase ..
Citation de: Chichois XIII le Août 06, 2015, 20:43:24
Nettement moins cher que je ne pensais. Encore faut-il en trouver d'occasion car les possesseurs du Df n'ont pas l'air pressés de sen séparer.
Ça doit être quand même beaucoup plus facile que de trouver un D810 d'occase...
Citation de: geargies le Août 06, 2015, 21:44:38
Mais bien sur .. ::) le dernier que j'ai vu était ( nu) à 2000€ d'occase ..
1395 euros c'est le prix que j'ai payé le mien avec 2500 déclenchements en version noir et en kit avec le 50 chez A12 un magasin phox.
sinon sur nikon passion ou pixeliste il en passe 1 ou 2 par an dans les 1400/1600 euros nu ou en kit.
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=113884.0
paradoxalement c'est plus cher entre particulier !
chez images photo ou phox il faut surveiller assidûment les occasions et être réactif il en passe aussi 1 ou 2 par an mais ça part dans la journée
à 2000 euros nu en occaz autant acheté neuf en import il est à 1800 euros nu et 1950 en kit
Citation de: Verso92 le Août 06, 2015, 22:28:38
Ça doit être quand même beaucoup plus facile que de trouver un D810 d'occase...
je confime il faut etre patient
Celui ci peut être plus difficile à trouver ...
http://nikonrumors.com/2014/11/14/nikon-df-gold-edition-camera-announced-in-japan.aspx/
Sinon, marrant de voir qu'il n'y en a que 3 sur LBC :
- 2190 € à Paris (silver) avec un AFS 50 f/ 1,8 G, garantie 1 an
- 1800 € à Lille (black) , nu ou avec AFD 50 f/1,4, garantie 4 ans
- 1600 € sur Orléans (silver), nu + 2 batteries, garantie 2 ans
On constate même que sur Paris c'est moins bien et plus cher :)
Bon, j'ai craqué. Ca y est, j'ai mon Df. Vraiment léger par rapport au D800 et quelques essais en BL qui semblent bien prometteurs. Y a plus qu'à déclencher...
Je serai intéressé de voir tes premières images. Le Df me paraît un boîtier bien sympathique, très attirant même, et je m'étonne qu'on en parle si peu sur les forums, sauf lors de l'effervescence de son lancement.
Citation de: Jeandixelles le Août 09, 2015, 16:40:30
Je serai intéressé de voir tes premières images. Le Df me paraît un boîtier bien sympathique, très attirant même, et je m'étonne qu'on en parle si peu sur les forums, sauf lors de l'effervescence de son lancement.
::) .. l'utilisateur de Df ne traîne pas sur les forums ; il sort faire des images. ;D
Citation de: 789456 le Août 10, 2015, 12:44:58
::) .. l'utilisateur de Df ne traîne pas sur les forums ; il sort faire des images. ;D
Peut-être aussi parce qu'il présente peut de pbs et les fils sont souvent créés pour signaler que ça va mal, mais plus rarement pour dire que tout baigne dans l'huile.
Ici aussi une bonne occas
http://www.photo-cine-reparation.com/occasions/nikon/df-50mm-1-8-g
Citation de: Fogger le Août 14, 2015, 11:12:25
Ici aussi une bonne occas
http://www.photo-cine-reparation.com/occasions/nikon/df-50mm-1-8-g
pour du neuf j'achète en France dans la boutique du coin
pour de l'occaz à ce prix je prends neuf ici
http://oua.be/228y
Citation de: Fogger le Juillet 31, 2015, 20:44:19
Idem, mais je verrais ça avec lui la prochaine fois. Il est peut être vraiment neuf.
J'ai depuis un an dépensé une belle somme dans cette boutique. Je met toujours un point d'honneur a faire fonctionner une boutique physique plutôt que de taper sur gogole mes besoins du moments, la boutique de ma ville a fermée il y a cinq ans environ et je trouve cela triste. Je fais 100Km aller et retour pour me fournir et ce, pour un service et un accueil de qualité et c'est le cas. Mais par moment je me pose des questions.
je reste lucide, acheter un 300 Vr et avoir celui en vitrine me pose pas de problème, je me doute bien qu'une petite boutique peut pas en avoir dix en stock, c'est déjà bien de pouvoir le tester et de l'avoir immédiatement. un stock dormant coute relativement chère.
Pour le DF c'est juste un détail, rien de bien grave.
J'ai pu le tester cette après midi au Zoo sur un spectacle d'oiseaux en vol libre avec le 300F4, c'est positif. C'est pourtant pas son domaine. L'Af 39 fonctionne super bien. Le D39 et le mode Auto sont pour moi les meilleurs en suivi, j'ai été moins conquis du 3D pour le suivi, mais pour le statique ou déplacement léger il accroche.
Quasiment 700 photos et il restait une barrette de batterie, le combo reste super léger ce qui occasionne pour ma part aucune fatigue de la main ou du poignet (son gros défaut).
Au cas ou...
Je paye des impôts pas eux?
Citation de: nickos_fr le Août 14, 2015, 12:40:07
pour du neuf j'achète en France dans la boutique du coin
pour de l'occaz à ce prix je prends neuf ici
http://oua.be/228y
Je tombe sur une annonce de prunima qui précise ds ces cgv qu'il faudra se mettre en règle ac les douanes ; c'est à dire + 20% de tva en plus du prix annoncé .. ;)
Ça c'est audessus du million d'€
Citation de: nickos_fr le Août 14, 2015, 12:40:07
pour du neuf j'achète en France dans la boutique du coin
pour de l'occaz à ce prix je prends neuf ici
http://oua.be/228y
pour 131€ de plus on arrive à trouver du neuf en échoppe labellisée Nikon Pro,
Citation de: salamander le Août 14, 2015, 14:37:56
J'ai appelé Balkany pour lui demander conseil, il vient de me dire qu'on est pas obligé.......
;D :D
On peut te saisir tes villas, quand même...
Citation de: geargies le Août 14, 2015, 14:34:34
Je tombe sur une annonce de prunima qui précise ds ces cgv qu'il faudra se mettre en règle ac les douanes ; c'est à dire + 20% de tva en plus du prix annoncé .. ;)
C'est à toi de te déplacer aux impôt s effectivement car comme c'est expédié d'ue pas de douane, donc si tu as envie de payer les matchs de foot de certain et perdre du temps libre en démarche administrative libre à toi ;D
Moi perso mon df je l'ai acheté en France tout comme mon xt1 ou mon d700 il y a quelques années. et quand je voyage hors d'ue je ne le laisse jamais en soute toujours en bagage cabine et jusqu'à maintenant on ne m'a jamais demandé une facture et heureusement car je ne pense jamais à les prendre!
D'ailleurs quand on achète de l'occaz à un particulier la facture n'est pas à notre nom je ne parle même pas de ceux que j'ai reçu en cadeau donc là même pas de facture, du coup je ne sais pas trop comment cela se passerai avec certain de mes objo ???
Ton lien est pourri nikos et tu viens me faire la leçon parce que je conseille de payer la TVA après la commande soi disant si peu chère de prunima? Tu te foutrais pas de ma gueule gratuitement là?
Citation de: 789456 le Août 10, 2015, 12:44:58
::) .. l'utilisateur de Df ne traîne pas sur les forums ; il sort faire des images. ;D
Désolé de répondre tardivement mais j'ai eu du mal pour mettre la photo sur le forum depuis Flick. Et oui je suis sorti faire des images. Et le Df me plaît vraiment! Notamment quand il faut pousser dans les isos. Un petit exemple.
https://flic.kr/p/xjeT1o
Y a plus qu'à lui monter un beau petit fixe sur ce Df :)
Avec le 70-200 f4 il est agréable à manipuler.... ;)
Citation de: Chichois XIII le Août 22, 2015, 21:31:33
Désolé de répondre tardivement mais j'ai eu du mal pour mettre la photo sur le forum depuis Flick. Et oui je suis sorti faire des images. Et le Df me plaît vraiment! Notamment quand il faut pousser dans les isos. Un petit exemple.
https://flic.kr/p/xjeT1o
Les photos sont plutôt sympas (certaines assez banales) mais presque tous les horizons penchent à droite..Le Df serait-il plus lourd d'un côté que de l'autre? ;D
Pas le mien, en tous cas.
Citation de: remi56 le Août 23, 2015, 12:55:05
Les photos sont plutôt sympas (certaines assez banales) mais presque tous les horizons penchent à droite..Le Df serait-il plus lourd d'un côté que de l'autre? ;D
Pas le mien, en tous cas.
Peut-etre la batterie pas assez chargée qui fait pencher à droite? :)
Citation de: nickos_fr le Août 14, 2015, 12:40:07
pour du neuf j'achète en France dans la boutique du coin
pour de l'occaz à ce prix je prends neuf ici
http://oua.be/228y
Excellente boite, achat sans le moindre problème