J'aime mon DF

Démarré par tiguan78, Janvier 21, 2014, 14:36:52

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur

fski

#25
Janvier 23, 2014, 13:35:38
Citation de: Matapan le Janvier 23, 2014, 13:08:19

Pixels > 24 / 14 = 1.71, proche de 2


Beh oui mais quand meme beaucoup plus proche de 1.5

Enfin voyons...

55micro

#26
Janvier 23, 2014, 17:36:36
Citation de: fski le Janvier 23, 2014, 13:35:38
Beh oui mais quand meme beaucoup plus proche de 1.5

Enfin voyons...

Sur 16, fksi, sur 16...  ::)  donc c'est bien 1,5... et même seulement 1,22 en linéaire si l'on veut discuter.

Dans ma réponse j'ai bien précisé "pour moi" car un 6400 ISO propre me suffit et 12800 en dépannage (au-delà, c'est que je n'ai pas pris le bon objectif!) mais je conçois que pour des types comme Nef par exemple qui shootent des plafonds d'église à la lumière des candélabres, le Df soit une réponse à leurs problèmes. Donc oui on peut l'"aimer" ou le considérer comme l'outil idoine. Il y en a bien qui ont réclamé un M monochrome ou un compact Merrill avec un équivalent FF 75 mm et qui sont très contents de l'avoir eu.

Quoi, j'ai ouvert une boîte là?  ;D

fski

#27
Janvier 23, 2014, 17:56:56
Citation de: 55micro le Janvier 23, 2014, 17:36:36
Sur 16, fksi, sur 16...  ::)  donc c'est bien 1,5... et même seulement 1,22 en linéaire si l'on veut discuter.

en plus j'avais meme pas fait attention  ;D ;D ;D

non mais arrondir 1.7 a 2 c'est quand meme rapide...

Tiens il y a 4ans de ca il y avait un superbe article dans le prestigieux journal Science, qui justement parle du danger d'arrondir les chiffre.
Ahh la M monochrome...mais bon la on est dans l'univers Leica...
Mon ancien chef en est Ravi...et il prefere ses noir et blanc a ses anciens traitement sur LR avec son M9...

Sinon perso entre un DF qui coute 1.5 fois le prix d'un D610, et un D800 meme E...je pense que je pencherai vers le DF.
Profiter du capteur du D4  dans un boitier sympa, ca vaut bien 1.5x le prix d'un D610  ;)
Je n'ai pas besoin de plus de pixels que ca en plus...
Et je vais me faire incendie peut etre...mais c'est presque le prix du 5DMkIII en magasin actuellement...alors, je trouve pas ca trop cher....

victorperso

#28
Janvier 23, 2014, 18:46:54
Citation de: victorperso le Janvier 21, 2014, 19:31:02
Bonsoir Michel,
Voyant que tu es vers Lyon, pourrais-tu me dire (par mp ou mail si tu veux) dans quelle boutique car je n'arrive pas à le trouver "tout nu"  ;)
Merci d'avance

Merci Michel pour ton mail et tes explications.
Je termine mon aventure avec mon D600 et je me décide sur son remplaçant  ;)

Nef

#29
Janvier 23, 2014, 20:32:27 Dernière édition: Janvier 23, 2014, 20:38:22 par Nef
Citation de: 55micro le Janvier 23, 2014, 17:36:36
mais je conçois que pour des types comme Nef par exemple qui shootent des plafonds d'église à la lumière des candélabres, le Df soit une réponse à leurs problèmes.
Ouais mais ces types-là n'ont pas choisi le Df uniquement pour ça, car ils ils ont un D700 qu'ils aiment bien mais qui devient lourd au bout de 2 heures. De plus s'il n'y avait que des candélabres ce serait facile... Or une église c'est souvent des candélabres, des néons, des lampes au sodium et d'autres au mercure. Là le Df s'en sort mieux, nettement. En plus de ce qui a déjà été dit...
En plus bêtement ils ne s'intéressent pas qu'au plafond car une église c'est aussi des costumes noirs avec des aubes ou robes blanches... c'est con... Et là aussi le Df s'en sort bien.
Et puis en plus ils ne photographient pas que les églises et en reportage avec un 35mm c'est parfait.
Un des types    ;)
Arx tarpeia Capitoli proxima

Daedalus

#30
Janvier 23, 2014, 20:53:07
Ce dernier commentaire n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd.
Le d700 a été conservé pour les cas plus dynamiques ou pour les rares fois où il y a beaucoup de cadrage vertical?

Nef

#31
Janvier 23, 2014, 21:01:09
Citation de: Daedalus le Janvier 23, 2014, 20:53:07
Ce dernier commentaire n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd.
Le d700 a été conservé pour les cas plus dynamiques ou pour les rares fois où il y a beaucoup de cadrage vertical?
Ni l'un ni l'autre. Disons que pour l'instant le D700 sort peu mais reste comme 2eme boitier. Je ne pense pas le revendre.
Il y a aussi autre chose et là j'en veux à Nikon, c'est que j'utilise pas mal le transmetteur Wifi Wt-4 et le Df n'est compatible. Je le savais et c'est le plus gros point négatif pour moi. Je leur ai écrit.
Arx tarpeia Capitoli proxima

Nef

#32
Janvier 23, 2014, 21:04:59
Tu vois Salamander il n'y a pas que "de l'autre côté ceux qui sont trop content de s'être fait plaisir en l'achetant, prêts à dégainer des arguments de plus ou moins bonne foi pour le défendre".... Il y a aussi ceux qui l'utilisent beaucoup, en parlent peu car ils sont lassés par "ceux qui viennent le démonter sur tous les fils" et savent critiquer les points qui les énervent  :)
Arx tarpeia Capitoli proxima

Verso92

#33
Janvier 23, 2014, 21:06:17
Citation de: Nef le Janvier 23, 2014, 21:04:59
Tu vois Salamander il n'y a pas que "de l'autre côté ceux qui sont trop content de s'être fait plaisir en l'achetant, prêts à dégainer des arguments de plus ou moins bonne foi pour le défendre...". Il y a aussi qui l'utilisent bezucoup, en parle peu et savent critiquer les pôints qui les énérvent  :)

Oui, Nef... mais toi, tu argumentes sur des points valides et vérifiables, pas comme certains.

Nef

#34
Janvier 23, 2014, 21:14:33
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2014, 21:06:17
Oui, Nef... mais toi, tu argumentes sur des points valides et vérifiables, pas comme certains.
... bref, je l'utilise quoi !   ;)
Arx tarpeia Capitoli proxima

Verso92

#35
Janvier 23, 2014, 21:23:35
Citation de: Nef le Janvier 23, 2014, 21:14:33
... bref, je l'utilise quoi !   ;)

Sans doute... mais que veux-tu, quand certains expliquent ici que le D700 pique du nez en bandoulière avec un 50mm, par exemple, je fais des bonds, forcément.

Nef

#36
Janvier 23, 2014, 21:27:10
Ah ben je ne peux même pas comparer parce que je ne mets JAMAIS mes boitiers autour du cou à pendouiller... tu te penches et bing ! un grand coup sur la lentille frontale contre la table, le mur ou autre ! Jamais arrivé ? Mon œil ! Évidemment avec le D700 cela n'arrive pas puisqu'il penche  héhé
Arx tarpeia Capitoli proxima

Verso92

#37
Janvier 23, 2014, 21:28:09
Citation de: Nef le Janvier 23, 2014, 21:27:10
Ah ben je ne peux même pas comparer parce que je ne mets JAMAIS mes boitiers autour du cou à pendouiller... tu te penches et bing ! un grand coup sur la lentille frontale contre la table, le mur ou autre ! Jamais arrivé ? Mon œil !

Sais pas : j'ai toujours un pare-soleil monté à demeure sur mes objectifs...

Nef

#38
Janvier 23, 2014, 21:31:06
Pas sur le 60 AFD très cher ni le 35 AFD  ;D
Arx tarpeia Capitoli proxima

Daedalus

#39
Janvier 23, 2014, 21:44:09
Citation de: Nef le Janvier 23, 2014, 21:01:09
Ni l'un ni l'autre. Disons que pour l'instant le D700 sort peu mais reste comme 2eme boitier. Je ne pense pas le revendre.
Il y a aussi autre chose et là j'en veux à Nikon, c'est que j'utilise pas mal le transmetteur Wifi Wt-4 et le Df n'est compatible. Je le savais et c'est le plus gros point négatif pour moi. Je leur ai écrit.
Mêmes griefs. L'incompatibilité des accessoires désole: prise 10 broches absente, pas de grip...
Assez pour considérer cet appareil sans accessoires.

55micro

#40
Janvier 23, 2014, 21:44:50
Citation de: Nef le Janvier 23, 2014, 21:14:33
... bref, je l'utilise quoi !   ;)

in saecula saeculorum  ;)

(NB : pour bugner la frontale d'un 60 AF-D faut quand même le faire un peu exprès...)

Nef

#41
Janvier 23, 2014, 21:49:48
Citation de: 55micro le Janvier 23, 2014, 21:44:50
in saecula saeculorum  ;)

(NB : pour bugner la frontale d'un 60 AF-D faut quand même le faire un peu exprès...)
Eh bien que celui qui n'a jamais péché me jette le 1er cailloux : un 24 1,8 m'irait bien   :)
Arx tarpeia Capitoli proxima

Verso92

#42
Janvier 23, 2014, 21:55:45
Citation de: 55micro le Janvier 23, 2014, 21:44:50
(NB : pour bugner la frontale d'un 60 AF-D faut quand même le faire un peu exprès...)

Je confirme.
(quoique, au rapport 1:1...  ;-)

Nef

#43
Janvier 23, 2014, 22:03:58
Ah ben c'est chiant les spécialistes  ;D   Eh c'est de l'humour pfff

:)

Edit : en revanche pour le 24 1.8 c'était sérieux. Sur le Df impec.
Arx tarpeia Capitoli proxima

Michel K

#44
Janvier 24, 2014, 05:38:15 Dernière édition: Janvier 24, 2014, 05:49:03 par Michel K
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2014, 21:23:35
Sans doute... mais que veux-tu, quand certains expliquent ici que le D700 pique du nez en bandoulière avec un 50mm, par exemple, je fais des bonds, forcément.

Je n'ai jamais écris cela ni même évoqué le port du 50mm sur D700 ! Tu te mélanges les pinceaux.  :D
Le fil en question :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200803.0.html

Citation de: Michel K le Décembre 29, 2013, 23:33:25
...
La légèreté du boîtier y contribue certainement : 765gr en état de marche, qui plus est avec une petite focale fixe, le port est agréable.  :)
D'autant que les attaches de la sangle en avant du boîtier font que le df ne penche pas. Cela facilite aussi la lecture et l'utilisation des molettes supérieures*.
...

Comme Nef, je me lasse du bashing systématique du Df où, toujours les mêmes arguments caricaturaux, sont remis sur la table.
(cette photo montre pourtant sans ambiguité que le Df pique du nez beaucoup plus difficilement qu'un boîtier moderne)

Michel K

#45
Janvier 24, 2014, 06:04:19
Citation de: Nef le Janvier 23, 2014, 21:04:59
Tu vois Salamander il n'y a pas que "de l'autre côté ceux qui sont trop content de s'être fait plaisir en l'achetant, prêts à dégainer des arguments de plus ou moins bonne foi pour le défendre".... Il y a aussi ceux qui l'utilisent beaucoup, en parlent peu car ils sont lassés par "ceux qui viennent le démonter sur tous les fils" et savent critiquer les points qui les énervent  :)

Oui lorsqu'on a un Df, il y a bien mieux à faire que de se farcir ce bashing systématique...  ;)
 

Verso92

#46
Janvier 24, 2014, 06:11:25
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 05:38:15
Je n'ai jamais écris cela ni même évoqué le port du 50mm sur D700 ! Tu te mélanges les pinceaux.  :D
Le fil en question :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200803.0.html

Je ne crois pas, non.
Enfin, bref, aucune importance.

Michel K

#47
Janvier 24, 2014, 06:20:11 Dernière édition: Janvier 24, 2014, 06:26:17 par Michel K
C'est pourtant l'exemple que tu choisis pour argumenter ta remarque :

Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2014, 21:06:17
Oui, Nef... mais toi, tu argumentes sur des points valides et vérifiables, pas comme certains.

Verso, ton attitude est barbante !
Tu t'appuis sur des arguments imaginaires pour tenter de défendre un point de vue biaisé !
(d'autant que ceux qui me connaissent à minima savent que je n'argumente pas à la légère)

Verso92

#48
Janvier 24, 2014, 06:25:12
Citation de: Michel K le Janvier 24, 2014, 06:20:11
C'est pourtant l'exemple que tu choisis pour argumenter ta remarque :

Verso, ton attitude est barbante !
Tu t'appuis sur des arguments imaginaires pour tenter de défendre un point de vue biaisé !

De toute façon, le lecteur pourra se faire sa propre opinion : tu prétends que le Df ne pique pas du nez avec une optique légère (je te crois). C'est juste que le D700 (ou le D800) non plus... donc match nul.
Avec une optique lourde, les choses changent. Mais le Df ne sera plus trop à son aise, ne pouvant pas accueillir de poignée optionnelle.

Michel K

#49
Janvier 24, 2014, 06:36:36
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2014, 06:25:12
De toute façon, le lecteur pourra se faire sa propre opinion : tu prétends que le Df ne pique pas du nez avec une optique légère (je te crois). C'est juste que le D700 (ou le D800) non plus... donc match nul.

Oui pour le lecteur (et surtout l'utilisateur de boîtiers modernes), il n'y a aucune ambiguité !
(ce qui ne t'empêchera, une fois de plus, sur un autre fil d'aller baver sur le Df et ses utilisateurs)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Actions de l'utilisateur