bonsoir
je compte revendre mon D800 pour l'achat d'un D610 pensez vous que je fais bien
si oui quelles sont les raisons pour lesquelles je fais bien
si non quelles sont les raisons pour lesquelles je ne fais pas bien
la raison principale qui me pousse à le vendre c'est ce claquement sonore et les vibrations des déclenchements
je sais que j'y perdrai au niveau de l'autofocus mais je vois le poids comme un avantage sur le D610 par contre sa construction n'est pas au niveau du D800
Dans le viseur les collimateurs sont beaucoup plus ramassé, alors que sur le D800 ils couvrent davantage le viseur...
Tu fais bien car il émet un claquement sonore, il vibre beaucoup et il est plus lourd. Mais tu ne fais pas bien car tu vas perdre en couverture autofocus.
Citation de: daffy le Février 06, 2014, 22:19:18
je compte revendre mon D800 pour l'achat d'un D610 pensez vous que je fais bien
D'habitude, les fils
trollesques, c'est le vendredi...
Il claque plus que le D700 ?
Citation de: Lorca le Février 06, 2014, 22:41:05
Il claque plus que le D700 ?
il parait que non d'après ce que l'on m'en avait dit car je m'en était inquiété dés l'achat
Citation de: Verso92 le Février 06, 2014, 22:38:39
D'habitude, les fils trollesques, c'est le vendredi...
je sais cela peut paraître idiot au final j'ai pris la décision de garder mon D800 après avoir lu le fil sur le D610 D700 et D800 j'ai lu un mp qui m'a convaincu
Tu as bien fait ;)
En voilà un fil qu'il est intéressant et plein d'informations utiles!
J'ai hâte de lire la suite, si si :'( :'(
Citation de: Verso92 le Février 06, 2014, 22:38:39
D'habitude, les fils trollesques, c'est le vendredi...
la question n'est pas stupide et devrait intéresser d'autres participants
Citation de: daffy le Février 06, 2014, 22:45:36
je sais cela peut paraître idiot au final j'ai pris la décision de garder mon D800 après avoir lu le fil sur le D610 D700 et D800 j'ai lu un mp qui m'a convaincu
Rapide la décision ! Entre 22h19 et 22h44 ! :D
Citation de: Philippe Rouby le Février 06, 2014, 23:12:18
la question n'est pas stupide et devrait intéresser d'autres participants
Se poser la question du choix avant l'achat est tout à fait légitime. Vouloir redescendre en gamme alors qu'on possède déjà l'appareil (avec ce qui va avec question
brouzoufes), beaucoup moins AMHA.
(mais peut-être est-ce que je choisis (trop ?) méticuleusement mon matériel avant de sortir la CB, en pesant soigneusement le pour et le contre* ?)
*deux reflex achetés en six ans, cela fait sans doute de moi un dinosaure...
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 00:10:44
Se poser la question du choix avant l'achat est tout à fait légitime. Vouloir redescendre en gamme alors qu'on possède déjà l'appareil (avec ce qui va avec question brouzoufes), beaucoup moins AMHA.
...
Oui mais la question du choix peut être posée indépendamment du cas personnel de l'auteur du fil.
Après il fait ce qu'il veut avec ses sous, tout comme ceux qui mettent plusieurs centaines d'euros dans un simple "E". ;)
Citation de: coval95 le Février 07, 2014, 00:16:57
Oui mais la question du choix peut être posée indépendamment du cas personnel de l'auteur du fil.
Oui, mais ce n'est pas le sujet du fil...
Ici, ce n'est pas
j'hésite entre une 308 et une RCZ, mais
j'ai une RCZ et je pense la revendre pour une 308 parce que je trouve le coffre trop petit.
Citation de: coval95 le Février 07, 2014, 00:16:57
Après il fait ce qu'il veut avec ses sous, tout comme ceux qui mettent plusieurs centaines d'euros dans un simple "E". ;)
Et je ne le regrette pas !
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 00:19:19
Oui, mais ce n'est pas le sujet du fil...
Ici, ce n'est pas j'hésite entre une 308 et une RCZ, mais j'ai une RCZ et je pense la revendre pour une 308 parce que je trouve le coffre trop petit.
C'est quoi une RCZ ?
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 00:19:19
Et je ne le regrette pas !
N'ayant pas l'autre version, tu ne sais pas ce que tu perds donc tu ne peux pas avoir de regrets... ;)
Citation de: coval95 le Février 07, 2014, 00:25:39
N'ayant pas l'autre version, tu ne sais pas ce que tu perds donc tu ne peux pas avoir de regrets... ;)
Disons que je trouve le D800E un poil "mou". Si j'avais opté pour le D800, je crois que ça m'aurait foutu les boules, au bout du compte...
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 00:29:39
Ah, OK. Pas mal. Mais ça ne doit pas entrer dans mon garage. Et j'aime bien ma 306 (et son coffre). ;)
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 00:30:48
Disons que je trouve le D800E un poil "mou". Si j'avais opté pour le D800, je crois que ça m'aurait foutu les boules, au bout du compte...
Rhôôô ! Tu lui trouves déjà des défauts ! :o
Tu aurais dû prendre un D610, je suis persuadée qu'il est moins mou ! 8)
(Je m'étais laissé dire que le rendu du D800 était un peu "à la D7000", c'est sans doute ce qu'a voulu dire la personne qui m'avait dit ça à l'époque).
Citation de: coval95 le Février 07, 2014, 00:36:49
Tu aurais dû prendre un D610, je suis persuadée qu'il est moins mou ! 8)
Un peu de sérieux...
(je ne parle pas du rendu, mais du
crisp)
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 00:38:30
Un peu de sérieux...
Voudrais-tu dire que JC n'est pas sérieux ? Il ne parle pas du rendu mais trouve les jpegs du D610 meilleurs que ceux du D800E...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203562.msg4474894.html#msg4474894
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 00:38:30
(je ne parle pas du rendu, mais du crisp)
Tiens, le mot "rendu" est-il dans ton glossaire ? C'est un mot qui est mis à toutes les sauces, pas sûr que tout le monde le comprenne de la même manière.
Pour ma part, je serais bien incapable d'en donner une définition rigoureuse.
J'utilise en parallèle ces deux boîtiers, D800E et D610, les deux peuvent avoir une justification de préférence à l'autre.
Je vois que l'immense majorité de ceux qui choisissent le D800 n'ont aucune raison valable de le faire (à part de flatter leur ego) et qu'ils seraien mieux servis avec le D610 !
Le D800 est un vrai multiformats sans concession
Le D610 à un DX de dépannage et c'est tout
Le D800 à un obturateur ultra performant en haute vitesse et en synchro X
celui du D610 l'est un peu moins
L'AF du D800 est plus performant pour les suivis et la couverture
Le D800 à un système de mémoires de réglages très performant ( que pas grand monde ne comprend)
Le D610 à un système de mémoires simpliste apprécié par les foules
Le D800 a un oculaire rond pro (vraiment étanche)
Le D610 à un oculaire amateur rectangulaire (qui laisse rentrer l'eau dans les cas sévère de douche)
Le D800 à une prise 10 broches bien protégée en cas d'accessoire raccordé
Le D610 oblige à ouvrir la trappe étanche de côté, exposée.
La forme du D800 tombe bien dans la main
Les formes du D610 sont anguleuses et rétrécies
Le D800 a des commandes proches des modèles pros (trèfle à gauche)
Le D610 à des commandes amateurs plus dispersées
Le D610 fait des images par défaut quasiment finies bien contrastées, saturées, accentuées
Le D800 fait des images par défaut un peu molles.
Le D610 dispose de réglages verts facilement activables ( pour laisser déclencher un novice en making-off)
Le D800 doit être préréglé par son propriétaire.
Le D610 dispose de modes scène permettant de partager le boîtier avec un débutant
le D800 n'a pas de modes scènes
Le D610 à une commande IR intégrée
Le D800 n'en a pas
Le D610 à un cycle de déclenchement peu dérangeant et agréable (style argentique FA)
Le D800 à un cycle de déclenchement claquant et rude (style argentique FM3)
Le D610 à une cadence maxi FX intéressante
Le D800 à une cadence maxi FX un peu trop juste sur des actions rapides
etc....
Le D610 à un post traitement des RAW rapide
Le D800 à un post traitement des RAW plus lent
En conclusion je dirais que
le D610 convient mieux à la grande majorité des utilisateurs, plus facile à utiliser, il nécessite moins d'interventions à la prise de vue et au post traitement, il est plus léger, plus rapide en cadence, moins ergonomique, il a un son agréable
Le D800 est plus pointu à utiliser, nécessite une intervention et une maîtrise de l'utilisateur plus grandes, à plus de possibilités expertes, est plus gros et lourd, plus ergonomique, à un son moins agréable.
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 00:30:48
je crois que ça m'aurait foutu les boules, au bout du compte...
Il s'humanise le robot. :D
Même si je ne suis pas directement concerné, merci Jean Claude pour ce pertinent comparatif. J'ai un D800E et j'en suis content mais je pense à un 2ème boitier.
Si le DF n'était pas si cher......
Citation de: coval95 le Février 07, 2014, 00:41:22
Voudrais-tu dire que JC n'est pas sérieux ? Il ne parle pas du rendu mais trouve les jpegs du D610 meilleurs que ceux du D800E...
Là, je ne saurais pas dire (et puis, ne faisant pas de Jpeg...).
Citation de: coval95 le Février 07, 2014, 00:41:22
Tiens, le mot "rendu" est-il dans ton glossaire ? C'est un mot qui est mis à toutes les sauces, pas sûr que tout le monde le comprenne de la même manière.
Pour ma part, je serais bien incapable d'en donner une définition rigoureuse.
Pareil pour moi...
Citation de: Philippe Rouby le Février 06, 2014, 23:12:18
la question n'est pas stupide et devrait intéresser d'autres participants
j' espère que non car quand on a acheté un boitier comme le D800 (j' en suis) ce n' est pas par hasard : c' est normalement réfléchi ::)
Citation de: jm_gw le Février 07, 2014, 08:17:42
j' espère que non car quand on a acheté un boitier comme le D800 (j' en suis) ce n' est pas par hasard : c' est normalement réfléchi ::)
Au prix où sont ces bécanes, j'ose espérer que c'est le cas pour la majorité des possesseurs de ce genre de boitier.
Citation de: Jean-Claude le Février 07, 2014, 03:52:39
Je vois que l'immense majorité de ceux qui choisissent le D800 n'ont aucune raison valable de le faire (à part de flatter leur ego) et qu'ils seraien mieux servis avec le D610 !
Et à quoi vois-tu cela ?
Citation de: coval95 le Février 07, 2014, 00:41:22
Voudrais-tu dire que JC n'est pas sérieux ? Il ne parle pas du rendu mais trouve les jpegs du D610 meilleurs que ceux du D800E...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203562.msg4474894.html#msg4474894
Tiens, le mot "rendu" est-il dans ton glossaire ? C'est un mot qui est mis à toutes les sauces, pas sûr que tout le monde le comprenne de la même manière.
Pour ma part, je serais bien incapable d'en donner une définition rigoureuse.
L'avantage du "rendu" c'est qu'il se voit , qu'il se ressent, qu'il se respire et de façon certaine et que son seul paramètre de mesure physique est : j'aime ou j'aime pas. ;D
Demandez à Iceman par ex il va vous expliquer... ;D
Citation de: restoc le Février 07, 2014, 08:49:37
L'avantage du "rendu" c'est qu'il se voit , qu'il se ressent, qu'il se respire et de façon certaine et que son seul paramètre de mesure physique est : j'aime ou j'aime pas. ;D
Oui : il y a des rendus à vomir.
Ben moi, je ne pose même pas la question... ce sera un D 800 avec le petit "e" qui va bien car j'ai peur d'avoir les boules après et de regretter ensuite l'absence de ce petit "e" dont le coût est souvent décrié...mais qui, à la lecture des différents fils et posts, et ils sont nombreux, semble donner d'excellents résultats...
Voilà, c'était pour dire ... rien du tout...après tout c'est vendredi et tout est permis ...
Citation de: Jean-Claude le Février 07, 2014, 03:52:39
J'utilise en parallèle ces deux boîtiers, D800E et D610, les deux peuvent avoir une justification de préférence à l'autre.
Je vois que l'immense majorité de ceux qui choisissent le D800 n'ont aucune raison valable de le faire (à part de flatter leur ego) et qu'ils seraien mieux servis avec le D610 !
Le D800 est un vrai multiformats sans concession
Le D610 à un DX de dépannage et c'est tout
Le D800 à un obturateur ultra performant en haute vitesse et en synchro X
celui du D610 l'est un peu moins
L'AF du D800 est plus performant pour les suivis et la couverture
Le D800 à un système de mémoires de réglages très performant ( que pas grand monde ne comprend)
Le D610 à un système de mémoires simpliste apprécié par les foules
Le D800 a un oculaire rond pro (vraiment étanche)
Le D610 à un oculaire amateur rectangulaire (qui laisse rentrer l'eau dans les cas sévère de douche)
Le D800 à une prise 10 broches bien protégée en cas d'accessoire raccordé
Le D610 oblige à ouvrir la trappe étanche de côté, exposée.
La forme du D800 tombe bien dans la main
Les formes du D610 sont anguleuses et rétrécies
Le D800 a des commandes proches des modèles pros (trèfle à gauche)
Le D610 à des commandes amateurs plus dispersées
Le D610 fait des images par défaut quasiment finies bien contrastées, saturées, accentuées
Le D800 fait des images par défaut un peu molles.
Le D610 dispose de réglages verts facilement activables ( pour laisser déclencher un novice en making-off)
Le D800 doit être préréglé par son propriétaire.
Le D610 dispose de modes scène permettant de partager le boîtier avec un débutant
le D800 n'a pas de modes scènes
Le D610 à une commande IR intégrée
Le D800 n'en a pas
Le D610 à un cycle de déclenchement peu dérangeant et agréable (style argentique FA)
Le D800 à un cycle de déclenchement claquant et rude (style argentique FM3)
Le D610 à une cadence maxi FX intéressante
Le D800 à une cadence maxi FX un peu trop juste sur des actions rapides
etc....
Le D610 à un post traitement des RAW rapide
Le D800 à un post traitement des RAW plus lent
En conclusion je dirais que
le D610 convient mieux à la grande majorité des utilisateurs, plus facile à utiliser, il nécessite moins d'interventions à la prise de vue et au post traitement, il est plus léger, plus rapide en cadence, moins ergonomique, il a un son agréable
Le D800 est plus pointu à utiliser, nécessite une intervention et une maîtrise de l'utilisateur plus grandes, à plus de possibilités expertes, est plus gros et lourd, plus ergonomique, à un son moins agréable.
dans tous ces commentaires seul celui-ci est rééllement utile
l'important dans tout cela c'est de l'avoir gardé et je suis bien content de l'avoir fait
la RCZ de Verso est splendide!!! ;)
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 08:50:49
Oui : il y a des rendus à vomir.
J'ai failli parler de gastro-entérite pour définir le rendu , mais ...si tôt le matin il y a encore des dames ! :D :D
L'avantage de parler de rendu c'est que çà laisse encore un peu d'espoir à ceux qui pensent que la photo numérique c'est encore de l'art.
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 08:29:39
Au prix où sont ces bécanes, j'ose espérer que c'est le cas pour la majorité des possesseurs de ce genre de boitier.
Ben vu le nombre de D800 en occasion déjà peu de temps après sa sortie, et ça continue, je n'en suis pas convaincu :)
Citation de: rapetout le Février 07, 2014, 10:39:43
Ben vu le nombre de D800 en occasion déjà peu de temps après sa sortie, et ça continue, je n'en suis pas convaincu :)
il ni en a pas temps que cela beaucoup de D600 mais les D800 se compte sur les doigts d'une main ;)
Citation de: jaric le Février 06, 2014, 23:04:06
En voilà un fil qu'il est intéressant et plein d'informations utiles!
J'ai hâte de lire la suite, si si :'( :'(
rien ne t'oblible à le lire et encore moins à déposer un commentaire inutile
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 08:11:45
Là, je ne saurais pas dire (et puis, ne faisant pas de Jpeg...).
Pareil pour moi...
On comprend pourquoi maintenant :D
Sérieusement, en 2014 un appareil se doit de pouvoir sortir des JPEGs nickels. Ne faire que du RAW c'était justifié il y a quelques années quand les JPEGs étaient mauvais. C'était obligatoire.
Aujourd'hui pouvoir sortir des JPEGs de bon niveau est un plus. Cela n'implique pas de faire seulement du JPEG, mais ne faire du RAW qu'occasionnellement. Quand ça vaut le coup.
Citation de: Jean-Claude le Février 07, 2014, 03:52:39
J'utilise en parallèle ces deux boîtiers, D800E et D610, les deux peuvent avoir une justification de préférence à l'autre.
Je vois que l'immense majorité de ceux qui choisissent le D800 n'ont aucune raison valable de le faire (à part de flatter leur ego) et qu'ils seraien mieux servis avec le D610 !
...
+1 ;)
Raisonner en terme de gamme n'a aucun sens, si ce n'est effectivement de flatter son ego. :)
(personnellement, je viens d'acquérir un 18-35/3.5-4.5 qui va probablement* remplacer mon 16-35/4)
Et si le Df n'existait pas, j'aurais sans doute remplacé mon D700 par un D610.
Michel :)
* après test comparatif
Citation de: pscl57 le Février 07, 2014, 14:14:55
On comprend pourquoi maintenant :D
Sérieusement, en 2014 un appareil se doit de pouvoir sortir des JPEGs nickels. Ne faire que du RAW c'était justifié il y a quelques années quand les JPEGs étaient mauvais. C'était obligatoire.
Aujourd'hui pouvoir sortir des JPEGs de bon niveau est un plus. Cela n'implique pas de faire seulement du JPEG, mais ne faire du RAW qu'occasionnellement. Quand ça vaut le coup.
Quand je faisais du N&B argentique, je tirais moi-même mes images, en prenant soin de choisir grade(s), masquages, etc.
Aujourd'hui, en numérique, je ne conçois pas de faire autrement. Donc RAW.
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 15:00:13
Aujourd'hui, en numérique, je ne conçois pas de faire autrement. Donc RAW.
Certes mais on peut quand même considérer en 2014 qu'il est normal et logique d'attendre des Jpeg de qualité.
J'ai utilisé les deux.. disons les D610 version taches et le D800 mais faisons abstractions des taches... ;) .
J'avais choisi le D600 parce que justement je le trouvait "suffisant" et j'ai pris un D800 suite aux taches, donc on peut pas dire que ce soit pour "flatter mon ego".
Je ne fait que des RAW donc je ne peut pas donner d'avis sur la qualité de JPEG
A l'usage:
Le problème de la couverture AF sur D6*0 est vraiment pénible, ca gène pour beaucoup de photo et oblige à choisir entre le cadrage dont on a envie et utiliser l'AF.
Pour le reste ca tient dans des détails:
L'ergonomie et la sensation de robustesse du D800 sont légèrement supérieure (sensation parce que je n'ai fait tomber aucun des deux ) ce qui le rend plus pratique et agréable à utiliser. Sauf pour l'encombrement qui légèrement supérieur et dépasse la limite de certains sacs...
La qualité d'image du D800 est légèrement supérieure dans les détails, par contre le D600 s'en sort un peu mieux en basse lumière. En tout cas c'est mon impression.
Pour la "sur-pixélisation" chacun se fera son avis. Ca ralentit tout (rafale, traitement etc...) et ca nécessite d'avoir de super cartes mémoires et du stockage... mais c'est aussi intéressant dans certaines situations, comme d'extraire un détail et en faire "une photo en soi"...
Oui le D800 fait "beaucoup" de bruit (le mode "discret" est une vaste blague ...) c'est parfois un peu gênant mais le plus souvent pas du tout, la encore ca dépends de l'utilisation.
Le D610 vaut 1619€ et le D800 2197€ (aujourd'hui chez la zone) et je ne pense pas que que le D800 soit 35% supérieur (même si ca n'as pas de sens de réfléchir comme ca)... sauf que, a cause de la couverture AF, si je devais acheter un boitier aujourd'hui j'achèterais le D800.
PS: j'ai oublié ma pire déconvenue avec le D800, pas de télécommande IR !!! Ca sale salement la note pour ceux qui ont besoin d'un simple "déclencheur a distance".
C'est bien gentil de dire qu'en 2014 un boîtier doit sortir de beaux Jpeg et que l'on devrait pouvoir utiliser ce format par défaut.
Mais lorsque l'on veut reprendre une balance des blancs sous éclairage artificiel, il est tout de même plus simple et efficace de partir d'un RAW, non ?
On est pas là pour lancer un débat jpeg/raw ! ;D
Fournir de bons Jpeg reste un atout, même si certains utilisateurs se sentent moins concernés que d'autres. ;)
(tout comme je ne ressens aucune restriction dans l'AF 39 pts, comparé au 51 pts)
L'essentiel est de bien définir ses propres besoins et de choisir le boîtier qui y répond le mieux.
Et à ce jeu là, ce n'est pas forcément le plus cher qui l'emporte. ;)
....je n'ai qu'un simple 800 non E.....le ( e ) étant réservé à une élite photographique ;D ;D.....quelquefois du 9-2 ;) ;D ;D mais je trouve que c'est un super boitier comme le fut mon 700 .....ses possibilités de crop et son autofocus sont fabuleux...et pour moi feraient la différence si j'avais un choix à faire.....avec un 610 par exemple....
les regrets....un peu bruyant et rafale un peu anémique mais je m'en fiche, je ne rafale jamais....(l'instant décisif...la vieille école argentique...) et je ne fais hélas plus de reportage....
voila mon opinion.....et je la partage !!! ;D ;D ;D
Citation de: Raphael1967 le Février 07, 2014, 15:15:12
C'est bien gentil de dire qu'en 2014 un boîtier doit sortir de beaux Jpeg et que l'on devrait pouvoir utiliser ce format par défaut.
Mais lorsque l'on veut reprendre une balance des blancs sous éclairage artificiel, il est tout de même plus simple et efficace de partir d'un RAW, non ?
Plus simple non mais plus qualitatif oui à 100% : un jpeg a déjà subit un traitement pour la balance des blancs incorporée donc on ne peut que modifier ... une modification elle même ramenée en 8 bits par voie ! On travaille donc sur un espace réduit. En raw on part des données brutes et on a toujours toute l'information originale sur 12 ou 14 bits par voie.
En conditions normales d'éclairage et avec un bon sujet le jpeg est suffisant mais quand on est dans le dur en éclairage un
bon développeur de raw et avec CNX gagnera toujours le combat.
Les avantages pour moi du D800 par rapport au D610 :
- Possibilité de faire du Carré avec des pixels sous le pied
- Visée
- AF et zone de couverture
- Conception du boitier et prise en main grâce à la poignée plus volumineuse
- possibilité d'utiliser les mêmes accéssoires (oculaire, CF, télécommande) que son prédécesseur D700.
Citation de: Aria le Février 07, 2014, 17:14:00
- possibilité d'utiliser les mêmes accéssoires (oculaire, CF, télécommande) que son prédécesseur D700.
Et plus généralement, comptabilité avec une grande partie des accessoires apparus au début des années 90 (F90 et prise 10 broches).
Citation de: suliaçais le Février 07, 2014, 16:37:45
....je n'ai qu'un simple 800 non E....[b].le ( e ) étant réservé à une élite[/b] photographique ;D ;D.....quelquefois du 9-2 ;) ;D ;D mais je trouve que c'est un super boitier comme le fut mon 700 .....ses possibilités de crop et son autofocus sont fabuleux...et pour moi feraient la différence si j'avais un choix à faire.....avec un 610 par exemple....
les regrets....un peu bruyant et rafale un peu anémique mais je m'en fiche, je ne rafale jamais....(l'instant décisif...la vieille école argentique...) et je ne fais hélas plus de reportage....
voila mon opinion.....et je la partage !!! ;D ;D ;D
Nous compatissons à cette erreur de choix !
Bp de photographes se sont suicidés en ayant vu la différence en crop 200% normal/E et auquel on n'avait pas montré le slider de 2 crans de préaccentuation pour comparer! Tous ceux qui en sont restés à 100% ou ont poussé le réglage sont encore en vie ! ;)
PS parmi les suicidés du 200% il faut quand même déduire ceux qui font des photos dont le sujet principal n'est pas le piqué ! Cà fait un paquet de survivants heureusement.
Et c'est RE-parti ===> D800 ou D800E, histoire sans fin :) :D
Citation de: Jean-Claude le Février 07, 2014, 03:52:39
Je vois que l'immense majorité de ceux qui choisissent le D800 n'ont aucune raison valable de le faire
Nikon , sur un plan commercial , est ravi de cette bévue ! ;)
Salut les aminches
Bin moi je survie ....pour longtemps ? je sais pas. Faut avouer que j'ai eu le D800 par un heureux coup de bol à la place d'un 700 . Je n'avais à cette lointaine époque pas le choix avec un 600 et encore moins un 610 .
Donc c'est l'occasion qui a fait le larron. Mais aujourd'hui je changerai pas mon vieux D800 tout marqué de partout contre un D610.
Serez-vous un jour content de ce que vous avez ?
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 08:29:39
Au prix où sont ces bécanes, j'ose espérer que c'est le cas pour la majorité des possesseurs de ce genre de boitier.
Je peut t'assurer que ce n'est pas le cas, aucun des 4 ou 5 nouveaux possesseurs de D800 que je connais bien dans mon entourage et que je coache, n'a réellement besoin de ce modèle par rapport à un D610. quand l'égo parle .....
Citation de: Jean-Claude le Février 07, 2014, 18:10:56
Je peut t'assurer que ce n'est pas le cas, aucun des 4 ou 5 nouveaux possesseurs de D800 que je connais bien dans mon entourage et que je coache, n'a réellement besoin de ce modèle par rapport à un D610. quand l'égo parle .....
Peut être tout juste une envie de se faire plaisir, sans notion "egotique" !!
Qu'appelle t'on beau JPEG ?
Le rendu par défaut du D610 est déjà un peu plus flashy que mes développements de RAW tels que je les pratique depuis des année avec le D3x, D700, D800E.
J'étais parti la semaine dernière shooter avec uniquement des Canonistes, en faisant les editing les soirs, je constatais que le D610 va d'avantage en direction du rendu par défaut Canon
Avec les mêmes réglages de base et la même façon de développer, on voit une petite différence entre les NEF développés de mes D800E et D610. Je ne me suis pas encore étalonné moi même, je devrai à l'avenir baisser un peu le contraste et la saturation du D610 pour être plus proche de mes développements D800E
je suis ce post avec un grand intérêt , car je suis en pleine réflexion pour l'investissement d'un full frame, et je m'arrache les cheveux en sachant que j'aime "les images qui croustillent "
c'est une nouvelle expression photographique que je viens de découvrir.
Je compléterai la question de départ avec le choix des objectifs pour chacun des appareils.
Citation de: thierry h le Février 07, 2014, 18:21:23
je suis ce post avec un grand intérêt , car je suis en pleine réflexion pour l'investissement d'un full frame, et je m'arrache les cheveux en sachant que j'aime "les images qui croustillent "
c'est une nouvelle expression photographique que je viens de découvrir.
Je compléterai la question de départ avec le choix des objectifs pour chacun des appareils.
(
Je peux te garantir que tu fais croustiller les images de D610 avec bien moins d'interventions, (pour ne pas dire aucune), que les fichiers de D800.
Les fichiers de D800 on plus de potentiel, mais il fait se prendre la peine de l'exploiter et savoir le faire.
je peux te dire aussi que ça croustille aussi dans ma tête, comment faire le bon investissement sur du très long terme, prendre un 610, investir ensuite sur un parc d'optiques très bons puis ensuite d'ici quelques années réinvestir dans un boitier qui sera bien entendu plus performant tout en gardant ce parc d'optique? ou directement investir dans un très très bon boitier et le garder un bonne dizaine d'années voir plus avec son parc d'optiques haut de gamme?
Les boitiers passent , les très bons objectifs restent !
Citation de: thierry h le Février 07, 2014, 18:51:24
ou directement investir dans un très très bon boitier et le garder un bonne dizaine d'années voir plus avec son parc d'optiques haut de gamme?
Garder un boitier 10 ans est possible qque soit le boitier, haut de gamme ou pas...et puis tu trouveras de bonnes optiques à prix honnête dans le parc Nikkor !
Si tu as les moyens fais toi plaisir avec ce que tu désires.
Citation de: thierry h le Février 07, 2014, 18:51:24
ou directement investir dans un très très bon boitier et le garder un bonne dizaine d'années voir plus avec son parc d'optiques haut de gamme?
Il me semble un peu illusoire de penser garder un boitier 10 ans (du moins, en tant que boitier "principal"). C'est, du moins, mon opinion (et je ne suis pas du genre à changer de boitier tous les quatre matins).
Citation de: Crinquet80 le Février 07, 2014, 18:59:00
Les boitiers passent , les très bons objectifs restent !
A prendre avec des pincettes, quand même : les très bons objectifs (U)GA de l'ère argentiques souffrent en numérique. Même les très haut de gamme de l'époque, qui délivraient pourtant d'excellents résultats lors de leur sortie.
erreur
Citation de: Michel K le Février 07, 2014, 20:00:15
Des UGA qui délivraient d'excellents résultats du temps de l'argentique puis souffrant en numérique, quoi par exemple ?
La plupart des modèles des grandes marques...
Comme déjà expliqué à plusieurs reprises, le Nikkor f/2.8 24, par exemple, délivrait d'excellents résultats en argentique à f/2.8 au centre. Seuls les bords étaient en retrait ("moyens"). Dès f/4, les résultats étaient très bons sur toute l'image. Ce n'est pas le cas en numérique (D700).
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 20:03:54
La plupart des modèles des grandes marques...
Zut, j'ai édité. ;D
Pour autant, tu as des exemples ?
J'en trouve pas dans mes archives excellent en argentique qui se soit écroulé.
Citation de: Michel K le Février 07, 2014, 20:07:28
Zut, j'ai édité. ;D
Pour autant, tu as des exemples ?
J'en trouve pas dans mes archives excellent en argentique qui se soit écroulé.
Comme cité au-dessus, un de mes objectifs "fétiches" en argentique (le f/2.8 24). Même constat sur le f/2.8 20 AF(D).
Mon f/2 35 et mon f/2.8 28 Ais ont aussi perdu de leur superbe, etc.
Par contre, à partir de 50/55mm, tous mes fixes performants en argentique conservent leurs qualités en numérique (à l'exception de l'AC, quelquefois problématique).
Citation de: Aria le Février 07, 2014, 17:14:00
Les avantages pour moi du D800 par rapport au D610 :
- Possibilité de faire du Carré avec des pixels sous le pied
- Visée
- AF et zone de couverture
- Conception du boitier et prise en main grâce à la poignée plus volumineuse
- possibilité d'utiliser les mêmes accéssoires (oculaire, CF, télécommande) que son prédécesseur D700.
c'est surtout l'autofocus et sa zone de couverture ainsi que ses possibilités de recadrage qui m'ont décidé à le garder ceux pourquoi finalement j'avais décidé de l'acheter!
les accessoires aussi ont penché dans la balance
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 20:03:54
La plupart des modèles des grandes marques...
Comme déjà expliqué à plusieurs reprises, le Nikkor f/2.8 24, par exemple, délivrait d'excellents résultats en argentique à f/2.8 au centre. Seuls les bords étaient en retrait ("moyens"). Dès f/4, les résultats étaient très bons sur toute l'image. Ce n'est pas le cas en numérique (D700).
24mm, UGA ?
Qu'en bien même, ton descriptif ne correspond pas du tout aux fiches CI de l'époque (très bon à f/4 sur toute l'image ? ::) ).
D'autant qu'en numérique, au centre le 24/2.8 crève le plafond dès la pleine ouverture. ::)
Je trouve bien au contraire, une corrélation entre les résultats de l'époque de l'argentique et ceux obtenus en numérique.
Mais bon, peu importe, ça reste un peu hors sujet.
PS : j'ai parfois l'impression qu'on a pas le même 24/2.8 ? ;D
A prendre avec des pincettes, quand même : les très bons objectifs (U)GA de l'ère argentiques souffrent en numérique. Même les très haut de gamme de l'époque, qui délivraient pourtant d'excellents résultats lors de leur sortie.
[/quote]
attention aussi des objectifs actuel soit disant au top en définition se révelent pas plus piqué que mon bon vieux 28-105 d'y il a quelques années maintenant
c'est vrai que ma question paraissait saugrenu au début mais je vois finalement qu'elle fait débat et interessent les personnes notamment qui hésitent entre ces deux boîtiers
j'ai donc bien fait de la mettre sur le forum
pour info je n'ai pas choisi mon D800 pour mon égo heureusement je ne vois pas la photo comme cela c'est un bel outil complet sans gros défaut si ce n'est ce maudit miroir qui claque plus que de raison mais bon je finirai par m'en faire une!! ;)
Citation de: Michel K le Février 07, 2014, 20:17:30
PS : j'ai parfois l'impression qu'on a pas le même 24/2.8 ? ;D
J'ai eu les trois modèles auto-focus : AF, AF "new" et AF-D... sans compter l'emprunt occasionnel de l'Ais d'un pote.
Citation de: daffy le Février 07, 2014, 20:20:49
attention aussi des objectifs actuel soit disant au top en définition se révelent pas plus piqué que mon bon vieux 28-105 d'y il a quelques années maintenant
Le f/3.5~4.5 28-105 AF(D) est une des exceptions qui confirme la règle : c'est un des rares zooms "grand public" a tenir son rang en numérique. J'ai posté il y a quelques temps sur le forum des
crops 100% réalisés avec le f/3.3~4.5 35-70 AF (pourtant très bon en argentique) qui se passent de commentaires...
Edit : le
crop en question, bord de l'image, f/5.6, à 50mm :
Citation de: Crinquet80 le Février 07, 2014, 18:59:00
Les boitiers passent , les très bons objectifs restent !
Et un objectif sans boîtier ne sert pas à grand chose :D
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 20:23:00
Edit : le crop en question, bord de l'image, f/5.6, à 50mm :
J'ai du mal à imaginer ce qui le rendrait meilleur en argentique, surtout à 50mm ?
(on s'amusait pas à faire de tels crops du temps de l'argentique ?) ;D
Citation de: Michel K le Février 07, 2014, 20:36:26
J'ai du mal à imaginer ce qui le rendrait meilleur en argentique, surtout à 50mm ?
Les raisons sont pourtant connues pour les (U)GA. A partir de 50mm (critère empirique), le problème semble moins crucial.
(le fait que tu aies du mal à imaginer n'est pas un critère valide... voir à ce sujet le développement des micro-lentilles du Leica M, encore plus soumis à ce genre de problème à cause de sa monture courte)
Citation de: Michel K le Février 07, 2014, 20:36:26
(on s'amusait pas à faire de tels crops du temps de l'argentique ?) ;D
?
(mon écran de projection fait 1,30m de côté, et la loupe x10 sur table lumineuse est impitoyable)
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 20:42:43
Les raisons sont pourtant connues pour les (U)GA. A partir de 50mm (critère empirique), le problème semble moins crucial.
?
(mon écran de projection fait 1,30m de côté, et la loupe x10 sur table lumineuse est impitoyable)
On ne va tout de même pas parler d'UGA pour le 50mm... ;D
Citation de: Michel K le Février 07, 2014, 20:44:45
On ne va tout de même pas parlé d'UGA pour le 50mm... ;D
?
(les échanges avec toi sont toujours aussi intéressants et constructifs, à ce que je vois...)
Une loupe X10, ça fait un agrandissement de combien ?
Citation de: Lorca le Février 07, 2014, 20:46:13
Une loupe X10, ça fait un agrandissement de combien ?
C'est difficile à dire*. Une chose est sûre, c'est que ça permettait à l'époque de faire un
éditing efficace, quelquefois cruel envers les capacités du photographe à faire une MaP précise...
*je dirais "x10", mais pas sûr que ça réponde à ta question telle que je la devine... ;-)
Citation de: thierry h le Février 07, 2014, 18:51:24
je peux te dire aussi que ça croustille aussi dans ma tête, comment faire le bon investissement sur du très long terme, prendre un 610, investir ensuite sur un parc d'optiques très bons puis ensuite d'ici quelques années réinvestir dans un boitier qui sera bien entendu plus performant tout en gardant ce parc d'optique? ou directement investir dans un très très bon boitier et le garder un bonne dizaine d'années voir plus avec son parc d'optiques haut de gamme?
POurqui faire ? Le D610 est suffisamment performant pour bon nombre de photographes !
As-tu vraiment défini ton besoin, réfléchi à ta pratique photo, la taille de tes tirages, défini un cahier des charges, bref analysé les petites différences entre D610 et D800 pour savoir si cela t'apporterait quelque chose ?
Le post de Jean-Claude en première page, comparant les + et les - des deux modèles, est une première aide.
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 20:45:50
?
(les échanges avec toi sont toujours aussi intéressants et constructifs, à ce que je vois...)
Justement, je crains que rien puisse expliquer l'écroulement d'un 50mm au passage en numérique. ;D
(mis à part, la facilité d'observation de nos écrans) :)
Citation de: Raphael1967 le Février 07, 2014, 15:15:12
C'est bien gentil de dire qu'en 2014 un boîtier doit sortir de beaux Jpeg et que l'on devrait pouvoir utiliser ce format par défaut.
Mais lorsque l'on veut reprendre une balance des blancs sous éclairage artificiel, il est tout de même plus simple et efficace de partir d'un RAW, non ?
Certes, c'est un des cas ou le RAW a toute sa justification.
Mais pour une scène en exterieur le jpeg devrait pouvoir suffire dans la plupart des cas.
Citation de: Michel K le Février 07, 2014, 20:52:09
Justement, je crains qu'il n'y ai pas d'explication valide qui puisse expliquer l'écroulement d'un 50mm au passage en numérique. :)
Je parlais des (U)GA. A partir de 50mm, ça ne me semble plus poser de problème particulier*.
*sauf que pour franchir un
gap dans la qualité des 50mm ultra-lumineux (f/1.4), la plupart des fabricants adoptent pour leurs nouveaux
designs des formules de type
rétro-focus (Zeiss avec son "Otus" ou Sigma avec son "Art").
Citation de: daffy le Février 07, 2014, 10:53:13
il ni en a pas temps que cela beaucoup de D600 mais les D800 se compte sur les doigts d'une main ;)
Quelqu'un peut me dire en quelle langue c'est écrit, mon traducteur automatique n'a pas réussi à reconnaitre ... ;D
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 20:48:36
C'est difficile à dire*. Une chose est sûre, c'est que ça permettait à l'époque de faire un éditing efficace, quelquefois cruel envers les capacités du photographe à faire une MaP précise...
*je dirais "x10", mais pas sûr que ça réponde à ta question telle que je la devine... ;-)
Soit... un 24x36 cm, si je devine juste ! ;-)
Citation de: Lorca le Février 07, 2014, 20:57:07
Soit... un 24x36 cm, si je devine juste ! ;-)
Oui... mais c'est toujours délicat de comparer une vision "directe" (la loupe) avec un
crop 100% sur écran (100 dpi, à la louche)...
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 20:55:26
Je parlais des (U)GA. A partir de 50mm, ça ne me semble plus poser de problème particulier*.
*sauf que pour franchir un gap dans la qualité des 50mm ultra-lumineux (f/1.4), la plupart des fabricants adoptent des formules rétro-focus (Zeiss avec son "Otus" ou Sigma avec son "Art").
Quel rapport avec l'écroulement supposé du passage argentique->numérique ? (cf 35-70 à 50mm qui déjà du temps de l'argentique n'était que bon dans les bords d'après CI)
(les exemples ne manquent pourtant pas de 50mm argentiques qui tiennent toujours la route en numérique)
Par contre, j'en vois un clairement avec la définition toujours plus importante des capteurs/écrans ! :)
Citation de: GaelG le Février 07, 2014, 20:48:56
POurqui faire ? Le D610 est suffisamment performant pour bon nombre de photographes !
La question n'est pas là : le D610 (ou le Canon 6D, etc) est un appareil qui délivrera des résultats d'une qualité inespérée il y a peu de temps encore. Reste à savoir si le boitier correspond à sa propre utilisation (dans mon cas, c'est clairement "non")...
Citation de: Michel K le Février 07, 2014, 21:07:34
Quel rapport avec l'écroulement du passage argentique->numérique ? ;D
(les exemples ne manquent pourtant pas de 50mm argentiques qui tiennent toujours la route en numérique)
Les 50mm "argentiques" tiennent parfaitement la route en numérique, comme je le soutiens et l'ai déjà montré ici à plusieurs reprises... où veux-tu en venir, exactement ?
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 21:10:16
Les 50mm "argentiques" tiennent parfaitement la route en numérique, comme je le soutiens et l'ai déjà montré ici à plusieurs reprises... où veux-tu en venir, exactement ?
C'est écrit plus haut : ;D
Citation de: Michel K le Février 07, 2014, 20:52:09
Justement, je crains que rien puisse expliquer l'écroulement d'un 50mm au passage en numérique. ;D
(mis à part, la facilité d'observation de nos écrans) :)
Citation de: Michel K le Février 07, 2014, 21:11:44
C'est écrit plus haut : ;D
?
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 21:10:16
Les 50mm "argentiques" tiennent parfaitement la route en numérique, comme je le soutiens et l'ai déjà montré ici à plusieurs reprises... où veux-tu en venir, exactement ?
Pour en revenir au début du topic, je trouve quand même fort que quelqu'un qui a fait la démarche d'investir dans un D800 se pose par la suite la question de savoir si c'était le bon choix...
Autant je peux le comprendre de la part d'une personne s'achetant un reflex amateur (D3100 etc..) et se rendant compte qu'un reflex n'est peut-être pas l'APN qui lui convient, autant pour quelqu'un qui investit 2.000€ pour un boitier FF avec les objos (présents et à venir) qui l'accompagnent, je comprends moins... ???
Ah autre chose, pour le crisp et le piqué, ne cherchez pas, le meilleur c'est le D7100 ;D
Citation de: Greenforce le Février 07, 2014, 21:15:35
Pour en revenir au début du topic, je trouve quand même fort que quelqu'un qui a fait la démarche d'investir dans un D800 se pose par la suite la question de savoir si c'était le bon choix...
Autant je peux le comprendre de la part d'une personne s'achetant un reflex amateur (D3100 etc..) et se rendant compte qu'un reflex n'est peut-être pas l'APN qui lui convient, autant pour quelqu'un qui investit 2.000€ pour un boitier FF avec les objos (présents et à venir) qui l'accompagnent, je comprends moins... ???
Ne cherche pas : tu es sur Chassimages...
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 21:10:16
Les 50mm "argentiques" tiennent parfaitement la route en numérique, comme je le soutiens et l'ai déjà montré ici à plusieurs reprises... où veux-tu en venir, exactement ?
Sauf ton 35-70 à 50/5,6 ? ;D
(qui déjà du temps de l'argentique n'était que bon aux bords, d'après CI)
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 21:08:22
La question n'est pas là : le D610 (ou le Canon 6D, etc) est un appareil qui délivrera des résultats d'une qualité inespérée il y a peu de temps encore. Reste à savoir si le boitier correspond à sa propre utilisation (dans mon cas, c'est clairement "non")...
C'était bien le sens de mon message (bien définir son besoin avant tout), qui était une réponse à thierry h qui étudiait la possibilité d'acheter le D610 en pis-aller et plus tard acheter le D800(E) ou son successeur "bien entendu plus performant" que le D610.
D'où mon interrogation : en quoi le D800(E) est plus performant
pour son usage que le D610 ?
Car
pour mon usage le D610 est plus performant que son grand frère sur plusieurs points (volume, masse, discrétion).
Citation de: GaelG le Février 07, 2014, 21:19:38
C'était bien le sens de mon message (bien définir son besoin avant tout), qui était une réponse à thierry h qui étudiait la possibilité d'acheter le D610 en pis-aller et plus tard acheter le D800(E) ou son successeur "bien entendu plus performant" que le D610.
D'où mon interrogation : en quoi le D800(E) est plus performant pour son usage que le D610 ?
Car pour mon usage le D610 est plus performant que son grand frère sur plusieurs points (volume, masse, discrétion).
La qualité d'image résultante étant par nature (et sans surprise) très voisine, il convient effectivement de bien définir ses propres besoins en fonction de ses habitudes (et de son budget).
Jean-Claude a parfaitement résumé les principales différences entre les deux boitiers plus haut dans le fil. Après, à chacun de faire son propre choix (il n'y a pas de vérité absolue !).
Citation de: Michel K le Février 07, 2014, 21:17:20
Sauf ton 35-70 à 50/5,6 ? ;D
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 21:18:14
Tu es fatiguant...
Il me parait probable qu'en argentique ton 35-70 à 50mm ne devait pas être plus performant* qu'en numérique actuellement. :)
* à qualité d'observation équivalente
PS : fin du HS
Citation de: suliaçais le Février 07, 2014, 16:37:45
....je n'ai qu'un simple 800 non E.....le ( e ) étant réservé à une élite photographique ;D ;D.....quelquefois du 9-2 ;) ;D ;D mais je trouve que c'est un super boitier comme le fut mon 700 .....ses possibilités de crop et son autofocus sont fabuleux...et pour moi feraient la différence si j'avais un choix à faire.....avec un 610 par exemple....
les regrets....un peu bruyant et rafale un peu anémique mais je m'en fiche, je ne rafale jamais....(l'instant décisif...la vieille école argentique...) et je ne fais hélas plus de reportage....
voila mon opinion.....et je la partage !!! ;D ;D ;D
Ton opinion est tout à fait respectable mais as-tu déjà utilisé un D610 pour être aussi affirmatif ?
Le D610 a au moins un avantage sur le D800 (et JC en a listé d'autres) et je crois que tu l'apprécierais : c'est sa relative légèreté.
Quand mon dos me fiche la paix, j'arrive à transporter mon D7000+300F/4 pendant plusieurs dizaines de minutes (en posant le sac à terre de temps à autre pour me reposer).
Comme j'envisageais l'achat d'un D610 (pour avoir le FX en plus du DX), avant de me décider définitivement, j'ai testé au Salon un D800+300F/4 pendant quelques minutes et, très rapidement, j'ai trouvé l'ensemble trop lourd pour moi. Dommage parce que le D800 m'aurait permis de tout faire avec un seul boîtier, grâce à ses modes crop. Mais vu son poids, j'ai finalement décidé d'acheter le D610 et de garder le D7000 (2 boîtiers pour des usages complémentaires, je ne les transporte pas simultanément, évidemment).
Avec un objectif léger, le D800 est certainement moins lourd que mon D7000 avec 300F/4 mais j'aurais du mal à renoncer au 300 mm, donc exit le D800 pour moi.
Citation de: Verso92 le Février 07, 2014, 21:12:41
?
J'adore c'est ce type de rendu que je cherche
avec quel appareil?
Citation de: GaelG le Février 07, 2014, 20:48:56
POurqui faire ? Le D610 est suffisamment performant pour bon nombre de photographes !
As-tu vraiment défini ton besoin, réfléchi à ta pratique photo, la taille de tes tirages, défini un cahier des charges, bref analysé les petites différences entre D610 et D800 pour savoir si cela t'apporterait quelque chose ?
Le post de Jean-Claude en première page, comparant les + et les - des deux modèles, est une première aide.
Mes besoins je ne sais pas trop car cela fait un an que je redécouvre le monde de la photo, et je deviens un boulimique de cette pratique avec des essais dans tous les sens (voir mon humble flickr), je pense qu'avec les appareils photo modernes moyen de gamme, les logiciels associés nous pouvons faire quasiment tout à 95%, effectivement il peut y a avoir quelques écarts de pratiques mais globalement ce sont presque tous des couteaux suisses.
Maintenant mes attentes, c'est d'obtenir des rendus 3D , avec de la matière, des couleurs qui éclatent et sous votre contrôle nous l'obtenons grâce à la technologie du capteur, et des optiques associés. Bien entendu, dans tout cela il y une variable qui sont les finances, je ne suis pas un pro et malheureusement ma puissance financière actuelle est fortement influencée par la conjoncture actuelle c'est à dire pas très bonne. D'ou ma réflexion sur différents boitiers, en sachant que si l'on veut les comparer par les photos en elles même, ce n'est pas simple car elles sont réalisées par des boitiers et des optiques différentes.
Pour l'instant, j'ai investi dans du matériel moyen de gamme d'occasion qui n'engage que peu de risques (un olympus epl5, un nikon D300, un sigma sd15, un sony rx100 2 et bientôt un nikon D1X avec des objectifs anciens et modernes d'entrée de gamme) , vous pouvez me faire remarquer qu'avec la somme j'aurai pu m'acheter un ensemble haut de gamme et ce n'est pas faux, but cela ma permis aussi de me familiariser avec différents boitiers, objectifs etc etc ...
L'objectif est de prendre maintenant le bon cap pour le rendu que je souhaite obtenir ainsi que de ne pas acheter puis revendre avec des pertes d'argent n je connais bien ce problème que j'ai vécu en haute fidélité très haut de gamme.
Citation de: thierry h le Février 07, 2014, 21:57:19
J'adore c'est ce type de rendu que je cherche
avec quel appareil?
D700 + f/1.4 50 AF-D.
Citation de: thierry h le Février 07, 2014, 21:57:19
J'adore c'est ce type de rendu que je cherche
avec quel appareil?
N'importe quel APN tenu légèrement penché pourra donner ce "rendu" ...
Un D300 fera très bien l'affaire !
Je ne pense pas que le débat porte sur la comparaison des performances du D610 par rapport au D800.
Il me semble que chacun trouvera son bonheur dans les 2 boîtiers. Ceux qui sont habitués à l'ergonomie des boîtier pros préféreront le D800. Le D610 vise un autre public. Et c'est ça qui est important.
Je fais partie de ceux qui n'ont jamais voulu de FF numérique à cause du poids et de l'encombrement des boîtiers. Cela jusqu'à ce que Nikon sorte son D600/D610. Je trouvais là un boîtier pas plus lourd et encombrant qu'un APS-C expert avec enfin un capteur de format 24x36, format avec lequel j'ai pratiqué la photo en amateur de nombreuses années.
Pour moi le D610 est quasi parfait pour l'amateur que je suis. Je n'ai pas d'obligation professionnelle et la photo n'est pour moi que du plaisir, de la détente.
- Cet appareil produit des images de grande qualité y compris en JPEG. Je fais toujours des RAW mais désormais par exception. Quand on fait du RAW+JPEG je peux vous assurer qu'il n'est pas facile de faire mieux en PP que le Jpeg produit par le boîtier. C'est je trouve un gain de temps considérable pour partager les photos au plus vite avec les amis ou la famille.
- il est constant dans ses résultats. La précision de sa mesure d'expo est redoutable : jamais besoin de corriger. La seule préoccupation c'est le sujet à photographier. On sait d'avance que la photo sera réussie sur un plan technique et sans avoir à retoucher. C'est précieux. Je retrouve une confiance que j'avais avec mes premiers boîtiers argentiques. On ne se soucie que du sujet. On regarde l'histogramme : c'est toujours pile poil !
- il est "fun" : on prend du plaisir à l'emporter partout car il est peu encombrant et relativement léger. Avec le 24-85mm il forme un combo très cohérent. J'ai pu comparer ce D610+24-85 et un D800+24-120 pour de la photo événementielle. Faites l'essai. Au bout d'un moment l'attitude de portage est complètement différente. La fatigue se ressent beaucoup moins vite avec le D610. A la fin de l'apres-midi on a toujours le même plaisir à l'utiliser. Et c'est, pour ce qui me concerne, très important. Je trouve que la photo amateur ne doit pas être une corvée. Les contraintes doivent être minimales. Et c'est ce qui m'a fait opter pour le D610 : le fun.
- je lis par ci par là que certains trouvent ces collimateurs trop centrés. Pour ma part je trouve qu'ils remplissent très bien leur mission : c'est précis et net et c'est tout ce que je leur demande. Par ailleurs je suis un adepte de la bonne vieille méthode de mise au point et je suis 99,99% du temps en AFS-S avec le collimateur central. Je trouve cela infiniment plus rapide que la sélection de collimateur. Et une PDC bien ajustée permet d'avoir toujours des photos avec sujet net. Ce qui me semble l'essentiel.
Bref, le D610 répond à mon avis parfaitement aux besoins de l'amateur que je suis et que je revendique.
Hier soir, j'ai développé mes premier très hauts ISO du D610 faits en lumière ambiante intérieure et dehors de nuit, des images faites à 1600 et 3200 ISO en parallèle et alternance avec le D800E dans les mêmes lieux.
Le D610 bruite sensiblement moins que le D800E
En débruitage NX2 2013 je suis obligé d'aller avec le 800 en chrominance à 60, 40 pour enlever toute trace de moutonnement coloré, avec le 610 je peux rester à 30, 40. Pour la luminance un 25, 60 me donne au 800 un grain très visible mais propre (si on n'a pas trop débouché les ombres) le même réglage au 600 donne un grain invisible.
Ceci est juste une première impression de la vraie vie, faudrait que je fasse des essais ciblés pour voir le comportement sur les détails fins et le potentiel résiduel d'accentuation après débruitage avant de donner un avis définitif. Le D800E est une vraie tuerie en Piqué haut ISO quand on jongle correctement entre débruitage 2013 et accentuation.
j en suis qu'en debruitage 2012 . aurais je loupé une MAJ ?
ah ben oui . je suis a la 2.4.4 :( :(
NIKON D800 ou D610 ou Df
Choix d'un D600 par raison, monté en gamme D800 par obligation et passage au Df par envie.
Citation de: thierry h le Février 07, 2014, 18:51:24
je peux te dire aussi que ça croustille aussi dans ma tête, comment faire le bon investissement sur du très long terme, prendre un 610, investir ensuite sur un parc d'optiques très bons puis ensuite d'ici quelques années réinvestir dans un boitier qui sera bien entendu plus performant tout en gardant ce parc d'optique? ou directement investir dans un très très bon boitier et le garder un bonne dizaine d'années voir plus avec son parc d'optiques haut de gamme?
Pour rester léger et discret avec un D610, avec des performances de haut niveau, la paire 18-35 afs + 85/1.8 est un choix cohérent, et ce pour 1000€. ;)
Citation de: pscl57 le Février 08, 2014, 05:38:22
Je ne pense pas que le débat porte sur la comparaison des performances du D610 par rapport au D800.
Il me semble que chacun trouvera son bonheur dans les 2 boîtiers. Ceux qui sont habitués à l'ergonomie des boîtier pros préféreront le D800. Le D610 vise un autre public. Et c'est ça qui est important.
Je fais partie de ceux qui n'ont jamais voulu de FF numérique à cause du poids et de l'encombrement des boîtiers. Cela jusqu'à ce que Nikon sorte son D600/D610. Je trouvais là un boîtier pas plus lourd et encombrant qu'un APS-C expert avec enfin un capteur de format 24x36, format avec lequel j'ai pratiqué la photo en amateur de nombreuses années.
Pour moi le D610 est quasi parfait pour l'amateur que je suis. Je n'ai pas d'obligation professionnelle et la photo n'est pour moi que du plaisir, de la détente.
- Cet appareil produit des images de grande qualité y compris en JPEG. Je fais toujours des RAW mais désormais par exception. Quand on fait du RAW+JPEG je peux vous assurer qu'il n'est pas facile de faire mieux en PP que le Jpeg produit par le boîtier. C'est je trouve un gain de temps considérable pour partager les photos au plus vite avec les amis ou la famille.
- il est constant dans ses résultats. La précision de sa mesure d'expo est redoutable : jamais besoin de corriger. La seule préoccupation c'est le sujet à photographier. On sait d'avance que la photo sera réussie sur un plan technique et sans avoir à retoucher. C'est précieux. Je retrouve une confiance que j'avais avec mes premiers boîtiers argentiques. On ne se soucie que du sujet. On regarde l'histogramme : c'est toujours pile poil !
- il est "fun" : on prend du plaisir à l'emporter partout car il est peu encombrant et relativement léger. Avec le 24-85mm il forme un combo très cohérent. J'ai pu comparer ce D610+24-85 et un D800+24-120 pour de la photo événementielle. Faites l'essai. Au bout d'un moment l'attitude de portage est complètement différente. La fatigue se ressent beaucoup moins vite avec le D610. A la fin de l'apres-midi on a toujours le même plaisir à l'utiliser. Et c'est, pour ce qui me concerne, très important. Je trouve que la photo amateur ne doit pas être une corvée. Les contraintes doivent être minimales. Et c'est ce qui m'a fait opter pour le D610 : le fun.
- je lis par ci par là que certains trouvent ces collimateurs trop centrés. Pour ma part je trouve qu'ils remplissent très bien leur mission : c'est précis et net et c'est tout ce que je leur demande. Par ailleurs je suis un adepte de la bonne vieille méthode de mise au point et je suis 99,99% du temps en AFS-S avec le collimateur central. Je trouve cela infiniment plus rapide que la sélection de collimateur. Et une PDC bien ajustée permet d'avoir toujours des photos avec sujet net. Ce qui me semble l'essentiel.
Bref, le D610 répond à mon avis parfaitement aux besoins de l'amateur que je suis et que je revendique.
Merci de ton retour d'expérience qui est très instructif
Citation de: Michel K le Février 08, 2014, 09:01:39
Pour rester léger et discret avec un D610, avec des performances de haut niveau, la paire 18-35 afs + 85/1.8 est un choix cohérent, et ce pour 1000€. ;)
C'est une bonne piste
Je trouve le choix du shooting en RAW + JPEG contreproductif. On encombre ses cartes en doublant le nombre de fichiers. Il faut faire un choix de JPEG au départ qui n'est pas forcément celui dont on aura besoin. L'appareil ralentit pas mal en sachant que pour les JPEG directs il y a lieu d'enclencher les corrections d'objectif.
J'étais en voyage la semaine dernière et j'ai pu faire partager des images en temps réel avec des amis tout en shootant uniquement en RAW et sans emmener de PC ou Mac !
Le soir aux"Guesthouse" je choisissais deux trois images de la journée et je réalisais une derawtisation en boîtier en enclenchant pour cette opération les corrections d'objectif et en optimisant l'image par un réglage fin du Picture Control de derawtisation, tout ceci se fait facilement et directement dans le boîtier. Je dérawtisais donc mes 2 ou 3 images choisies en Format JPEG basse résolution enregistré sur la 2ème carte SD du boîtier. Sans toucher aux RAW de la journée sur la 1ère carte, j'avais généré mes JPEG de mail optimisés sur la 2ème carte.
Après je n'avais plus qu'à mettre la carte SD dans l'iPad qui me suit toujours partout et envoyer les images aux amis via le WiFi du Guesthouse.
Citation de: Jean-Claude le Février 08, 2014, 09:29:47
Je trouve le choix du shooting en RAW + JPEG contreproductif. On encombre ses cartes en doublant le nombre de fichiers. Il faut faire un choix de JPEG au départ qui n'est pas forcément celui dont on aura besoin. L'appareil ralentit pas mal en sachant que pour les JPEG directs il y a lieu d'enclencher les corrections d'objectif.
J'étais en voyage la semaine dernière et j'ai pu faire partager des images en temps réel avec des amis tout en shootant uniquement en RAW et sans emmener de PC ou Mac !
Le soir aux"Guesthouse" je choisissais deux trois images de la journée et je réalisais une derawtisation en boîtier en enclenchant pour cette opération les corrections d'objectif et en optimisant l'image par un réglage fin du Picture Control de derawtisation, tout ceci se fait facilement et directement dans le boîtier. Je dérawtisais donc mes 2 ou 3 images choisies en Format JPEG basse résolution enregistré sur la 2ème carte SD du boîtier. Sans toucher aux RAW de la journée sur la 1ère carte, j'avais généré mes JPEG de mail optimisés sur la 2ème carte.
Après je n'avais plus qu'à mettre la carte SD dans l'iPad qui me suit toujours partout et envoyer les images aux amis via le WiFi du Guesthouse.
Interessant J C on peut faire la même chose avec un *phone ....
Mais pourquoi un langage si ésotérique ? Tu rendrais assurément service à plein de Photimiens.
Et puis je m'en vais de ce pas changer mon D800 pour un D610..... Non j'déconne
Tu sais pas besoin de permis pour acheter un D800 c'est un truc comme un autre ....enfin faut le chèque.
Mersi bras ganit memestra .....Tu vois je peux moi aussi écrire pour quelques initiés.
Citation de: Jean-Claude le Février 08, 2014, 07:56:08
Hier soir, j'ai développé mes premier très hauts ISO du D610 faits en lumière ambiante intérieure et dehors de nuit, des images faites à 1600 et 3200 ISO en parallèle et alternance avec le D800E dans les mêmes lieux.
Le D610 bruite sensiblement moins que le D800E
En débruitage NX2 2013 je suis obligé d'aller avec le 800 en chrominance à 60, 40 pour enlever toute trace de moutonnement coloré, avec le 610 je peux rester à 30, 40. Pour la luminance un 25, 60 me donne au 800 un grain très visible mais propre (si on n'a pas trop débouché les ombres) le même réglage au 600 donne un grain invisible.
Citation de: Jean-Claude le Février 08, 2014, 07:56:08
Le D610 bruite sensiblement moins que le D800E
En débruitage NX2 2013 je suis obligé d'aller avec le 800 en chrominance à 60, 40 pour enlever toute trace de moutonnement coloré, avec le 610 je peux rester à 30, 40. Pour la luminance un 25, 60 me donne au 800 un grain très visible mais propre (si on n'a pas trop débouché les ombres) le même réglage au 600 donne un grain invisible.
.
La phrase "Le D610 bruite sensiblement moins que le D800E" ne peut être dite comme çà : DXO en effet est formel: à part l'épaisseur du trait de leur courbes il n'y a aucune différence entre les capteurs D610 et D800E en gros de 100 à 6400 isos sur tous les paramètres.
Il est d'ailleurs interessant de voir dans leur comparateur dxo que les capteurs FF Cmos actuels plafonnent tous exactement dans les mêmes eaux en perfs mesurées qq soit le nb de pixels alors que la taille des puits est sensiblement différente et laisserait penser à une plus gde différence en faveur du 24 Mpix vs le 36.
Je pense que l'algotrithme de débruitage qui s'interpose dans ce que tu voies y est pour bp. En essayant avec DXO 9 ou LR le reésultat serait peut être inversé.
Citation de: Greenforce le Février 07, 2014, 21:15:35
.... autre chose, pour le crisp et le piqué, ne cherchez pas, le meilleur c'est le D7100 ;D
Ah.....ouiche le 7100, ça croustille...ça pique à mort..... ;D ;D
c'est vrai mais comparé au 610 il y a moins de subtilité ;D ;D ;D
Citation de: GaelG le Février 07, 2014, 20:56:27
Quelqu'un peut me dire en quelle langue c'est écrit, mon traducteur automatique n'a pas réussi à reconnaitre ... ;D
en suivant le fil tu comprendra!!mais encore faut t-il suivre celui-ci!!
Citation de: Greenforce le Février 07, 2014, 21:15:35
Pour en revenir au début du topic, je trouve quand même fort que quelqu'un qui a fait la démarche d'investir dans un D800 se pose par la suite la question de savoir si c'était le bon choix...
Autant je peux le comprendre de la part d'une personne s'achetant un reflex amateur (D3100 etc..) et se rendant compte qu'un reflex n'est peut-être pas l'APN qui lui convient, autant pour quelqu'un qui investit 2.000€ pour un boitier FF avec les objos (présents et à venir) qui l'accompagnent, je comprends moins... ???
Ah autre chose, pour le crisp et le piqué, ne cherchez pas, le meilleur c'est le D7100 ;D
il me semble avoir expliquer comment j'en suis arrivé là
Citation de: Michel K le Février 08, 2014, 09:01:39
Pour rester léger et discret avec un D610, avec des performances de haut niveau, la paire 18-35 afs + 85/1.8 est un choix cohérent, et ce pour 1000€. ;)
Pas de 50mm ?
Citation de: pscl57 le Février 08, 2014, 19:34:55
Pas de 50mm ?
Moi, je serais malheureux sans 50...
Citation de: Verso92 le Février 08, 2014, 19:36:35
Moi, je serais malheureux sans 50...
Voilà bien un caillou dont je me demande à quoi il sert.
J'ai un vieux 1.8 AFd, régulièrement je me dis que je devrais acheter un 1.4 et puis je me dis a quoi bon, j'ai toujours le 1.8 au fond du sac, m'en sert jamais...
Citation de: Pierred2x le Février 08, 2014, 19:40:58
Voilà bien un caillou dont je me demande à quoi il sert.
A faire des photos ?
Citation de: Verso92 le Février 08, 2014, 19:36:35
Moi, je serais malheureux sans 50...
Moi aussi. Si on me disait tu jettes tous tes objectifs sauf un, je garde mon 50mm
Je dois louper quelque chose, mais c'est le 1er que je fou à la poubelle...
Citation de: Pierred2x le Février 08, 2014, 20:02:07
Je dois louper quelque chose, mais c'est le 1er que je fou à la poubelle...
Pourtant, il est plutôt du genre universel : on peut même photographier des extra-terrestres avec...
Citation de: Verso92 le Février 08, 2014, 20:15:17
Pourtant, il est plutôt du genre universel : on peut même photographier des extra-terrestres avec...
Si tu les connaissais un peu t'aurais remarqué qu'ils veulent rester discrets...Les photos, c'est pas trop leur truc !
Evidement t'argumentes qu'avec des photos carrées, ça veut dire que tu te fiches du champ horizontal, et c'est rarement le vertical qui pose problème !
Citation de: Pierred2x le Février 08, 2014, 20:36:59
Evidement t'argumentes qu'avec des photos carrées, ça veut dire que tu te fiches du champ horizontal, et c'est rarement le vertical qui pose problème !
...
...
Citation de: restoc le Février 08, 2014, 10:08:45
La phrase "Le D610 bruite sensiblement moins que le D800E" ne peut être dite comme çà : DXO en effet est formel: à part l'épaisseur du trait de leur courbes il n'y a aucune différence entre les capteurs D610 et D800E en gros de 100 à 6400 isos sur tous les paramètres.
Il est d'ailleurs interessant de voir dans leur comparateur dxo que les capteurs FF Cmos actuels plafonnent tous exactement dans les mêmes eaux en perfs mesurées qq soit le nb de pixels alors que la taille des puits est sensiblement différente et laisserait penser à une plus gde différence en faveur du 24 Mpix vs le 36.
Je pense que l'algotrithme de débruitage qui s'interpose dans ce que tu voies y est pour bp. En essayant avec DXO 9 ou LR le reésultat serait peut être inversé.
Ce que raconte DXO ne m'intéresse pas, ils font plein de mesures théoriques qui ne correspondent pas bien au perçu visuel.
l'outil de débruitage n'a rien à voir quand je compare visuellement la même image au D610 et D800E tout débruitage retiré, je constate à 1600 ISO un bruit de chrominance énormément supérieur sur le D800E et une granularité plus marquée sur le D800 même si la résolution de ce dernier la rend très fine sur les sorties grand format.
L'intérêt du D800 est qu'en traitement de bruit avancé, la finesse du Piqué ne se dégrade pas en haut ISO.
Je persiste à affirmer que le D610 est plus performant que le D800 dans les mains de la plupart des utilisateurs.
Le D800 sait aller vraiment visiblement plus loin à condition de savoir en exploiter le potentiel, peu de gens y arrivent.
Citation de: Jean-Claude le Février 08, 2014, 20:46:45
Ce que raconte DXO ne m'intéresse pas, ils font plein de mesures théoriques qui ne correspondent pas bien au perçu visuel.
l'outil de débruitage n'a rien à voir quand je compare visuellement la même image au D610 et D800E tout débruitage retiré, je constate à 1600 ISO un bruit de chrominance énormément supérieur sur le D800E et une granularité plus marquée sur le D800 même si la résolution de ce dernier la rend très fine sur les sorties grand format.
L'intérêt du D800 est qu'en traitement de bruit avancé, la finesse du Piqué ne se dégrade pas en haut ISO.
Je persiste à affirmer que le D610 est plus performant que le D800 dans les mains de la plupart des utilisateurs.
Le D800 sait aller vraiment visiblement plus loin à condition de savoir en exploiter le potentiel, peu de gens y arrivent.
Tiens ? On est d'accord...
Citation de: Pierred2x le Février 08, 2014, 20:46:12
Un peu bateau comme photo non ?
;-)
(tiens, une
argentique, juste pour t'embêter !)
Citation de: Verso92 le Février 08, 2014, 20:41:08
...
Celle-là me plaît bien. :)
(La suivante, tu sais ce que j'en pense...).
Citation de: coval95 le Février 08, 2014, 21:22:33
Celle-là me plaît bien. :)
(La suivante, tu sais ce que j'en pense...).
Tu es incorrigible... ;-)
Citation de: Pierred2x le Février 08, 2014, 20:48:59
Tiens ? On est d'accord...
Pourquoi ne le serions nous pas :D
Citation de: Verso92 le Février 08, 2014, 20:50:20
;-)
(tiens, une argentique, juste pour t'embêter !)
superbe, quel boitier et objectif stp?
Citation de: pscl57 le Février 08, 2014, 19:34:55
Pas de 50mm ?
C'est une possibilité en focale unique*, pourquoi pas ?
Mais bon, avec un (zoom) GA + un télé, on a une solution déjà plus universelle. ;)
* pour moi, ça serait un 28mm
Citation de: Verso92 le Février 08, 2014, 20:50:20
;-)
(tiens, une argentique, juste pour t'embêter !)
Ben mon cochon :D
Citation de: thierry h le Février 08, 2014, 23:21:47
superbe, quel boitier et objectif stp?
Nikon F100 + 50mm (f/1.8 ou f/1.4 AF, me rappelle plus).
Citation de: Botticelli le Février 09, 2014, 00:19:41
Ben mon cochon :D
;-)
Citation de: Botticelli le Février 09, 2014, 00:19:41
Ben mon cochon :D
J'espère qu'il est arrivé à bon port.
Citation de: Verso92 le Février 09, 2014, 08:22:13
Nikon F100 + 50mm (f/1.8 ou f/1.4 AF, me rappelle plus).
;-)
j'ai fait un tour de ta galerie, superbe et tes photos en argentique, waouh ::)
Citation de: thierry h le Février 09, 2014, 09:09:18
j'ai fait un tour de ta galerie, superbe et tes photos en argentique, waouh ::)
Merki !
;-)
Deux petites de ce matin au D610 + 50mm f/1.8D
JPEG SOOC (0 PP)
(http://farm8.staticflickr.com/7413/12405184903_f4c6eee41a_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/12405184903/)
Acastillage (http://www.flickr.com/photos/pscl57/12405184903/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
(http://farm4.staticflickr.com/3691/12405217823_88f135b337_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/12405217823/)
Insolite (http://www.flickr.com/photos/pscl57/12405217823/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Citation de: Verso92 le Février 09, 2014, 08:22:13
Nikon F100 + 50mm (f/1.8 ou f/1.4 AF, me rappelle plus).
Avec un F6 tu te rappellerais, comme il écrit de EXIF :D
Citation de: Jean-Claude le Février 09, 2014, 12:17:05
Avec un F6 tu te rappellerais, comme il écrit de EXIF :D
Le F100 aussi, il me semble, si on valide l'option ad-hoc (avec le dos multi-fonctions)...
Sinon, pour les curieux, c'est f/5.6 (ou f/8), pellicule Fuji Sensia 100 ISO.
Citation de: Verso92 le Février 09, 2014, 08:22:13
Nikon F100 + 50mm (f/1.8 ou f/1.4 AF, me rappelle plus).
Avant, les EXIF s'appelaient Post-It, c'était plus compliqué et assez imprécis...
et les gars,les gars on parle ici du d610 et D800 ... ;D ;D ;D
Citation de: thierry h le Février 09, 2014, 16:27:17
et les gars,les gars on parle ici du d610 et D800 ... ;D ;D ;D
merci de le rappeler je viens de faire quelques photos avec mon D800 et franchement ce miroir claque comme c'est pas permis cela change du D300S
je sais que c'est un plein format et l'autre pas mais quand même!!
les argentiques étaient des pleins formats et aucun n'avaient autant de "vibrations" au déclenchement POURQUOI?
Citation de: daffy le Février 09, 2014, 16:32:30
merci de le rappeler je viens de faire quelques photos avec mon D800 et franchement ce miroir claque comme c'est pas permis cela change du D300S
je sais que c'est un plein format et l'autre pas mais quand même!!
les argentiques étaient des pleins formats et aucun n'avaient autant de "vibrations" au déclenchement POURQUOI?
Y a pas à dire, la seule solution, c'est de remplacer ton D800 par un D610 (plein format ET discret ET léger, enfin, tout est relatif).
Je suis sûre que tu trouveras des bonnes âmes pour te "débarrasser" de ton D800. ;)
Citation de: coval95 le Février 09, 2014, 16:36:20
Y a pas à dire, la seule solution, c'est de remplacer ton D800 par un D610 (plein format ET discret ET léger, enfin, tout est relatif).
Je suis sûre que tu trouveras des bonnes âmes pour te "débarrasser" de ton D800. ;)
je me demandais si je n'allais pas revenir sur le D300S
Citation de: daffy le Février 09, 2014, 16:37:30
je me demandais si je n'allais pas revenir sur le D300S
Sans être absolument sûre, je crois que le D610 doit être plus discret que le D300s... Et pour la montée en ISO il est bien meilleur.
Par contre le D300s a un AF bien plus performant et une construction plus solide que le D610.
Citation de: daffy le Février 09, 2014, 16:32:30
les argentiques étaient des pleins formats et aucun n'avaient autant de "vibrations" au déclenchement POURQUOI?
Attention de ne pas tout mélanger...
Le D800 n'a pas spécialement de "vibrations au déclenchement". Par contre, les reflex 24x36 haut de gamme Nikon ont toujours
claqué fort, même les argentiques.
Une partie du secret des performance au dessus du lot de l'AF Nikon provient de la cinématique du miroir ultra rapide laissant plus de temps de visée active entre deux images d'une raffale. Ce temps bénéficie pleinement à l'AF pour collecter plus d'informations sur le mouvement du sujet et ainsi assurer un suivi plus précis.
Cette cinématique de miroir ultra rapide fait plus de bruit, surtout quand la chambre reflex fait corps avec le châssis en métal. Ceci est la cas des Nikon pro et expert.
Le 610 à une cinématique de miroir un peu moins rapide que le 800, celà se ressent dans les suivis de sujet critiques ou le 610 fait moins bien que le 800. L'avantage du 600, il fait moins de bruit, et comme la cage reflex est en composite découplé du châssis métal, les fréquence élevées sont pas tramsmises vers l'extérieur.
Le 610 fait un bruit de dèclenchement, moins métallique, plus sourd et moins fort.
Citation de: Jean-Claude le Février 09, 2014, 17:22:43
Une partie du secret des performance au dessus du lot de l'AF Nikon provient de la cinématique du miroir ultra rapide laissant plus de temps de visée active entre deux images d'une raffale. Ce temps bénéficie pleinement à l'AF pour collecter plus d'informations sur le mouvement du sujet et ainsi assurer un suivi plus précis.
Cette cinématique de miroir ultra rapide fait plus de bruit, surtout quand la chambre reflex fait corps avec le châssis en métal. Ceci est la cas des Nikon pro et expert.
Le 610 à une cinématique de miroir un peu moins rapide que le 800, celà se ressent dans les suivis de sujet critiques ou le 610 fait moins bien que le 800. L'avantage du 600, il fait moins de bruit, et comme la cage reflex est en composite découplé du châssis métal, les fréquence élevées sont pas tramsmises vers l'extérieur.
Le 610 fait un bruit de dèclenchement, moins métallique, plus sourd et moins fort.
et voilà tout est dit merci
Citation de: Jean-Claude le Février 08, 2014, 09:29:47
Après je n'avais plus qu'à mettre la carte SD dans l'iPad ...
C'est quelle version d'iPad ?
utilises-tu le camera connection kit ?
sinon pour répondre à la question du fil : mon choix perso est d'attendre un successeur du D610 (je ne sais pas encore lequel mais je serai patient).
J'attends une bonne qualité d'image sans trop de prise de tête. Là-dessus le D600/D610 me paraît plus abordable que le D800 et ses défauts "à la D7000".
Mais j'attends aussi une meilleure couverture de l'AF... au moins semblable à celle du D7000.
Si en plus il pouvait faire une poignée plus confortable, moins anguleuse, ça serait tout bon 8)
Citation de: Philippe Rouby le Février 06, 2014, 23:12:18
la question n'est pas stupide et devrait intéresser d'autres participants
La question n'est en effet pas stupide.
On peut se la poser lors d'un achat d'un boîtier FF.
J'avoue cependant que D 800 ou D610, perso c'est hors budget.
Et je ne vois que des avantages au format APS-C
Citation de: caoua futé le Février 10, 2014, 16:59:43
La question n'est en effet pas stupide.
On peut se la poser lors d'un achat d'un boîtier FF.
J'avoue cependant que D 800 ou D610, perso c'est hors budget.
Et je ne vois que des avantages au format APS-C
pourtant le plein format offre un flou plus intéressant et un cadre plus grand bien sûr ;)
Les 2 formats ont chacun leurs atouts et leurs contraintes. Le choix dépend de sa propre pratique.
Citation de: pepew le Février 10, 2014, 14:45:36
...
sinon pour répondre à la question du fil : mon choix perso est d'attendre un successeur du D610 (je ne sais pas encore lequel mais je serai patient).
J'attends une bonne qualité d'image sans trop de prise de tête. Là-dessus le D600/D610 me paraît plus abordable que le D800 et ses défauts "à la D7000".
Mais j'attends aussi une meilleure couverture de l'AF... au moins semblable à celle du D7000.
Si en plus il pouvait faire une poignée plus confortable, moins anguleuse, ça serait tout bon 8)
Tu risques d'attendre longtemps ! Même en pro les boîtiers FX ont une couverture AF inférieure à celle des boîtiers DX ! Donc il est vain d'espérer pour un boîtier FX amateur une couverture AF semblable à celle du D7000. A moins d'un système AF complètement différent de l'actuel.
Citation de: pepew le Février 10, 2014, 14:45:36
C'est quelle version d'iPad ?
utilises-tu le camera connection kit ?
sinon pour répondre à la question du fil : mon choix perso est d'attendre un successeur du D610 (je ne sais pas encore lequel mais je serai patient).
J'attends une bonne qualité d'image sans trop de prise de tête. Là-dessus le D600/D610 me paraît plus abordable que le D800 et ses défauts "à la D7000".
Mais j'attends aussi une meilleure couverture de l'AF... au moins semblable à celle du D7000.
Si en plus il pouvait faire une poignée plus confortable, moins anguleuse, ça serait tout bon 8)
Oh j'en suis toujours encore à mon vieil iPad 1 acheté lors du lancement des iPad. J'ai les 3 petits blocs blancs qui s'enfichent dans la prise universelle de l'iPad :
1 qui fait directement lecteur de carte SD, c'est celui que j'utilise pour envoyer des images individuelles Jpeg derawtisées dans le boîtier.
1 pour le raccordement des boîtiers via prise USB. Mon déchargeur de cartes avec DD de 500 giga est également compatible sur cette prise.
1 pour sortie VGA quand on veut voir un diaporama sur une télé ou un projecteur
mon D800 est reparti au SAV aprés une visite la semaine dernière au même service (système CLS défectueux)
cette fois là c'est pour l'autofocus!! (déjà envoyé sous garantie) qui n'a pas l'air de faire son boulot à 100% toutes les photos sont floues sur le collimateur faisant la mise au point
autrement dit cela fait trois fois qu'il va au SAV en même pas deux ans dont deux fois sans garantie CLS facturé 250 euros!! et pour l'autofocus combien vais-je payer?
je considère que NIKON devrait prendre ces deux réparations à ses frais car je n'ai personnellement rien détraqué il y a donc un défaut de conformité
mais allez leur faire comprendre
c'est aussi une des raisons qui me pousse lentement vers un D610 en espèrant ne pas avoir à le renvoyer au SAV
Le D610 se comporte pas trop mal en photo de sport malgré sa petite couverture AF. On arrive à des résultats surprenants. Voir la série suivante à des sensibilités entre 3200 et 6400 isos:
www.photogone.fr/index.php?/project/une-saison-de-basket-en-cours/ (http://www.photogone.fr/index.php?/project/une-saison-de-basket-en-cours/)
Les photos sont prises avec un vieux 70-210 pas spécialement réputé pour sa vélocité.
Citation de: big le Février 11, 2014, 17:14:21
Le D610 se comporte pas trop mal en photo de sport malgré sa petite couverture AF. On arrive à des résultats surprenants. Voir la série suivante à des sensibilités entre 3200 et 6400 isos:
www.photogone.fr/index.php?/project/une-saison-de-basket-en-cours/ (http://www.photogone.fr/index.php?/project/une-saison-de-basket-en-cours/)
Les photos sont prises avec un vieux 70-210 pas spécialement réputé pour sa vélocité.
vos photos sont superbes elles retranscrivent bien l'ambiance du basket bravo!!
Le D610 à pour lui la cadence continue plus élevée que le D800, il a contre lui un suivi d'AF moins performant (je ne parle pas de la couverture).
si le sujet bouge vite mais pas énormément en profondeur, le D610 est d'après moi mieux indiqué que le D800
Pour des sujets se déplaçant très vite en profondeur, ma solution est d'utiliser le D800 en mode DX + poignée AA et la on a tout pour soi: une couverture AF énorme, un suivi ultra performant et une cadence correcte de 6 i/s
mais bien sur qu il est bien en sport ce d600/610 :D :D
Citation de: Jean-Claude le Février 11, 2014, 18:58:24
Le D610 à pour lui la cadence continue plus élevée que le D800, il a contre lui un suivi d'AF moins performant (je ne parle pas de la couverture).
si le sujet bouge vite mais pas énormément en profondeur, le D610 est d'après moi mieux indiqué que le D800
Pour des sujets se déplaçant très vite en profondeur, ma solution est d'utiliser le D800 en mode DX + poignée AA et la on a tout pour soi: une couverture AF énorme, un suivi ultra performant et une cadence correcte de 6 i/s
merci pour l'information importante
Merci aussi; ça résume bien le problème.
Citation de: coval95 le Février 10, 2014, 21:13:28
Tu risques d'attendre longtemps ! Même en pro les boîtiers FX ont une couverture AF inférieure à celle des boîtiers DX ! Donc il est vain d'espérer pour un boîtier FX amateur une couverture AF semblable à celle du D7000. A moins d'un système AF complètement différent de l'actuel.
Il est tout de même évident que le futur D6xx aura l'autofocus du D7100, plus véloce et meilleure couverture, après à quelle date....
Citation de: jdm le Février 11, 2014, 20:33:31
Il est tout de même évident que le futur D6xx aura l'autofocus du D7100, plus véloce et meilleure couverture, après à quelle date....
Ça fait partie des petites mesquineries du marketing Nikon, qui s'évertue à dégrader les performances d'un modèle pour ne pas faire trop d'ombre à un autre. L'effet de gamme, quoi...
Citation de: Verso92 le Février 11, 2014, 20:37:16
Ça fait partie des petites mesquineries du marketing Nikon, qui s'évertue à dégrader les performances d'un modèle pour ne pas faire trop d'ombre à un autre. L'effet de gamme, quoi...
Oui, on est d'accord et je me demande même dans leur ultime machiavélisme si ça ne leur permet pas à terme de segmenter le marché avec une gamme de boitiers qu'ils continuent à produire mais avec un prix de vente plus bas ( comme le D90 ou maintenant le D7000), ça leur fait un produit d'appel dans la gamme (ce qui peut être intéressant aussi)
Citation de: daffy le Février 11, 2014, 17:53:53
vos photos sont superbes elles retranscrivent bien l'ambiance du basket bravo!!
Merci Daffy. Pour revenir sur le 610, le capteur est au top (ok je viens du D200) mais je regrette la construction un peu légère. Ça en fait un petit boitier transportable et peu encombrant, surtout avec une focale fixe (avantage de ses défaut) et avec lequel on a beaucoup de plaisir à photographier.
Citation de: jdm le Février 11, 2014, 20:33:31
Il est tout de même évident que le futur D6xx aura l'autofocus du D7100, plus véloce et meilleure couverture, après à quelle date....
Cela suppose au préalable que Nikon ait un nouvel AF à mettre sur la gamme pro, ce qui ne semble pas être le cas actuellement (attendons quand même de voir le D4s qui doit être annoncé incessamment sous peu mais je n'ai pas cru comprendre qu'il avait un AF très différent de celui du D4).
Citation de: jdm le Février 11, 2014, 20:43:44
Oui, on est d'accord et je me demande même dans leur ultime machiavélisme si ça ne leur permet pas à terme de segmenter le marché avec une gamme de boitiers qu'ils continuent à produire mais avec un prix de vente plus bas ( comme le D90 ou maintenant le D7000), ça leur fait un produit d'appel dans la gamme (ce qui peut être intéressant aussi)
Tu es sûr que le D90 et le D7000 sont encore fabriqués ? ???
Il y a peut-être des vieux stocks un peu partout... ;)
Citation de: coval95 le Février 11, 2014, 22:59:10
Tu es sûr que le D90 et le D7000 sont encore fabriqués ? ???
Il y a peut-être des vieux stocks un peu partout... ;)
Aussi étonnant que cela puisse paraître, les deux sont toujours au catalogue Nikon!
Citation de: jdm le Février 11, 2014, 20:33:31
Il est tout de même évident que le futur D6xx aura l'autofocus du D7100, plus véloce et meilleure couverture, après à quelle date....
Avec le couverture AF actuelle je trouve que les 39 collimateurs ont une bonne taille. Plus petits je ne suis pas sûr qu'on y gagnerait quelque chose, notamment dans l'aspect pratique pour changer de collimateur.
S'il fallait faire évoluer l'AF du D600/D610 c'est plutôt pour étendre sa couverture, donc pas à partir d'un module AF pour capteur APS-C.
Cela dit, la couverture actuelle me convient bien et il est très efficace.
Merci Coval et Jean-Claude pour vos réponses/commentaires.
C'est vrai je n'ai pas comparé exactement la couverture d'AF d'un D7000 et d'un D700/D800/D3/D4...
Mais effectivement ça serait pas mal que le successeur du D610 hérite de la couverture accrue du D7100 vs D7000, modulo la perte DX->FX.
Reste effectivement le doute sur le fait que Nikon mette la même couverture AF que sur les modèles les plus haut de gamme.... ?
mimile, je me doute que tu n'as pas passé des heures à peaufiner la photo mais toute de même gaffe à l'accentuation... on dirait que les cheerleaders ont le relief des autocollants des livres pour enfants.
Je ne dis pas çà pour blesser mais beaucoup vantent le "modelé" du 24x36 par rapport à celui de l'APS, c'est dommage de passer à côté ;)
Citation de: Verso92 le Février 11, 2014, 20:37:16
Ça fait partie des petites mesquineries du marketing Nikon, qui s'évertue à dégrader les performances d'un modèle pour ne pas faire trop d'ombre à un autre. L'effet de gamme, quoi...
Ça fait partie des petites mesquineries du marketing des industriels en général, qui s'évertuent à dégrader les performances d'un modèle pour ne pas faire trop d'ombre à un autre. L'effet de gamme, quoi...
:)
hormis la couverture, l'AF du 610 est du niveau de celui du D800 ou il y a d'autres différences encore ?
Citation de: ThyP le Février 12, 2014, 16:16:05
hormis la couverture, l'AF du 610 est du niveau de celui du D800 ou il y a d'autres différences encore ?
De mémoire, IL -1 vs IL -2...
Citation de: ThyP le Février 12, 2014, 16:16:05
hormis la couverture, l'AF du 610 est du niveau de celui du D800 ou il y a d'autres différences encore ?
La vitesse d'obturation Max limitée à 1/4000s sur le D610. Mais en pratique je n'ai pas ressenti cette limitation.
Et puis la limitation de vitesse c'est tendance... ;D
Citation de: pepew le Février 12, 2014, 15:04:39
Merci Coval et Jean-Claude pour vos réponses/commentaires.
C'est vrai je n'ai pas comparé exactement la couverture d'AF d'un D7000 et d'un D700/D800/D3/D4...
Mais effectivement ça serait pas mal que le successeur du D610 hérite de la couverture accrue du D7100 vs D7000, modulo la perte DX->FX.
Cette formulation est plus juste. ;)
La couverture AF du D7000 est clairement supérieure à celle des D4/D800.
Citation de: pepew le Février 12, 2014, 15:04:39
Reste effectivement le doute sur le fait que Nikon mette la même couverture AF que sur les modèles les plus haut de gamme.... ?
...
Cela a fini par arriver sur le D7100 mais il a quand même fallu en passer d'abord par le D7000, malgré le non remplacment du D300s.
Cela dit, on peut imaginer que le D400 ait été prévu initialement, ce qui expliquerait l'AF du D7000 et finalement abandonné (provisoirement ?) par Nikon à cause des catastrophes de 2011 au Japon et en Thaïlande, ce qui expliquerait l'AF du D7100.
En FX, sauf abandon de la gamme D700/D800/... ou nouvel AF supérieur sur le successeur du D800, on voit mal l'AF du D800 arriver sur le D620. Il ne resterait plus grand chose au successeur du D800 pour justifier son écart de prix par rapport au boîtier amateur.
Pour voir jusqu'où Nikon peut aller en matière de mesquinerie pour préserver le boîtier semi-pro, il suffit de regarder les modes crop ! Le seul crop disponible sur le D610 est le DX, alors que sur le D800 il y a en plus le crop x1,2 bien utile (et un format 5:4 je crois). :(
Citation de: ThyP le Février 12, 2014, 16:16:05
hormis la couverture, l'AF du 610 est du niveau de celui du D800 ou il y a d'autres différences encore ?
Citation de: pscl57 le Février 12, 2014, 21:17:04
La vitesse d'obturation Max limitée à 1/4000s sur le D610. Mais sur le terrain je n'ai pas ressenti cette limitation.
Et puis la limitation de vitesse c'est tendance... ;D
La question portait sur l'AF, pas sur la vitesse max... ???
Citation de: coval95 le Février 12, 2014, 21:20:58
En FX, sauf abandon de la gamme D700/D800/... ou nouvel AF supérieur sur le successeur du D800, on voit mal l'AF du D800 arriver sur le D620. Il ne resterait plus grand chose au successeur du D800 pour justifier son écart de prix par rapport au boîtier amateur.
Pour sûr !
;-)
Citation de: coval95 le Février 12, 2014, 21:22:26
La question portait sur l'AF, pas sur la vitesse max... ???
Exact. J'avais mal lu.
À part ça on peut bénéficier du format 5/4 dans le boitier via le menu retouche - recadragre.
Citation de: Verso92 le Février 12, 2014, 21:25:34
Pour sûr !
;-)
Je connais ton opinion sur le sujet : construction, ergonomie, etc... Il y a aussi le 1/8000s.
Mais si ces différences étaient si importantes, elles devraient suffire, pourquoi Nikon en rajoute-t-il avec des petits détails mesquins comme les modes crop ?
Bref, si Nikon met l'AF du D800 sur le D620, il devra trouver autre chose pour le D900 afin de maintenir l'écart, AMHA.
Citation de: pscl57 le Février 12, 2014, 21:28:25
À part ça on peut bénéficier du format 5/4 dans le boitier via le menu retouche - recadragre.
Oui. Et ça, c'est déterminant !!!
Citation de: Verso92 le Février 12, 2014, 21:34:50
Oui. Et ça, c'est déterminant !!!
Surtout quand on ne met jamais les "pieds" dans le menu Retouche... ;)
Citation de: coval95 le Février 12, 2014, 21:34:29
Je connais ton opinion sur le sujet : construction, ergonomie, etc... Il y a aussi le 1/8000s.
Mais si ces différences étaient si importantes, elles devraient suffire, pourquoi Nikon en rajoute-t-il avec des petits détails mesquins comme les modes crop ?
Bref, si Nikon met l'AF du D800 sur le D620, il devra trouver autre chose pour le D900 afin de maintenir l'écart, AMHA.
Nikon ménage l'effet de gamme... je trouve inadmissible qu'une fonction logicielle comme la loupe "instantanée" paramétrable en appuyant sur le bouton central du pad soit absente du D6x0 : c'est vraiment mesquin !
Citation de: coval95 le Février 12, 2014, 21:36:27
Surtout quand on ne met jamais les "pieds" dans le menu Retouche... ;)
C'est quoi ?
Citation de: Verso92 le Février 12, 2014, 21:36:49
Nikon ménage l'effet de gamme... je trouve inadmissible qu'une fonction logicielle comme la loupe "instantanée" paramétrable en appuyant sur le bouton central du pad soit absente du D6x0 : c'est vraiment mesquin !
Oui, surtout que ça existe sur le D7100...
Citation de: Verso92 le Février 12, 2014, 21:36:49
C'est quoi ?
Un super-truc qui est trop bien pour le D800. ;)
Citation de: coval95 le Février 12, 2014, 21:41:09
Un super-truc qui est trop bien pour le D800. ;)
J'y connais rien : moi, je fais juste des photos... ;-)
Ce menu retouches dépanne quand on n'a pas sous la main son PC/Mac avec son logiciel de PP favori et que l'on veut transférer l'image à partir de la carte SD sur la tablette d'un ami par exemple.
C'est limité mais il y a des choses sympas comme l'effet miniature.
Le recadragre 5/4 est bien portrait notamment. J'ai utilisé ces retouches dernièrement chez mes enfants pour transférer un portrait de mon petit-fils. Je n'avais pas embarqué mon PC.
Donc ça sert. Et je trouve ça pratique même si les logiciels de PP sont plus puissants. Il ne faut pas se limiter qu'à un seul type d'outil, mais savoir exploiter tout ce qu'on a sous la main.
Citation de: Verso92 le Février 12, 2014, 21:36:49
Nikon ménage l'effet de gamme... je trouve inadmissible qu'une fonction logicielle comme la loupe "instantanée" paramétrable en appuyant sur le bouton central du pad soit absente du D6x0 : c'est vraiment mesquin !
Complètement d'accord. C'est sans doute peu de choses à faire pour l'ajouter dans une mise à jour de firmware.
Par quel moyen peut-on remonter ce type de demande à Nikon ?
Citation de: pscl57 le Février 12, 2014, 22:25:04
Complètement d'accord. C'est sans doute peu de choses à faire pour l'ajouter dans une mise à jour de firmware.
Par quel moyen peut-on remonter ce type de demande à Nikon ?
Suis preneur aussi, histoire que si ils font une maj du d610 qu il y ait des options utiles et faciles a incorporer.. en plus dedans.
Vous vous bercez d'illusions ! Cette fonctionnalité existe dans le D7100, boîtier amateur bien antérieur au D610. Si Nikon avait voulu la mettre dans le D610, il l'aurait fait. A mon avis c'est une volonté délibérée, certainement pas un oubli. ::)
Citation de: Verso92 le Février 12, 2014, 21:36:49
Nikon ménage l'effet de gamme... je trouve inadmissible qu'une fonction logicielle comme la loupe "instantanée" paramétrable en appuyant sur le bouton central du pad soit absente du D6x0 : c'est vraiment mesquin !
Je souscris et si cela pouvait apparaitre lors d'une MàJ du firmware ce serait un beau geste de Mr Nikon ;)
Citation de: JCR le Février 20, 2014, 15:45:02
Je souscris et si cela pouvait apparaitre lors d'une MàJ du firmware ce serait un beau geste de Mr Nikon ;)
Depuis 2008 j'ai eu ou j'ai encore : D80, D90, D7000, D600, D610, 5 boîtiers amateur. Je n'ai jamais vu de "beau geste" de Mr Nikon dans les firmware de ces boîtiers ! :(
Pour se faire pardonner du fiasko "D600"?...;) ...l'espoir fait vivre, aussi...
Citation de: jojobabar le Février 20, 2014, 15:55:00
Pour se faire pardonner du fiasko "D600"?...;) ...l'espoir fait vivre, aussi...
Dans ce cas, on devrait voir une MAJ de FW concernant le D600. A-t-on vu une telle MAJ ?
Pour info j'ai envoyé la question suivante par mail au SAV. Je vous tiendrai au courant de la réponse.
CitationBonjour,
J'ai acquis un D610 en novembre 2013. Je vous contacte pour relayer une demande de plusieurs utilisateurs de cet appareil.
Il s'agirait d'intégrer dans une évolution du firmware la possibilité en mode visualisation de zoomer à 100% en appuyant sur la touche OK, fonction que l'on retrouve dans les autres appareils.
Vous remerciant par avance et dans l'attente de votre réponse,
Cordialement,
Citation de: coval95 le Février 20, 2014, 16:07:04
Dans ce cas, on devrait voir une MAJ de FW concernant le D600. A-t-on vu une telle MAJ ?
En fait je pensais aux poussières...et la le FW n'y peut rien...enfin je crois... ;)
Citation de: coval95 le Février 20, 2014, 16:07:04
Dans ce cas, on devrait voir une MAJ de FW concernant le D600. A-t-on vu une telle MAJ ?
Elle s'appelle D610 ! ;)
Citation de: Gus le Février 20, 2014, 16:46:49
Elle s'appelle D610 ! ;)
Sauf que :
1) elle n'est pas gratuite
2) par rapport au D600, le delta est réduit au minimum syndical : les seules différences concernent le mode rafale "silencieuse" et une BdB améliorée, épicétou...
;)
Et sans les poussières...
Enfin, c'est ce qui se dit!
Il y a en fait d'énormes différences entre le D610 et le D800 que l'on ne voit pas ou ne perçoit pas dans les
spec
Il y a une différence au niveau du viseur, qualité de visée et surtout étanchéité.
Je me suis pris un gros paquet sur la tronche lors d'une tempête il y a trois semaines du style un seau de 10l que l'on te balance sur la tête à la verticale de 3 m de haut.
C'étais juste un mouillage total instantané pas une immersion.
J'ai de suite secoué les deux boîtiers 610 et 800E accrochés à mon cou et commemcé à les éponger.
Les deux ont eux de l'eau qui est passée sous le flash, mais la forme du capot évacué l'eau sans la laisser rentrer dans les pivots j'ai juste eu à essuyer flash sorti. Les chicanes sur la batterie et la trappe de carte on parfaitement joué sur les deux, le joint d'objectif aussi.
Au niveau du viseur le 610 forme une cuvette entre la monture plastique et la lentille extérieure, apparemment il n'y a pas d'étanchéité à ce niveau et l'eau est rentrée instantanément derrière la lentille de viseur, par contre sur le D800 étanchéité parfaite du verre de protection rond du viseur. Je l'ai dévissé le soir par acquit de conscience, il y avait juste un peu d'humidité sous le caoutchouc mais rien n'est passé.
Heureusement que ce n'était que 3 petites gouttelettes qui on sèché en 2 jours en laissant le boîtier à l'intérieur sans objectif et toutes trappes ouvertes.
des collègues avec 2 Canon 5D ont pris la même douche et ils ont aussi bien résisté, un 4ème avec un Canon APS entrée de gamme à eu le bouton OK qui ne fonctionnait plus du tout après la douche. (j'étais le seul Nikoniste de la bande :) )
Citation de: pscl57 le Février 20, 2014, 16:28:35
Pour info j'ai envoyé la question suivante par mail au SAV. Je vous tiendrai au courant de la réponse.
Voila j'ai déjà eu une réponse ci-dessous qui précise que la suggestion est prise en compte.
CitationNous vous remercions pour vos suggestions concernant l'appareil photo D610. Dans le cadre de notre processus de développement et d'amélioration continus des produits et services Nikon, nous accordons une grande importance à vos commentaires.
Nous prenons en compte tous les commentaires et suggestions de nos clients, et avons transmis votre suggestion au service concerné.
A toutes fins utiles, nous attirons votre attention sur la touche "loupe" de votre boîtier. La sollicitation constante de cette touche produit immédiatement l'agrandissement de l'image à son maximum.
Veuillez trouver un complément d'information en page 187 de voter manuel disponible en lien ci-dessous:
http://download3.nikonimglib.com/archive1/avOLH00AN80D00YPc2n74vIeNE20/D610_EU(Fr)01.pdf
;D ;D ;D encore un ou une qui ne sait pas ce qu'est un 100%
J'ai envoyé également la question :
J'ai acquis un D610 en novembre 2013. Je vous contacte pour relayer une demande de plusieurs utilisateurs de cet appareil.
Il s'agirait d'intégrer dans une évolution du firmware la possibilité en mode visualisation de zoomer à 100% en appuyant sur la touche OK, à la visualisation de l'image après la prise de vue, fonction que l'on retrouve dans les autres appareils. Pas un zoom quelconque accessible par la loupe mais bien un 100% comme sur le D700 par exemple
Vous remerciant par avance et dans l'attente de votre réponse,
Cordialement,
:D
Citation de: JCR le Février 20, 2014, 20:51:13
Il s'agirait d'intégrer dans une évolution du firmware la possibilité en mode visualisation de zoomer à 100% en appuyant sur la touche OK, à la visualisation de l'image après la prise de vue, fonction que l'on retrouve dans les autres appareils. Pas un zoom quelconque accessible par la loupe mais bien un 100% comme sur le D700 par exemple
Sur les reflex dotés de cette fonction, on peut choisir parmi plusieurs valeurs de zooms celle associée à la loupe directement accessible via le bouton central du pad (pas forcément 100%).
Citation de: Verso92 le Février 20, 2014, 21:00:51
Sur les reflex dotés de cette fonction, on peut choisir parmi plusieurs valeurs de zooms celle associée à la loupe directement accessible via le bouton central du pad (pas forcément 100%).
Exact j'étais resté au 100% ;)
Réponse du SAV:
Bonjour Monsieur R
Merci d'avoir contacté le support technique Nikon.
Après vérification, l'option que vous décrivez dans votre e-mail n'est effectivement pas disponible avec le D610. Nous vous remercions pour vos suggestions concernant ce produit. Nous vous informons donc par cet email avoir fait remonté votre suggestion au service concerné.
Dans le cadre de notre processus de développement et d'amélioration continus des produits et services Nikon, nous accordons une grande importance à vos commentaires.
Cependant sachez que en raison du nombre élevé de messages que nous recevons, nous ne pouvons répondre à chacun d'eux de manière individuelle.
Nous vous remercions de votre compréhension.
Réponse polie
Dans les faits, cette petite fonction fait partie de la stratégie de gamme de Nikon entres les gammes orientée "grand public" et le haut de gamme. Je doute donc qu'on voit apparaître cette fonction sur le D620. J'espère me tromper !