Bonjour,
Pour faire écho à un fil d'un forum voisin, et pour proposer un fil léger sans enjeu en ce lundi férié, je tenais à exprimer mon affection pour ce boitier.
C'est à ce jour le meilleur boitier que j'ai pu avoir (après un 400d, un 40d et un 5dII). Sa taille est parfaite, la poignée très bien dessinée et proportionnée, le viseur excellent (comme celui du 5dII d'ailleurs), les collimateurs plus exploitables que sur le 5DII je trouve. Je peux les solliciter sans que ceux-ci ne me déçoivent, sauf en cas de trop faible lumière.
J'adore son bruit de déclenchement (après le 5dII c'est pas difficile:-)). Et que dire sur le déclenchement silencieux...
Les possibilités de réglages sont plus nombreuses que sur le 5dII, avec un iso auto enfin vraiment utilisable grâce au paramétrage possible de la vitesse mini de passage à l'iso supérieur.
J'apprécie également beaucoup le gabarit et le poids de ce boitier. Avec un 50 1.4, un 85 1.8 ou un 35 f2 is, ses proportions sont quasi parfaites.
Enfin, la qualité d'image me scotche à chaque visualisation, le piqué avec un cul de bouteille tel que le 85 1.8 ;-) crève le plafond, en tous cas surpasse mes exigences d'amateur.
Voilà, vous allez me dire que ce fil est inutile, mais après avoir tripoté mon boitier ce matin, et ressenti un bonheur immense à mettre l'œil dans le viseur et entendre le son au déclenchement, je me suis dit que je pouvais bien partager ma joie vu qu'il fait moche et que je n'ai pas d'urgence.
Bonne journée à toutes et tous.
Nemofoto.
;D
Fil inutile peut-être mais c'est vrai qu'on en parle peu de ce boitier, ce qui n'est finalement pas une mauvaise chose.
C'est vrai qu'il marche sacrément bien.
Et je suis tout à fait de ton avis, et en plus content pour toi ;)
C'est le côté pervers d'un forum, dire qu'on ne "boxe" pas dans la même catégorie avec tel ou tel boitiers,
(en réponse à une question précise)
n'enlève pour autant rien aux qualités des boitiers cités.
Les 6D/5DMK3 et 1Dx, sont pour moi ce que canon a fait de mieux qualitativement,
ce qui n'empêche pas de prendre son pied au 7D, 5D1/2, 1D toute gén ect...
Pour exemple, j'ai vu une superbe image d'écureuil à 6 000 iso au 6D qui j'aurai bien aimé faire ;)
Moi aussi!
Citation de: gebulon le Avril 21, 2014, 11:26:08
C'est le côté pervers d'un forum, dire qu'on ne "boxe" pas dans la même catégorie avec tel ou tel boitiers,
(en réponse à une question précise)
n'enlève pour autant rien aux qualités des boitiers cités.
Ben pour ma part, j'ai passé du temps avec un 50D et même si son ergonomie et sa construction m'avaient bien plu, avec le 6D je n'ai plus l'impression de ne pas boxer dans la même catégorie. Avant oui.
En fait, cela m'importe peu maintenant.
Citation de: Broadpek le Avril 21, 2014, 11:22:23
;D
Fil inutile peut-être mais c'est vrai qu'on en parle peu de ce boitier, ce qui n'est finalement pas une mauvaise chose.
C'est vrai qu'il marche sacrément bien.
Mais, je ne sais pourquoi, je crains qu'avant la fin de la journée on vienne à le comparer au D800 et que les questions de dynamique rappliquent.
Donc, fuyons tant qu'il est temps ! ;D :D ;)
Mais avant, je voudrais demander à Nemofoto si, venant d'un "gros" 5D MkII, son boîtier ne l'a pas dérouté en l'absence de quelques boutons bien connus.
Et aussi quid de la qualité de l'expo avec les modes "antiques" (Pondérée et Spot) ? Bon, pas bon ?
Enfin, comment vivez-vous le passage des cartes CF au cartes SD ?
CitationEnfin, comment vivez-vous le passage des cartes CF au cartes SD ?
Ben pas grand chose à dire.
Peut-être mieux finalement, malgré les craintes au départ.
Oui James, on va bientôt déserter avant l'arrivée de la milice.
Moi aussi j'aime mon 6D, je lui ai offert un verre de visée quadrillé et un 24-105 en profitant d'une erreur d'une grande enseigne, et tout va bien.
Hier j'ai subi lors d'une cérémonie le bruit de marteau piqueur d'un D700, et je me rappelle avoir pris quelques images lors d'un concert, le mode silencieux a bluffé le type à la régie qui n'a rien entendu ...
;D
S il avait le 1/8000 il aurait ete parfait :P
Citation de: sofyg75 le Avril 21, 2014, 12:08:47
S il avait le 1/8000 il aurait ete parfait :P
Si le 5D Mark III avait le capteur du 6D, il aurait été alors plus que parfait ! ;D
PS: ça c'est pour avoir dit du mal de MON 5D Mark III ;)
Citation de: sofyg75 le Avril 21, 2014, 12:08:47
S il avait le 1/8000 il aurait ete parfait :P
Et une synchro flash plus élevée que 1/180s.
Mais, bon...
Citation de: JamesBond le Avril 21, 2014, 12:13:31
Et une synchro flash plus élevée que 1/180s.
Jamais utilisé... :p
Je me trompe peut-être mais c'est d'usage très limité, non ?
Citation de: TomZeCat le Avril 21, 2014, 12:10:18
Si le 5D Mark III avait le capteur du 6D, il aurait été alors plus que parfait !
+1 et les 8 images par secondes du 7D (6 images c'est insuffisant)
Citation de: JamesBond le Avril 21, 2014, 11:31:17
Enfin, comment vivez-vous le passage des cartes CF au cartes SD ?
Bien, les SD sont + universelles (PC récents quasi tous équipés d'un port), moins fragiles, et en plus compatibles avec mon Canon S100.
Quand au 6D, boitier très attachant, suffisant pour mes simples besoins de photos souvent "paysages", je rejoins le propos de Némofoto, que je salue en ce post.
Citation de: JamesBond le Avril 21, 2014, 11:31:17
Mais avant, je voudrais demander à Nemofoto si, venant d'un "gros" 5D MkII, son boîtier ne l'a pas dérouté en l'absence de quelques boutons bien connus.
Et aussi quid de la qualité de l'expo avec les modes "antiques" (Pondérée et Spot) ? Bon, pas bon ?
Enfin, comment vivez-vous le passage des cartes CF au cartes SD ?
Pour vous répondre James, en ce qui concerne l'absence de certains boutons venant du 5dII, je n'ai pas ressenti la moindre gène, le joystick a été remplacé par un trèfle que je trouve aussi, si ce n'est plus pratique à l'usage pour le changement des collimateurs (faut dire qu'il n'y en a pas bcp, avec un 5dIII je ne sais pas ce qu'il en serait). Les boutons de l'écran d'affichage des réglages sur le dessus sont désormais à une fonction, et je trouve cela particulièrement pratique également, notamment pour le changement d'iso qui se fait d'un coup d'un seul. Il manque la balance des blancs, c'est un peu embêtant des fois, mais pas rédhibitoire.
Pour ce qui est de la qualité de l'expo, je n'ai pas vu de changement par rapport au 5dII, je la trouve très bonne, à chaque fois que j'ai sollicité une expo différente, elle ne m'a pas déçu. Mais je ne suis pas expert en la matière.
Le passage de la carte CF à SD s'est fait dans le plus grand bonheur, quel plaisir de pouvoir désormais décharger ses photos sur n'importe quel ordi portable sans avoir à se trimbaler un câble ou un lecteur de carte externe. Et je n'ai plus qu'un format à prendre quand je pars en vacances avec mon 6d et mon compact S95. C'est aussi bcp plus petit à transporter.
Voilà, en espérant avoir répondu à vos questions.
Nemofoto
Merci GDT je te salue également. J'espère que tu vas au mieux et que tu t'amuses autant que moi avec ce joujou.
Merci au fait pour ton avis qui m'a conforté dans l'achat de ce superbe boitier.
Citation de: newteam1 le Avril 21, 2014, 12:31:04
+1 et les 8 images par secondes du 7D (6 images c'est insuffisant)
Oui alors là, le 1D X se ferait tailler des croupières ;)
Citation de: TomZeCat le Avril 21, 2014, 12:14:48
Jamais utilisé... :p
Je me trompe peut-être mais c'est d'usage très limité, non ?
En extérieur, c'est intéressant une synchro élevée au flash ;)
Citation de: Pascal61 le Avril 21, 2014, 13:38:11
En extérieur, c'est intéressant une synchro élevée au flash ;)
Bah je n'utilise jamais à cette occasion mon 580EX II ;)
Citation de: Broadpek le Avril 21, 2014, 11:38:13
Ben pas grand chose à dire.
Peut-être mieux finalement, malgré les craintes au départ.
Ben moi j'ai eu pas mal de soucis, c'est quand même franchement plus fragile, j'ai l'habitude de ne pas utiliser le boitier pour décharger mes cartes, donc je les insère et les ressort assez souvent, et les petites séparations fines en plastiques entre les différents carrés au dos de la carte (si je me fais bien comprendre) s'abime assez régulièrement (soucis du lecteur de l'ordi?), bref pour moi ça c'est moins bien, on s'en sort, mais j'ai quand même eu bien plus de soucis en 18 mois (1 casse et quelques désagréments) qu'en 10-12 ans de carte CF ou je n'avais eu aucun soucis. D'ailleurs faut que j'en rachète... Déjà 2 barres plastiques éliminées de la carte que j'utilise actuellement...
Citation de: Pascal61 le Avril 21, 2014, 13:38:11
En extérieur, c'est intéressant une synchro élevée au flash ;)
+1 le flash systématique en extérieur.....
Pas de souci sur ces cartes de mon côté.
J'utilise un lecteur et tout se passe bien.
Je n'irais pas dire que c'est mieux. En fait avec une 8 GO, je peux faire environ 300 photos. Donc une seule carte me suffit pour une journée, avec de la marge sachant que je fais moins de photos qu'avec un APS-C.
Donc pour l'instant, ça roule.
Comment est l'AF du 6D par rapport à celui du 5DII ? Je sais que le collimateur central est beaucoup plus sensible mais les autres collim, c'est du même niveau ou le nouveau Digic améliore quand même un peu les choses ?
Citation de: Nemofoto le Avril 21, 2014, 11:15:38
Bonjour,
Pour faire écho à un fil d'un forum voisin, et pour proposer un fil léger sans enjeu en ce lundi férié, je tenais à exprimer mon affection pour ce boitier.
C'est à ce jour le meilleur boitier que j'ai pu avoir (après un 400d, un 40d et un 5dII). Sa taille est parfaite, la poignée très bien dessinée et proportionnée, le viseur excellent (comme celui du 5dII d'ailleurs), les collimateurs plus exploitables que sur le 5DII je trouve. Je peux les solliciter sans que ceux-ci ne me déçoivent, sauf en cas de trop faible lumière.
J'adore son bruit de déclenchement (après le 5dII c'est pas difficile:-)). Et que dire sur le déclenchement silencieux...
Les possibilités de réglages sont plus nombreuses que sur le 5dII, avec un iso auto enfin vraiment utilisable grâce au paramétrage possible de la vitesse mini de passage à l'iso supérieur.
J'apprécie également beaucoup le gabarit et le poids de ce boitier. Avec un 50 1.4, un 85 1.8 ou un 35 f2 is, ses proportions sont quasi parfaites.
Enfin, la qualité d'image me scotche à chaque visualisation, le piqué avec un cul de bouteille tel que le 85 1.8 ;-) crève le plafond, en tous cas surpasse mes exigences d'amateur.
Voilà, vous allez me dire que ce fil est inutile, mais après avoir tripoté mon boitier ce matin, et ressenti un bonheur immense à mettre l'œil dans le viseur et entendre le son au déclenchement, je me suis dit que je pouvais bien partager ma joie vu qu'il fait moche et que je n'ai pas d'urgence.
Bonne journée à toutes et tous.
Nemofoto.
Un vrai plaisir ce boitier amateur avec un capteur FF de folie :) Si on en veut plus, ( techniquement) il faut passer au 5dIII et si encore plus, le 1dx...y'a pas de secret ;D......Du moment qu'on connait ses atouts et ses limites, je ne vois pas pourquoi on en serait déçu ;) Avec de bons objectifs, il délivre des photos au top :) Je l'aime aussi :D
il est vrai que l'on trouve souvent des fils qui descendes les boitiers ou objectif alors très bien ce fil pour dire que l'on est content et que c'est un superbe boitier :)
J'ai le 6D et le 5D2 j'en suis ravi le 6D est bien meilleur que le 5D2 mais je suis toujours ravi de mon 5D2 . Je rentre d'un grand week end a l'Alpe d'huez ou je me suis trimbalé avec les 2 boitiers sur moi et ce fut un régale .Fini le week end photos avec le concert de Irma avec le 6D et 100 macro sous la pluie le résultat est superbe .
Citation de: TomZeCat le Avril 21, 2014, 12:10:18
Si le 5D Mark III avait le capteur du 6D, il aurait été alors plus que parfait ! ;D
+1
J'ai eu un 5D3 un an et demi et j'ai un 6D depuis 4 mois... le 5D4 devrait être TOP !
[at] +
Citation de: ap-six le Avril 21, 2014, 20:03:40
+1
J'ai eu un 5D3 un an et demi et j'ai un 6D depuis 4 mois... le 5D4 devrait être TOP !
[at] +
J'ai eu un 6D pendant 6 mois puis un 5DIII, le capteur du 6D c'est quelque chose.
Le meilleur boitier que je n'ai eu à ce jour entre les mains... ( et dire que j'ai failli acheter un 1DX... ;D ;D )
(https://farm3.staticflickr.com/2836/12528287884_a985c1d179_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/massif-central/12528287884/)
Tamron 150-600 SANCY (https://www.flickr.com/photos/massif-central/12528287884/) par _ S.A.S _ (https://www.flickr.com/people/massif-central/), sur Flickr
J'ai une amie qui en possède un et elle en est très satisfaite.
Perso, j'ai été surpris par certains manques sur un boîtier de cette gamme comme l'obturateur limité au 1/4000, la synchro flash au 1/180 et surtout l'absence de prise synchro ???
Citation de: sifoto le Avril 21, 2014, 21:18:56
J'ai une amie qui en possède un et elle en est très satisfaite.
Perso, j'ai été surpris par certains manques sur un boîtier de cette gamme comme l'obturateur limité au 1/4000, la synchro flash au 1/180 et surtout l'absence de prise synchro ???
tout est dit ;)
Citation de: sifoto le Avril 21, 2014, 21:18:56
J'ai une amie qui en possède un et elle en est très satisfaite.
Perso, j'ai été surpris par certains manques sur un boîtier de cette gamme comme l'obturateur limité au 1/4000, la synchro flash au 1/180 et surtout l'absence de prise synchro ???
Effectivement je peux comprendre que cela puisse être pénalisant. Personnellement ces points ne me servent pas dans ma pratique photographique. Du coup le boitier répond totalement à mes attentes.
Mais c'est vrai que c'est quand même mesquin de proposer en 2014 un boitier FF à la pointe de la modernité avec un obtu au 1/4000 ème. Mon ex 40d proposait déjà en boitier APS-C amateur un obtu au 1/8000 ème en 2007 ...
Citation de: Nemofoto le Avril 21, 2014, 22:05:46
Mais c'est vrai que c'est quand même mesquin de proposer en 2014 un boitier FF à la pointe de la modernité avec un obtu au 1/4000 ème.
Bah... T'as le budget pour un 5D Mark III ;)
C'est toujours pareil, si on offre tout, on ne segmente plus rien. Et c'est pareil pour toutes les marques dans tous les domaines !
personnellement, le 1/4000 est le seul reproche que je fais à ce boiter, sinon, si on veut le reste il faut aller au 5D3 mais c'est mille euros de plus, il faut vraiment en avoir Besoin.
Pour le 1/4000, il y a des solutions pour contourner le problème . après tout c'est très facilement gérable dans ma pratique
Il est intéressant de noter que Nikon a fait pareil. Est ce une entente illicite ou la volonté de segmenter clairement les gammes?
Quand la photo d'action ou l'animalier remuant ne sont pas pas au programme , le 6D me semble être une évidence pour les canonistes.
J'ai l'impression que la plupart des utilisateurs sont enchantés: Ils savaient le limites de l'appareil et ils ont du trouver les solutions qui leur conviennent. A mon avis le 6D a une cible de photographes correspondant aux possesseurs de 5D2 et aux nouveaux arrivant venant des APS-C, mais cela peut être aussi un deuxième boitier . C'est quand même un premier pas vers la démocratisation du FF qui serait resté inaccessible avec le seul 5D3. Ce qui est sûr est que j'avais les moyens d'un 6D mais pas d'un 5D3. Et il faut avouer que pour la photo posée de paysage de rue ou de portrait, il est impressionnant.
Bonjour à tous, vos avis confirment mon choix. Après une expérience malheureuse avec le Bon Coin où je me suis fait escroquer comme un bleu, J'économise à nouveau pour m'acheter un 6D. Après plusieurs apsc je suis prêt à attendre pour gouter à la qualité d'image du 6D.
Merci
Le 6D est vraiment pas mauvais pour le sport aussi , je vois souvent des photographes dire qu'il est pas fait pour cela et faut pas le prendre pour le sport mais bon moi je le trouve très bon , bien sur il y a des boitiers meilleur pour le sport car mieux adapter mais comme certains dises avant le 5D3 et autres boitiers les pros nous sortais de superbes photos de sport et on en vois encore de très belles faites au 5D2 .
Sport et 6D:
Citation de: Hautepixel75MP le Avril 22, 2014, 21:42:34
Je trouve que le 6d est moins polyvalent que le 5dIII
Oh ben zut alors. ;D
Je ne sais pas quel est le but exact du fil, mais je fais également partie des amoureux du 6D (qui a heureusement un coeur d'artichaut).
Je l'aime autant que mes ex boitiers argentiques, ce qui n'était pas le cas de mon 5D1 (viseur et prise en mains moins agréables pour moi que mes anciens Nikon et Olympus). Le mode silence est vraiment super...
Moi le 6d est mon premier canon , je suis plutôt equipé en sony ; J'ai choisi le 6d en début d'année dernière pour passer au FF et j'en suis ravi , c'est vraiment un réel plaisir de l'utiliser même si je n'ai que deux optiques le 40 et le 85 1,8 .
j'emporte plutôt le nex 7 pour les ballades (on sent à peine qu'il est la ) , et je prends le 6d quand je photographie au quotidien , bref les deux se complètent bien malgré la difficulté au niveau des optiques .Un moment j'étais tenté de le revendre pour l'A7 mais non je l'aime vraiment beaucoup, son viseur est vraiment top. :)
Citation de: napo le Avril 23, 2014, 00:05:08
le 40 et le 85 1,8
deux très bonnes optiques...
Je n'ai pas encore de boitier FF en numérique mais étant un "photographe dinosaure", je me régale en argentique avec un EOS 1n depuis 1994. Je viens d'acquérir il y a un an un 50mm f/1,2L.... en argentique c'est un must mais en numérique j'hésite beaucoup à le monter sur un 6D à cause du gros point faible de ce boitier qui à mon sens est le 1/4000 s ! (j'habite dans le sud et aime voyager en méditerranée...)
Alors j'économise pour un 5DmIII !
Je suis allé en magasin pour prendre en main les deux (6d et 5DIII)... le silence de déclenchement est un must sur les deux boitiers sont agréables à prendre en main. Mais le viseur 100% et le 1/8000s me font pencher pour le 5DIII car étant habitué à mon vieil EOS 1n et n'ayant pas les moyens de m'offrir le 1Dx... mon cœur balance pour le 5DIII.... mais le 6D aussi ses atouts et je vous comprends mais préfère attendre, sans doute la sortie du 5DmIV et la baisse du prix de 5DIII... !
Ouep, moi aussi mon 6D est parfait. Il serait plus que parfait avec 2-3 choses en plus mieux. D'ailleurs un 6D parfait serait un 5D mk3 avec capteur de 6D au prix (actuel) du 6D non? ;D
Citation de: microtom le Avril 23, 2014, 12:22:55
Ouep, moi aussi mon 6D est parfait. Il serait plus que parfait avec 2-3 choses en plus mieux. D'ailleurs un 6D parfait serait un 5D mk3 avec capteur de 6D au prix (actuel) du 6D non? ;D
Avec le joystick 1/8000 et 8 images par secondes....
L'AF est un peu rustique, mais je préfère quand même, pour le basket, le 6D + 135F2 au 7D + 85F1.8 que j'utilisais l'an dernier.
Citation de: sifoto le Avril 21, 2014, 21:18:56
J'ai une amie qui en possède un et elle en est très satisfaite.
Perso, j'ai été surpris par certains manques sur un boîtier de cette gamme comme l'obturateur limité au 1/4000, la synchro flash au 1/180 et surtout l'absence de prise synchro ???
Il est parfaitement conforme à ce qu'il est, avec son obturateur cheap au 1/4000s (exactement comme pour les APS-C , s'agissant d'entrée de gamme) FF constituant lui-même l'entrée de gamme des FF.
Citation de: jipT le Avril 23, 2014, 15:42:07
euuh non !
Et une paire de lunette pour JiPT, une!
Citation de: JamesBond le Avril 21, 2014, 11:31:17
Mais, je ne sais pourquoi, je crains qu'avant la fin de la journée on vienne à le comparer au D800 et que les questions de dynamique rappliquent.
Mais rions un peu...comparer le 6D au D800...ya pas que la dynamique dans la vie hein? Vous le savez bien...
;)
(et un nikoniste appâté, un! ;) )
Citation de: jfblot le Avril 23, 2014, 00:18:02
Je n'ai pas encore de boitier FF en numérique mais étant un "photographe dinosaure", je me régale en argentique avec un EOS 1n depuis 1994. Je viens d'acquérir il y a un an un 50mm f/1,2L.... en argentique c'est un must mais en numérique j'hésite beaucoup à le monter sur un 6D à cause du gros point faible de ce boitier qui à mon sens est le 1/4000 s ! (j'habite dans le sud et aime voyager en méditerranée...)
Alors j'économise pour un 5DmIII !
Je suis allé en magasin pour prendre en main les deux (6d et 5DIII)... le silence de déclenchement est un must sur les deux boitiers sont agréables à prendre en main. Mais le viseur 100% et le 1/8000s me font pencher pour le 5DIII car étant habitué à mon vieil EOS 1n et n'ayant pas les moyens de m'offrir le 1Dx... mon cœur balance pour le 5DIII.... mais le 6D aussi ses atouts et je vous comprends mais préfère attendre, sans doute la sortie du 5DmIV et la baisse du prix de 5DIII... !
+1
Ce sont aussi ces arguments qui m'ont fait choisir le 5d mark III - si objectifs à grande ouverture, le 1/4000 peut vite trouver ses limites en pleine journée ensoleillée si on veut exploiter les ouvertures Max, sans même parler de sport ou de photo d'action.
Sinon le 6d est sans nul doute un excellent boîtier.
Merci pour ce fil constructif qui fait un peu oublier les querelles "d'expert" sur un fil voisin avec "c'est mon canon qui est le meilleur" et qui frise le ridicule.
Y'a bien un neuneu qui compare son ex 7D à son nouveau D800... ;D
J'utilise un 6D depuis huit mois (après avoir eu un 5D mk 1 pendant six ans). Je trouve que sa compacité est à la fois sa principale qualité et son principal défaut. Le joystick me manque un peu et j'avoue qu'il m'a fallu un petit temps d'adaptation au nombre de prixels qui rend l'utilisation des vitesses lentes plus délicate.
Mais j'y suis maintenant très attaché. J'ai retrouvé, avec ce boîtier, le plaisir de travailler avec des focales fixes: son rapport qualité/discrétion est vraiment très appréciable.
Possesseur d'un 7D je suis passé au 6D depuis six mois. Avec le 24- 70 f4 IS la qualité des photos est exceptionnelle, une nette différence avec le 7D et le 18-55 IS f2,8. Cependant l'ergonomie de ce dernier me manque beaucoup. La lenteur pour passer d'un collimateur de mise au point à un autre est très pénalisante. Je rêve d'un pad à la 7D qui est, je pense, ce que l'on fait de mieux. Du coup en one-shot, je photographie souvent "à l'ancienne", mise au point avec le collimateur central et recadrage, d'autant plus que les collimateurs sont bien trop centrés.
En hautes sensibilités le 6D réalise un saut qualitatif énorme car à 6000 ISO dans certaines conditions on peut sortir quelque chose de propre.
Le 1/8000 s du 7D me manque moins mais la vitesse de synchro flash est aussi un handicap.
L'absence du flash intégré sur le 6D est une faute car il faut avoir souvent à portée de main, un flash cobra pour déboucher les ombres de plus on est dans l'impossibilité de piloter un flash distant ce qui nécessite l'achat du transmetteur ST-E3-RT. Avec le flash 600EX-RT les possibilités sont nettement étendues mais bonjour l'investissement (en esclave, mon flash 580-EX n'était plus compatible avec ce nouveau transmetteur d'où le double achat).
Mon objectif canon 100 macro IS donne de moins bon résultats qu'avec le 7D malgré les microréglages (?) par contre les résultats sont exceptionnels avec le sigma macro 150mm IS f2,8.
Au final mon avis est mitigé mais au regard des photos obtenues on accepte plus facilement les défauts d'ergonomie.
Citation de: TomZeCat le Avril 23, 2014, 19:08:31
Y'a bien un neuneu qui compare son ex 7D à son nouveau D800... ;D
Et ouais, ça s'appelle l'évolution mais je comprends que ce soit une notion qui te soit étrangère puisque tu es chez Canon ;D
Citation de: Liu Kit le Avril 23, 2014, 21:29:17
Et ouais, ça s'appelle l'évolution mais je comprends que ce soit une notion qui te soit étrangère puisque tu es chez Canon ;D
Oui exactement, et en plus je ne peux pas être prétentieux et encore faire mon gros beauf qui a tout vu tout vécu surtout en étant chez les autres...
Ca rend modeste, Canon... Très modeste et heureux...
;D :D :)
Citation de: TomZeCat le Avril 23, 2014, 22:12:06
Oui exactement, et en plus je ne peux pas être prétentieux et encore faire mon gros beauf qui a tout vu tout vécu surtout en étant chez les autres...
Ca rend modeste, Canon... Très modeste et heureux...
;D :D :)
Ce qui est modeste chez toi, c'est ton ouverture d'esprit (cf. "les autres").
Citation de: Liu Kit le Avril 23, 2014, 22:15:26
Ce qui est modeste chez toi, c'est ton ouverture d'esprit (cf. "les autres").
Tu sais que t'es lourd à force de faire genre le mec qui se croit cool ici.
T'as débarqué sur le forum Canon par complexe d'infériorité et qu'il faut que tu montres que ton pénis est plus gros que les autres ?
Autant je veux bien un peu jouer avec toi, autant tu es lourdingue à insister de montrer systématiquement tes gros bras.
On peut être myope, on peut être daltonien, on s'amuse ici, on ne se prend pas pour des cas d'or.
En espérant être clair, je te laisse jouer tout seul à ton jeu. Bonne nuit et bonnes photos...
PS: encore un qui a confondu le forum Canon avec son forum Nikon...
C'est ça , la popularité Tom. :D
Quand ils passent en jaune, ils doivent égratigner le chat.
Citation de: Broadpek le Avril 23, 2014, 22:35:27
C'est ça , la popularité Tom. :D
Quand ils passent en jaune, ils doivent égratigner le chat.
Ouai mais on n'est plus à la maternelle... On peut faire les gosses mais de là à faire "nananère t'es nul, t'as même pas un bon appareil photo, gnagnagna...", faut pas abuser :)
L'exemple de ce ballon de basket est un bel exemple d'humour voire d'autodérision. J'adore. De là, y'en a qui se permettent de se la pêter. Stop... Autant j'apprécie les taquineries et la bonne camaraderie, autant j'ai du passer l'âge à apprécier un adulte faire son bébé gâté pourri où tout ce qui n'est pas dans son scope, c'est de la merde... ;)
Y'en a des comme ça dans la vraie vie en plus, j'avoue qu'ils sont vite déçus par ma fréquentation, chui pas du tout dans leur trip ;D
Sur un autre forum que j'ai beaucoup fréquenté, on appelait ça l'addiction.
Un article récent dans un grand quotidien parle aussi de l'agressivité et des trolls.
Bonne lecture. Tu lis ça, tu deviens zen. :D
Il y en a beaucoup qui se la pète avec leur boitier très haut de gamme et qui par la suite sont déçus car finalement il manque toujours quelque chose, par ex :
Zut alors, mon 5D3 n'a pas le wifi alors que le 6D bas de gamme l'a. ;D
Zut mon 1Dx a un gros problème, il est reparti en SAV... ;D
A quoi ça sert d'avoir la grosse cylindrée si on ne peut pas s'en servir ou s'il manque la dernière option de la petite cylindrée, qui elle peut même contourner la limitation du 1/4000s
en réduisant la sensibilité à 50 iso ou en adaptant un filtre ND... 8)
Ma parole, ce 6D est une parfaite réussite, il fonctionne tellement bien qu'il fait de l'ombre au 5D3 et rend jaloux ceux qui ont déboursé une fortune sur des monstres de technologie. ;)
Tout ça, au final, pour faire la même image que le 6D peut faire.
C'est l'appareil ou le photographe qui fait la photo ? ???
J'avais longtemps hésité entre le 5D3 et le 6D, finalement avec ma modestie et mon ouverture d'esprit, j'ai pu investir dans un objectif supplémentaire de série L avec la différence de prix.
Heureux les possesseurs de 6D ! ;)
Se vanter d'être modeste....hum... :D
Citation de: Runway le Avril 23, 2014, 23:14:23
Se vanter d'être modeste....hum... :D
Oui, oui, je pensais que c'était fun de faire le modeste devant un mec qui ne l'est pas... ;)
J'aime bien aussi ce 6D pour sa légèreté et son capteur qui me semble un peu mieux que le 5DIII en hautes et basses lumière, pour le reste le 4000ème peut être pénalisant par beau temps et surtout l'autre fois, j'ai voulu faire du studio et j'avais complètement oublié qu'il n'y avait pas de branchement pour le fil synchro, du coup j'étais obligé de sortir le 5DIII que j'avais heureusement avec moi, j'avais oublié mes pockets wizard chez moi, le gars pas sérieux ;D En tous cas ce boitier est très attachant, je me ballade très souvent avec le 50L vissé dessus et il me rappelle mon 5DII par certains côtés
Citation de: TomZeCat le Avril 21, 2014, 12:14:48
Jamais utilisé... :p
Je me trompe peut-être mais c'est d'usage très limité, non ?
James a raison, comme d'hab ;)
Liité non, mais ça n'est pas important pour tout le monde, question d'usage ...
Effectivement j'avais oublié la synchro flash ... ça m'agace moins que le 1/8000 mais bon, c'est limite en Studio et pour moi en photo sub où 1/180 c'est pas terrible :-\
sur des poissons rapides ... ça le fait pas ... or sans flash pas la peine d'emmener le boitier sous l'eau ça sert à rien
Citation de: Runway le Avril 23, 2014, 23:14:23
Se vanter d'être modeste....hum... :D
Très bon ! ;-)
Citation de: ciba le Avril 23, 2014, 23:20:27
En tous cas ce boitier est très attachant...
On aura vraiment tout lu...
Nan mais halo koi...
CitationOn aura vraiment tout lu...
Nan mais halo koi...
Vous vous relayez chacun à votre tour pour nous les briser?? C'est tiré à la courte paille. C'est la corvée de chiottes?
C'est quoi au juste?
ciba exprime avec ses mots ce qu'il pense, c'est son droit.
Tout pareil : merci et vive la liberté d'expression...
;)
(moi ya d'autres trucs qui me les brises et j'en fais pas tout un fromage...)
Citation de: jojobabar le Avril 24, 2014, 09:10:15
Tout pareil, merci.
Oui là j'avoue que je ne comprends pas ce qu'il y a de risible dans le fait de trouver son boitier attachant ??? A moins que ce ne soit du 2nd degré.
Sinon, tout en haut de cette 3ème page, quelqu'un disait être content de ce fil où on ne s'écharpe pas comme des crétins sur qui a le plus beau joujou, et voilà que deux posts après ça repart de plus belle. Par pitié allez vous étriper ailleurs et laissez nous avec nos échanges sans enjeu.
Nemofoto.
Citation de: Nemofoto le Avril 24, 2014, 09:14:56
Oui là j'avoue que je ne comprends pas ce qu'il y a de risible dans le fait de trouver son boitier attachant ???
Pour ce neuneu, ce l'est uniquement si ce n'est pas son Nikon.
Est-ce clair ? ;D
Rhoo, ben si on ne peut même plus relever certain qualificatif (de mon point de vue) un peu "too much" pour une "vulgaire boîte pleine d'électronique"...
Détendez-vous les gars, pétez un coup et dites-vous que c'est du 58ème degrés...
Sur ce...
:-*
Citation de: TomZeCat le Avril 24, 2014, 09:22:19
Pour ce neuneu, ce l'est uniquement si ce n'est pas son Nikon.
Est-ce clair ? ;D
Neuneu moi?...venant d'un fanboy lobotomisé comme toi? (rire...)
(toi t'es encore bourré...de plus en plus de mal avec ta syntaxe...)
Allé, bravo, tu m'as fais fuir!
Citation de: Figatellix le Avril 23, 2014, 23:11:33
Ma parole, ce 6D est une parfaite réussite, il fonctionne tellement bien qu'il fait de l'ombre au 5D3 et rend jaloux ceux qui ont déboursé une fortune sur des monstres de technologie. ;)
Tout ça, au final, pour faire la même image que le 6D peut faire.
+1 acheter un 5D3 qui a un capteur moins bon que le 6D et un collimateur central moins performant en basse lumière.... ..... :D :D ;) et qui en plus coute un bras de plus.....
Citation de: Runway le Avril 23, 2014, 23:14:23
Se vanter d'être modeste....hum...
Je crois surtout que notre ami corse fait dans l'auto-persuasion, phénomène connu.
Ceci n'enlève rien au 6D qui a été taillé pour de la photo tranquille et de grande qualité ; en achetant ce boîtier, on achète avant tout un capteur et l'exceptionnel rendu qui en sortira. Mais nier l'indiscutable supériorité des 5D mkIII et 1Dx c'est risquer de se couvrir de ridicule (car c'est avouer qu'on émet un avis sur des produits qu'on ne connaît pas).
Le monde est ainsi fait.
Cette situation me rappelle un peu ce que j'ai vécu il y a longtemps quand, possédant un Nikon F4s, j'achetai (en plus) un Leica M6.
Le Leica m'apparut "attachant" ; il avait des qualités que ne possédaient pas le F4s tout en n'arrivant pas à la cheville du Nikon sur de très nombreux points.
Et il fallait vraiment que la qualité image soit bonne pour supporter, entre autres, cette semelle que l'on devait ôter pour changer le film en demandant l'aide de la femme à six bras du cirque d'à côté (que celui qui avait conçu soit pendu par les couilles...).
Si à cette époque on m'avait demandé celui que je préférais, je crois que j'aurais été bien embarrassé. Les deux, mon Capitaine.
Citation de: Falguix le Avril 23, 2014, 21:11:05
Possesseur d'un 7D je suis passé au 6D depuis six mois. Avec le 24- 70 f4 IS la qualité des photos est exceptionnelle, une nette différence avec le 7D et le 18-55 IS f2,8. Cependant l'ergonomie de ce dernier me manque beaucoup. La lenteur pour passer d'un collimateur de mise au point à un autre est très pénalisante. Je rêve d'un pad à la 7D qui est, je pense, ce que l'on fait de mieux. Du coup en one-shot, je photographie souvent "à l'ancienne", mise au point avec le collimateur central et recadrage, d'autant plus que les collimateurs sont bien trop centrés.
En hautes sensibilités le 6D réalise un saut qualitatif énorme car à 6000 ISO dans certaines conditions on peut sortir quelque chose de propre.
Le 1/8000 s du 7D me manque moins mais la vitesse de synchro flash est aussi un handicap.
L'absence du flash intégré sur le 6D est une faute car il faut avoir souvent à portée de main, un flash cobra pour déboucher les ombres de plus on est dans l'impossibilité de piloter un flash distant ce qui nécessite l'achat du transmetteur ST-E3-RT. Avec le flash 600EX-RT les possibilités sont nettement étendues mais bonjour l'investissement (en esclave, mon flash 580-EX n'était plus compatible avec ce nouveau transmetteur d'où le double achat).
Mon objectif canon 100 macro IS donne de moins bon résultats qu'avec le 7D malgré les microréglages (?) par contre les résultats sont exceptionnels avec le sigma macro 150mm IS f2,8.
Au final mon avis est mitigé mais au regard des photos obtenues on accepte plus facilement les défauts d'ergonomie.
tout est dit !
très bon appareil avec des limites, plus ou moins faciles à accepter/appréhender suivant le matériel d'origine.
j'aime :
- la compacité, la qualité du capteur, le viseur
venant des 40D puis 7D, j'aime moins :
- l'af 9 pts et la perte du joystick au profit de la roue codeuse, moins réactive
- la vitesse max au 1/4000, en particulier lorsque j'utilise mon 50 f/1.4 ou mon 85 f/1.8
- l'absence de flash intégré
- le niveau horizontal 1 seul axe (franchement, c'est mesquin)
mais les réultats sont là et bien là, malgrès ces limites.
J'ai fait le choix du 6D plutôt que du D610/D800 et je ne le regrette pas. J'ai évacué le D800 à la première prise en main (trop encombrant, surement mieux construit mais ayant eu un F4 pendant des années j'en ai assez des usines à gaz...;) )
J'ai fait ce choix pour différents critères : la compacité, le poids, la discrétion générale et de déclenchement en particulier les perf. du capteur en basse lumière et de son Af central (et à ce titre le collimateur central est assez bluffant) et... les 50 L et 135 L qui me faisait déjà baver quand j'étais équipé en Nikon :D ) . Bon je n'en ai encore aucun des 2 vu qu'ils coûtent un bras mais ça viendra ;)
L'obtu au 1/4000 ne me dérange pas pour l'instant et je n'utilise jamais de flash. La photo c'est parfois l'art du compromis et ces compromis là n'allant pas à l'encontre de ma pratique ils ne devraient pas se révéler pénalisant pour moi. En quelque sorte c'est le reflex parfait pour moi...en complément un jour d'un Leica M / 50mm :D
Pour le coté attachant dont parle Ciba je le rejoins car sa simplicité d'utilisation le rend très intuitif :)
Citation de: samoussa le Avril 24, 2014, 12:23:37
[...] En quelque sorte c'est le reflex parfait pour moi...en complément un jour d'un Leica M / 50mm :D [...]
Fort heureusement, les M d'aujourd'hui ne posent plus ce problème de changement de film acrobatique... :D
Citation de: JamesBond le Avril 24, 2014, 12:28:08
Fort heureusement, les M d'aujourd'hui ne posent plus ce problème de changement de film acrobatique... :D
Non non maintenant ce sont les changements de cartes :D
Il se rapproche des boîtiers que je préfère en argentique: mon vénérable Spotmatic et le Leica R6 un peu méconnu - moins glamour que les M - mais qui reste à l'usage une référence de simplicité . Le nécessaire et pas de superflu. Toutefois il reste beaucoup trop de paramétrages qui éloignent de la base de la photographie à savoir, une fois le point de vue trouvé, cadrer, choisir ce qui sera net et bien exposé, attendre le moment propice et déclencher. AI one shot ou servo avec des réglages dont je ne sais pas s'il font plus de mal que de bien, type d'expo intelligent ou autre ( je suppose que c'est pas intelligent ;-)) ) etc. etc.
Mais à part ça que du bonheur
L'absence de flash est une qualité : il ne risque ni de se déclencher mal à propos ni de vider la batterie
Le 8000ème ?? Pas concerné ..
L'AF limité ? Il y a le 5D3 pour ceux qui en ont besoin
Le logement unique de carte SD: comment faisait-on avec des cartouches de 36 vues ??
Il ne manque plus pour l'accompagner qu'un EOM à viseur
Bonjour, j'ai un 500d que je souhaite changer. Le 6d me tenterait, mais le fait de ne pas avoir le bénéfice du x1,6 de l'apsc n'est il pas embêtant pour aller chercher un détail au loin? Si on recadre, on obtient à peu près le même résultat?
Citation de: APB le Avril 24, 2014, 14:20:05
Il se rapproche des boîtiers que je préfère en argentique: mon vénérable Spotmatic et le Leica R6 un peu méconnu - moins glamour que les M - mais qui reste à l'usage une référence de simplicité .[…]
J'ai connu.
Avec un bruit de déclenchement d'obturateur propice à provoquer une crise d'angoisse à la moindre petit vieille qui passait par là.
Peut-être moins bruyant que le RE, mais quand même : c'était keukchose ! SCHGKLONKZ
Citation de: APB le Avril 24, 2014, 14:20:05
[…]Le nécessaire et pas de superflu. Toutefois il reste beaucoup trop de paramétrages qui éloignent de la base de la photographie […] AI one shot ou servo avec des réglages dont je ne sais pas s'il font plus de mal que de bien […]
Le problème est que l'on devient forcément esclave de l'AF car les viseurs actuels n'offrent plus la précision de visée que proposaient ces Leica R et qui permettait de travailler avec efficacité en MAP manuelle (et je ne parle même pas des télémètres des M : précis et instantanés).
Ah ! mon pauv' monsieur ! (APB et moi assis sur un banc, appuyés sur des canes noueuses).
Citation de: solosk57 le Avril 24, 2014, 14:58:59
Bonjour, j'ai un 500d que je souhaite changer. Le 6d me tenterait, mais le fait de ne pas avoir le bénéfice du x1,6 de l'apsc n'est il pas embêtant pour aller chercher un détail au loin? Si on recadre, on obtient à peu près le même résultat?
Si vous recadrez un 24x36 de 20M en APS, vous aurez moins de 10M au final, prenez plutôt un 70D dans ce cas.
Citation de: solosk57 le Avril 24, 2014, 14:58:59
Bonjour, j'ai un 500d que je souhaite changer. Le 6d me tenterait, mais le fait de ne pas avoir le bénéfice du x1,6 de l'apsc n'est il pas embêtant pour aller chercher un détail au loin? Si on recadre, on obtient à peu près le même résultat?
C'est la saut que j'ai fait il y a un peu plus d'un an et je ne le regrette pas une seconde. Je me suis posé la même question que toi car j'avais notamment un Tamron 18-270 mm sur mon 500d et j'aimais beaucoup les longues focales. J'ai vu certaines de tes images sur le fil des XXXd (au passage il y en a des très sympas) et étant donné ce que tu proposes je ne pense pas que ce soit pénalisant (au contraire si ce style de photos est ce que tu préfères tu vas t'éclater). Car si par "détail" tu entends un gros plan en photo de rue ou en urbex ou l'extraction de certains éléments de paysages je trouve que tu t'amuses déjà beaucoup avec un 135 mm sur FF. Quels sont les autres usages de ton boîtier ? Pour ce qui est du recadrage la définition du 6D te permets quand même de le faire tant que tu restes raisonnable et que tu n'imprimes pas au format poster :D
Pour revenir au sujet du fil je suis également très content de ce 6D pour ma pratique. Je l'ai pris pour sa qualité d'image et ses aptitudes en basse lumière et il remplit pleinement ces fonctions. Le seul reproche que je lui ferais concerne la précision des collimateurs latéraux qui n'est pas toujours au top c'est dommage.
Etonnant, un bon camarade ne s'en plaint pas ??? Peut-etre le tiens a-t-il un souci?
Heu, je n'imprime jamais de photos. Et j'avoue que les derniers agrandissements que j'ai fait faire étaient certainement en argentique. Ma fille a un 70d, et c'est aussi un appareil agréable. Mais je n'aime quand même pas tellement la pdc de l'aps c.
Citation de: JamesBond le Avril 24, 2014, 15:03:47
J'ai connu.
Avec un bruit de déclenchement d'obturateur propice à provoquer une crise d'angoisse à la moindre petit vieille qui passait par là.
Peut-être moins bruyant que le RE, mais quand même : c'était keukchose ! SCHGKLONKZ
Le problème est que l'on devient forcément esclave de l'AF car les viseurs actuels n'offrent plus la précision de visée que proposaient ces Leica R et qui permettait de travailler avec efficacité en MAP manuelle (et je ne parle même pas des télémètres des M : précis et instantanés).
Ah ! mon pauv' monsieur ! (APB et moi assis sur un banc, appuyés sur des canes noueuses).
Le R6 est mécanique et ne fait pas chklonks , contrairement au Leicaflex qui fait très teuton ;).Pour cause les R sont élaborés sur une base Minolta. C'est le plus velouté en sonorité avec l'OM 1 et le Pentax MX. Le 5 D n'est pas plus discret. Je pourrais presque faire un glockenspiel avec ma petite collection qui va de l'Exakta au Canon F1 avec son winder grande vitesse ::) (tout est relatif). Le plus beau son c'est bien le 6D en mode S. Le plus silencieux c'est évidemment le Minox.
Quant au viseur, avec un verre Eg-D je retrouve bien le plaisir de la MAP manuelle. La perte de luminosité n'est pas rédhibitoire contrairement à ce qui se passe avec le Eg-S. Il existe des modèles avec stigmomètre ou microprisme en pleine pastille, mais à l'usage je préfère le Eg-D.
Citation de: jojobabar le Avril 23, 2014, 16:53:47
Et une paire de lunette pour JiPT, une!
et une paire d'yeux pour jojobar, une!
Citation de: APB le Avril 24, 2014, 22:13:09
Le R6 est mécanique et ne fait pas chklonks,[…]
Bah. J'ai eu un R7 et un RE qui faisaient SCHGKLONKZ ; peut-être pas le SCHKGKLONKGZ du 5D 1 (que j'ai eu aussi), mais tout de même.
A côté, le déclenchement de mon actuel 7D me semble très discret (sans atteindre la discrétion d'un 5D MkIII, of course).
Citation de: APB le Avril 24, 2014, 22:13:09
[…] Quant au viseur, avec un verre Eg-D je retrouve bien le plaisir de la MAP manuelle. […]
Pour le coup, je ne comprends pas : le dépoli Eg-D est
exactement le même que celui d'origine (Eg-A) avec simplement un quadrillage en plus.
Le seul dépoli de précision proposé par Canon est le Eg-S, mais il n'est pas terrible.
Ce qui manque à tout ça, pour permettre une MAP manuelle rapide, précise et efficace est un stigmomètre, stigmomètre qui était présent dans tous les boîtiers argentiques que l'on discute ici, excepté le M, bien entendu.
Je sais qu'il existe des marques tierces qui proposent ce genre de dépoli, mais cela demeure du gros bricolage et nuit considérablement au fonctionnement du boîtier.
Quoi qu'il en soit, sur ce point le 6D est le dernier
Abencérage ; les autres boîtiers actuels, avec leur visée partiellement électronique n'offrent plus qu'un seul type de dépoli non interchangeable. Hélas.
Citation de: JamesBond le Avril 25, 2014, 09:58:42
Bah. J'ai eu un R7 et un RE qui faisaient SCHGKLONKZ ; peut-être pas le SCHKGKLONKGZ du 5D 1 (que j'ai eu aussi), mais tout de même.
A côté, le déclenchement de mon actuel 7D me semble très discret (sans atteindre la discrétion d'un 5D MkIII, of course).
Pour le coup, je ne comprends pas : le dépoli Eg-D est exactement le même que celui d'origine (Eg-A) avec simplement un quadrillage en plus.
Le seul dépoli de précision proposé par Canon est le Eg-S, mais il n'est pas terrible.
Ce qui manque à tout ça, pour permettre une MAP manuelle rapide, précise et efficace est un stigmomètre, stigmomètre qui était présent dans tous les boîtiers argentiques que l'on discute ici, excepté le M, bien entendu.
Je sais qu'il existe des marques tierces qui proposent ce genre de dépoli, mais cela demeure du gros bricolage et nuit considérablement au fonctionnement du boîtier.
Quoi qu'il en soit, sur ce point le 6D est le dernier Abencérage ; les autres boîtiers actuels, avec leur visée partiellement électronique n'offrent plus qu'un seul type de dépoli non interchangeable. Hélas.
Bonsoir mon cher James :)
J'ai mis le dépoli Eg-S sur mon 6d, et franchement,j'en suis satisfait. C'est le jour et la nuit en ce qui me concerne, pour être plus précis en map manuelle en proxi-macro, qu'avec le verre d'origine. C'est aussi une résurection visuelle par rapport à la visée du 7d, où là, mes map manuelles devenaient un vrai calvaire, surtout pour les scènes d'ambiances avec le sujet un peu éloigné ( est-ce dû à mes lunettes ? ;D) . Bref, j'avais tellement pris l'habitude d'assurer mes pdv en multipliant la même photo, qu'avec le 6d, je continue , et me retrouve à jeter des photos très nettes,puisque je n'ai pratiquement plus de mauvaises map avec le 6d et son verre Eg-S....Je l'aime mon 6d :D :) ;)...Et j'aime aussi toutes vos interventions techniques, vous êtes intarissable et si précis :) :)
Citation de: serge1343 le Avril 26, 2014, 21:50:58
Bonsoir mon cher James :)
J'ai mis le dépoli Eg-S sur mon 6d, et franchement,j'en suis satisfait. […] C'est aussi une résurrection visuelle […]
Oui oui, il est bien ; je l'avais monté sur mon ex-5D.
Ma critique devait s'entendre ainsi : ce n'est pas un dépoli à laisser en permanence car, si avec des optiques ouvrant de f/1.2 à f/2.8 il passe bien, la visée s'obscurcit considérablement avec les fameux zooms à f/4 de notre fabricant ; encore pire si l'on monte un zoom à ouverture glissante comme le 70-300 L IS.
Aussi, on va être bien embarrassé sur le terrain si l'on troque un 100mm f/2.8 macro pour un 17-40. C'est ce côté assez exclusif qui ma fait écrire qu'il n'était "pas terrible", peut être en le formulant mal.
PS : ceci étant, sur le 7D on ne fait pas la MAP manuelle à l'oeil (au risque de finir la journée avec une conjonctivite carabinée ...), mais en se servant du "point vert" en bas à droite du viseur ; et là, c'est très précis.
Citation de: JamesBond le Avril 26, 2014, 22:14:50
Oui oui, il est bien ; je l'avais monté sur mon ex-5D.
Ma critique devait s'entendre ainsi : ce n'est pas un dépoli à laisser en permanence car, si avec des optiques ouvrant de f/1.2 à f/2.8 il passe bien, la visée s'obscurcit considérablement avec les fameux zooms à f/4 de notre fabricant ; encore pire si l'on monte un zoom à ouverture glissante comme le 70-300 L IS.
Aussi, on va être bien embarrassé sur le terrain si l'on troque un 100mm f/2.8 macro pour un 17-40. C'est ce côté assez exclusif qui ma fait écrire qu'il n'était "pas terrible", peut être en le formulant mal.
PS : ceci étant, sur le 7D on ne fait pas la MAP manuelle à l'oeil (au risque de finir la journée avec une conjonctivite carabinée ...), mais en se servant du "point vert" en bas à droite du viseur ; et là, c'est très précis.
Ceci est exact :) Avec le 300 f4 is sur le 6d et le verre Eg-S, la visée devenait sombre. Maintenant, ce qui est étonnant, c'est qu'avec le 200 f2 associé au doubleur, je n'ai pas la visée sombre du 300 ??? Du moins, pas aussi sombre ???
Pour le 7d, c'est la solution que j'utilisais lorsque je mettais un collimateur sur la zone ou je faisais la map manuelle, mais même avec tous les collimateurs du 7d, bien souvent la zone visée était en dehors du pavé, du coup, je faisais une map manuelle "normale" , et quelle galère, fallait être maso :D ;D.
Encore merci James, pour toutes vos explications techniques :) :)
Citation de: serge1343 le Avril 26, 2014, 23:12:54
[...] Avec le 300 f4 is sur le 6d et le verre Eg-S, la visée devenait sombre. Maintenant, ce qui est étonnant, c'est qu'avec le 200 f2 associé au doubleur, je n'ai pas la visée sombre du 300 ??? Du moins, pas aussi sombre ??? [...]
Doubleur ou converter 1.4x ?
perso je n'aime pas le 6D ... pourquoi? et bien parce que j'ai un 5D3 :D :D :D
Citation de: iceman93 le Avril 27, 2014, 08:02:06
perso je n'aime pas le 6D ... pourquoi? et bien parce que j'ai un 5D3 :D :D :D
Ecoute Iceman ne vient pas polluer mon fil avec ce 5dIII tout moisi tout bon à faire des photos typées Iphone !
;D
Citation de: Gohei28 le Avril 24, 2014, 18:05:47
C'est la saut que j'ai fait il y a un peu plus d'un an et je ne le regrette pas une seconde. Je me suis posé la même question que toi car j'avais notamment un Tamron 18-270 mm sur mon 500d et j'aimais beaucoup les longues focales. J'ai vu certaines de tes images sur le fil des XXXd (au passage il y en a des très sympas) et étant donné ce que tu proposes je ne pense pas que ce soit pénalisant (au contraire si ce style de photos est ce que tu préfères tu vas t'éclater). Car si par "détail" tu entends un gros plan en photo de rue ou en urbex ou l'extraction de certains éléments de paysages je trouve que tu t'amuses déjà beaucoup avec un 135 mm sur FF. Quels sont les autres usages de ton boîtier ? Pour ce qui est du recadrage la définition du 6D te permets quand même de le faire tant que tu restes raisonnable et que tu n'imprimes pas au format poster :D
Pour revenir au sujet du fil je suis également très content de ce 6D pour ma pratique. Je l'ai pris pour sa qualité d'image et ses aptitudes en basse lumière et il remplit pleinement ces fonctions. Le seul reproche que je lui ferais concerne la précision des collimateurs latéraux qui n'est pas toujours au top c'est dommage.
+1 Moi pareil.
D'accord avec toi Joël. J'aurais écris exactement la même chose.... Je confirme donc .
Alban
Citation de: Nemofoto le Avril 27, 2014, 11:28:02
Ecoute Iceman ne vient pas polluer mon fil avec ce 5dIII tout moisi tout bon à faire des photos typées Iphone !
;D
Fais gaffe si tu critiques "l'aïlfone" il y a surement des fashions victimes dans le coin... mdr ... :D :D
Une des raisons pour lesquelles j'ai préféré le 6D au 5D mkIII est sa latence au déclenchement: 0,04s contre 0,09s. Pour moi, cette rapidité-là est beaucoup plus importante que le 1/8000 ème de seconde.
Il est clair que Canon à créé le 6D ( que j'adore ) pour faire un tremplin entre l'APSC et le 5D3 . C'est surement pour cela qu'il lui manque certains points de son ainé. Combien d'entre nous en seraient encore à L'APSC ( attention ce n'est pas une critique j'aime aussi beaucoup mon 600D...) si le 6D n'existait pas ??? Moi le premier surement ... :P
Citation de: samoussa le Avril 24, 2014, 12:23:37
J'ai fait le choix du 6D plutôt que du D610/D800 et je ne le regrette pas. J'ai évacué le D800 à la première prise en main (trop encombrant, surement mieux construit mais ayant eu un F4 pendant des années j'en ai assez des usines à gaz...;) )
les 50 L et 135 L qui me faisait déjà baver quand j'étais équipé en Nikon
En quelque sorte c'est le reflex parfait pour moi...en complément un jour d'un Leica M / 50mm
Bon choix, mais avec une bague sur le 6D, tu peux mettre un
Leica Summilux 50mm en monture R, et là tu as une combinaison manuelle parfaite avec le verre de mise au point canon.....
SI tu es fortuné le Carl Zeiss Otus 55 mm f/1,4 à 3000 euros et là......... :D ;) ::)
Citation de: JamesBond le Avril 27, 2014, 01:31:24
Doubleur ou converter 1.4x ?
Doubleur James, avec pola inséré et réglé, la map manuelle reste aisée.....Tant mieux :)....Ou peut-être suis-je aveuglé par l'amour que je porte à cet objectif :D :D :)
Tiens puisque l'on parle de doubler...
(https://farm4.staticflickr.com/3805/13676371165_e16b71a9a0_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/13676371165/)
JUMPING CAGNES 2014--10 (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/13676371165/) par Alban Delsol (https://www.flickr.com/people/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: JamesBond le Avril 25, 2014, 09:58:42
Pour le coup, je ne comprends pas : le dépoli Eg-D est exactement le même que celui d'origine (Eg-A) avec simplement un quadrillage en plus.
Le seul dépoli de précision proposé par Canon est le Eg-S, mais il n'est pas terrible.
C'est moi qui ne saisis plus: j'ai les trois (et même deux versions tierces avec stigmo et micro prismes)
Le Eg s est trop sombre même à pleine ouverture (ne parlons pas du test de profondeur de champ) le Eg d est un bon compromis qui montre bien la transition net/ flou sans trop obscurcir alors qu'avec le standard Eg a tout est net.
Les bricolages tiers sont pénibles car ils n'arrivent pas à la cheville d'un dépoli d'Om 1 et en plus presque impossibles à centrer convenablement.
Ce matin je suis allé à la fnac pour comparer les appareils car j'aime bien le d610 et le 6d. Je trouve le d610 très chouette mais bon, la prise en mains n'est pas du tout évidente, je préfère le 6d. Les boutons disponibles avec l'index droit sont quand même pratique, merci Canon. Par contre je préfère la roue arrière des Nikon, elle se tourne plus facilement.
Citation de: Alban-6 le Avril 27, 2014, 17:02:41
Fais gaffe si tu critiques "l'aïlfone" il y a surement des fashions victimes dans le coin... mdr ... :D :D
c'est donc ca l'odeur quand on m'appelle avec un ailfone :D
Vous qui aimez le 6D, pouvez vous m'en dire plus concernant son AF ? Merci
Envoyé de mon BS472 en utilisant Tapatalk
Citation de: Tchernov le Mai 11, 2014, 16:57:54
Vous qui aimez le 6D, pouvez vous m'en dire plus concernant son AF ? Merci
Ca accroche bien, mais pour du sport, il faut être patient avant d'arriver à sortir des photos correctes.
Pour le reste, il est simple mais fait ce qu'on lui demande: une map correcte.
je viens de découvrir un truc super que je n'avais sur mon 7D ou alors j'avais un soucis mais j'en doute car idem sur mon 40D
avec le 7D quand je faisais une photo devant une fenêtre avec un sujet en contre-jour donc et bien quand je fais la MAP sur le sujet ou sur sur l'ouverture de la fenêtre => idem sujet bouché
alors qu'avec le 6D quand je fais la MAP sur l'ouverture de la fenêtre idem au 7D sujet bouché mais quand je fais la MAP sur le sujet il est bien exposé et la fenêtre surex.
peut-être cela a surement déjà était dit mais j'avais fais attention.
Sinon confirmation au niveau de l'AF : super précis et performant sur le central et qui accroche à merveille, et bon sur les excentrés sauf quand la lumière baisse ou ils deviennent moyens. Monté en isos impressionnante. Qualité d'image très bonne et, avec le 24L, 50 f/1.4 et 135L, des transitions douces et des arrières plan bien floutés. Même si j'adore mon 7D (que je garde pour le sport et 2ème boitier) le FF est un autre monde. Quand j'ai franchi le pas je me demandais si je n'allais pas remplacer le 24L par le 35L (trop GA sur FF) et finalement non il épaule parfaitement le 50 et 135 et la triplette 35/85/135 me posais problème par rapport au 85 (que j'adorais sur 7D) mais qui aurait était l'équivalent du sur 7D (focale que je n'appréciais pas).
voilà pour mon petit retour
bonne soirée
jéjé
Je l'aime tellement que je lui ai fait une laisse en cuir :D
(https://farm6.staticflickr.com/5525/13972249007_7572d00196_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/similisam/13972249007/)
Sans titre de (https://www.flickr.com/photos/similisam/13972249007/) par similisam (https://www.flickr.com/people/similisam/), sur Flickr
Citationje viens de découvrir un truc super que je n'avais sur mon 7D ou alors j'avais un soucis mais j'en doute car idem sur mon 40D
avec le 7D quand je faisais une photo devant une fenêtre avec un sujet en contre-jour donc et bien quand je fais la MAP sur le sujet ou sur sur l'ouverture de la fenêtre => idem sujet bouché
alors qu'avec le 6D quand je fais la MAP sur l'ouverture de la fenêtre idem au 7D sujet bouché mais quand je fais la MAP sur le sujet il est bien exposé et la fenêtre surex.
peut-être cela a surement déjà était dit mais j'avais fais attention.
Ce que vous dite ressemble à une différence dans le réglage de la mesure d'expo non ? (7D/40D --> réglage en mesure matricielle et 6D --> réglage en mesure spot ?)
C'est plutôt la matricielle qui se prend pour une spot en raison d'une prépondérance exagérée de la mesure sur le collimateur actif.
[at] +
Citation de: ap-six le Mai 12, 2014, 11:49:01
C'est plutôt la matricielle qui se prend pour une spot en raison d'une prépondérance exagérée de la mesure sur le collimateur actif.
Oui, l'évaluative en "af one shot" se prend un peu pour un spot...
Peut-être le 7D était-il réglé sur "af continu" ? (l'évaluative tient davantage compte du contexte dans ce cas)
non, non
mesure évaluative sur les 2
1. MAP sur le paquet de céréales avec le collimateur de gauche
2. MAP sur le trampoline avec collimateur de droite
Ben oui, mais AF one-shot ou continu sur le 6D et le 7D ?
Citation de: jeje14 le Mai 11, 2014, 20:48:47
je viens de découvrir un truc super que je n'avais sur mon 7D ou alors j'avais un soucis mais j'en doute car idem sur mon 40D
avec le 7D quand je faisais une photo devant une fenêtre avec un sujet en contre-jour donc et bien quand je fais la MAP sur le sujet ou sur sur l'ouverture de la fenêtre => idem sujet bouché
alors qu'avec le 6D quand je fais la MAP sur l'ouverture de la fenêtre idem au 7D sujet bouché mais quand je fais la MAP sur le sujet il est bien exposé et la fenêtre surex.
peut-être cela a surement déjà était dit mais j'avais fais attention. [...]
Tout d'abord, concernant les interventions précédentes,
il n'y a pas de mesure matricielle sur les canons ; la mesure
evaluative fonctionne un peu différemment de son pseudo-homologue Nikon.
Ensuite, les exemples que vous montrez correspondent point pour point à ce que j'obtiens avec un 7D (si tant est qu'on ne recadre pas, of course) en One-Shot ou bien en Ai-Servo avec mémo du point : ceci montre bien le travail de la mesure iFCL sur le collimateur choisi.
Aussi, comme les autres, je pense que votre 7D n'était pas réglé comme votre 6D, et que vous avez oublié la configuration demandée sur celui-ci (peut-être le ALO activé sur le 6D et désactivé sur le 7D).
Citationil n'y a pas de mesure matricielle sur les canons
Merci pour la correction. Je voulais bien entendu parler de mesure évaluative. :-[
Citation de: Pichey le Mai 12, 2014, 18:38:02
Merci pour la correction. Je voulais bien entendu parler de mesure évaluative. :-[
qu'entends tu par "ALO"
une autre question à propos de la MAJ 1.1.4
je n'y arrive pas : une fois la carte SD formatée sur 6D je veux copier le fichier .FIR et mon PC me dit que la carte est protégée en écriture sauf que non (j'ai fais l'essai avec 3 cartes)
j'ai essayé avec un autre PC : ça fonctionne donc cela vient de mon PC, mais quoi ???
help
merci d'avance
jéjé
Bonjour,
Je suis cette intéressante discussion. Je suis doublé pour la question concernant ALO. Je ne vois pas de quoi il s'agit. En ce qui concerne la mesure évaluative, elle fonctionne par mesure de lumière sur 63 points puis applique des corrections en comparant ses mesures à une base de données.
Quelles sont les améliorations de ce firmware?
Citation de: jeje14 le Mai 12, 2014, 20:12:18
qu'entends tu par "ALO"
Auto Lighting Optimizer (page 125 du manuel)
Implanté sur les boîtiers Canon depuis... le 50D ; et fonction présente sur
tous les Canons depuis Septembre 2008.
Cette fonction est également implantée dans DPP et permet de la désactiver, ou de la régler à un niveau différent après coup sur un Raw si l'on travaille dans ce logiciel maison.
Citation de: JamesBond le Mai 12, 2014, 20:56:27Citation de: jeje14 le Mai 12, 2014, 20:12:18
qu'entends tu par "ALO"
Auto Lighting Optimizer (page 125 du manuel)
Ahhhhh... Et moi qui pensait à autre chose ! ;D
PS: après une dure journée de travail, mon cerveau craque ;)
Citation de: gjns1 le Mai 12, 2014, 20:20:14
[…] En ce qui concerne la mesure évaluative, elle fonctionne par mesure de lumière sur 63 points […]
Et analyse de la couleur ; innovation du posemètre
iFCL (http://cpn.canon-europe.com/content/education/infobank/exposure_settings/iFCL_metering.do) introduit depuis la sortie du 7D.
Citation de: gjns1 le Mai 12, 2014, 20:20:14
[…]Quelles sont les améliorations de ce firmware?
C'est écrit
sur la page (http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_6D.aspx?DLtcmuri=tcm:79-1139890&page=1&type=download) qui permet le téléchargement du Firmware.
Il suffit de la lire.
Matricielle, multizone ou évaluative, on joue sur les mots. Dans la pratique ça reste une mosaïque qui analyse l'ensemble de l'image avec plus ou moins de finesse. Et chez Canon la zone du collimateur est prépondérante dans l'évaluation de la mesure globale. J'avais un peu ce comportement avec un Nikon D300... la dernière génération de boîtiers est moins sujette à ce phénomène certainement grace à la réserve de dynamique.
(http://www.naturephotographysimplified.com/wp-content/uploads/2014/02/Evaluative-or-Matrix-Metering-Mode-For-Canon-And-Nikon-Cameras.png)
[at] +
Citation de: ap-six le Mai 12, 2014, 21:24:21
Matricielle, multizone ou évaluative, on joue sur les mots. [...]
Non.
Cela fait appel à des mécanismes différents propres à chaque marque.
Pour Canon, lisez le lien que je mets plus haut (iFCL) ; cela vous permettra de réviser vos certitudes.
Citation...This information lets the cameras know which part of the image is the subject. They then take metering readings from the zones corresponding to the AF points that have achieved (or almost achieved) focus and combine them with readings from all the other zones.
...une matricielle à forte pondération ?
Citation de: ap-six le Mai 12, 2014, 22:07:13
...une matricielle à forte pondération ?
Lisez tout. Y compris le rôle des autres collimateurs (même si l'on n'en sélectionne qu'un) et celui de la couleur.
Ne retenez pas la seule phrase qui vous arrange (et que vous traduisez à votre sauce). ::)
Je ne traduis rien, au mieux j'interprète, au pire je résume.
Traduisez-nous l'ensemble du laïus 007.
:)
[at] +
Citation de: Tchernov le Mai 11, 2014, 16:57:54
Vous qui aimez le 6D, pouvez vous m'egênée plus concernant Aujourd'hui Merci
Envoyé de mon BS472 en utilisant Tapatalk
J'ai été déçu par l'AF du 6D sur les collimateurs extérieurs et le manque de couverture des collimateurs m'a souvent gêné sur le terrain. La vitesse maxi à 1/4000 à pleine ouverture sous le soleil de Montpellier est insuffisante. Aujourd'hui je revis avec le 5D Mark 3. Cependant le 6D produit des images très qualitatives qui n'ont rien à envier au 5D et la monté en ISO est vraiment très bonne. Le 6D ne correspondait pas à mon usage mais est un très bon boîtier.
J'ai fait le chemin inverse et c'est vrai que l'AF c'est autre chose côté couverture et suivi mais j'étais souvent déçu par le bruit dans les ombres même à 100iso sans modification particulière en post traitement. Problème probablement exacerbé par les conditions météo sur la côte-d'azur. D'un autre côté le 1/4000e c'est un peu léger avec de grandes ouvertures. Vivement un 5d4 avec un capteur nativement propre (ou mieux filtré, ???) à la 6d ou 1dx.
[at] +
Bonjour,
Je reviens de 10 jours en Toscane pendant lesquels j'ai utilisé le 35 f2 IS, le 85 1.8 et un peu le 50 1.4. Un plaisir de tous les instants que ce boitier, qui délivre des images assez ahurrissantes de qualité.
Bref, un vrai bonheur, qui plus est exclusivement en focales fixes.
Je veux bien l'croire, si tu as quelques exemples à montrer c'est avec plaisir.
Je viens de recevoir un Sigma 35mm, il a l'air de marcher au poil avec mon 6D (ouf...)... ça devrait être que du bonheur.
[at] +
Bonjour à tous !
Je remonte un peu le sujet pour vous demander quelques questions à propos du 6D :)
J'ai un Canon EOS 550d depuis bientôt 5 ans, et j'en suis très satisfait, il m'a permis de débuter la photographie, et de me perfectionner sans jamais me décevoir !
J'ai revendu le 18-55 de base pour m'acheter un Sigma 10-20mm, puis un Canon 40mm.
Mais voilà qu'aujourd'hui j'ai de plus en plus envie de changer d'appareil, et je suis en train de me laisser séduire par le plein format !
Mon plan était de revendre mon Sigma 10-20 puisqu'il n'est pas compatible, ainsi que le 550d si j'y arrive car il ne me servira plus vraiment, pour m'acheter le 6d.
N'ayant pas encore les sous nécessaire pour investir dans un objectif adapté pour le 6d, je comptais rester avec le 40mm pour un petit moment, car je l'aime beaucoup.
Est-ce un bon choix, le plein format apporte t-il vraiment plus par rapport aux appareils moins haut de gamme du style le 7d ? Ou devrais-je attendre d'avoir assez pour acheter un meilleur objectif pour aller avec le 6d ?
Merci d'avance pour votre aide !
Bonjour à toi ;)
J'ai le 6D depuis peu de temps, avant j'avais un 600D (le même que toi avec l'écran orientable en plus) et j'en suis vraiment content même si je n'ai pas pu l'utiliser autant que j'aurai aimé. Mais vu que le changement est assez proche mes premières impressions sont encore fraîches ;)
Le + indéniable et ce qui m'a choqué le plus c'est la gestion des ISO. Pour faire simple maintenant je m'en tape! C'est à peine si j'y fais attention. Autre point qui change beaucoup, c'est, pour faire simple, la longueur des focales. Le rapport 1.6 entre APS-C et FF se fait beaucoup plus sentir que ce que je pensais, c'est une autre habitude à prendre avec les focales qu'on utilisait avant. Un peu déroutant au début.
Je n'ai pas le 40mm mais à ce qu'on peut voir ici et là il est très bon quelque soit le boitier, par contre comme dit plus haut, tu vas être beaucoup plus large avec le même objectif, à toi de voir si ça te convient toujours.
En tout cas je doute que tu sois déçu si tu franchis le cap :)
En espérant avoir pu t'éclairer un peu.
J'adore mon 6d.
1 an, environ 20000 photos... J'aime. Et je lui ai collé de tres bonnes optiques. Du coup, la qualité d'image est a tomber.
Ce qui m'embete parfois: la vitesse schro, pas de prise flash. Je compense avec trepied et cactus. Et ca roule !!!!
J'ai hesite recement a le changer pour un 5dIII, mais vu que la cote du 6d est comme celle du 5dII, je vais aller loin et le prochain sera...1dxII :)
Citation de: Take Five le Juillet 31, 2014, 12:00:55
N'ayant pas encore les sous nécessaire pour investir dans un objectif adapté pour le 6d, je comptais rester avec le 40mm pour un petit moment, car je l'aime beaucoup.
Est-ce un bon choix, le plein format apporte t-il vraiment plus par rapport aux appareils moins haut de gamme du style le 7d ? Ou devrais-je attendre d'avoir assez pour acheter un meilleur objectif pour aller avec le 6d ?
En ce qui me concerne, j'adore mon 6D (qui correspond très bien à ce que j'attends d'un appareil photo), mais je préfèrerais largement un 70D avec plusieurs objectifs à un 6D avec juste le 40mm. Même si c'est une combinaison sympa.
Ne te sers-tu pas de ton 10-20 ? (Et bien sûr, le 40 que tu aimes actuellement ne cadrera plus pareil sur le 6D...)
Je suis également dans l'expectative pour changer de matos.
J'ai actuellement un 550d, et je regrette sa montée en iso, car je prend beaucoup de photo d'intérieur, et son autofocus (couplé avec un 50mm f1.8 c'est une horreur) sur des sujets en mouvement .
Je regarde donc le 6d, que j'ai prix en main avec un 85 f1.8 en magasin, mais j'ai le pied sur le frein avec la sortie d'un hypothétique 7dm2/ 8d/ 80d (dont j'attend une meilleure montée en iso).
J'ai peur de l'AF du 6d sur les colimateurs latéraux (ma femme se sert de l'apn en mode vert constamment...) et de la limite 1/4000 (si le prend un 50mm f1.4 ça peut gêner). Je suis également pas rassuré par les commentaires sur le 24-105 L, j'ai le ressenti que ça reste une "optique de kit", du coup le 24-70 f2.8 L II canon n'est pas dans mon budget, et l'équivalent Tamron je crains des problèmes de fiabilité.
Tout ça mis bout à bout, vous voyez surmement que j'ai trop traîné sur les forums, et que je n'ai retenu que le négatif !
donc comme thérapie, je vais donc me prendre un 85mm f1.8, et faire des photos avec mon 550d et je verrai après la photokina ce que je fais.
Cette optique me sera utilise en si je reste sur de l'aps c, et si je passe en full frame, j'aurais à peu prêt le cadrage l'équivalent de mon 50mm sur mon 550d.
Citation de: _tido_ le Juillet 31, 2014, 18:18:36
Je suis également dans l'expectative pour changer de matos.
J'ai actuellement un 550d, et je regrette sa montée en iso, car je prend beaucoup de photo d'intérieur, et son autofocus (couplé avec un 50mm f1.8 c'est une horreur) sur des sujets en mouvement .
Je regarde donc le 6d, que j'ai prix en main avec un 85 f1.8 en magasin, mais j'ai le pied sur le frein avec la sortie d'un hypothétique 7dm2/ 8d/ 80d (dont j'attend une meilleure montée en iso).
J'ai peur de l'AF du 6d sur les colimateurs latéraux (ma femme se sert de l'apn en mode vert constamment...) et de la limite 1/4000 (si le prend un 50mm f1.4 ça peut gêner). Je suis également pas rassuré par les commentaires sur le 24-105 L, j'ai le ressenti que ça reste une "optique de kit", du coup le 24-70 f2.8 L II canon n'est pas dans mon budget, et l'équivalent Tamron je crains des problèmes de fiabilité.
Tout ça mis bout à bout, vous voyez surmement que j'ai trop traîné sur les forums, et que je n'ai retenu que le négatif !
donc comme thérapie, je vais donc me prendre un 85mm f1.8, et faire des photos avec mon 550d et je verrai après la photokina ce que je fais.
Cette optique me sera utilise en si je reste sur de l'aps c, et si je passe en full frame, j'aurais à peu prêt le cadrage l'équivalent de mon 50mm sur mon 550d.
Tu crois en 1 commentaires qui met le doute et ne tiens pas compte aux multibles avis positifs sur ce boitier. Tant pis. En tout cas, il est vraiment tres bon et pas comparé au markIII et 1dx pour le fun.
[at] ddss
tu as exactement ciblé le problème, je me suis intoxiqué de retours d'expériences, et j'ai retenu que le négatif, et j'ai peur de sauter.
Mais ça viendra, il y a plein de choses dans les éphémères sur le 6d et le tamy ;)
Bonsoir !
Je fais une petite incursion ici parce que presque comme vous je viens du 500D et je suis passé au 6d il y a un an et demi. J'aimais beaucoup ce 500D car il m'a permis de bien me familiariser avec certaines bases sans éprouver de frustration particulière. Et après 3 grosses années de bons et loyaux services, j'ai commencé à loucher dans les gammes supérieures pour les mêmes raisons car je faisais de plus en plus de photos dans des conditions de basses lumières et le boitier commençait à vraiment peiner en AF comme dans la montée en isos. Du coup en voyant les specs du 6D je me suis dit qu'il était fait pour moi. Et bien aujourd'hui je me dis toujours la même chose :)
Alors oui ses collimateurs latéraux ne sont pas des foudres de guerre mais sauf utilisation spécifique intense (ce qui visiblement n'est pas votre cas) je ne trouve pas ça très gênant et oui il est limité au 1/4000 mais franchement j'aimerais connaître le nombre de photos qu'il ne vous sera pas possible de faire sur un an d'utilisation à cause de ça (je parle en connaissance de cause je n'utilise plus que des fixes grandement ouverts). Après la montée en isos est juste bluffante et il m'étonne encore aujourd'hui avec le nombre de photos que j'arrive à exploiter à 12.800 isos (bon je n'aime pas les photos lisses ça aide :D). C'est sûr que si l'on cherche un monstre technologique je ne conseillerais pas le 6D mais pour une utilisation relativement classique (quotidien, voyage, street photo, paysage, portrait...) je trouve qu'il fait bougrement l'affaire avec une qualité d'image au rendez-vous !
Pour le 24-105 je ne l'ai utilisé que peu de temps pour m'étendre dessus néanmoins certains utilisateurs sur le fil des 5D et FF en sont contents et savent visiblement bien s'en servir...
Moi j'aime mon 6D quand il fonctionne...
Pour le 24-105 c est quand même un peu plus qu'une optique de kit. On est sur une gamme L a quasi 1000€ ;)
En ce qui me concerne je suis très content de mon 6D, bon je viens d'un 350D donc je n'ai pas de mal ...
je fais un peu de tout comme photos, y compris de la photo de sport (volley, escalade), je me sers très souvent des collimateurs latéraux et je n'ai pas de problème,
même si je suppose que ceux du 5DIII accrochent plus rapidement.
Waow cool, merci beaucoup pour vos nombreuses réponses ! :)
Vos avis m'aident beaucoup. J'avais déjà entendu parler de ce souci de collimateurs latéraux, et de 1/4000 max, mais je ne pense pas que cela me pose de problème vu l'utilisation que je compte en faire (surtout paysage, portrait, pas vraiment photo de sport).
La montée en ISO me séduit beaucoup en effet, j'avais lu qu'elle était assez impressionnante et tout le monde semble le confirmer !
Je ne me sers plus vraiment de mon 10-20mm en fait, c'est pourquoi cela ne me gène pas tant que ça de m'en séparer. Depuis l'acquisition de mon 40mm, j'ai surtout photographié avec, et je l'aime de plus en plus.
Je suis conscient du fait que le plein format change l'utilisation, mais je ne suis pas inquiet car justement il m'arrivait de souhaiter un cadrage un peu plus large avec le 40mm et le 550d, donc je pense que ça collera !
J'essaierai d'aller faire un tour en magasin d'ici peu pour le prendre en main et voir ce que ça donne !
Merci encore pour vos conseils ;)
Canon annonce la fin de la commercialisation du kit 6D + EF 24 105 f4 L. Je suis triste, ça fait plus d'un ans que je mets de coté pour m'offrir ce kit et paf, c'est fini, ça coutera plus cher pour avoir un 6D nu + l'objectif à part.
Citation de: Tchernov le Octobre 19, 2014, 20:21:08
Canon annonce la fin de la commercialisation du kit 6D + EF 24 105 f4 L. Je suis triste, ça fait plus d'un ans que je mets de coté pour m'offrir ce kit et paf, c'est fini, ça coutera plus cher pour avoir un 6D nu + l'objectif à part.
Ce kit va peut-être être remplacé par le 24-70 f/4 IS.
Probable même car le 6D est souvent proposé avec cette optique.
Si votre information est vraie, elle semblerait confirmer le glas du 24-105 et son remplacement prochain. Cet objectif commençait à se faire vieux face aux exigences des nouveaux boîtiers...
A moins que, dans la stratégie commerciale de Canon, il ne soit déjà remplacé
par celui-là (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom/EF_24-105mm_f3.5-5.6_IS_STM/), ce que je trouverais fort dommage.
Ça serait pas pour faire un kit "pas cher" du 6d + 24-105 nouvelle version?
Je pense que c'est ça, un kit avec le nouveau 24 105 STM. Bien que la motorisation STM ne soit pas d'une grande utilité sur le 6D, sans parler de son ouverture glissante. Un kit moins cher, mais moins bon qualitativement, dommage.
Je pense plutôt que le 24/70 va prendre la place
Citation de: Tchernov le Octobre 19, 2014, 20:21:08
Canon annonce la fin de la commercialisation du kit 6D + EF 24 105 f4 L. Je suis triste, ça fait plus d'un ans que je mets de coté pour m'offrir ce kit et paf, c'est fini, ça coutera plus cher pour avoir un 6D nu + l'objectif à part.
Quand on épargne à long terme, en vue de l'achat d'un appareil, il ne faut pas viser la gamme du moment, mais celle du futur car dans ce domaine, les choses vont très vite....
Mais pour toi, tout n'est peut être pas perdu....il y a peut être encore quelques kits en circulation dans les tuyaux... ;) bonne chance ;)
Citation de: JamesBond le Octobre 19, 2014, 20:40:25
Ce kit va peut-être être remplacé par le 24-70 f/4 IS.
Probable même car le 6D est souvent proposé avec cette optique.
Si votre information est vraie, elle semblerait confirmer le glas du 24-105 et son remplacement prochain. Cet objectif commençait à se faire vieux face aux exigences des nouveaux boîtiers...
A moins que, dans la stratégie commerciale de Canon, il ne soit déjà remplacé par celui-là (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom/EF_24-105mm_f3.5-5.6_IS_STM/), ce que je trouverais fort dommage.
le 24-105 fait partie de la génération des objectifs dont certaines caractéristiques corrigeables de façon logicielle ont été laissées volontairement de côté pour se concentrer sur le piqué.
Or depuis les toutes dernières années, on voit que les opticiens arrivent à tout corriger de façon plus efficace en même temps.
Citation de: Tchernov le Octobre 19, 2014, 20:21:08
Canon annonce la fin de la commercialisation du kit 6D + EF 24 105 f4 L.
Bonjour,
Où se trouve cette annonce ?
pour le moment ici
http://canon-passion.blogspot.fr/2014/09/canon-6d-et-24105-cest-fini.html
Mais j'ai pas vu d'annonce officielle
Bonsoir,
il me donne toute satisfaction ce 24-70 L f4 IS monté sur le 6D (compte tenu de son range moins important que le 24-105 : -----ce qui a pour conséquence notamment un meilleur rendu - vos avis ? Merci..
les tests photozone le donnent meilleur et de plus il est moins encombrant que le 24-105L . Donc pour moi aucun regret de le voir remplacer le 24-105
24-70L f4 IS :
Le 24-70f4 existe en // au 24-105f4 pour avoir moins de disto en GA.
Sinon en perf pures, les différences sont minimes.
Les architectures pouvaient souffrir des disto énorme du 24-105 et ne pas se satisfaire de la correction logicielle de DPP, car cela mange les détails tt de mm dans les angles.
Le 6D est un excellent apn, effectivement avec peu des fioritures des autres ff Canon, pour créer des gammes. Néanmoins, si on se souvient des apn des années passées, ce boitier est une chance en soi.
Son capteur est légèrement meilleur en extrême iso que les autres, c'est vraiment peu néanmoins, à peine un tiers de diaph (mais je n'ai pas contrôlé les iso réels, il se peut aussi que ce soit une imposture), ce n'est pas grand chose. L'important est qu'il n'est pas moins bon. Capteur excellent, Af à l'ancienne comme le 5D2 ou 20D, boitier banal mais correct.
Au contraire des jugements de certains, je pense qu'il est parfaitement inutile d'acheter le 5D3. Sauf peut être le viseur 100% qui est nécessaire pour d'aucuns. Le reste me semble superflu, l'af certes excellent mais qui a besoin d'un af parfait dans des boitiers éloignés du sport par la vitesse toujours lente (5is en servo, 4is pour le 6D) ? 7DII, 1D4, 1DX, oui là oui. Dans un boitier pépère, c'est un luxe d'affichage amha. Le reste est sympathique pour l'ergo identique au 5D2, plus complète, mais ce sont des effets de peu. Je me verrais sans hésiter prendre un 6D en place de mon 5D2, sans pleurer sur les pertes sommaires. D'ailleurs j'offre l'échange à qui le veut, mon 5D2 est comme neuf avec moins de 9k déclenchements. Et je suis certain que je n'aurai pas de propositions. Alors que le 5D2 était le fer de lance en dessous du 1DS.
Certes, ce n'est pas dire que ceux qui auront eu le budget pour prendre le mm capteur, mais plus cher pour qq détails de conforts, auront et ont eu torts ? Non bien entendu le plaisir est une valeur sûre et légitime ! Mais l'investissement dans des optiques est un rendement meilleur, pour ceux dont les finances ne sont pas extensibles à l'infini. Certes aussi, le gap n'est pas immense entre les deux, alors qu'on peut garder un boitier longtemps (?). C'est un tout de même un choix cornélien pour des finances limitées. Il n'y a pas de raison ou tort, il y a des situations différentes.
Merci Olivier pour cette analyse synthétique. Je n'aurais pas mieux fait, c'est très bien dit et exprimé (comme d'hab).
Je te rejoins tout à fait sur la différence entre 6D et 5DIII, notamment la rafale. Pour moi, si on a réellement besoin d'une bonne rafale pour saisir LE bon moment sur une rafale de quelques vues, c'est pas 5 fps qui feront le taf pour des mouvements rapides. Dans ce cas faut taper dans les 8 fps et plus, donc passer du boîtier vraiment typé sport.
Alors reste l'AF globalement plus performant, notamment des capteurs excentrés plus sensibles, qui permettront de faire un suivi plus efficace sur ces derniers, en basse lumière.
A voir selon les besoins de chacun.
L'ergonomie est quand même bien sympa sur le 5DIII, même si je trouve que la mono fonction sur chaque touche du 6D est finalement très pratique.
Bref, c'est vrai qu'on pourrait penser que le 5DIII devrait marquer plus que cela ses différences avec le 6D, au regard de l'écart de prix non négligeable. A moins que ce soit le 5DIII qui est vendu un peu cher... ;)
Quoi qu'il en soit, j'espère pouvoir bientôt dire "j'aime mon 6D", en jetant un oeil curieux au successeur des 5D qui pointera bien le bout de son nez...
j'aime aussi mon 6D depuis environ 1 an que je l'ai mais j'aime aussi mon 5D2 que j'ai depuis environ 2 ans . cette une grosse préférence pour mon 6D car c'est un outil magnifique mais pour mon usage pas la peine de prendre un 5D3 , le peut de sport que je fait auto , moto , foot , enfants qui cour etc .... il est largement suffisant . Par contre si on est un mordu d'oiseaux en vole etc .... la l'AF du 5D3 sera que meilleur tout comme le 1DX ou 7D2 .
Citation de: Olivier-P le Octobre 24, 2014, 23:25:59
Le 6D est un excellent apn, effectivement avec peu des fioritures des autres ff Canon, pour créer des gammes. Néanmoins, si on se souvient des apn des années passées, ce boitier est une chance en soi.
Son capteur est légèrement meilleur en extrême iso que les autres, c'est vraiment peu néanmoins, à peine un tiers de diaph (mais je n'ai pas contrôlé les iso réels, il se peut aussi que ce soit une imposture), ce n'est pas grand chose. L'important est qu'il n'est pas moins bon. Capteur excellent, Af à l'ancienne comme le 5D2 ou 20D, boitier banal mais correct.
Au contraire des jugements de certains, je pense qu'il est parfaitement inutile d'acheter le 5D3. Sauf peut être le viseur 100% qui est nécessaire pour d'aucuns. Le reste me semble superflu, l'af certes excellent mais qui a besoin d'un af parfait dans des boitiers éloignés du sport par la vitesse toujours lente (5is en servo, 4is pour le 6D) ? 7DII, 1D4, 1DX, oui là oui. Dans un boitier pépère, c'est un luxe d'affichage amha. Le reste est sympathique pour l'ergo identique au 5D2, plus complète, mais ce sont des effets de peu. Je me verrais sans hésiter prendre un 6D en place de mon 5D2, sans pleurer sur les pertes sommaires. D'ailleurs j'offre l'échange à qui le veut, mon 5D2 est comme neuf avec moins de 9k déclenchements. Et je suis certain que je n'aurai pas de propositions. Alors que le 5D2 était le fer de lance en dessous du 1DS.
Certes, ce n'est pas dire que ceux qui auront eu le budget pour prendre le mm capteur, mais plus cher pour qq détails de conforts, auront et ont eu torts ? Non bien entendu le plaisir est une valeur sûre et légitime ! Mais l'investissement dans des optiques est un rendement meilleur, pour ceux dont les finances ne sont pas extensibles à l'infini. Certes aussi, le gap n'est pas immense entre les deux, alors qu'on peut garder un boitier longtemps (?). C'est un tout de même un choix cornélien pour des finances limitées. Il n'y a pas de raison ou tort, il y a des situations différentes.
Je suis d'accord avec toi et d'ailleurs plutôt qu'un 5dmk3, pour l'usage que j'en fais, j'ai préféré le 6D. Que le capteur soit un peu meilleur ce n'est pas une imposture.
La plus grosse différence c'est la dynamique avec presque un demi eV d'écart.
L'autre différence c'est le branding vertical qui est meilleur que sur le 5dmk3 (mesures faites par Thierry Legault)
Ce ne sont pas des différences fracassantes, mais si on accepte de perdre 3 mp , le capteur me semble plus intéressant que celui du 5dmk3.
Bien entendu le 5dmk3 a un boitier plus performant.
le 6D avec 50mm f1,8 donne aussi de bons résultats bien agréables à regarder ! c'est bien l'essentiel !!
Citation de: Powerdoc le Octobre 25, 2014, 09:28:45
Je suis d'accord avec toi et d'ailleurs plutôt qu'un 5dmk3, pour l'usage que j'en fais, j'ai préféré le 6D. Que le capteur soit un peu meilleur ce n'est pas une imposture.
La plus grosse différence c'est la dynamique avec presque un demi eV d'écart.
L'autre différence c'est le branding vertical qui est meilleur que sur le 5dmk3 (mesures faites par Thierry Legault)
Ce ne sont pas des différences fracassantes, mais si on accepte de perdre 3 mp , le capteur me semble plus intéressant que celui du 5dmk3.
Bien entendu le 5dmk3 a un boitier plus performant.
Un demi EV ? Cela me semble monstrueux comme écart, je pencherais plutôt pour des différences accumulées de température lors des tests, ou rarement d'un mauvais capteur pour le 5D3 testé. Se rendre compte que c'est normalement la différence entre ff et apsc. Car le gain des pixels plus grand n'est pas proportionnel à la taille, l'équivalence s'affaiblit au fur et à mesure. C'est à dire que des pixels deux fois plus grands ne donnent pas le double de dyn (1 ev espéré, mais un peu plus d'un demi en fait seulement). Il faudrait que Thierry ait les deux boitiers ensemble, à 20° maximum, et tirant à intervalles identiques, je suis persuadé qu'il aurait un résultat plus serré.
Le banding, oui j'ai vu quelques traits en étirant les courbes de façon brutale et aberrante. Et un peu moins que le 5D ? oui mais, ce sont des étirements en dehors des valeurs normales avec dégradations de la totalité des images. Je considère alors ces effets caduques. Passer ces exagérations de laboratoires, les valeurs moyennes descendent sous des 8b tragiques, sans parler des chromies folles en BL qui passent en ML. Donc depuis le 7D et le 1D4, je dis que ces effets de bandes sont absentes. Sauf à étirer comme des gâcheurs d'images. Et les Sony y sont encore pire, certes aucun effet de bandes puisque les BL sont lavées drastiquement par les logiciels lisseurs du Exmor, et les couleurs abominables bien pire que chez Canon. Donc ceci est non avenue. Cela amuse des sites commerciaux, pas plus.
Toujours satisfait du 6d, rien à dire la dessus.
Mais une question: c'est moi qui galère ou qui n'a pas encore appréhender ou ne sais pas paramétrer l'af avec le 85/1,2 ou l'af du 6d est pas très réactif avec ce cailloux? Je sais que c'est plus lent qu'avec d'autre ultra lumineux, je découvre seulement le 75 mais pour le moment, le temps de latence dû au mouvement du bloc optique... En horizontal, sur la même profondeur ok, mais quand la profondeur varie :/
Alors du coup, ceux qui disent que l'af du 50/1,2 est pas réactif, ben quand même, j'y vois une différence...
Par contre, quand j'accroche qqc avec ce 85: ouah!
Mais donc c'est ma façon de procéder qu'est pas top?
Citation de: ddss le Octobre 25, 2014, 21:49:01
Toujours satisfait du 6d, rien à dire la dessus.
Mais une question: c'est moi qui galère ou qui n'a pas encore appréhender ou ne sais pas paramétrer l'af avec le 85/1,2 ou l'af du 6d est pas très réactif avec ce cailloux? Je sais que c'est plus lent qu'avec d'autre ultra lumineux, je découvre seulement le 75 mais pour le moment, le temps de latence dû au mouvement du bloc optique... En horizontal, sur la même profondeur ok, mais quand la profondeur varie :/
Alors du coup, ceux qui disent que l'af du 50/1,2 est pas réactif, ben quand même, j'y vois une différence...
Par contre, quand j'accroche qqc avec ce 85: ouah!
Mais donc c'est ma façon de procéder qu'est pas top?
Le module central du 6D est très performant, ce sont les modules latéraux qui le sont beaucoup moins.
Je me suis fait des photos au 6D et tamron 150-600 ce jour de concours équestre, et il s'en est pas mal tiré, sauf quand la pluie est devenue très importante où la les déchets se sont multipliés .
merci, mais je sais, juste que je galère un peu plus avec le 85 qu'avec les autres... peut-être du au bloc optique plus lourd à mobiliser?
clairement il m'a convaincu à l'époque avec un 120/400 pour du CSO...
bon après, je fais pas de sport, ou très rarement...lol
Tout à fait, le 85/f1.2 L est hélas très connu pour sa lenteur agonique.
Aucune solution, il est précis parfois mais poussif toujours.
Lorsque j'étais sur pourtant un 1DS3 et af de course, j'ai renoncé à cette optique avec des essais pénible, pour choisir le Sigma et son Af plus rapide.
Pourquoi certains écrivent que le boitier 6D est plus petit que les autres ? Ses dimensions sont (à deux ou trois milimètres près) identiques à celles d'un 7D voire même d'un 70D. Cela veut dire plus petit que les boitiers super pro ?
Citation de: Olivier-P le Octobre 26, 2014, 01:40:48
Tout à fait, le 85/f1.2 L est hélas très connu pour sa lenteur agonique.
Aucune solution, il est précis parfois mais poussif toujours.
Tu expliquera à Newworld666 que son 85 F1.2 Il est poussif..... avec une lenteur agonique ;D ;D ;)
(http://geosud13.free.fr/354-omn.jpg)
en CSO de nuit alors que plus personne ne prend des photos... 85mm F1.2 l'af est au top et la rafale fonctionne on ne peut mieux
(http://geosud13.free.fr/719-reb.jpg)
l'af suit et fonctionne au top sur tout le parcours sans hésitation.... alors que même le pro a remballé son Canon 28 - 300 mm f/3.5 - 5.6 série L
(http://geosud13.free.fr/4733-noct2.jpg)
De mémoire il me semble que newworld666 précisait que la lenteur se constatait pour les map à courte distance (mais d'une grande précision) et qu'à distance plus éloignée ça allait très vite.
Il corrigera ou précisera si je dis des bêtises ;)
Non mais quand le mouvement est transversal ça va, c'est quand la profondeur varie, d'avant en arrière...
Et il utilise un 1dx, ça peut aider aussi, non?
Sinon, oui, faudrait qu'il me donne une ou deux astuces, ou même toi newteam1.
Citation de: ddss le Octobre 26, 2014, 11:10:00
Non mais quand le mouvement est transversal ça va, c'est quand la profondeur varie, d'avant en arrière...
Et il utilise un 1dx, ça peut aider aussi, non?
Sinon, oui, faudrait qu'il me donne une ou deux astuces, ou même toi newteam1.
Les photos dans le bowl de Marseille avec une lumière de merde, les BMX me foncent dessus ... et tout est net.....
Les chevaux ce n'est pas du latéral car on suit sur 12 obstacles et ils prennent un virage avec une bonne vitesse en progression vers moi.... sur les deux photos...
Un conseil? régler son aiservo au top sur 7D ou autres Apn dont l'af est très bon, avec impérativement un seul collimateur pour accélérer le traitement, et priorité au déclenchement pour éviter une lenteur de mise au point.....
Là il vient droit sur moi .... (http://geosud13.free.fr/403-omn.jpg)
Citation de: detrez le Octobre 26, 2014, 09:54:43
Pourquoi certains écrivent que le boitier 6D est plus petit que les autres ? Ses dimensions sont (à deux ou trois milimètres près) identiques à celles d'un 7D voire même d'un 70D. Cela veut dire plus petit que les boitiers super pro ?
je suis en chasse pour éventuellement remplacer mon 7d à l'agonie en basse lumière
il pèse une bonne centaine de grammes en plus que le 6d
et ça en voyage j'apprécie
pour le reste je trouve ce fil super interréssant
pour reprendre vos réflexions :
je viens de faire une série de photos pour une chorale
j'ai hurlé à 1200 isos et je le savais
j'ai failli donner tout mon matos au premier passant venu
bon finalement je garde tout
(//)
c'est sur, j'avais un gros piège avec une lumière affreuse mais j'avais aussi des temps de poses pfffffffffffff!
alors une petite question subsidiaire :que donne un canon comme le 6d avec un objectif leica R genre 35 ? un vrai plus ?
Citation de: kiki69 le Octobre 26, 2014, 11:29:36
je suis en chasse pour éventuellement remplacer mon 7d à l'agonie en basse lumière
C'est pas le 7D qui est en cause dans ta photo c'est plutôt l'objectif.... 50mm F1.4 iso 2500
(http://geosud13.free.fr/548-chor.jpg)
ah ? explique
j'étais avec un 10/20 ouvert f6.4 1/4s
Citation de: kiki69 le Octobre 26, 2014, 11:38:20
ah ? explique
j'étais avec un 10/20 ouvert f6.4 1/4s
Ton problème il est là tu ne peux pas ouvrir à 6.4, c'est la fin des haricots..... je suis ouvert à 1.4 au 50mm et je garde une vitesse correcte de 1/100eme
1/4s, il faut un bon IS, un monopode et tu gères tout ce qui est inerte, pas l'humain qui bouge... Tu veux figer, faut 1/100s au minimum... ^^
Après il faut savoir ce que tu veux, tout immobile, la netteté des sujets jusqu'au décor, il faut fermer et... De la lumière (donc soit des lampes en plus, des flash, une très bonne montée en ISO au choix).
Citation de: newteam1 le Octobre 26, 2014, 11:46:27
Ton problème il est là tu ne peux pas ouvrir à 6.4, c'est la fin des haricots..... je suis ouvert à 1.4 au 50mm et je garde une vitesse correcte de 1/100eme
Il vaut mieux parler de l'ouverture native de l'objectif qui n'est pas terrible et pas de l'ouverture utilisée sinon cela induit des confusions.
Citation de: Powerdoc le Octobre 26, 2014, 11:53:57
Il vaut mieux parler de l'ouverture native de l'objectif qui n'est pas terrible et pas de l'ouverture utilisée sinon cela induit des confusions.
Je pense que "6.4" c'est l'ouverture utilisée non??? après s'il a fermé un petit peu c'est l'opérateur qui a fait une erreur, mais cela n'enlève pas que l'objectif n'est pas adapté...
Par contre pour revenir au sujet le
6D est très bon avec le 85mm F1.2 à ouverture 2.8 sur un chien à fond les manettes en latéral...
(http://geosud13.free.fr/af%20du%206D%20au%2085mm.jpg)
Citation de: newteam1 le Octobre 26, 2014, 12:04:40
Je pense que "6.4" c'est l'ouverture utilisée non???
Par contre pour revenir au sujet le 6D est très bon avec le 85mm F1.2 à ouverture 2.8 sur un chien à fond les manettes en latéral...
(http://geosud13.free.fr/af%20du%206D%20au%2085mm.jpg)
Ben justement aucun rapport avec l'ouverture utilisée et la capacité d'accrochage de l'AF
La mesure de l'AF se fait miroir relevé et diaphragme complètement ouvert
Ceci étant dit le 10-20 n'est pas un caillou lumineux (l'optimum étant atteint avec les cailloux ouvrant à F2,8 ou plus) , mais qu'il l'utilise à PO ou a F16 ça change rien pour l'AF. Ce serait plutôt le contraire, car à F16 ça pardonnerait bien des erreurs de MAP.
ok j'ai peut être fais une erreur sur cette photo là
c'est vrai que je n'avais aucun caillou qui permettait d'ouvrir plus que 3.5
le 10/20 ouvre à f3.5 c'est déjà pas mal non ?
sinon mon 70/300L c'est encore pire f4
mais le truc c'est que je voulais varier les angles de vue
et mon rêve était de prendre tous les choristes en enfilade avec le premier personnage et le dernier net
pas réussi
vous croyez que un 6d aurai pu le faire ?
Jeveux pas dire, mais avec la photo du chien, c'est une contre-pub que tu fais au 6d+85/1,2 hein
Citation de: kiki69 le Octobre 26, 2014, 12:16:49
le 10/20 ouvre à f3.5 c'est déjà pas mal non ?
Non c'est pas bon 3.5 et en plus si tu es à 20mm tu n'es plus qu'a 5.6 ce qui est pire....
Si tu veux tout le monde de net tu ne pourras pas être ouvert à 1.4, mais avec le 6D tu pourra monter sans pb à 6400, et rattraper le bruit avec un logiciel au top... mais il ne faut pas croire que tu feras mon et merveilles par rapport au 7D. Quand tu t'éloignes avec le 50 1.4 tu augmentes automatiquement la profondeur de champ....
CitationJeveux pas dire, mais avec la photo du chien, c'est une contre-pub que tu fais au 6d+85/1,2 hein
pourquoi? il est net? non? le boitier est en fort mouvement gauche droite donc difficile d'avoir une photo parfaite à faible distance... d'autant qu'il y a des mouvements verticaux qui ne peuvent pas être rattrapés par le filé.... (l'herbe même dans la zone net est floue.... normal)
si vous voulez des photos au 6D en intérieur en voila
iso 2500 F5.6 1/40 16mm
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2014/05/17/20140517103621-cd47b019-la.jpg)
iso 5000 1/40 F5.6 22mm
(http://frederictestard.piwigo.com/_datas/q/e/o/qeo4uq876h/i/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2014/05/17/20140517103341-d9547dd1-la.jpg)
Une photo pour voir si l'AF accroche bien
iso 100 200mm F11 1/160
http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2013/12/30/20131230113958-32c7b95d.jpg (http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2013/12/30/20131230113958-32c7b95d.jpg)
F5.6 1/125 iso 160 127mm
(http://frederictestard.piwigo.com/uploads/q/e/o/qeo4uq876h//2014/07/29/20140729130129-d764adb9.jpg)
A oui j'aime mon 6D et si la photo est mauvaise cela viens de moi :)
Citation de: kiki69 le Octobre 26, 2014, 12:16:49
et mon rêve était de prendre tous les choristes en enfilade avec le premier personnage et le dernier net
pas réussi
vous croyez que un 6d aurai pu le faire ?
Pour le bruit, en principe le 24x36 n'apporte rien à même PdC et temps de pose (pour tes musiciens par exemple f4 / 70D vs f6.3 / 6D), un 70D devrait être proche d'un 6D, avec un bon objectif. L'avantage principal du 6D est que tu peux ouvrir davantage (mais en diminuant la PdC).
Ceci dit, à 1000iso le 7D devrait être OK, non ? N'est-ce pas plus un pb de dynamique de la scène ? (A moins que tu aies développé très contrasté ?)
mon 10/20 est à 3.5 constant :c'est le sigma qui va bien
pour la dynamique tu corrige comment ?
sinon à 1000 iso tout va à peu près bien c'est après ce que ça se gatte
Citation de: kiki69 le Octobre 26, 2014, 15:35:28
pour la dynamique tu corrige comment ?
sinon à 1000 iso tout va à peu près bien c'est après ce que ça se gatte
Si tes musiciens étaient vraiment aussi sombres par rapport au haut des piliers, même au 6D il faudrait probablement faire deux poses (pose plus longue pour les musiciens) et assembler prudemment le fond (amha). Dur à dire sans y être, bien sûr, peut-être que ça passe sans ça, mais sur ton image les ombres paraissent toutes noires.
J'ai eu pendant un bon moment le 7D et le 5D2 et la différence en iso est flagrante , pour la meme photo par exemple en sous bois sur le 5D2 iso 100 et sur 7D iso 320 si je me rappelle bien , enfin j'avais eu cette agréable surprise mais c'est claire que le 6D dans cette situation t'aurais bien servi . Mais dejas tu a fait ta mesure d'expo ou ? , tu aurais du rester a F 3.5 pour gagner un peut en vitesse et surtout en iso . Dans cette situation avec les musiciens j'aurais mis mon boitier en mode M , F3.5 vu que c'est le maxi que tu peut ouvrir , et iso pour avoir une vitesse de 1/20 eme minimum voir plus . mesure d'expo sur le tapis qui semble pas trop sombre et pas trop clair . Apres faut voir en vrai ... si non c'est sur et certain que le 6D avec un 35 F2 par exemple tu aurais une photo bien meilleur .
ok merci pour ton analyse
et avec un 7d quel objectif ? le 17/55 f2.8 finalement et on se déplace , non ?
sinon un grand angle fixe mais lequel ?
pardon pour le détour du fil
j'aimer bien le 17/55 F2.8 mais les fixe sont vraiment très bon , a toi de voir quel focale te semble le mieux pour ton utilisation .
En street photo avec un 35mm(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/10/26/3337bdc7773afa68eb80f477065918fb.jpg)
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/10/26/5bec796c7491c73ba2c89a8321b99fbe.jpg)
Belles photos de CSO Patrick :)
Récemment , l'af suivi du 6d m'a bluffé avec un collimateur latéral :) Malheureusement , il n'est souvent au top comme pour cette série :D :D
af avec suivi et collimateur latéral, 200 f2 à PO, photos recadrées .
2
3
Citation de: newteam1 le Octobre 26, 2014, 10:32:04
Tu expliquera à Newworld666 que son 85 F1.2 Il est poussif..... avec une lenteur agonique ;D ;D ;)
Je n'explique rien du tout, j'expose les savoirs communs.
Cet objectif a l'af le plus lent qu'il est possible de trouver, à compétences égales. Le bloc arrière est assez lourd à bouger. Un opticien expliquerait cela en détail, sur les groupes convergents de poids. Mais des progrès ont été fait récemment, et les obj actuels à très grande ouverture auront moins de soucis sur cette lenteur relative.
Il y a certes des difficultés liés à la map de par les pdc, mais ce problème est normal et nous parlons d'autre chose. Il y a des centaines ou des milliers de posts de pros qui savent et connaissent cette limite de cet obj, et ils ne l'ont pas acheté pour cela, et les autres qui achètent pour d'autres raisons, supérieures. Il est néanmoins précis et cela suffit à son bonheur. Un 85f1,2L est tout sauf sportif, mais d'aucuns peuvent en "faire avec". Tout est relatif dans le monde.
D'ailleurs, c'est là que nous voyons que le monde de la photo est un monde relatif.
Un intervenant présente des photos avec le 200/2 (bon obj que j'ai eu aussi), qui est précis en suivi avec le 6D et un collimateur latéral. Bien entendu ce 200 a un excellent Af, et le 6D est réputé pour avoir un Servo un peu paresseux, en particulier sur les coll autre que central !
Et pourtant, il est tout à fait satisfait, et nul ne peut s'opposer à une réalité émise.
Comme quoi, les exigences modernes sont trop élevées. Les Af modernes, mm "normaux" et lents, sont déjà de très bonne facture. Les résultats peuvent déjà être tout à fait présentables.
Néanmoins, il faut que chacun concède qu'il y a des situations aiguës où les Af pro font la différence.
La tempérance est de dire à la fois la bonne qualité générale, sur un 6D aussi, mais ne pas galvauder les performances redoutables des meilleurs éléments que le constructeur ne met que dans les 7D, 5D3 et 1D, etc... Nos amis des agences de sport, des animaliers en lice, des sportifs amateurs mais aux sujets remuants, ne sont pas tout à faits fous pour ne pas se satisfaire des af communs. Et les objectifs non plus, et doivent mm passer en carénage sous peine de résultats devenus médiocres. Pour un exemple que des amis des sav relatent, chaque tour de France cycliste voit revenir tous les 70-200f2,8 des agences pour un soin maison, stab et af sont passent en soin, dorlotés pour revenir à leur plus belle jeunesse. En particulier les hélicos et les motos, les décalent. Exemples entre autre. Les af pros ont vraiment une necessité, plus que suivre nos amis domestique dans leur gambade poétique, ou nos enfants dociles et aimés. Une voiture de rallye qui passe à 150km/h dans un virage à qq millimetres d'un 1D3, se doit d'etre mitraillé avec douceur mais énergie :) Hélas nos pépères ff ne le pourraient pas, dans 99% des demandes de ces professions ou gestes amateurs spécialisés.
-
Par contre, oui c'est agréable de lire que les af communs sont déjà doués de prouesse. J'aime lire ceci, cela nous ramène tous à plus de mesure. Et de stricte vérité. Mon 5D2
D'ailleurs, c'est là que nous voyons que le monde de la photo est un monde relatif.
Un intervenant présente des photos avec le 200/2 (bon obj que j'ai eu aussi), qui est précis en suivi avec le 6D et un collimateur latéral. Bien entendu ce 200 a un excellent Af, et le 6D est réputé pour avoir un Servo un peu paresseux, en particulier sur les coll autre que central !
Et pourtant, il est tout à fait satisfait, et nul ne peut s'opposer à une réalité émise.
Comme quoi, les exigences modernes sont trop élevées. Les Af modernes, mm "normaux" et lents, sont déjà de très bonne facture. Les résultats peuvent déjà être tout à fait présentables.
Néanmoins, il faut que chacun concède qu'il y a des situations aiguës où les Af pro font la différence.
La tempérance est de dire à la fois la bonne qualité générale, sur un 6D aussi, mais ne pas galvauder les performances redoutables des meilleurs éléments que le constructeur ne met que dans les 7D, 5D3 et 1D, etc... Nos amis des agences de sport, des animaliers en lice, des sportifs amateurs mais aux sujets remuants, ne sont pas tout à faits fous pour ne pas se satisfaire des af communs. Et les objectifs non plus, et doivent mm passer en carénage sous peine de résultats devenus médiocres. Pour un exemple que des amis des sav relatent, chaque tour de France cycliste voit revenir tous les 70-200f2,8 des agences pour un soin maison, stab et af sont passent en soin, dorlotés pour revenir à leur plus belle jeunesse. En particulier les hélicos et les motos, les décalent. Exemples entre autre. Les af pros ont vraiment une necessité, plus que suivre nos amis domestique dans leur gambade poétique, ou nos enfants dociles et aimés. Une voiture de rallye qui passe à 150km/h dans un virage à qq millimetres d'un 1D3, se doit d'etre mitraillé avec douceur mais énergie :) Hélas nos pépères ff ne le pourraient pas, dans 99% des demandes de ces professions ou gestes amateurs spécialisés.
-
Par contre, oui c'est agréable de lire que les af communs sont déjà doués de prouesse. J'aime lire ceci, cela nous ramène tous à plus de mesure. Et de stricte vérité. Mon 5D2 a déjà suivi nombre de bébètes genre chevrette et ses petits en course douce, mais mon 1D les a mitraillé avec sécurité alors qu'ils volaient ou d'autres qui remuaient tels des pouillots véloces en balade.
Citation de: serge1343 le Octobre 26, 2014, 22:41:47
Belles photos de CSO Patrick :)
Récemment , l'af suivi du 6d m'a bluffé avec un collimateur latéral :) Malheureusement , il n'est souvent au top comme pour cette série :D :D
af avec suivi et collimateur latéral, 200 f2 à PO, photos recadrées .
Merci serge et encore bravo pour ces éclairages au top....
Effectivement, très bon suivi du chien en progression vers toi... top
Citation de: Olivier-P le Octobre 27, 2014, 02:43:12
Je n'explique rien du tout, j'expose les savoirs communs.
Cet objectif a l'af le plus lent qu'il est possible de trouver, à compétences égales.
Un 85f1,2L est tout sauf sportif, mais d'aucuns peuvent en "faire avec". Tout est relatif dans le monde.
Newworld et ses quad et moi et mes photos de CSO on fait quoi avec ce 85mm F1.2?? si je te dis qu'il a un af rapide c'est que je m'en sert en permanence et qu'il fait le point à la vitesse de l'éclair..... (Canon confirme dans sa pub) Je pense que vous confondez avec le 85 F1.2 premier modèle qui lui était lent ... et reconnu comme tel.....
Citation de: fred134 le Octobre 26, 2014, 15:22:48
Pour le bruit, en principe le 24x36 n'apporte rien à même PdC et temps de pose (pour tes musiciens par exemple f4 / 70D vs f6.3 / 6D), un 70D devrait être proche d'un 6D, avec un bon objectif. L'avantage principal du 6D est que tu peux ouvrir davantage (mais en diminuant la PdC).
Ceci dit, à 1000iso le 7D devrait être OK, non ? N'est-ce pas plus un pb de dynamique de la scène ? (A moins que tu aies développé très contrasté ?)
Bonjour
Désolé mais je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Le bruit n'a rien à voir avec l'ouverture, mais avec les iso à mettre en face d'une ouverture et d'une vitesse. Et un FF, à mm temps de pose et mm pdc, sera moins bruité qu'un Aps-c. Et je ne comprends pas non plus quand vous dites qu'un 6d permet d'ouvrir d'avantage? Un 70d ou un 6d peuvent ouvrir de la mm manière (1.4, 1.8, 2 etc.) seulement le 6d permettra de mieux jouer sur la pdc puisqu'un 1.4 de 70d aura à peu près l'ouverture d'un f2.2 sur FF.
Citation de: newteam1 le Octobre 26, 2014, 12:04:40
Je pense que "6.4" c'est l'ouverture utilisée non??? après s'il a fermé un petit peu c'est l'opérateur qui a fait une erreur, mais cela n'enlève pas que l'objectif n'est pas adapté...
Par contre pour revenir au sujet le 6D est très bon avec le 85mm F1.2 à ouverture 2.8 sur un chien à fond les manettes en latéral...
(http://geosud13.free.fr/af%20du%206D%20au%2085mm.jpg)
Je veux bien être bienveillant, mais quand même :
- pas nette,
- arrière-plan moche,
- gueule dans l'ombre,
et tu trouves ça
très bon ? :o
Citation de: 25asa.com le Octobre 27, 2014, 11:43:32
et tu trouves ça très bon ? :o
Il est question ici de la performance du 6D, notamment de son AF (collimateurs extérieurs) couplé au 85 f1.2 II et non pas de la qualité photographique de l'image considérée. C'est assez simple à comprendre, il me semble.
Citation de: Nemofoto le Octobre 27, 2014, 11:35:33
Bonjour
Désolé mais je ne comprends pas ce que vous voulez dire. Le bruit n'a rien à voir avec l'ouverture, mais avec les iso à mettre en face d'une ouverture et d'une vitesse. Et un FF, à mm temps de pose et mm pdc, sera moins bruité qu'un Aps-c. Et je ne comprends pas non plus quand vous dites qu'un 6d permet d'ouvrir d'avantage? Un 70d ou un 6d peuvent ouvrir de la mm manière (1.4, 1.8, 2 etc.) seulement le 6d permettra de mieux jouer sur la pdc puisqu'un 1.4 de 70d aura à peu près l'ouverture d'un f2.2 sur FF.
Désolé, j'ai dû mal m'exprimer en répondant sur l'exemple des musiciens au grand-angle...
Pour un même cadrage (même angle et point de vue), une même PdC et un même temps de pose, le 24x36 aura le même bruit : il sera par exemple à f6.3/4000iso, alors que l'APS-C sera à f4/1600iso. => même bruit. (entre appareils de même génération bien sûr)
On n'a rien sans rien en somme. C'est ce que je voulais signaler.
Mon expression "ouvrir davantage" était trop simplifiée, je voulais parler en "ouvertures équivalentes" (f2.2 <=> f1.4 par exemple). Le 24x36 permet d'aller plus loin dans ce domaine.
Citation de: Shashinman13 le Octobre 27, 2014, 11:49:07
Il est question ici de la performance du 6D, notamment de son AF (collimateurs extérieurs) couplé au 85 f1.2 II et non pas de la qualité photographique de l'image considérée. C'est assez simple à comprendre, il me semble.
Ah ok,
désolé alors, il doit y avoir un filtre flou par défaut sur mon écran alors,
ce qui ne me permet pas d'apprécier les perfs de ouf de l'AF du 6d sur les collimateurs extérieurs.
Vous pouvez prendre un ton hautain si vous le souhaitez,
une photo comme ça part à la poubelle au premier tri sur le critère netteté.
Cette photo est un mauvais exemple et c'est tout.
Ils doivent bien se marrer les mecs de chez Nikon qui passent par hasard ;D
Oui, cet exemple est un contre exemple.
Hum hum pas vraiment d'accord sur ce coup.
L'image postée en grand format n'aide pas beaucoup.
Si l'auteur avait la gentillesse de la poster dans un format plus restreint.
Et il précise: "avec le 85mm F1.2 à ouverture 2.8 sur un chien à fond les manettes en latéral..."
Autant dire que les conditions de prise de vue sont pour le moins "sur le vif", la vitesse choisie était-elle adaptée?
Je pencherais plus de ce côté là.
Citation de: Olivier-P le Octobre 27, 2014, 03:05:55
D'ailleurs, c'est là que nous voyons que le monde de la photo est un monde relatif.
Un intervenant présente des photos avec le 200/2 (bon obj que j'ai eu aussi), qui est précis en suivi avec le 6D et un collimateur latéral. Bien entendu ce 200 a un excellent Af, et le 6D est réputé pour avoir un Servo un peu paresseux, en particulier sur les coll autre que central !
Et pourtant, il est tout à fait satisfait, et nul ne peut s'opposer à une réalité émise.
Comme quoi, les exigences modernes sont trop élevées. Les Af modernes, mm "normaux" et lents, sont déjà de très bonne facture. Les résultats peuvent déjà être tout à fait présentables.
Néanmoins, il faut que chacun concède qu'il y a des situations aiguës où les Af pro font la différence.
La tempérance est de dire à la fois la bonne qualité générale, sur un 6D aussi, mais ne pas galvauder les performances redoutables des meilleurs éléments que le constructeur ne met que dans les 7D, 5D3 et 1D, etc... Nos amis des agences de sport, des animaliers en lice, des sportifs amateurs mais aux sujets remuants, ne sont pas tout à faits fous pour ne pas se satisfaire des af communs. Et les objectifs non plus, et doivent mm passer en carénage sous peine de résultats devenus médiocres. Pour un exemple que des amis des sav relatent, chaque tour de France cycliste voit revenir tous les 70-200f2,8 des agences pour un soin maison, stab et af sont passent en soin, dorlotés pour revenir à leur plus belle jeunesse. En particulier les hélicos et les motos, les décalent. Exemples entre autre. Les af pros ont vraiment une necessité, plus que suivre nos amis domestique dans leur gambade poétique, ou nos enfants dociles et aimés. Une voiture de rallye qui passe à 150km/h dans un virage à qq millimetres d'un 1D3, se doit d'etre mitraillé avec douceur mais énergie :) Hélas nos pépères ff ne le pourraient pas, dans 99% des demandes de ces professions ou gestes amateurs spécialisés.
-
Par contre, oui c'est agréable de lire que les af communs sont déjà doués de prouesse. J'aime lire ceci, cela nous ramène tous à plus de mesure. Et de stricte vérité. Mon 5D2
Complètement d'accord :).....Et je ne suis pas spécialement satisfait avec l'af du 6d. ;) Il n'est pas fait pour le sport ou la photo d'action,(mais ça, je le savais avant de l'acheter. .....) même si de temps en temps, il sort quelques images nettes en af suivi avec les collimateurs :)latéraux.
Citation de: 25asa.com le Octobre 27, 2014, 19:37:51
Ah ok,
désolé alors, il doit y avoir un filtre flou par défaut sur mon écran alors,
ce qui ne me permet pas d'apprécier les perfs de ouf de l'AF du 6d sur les collimateurs extérieurs.
Vous pouvez prendre un ton hautain si vous le souhaitez,
une photo comme ça part à la poubelle au premier tri sur le critère netteté.
Cette photo est un mauvais exemple et c'est tout.
Ils doivent bien se marrer les mecs de chez Nikon qui passent par hasard ;D
On calme sa joie, c'est de
mon 6d qu'on parle là ;D ;D...... :) ;)
Newteam a voulu le tester avec son 85, l'année dernière ;)....Par contre, l'af de ouf sur collimateur latéral, ...il n'existe pas ou en de rares occasions :D.....En situation normale, le 6d sort de temps en temps des images acceptables
Topissime!!!!
Bon, sinon, une image, qd elle claque, elle claque, en timbre poste ou en 3m*4m. Point. Celle du chien, desolé ms non, c'est pour le coup un contre exemple. Il y a rien de net. Les cheveaux et ridders page precedente ok.
Citation de: 25asa.com le Octobre 27, 2014, 19:37:51
Vous pouvez prendre un ton hautain si vous le souhaitez,
une photo comme ça part à la poubelle au premier tri sur le critère netteté.
Cette photo est un mauvais exemple et c'est tout.
Pour ce qui est de la netteté, c'est tout à fait dans le sujet. Je ne conteste pas ce que vous avez dit sur ce point (personnellement, j'ai du mal à estimer la netteté sur cette photo). Pour le reste (fond moche, ombre sur la tête et la petite phrase de fin), c'est de l'appréciation esthétique pure et simple qui n'a rien à voir avec les performances du 6D. C'est ce que je voulais dire. Le ton employé est à la hauteur du votre envers Patrick (newteam1). J'ai trouvé cela un peu trop direct et inutilement offensant. Cependant, je regrette la manière dont je me suis exprimé. Veuillez m'en excuser.
Citation de: serge1343 le Octobre 27, 2014, 23:16:26
On calme sa joie, c'est de mon 6d qu'on parle là ;D ;D...... :) ;)
Superbe Serge ! Elle date de quand cette prise ?
Citation de: ddss le Octobre 27, 2014, 23:31:01
Topissime!!!!
Bon, sinon, une image, qd elle claque, elle claque, en timbre poste ou en 3m*4m. Point. Celle du chien, desolé ms non, c'est pour le coup un contre exemple. Il y a rien de net. Les cheveaux et ridders page precedente ok.
Merci :)
D'accord avec toi :)..et qu'elle soit en FF ou aps-c :)
Citation de: Shashinman13 le Octobre 28, 2014, 00:25:42
Superbe Serge ! Elle date de quand cette prise ?
Merci Christian :) Elle est de samedi dernier, vers 11-12h00 :)
Bonne journée :)
Alu ici, i'm back form un trou pommé dans le centre (enfin le grand nord).
Superbe mante Serge.
Le 6D est une bouse, la preuve : toute la misère du monde s'est abattue sur cette pov' vache en voyant qu'il y avait un 6 au lieu d'un 1 avant le "D" et pas de x derrière ni de L sur le caillou.
(https://lh5.googleusercontent.com/-USH3s2tiLjk/VE6bRp0k0rI/AAAAAAAAB88/IBxvqC-9Doo/w600-h900-no/Vache_25102014_1854_IMG_8597_Canon_EOS_6D.jpg)
Photo non recadrée prise à 7h du soir avec un 35mm à f/2 (iso 3200)
D'ailleurs celle ci s'en fout de mon 6D... :D
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/10/28/1660c23bc015a4efb9fb57b45e4a50e8.jpg)
Même pas cap de faire de la photo couleur !
Encore une preuve d'un boitier non abouti.
je rigole, hein
Samoussa,c'est splendide.
X.
Citation de: 25asa.com le Octobre 27, 2014, 11:43:32
Je veux bien être bienveillant, mais quand même :
- pas nette,
- arrière-plan moche,
- gueule dans l'ombre,
et tu trouves ça très bon ? :o
Bonjour,
Juste une question, à part les avis des "artistes" ( On a des Jean-Marie Périer et du Plisson ici..... ;D Y a du lourd!) je viens d'acquérir le 6D ( en commande)
As tu fait la photo en collimateur central, avec une mise au point déjà mémorisée ( à la old school....) ou mode "tracking" Servo.
Merci
Bonne soirée
Je suis très content de mon 6D. Le collimateur central est redoutable d'efficacité en basse lumière. Mais je ne fais pas qu'avec le collimateur central : le capteur est si bon. Tu peut regarder quelques unes de mes photos sur ce fil ou sur un autre : festi photo de Rambouillet. Mais je n'ai pas de photo avec des voitures ou vélos en mouvement.
Mangeons du 6D sans modération !!! et il ne transmet pas de cholestérol !!!!!
Citation de: rapoutitsa le Octobre 28, 2014, 17:01:33
Juste une question, à part les avis des "artistes" ( On a des Jean-Marie Périer et du Plisson ici..... ;D Y a du lourd!) je viens d'acquérir le 6D ( en commande)
As tu fait la photo en collimateur central, avec une mise au point déjà mémorisée ( à la old school....) ou mode "tracking" Servo.
Je ne sais pas si la question est pour la photo?
La photo est prise au 1/640 en ai servo avec le collimateur gauche enclenché, pour vérifier son suivi sur un animal en mouvement...
Même si rien n'est parfaitement au top, la photo montre que le suivi est impeccable par de front ni back focus...
Avec une ouverture de 2,8.
Tu pouvais monter un poil en vitesse, mais pour ma part je trouve ça correct, en rapport avec ce que j'ai pu constaté. Je ne sais pas pourquoi mais au début, l'image s'affichait dans un format beaucoup plus grand.
Il manque un écran orientable au 6D :P
(Il n'y a que Sony pour le faire en FF, et ils ont raison !)
Sinon l'AF ça donne quoi en suivi de sujet, sur un skieur qui arrive vers soi par exemple ? Vraiment largué ou bien ?
(c'est surtout ça qui me fait hésiter entre 70D/6D/a99, sachant que j'ai d'autres boitiers "non sportifs")
merci si vous pouvez m'éclairer !
Citation de: FroggySeven le Octobre 28, 2014, 20:54:37
Il manque un écran orientable au 6D :P
(Il n'y a que Sony pour le faire en FF, et ils ont raison !)
Sinon l'AF ça donne quoi en suivi de sujet, sur un skieur qui arrive vers soi par exemple ? Vraiment largué ou bien ?
(c'est surtout ça qui me fait hésiter entre 70D/6D/a99, sachant que j'ai d'autres boitiers "non sportifs")
merci si vous pouvez m'éclairer !
Salut,
Quand on prend un 6d, c'est pour avoir une qualité d'image au top que peut fournir un FF ;)
Si tu veux le beurre et l'argent du beurre , il faut investir dans un 1dx :)....gloup :-[
Sinon, c'est le 7dII pour un af de course ou le 6d pour un rendu de course :D
Perso, pas de compromis sur le rendu, donc, c'est 6d sans regret ;)
Quant à l'écran orientable , c'est Mister Canon qui décidera pour le 6dII :)
Citation de: FroggySeven le Octobre 28, 2014, 20:54:37
Il manque un écran orientable au 6D :P
(Il n'y a que Sony pour le faire en FF, et ils ont raison !)
Nikon le fait aussi à présent, avec le D750. En fait, il faudrait plutôt dire qu'il n'y que Canon pour ne pas le faire en FF...
Citation de: grizzly le Octobre 28, 2014, 22:41:05
Nikon le fait aussi à présent, avec le D750. En fait, il faudrait plutôt dire qu'il n'y que Canon pour ne pas le faire en FF...
Le 6D est sorti il y a deux ans, le D750 2 mois. En fait, il faudrait plutôt dire... Non en fait mieux vaut ne rien dire.
Citation de: Broadpek le Octobre 28, 2014, 22:48:25
Le 6D est sorti il y a deux ans, le D750 2 mois. En fait, il faudrait plutôt dire... Non en fait mieux vaut ne rien dire.
thalios aurait eu quelque chose à dire. Ils auraient parlé d'égal à égal avec ce genre de réflexion ;)
Non mais le 6D est un bel appareil ! Son capteur n'a plus rien à démontrer... N'est-ce pas ? ^^
Citation de: FroggySeven le Octobre 28, 2014, 20:54:37
Il manque un écran orientable au 6D :P
(Il n'y a que Sony pour le faire en FF, et ils ont raison !)
Sinon l'AF ça donne quoi en suivi de sujet, sur un skieur qui arrive vers soi par exemple ? Vraiment largué ou bien ?
(c'est surtout ça qui me fait hésiter entre 70D/6D/a99, sachant que j'ai d'autres boitiers "non sportifs")
merci si vous pouvez m'éclairer !
Rien à dire sur la qualité d'image du 6d, sauf que ça me bleuffe, mais dans la situation décrite, l'af aura lâché.
Merci pour vos réponses franches et argumentées sur le 6D :)
Et si on compare l'AF du 6D à celui non pas du 7DI/II mais à celui du 70D :
où se situe les performances de l'AF du 6D par rapport à celui du 70D ?
Citation de: serge1343 le Octobre 28, 2014, 22:36:15
Quand on prend un 6d, c'est pour avoir une qualité d'image au top que peut fournir un FF ;)
Si tu veux le beurre et l'argent du beurre , il faut investir dans un 1dx :)....gloup :-[
Sinon, c'est le 7dII pour un af de course ou le 6d pour un rendu de course :D
Perso, pas de compromis sur le rendu, donc, c'est 6d sans regret ;)
Hello serge, mais quand même une petite question?
Que donne le 6d avec le collimateur central en suivi Ai servo? est il aussi bon que le 7D ou bien y a t'il des ratés?
Citation de: newteam1 le Octobre 29, 2014, 10:43:49
Hello serge, mais quand même une petite question?
Que donne le 6d avec le collimateur central en suivi Ai servo? est il aussi bon que le 7D ou bien y a t'il des ratés?
Au 180 macro au rapport 1:1 c'est une horreur si tu es en manque de caféine ;D
Pour ce que j'ai pu faire, pas de différences flagrantes en "usage normal".
En dynamique (sport ou animalier), le 7D est devant, enfin c'est plus compliqué : le 6D accroche plus facilement en cas de faible contraste (j'ai été surpris de le voir accrocher en AF one shot à iso 51k pour shooter à 1/30s à f/2 avec un 85mm), mais le 7D suit plus facilement une cible rapide à la trajectoire pas très prévisible (ou très rapide en trajectoire linéaire).
Ce qui manque le plus au 6D, c'est le facteur crop de 1.5 dans certains cas car le 100-400 est court mais utile sur le 6D le matin en sous bois sombre.
Les 2 sont complémentaires. Ceci dit, et j'en avais parlé à Serge et à Sushi il me semble, si là je devais remplacer mon 7D pour compléter le 6D, je prendrais un 5D mk3... du coup j'évite de venir sur CI histoire de ne pas avoir certaines pulsions dépensières ;D
et entre l'AF du 70D et celui du 6D (en forte luminosité) ?
Citation de: FroggySeven le Octobre 29, 2014, 16:43:34
et entre l'AF du 70D et celui du 6D (en forte luminosité) ?
L'AF du 70 D est une version simplifiée de l'AF du 7D. Meilleure couverture . Après la force du 70 D c'est l'AF en mode liveview bien meilleur que l'AF liveview du 6D.
Pour rajouter de l'eau au moulin de ce fil, j'ai trouvé ça sur un blog anglophone (The Online Photographer) :
CitationThe Canon 6D is "nothing special"- not the biggest, the bestest, the mostest or the fanciest in any way. All it is is a solid, basic, no-nonsense, well-made, well-designed, not too heavy, quiet, supremely competent and easy-to-use camera that has basically all you need and happens to yield spectacularly good photographic results.
Je trouve ça plutot juste.
Désolé pour ceux qui ne comprennent pas la langue des Monty Python :p
et "worstest" ça se traduit par "plus pire" ;D ?
Bah c'est une tournure volontaire à priori, un "super-superlatif" :p
Citation de: FroggySeven le Octobre 29, 2014, 16:43:34
et entre l'AF du 70D et celui du 6D (en forte luminosité) ?
L'autofocus du 70D est nettement plus rapide que le 6D sur les collimateurs extérieurs.
Citation de: newteam1 le Octobre 26, 2014, 10:32:04
Tu expliquera à Newworld666 que son 85 F1.2 Il est poussif..... avec une lenteur agonique ;D ;D ;)
Je dois dire que, peut-être par contraste avec sa réputation, je suis bluffé par l'AF du 85L II. À condition bien sûr de "rapprocher" l'AF vu le temps qu'il met pour revenir de l'infini.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de photographier des sujets très rapides, mais sur le test totalement scientifique dit de L'enfant sur un trampoline™ je n'ai quasiment pas de déchet, à f1,2 bien sûr sinon ce n'est pas drôle.
Un limiteur de plage AF serait quand même le bienvenu pour éviter de rater des photos quand on a accroché le décor par mégarde.
(un peu HS, je ne l'ai utilisé qu'avec un 5d3).
Citation de: Seb 34 le Novembre 04, 2014, 18:55:44
L'autofocus du 70D est nettement plus rapide que le 6D sur les collimateurs extérieurs.
C'est pas exhaustif et ça vaut ce que ça vaut mais : http://www.reikan.co.uk/focalweb/index.php/2012/12/af-consistency-comparison-nikon-canon-phase-detect-contrast-detect/
Reste que 11 collimateurs ce n'est pas assez pour tout le monde ou tous les usages.
Citation de: Mola le Novembre 05, 2014, 16:36:30
C'est pas exhaustif et ça vaut ce que ça vaut mais : http://www.reikan.co.uk/focalweb/index.php/2012/12/af-consistency-comparison-nikon-canon-phase-detect-contrast-detect/ […]
Je ne comprends pas trop ces essais.
Pour ce qui me concerne, je n'ai jamais eu de MAP foireuse en Live-View (AF contraste) sur le 7D, quelle que soit la distance de MAP.
Et j'ai très rarement eu des problèmes en AF de phase (viseur) : dans 98% des cas, c'était de ma faute.
Le problème avec ce genre de publication sur le web, c'est que la modestie du testeur implique qu'il n'ait pu tester qu'un seul exemplaire de chaque boîtier, et, malheureusement, nous savons tous que Canon n'est pas champion pour fournir un boîtier à l'AF nickel dès la sortie usine (cela a touché le 5D MkII comme le 7D dans les 18 mois après sa sortie). C'est un peu une loterie.
La fiabilité et la reproductibilité attribuée au 6D serait-il le constat que Canon fait désormais un peu plus attention aux réglages de ses produits ? (j'ai eu un 5D MkIII qui était absolument parfait). Ou est-ce le fruit du hasard (bonne pioche) ?
Citation de: JamesBond le Novembre 05, 2014, 18:53:51Ou est-ce le fruit du hasard (bonne pioche) ?
C'est très probable, ni la quantité de boîtiers testés (un de chaque ?) ni le nombre de tests pour chaque boîtier ne permet de tirer une conclusion réaliste.
Reste que ça a au moins autant de valeur que la parole d'un utilisateur qui affirme que l'AF de son 8D MkXII est plus performant que celui du voisin, qu'il n'a bien souvent même pas essayé.
Sinon oui, il est possible qu'en terme de répétitivité, Canon fasse mieux que par le passé.
Concernant les ISO au dessus de 3200 :
http://blog.planet5d.com/2012/12/the-high-iso-battle-of-the-full-frame-heavy-weights-canon-6d-vs-canon-5d-mark-iii/
Comparaisons entre 6D et 5DIII puis 5DII à 3200 et 6400 ISO.
Pauses longues de 15 et 30 sec.
CR2 convertis en TIFF 16 bit dans DPP -> CS5 pour recadrer puis sauvegarde en JPEG.
Les différence sembles énormes, mais il faut bien avoir conscience que les images sont des crops de 400x400.
C'est vieux comme article, peut-être que quelqu'un avait déjà partagé ce lien mais je n'en ai pas souvenir.
Citation de: Mola le Novembre 06, 2014, 12:48:10
Les différence sembles énormes, mais il faut bien avoir conscience que les images sont des crops de 400x400.
Oui, les différences sont exacerbées quand tu fais un zoom aussi agressif.
C'est comme nos JPG, c'est destructif, la dynamiques est coupée, on a des artefacts mais on l'utilise quand même car c'est minime.
Pour le bruit entre le 5D Mark III et le 6D, sur le terrain, c'est sensible.
Ca aurait de l'importance pour des types de photos comme l'astronomie par exemple.
Citation de: newteam1 le Octobre 29, 2014, 10:43:49
Hello serge, mais quand même une petite question?
Que donne le 6d avec le collimateur central en suivi Ai servo? est il aussi bon que le 7D ou bien y a t'il des ratés?
J'arrive un peu tard Patrick :D
Le central accroche bien dans certaines conditions. Je ne pense pas qu'il soit aussi bon que le 7d et oui, il y a des ratés.Et même avec ce défaut d'af et sa couverture rikiki , je regrette d'avoir laissé passé l'occasion de prendre un second 6d avec tablette Wacom offerte >:(....J'aurai revendu la tablette et ainsi avoir un apport pour le 35is :D
Citation de: newteam1 le Octobre 29, 2014, 10:43:49
Que donne le 6d avec le collimateur central en suivi Ai servo? est il aussi bon que le 7D ou bien y a t'il des ratés?
Me concernant, j'ai laissé tombé. ( le suivi, pas le boitier hein ! )
Mon 6D, c'est du one shoot épicétou. ( beaucoup trop de déchets me concernant, ai-servo, mais il est tout à fait possible de réussir des photos en suivi, ( fort ) heureusement... :D )
Il est connu que la capteur du 6D est un peu plus performant que celui du 5Dmk3
Grosso modo , un tiers de diaphragme de dynamique de mieux sur tout le range des ISO
Mons de banding vertical
Citation de: S.A.S le Novembre 08, 2014, 23:43:23
[…] Mon 6D, c'est du one shoot épicétou. ( beaucoup trop de déchets me concernant, ai-servo, mais il est tout à fait possible de réussir des photos en suivi, ( fort ) heureusement... :D )
Néanmoins, cher Malko, l'adoption de l'Ai-Servo n'est pas réservé aux sujets remuants ; on peut très bien s'en servir comme MAP par défaut, en transférant cette MAP sur la touche AF-on (où, un simple appui non maintenu équivaudra à un one-shot), ou encore, mais c'est plus compliqué, en programmant la touche AF-on en AF-off, ce qui permet de juguler la recherche de point lors d'un recadrage.
Je dis cela car, avec ses collimateurs peu nombreux, le 6D est touché de plein fouet par les écarts d'expo que j'avais déjà notés sur les 6D et 5D mkIII entre les deux modes. L'Ai-Servo pose incontestablement mieux que le One-Shot en Evaluative avec un seul collimateur activé.
Toutefois, cet écart n'existant qu'en évaluative, si tu travailles en Pondérée ou Spot, ceci n'est plus d'actualité et tu peux alors rester en One-Shot.
Sur les boîtiers actuels, quels qu'ils soient, je ne vois qu'une seule nécessité de revenir au One-Shot : devoir faire le point sur une cible médiocrement éclairée, car la sensibilité donnée du collimateur central n'est valable qu'en One-Shot (dans ce mode, l'AF accrochera quand il patinera parfois en Ai-Servo).
Citation de: S.A.S le Novembre 08, 2014, 23:43:23
Me concernant, j'ai laissé tombé. ( le suivi, pas le boitier hein ! )
Mon 6D, c'est du one shoot épicétou. ( beaucoup trop de déchets me concernant, ai-servo, mais il est tout à fait possible de réussir des photos en suivi, ( fort ) heureusement... :D )
Oui quelques déchets avec le 6D mais j'en avais aussi avec mon 7D lol , hier matin shoot de vautours en montagne un vrai régale avec le 70/200 et 6D , certe ça va pas très vite mais je suis aussi content de mon 6D en rallye , vélo etc ...il accroche très bien . Bien sur un 5D3 doit être le top pour ce style de photo :)
Citation de: JamesBond le Novembre 09, 2014, 11:36:28
Néanmoins, cher Malko, l'adoption de l'Ai-Servo n'est pas réservé aux sujets remuants ; on peut très bien s'en servir comme MAP par défaut, en transférant cette MAP sur la touche AF-on (où, un simple appui non maintenu équivaudra à un one-shot), ou encore, mais c'est plus compliqué, en programmant la touche AF-on en AF-off, ce qui permet de juguler la recherche de point lors d'un recadrage.
Je dis cela car, avec ses collimateurs peu nombreux, le 6D est touché de plein fouet par les écarts d'expo que j'avais déjà notés sur les 6D et 5D mkIII entre les deux modes. L'Ai-Servo pose incontestablement mieux que le One-Shot en Evaluative avec un seul collimateur activé.
Toutefois, cet écart n'existant qu'en évaluative, si tu travailles en Pondérée ou Spot, ceci n'est plus d'actualité et tu peux alors rester en One-Shot.
Sur les boîtiers actuels, quels qu'ils soient, je ne vois qu'une seule nécessité de revenir au One-Shot : devoir faire le point sur une cible médiocrement éclairée, car la sensibilité donnée du collimateur central n'est valable qu'en One-Shot (dans ce mode, l'AF accrochera quand il patinera parfois en Ai-Servo).
Très intéressant il me semble que je t'avais déjà ou dire ce genre de choses, mais je ne me rappelai plus de cela pour la mesure de lumière, j'avais essayé mais pas réussi à m'y faire, faut que je teste à nouveau, du coup tu laisses tous les collimateurs actifs? Et du coup tu ne recadres pas?
Citation de: stef38 le Novembre 11, 2014, 14:35:14
[...] du coup tu laisses tous les collimateurs actifs? [...]
Je crois que vous n'avez pas compris le sens de mon post.
Relisez-le SVP, ainsi que
celui-ci (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152672.msg3306312.html#msg3306312).
Ok vu et compris. Merci.
Je me demande toujours un peu l'intéret de l'AI-servo si on a un seul collimateur actif... Mais je vais relire le manuel ;)
Citation de: stef38 le Novembre 13, 2014, 08:48:26
Ok vu et compris. Merci.
Je me demande toujours un peu l'intéret de l'AI-servo si on a un seul collimateur actif... Mais je vais relire le manuel ;)
Que ce soit avec un ou plusieurs collimateurs actifs l'intérêt est le même, conserver la map sur un sujet qui bouge.
Mais avec un seul, si il sort de la zone du collimateur, tu perds le point...
Citation de: stef38 le Novembre 13, 2014, 08:48:26
Je me demande toujours un peu l'intéret de l'AI-servo si on a un seul collimateur actif... Mais je vais relire le manuel ;)
Cela fait des années qu'en sport on utilise ce type de fonctionnement... même en salle
(http://geosud13.free.fr/347-omn.jpg)
ou en plein air...
(http://geosud13.free.fr/463-bowl.jpg)
parfois on se demande où ils vont pédaler... :D :D
(http://geosud13.free.fr/467-omn.jpg)
Citation de: stef38 le Novembre 13, 2014, 10:34:49
Mais avec un seul, si il sort de la zone du collimateur, tu perds le point...
C'est là toute la difficulté... ne pas perdre la "cible" :p
Citation de: Mola le Novembre 13, 2014, 12:16:00
C'est là toute la difficulté... ne pas perdre la "cible" :p
Il y a les réglages concernant la perte de sujet de -2 à +2
-2 il reste sur sa cible même s'il le collimateur s'éloigne quelques instants....
+2 il perd sa cible mais reviens à toute allure si le collimateur reviens dessus...
Donc il y a toujours le réglage qu'il faut dans les 5 choix.... sur le 6d le top c'est de rester sur le collimateur central...
Ok merci pour toutes ses réponses!
Pareil toujours sur le central et il vas très très bien .
Pas autant sportif : photo de rue ...
Oui là aussi c'est le collimateur central (6D avec EF40 à f4)
Salut, (peut-être ?) un soucis avec mon 6D.. -> lorsque je suis en mode de visée par écran, je n'arrive pas a faire la mesure d'exposition sur le rectangle blanc (qui apparait logiquement lorsque j'appuie une fois sur la Loupe)...
Par comparaison, sur le 5DIII, il n'y a pas ce soucis dans la mesure ou lorsque je déplace ce rectangle blanc, je "vois" en direct la mesure d'expo varier (placé sur une zone très clair je vois que l'expo s'assombrit, et sur une zone sombre l'ensemble s'éclaircit)..
Bref est ce normale que sur le 6D cela ne fonctionne apparemment pas (autre méthode pour la mesure d'expo qui m'aurait peut-être échappée..? )
En attendant, je suis obligé de viser par le centre un endroit précis ou je veux effectuer la mesure d'expo, ensuite d'appuyer sur la mémorisation d'expo pour que lorsque je recadre cette dernière ne varie plus et enfin de déclencher... et ça c'est bien merdique (de devoir être obliger de toucher au cadrage pour effectuer son expo... sur le 5DIII je cadrais tranquillement, et seulement ensuite lorsque "j'avais mon image" bien travaillé en compo, il me suffisait de déplacer uniquement le rectangle dans mon image pour effectuer l'expo.. là je suis obligé de décadrer pour faire cette mesure et c'est le bordel.. ;D )
Merci d'avance pour celles et ceux qui pourront vérifier sur leur exemplaire ;)
J'ai essayé le LV hier soir (je ne m'en sers jamais). En mode A/iso auto si je déplace le carré blanc je vois bien la vitesse d'obturation se caler selon l'éclairement
Merci Beaucoup samoussa pour ce retour et ce test !! ;)
Bon ben cela veut dire que mon exemplaire est foireux quoi... "zut".. ;D
Je ne me sers presque jamais du LV, mais je vois deux pistes :
- tu n'es pas en mesure évaluative, dans ce cas la position du carré AF n'influe pas sur l'expo, normal
- tu as découplé l'affichage de l'expo (il y a un réglage pour ça, qui fait que le LV ne simule plus l'expo finale)
Citation de: fred134 le Novembre 30, 2014, 15:12:41
Je ne me sers presque jamais du LV, mais je vois deux pistes :
- tu n'es pas en mesure évaluative, dans ce cas la position du carré AF n'influe pas sur l'expo, normal
- tu as découplé l'affichage de l'expo (il y a un réglage pour ça, qui fait que le LV ne simule plus l'expo finale)
+1
Je ne suis pas sur qu il y ait un pb hardware . Je pense pour un "de" réglage
Moi pas, pb hardware probable vue que les réglage menu sont bons (simu expo "activée"). J'ai fait un essai avec le 5DIII, tout ce passe bien, idem avec mon "vieux 7D".. Il n'y a qu'avec le 6D que le rectange en se déplaçant ne parvient pas a faire varier l'exposition, l'expo ne varie que dnas la zone centrale du liveview, indépendamment ou se trouve le rectangle blanc..
Bon ben SAV (je le pressentais remarque.. ;D )
Merci à tous pour votre aide concernant mon soucis 8)
Citation de: zakzok le Novembre 30, 2014, 16:55:44
l'expo ne varie que dnas la zone centrale du liveview, indépendamment ou se trouve le rectangle blanc..
As-tu vérifié en quel mode de mesure d'expo tu te trouves ? (désolé pour la question bête)
Citation de: fred134 le Novembre 30, 2014, 18:07:08
As-tu vérifié en quel mode de mesure d'expo tu te trouves ? (désolé pour la question bête)
Oui mais le mode de mesure d'expo (son type) n'influence pas sur le déclenchement ou non de la mesure d'expo elle même, par le rectangle du liveview (j'ai fait le test avec le 7D, ca réagit bien également dans les autres mode de mesure, spot par ex.. Il aurait été étonnant du contraire du reste.. car ces différents modes réagissent sur la façon dont l'expo va être calculée, mais pas sur son activation elle même à priori).
Mon pb n'est donc pas que la mesure d'expo se fasse ou pas (elle se fait par le centre du liveview), mais qu'elle ne puisse pas se faire via le rectangle blanc lorsque je déplace ce dernier dans l'écran..
Ecoute je vais voir avec le SAV, je verrais bien ce qu'ils me diront après un premier diagnostique ;)
Encore merci pour le temps passé à me répondre en tous cas 8)
Je n'ai pas tout à fait compris ta réponse, mais chez moi en mesure autre qu'évaluative, l'expo ne varie pas en fonction de la position du carré. Ce qui est normal, elle se fait au centre et non sur le point AF (= le carré)...
Ha bon elle varie pas sur le 6D..? Alors qu'elle varie sans problème sur le 5DIII et le 7D et ce dans tous les modes que j'ai testé (prépondérance centrale, spot..) comme quoi.. ???
(Tu vois pas que tu aies toi aussi un problème avec ton boitier ?? :D ...du coup si d'autres peuvent faire l'essai également pour confirmer ou pas qu'en mesure spot (ou prépondérance centrale) l'expo ne varie pas en liveview sur le 6D, merci d'avance ;D)
En tous cas merci pour la réponse, je crois que je vais laisser le SAV s'en dépatouiller, ils verront bien l'éventuel soucis avec ce rectangle blanc.. (du moins j'espère ;D ) et je vous tiens au courant ;)
A +
Manu
Citation de: zakzok le Novembre 30, 2014, 20:00:10
Tu vois pas que tu aies toi aussi un problème avec ton boitier ?? :D ...
:-) Tout est possible... j'avoue que ce fonctionnement me semble pourtant logique, seule l'évaluative est liée à l'AF en mode "réflex".
De plus, en réessayant, je vois que le LV affiche un rond central dans les modes spot et sélective (rond plus petit dans un cas que dans l'autre, pour indiquer la zone de mesure). Ce rond est toujours au centre, et indépendant du rectangle AF.
Je n'ai pas compris si cela suit le rectangle en évaluative chez toi ? (chez moi, oui)
Citation de: zakzok le Novembre 30, 2014, 20:00:10
Ha bon elle varie pas sur le 6D..? Alors qu'elle varie sans problème sur le 5DIII et le 7D et ce dans tous les modes que j'ai testé (prépondérance centrale, spot..) comme quoi.. ???[…]
De toute façon, relisez vos manuels : sur les deux boîtiers cités, en Live-View, seule la mesure évaluative est activée, même si l'on a sélectionné un autre mode de mesure.
Les pondérée, spot et autres sélectives n'opèrent qu'en visée reflex normale.
Citation de: JamesBond le Novembre 30, 2014, 20:31:32
De toute façon, relisez vos manuels : en Live-View, seule la mesure évaluative est activée, même si l'on a sélectionné un autre mode de mesure.
Les pondérée, spot et autres sélectives n'opèrent qu'en visée reflex normale.
Non non, cf. mon mail précédant, les 4 modes sont bien dispo.
Citation de: fred134 le Novembre 30, 2014, 20:19:50De plus, en réessayant, je vois que le LV affiche un rond central dans les modes spot et sélective (rond plus petit dans un cas que dans l'autre, pour indiquer la zone de mesure). Ce rond est toujours au centre, et indépendant du rectangle AF.
Yep ca c'est bon, chez moi pareil
CitationJe n'ai pas compris si cela suit le rectangle en évaluative chez toi ? (chez moi, oui)
Voila c'est là que chez moi ca va plus : en mesure évaluative, je n'ai plus le rond a l'écran, juste le rectangle blanc, qui, quand je le bouge ne fait rien varier du tout (seul le milieu de l'écran liveview, sans le rond visible, semble faire varier la mesure d'expo). Donc c'est ca qui est galère pour moi, j'aimerais bien pouvoir effectuer la mesure d'expo sur le rectangle en le déplaçant ou je veux quoi.. et donc sans être obliger de bouger tout le boitier ;)
Citation de: fred134 le Novembre 30, 2014, 20:37:47
Non non, cf. mon mail précédant, les 4 modes sont bien dispo.
Relisez également mon post précédent (#268 20:31): zakzok parlait des 5D MkIII et des 7D, pas du 6D.
Et, sur les 5D MkIII et 7D, je maintiens mon affirmation.
Citation de: zakzok le Novembre 30, 2014, 20:59:11
Voila c'est là que chez moi ca va plus : en mesure évaluative, je n'ai plus le rond a l'écran, juste le rectangle blanc, qui, quand je le bouge ne fait rien varier du tout (seul le milieu de l'écran liveview, sans le rond visible, semble faire varier la mesure d'expo).
Ah, chez moi en évaluative le rond disparait, mais la mesure varie en fonction de la position du rectangle. Pb donc.
(Juste au cas où, tu ne serais pas en mesure moyenne à pondération centrale ? ça peut arriver à tout le monde, c'est pour ça que j'ose poser la question :-)
Citation de: JamesBond le Novembre 30, 2014, 21:33:44
Relisez également mon post précédent : vous parliez des 5D MkIII et des 7D, pas du 6D.
Et, sur les 5D MkIII et 7D, je maintiens mon affirmation.
Sorry, j'ai cru que vous incluiez le 6D dans l'affirmation. (Vous aviez pourtant bien dit "deux" mais je n'ai pas compté ;-)
Citation de: fred134 le Novembre 30, 2014, 21:34:50(Juste au cas où, tu ne serais pas en mesure moyenne à pondération centrale ? ça peut arriver à tout le monde, c'est pour ça que j'ose poser la question :-)
Non non / j'ai essayé les différents modes, et le rectangle ne me donne jamais de mesure d'expo.. Allez direction SAV hop hop ;)
Sinon le pb étant maintenant bien identifié, je crois que l'on peut clore cet aparté (et Merci pour le coup de main a tenter de dépatouiller tout ça c'est sympa ! :) )
je suis possesseur d'un 7 D depuis 4 ans que je pensai complèter par un FF 6D , mes optiques 10/22 aps 17/40 L 70/200 4 IS 300 4 IS converter canon TC II et pour le portrait le 85 1.8 canon et le superbe 135 2 L canon ....... pour la qualité d'image le 6 D me plairait beaucoup son prix a un peu baissé....pas assez..................
ma question vient du fait qu'en camargue avec mon 300 4 is sans converter c'est bon... avec le 7 d avec le converter tc 1.4 je ne suis pas satisfait des images..........
Le 6 D bloque l'AF à 5.6 donc si je veux utiliser par éxemple les zooms tamron ou new sigma les 150/600 , je n'aurai plus d'AF à la focale 450mm ?
iL faut reprendre la map en manuel à l'ancienne ? les réultats couple 6 D et tamron 150/600 mm sont élogieux en canon moins en NIkon d'après Ci...
merci de me briffer sur cette particularité.......je photographie les sports de glisse aquatiques , photo animalière en camargue , portraits en faible lumière et pas mal de paysages avec mon 10/22 en position 10 mm en APS , le 17/40 c'est pour les scènes très lumineuses (flare) merci de m'éclairer et bonne journée à tous
Citation de: tarpon le Décembre 01, 2014, 11:56:40Le 6 D bloque l'AF à 5.6 donc si je veux utiliser par éxemple les zooms tamron ou new sigma les 150/600 , je n'aurai plus d'AF à la focale 450mm ?
Salut, il n'y a aucun soucis à utiliser le 6D avec le Tamron (bien sur sans TC ajouté).. C'est la configuration d'un ami avec lequel je viens de passer un mois à Madagascar, et cela marchait du tonnerre, l'AF fonctionne parfaitement ;)
Concernant le Tamron, le fil dédié se trouve par là (le lien renvoie aux deux dernières pages, pleines de photos ;D ) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,221585.msg5022990.html#msg5022990
A ++ ;)
Manu
merci Zakzok pour ta réponse , effectivement sur le fil du tamron de belles photos ont été postées dans la config 6d et tamron par Runway ........et ces photos sont superbes....les autres aussi en apsc mais çà je connais un peu.....apparemment il y a un doute sur le suivi af avec cet objo quand l'is est actif >:( c'est dommage pour la billebaude )...........faut ressortir le trépied avec investissemnt dans une rotule pendulaire....ma rotule arca suiss n'est pas assez ergonomique pour photographier des sujets remuants....d'habitude je sors avec un très gros monopode ... a vérifier quand même si en fin de range soit 600 mm le 6D arrive toujours à faire le point ? faire de belles images en hauts isos quand la lumière décline (les meilleurs moments) le 6 d il sait faire ......je pensai prendre le 7 d mark II , et après quelque photos en basse lumière avec une optique que je connais bien , j'ai été refroidi.....vélocité oui , autofocus oui...qualité d'images >:( stop à 1600 izos je garde mon 7d
Je possede le 6D depuis maintenant 1an et demi , venant d'un 5D2, et j'adore la progression en basse lumiere
Mais les position C1 C2 C3 me manquent
Je n'utilise jamais la position scn qui ne satisfait jamais a mes conditions
Je reve d'une roulette qui me permettrais de passer de C1 A C10 pour mettre en memoire toutes mes configurations habituelles.
J'attends cette evolution + flash superieur a 180/s
Le 5d3 n'est pas ltrop lourd et la dynamique basse lumiere insuffisante par rapport au 6D
Le 5d3 n'est pas la reponse trop lourd et la dynamique basse lumiere insuffisante par rapport au 6D...
Je lorgne vers nikon mais les menus me desarconnent et les jpg ont une colorimetrie qui me decoit
mais flash fill in et 1/250 s C'est tentant
Citation de: chrisbol le Décembre 02, 2014, 11:03:21
Mais les position C1 C2 C3 me manquent
(...)
Je reve d'une roulette qui me permettrais de passer de C1 A C10 pour mettre en memoire toutes mes configurations habituelles.
Si tu veux
10 modes personnalisés, même sur un 5D Mark III (et un 5D Mark II), limité à
3 modes, tu te sentirais lésé ;)
Citation de: chrisbol le Décembre 02, 2014, 11:06:27
Je lorgne vers nikon mais les menus me desarconnent et les jpg ont une colorimetrie qui me decoit
mais flash fill in et 1/250 s C'est tentant
On ne peut pas tout avoir.
Ca me rappelle "Le bon, la brute et le truand", quand Tuco compose lui-même son 6 coups ! Ca ne se fait pas avec un DSLR d'aujourd'hui, non, non, non ;)
Oui c'est exactement ca
Le 6D est un app tres facile pour obtenir de magnifiques cliches mais je trouve qu'a l'heure ou tout est configurable et informatise (meme le tableau de bord d'une automobile ou on choisit la couleur des eclairages etc...)
Cette "molette de selection des modes" bloquee est antediluvienne
Elle n'est plus prevue pour etre tournee toute les 3minutes. Ce bouton central de blocage m'horripile.
(je sais qu'on peut le changer mais vu que je garde mon app 2ans je ne vais pas faire des frais de ce genre)
Sur des app experts 10positions personnalisees ne serait pas un luxe
= acces par la roue dentee ou un coup de tactile (bien compris) pour passer d'une position a une autre
Je n'avais jamais vraiment eu l'occasion de voir ce que ça donne en Ai-servo sur un sujet bien remuant.
C'est chose faite désormais, bon c'est du tata ginette, mais au moins, je sais à quoi m'en tenir.
(http://i.imgur.com/Bwk4CQq.jpg)
(http://i.imgur.com/fzax1jf.jpg)
Tout de même un truc, j'ai eu bien plus de déchets lorsque le sujet venait bien face à moi.
Légèrement désaxé, le taux de réussite est passé du simple au double (ce qui me semble logique), par contre, ça demande tout de même quelques ajustements de l'AF via le menu, faut juste que je n’oublie pas! Vu que ce n'est pas du tout ma pratique de la photo. ;D
Citation de: Ollaren le Décembre 02, 2014, 16:27:32
Je n'avais jamais vraiment eu l'occasion de voir ce que ça donne en Ai-servo sur un sujet bien remuant.
C'est chose faite désormais, bon c'est du tata ginette, mais au moins, je sais à quoi m'en tenir.
C'est fait avec le 135?
Citation de: chrisbol le Décembre 02, 2014, 11:03:21
[...] Je rêve d'une roulette qui me permettrait de passer de C1 A C10 pour mettre en mémoire toutes mes configurations habituelles.[...]
Configurations qu'on finirait pas oublier à la longue à cause de l'anonymat du baptême (qu'est-ce qui est en C3 et qu'est-ce qui est en C9 ?).
Quand on souhaite enregistrer une telle quantité de config personnelles, la seule solution est de pouvoir le faire sur la carte (vive les double slots) en les nommant d'un façon concise mais précise rappelant ce qu'elles contiennent. Ceci existe depuis des lustres sur les 1D, mais n'a pas franchi le seuil des gammes inférieures.
Citation de: chrisbol le Décembre 02, 2014, 11:03:21
Je possede le 6D depuis maintenant 1an et demi , venant d'un 5D2, et j'adore la progression en basse lumiere
Mais les position C1 C2 C3 me manquent
Je n'utilise jamais la position scn qui ne satisfait jamais a mes conditions
Je reve d'une roulette qui me permettrais de passer de C1 A C10 pour mettre en memoire toutes mes configurations habituelles.
J'attends cette evolution + flash superieur a 180/s
Le 5d3 n'est pas ltrop lourd et la dynamique basse lumiere insuffisante par rapport au 6D
Petite question: je n'ai pas de 6D mais sait-on jamais.
Vous n'avez pas de positions Def 1,2,3 après monochrome comme sur le 100D ou le 5 D III qui elles sont paramétrables.
Bon je sais peut-être pas aussi finement que les CI etc.
Citation de: gemphoto le Décembre 02, 2014, 19:21:35
[...] Vous n'avez pas de positions Def 1,2,3 après monochrome comme sur le 100D ou le 5 D III qui elles sont paramétrables.[...]
??? ??? ???
Sur le 6D, il y a deux modes pdv perso (C1/C2) sur la molette au lieu de trois.
Celui qui a pris la place de ce C3, présent sur le autres boîtiers, est un mode SCN (scènes) complétement bâtard et indigne de ce genre d'appareil.
Citation de: JamesBond le Décembre 02, 2014, 19:32:27
??? ??? ???
Sur le 6D, il y a deux modes pdv perso (C1/C2) sur la molette au lieu de trois.
Celui qui a pris la place de ce C3, présent sur le autres boîtiers, est un mode SCN (scènes) complétement bâtard et indigne de ce genre d'appareil.
ah oui c'est vrai je l'avais oublié celui là :D
j'avais plus de possibilités sur un Pentax K5 à 800€...
Edit: Au fait quelqu'un a déjà testé ces modes scènes plus d'une fois ?! ???
Citation de: chrisbol le Décembre 02, 2014, 11:51:07
Sur des app experts 10positions personnalisees ne serait pas un luxe
= acces par la roue dentee ou un coup de tactile (bien compris) pour passer d'une position a une autre
Ce qui me plairait bien, c'est que les positions existantes soient reprogrammables. Comme ça, celui qui n'utilise pas A+, SCN, et CA (par exemple) pourrait les utiliser pour autre chose.
(En plus, ce serait plus facile à mémoriser que des numéros.)
Une question à tout hasard, est-il possible dans un mode C1/2 de changer de mode de prise de vues (ex : Av -> M) ? Je n'y crois pas, mais sait-on jamais ? (Je veux dire sur le terrain, pas dans l'absolu en mémorisant une nouvelle programmation du mode.)
Citation de: JamesBond le Décembre 02, 2014, 19:32:27
??? ??? ???
Sur le 6D, il y a deux modes pdv perso (C1/C2) sur la molette au lieu de trois.
Celui qui a pris la place de ce C3, présent sur le autres boîtiers, est un mode SCN (scènes) complétement bâtard et indigne de ce genre d'appareil.
Et pour ma part, je n'en n'utilise aucun... je vais plus vite à aller configurer mon flash externe et modifier des paramètres dans le menu que de me rappeler ce que j'ai bien pu mettre dans un C1 ou un C2.... Alors que sur le 7D je m'étais fait un réglage "piaf en vole", un autre "bestiole qui court", sachant que le réglage général de base c'est "collimateur central en mode Av" et je me rappelle encore sur quelle position ils sont.
Le mode SCN... étant passé en Raw dès le début, je n'ai pas dû user cette position. Si un jour je vends le 6D, je préciserais "boitier en partie neuf, SCN jamais utilisé" ;)
En attendant ce boîtier est un vrai régal, toujours. Il pardonne beaucoup en prime quand on se loupe dans l'expo.
Citation de: fred134 le Décembre 03, 2014, 11:12:19
Une question à tout hasard, est-il possible dans un mode C1/2 de changer de mode de prise de vues (ex : Av -> M) ?
Non, c'est l'un des rares paramètres (le seul ?) qu'on ne peut pas modifier lorsqu'on se trouve dans les modes personnalisés : on ne peut bien sûr pas utiliser la molette des modes (puisqu'alors on quitterait les modes C1/C2), mais il n'est pas non plus possible de passer par la touche de contrôle rapide Q, qui dans ce cas précis ne donne pas accès au mode d'exposition.
Citation de: grizzly le Décembre 03, 2014, 14:27:36
Non, c'est l'un des rares paramètres (le seul ?) qu'on ne peut pas modifier lorsqu'on se trouve dans les modes personnalisés [...]
Merci pour ta réponse, c'est ce que je craignais...
J'ai hésité à changer mon 6D contre un 5D III d'autant qu'il y en avait un à vendre près de chez-moi à 1400€ -5000 clics - encore sous garantie. ça me faisait 200 euros à rajouter une fois mon 6D revendu mais bon...suis vraiment satisfait de mon 6D en hauts isos et compacité/légèreté...
Pareil mon 6D est une merveille et largement suffisant a mes besoins , le 5D3 ne m'apporterais rien de plus enfin pour mon utilisation et surtout pour la différence de prix ....
Citation de: macfred26 le Décembre 03, 2014, 19:09:05
Pareil mon 6D est une merveille et largement suffisant a mes besoins , le 5D3 ne m'apporterais rien de plus enfin pour mon utilisation et surtout pour la différence de prix ....
Je l'adore aussi :) Même si je lui fais prendre des risques dans un brouillard bien épais :D.....Le 5dIII m'apporterai tout ce qui manque à son petit frère , mais il est vraiment trop cher (pour moi) ;D
Citation de: samoussa le Décembre 02, 2014, 19:44:22
ah oui c'est vrai je l'avais oublié celui là :D
j'avais plus de possibilités sur un Pentax K5 à 800€...
Edit: Au fait quelqu'un a déjà testé ces modes scènes plus d'une fois ?! ???
Non, je fais du RAW.
Citation de: JamesBond le Décembre 02, 2014, 18:53:32
Configurations qu'on finirait pas oublier à la longue à cause de l'anonymat du baptême (qu'est-ce qui est en C3 et qu'est-ce qui est en C9 ?).
Quand on souhaite enregistrer une telle quantité de config personnelles, la seule solution est de pouvoir le faire sur la carte (vive les double slots) en les nommant d'un façon concise mais précise rappelant ce qu'elles contiennent. Ceci existe depuis des lustres sur les 1D, mais n'a pas franchi le seuil des gammes inférieures.
Je sais que tu n'a pas la même opinion que moi, mais mon souhait personnel serait de les trouver avant tout sur le barrillet, comme indiqué ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224344.msg5057128.html#msg5057128
Et puis, tant qu'on parle de commandes externes, si un jour Canon pouvait déplacer le réglage de l'exposition vers une couronne au lieu de la roue codeuse à tout faire ....
J'utilise le mode SCN parfois, sur HDR pour des photos banales et ça marche plutôt pas mal. Sinon il sert aussi de temps en temps quand je le prête à des copains, ou à ma femme qui trouvent ça pratique...
Ce qui pourrait être amelioré, dans l'appli sur le téléphone un mode pour lancer une pause longue sans rester appuyer, et un intervalometre. L'af en vidéo. Et la dynamique parfois.
Mais globalement ultra satisfait de ce boîtier.
Citation de: Julian le Décembre 04, 2014, 02:54:25
...............
Et puis, tant qu'on parle de commandes externes, si un jour Canon pouvait déplacer le réglage de l'exposition vers une couronne au lieu de la roue codeuse à tout faire ....
Citation de: Julian le Décembre 09, 2014, 23:57:23
Il y a ca sur les Fuji aussi.
C'est vrai que ca manque chez Canon.
Pour la telecommande sans rester appuyer, je recomande triggertrap. Pour 30E (et un smartphone ou un tablette), il y a toutes les fonctions possibles et imaginables! Declanchement au bruit, intervalometre accelere... Bref, a tester, je recommander ;)
Bonjour a tous,
Je viens de pentax et vais passer le pas vers le monde FF via un petit Canon 6D pour Noel :)
Par contre, celui-ci venant boitier nu (recuperation d'occase d'ami d'un ami) je voudrais me trouver un bon petit objo pour commencer.
J'avoue que j'ai un jeu assez fourni d'objo pentax -et dont certains restent un peu a la maison- donc je voudrais pas faire les meme erreurs et me construire un parc d'objo simple, efficace et utile pour ce canon.
Ca ne me derange pas de commencer avec une optique fixe. Je regarde du coté 35, 40 ou 50mm car ca me semble la base (bien que mon preferé sur pentax est un 15mm soit equivalent 22mm).
Ceci dit, le 17-40 me semble egalement une option pour un futur proche car je fais pas mal de paysage et prefere souvent le coté "grand-angle".
Et je pense a moyen terme me trouver un petit tele genre 70-200 f4 (voire plus mais je tiens a garder un poids leger car je voyage beaucoup et dois garder un emcombrement reduit).
Et un objo macro et/ou portait sera probable sur ma liste (le 70-200 peut faire office d'objo portait non? Puis-je me passer d'un objo macro avec une bague rallonge ou de retournement ?)
Avec ceci en tete, par quoi me conseilleriez vous de commencer ?
pour resumer, il me faudrait un objo qui:
- soit utilisable comme objo unique pour qq mois
- ne fasse pas trop doublons apres mes futures acquisitions
- ne soit pas trop cher pour commencer (moins de 600 euros, achat du 6D oblige). Sachant que ca ne me derange pas d'acheter d'occase
ps: en passant, je pense revendre mon matos pentax, excepté peut etre le boitier (qui perds vite sa valeur) et le DA 15mm limited que j'adore. Mais pensez vous que je puisse utiliser certains objo sur ce canon via une bague ? Quoique avec la difference de taille de capteur, ca passera surement pas...
Merci pour vos avis et votre propre experience qui pourrait egalement m'inspirer ;)
Si une optique fixe ne te fait pas peur, tu peux commencer par le pancake 40 mm 2.8. Il est d'excellente qualité, peu encombrant, léger, pas cher, et va fort bien compléter ton 6d qui est lui aussi compact et léger (pour un plein format !). Tu pourras ensuite le compléter par un grand angle, (16-35 f4 ?) et par un télé (70-200).
Bien sur le 70-200 peut faire office d'objectif à portrait sans aucun soucis ;)
Le 17-40 a des qualités et des défauts biens connus, excellent au centre, les bords sont plus faibles et il faut fermer pour avoir un résultat homogène.
C'est loin d'être un mauvais choix, même si bien sur le nouveau 16-35 f4is navigue dans d'autres sphères (en qualité et prix). Le 16-35 f2.8 est plus cher et typé reportage, ça reste un super objectif à tout faire.
Le 40 f2.8 ... que dire ? tout petit, excellent, pas cher ... un must en Canon :P
Je ne connais pas la gamme Pentax ... mais si je me réfère à Tokina (certains objectifs sont pratiquement les mêmes) le 11-16 f2.8 le 10-17 fisheyes et le 12-24 f4 sont utilisables en 24x36 à leurs plus grandes focales. Si tu les a ça peu dépanner en attendant de compléter ton parc optique Canon.
Ou encore opter pour le 24-70 f/4 L IS. Qualitatif, compact et maniable avec une position macro intéressante, en ce moment avec le cashback il revient +/- à 650€. Une affaire, pour une optique que tu garderas !
Si tu es intéressé par le 17-40 tu peux de plus en plus en trouver d'occasion à moins de 500€ pas mal de monde se jette sur le nouveau 16-35.
Si tu as besoin d'optique lumineuse, le 1.8/50 est pas mal, se trouve à ~100€ neuf, ne pèse que 130g, à une bonne qualité optique mais en contre partie la construction est en plastique et n'a que 5 lamelles. Et il y a le 2.8/40 pancake très bon, 130g aussi mais n'ouvre qu'à 2.8 et (à mon avis) risque de faire un peu doublon avec un 17-40
Le 70-200 ira très bien pour du portrait aucun risque là dessus.
Avis purement personnel, si tu as une préférence pour ton 15mm je pense que le 17-40 est un très bon choix
Personnellement j'aime beaucoup le 24-105/4 IS sur 6D, ça permet de faire beaucoup de choses (du vrai grand-angle jusqu'au portrait, par ex), et notamment en voyage. Son principal défaut est la distorsion en GA, ce qui n'est pas gênant en raw, mais en jpeg si.
Le 17-40 en occasion me parait aussi un bon choix, à remplacer plus tard par le 16-35/4 si tu as les sous.
Tout ça étant évidemment assez gros par rapport à ton 15mm...
En jpeg, c'est corrigé par le traitement interne de l'appareil (si coché) et ça marche plutôt pas mal je trouve. Mais c'est clair que perso j'adore le couple 6D+24-105 LIS
Hello,
Loin des 17-40 / 24-70 et autres 24-105, je peux te conseiller qq optiques que j'ai achete, apres moultes reflexions:
UGA: 20mm voigltander. Un peu cher (environ 400E), mais ultra compact. Pas super lumineux (f/3.5), vignette un peu a PO, MaP manuelles (mais bon, 20mm..), mais tres bon a f/8, distortion moins importante que le Zeiss.
Alternatives: 24IS (evidement), et 14mm Samyang (mais lourd et gros)
Transtandard: 28-75/2.8 Tamron. Etonnament tres bon, pas cher (300E), leger, compact. Un peu soft a f/2.8 (nikel pour les portraits, donc).
Alternatives: 24-105/4; 24-70/4 (mais je n'ai pas pris un FF pour avoir du F/4, sinon je reste sur APS-C avec du 2.8 ), Tamron 24-75VC (plus gros, plus cher), Canon 24-70/2,8 (tres bon, mais hors de prix)
fixes: perso, j'ai le 35/2 (non IS) et le 85/1.8, fixes a tres petits prix, legers et ouverts.
Alternatives: 28IS, 35/IS, 50/1.4, 100/2: tous tres bons, tout depends de tes focales
Les "L" sont spectaculaires (24 - 35 - 50 - 85 - 135 - 200), mais hors de portee de ma bourse.
Tele: 70-200/4 non IS: pris pour son prix et sa qualite. Il est vraiment tres bon. La version IS est encore meilleure, mais coute le double
Alternatives: 70-200/4 IS (la reference), les 2.8 (tres gros), Tamron 70-300VC..
Pour 600E, j'irai sur 35/2 (non IS) + 85/1.8 si tu aimes les fixes. (ou un duo 24 ou/+ 50 ou/+ 100 suivant tes foclaes),
Ou un 28-75/2.8 Tamron + un fixe a ta convenance.
merci pour toutes ces reponses.
entre un 35 f/2, 40mm f/2.8 et 50mm f/1.8 (voire 1.4) on choisit comment ;D ?
ils sont "relativement" comparables. Fixes, compact, abordables.
Je m'etait tout d'abord fixé sur le 40mm qui est tout petit, mais un 35 f/2 est pas forcement plus gros.
Et le 50mm (focale a laquelle je suis peu habitué pour l'instant la trouvant une peu longue) f1.8 voire 1.4 pourrait etre un must-have?
Je poserais bien la question pour choisir entre un 24-70 f4 et 24-205 f4 mais je vois pleins de fils la-dessus, et puis ca sera pour un peu plus tard, alors je laisse de coté mais garde vos avis en tete.
Le 17-40 fera surement partie de mon kit bientot (et j'en vois beaucoup d'occase).
Je me demande juste si je vais m'habituer au poids et volume du matos... mais bon... je l'ai un peu cherché ;D
[at] sebas_ : oui, le 20mm voitlanger semble etre le pendant de mon DA 15mm limited. Bonne idee.
Pour moi rien à voir, le 50 en FF ne me convenait pas comme focale, de plus sa construction est très cheap, et son autofocus vraiment pas top. Après le 1.4 c'est déjà carrément autre chose...
Le 40 2.8 est récent tout petit pas cher, à mon avis il peut être intéressant.
Perso je prendrai le 35 F2 IS, d'abord parce que je trouve cette focale sympa, pour faire de la photo de rue, de plus tu as l'IS, et un objectif récent et qui est top aussi bien en perf optique que AF, donc bon...
Bon concernant les fixes je ne m'attarderais pas a dire ce que je pense du 50 1.8 ... à oublier d'urgence ... ;D
Le 35 f2 ... il pique ... est mieux que le 50 1.8 (en même temps c'est pas dur) mais bon il a été heureusement remplacé par l'excellent 35 f2is :P
Le 50 1.4 est vaillant, perfectible mais il fait le travail ;)
Le 40 n'ouvre qu'à 2.8 mais voila à 2.8 il est bon, très bon même dès la PO 8)
Autrement +1 avec Sebas_ pour le Tamron 28-75, léger, discret et très efficace pour un prix très sympa.
Si tu aimes les zooms et que tu veux t'équiper économique et de bonne qualité : 17-40L / 28-75 tamron / 70-200 L f4
Tu peut tout faire avec cette triplette et ensuite tu pourra offrir tranquillement à ton 6D les fixes qu'il mérite, en prenant ton temps
Les bons fixes il y en a beaucoup, certains très chers, d'autres plus abordables, sans oublier les bonnes occasions.
Si tu n'est pas allergique à la map manuelle Samyang produit des 24mm et des 35mm f1.4 de qualité plutôt abordables.
J'ai opté pour cette solution, une triplette de zoom abordables 17-40 / 28-75 et 70-200 f2.8 (je voulais le 2.8, mais le f4 est très bien)
ensuite tout pour les fixes, tranquillement ;)
Ah ben, le firmware 1.1.6 est sorti depuis le 16 décembre.
merci pour cette info sur le Tamron AF 28-75mm 2,8 XR.
Ok, il est pas a 24mm mais transtandard, 2.8, macro a ce prix... mmhhh... ca etonne par rapport au 24-70 canon
je vais regarder un peu du coté des review
Citation de: oliver939 le Décembre 19, 2014, 07:58:17
merci pour cette info sur le Tamron AF 28-75mm 2,8 XR.
Ok, il est pas a 24mm mais transtandard, 2.8, macro a ce prix... mmhhh... ca etonne par rapport au 24-70 canon
je vais regarder un peu du coté des review
Tu peux y aller les yeux fermés. J'adore cet objectif, qui je trouve pique dès la PO. Excellentissime. Je suis épaté à chaque photo par ce qu'il peut me sortir.
Je reviens d'un séjour au Laos et je me suis régalé avec. Ultra performant, léger pour un transtandard 2.8 et pas cher du tout.
Citation de: sofyg75 le Décembre 18, 2014, 22:03:13
Les bons fixes il y en a beaucoup, certains très chers, d'autres plus abordables, sans oublier les bonnes occasions.
Si tu devais donner 5 fixes au sommet pour Canon 6D avec autofocus qui fonctionne..... tu donnerais lesquels..... (quelque soit la focale)
Citation de: newteam1 le Décembre 19, 2014, 10:36:05
Si tu devais donner 5 fixes au sommet pour Canon 6D avec autofocus qui fonctionne..... tu donnerais lesquels..... (quelque soit la focale)
24LII parce que
200 f2 parce que
135 f2 parce que
300 f2.8 parce que
Bon il y a aussi les sublimes 17 et du 24 Ts-e, mais sans af, alors en 5eme, l'optique Canon qui me fait rêver avec af ... le 100 Lis parce qu'il assure vraiment.
:D ;D :D
Je précise que dans cette liste je n'ai que le 24 et le 135 (autrement j'ai un paquet de manuels dont les 50 et 85 1.2 et quelques Leica et zeiss... mais bon pour le fil je reste sur les optiques ef ;) )
j'ai eu le bonheur d'essayer plus ou moins longtemps les autres cités (le 200 fait la map dans toutes les conditions c'est monstrueux, le 24L aussi mais c'est un 24 ... donc c'est plus simple)
Avec un excellent autofocus sur le 6D il y a aussi du moins cher
24/2.8 IS
28/1.8 (si si ..)
35/2 IS
85/1.8 , un régal
100/2 , son alter ego
et le 100 macro non IS aussi
et il est vrai que les 50/1.8 et 1.4 sont un peu moins fiables
En ce moment, je suis très satisfait de ma dernière acquisition : le 35 f2 is. Il passe très bien sur le 6D et j'aime beaucoup son rendu. A côté de cela, j'ai d'autres superbes fixes : 65 MP-E, 85 1.8 (celle que j'utilise le moins), le 100 macro L is, le 150 OS et le 300 f4 is :)
Citation de: APB le Décembre 19, 2014, 11:35:21
Avec un excellent autofocus sur le 6D il y a aussi du moins cher
bien sur bien sur mais je répondait à Newteam qui me demandais ceux que je trouvait au sommet ;)
je n'ai pas le 300 2.8II mais seulement le f4Lis ;)
mais effectivement chaque fois qu'une optique me fait rêver elle coute un bras :D ;D
Citation de: oliver939 le Décembre 19, 2014, 07:58:17
merci pour cette info sur le Tamron AF 28-75mm 2,8 XR.
Ok, il est pas a 24mm mais transtandard, 2.8, macro a ce prix... mmhhh... ca etonne par rapport au 24-70 canon
je vais regarder un peu du coté des review
Ce 28-75 est d'un excellent rapport Q/P . Si on n'a que 350 € à mettre dans un objectif, il ne faut pas hésiter. Mais il n'est pas "macro".
Citation de: sofyg75 le Décembre 19, 2014, 11:44:18
mais effectivement chaque fois qu'une optique me fait rêver elle coute un bras :D ;D
çà devient tentaculaire :o
désolé, j'ai pas pu résister ;D
Citation de: oliver939 le Décembre 19, 2014, 07:58:17
merci pour cette info sur le Tamron AF 28-75mm 2,8 XR.
Il y a un fils sur le forum Tamron.
en France, il n'est pas specialement valorise (a mon avis, ca tient beaucoup a son prix.. Il serait a 600 ou 700 E, il serait pris plus au serieux!), mais les ricains en sont fan.
Perso, j'en suis super content, et je ne me voit pas changer ni a court ni a moyen, ni a long terme. Je l'utilise beaucoup pour les voyages, a f/4. J'ouvre a f/2.8 en cas de besoin (luminosite ou bokeh). Il n'est pas Macro (1:1), mais, la MaP mini n'est pas mauvaise (je n'ai jamais eu le souvenir d'etre limite).
Mon combo "choc" pour les voyages sera:
20mm Voigtlander
28-75/2.8
135/2 (je ne l'ai pas encore), p etre avec un x1.4
Un petit EX270 et un cordon TTL au cas ou
Tu rajoute un fixe pour la photo posee pour remplacer le 28-75/2.8 quand tu as le temps, et tu es pare a toutes les situations!
35, 40, 50, 85, 100 macro... a toi de voir avec lequel tu te sens le plus a l'aise, ils sont tous bons, et ont tous leurs avantages et leurs inconveients, la on ne peut pas choisir pour toi.
Slds
Citation de: APB le Décembre 19, 2014, 14:34:05
çà devient tentaculaire :o
désolé, j'ai pas pu résister ;D
:D ;D :D
en même temps vu que ce que je préfère en photo c'est ça
(https://lh4.googleusercontent.com/-yhbWj5BLKMc/S_6e4AApi5I/AAAAAAAAAck/WdKKfgC4ANU/w1092-h830-no/TF%2BCandecito%2B3.jpg)
C'était donc plutôt bien trouvé ;D
Le 28-75 comme le 17-40 sont sous-estimés, bien sur il y a mieux, mais à ce prix ... ils sont incroyables ;)
Ils permettent de sortir des trucs assez sympa
https://lh3.googleusercontent.com/-5SKOVJAV8CI/Urmw_VXjtxI/AAAAAAAAMZw/KGVyS_n_bMw/w1024-h683-no/IMG_9590_web.jpg (https://lh3.googleusercontent.com/-5SKOVJAV8CI/Urmw_VXjtxI/AAAAAAAAMZw/KGVyS_n_bMw/w1024-h683-no/IMG_9590_web.jpg)
https://lh5.googleusercontent.com/-Z3vNjVEmgmk/UrmyCumi6bI/AAAAAAAAMao/aqOzLmZ2Dm8/w1024-h683-no/IMG_5074_web.jpg (https://lh5.googleusercontent.com/-Z3vNjVEmgmk/UrmyCumi6bI/AAAAAAAAMao/aqOzLmZ2Dm8/w1024-h683-no/IMG_5074_web.jpg)
Au 28-75
https://lh4.googleusercontent.com/-dXQU8BOHsFE/UrmpBgJ7tiI/AAAAAAAAOrA/HKXr5_M7Zt8/w1024-h683-no/IMG_1966_web.jpg (https://lh4.googleusercontent.com/-dXQU8BOHsFE/UrmpBgJ7tiI/AAAAAAAAOrA/HKXr5_M7Zt8/w1024-h683-no/IMG_1966_web.jpg)
https://lh6.googleusercontent.com/-RRKSQvNVyzQ/UrmyHevgP0I/AAAAAAAAMa0/Yug4fFoHPMc/w1024-h683-no/IMG_5266_web.jpg (https://lh6.googleusercontent.com/-RRKSQvNVyzQ/UrmyHevgP0I/AAAAAAAAMa0/Yug4fFoHPMc/w1024-h683-no/IMG_5266_web.jpg)
Au 17-40
le 135L aussi permet de se faire plaisir, mais ça tout le monde le sait ;D ;)
https://lh3.googleusercontent.com/-_CBME3GOeMc/UrmsDfIg_OI/AAAAAAAAMSk/W5AU3LR8rWg/w1035-h800-no/IMG_4020_web.jpg (https://lh3.googleusercontent.com/-_CBME3GOeMc/UrmsDfIg_OI/AAAAAAAAMSk/W5AU3LR8rWg/w1035-h800-no/IMG_4020_web.jpg)
Merci de ces infos...
Je vois que le 35 F1.4 n'est pas trop cité....
bon, ca commence a de decanter dans ma tete ;)
Tamron 28-75
Canon 17-40
et je trouve ces 2 la d'occase dans ma ville
a avoir par lequel je commence, a moins que ca soit par un fixe (40mm ou 50 1.4 (trouvable a 250e))
Bonjour,
bon je peut pas dire que je l'aime ce 6D vu que je n'en ai pas, mais je suis aller le prendre en main et j'ai vraiment apprécié, pas du tout habitué a Canon (je suis chez les jaunes ::)) j'ai assez vite pris mes marques et me suis senti bien plus a l'aise qu'avec mon D600.
Peut-être une erreur de casting...
Surtout que je lorgne plus sur les optiques Canon (35mm F/2 IS et 135 f/2 entre autres) que sur les Nikon :(
Du coup j'envisage le switch :-\
Mais est-ce que ça vaut vraiment le coup?
Citation de: Thib59 le Décembre 20, 2014, 12:24:53
Bonjour,
bon je peut pas dire que je l'aime ce 6D vu que je n'en ai pas, mais je suis aller le prendre en main et j'ai vraiment apprécié, pas du tout habitué a Canon (je suis chez les jaunes ::)) j'ai assez vite pris mes marques et me suis senti bien plus a l'aise qu'avec mon D600.
Peut-être une erreur de casting...
Surtout que je lorgne plus sur les optiques Canon (35mm F/2 IS et 135 f/2 entre autres) que sur les Nikon :(
Du coup j'envisage le switch :-\
Mais est-ce que ça vaut vraiment le coup?
Tout ce que je peux te dire c'est qu'il y a un an au moment de faire mon choix j'ai choisi le 6D plutôt que le D610 pour 2 raisons: La prise en main et Les optiques. Et je ne regrette pas mon choix ;) . Je voulais un boitier silencieux et Je n'avais pas besoin d'un AF de course mais d'un AF efficace en basse lumière. Sur ces 2 points le Canon était devant.
J'ai été Nikon pendant de nombreuses années en argentique et numérique.
Maintenant c'est vraiment selon la pratique de chacun ;)
Merci samoussa,
pour moi au moment du choix, j'ai voulu les tester malheureusement dans chaque boutique ou je suis aller soit impossible de prendre un 6D en main soit il n'avait pas de batterie ni d'objectif...
Donc assez difficile de faire mon choix sans pouvoir réellement tester le Canon, comme j'étais déjà bien équiper chez Nikon j'ai continuais avec les jaunes, et je ne peux pas dire qu'il n'est pas bon, mais quand enfin j'ai pu prendre en main le 6D tout mes doigts on tout de suite trouver leurs places, et même pour les réglages je le trouve mieux (le 6D).
Donc ça plus le fait que certaines optiques Canon me font de l'oeil...
Sur la fiche technique l'AF du D600 parait supérieur au 6D mais en réalité sur le terrain pas si sur, puis pour ma pratique entre 80 et 90% de portrait, en général posé et le reste en paysage/archi pas sur de voir une réelle différence.
"On ne choisis pas une marque pour ses boitiers, mais pour ses optiques."
Le 610 et 6D sont suffisament similaires pour ne pas departager les marques la-dessus. (ce qui n'est pas le cas du D810 et du 5DIII, par example).
A toi de faire tes tests et prises en main, mais n'oublie pas qu'un switch est cher... tres cher :(
C'est clair mais la prise en main reste pour moi importante et sur ce point je rejoins Thib59. Venant de Nikon j'ai instinctivement trouvé mes marques en prenant le 6D en main. Tout tombait naturellement sous les doigts et c'est assez appréciable. Aspect subjectif mais important donc pour moi. Et puis chez Canon y'a le 135L et ça...
Citation de: samoussa le Décembre 20, 2014, 18:20:52
Et puis chez Canon y'a le 135L et ça...
C'est vrai, mais il y a aussi le 85mm et ça :o
(http://geosud13.free.fr/301-jo2.jpg)
Citation de: newteam1 le Décembre 20, 2014, 19:16:12
C'est vrai, mais il y a aussi le 85mm et ça :o
soit 8)
mais le 135 est sympa
(https://lh3.googleusercontent.com/-_CBME3GOeMc/UrmsDfIg_OI/AAAAAAAAMSk/W5AU3LR8rWg/w1035-h800-no/IMG_4020_web.jpg)
Citation de: newteam1 le Décembre 20, 2014, 19:16:12
C'est vrai, mais il y a aussi le 85mm et ça :o
Ah mais l'un n'empêche pas l'autre ;D
Citation de: newteam1 le Décembre 20, 2014, 19:16:12
C'est vrai, mais il y a aussi le 85mm et ça :o [...]
Arnaque ! Mon 85 n'était pas livré avec ce visage imprimé dedans ! J'vas écrire à Canon derechef... :D
Citation de: sofyg75 le Décembre 20, 2014, 19:27:18
mais le 135 est sympa
Evidemment avec cette très belle photo tu illustres bien les qualités de ce 135... (c'est à Paris?... )
CitationAh mais l'un n'empêche pas l'autre
Évidemment si tu prends les deux, tu vas te régaler, car ils ne font pas tout à fait la même chose....
CitationArnaque ! Mon 85 n'était pas livré avec ce visage imprimé dedans ! J'vas écrire à Canon derechef...
;) J.B., mais malheureusement, toutes ces photos livrées par Canon avec l'objectif pour faire mousser la marque, m'ont couté un "bras"......
L'avantage c'est que tu appuis sur le bouton, et hop elles sont toutes là.....
Salut a tous,
Bon ben je relance un peu ce post avec une question:
connaitriez vous un bon bouquin pour supporter mon switch de pentax vers ce canon 6D?
Je vais lire le manuel bien sur, mais c'est des fois barbant et purement technique.
PS: en francais ou en anglais, ca n'est pas un probleme.
merci a vous :)
Salut oliver939
Je peux te conseiller le livre Obtenez le maximum du Conon EOS 6D chez Dunod. Ce livre à bien répondu à mes attentes. Il n'est pas destiné à un expert confirmé, mais plutôt à quelqu'un qui cherche à progresser tout en apprenant a utiliser son nouvel appareil. J'ai d'ailleurs acheté ce bouquin bien avant d'acheter mon 6D.
Bonnes photos !
Citation de: Thib59 le Décembre 20, 2014, 17:13:50
pour ma pratique entre 80 et 90% de portrait, en général posé et le reste en paysage/archi pas sur de voir une réelle différence.
Je pense que l'af du central pour le sport marche à merveille... par contre pour des photos posées le 6D a un capteur vraiment incroyable, quasiment aussi bon que celui du 1DX donc question capteur tu es au top avec un rendu superlatif.
Après dans les moins... c'est principalement l'obturateur qui ne va qu'au 1/4000, et l'absence de joystick pour les collimateurs.... le pavé fonctionne mais c'est moins bien.....
Le prix et le silence sont au rendez vous....
Mais ce que j'aime chez Canon, c'est la multitude des occasions dans toutes les optiques Canon, ce qui permet d'acheter de très bonnes optiques à des prix raisonnables .....
Citation de: Tchernov le Janvier 29, 2015, 20:05:30
Salut oliver939
Je peux te conseiller le livre Obtenez le maximum du Conon EOS 6D chez Dunod. Ce livre à bien répondu à mes attentes. Il n'est pas destiné à un expert confirmé, mais plutôt à quelqu'un qui cherche à progresser tout en apprenant a utiliser son nouvel appareil. J'ai d'ailleurs acheté ce bouquin bien avant d'acheter mon 6D.
Bonnes photos !
Merci Tchernov.
J'ai vu un apercu et ca a l'air pas mal, meme si je n'ai pas trop besoin des chapitres generaux sur la photo, les softs, etc...
Surtout un bouquin qui se concentre sur l'utilisation du 6D en fait.
Je vais voir les autres options dispo sur le marché avant de me decider :)
Citation de: oliver939 le Janvier 29, 2015, 23:09:02
Je vais voir les autres options dispo sur le marché avant de me decider :)
http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/obtenez-le-maximum-du-canon-eos-6d-9782100593804
une possibilité, mais je l'ai pas lu
bonjour,
j'envisage l'achat d'un 6D (actuellement j'ai un 100D depuis 2 ans avec ef-s 24mm, tamron 28-75 2.8, canon 40 2.8 stm, 50 1.8, 85 1.8, 200 2.8, 70-300 4-5.6) pour plusieurs raisons : le plaisir d'un plus grand viseur, de meilleurs images en faible luminosité, et surtout utiliser plus souvent mes 2 focales fixes les plus longues 85 et 200 sans le facteur 1.6.
faisant peu de photos de sport, l'AF du 6D devrait convenir à mon usage, et étant simple amateur, si je rate quelques photos, cela n'a pas d'importance.
je pense aussi garder le 100D en double - au moins un moment - pour son côté pratique, peu encombrant, et pour conserver un maxi zoom au 70-300 en photo de funboard.
pour le 6D, je cherche la boutique qui-va-bien, et entre purnima ou valuebasket où on le trouve à moins de 1200€ et DP à 1600 € ou darty à 1700 €, j'hésite.
l'écart est important. j'ai confiance dans les 2 derniers pour la garantie (surtout que j'ai un darty à 20 mn de chez moi),
mais la marge financière me fait hésiter avec ces boutiques moins chères.
avez-vous été satisfait de ces boutiques "low-cost" y compris lorsque le besoin de SAV s'est fait sentir ?
Citation de: didier17 le Février 05, 2015, 14:57:32
bonjour,
j'envisage l'achat d'un 6D (actuellement j'ai un 100D depuis 2 ans avec ef-s 24mm, tamron 28-75 2.8, canon 40 2.8 stm, 50 1.8, 85 1.8, 200 2.8, 70-300 4-5.6) pour plusieurs raisons : le plaisir d'un plus grand viseur, de meilleurs images en faible luminosité, et surtout utiliser plus souvent mes 2 focales fixes les plus longues 85 et 200 sans le facteur 1.6.
faisant peu de photos de sport, l'AF du 6D devrait convenir à mon usage, et étant simple amateur, si je rate quelques photos, cela n'a pas d'importance.
je pense aussi garder le 100D en double - au moins un moment - pour son côté pratique, peu encombrant, et pour conserver un maxi zoom au 70-300 en photo de funboard.
pour le 6D, je cherche la boutique qui-va-bien, et entre purnima ou valuebasket où on le trouve à moins de 1200€ et DP à 1600 € ou darty à 1700 €, j'hésite.
l'écart est important. j'ai confiance dans les 2 derniers pour la garantie (surtout que j'ai un darty à 20 mn de chez moi),
mais la marge financière me fait hésiter avec ces boutiques moins chères.
avez-vous été satisfait de ces boutiques "low-cost" y compris lorsque le besoin de SAV s'est fait sentir ?
Perso j'ai déja acheté chez PurimaD et aucun soucis, pas de retour sav mais le lien existe et fonctionne.
Citation de: didier17 le Février 05, 2015, 14:57:32
avez-vous été satisfait de ces boutiques "low-cost" y compris lorsque le besoin de SAV s'est fait sentir ?
J'ai achete le mien a Hong Kong. Chez moi (Argentine), les prix sont delirants et Canon n'est pas officielement present. Pour info, j'ai revendu le 24-105 du kit ici pour les 2/3 de la valeur de l'ensemble..
merci pour ces retours. commande passée.
j'ai préféré jouer la sécurité en privilégiant la présence d'un sav fiable à proximité, et une facture rassurante en cas de revente.
à quand un 6D MARK II ???
Citation de: yaya67 le Février 07, 2015, 11:07:13
à quand un 6D MARK II ???
Un Mark II pour quoi en + ?
Citation de: yaya67 le Février 07, 2015, 11:07:13
à quand un 6D MARK II ???
Pas de suite, Canon ayant sorti 2 FF d'un coup accompagné de 2 APS-C en plus (3 si on compte le nouvel hybride).
Il faut laisser un peu de temps entre chaque sortie tout de même.
Parce que j'envisage d'acheter un 6d vers la fin de cette année et il serait dommage d'acheter cet APN si un autre modèle est prévu ...
Pour les APS-C la durée de vie est en moyenne de 18mois chez canon
Pour ce FF "grand public" je n'en ai pas la moindre idée
On peut pas répondre, il n'y a pour le moment aucune rumeur sur un remplaçant, on arrive bientôt dans la période de renouvellement (3 ans) donc d'ici la fin de l'année ou le début de l'année prochaine il est probable que le 6D II soit annoncé.
Si ton achat n'est prévu qu'a la fin de l'année tu as le temps, d'ici là on devrait en savoir plus ou au moins avoir des rumeurs assez fiable.
Citation de: yaya67 le Février 07, 2015, 11:31:47
Parce que j'envisage d'acheter un 6d vers la fin de cette année et il serait dommage d'acheter cet APN si un autre modèle est prévu ...
Pour les APS-C la durée de vie est en moyenne de 18mois chez canon
Pour ce FF "grand public" je n'en ai pas la moindre idée
Le 6D est le premier de sa famille et après les déboires du D600, le D610 n'est pas prêt à être remplacé de suite.
C'est pourquoi il se peut que Canon rallonge la durée de vie commerciale du 6D pour éviter de sortir un matériel qui risque d'être dépassé par la concurrence qui saura quoi privilégier pour prendre le lead sur cette gamme de produit.
Mais il est difficile de connaitre l'avenir, nous n'en resterons qu'aux supputations ;)
OK alors qui vivra verra :D
Le 6D a vu aussi finalement assez peu de baisse de prix, et il a l'air de continuer à se vendre, pour moi y a pas énormément d'évolution à prévoir, en dehors de la vidéo, et en particulier de l'AF en vidéo. Il faut aussi voir qu'il faut laisser de la place au 5D et à ses successeurs au dessus, mais bon, en tout cas ça reste une superbe machine à faire des photos!
Citation de: stef38 le Février 07, 2015, 12:31:30
Le 6D a vu aussi finalement assez peu de baisse de prix, et il a l'air de continuer à se vendre, pour moi y a pas énormément d'évolution à prévoir, en dehors de la vidéo, et en particulier de l'AF en vidéo. Il faut aussi voir qu'il faut laisser de la place au 5D et à ses successeurs au dessus, mais bon, en tout cas ça reste une superbe machine à faire des photos!
+ 1
vu l'avalanche de nouveautes canon 2015 il va y avoir canibalisation
ils feraient bien d'attendre 2016 pour faire evoluer le 6D
C'est peut etre la concurrence qui va accelerer
D'apres certaines sources chez Canon, le 6D se vend "trop bien" malgre toutes ses limitations marketing. Ils voulaient faire un produit d'appel de gamme (recuperer les utilisateurs d'APS-C type 60D qui ne s'identifiaient pas avec un gros 5DIII), mais il canibalise trop le 5DIII et meme le 7D et les marges ne sont pas assez fortes sur ce modele (d'ou le 7DII). Il a surtout ete la reponse a Nikon sur leur D600.
Vu les problemes d'en face, ils ne sont pas pres de le renouveller tout de suite, il n'y a pas urgence. Nikon a pris du retard pour finaliser un D610 (non prevu) dans l'urgence.
Le probleme vient surtout de:
* Sony avec leur A7 (surtout le 7 "tout court", propose a prix vraiment attractif) -> A voir la response de Canon sur ce mirrorless d'entree de gamme. Evolution possible du 6DmkII?
* Nikon avec leur D750. C'est un boitier tres bien fini, qui fait beaucoup de mal au 6D (pas tellement plus cher), mais surtout au 5DmkIII, sur lesquelles les marges sont plus importantes (vous croyez vraiment que le 5DIII coute presque le double a fabriquer que le 6D? Bizzarement, il n'y a pas cette difference entre le 70D et le 7DII...)
Pour l'instant, c'est presque le seul modele qui soit bien positionne au niveau prix et spec en face des jaunes:
6D <-> D610
5D III bien plus cher que D750 pour finalement pas grand chose de plus
5Ds (R) plus moderne et defini que le D810 Jaune
Vis a vis de jaunes, pas de suprises, Canon est bien arme et a l'habitude de son adversaire et de sa maniere de penser..Tant que Nikon ne sort pas grand chose, pas de mouvement a prevoir de Canon.
Comme depuis ces dernieres annees, ca va etre Sony qui va bousculer tout ca (Ne pas oublier que Canon s'est lance sur le video avec le 5DII par peur de Sony, pas de Nikon.. ).
CaNikon ont les meme traditions, meme modes de pensee. Par contre, l'electricien et ses boitier pas chers/haute def/haute sencibilite (toute la serie des a7)
J'attends bien plus la reponse de Canon a Sony (surtout l'a7 d'entree de gamme), et ca, ca risque d'impacter le remplacant du 6D. Comment Canon va t il reagir, et comment va t il combiner les avantages du mirrorless (compacticite et cout, surtout) avec son plus gros avantage: ses optiques (et leur tirage incompressible...)
presque d'accord sur tout sauf ca:
Citation de: Sebas_ le Février 08, 2015, 22:14:38
* Nikon avec leur D750. C'est un boitier tres bien fini, qui fait beaucoup de mal au 6D (pas tellement plus cher)
Le prix du D750 etant bien superieur au 6D, masi c'est normal, car bien plus recent et bien plus equippé.
Finalement, ce sera 6D pour moi (switch venant de pentax k5) mais j'avoue que si canon avait eu un equivalent au D750 (dans mon esprit, un 6D avec af plus complet et ecran orientable) j' aurais attendu un peu pour celui la (j'ai tendance a prefere canon, mais c'est juste par "feeling"), moyennant une petite attente de baisse de prix
Il manque chez Canon un intermédiaire entre 6D et 5D. Plus de 1000 euros sépare les 2 boitiers donc il y a de la place pour un boitier à 2000€ mieux équipé que le 6D. Ou alors ils peuvent aussi décider de descendre le 5D en gamme de sorte d'en faire le FF intermédiaire qui manque et considérer que les 5DS/R seront le haut de gamme. Enfin il s peuvent également attendre un an, sortir le 6D mark II mieux équipé à 2000€ et lui laisser vivre sa vie commerciale avec un prix à la baisse constant pendant ses 3/4 ans de vente. C'est en tout cas ce qu'ils ont l'habitude de faire et du moment que le boitier est bien né c'est je trouve une assez bonne technique. Ca évite un catalogue trop important et rend la gamme assez cohérente. J'usqu'à la semaine dernière la gamme FF de Canon c'étaient 3 boitiers...contre 5 voir 6 chez Nikon
Citation de: oliver939 le Février 09, 2015, 02:30:01Finalement, ce sera 6D pour moi (switch venant de pentax k5) mais j'avoue que si canon avait eu un equivalent au D750 (dans mon esprit, un 6D avec af plus complet et ecran orientable) j' aurais attendu un peu pour celui la (j'ai tendance a prefere canon, mais c'est juste par "feeling"), moyennant une petite attente de baisse de prix
Il est fort probable que le remplaçant du 6D aura un meilleur AF puisque même l'entré de gamme Canon est passé à un 18 collimateurs croisés. Pour l'écran orientable je l'espère aussi (ou au moins incliné comme sur le D750) mais il faut que ce soit complété par le Dual Pixel AF ou au moins l'AF hybride III, sinon l'interêt est beaucoup plus limité (AF contraste bien trop lent)...
Maintenant la question c'est quand ce 6D mark II sortira, et à quel prix, il n'y aura probablement plus de boitier d'annoncé avant l'été et la logique voudrait que le 5D Mark IV et le 1D-X Mark II (voir le 150D) soient annoncé avant.
Bref ne t'attend pas à voir débarquer un 6DII à 1500€ dans 3 mois, à mon avis il sera lancé à plus de 2000€ (comme le 6D d'ailleurs) et probablement pas avant la fin de l'année voir le début de l'année prochaine (rien ne presse puisque Nikon n'a pas de remplaçant au D610)
A mon avis, ils ne prendront pas le risque de faire descendre le 6D en gamme, l'annonce du 60D avait fait couler pas mal d'encre sur les forums (rappel: le 50D a eu 2 descendants: le 7D -justement encense- et le 60D -injustement defonce. Notez que le 5DII a eu 2 descendants: le 5DIII -justement encense- et le 6D -justement encense-, c'est vraiment bizzard ce qu'un changement de nom peut apportrer!)
Le successeur "low cost" du 6D sera surement mirrorless (pour des questions de couts), le 6DII montera surement en grade (j'ai lu je ne sais plus ou que le module AF du 7DII etait bien a l'etroit sur un si "petit" capteur (le 5DIV garderait le module AF de la serie 1D.
Le marche se reduit, il faut faire des produits qui rapportent des marges et se differencient des concurrents. Et jusqu'a present, la taille des capteurs est a la fois un argument tangible (plus grand = mieux) pour le public vise. Et ca permet de se "battre" sur un front qui n'est pas encore trop attaque par Olympus, Pana, Fuji, Pentax..., de garder ses marges et de faire valoir ses atouts (gamme optiques pour CaNikon)
le 6D est un appel au FF donc inutile de le faire monter en gamme dans sa future version MkII. d'autant qu'il est presque parfait comme il est dans son positionnement tarifaire.
quelques améliorations sont envisageables mais pas de révolution a attendre.
- une meilleure protection tout temps,
- un GPS qui se coupe lorsque l'on éteint le boitier (pour économiser le jus et pas retrouver la batterie vide le lendemain GRRR!! )
- un AF plus perfectionné mais a conditions de précision et d'efficacité en basse lumière au moins égales
- un niveau dans le viseur
Evidemment on peut, si les progrès techniques le permettent, espérer une encore meilleure montée en isos et une dynamique plus étendue.
Ce 6D est vraiment excellent. C'est lui qui ma fait venir chez Canon. Dommage que je ne trouve pas son equivalent en APSC comme boitier secondaire.
Citation de: khedron le Février 21, 2015, 10:21:40
Ce 6D est vraiment excellent. C'est lui qui ma fait venir chez Canon. Dommage que je ne trouve pas son équivalent en APSC comme boitier secondaire.
Quand même le 7DMK2 pourrait faire un très bon boitier secondaire ou même un bon vieux 7D1 le boitier incroyable de Canon......
khedron.
Le segment aps-c de canon va être encombré d'une pléthore de boitiers avec différents capteurs, de quoi y trouver sont bonheur.
A quand les objetifs qui vont avec? ::)
je n'ai jamais aimé les capteurs Aps-c canon. et si aujourd'hui j'ai un 600D pour seconder le 6D c'est un pis aller.
le 7D2 est trop gros, trop lourd et trop cher pour jouer le rôle que je lui destine et le capteur (isos et dynamique :-\ ) reste classiquement canon aps-c
1ère sortie avec le 6D. les jpeg boitier sont tip-top.
lui et moi, on est enchaînés ;)
Allez Monsieur Canon, sois gentil, fais-nous pour bientôt un mélange de 6D et 70D pour avoir un FF d'entrée de gamme polyvalent, cela ne te coûtera pas bien cher et ferait beaucoup de clients satisfaits... En tout cas, cela me suffirait !
Citation de: ivanovitch le Février 21, 2015, 20:50:09
Allez Monsieur Canon, sois gentil, fais-nous pour bientôt un mélange de 6D et 70D pour avoir un FF d'entrée de gamme polyvalent, cela ne te coûtera pas bien cher et ferait beaucoup de clients satisfaits... En tout cas, cela me suffirait !
Je vais te faire plaisir car plusieurs points amènent l'hypothèse d'AF de course sur tous les boitiers reflex Canon:
- Les derniers entrées de gamme 750D et 760D sont équipés de l'AF du 70D issu lui-même de celui du 7D (19 collimateurs en croix)
- Le 7D Mark II inaugure un AF qui couvre largement plus que celui du 5D Mark III et du 1D X...
Et je suppose donc que Canon n'offre plus que 3 modules AF: l'un basé sur celui du 7D, l'autre basé sur celui du 7D Mark II et le dernier basé sur le 1D X.
De cela, je me dis que le prochain 6D Mark II aura l'AF du 7D Mark II. Cela ne couvrira pas autant que sur le 7D Mark II mais largement mieux que l'AF 19 collimateurs (et encore mieux que l'AF 9 collimateurs en diamant qu'on connait sur le 6D actuel).
c'est pas 11 collimateurs sur le 6D ?
mais bon, je n'utilise que le central...
Citation de: srub le Février 22, 2015, 13:37:23
c'est pas 11 collimateurs sur le 6D ?
mais bon, je n'utilise que le central...
Oui c'est vrai, j'avais oublié ce point...
Mais c'est un léger dérivé de celui du 5D Mark II qui avait le collimateur central aidé par plusieurs autres collimateurs cachés...
Bonjour,
Le collimateur central du 6D est-il visible lors de la mise au point sur un fond sombre :
- en mode AF One shot
- en mode AF AI-Servo
Une fois la mise au point effectuée avec le collimateur central, le point est-il pris en charge par un autre collimateur si le sujet se déplace (en mode AI)?
Merci à tous
Citation de: didier17 le Février 21, 2015, 20:10:38
1ère sortie avec le 6D. les jpeg boitier sont tip-top.
lui et moi, on est enchaînés ;)
Certes, mais vous êtes un peu rouillés tout les 2 ;D
Citation de: TomZeCat le Février 22, 2015, 13:44:14
[…] Mais c'est un léger dérivé de celui du 5D Mark II qui avait le collimateur central aidé par plusieurs autres collimateurs cachés...
Non, cela n'a rien à voir.
Sur le 5D MkII, les six collimateurs invisibles entouraient
très étroitement le central, ce qui permettait un relai efficace en Ai-Servo.
Sur le 6D, ces collimateurs fantômes sont absents et la répartition des 10 autres ne permet pas de retrouver le même effet.
Toutefois, n'oublions pas que la matérialisation du collimateur n'est qu'une indication vague, la zone sensible débordant largement autour de lui ; ainsi, le relai sur les collimateurs voisins pourra fonctionner, même si ceux-ci ne peuvent prétendre à la même "accroche" que le central qui, seul, trône dans la performance.
Mais bon, chacun sait que le 6D est avant tout conçu pour la photo pépère en n'utilisant que le collimateur central.
Et, hormis du sport, qu'est ce que ne peut faire ce 6d? Certes les autres font mieux, certainement, mais finalement, après plus de 30 000 clics en 6d, il n'y a que très peu de fois ou il m'a frustré...et encore, c'est à cause de moi.
Ah, si, son prix: je l'avais acheté 1800 avec le grip à ses débuts :(
Citation de: Powerdoc le Février 22, 2015, 15:33:51
Certes, mais vous êtes un peu rouillés tout les 2 ;D
qu'à cela ne tienne, le 6D passe aussi à travers les grillages ;)
J'en reviens pas de voir ce qu'ils font avec un si petit appareil. Qu'aurait apporte le 6D ,sauf le fait de se faire virer du spectacle
#568 et suivants
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213337.550.html
Citation de: chrisbol le Février 22, 2015, 19:39:41
J'en reviens pas de voir ce qu'ils font avec un si petit appareil. [...]
On l'a déjà dit cent fois : ce n'est pas la grosseur qui compte.
oui il reussit a le tenir fermement bien qu'il soit glissant
et il ne manque pas de doigte BRAVO
Moi en exibant mon gros 6D je n'aurais reussit qu'a me faire exclure
Citation de: Ollaren le Décembre 02, 2014, 16:27:32
Tout de même un truc, j'ai eu bien plus de déchets lorsque le sujet venait bien face à moi.
Légèrement désaxé, le taux de réussite est passé du simple au double (ce qui me semble logique), par contre, ça demande tout de même quelques ajustements de l'AF via le menu, faut juste que je n'oublie pas! Vu que ce n'est pas du tout ma pratique de la photo. ;D
:)
T'as changé quoi dans les menus AF C.Fn ?
Bonjour,
Une petite question en passant : j'avais crû comprendre que l'on pouvait (sur le 6D) régler la vitesse et le diaphragme en mode manuel et que les Isos Auto se chargeaient d'obtenir une bonne exposition.
J'ai essayé, mais cela ne fonctionne pas.
N'y a-t-il que le 7D2 qui permette cette possibilité ?
Merci de votre réponse.
Citation de: mora mora le Février 23, 2015, 16:35:27
Une petite question en passant : j'avais crû comprendre que l'on pouvait (sur le 6D) régler la vitesse et le diaphragme en mode manuel et que les Isos Auto se chargeaient d'obtenir une bonne exposition.
J'ai essayé, mais cela ne fonctionne pas.
Si, c'est possible (avec quelques limitations : pas de correction d'expo notamment). Il suffit de mettre la roue des modes sur M, et les ISO sur auto. Qu'est-ce qui ne marche pas ?
Citation de: fred134 le Février 23, 2015, 17:14:51
Si, c'est possible (avec quelques limitations : pas de correction d'expo notamment). Il suffit de mettre la roue des modes sur M, et les ISO sur auto. Qu'est-ce qui ne marche pas ?
C'est ce que j'ai fait et cela ne fonctionne pas.
Avec le flash ca ne fonctionne pas = on reste a 400iso
Mais sans le flash ca fonctionne
Ok, merci j'ai refais le test, mais on reste un peut bloqué.
Citation de: mora mora le Février 23, 2015, 22:58:28
Ok, merci j'ai refais le test, mais on reste un peut bloqué.
Les ISO ne bougent pas ? Ils restent à quelle valeur ?
Y a-t-il une restriction de plage de sensibilités auto ? (peu probable, mais bon, on ne sait jamais)
Citation de: fred134 le Février 23, 2015, 23:41:24
Les ISO ne bougent pas ? Ils restent à quelle valeur ?
Y a-t-il une restriction de plage de sensibilités auto ? (peu probable, mais bon, on ne sait jamais)
En mode M, et avec Iso auto, ça fonctionne ; les isos varient selon la plage définie dans le menu "Réglage de sensibilité ISO" et "Plage ISO Auto"
Citation de: GDT le Février 24, 2015, 07:01:42
En mode M, et avec Iso auto, ça fonctionne ; les isos varient selon la plage définie dans le menu "Réglage de sensibilité ISO" et "Plage ISO Auto"
Oui, vous avez raison.
Notre ami ferait bien d'aller voir ce qu'il a réglé dans ces menus, car si la plage est définie entre 200 et 800, le résultat ne va pas être sexy... ;D
Citation de: mora mora le Février 23, 2015, 22:58:28
Ok, merci j'ai refais le test, mais on reste un peut bloqué.
qu'est ce qui reste bloque? Les ISO? A combien sont ils bloques?
Citation de: khedron le Février 21, 2015, 10:21:40
le 6D est un appel au FF donc inutile de le faire monter en gamme dans sa future version MkII. d'autant qu'il est presque parfait comme il est dans son positionnement tarifaire.
quelques améliorations sont envisageables mais pas de révolution a attendre.
- une meilleure protection tout temps,
- un GPS qui se coupe lorsque l'on éteint le boitier (pour économiser le jus et pas retrouver la batterie vide le lendemain GRRR!! )
- un AF plus perfectionné mais a conditions de précision et d'efficacité en basse lumière au moins égales
- un niveau dans le viseur
Evidemment on peut, si les progrès techniques le permettent, espérer une encore meilleure montée en isos et une dynamique plus étendue.
Ce 6D est vraiment excellent. C'est lui qui ma fait venir chez Canon. Dommage que je ne trouve pas son equivalent en APSC comme boitier secondaire.
je rajouterai quand même 2-3 choses dans la wish list.
- une vitesse max au 1/8000, pour pouvoir travailler sereinement à la pleine ouverture des objectifs lumineux.
- un viseur avec quadrillage et niveau 3D intégré (le niveau 2D, c'est vraiment juste, surtout en UGA).
- une possibilité de déclencher les flashs à distance.
autant ça se bouscule sur la gamme APSC autant sur la gamme FF, c'est le grand écart entre 6D, 5DIII et 1DX, et je suis convaincu qu'il y a de la place entre le 6D et le 5DIII pour faire un Reflex bien plus abouti que le 6D
Citation de: vincent3569 le Février 24, 2015, 17:25:56
- une vitesse max au 1/8000, pour pouvoir travailler sereinement à la pleine ouverture des objectifs lumineux.
- une possibilité de déclencher les flashs à distance.
Je pense que tu peux rêver.
A la limite, déclencher les flashs à distance si Canon accepte d'y intégrer la technologie RT.
AMHA ;)
Malheureusement je pense qu'il ne le feront pas pour pas canibaliser les ventes du 5dmkIV bon par contre il y a une autre possibilité, si canon sort un boîtier 5d plus orienté sport avec peu de megapixel genre 16 ou 18 avec une grosse rafales il est possible qu'ils remonte un peu le 6D en gamme pour en faire un boîtier plus polyvalent à moins que canon sépare la gamme 5d en 3: 5DX (sport), 5D IV (polyvalent), 5Ds (studio) bref ils ont dit vouloir faire des appareils plus spécialisé mais je les voit mal sortir 3 (voir 4 si on en rajoute un dédié à la vidéo 5Dc) dans la série 5D mais bon on sera fixé d'ici début 2016.
Citation de: JamesBond le Février 24, 2015, 15:12:24
Oui, vous avez raison.
Notre ami ferait bien d'aller voir ce qu'il a réglé dans ces menus, car si la plage est définie entre 200 et 800, le résultat ne va pas être sexy... ;D
Bonsoir,
Je viens de vérifier : Sensibilité ISO = Auto D+,
Plage ISO : 100 à 12800,
Plage ISO Auto : 100 à 6400.
Malgré cela en plein soleil avec un 300 f4 IS ou un 70/200 IS II il m'a semblé ne pas pouvoir obtenir une exposition correcte (de mémoire je ne me souviens plus si c'était sur ou sous exposition), et je n'ai pas noté à combien j'étais bloqué.
J'ai donc arrêté de procéder en mode M pour passer en Av ou Tv suivant ce que je voulais faire, pensant que le mode M + ISO Auto ne fonctionnait pas sur ce boitier.
Avec mes remerciements pour vos interventions.
Citation de: mora mora le Février 24, 2015, 21:42:33
Malgré cela en plein soleil avec un 300 f4 IS ou un 70/200 IS II il m'a semblé ne pas pouvoir obtenir une exposition correcte (de mémoire je ne me souviens plus si c'était sur ou sous exposition), et je n'ai pas noté à combien j'étais bloqué.
Une surex est possible, il n'y a pas de filet si le couple vitesse/diaph choisi exige moins de 100 ISO.
Le plus simple serait de réessayer, cela devrait marcher...
Citation de: mora mora le Février 24, 2015, 21:42:33
[...] Je viens de vérifier : Sensibilité ISO = Auto D+,
[...] Malgré cela en plein soleil [...]
Ben... relisez la page 130 de votre manuel.
Ceci explique cela.
Citation de: JamesBond le Février 25, 2015, 12:06:44
Ben... relisez la page 130 de votre manuel.
Ceci explique cela.
Bien vu, l'ISO auto/mode M ne marche pas avec la priorité HL.
Ceci dit, cette particularité ne me parait pas documentée... (?)
Depuis que j'ai ouvert ce fil, j'aime toujours autant le 6d.
Prise en main, poids, qualité des fichiers (avec un fixe, un véritable bonheur!).
Voilou, que mon ressenti.
Pensez-vous qu'un D750 apporte encore plus en terme de plaisir photographique ? (qualité du viseur, ergonomie, etc...).
C'est peut-être le seul APN qui m'attirerait en ce moment, à part le 6d buien sûr.
Citation de: Nemofoto le Février 25, 2015, 16:25:57
Pensez-vous qu'un D750 apporte encore plus en terme de plaisir photographique ? (qualité du viseur, ergonomie, etc...).
C'est peut-être le seul APN qui m'attirerait en ce moment, à part le 6d buien sûr.
Pas évident de répondre, l'ergonomie est si ressentie différemment en fonction des personnes. Par exemple, je déteste utiliser un Nikon (barregraphe bizarre, sens de rotation des zooms illogique, bouton ISO mal placé...).
Le D750 pour moi a de plus l'AF sport, le Wifi, le flash intégré et l'écran orientable.
Après de mon appréciation sans considérer l'ergonomie, seul l'AF sport aurait été utile entre mes mains et encore pour pouvoir décadrer le sujet car je suis certain de faire bien déjà avec l'AF du 6D. Le reste ne serait que... Gadget sans grand intérêt pour moi ;)
Citation de: TomZeCat le Février 25, 2015, 16:40:46
[...] sens de rotation des zooms illogique [...]
Pas forcément, tout est une question d'habitude et de latitude...
Les habitants de l'hémisphère sud trouvent les Nikon logiques, et c'est aussi pour cela que l'on peut inverser, sur les Canon, le sens des molettes : pour pouvoir s'en servir en Australie.
Citation de: JamesBond le Février 25, 2015, 17:51:47
Pas forcément, tout est une question d'habitude et de latitude...
Les habitants de l'hémisphère sud trouvent les Nikon logiques, et c'est aussi pour cela que l'on peut inverser, sur les Canon, le sens des molettes : pour pouvoir s'en servir en Australie.
J'aurais plutôt dit en fonction de la logique d'écriture...
Nous écrivons de gauche à droite donc ça conditionne. Il parait que si pose un sujet qui regarde vers la droite tout étant cadré à gauche de la photo, on lui donne un regard vers le futur.
Personnellement, de 24mm à 70mm, j'avoue que mon cerveau est conditionné pour conduire le curseur de gauche à droite.
Pour preuve, la bague sur Canon:
(http://img11.hostingpics.net/pics/56019001Canon2470.jpg)
Et la bague sur Nikon (Sigma, Tamron et d'autres):
(http://img11.hostingpics.net/pics/44927801Nikon2470.jpg)
Parfois tu es assez lourdingue, Tom.
Mon post ne méritait qu'un petit éclat de rire... à la limite un sourire. C'est tout.
Citation de: JamesBond le Février 25, 2015, 18:57:48
Parfois tu es assez lourdingue, Tom.
Mon post ne méritait qu'un petit éclat de rire... à la limite un sourire. C'est tout.
Pffff... Oui, j'ai vu que c'était de l'humour pour ta part...
Mais quelque part, je voulais expliquer pourquoi je me plante hors zoom Canon.
Souris, j'avais compris à ta blague ;D
Citation de: JamesBond le Février 25, 2015, 17:51:47
Pas forcément, tout est une question d'habitude et de latitude...
Les habitants de l'hémisphère sud trouvent les Nikon logiques, et c'est aussi pour cela que l'on peut inverser, sur les Canon, le sens des molettes : pour pouvoir s'en servir en Australie.
et l'ecran orientable aussi, qui est moins pratique en Australie parce qu'il se tourne vers le bas.
bien que ca soit pratique pour faire des photos durant les concert en tenant son relfex au-dessus de la foule
salut,
une chtite question a propso du 6D. J'ai le mien depuis peu et il y a quelques jours, je suis allé essayer un 85 f1.8 d'occase chez un gars.
Durant les quelques tests et photos, j'ai essayé de faire une photo du plafond blanc histoire d'avoir une photo uniforme, et pour faire la mise au point, j'ai choisi de viser une fissure qui passee en travers.
Elle etait bien visible a l'oeil et a travers le 6D mais malgré cela, il n'a pas reussi a l'accrovher. J'etait pourtant sur le collimatuer central, qui semble etre le meilleur et tres precis d'apres les avis.
Ben l'appareil chassais sans arriver a s'arreter dessus.
Pouvez vous me dire si c'est "normal" (je suis consciens que les conditiosn etaient pas ideales mais quand j'entends qu'il est surprecis meme dans la penombre, cette experience me laisse perplexe).
Citation de: oliver939 le Mars 02, 2015, 22:52:19
salut,
une chtite question a propso du 6D. J'ai le mien depuis peu et il y a quelques jours, je suis allé essayer un 85 f1.8 d'occase chez un gars.
Durant les quelques tests et photos, j'ai essayé de faire une photo du plafond blanc histoire d'avoir une photo uniforme, et pour faire la mise au point, j'ai choisi de viser une fissure qui passee en travers.
Elle etait bien visible a l'oeil et a travers le 6D mais malgré cela, il n'a pas reussi a l'accrovher. J'etait pourtant sur le collimatuer central, qui semble etre le meilleur et tres precis d'apres les avis.
Ben l'appareil chassais sans arriver a s'arreter dessus.
Pouvez vous me dire si c'est "normal" (je suis consciens que les conditiosn etaient pas ideales mais quand j'entends qu'il est surprecis meme dans la penombre, cette experience me laisse perplexe).
...Tu devrais faire plusieurs autres essais (c'est ce que je fais quand j'ai un doute) ;)
A propos, ton clavier me semble imprécis, lui aussi :D
Difficile de se rendre compte sans plus de détails. Une micro fissure dans un plafond a deux mètres et mon 6D n'accroche pas non plus. Il faut quand même assez de contraste.
Citation de: samoussa le Mars 03, 2015, 10:58:20
Difficile de se rendre compte sans plus de détails. Une micro fissure dans un plafond a deux mètres et mon 6D n'accroche pas non plus. Il faut quand même assez de contraste.
Qu'il y ait du contraste, mais aussi que l'on opère en One-Shot, car la sensibilité donnée pour le capteur central ne concerne pas l'Ai-Servo, qui accroche beaucoup moins (sur n'importe quel boîtier, d'ailleurs).
N'oublions pas que les mesures de sensibilité (luminosité en fait) sont toujours livrée pour l'appareil réglé en One-Shot.
Exact ;) mais je ne fonctionne qu'en One shot...
merci, bon, je dois avoir la photo dispo dans l'appareil (prise en manuel), je vous la mets des que possible pour vous donner une idee.
Citation de: GM38 le Mars 03, 2015, 00:34:06
A propos, ton clavier me semble imprécis, lui aussi :D
j'avoue, etant sur clavier US, ca aide pas (quand aux fautes, ce sont bien les miennes, pas d'excuses ;D)
Citation de: Sebas_ le Février 08, 2015, 22:14:38
D'apres certaines sources chez Canon, le 6D se vend "trop bien" malgre toutes ses limitations marketing. Ils voulaient faire un produit d'appel de gamme (recuperer les utilisateurs d'APS-C type 60D qui ne s'identifiaient pas avec un gros 5DIII), mais il canibalise trop le 5DIII et meme le 7D et les marges ne sont pas assez fortes sur ce modele (d'ou le 7DII). Il a surtout ete la reponse a Nikon sur leur D600.
Vu les problemes d'en face, ils ne sont pas pres de le renouveller tout de suite, il n'y a pas urgence. Nikon a pris du retard pour finaliser un D610 (non prevu) dans l'urgence.
Le probleme vient surtout de:
* Sony avec leur A7 (surtout le 7 "tout court", propose a prix vraiment attractif) -> A voir la response de Canon sur ce mirrorless d'entree de gamme. Evolution possible du 6DmkII?
* Nikon avec leur D750. C'est un boitier tres bien fini, qui fait beaucoup de mal au 6D (pas tellement plus cher), mais surtout au 5DmkIII, sur lesquelles les marges sont plus importantes (vous croyez vraiment que le 5DIII coute presque le double a fabriquer que le 6D? Bizzarement, il n'y a pas cette difference entre le 70D et le 7DII...)
Pour l'instant, c'est presque le seul modele qui soit bien positionne au niveau prix et spec en face des jaunes:
6D <-> D610
5D III bien plus cher que D750 pour finalement pas grand chose de plus
5Ds (R) plus moderne et defini que le D810 Jaune
Vis a vis de jaunes, pas de suprises, Canon est bien arme et a l'habitude de son adversaire et de sa maniere de penser..Tant que Nikon ne sort pas grand chose, pas de mouvement a prevoir de Canon.
Comme depuis ces dernieres annees, ca va etre Sony qui va bousculer tout ca (Ne pas oublier que Canon s'est lance sur le video avec le 5DII par peur de Sony, pas de Nikon.. ).
CaNikon ont les meme traditions, meme modes de pensee. Par contre, l'electricien et ses boitier pas chers/haute def/haute sencibilite (toute la serie des a7)
J'attends bien plus la reponse de Canon a Sony (surtout l'a7 d'entree de gamme), et ca, ca risque d'impacter le remplacant du 6D. Comment Canon va t il reagir, et comment va t il combiner les avantages du mirrorless (compacticite et cout, surtout) avec son plus gros avantage: ses optiques (et leur tirage incompressible...)
Citation de: Sebas_ le Février 09, 2015, 21:43:56
A mon avis, ils ne prendront pas le risque de faire descendre le 6D en gamme, l'annonce du 60D avait fait couler pas mal d'encre sur les forums (rappel: le 50D a eu 2 descendants: le 7D -justement encense- et le 60D -injustement defonce. Notez que le 5DII a eu 2 descendants: le 5DIII -justement encense- et le 6D -justement encense-, c'est vraiment bizzard ce qu'un changement de nom peut apportrer!)
Le successeur "low cost" du 6D sera surement mirrorless (pour des questions de couts), le 6DII montera surement en grade (j'ai lu je ne sais plus ou que le module AF du 7DII etait bien a l'etroit sur un si "petit" capteur (le 5DIV garderait le module AF de la serie 1D.
Le marche se reduit, il faut faire des produits qui rapportent des marges et se differencient des concurrents. Et jusqu'a present, la taille des capteurs est a la fois un argument tangible (plus grand = mieux) pour le public vise. Et ca permet de se "battre" sur un front qui n'est pas encore trop attaque par Olympus, Pana, Fuji, Pentax..., de garder ses marges et de faire valoir ses atouts (gamme optiques pour CaNikon)
Bien vu ^^ Je suis surpris sur l'exactitude de tes prévisions ; Les dernières news te donnent en effete raison. Perso je pars en Mai en vacances en Italie / sicile sur les sites archéologiques et je dois m'équiper d'un FF d'entrée de gamme ici là. Vu que les rumeurs annoncent 30% de plus par rapport au prix de lancement du 6D (mk1) soit 2100€ + 30% soit environ 2500€ au lancement, ça fait mal au budget même pour avoir un meilleur AF que le premier modèle ou une meilleure qualité d'image (uhmm ?? meilleure montée en iso ?)...
Du coup je pense passer au 6D (mk1) en début d'année 2016 en espérant que les prix auront un chouillat baissé sachant que je vais le commander sur purinamatrucmachin sur priceminister, livraison depuis l'angleterre, expédié du japon, pour 1250€ FDPin (prix à ce jour). 1250€ de différence avec le futur 6D2 ça paie quand même le Canon 70-200 F4 L (600€) + le canon 28 f2.8 IS USM (450€) + le 40mm stm f2.8 (150€) + le sac de transport (100€)... C'est loin d'être négligeable quand on compte chaque sou.
Merci ;)
Je precise que je n'ai pas d'info provilegiees, mais qu eje lis pas mal et qu'on partie de mon boulot m'a appris a bien anticiper les reactions du marche.
si on compte chaque sous, on ne part pas sur un FF (ou alors un 5Dc, superbe boitier au passage).
Si tu as l'argent, pourquoi ne pas le prendre tout de suite? Pas de grosse baisse a prevoir d'ici peu (mais bon, je ne bosse pas chez Canon, je remarque juste la galere que j'ai eu a le trouver au moment de Noel, il etait en rupture de stock partout en Chine).
Perso, je l'ai pris en Chine, et surtout j'ai pris le kit avec le 24-105, objo que j'ai revendu dans la semaine qui a suivi. Je l'ai revenu 12.000 Pesos argentins, ce qui m'a fait le boitier a 150E. Comme quoi, en voyagant on peut faire de bonnes affaires ^^