Bonjour à toutes et tous
J'envisage l'achat de l'objectif Nikon 300 f4.
Je possède le multi 1,4 de chez sigma. Si quelqu'un a déjà fait cet assemblage peu t'il me dire ce que ça donne au point de vue netteté ou si je dois passer au multi 1,4 ou 1,7 Nikon qui parait-il font très bon ménage
D'avance je vous remercie et vous souhaite un bon Week End ensoleillé ;)
Michel
Bonjour,
Si j'en crois mes exemplaires (mieux vaut rester prudent...), l'utilisation du multi 1.4 Sigma sur un 300 f/4 AFS rend l'AF quasi inutilisable.
Du moins sur mes boîtiers, D7000 et D300.
Par ailleurs, le multi Sigma me semble, optiquement parlant, inférieur au TC-14EII.
Edit: effectivement, bonne association TC-14/300 f/4 AFS ;)
J'avais lu sur un forum que les TC Sigma ne sont compatibles qu'avec les objos Sigma mais n'ayant pas testé moi même je ne peux dire si c'est exact.
Les Kenko semblent les plus universels.
Citation de: Gaumais le Mai 03, 2014, 09:44:45
Bonjour à toutes et tous
J'envisage l'achat de l'objectif Nikon 300 f4.
Je possède le multi 1,4 de chez sigma. Si quelqu'un a déjà fait cet assemblage peu t'il me dire ce que ça donne au point de vue netteté ou si je dois passer au multi 1,4 ou 1,7 Nikon qui parait-il font très bon ménage
D'avance je vous remercie et vous souhaite un bon Week End ensoleillé ;)
Michel
Salut Gaumais....Mail moi ....
AL79 & JP
Merci de vos passages et conseils (cool) 8)
Amicalement.
Michel
Citation de: Unan kozh le Mai 03, 2014, 19:33:13
Salut Gaumais....Mail moi ....
Bonjour Unan
MP parti ;)
Michel
Citation de: AL79 le Mai 03, 2014, 17:37:41
Si j'en crois mes exemplaires (mieux vaut rester prudent...)
Pour info, je viens de retrouver ce test de Mansurov, qui confirme que mes exemplaires ne sont pas en cause ;)
Cf §2 (lens compatibility).
http://photographylife.com/reviews/sigma-1-4x-teleconverter
Citation de: JP31 le Mai 03, 2014, 19:01:28
J'avais lu sur un forum que les TC Sigma ne sont compatibles qu'avec les objos Sigma mais n'ayant pas testé moi même je ne peux dire si c'est exact.
Qu'est-ce qu'on ne lit pas comme conneries, sur les forums... ;-)
Sur le lien de Mansurov donné par AL79 juste au dessus il dit :
Google trad :
CitationIl s'avère que les téléconvertisseurs sont très spécifique à la marque . Les téléconvertisseurs Nikon sont conçus pour ne bien travailler qu'avec les objectifs Nikkor , tandis que les téléconvertisseurs Sigma sont conçus pour ne bien travailler avec les objectifs Sigma . Donc, si vous envisagez d'acheter un téléconvertisseur 1.4x Sigma pour être utilisé avec un téléobjectif Nikon ou super téléobjectif - oublier. Même si le Sigma 1,4 x sera physiquement montable sur un téléobjectif Nikon qui peut accepter des téléconvertisseurs et qu'il fonctionnera bien optiquement , il fera toutes sortes de communication de l'objectif et des problèmes de mise au point automatique . Par exemple , quand j'ai monté le téléconvertisseur sur l'objectif Nikon 300mm f/2.8G VR II , il confondu mon appareil photo en pensant que l'ouverture maximale de l'objectif en était encore à 2,8 ( l'ouverture max correcte est f / 4 au lieu , depuis 1.4x téléconvertisseurs perdent un arrêt complet de la lumière) . Quand j'ai monté le téléconvertisseur sur mon Nikon 70-200mm , il mal communiqué la longueur focale de la lentille . J'ai aussi perdu la capacité de mise au point automatique . Le téléconvertisseur causé tant Nikon 300mm f/2.8 et lentilles de 70 -200mm pour aller à une boucle AF et mon 70-200mm sonnaient comme cela casserait si je continuais à essayer d'acquérir autofocus . En bref , utilisez uniquement ce téléconvertisseur avec les objectifs Sigma !
Les objectifs et accessoires Sigma sont prévus pour être compatible electroniquement parlant avec les appareils Nikon existants au moment de leur commercialisation.
Un problème récurrent bien connu est que de nouveaux boitiers Nikon sortant avec par ex. des communications boitier/objectif ou flashes un peu différentes (prévus dès l'origine par Nikon mais pas par Sigma) ne sont plus compatibles avec les accessoires Sigma. Il peuvent en général être mis à jour par le SAV Sigma.
Citation de: JP31 le Mai 04, 2014, 20:25:15
Sur le lien de Mansurov donné par AL79 juste au dessus il dit :
Mansurov est visiblement un comique.
Le x1.4 Sigma ne transmet effectivement pas l'ouverture "convertie" au boitier...
so what ?
(ah oui, les EXIF sont faux : la belle affaire !)
Ben si la mesure de lumière n'est pas faussée et que l'AF fonctionne correctement pas de pb, mais il semble aussi dire qu'il n'avait plus d'AF..
Citation de: JP31 le Mai 04, 2014, 21:00:41
Ben si la mesure de lumière n'est pas faussée et que l'AF fonctionne correctement pas de pb, mais il semble aussi dire qu'il n'avait plus d'AF..
La mesure de lumière n'est bien sûr pas faussée (quelle cause pourrait causer ça* ?!!!), et l'AF fonctionne...
*par contre, comme déjà évoqué, la perte d'un diaph n'est pas indiquée aux EXIF, ni dans le viseur (l'ouverture affichée n'est plus la "bonne"). Mais le TdP est deux fois plus lent qu'avec l'objectif sans convertisseur, à diaph égal... sans surprise, la photo est bien exposée, bien sûr.
Citation de: JP31 le Mai 04, 2014, 21:00:41
Ben si la mesure de lumière n'est pas faussée et que l'AF fonctionne correctement pas de pb, mais il semble aussi dire qu'il n'avait plus d'AF..
Si c'était le cas, ce convertisseur n'aurait aucun intérêt. Ou, il s'agit probablement d'un (très) ancien modèle ;D ;D ;D
A l'époque ou j'ai acheté mon TC14 Nikkor (soit 8-10 ans à mon avis),m'étant renseigné, le Sigma avait déjà une bonne presse...Et tout était fonctionnel ;D ;D ;D
L'avantage du Sigma, c'est qu'il est compatible avec les objectifs Sigma ou autres, ce qui n'est pas le cas avec le Nikon.
Citation de: Verso92 le Mai 04, 2014, 20:51:22
Mansurov est visiblement un comique.
Pas tant que ça: J'ai historiquement un Kenko TELEPLUS PRO 300 1.4 qui marche parfaitement avec mes 70-200 Vr2, 300 F4 ainsi qu'avec les 300 ou 400 2.8 d'emprunt sur mon D300 et qui affole l'AF du D4, alors que les multi 1.4 et 2 Nikon dessus marchent parfaitement. Il y a donc aussi à prendre en compte la compatibilité ascendante avec les boiters !
Donc, moi, les multis des autres marques...c'est fini !
Citation de: Verso92 le Mai 04, 2014, 21:11:56
La mesure de lumière n'est bien sûr pas faussée (quelle cause pourrait causer ça* ?!!!), et l'AF fonctionne...
*par contre, comme déjà évoqué, la perte d'un diaph n'est pas indiquée aux EXIF, ni dans le viseur (l'ouverture affichée n'est plus la "bonne"). Mais le TdP est deux fois plus lent qu'avec l'objectif sans convertisseur, à diaph égal... sans surprise, la photo est bien exposée, bien sûr.
Ben si tu connais la réponse et qu'en plus elle est favorable à l'association qu'il veut faire, pourquoi ne pas le dire clairement?
Je n'ai pas de TC sigma mais j'ai toujours cru suite à diverses lectures que l'association TC sigma sur objo Nikon n'était pas électroniquement compatible et que ça posait des pb.
Ce qui semble quand même être un peu le cas. Mais vu qu'il a déjà un TC sigma, s'il achète le 300/4 AF-S il pourra tester mais ne devrait pas être étonné si la compatibilité n'est pas optimale. :)
Citation de: Pierred2x le Mai 04, 2014, 21:20:16
Pas tant que ça: J'ai historiquement un Kenko TELEPLUS PRO 300 1.4 qui marche parfaitement avec mes 70-200 Vr2, 300 F4 ainsi qu'avec les 300 ou 400 2.8 d'emprunt sur mon D300 et qui affole l'AF du D4, alors que les multi 1.4 et 2 Nikon dessus marchent parfaitement. Il y a donc aussi à prendre en compte la compatibilité ascendante avec les boiters !
Attention, Pierre, à ne pas lire de travers mes propos...
Je trouve aussi que le convertisseur Sigma x1.4 associé au f/4 70-200 n'est pas parfait en AF (un peu hésitant sur le D800E). Un TC Nikon donnerait certainement (?) de meilleurs résultats en perfs' AF.
Je réagissais juste au grosses connneries avancées par ce Monsieur (l'ouverture pas "transmise" au boitier vue comme un défaut rédhibitoire, etc).
Citation de: Pierred2x le Mai 04, 2014, 21:20:16
Donc, moi, les multis des autres marques...c'est fini !
Et tu m'aurais recommandé quoi, comme convertisseur
Nikon, pour mettre au bout de mon f/2.8 180 AF, à l'époque ?
Citation de: JP31 le Mai 04, 2014, 21:54:40
Ben si tu connais la réponse et qu'en plus elle est favorable à l'association qu'il veut faire, pourquoi ne pas le dire clairement?
La question portait sur l'association Nikkor f/4 300 AF-S + Sigma x1.4. Ne possédant pas cet objectif et n'ayant jamais essayé ce type d'association, je préfère m'abstenir plutôt que de raconter une connerie risquant d'induire en erreur l'intervenant ayant posé la question...
Je réagissais juste aux tarabistouilles racontées par le Monsieur Mansurov.
Pffff... dix minutes !
;-)
Enfin pas grave, toujours est il que l'asso TC sigma, objo Nikon n'ets pas conseillée.
Tu dis toi même que l'AF n'est pas parfait avec le TC sigma sur le 70-200/4 Nikon qui doit avoir un AF plus performant que le 300/4 AF-S.
De mon coté 300/4 AF-S + TCx1.4 Kenko pas de pb AF.
Citation de: JP31 le Mai 04, 2014, 22:11:34
Tu dis toi même que l'AF n'est pas parfait avec le TC sigma sur le 70-200/4 Nikon qui doit avoir un AF plus performant que le 300/4 AF-S.
J'ai surtout dit que je manquais de points de comparaison, n'ayant pas testé par rapport à un convertisseur Nikon...
Par contre, sur le Nikkor f/2.8 180 AF, il n'y a pas photo entre le Nikon TC-14A et le Sigma EX, à la fois en terme de fonctionnalités et de performances optiques...
Citation de: Bernard2 le Mai 04, 2014, 22:15:05
Ah...!
;-P
Citation de: Verso92 le Mai 04, 2014, 22:16:16
J'ai surtout dit que je manquais de points de comparaison, n'ayant pas testé par rapport à un convertisseur Nikon...
Par contre, sur le Nikkor f/2.8 180 AF, il n'y a pas photo entre le Nikon TC-14A et le Sigma EX, à la fois en terme de fonctionnalités et de performances optiques...
;-P
Ben je peux te dire que sur qu'avec le couple 400 2.8/D4 les TC-14 ET TC-20E3 fonctionnent parfaitement.
Citation de: Pierred2x le Mai 04, 2014, 22:52:54
Ben je peux te dire que sur qu'avec le couple 400 2.8/D4 les TC-14 ET TC-20E3 fonctionnent parfaitement.
Je parlais du TC14
A, Pierre...
J'en veux toujours un peu à Nikon de ne m'avoir jamais proposé de solution avec mon 180, et j'ai été très content de trouver le x1.4 Sigma EX à ce moment là...
Quoi sur le 180 AFD ? Déjà que je l'aimais pas tout seul...
un petit lien ?
http://blog.nikonians.org/archives/Nikonians%20Teleconverter%20Table.pdf
Citation de: Pierred2x le Mai 04, 2014, 22:58:36
Quoi sur le 180 AFD ? Déjà que je l'aimais pas tout seul...
un petit lien ?
http://blog.nikonians.org/archives/Nikonians%20Teleconverter%20Table.pdf
Ton tableau ne fait que confirmer (logiquement et sans surprise) mon expérience personnelle : en Nikon, rien, nada !
(sinon, tu imagines bien que j'aurais été au courant...)
Citation de: JP31 le Mai 04, 2014, 22:11:34
Enfin pas grave, toujours est il que l'asso TC sigma, objo Nikon n'ets pas conseillée.
Ca me semble être une assez bonne règle générale :)
En matière d'association objectif/convertisseur/boîtier, je pense que l'humilité est bonne conseillère et que s'il y a bien sûr quelques principes généraux, il y a aussi des exceptions parfois surprenantes...
Il y a quelques années, j'ai acheté (neuf) un doubleur Kenko Pro 300 DGX (la dernière version Kenko, à ma connaissance) pour le comparer à mon doubleur Sigma EX DG, qui donnait des résulats médiocres sur mon 300 f/2.8 Sigma. Résultat: AF inutilisable sur mon D300 (pompages haute fréquence), malgré une ouverture résultante de f/5.6.
Pour en revenir à la question posée par Gaumais, je ne peux que préciser ce que j'ai écrit au début de ce fil:
- pour le 300 f/4 AFS, mon multi 1.4 Sigma (acheté neuf en 2009 - version EX DG) affole complètement l'AF, que ce soit sur D300 ou sur D7000. Il ne transmet pas non plus l'ouverture résultante, sur aucun des 2 boîtiers.
Chacun en tirera les conclusions qu'il veut. Pour moi, c'est fait. ::)
Citation de: AL79 le Mai 05, 2014, 11:34:10
Il ne transmet pas non plus l'ouverture résultante, sur aucun des 2 boîtiers.
Oui, comme déjà signalé (ce qui n'a aucune espèce importance, en l'occurrence).
Citation de: Verso92 le Mai 05, 2014, 11:51:53
ce qui n'a aucune espèce importance, en l'occurrence
Ah ?
Citation de: AL79 le Mai 05, 2014, 12:04:16
Ah ?
Oui.
Il suffit de comprendre comment fonctionne la mesure de lumière sur un reflex Nikon... si tu n'es pas convaincu, tu montes un objectif Ai(s) sur ton boitier (un qui gère l'interface de ce type d'objectif).
Tu programmes sciemment "50mm f/2.8" et tu montes un f/1.4 50 Ais.
A PO, le boitier t'indiquera "f/2.8" (alors que tu es bien sûr à f/1.4). Les EXIF seront faux, mais la photo sera bien sûr bien exposée, quelle que soit l'ouverture choisie.
De la même façon, si tu as 1/500s à f/2.8 avec le f/2.8 180 AF monté sur ton boitier (par exemple), tu auras 1/250s à PO en montant le convertisseur Sigma x1.4. Le boitier indiquera "f/2.8" (alors qu'on est à "f/4 résultant"), les EXIF seront faux mais la photo sera bien exposée, là aussi.
Je ne pensais pas à la mesure de lumière. Sur ce point, nous sommes évidemment d'accord.
Je pensais tout simplement à l'exploitation des images sur le PC: si on est amené à "jongler" avec un multi, c'est tout sauf pratique d'avoir à corriger l'ouverture affichée.
Citation de: AL79 le Mai 05, 2014, 12:48:04
Je pensais tout simplement à l'exploitation des images sur le PC: si on est amené à "jongler" avec un multi, c'est tout sauf pratique d'avoir à corriger l'ouverture affichée.
Pas compris...
Je pense que AL79 utilise les exifs de ses images à des fins statistiques. Il est certain que le doubleur peut être alors source d'erreurs dans le cas d'un tri par focale ou par ouverture. Mais je trouve aussi ce défaut très mineur.
Note : j'ai quant à moi le Kenko 1.4x Pro 300 qui transmet bien les indications de diaphragme et de focale résultants. En revanche, comme je l'avais déjà signalé, en live view avec les objectifs AF à vis, la mise au point ne se fait pas.
Merci à tous pour vos commentaires éclairé 8)
Dans les jours prochains je vais essayer de trouver un Nikon 300 F4 et faire un test avec le Sigma 1,4
Si ça fonctionne parfaitement tant mieux dans le cas contraire je revendrais le Sigma et me dirigerais vers le 1,4 Nikon
Encore grand merci à vous bonne journée et bonne lumière
Amicalement.
Michel
Citation de: Gaumais le Mai 06, 2014, 10:22:14
Dans les jours prochains je vais essayer de trouver un Nikon 300 F4 et faire un test avec le Sigma 1,4
Si ça fonctionne parfaitement tant mieux dans le cas contraire je revendrais le Sigma et me dirigerais vers le 1,4 Nikon
Si tu possèdes déjà le x1.4 Sigma, c'est la démarche la plus logique...
C'est aussi ce que je compte faire, à l'occasion, pour compléter mon f/4 70-200. Par contre, je garderai sans doute le Sigma pour le 180.
Citation de: jaric le Mai 05, 2014, 15:21:29
Je pense que AL79 utilise les exifs de ses images à des fins statistiques.
Me revoilou...
Non Jaric, c'est même plus simple. Quand je me penche, par ex, sur le comportement de l'AF sur un sujet donné (généralement de l'ornitho dans mon cas, mais ça peut concerner d'autres disciplines), c'est quand même plus facile quand les images sont d'emblée correctement référencées.
Si j'utilisais mon multi Sigma sur le 300 f/4, j'aurais dans View NX2 toute la série d'images annotée (par ex) 300mm et f/4,5, alors qu'une partie de ces images a été faite à 420mm et f/6.3.
Que ce soit un élément négligeable pour certains, je le conçois très bien. De là à présenter ça comme une évidence universelle ::)
Citation de: AL79 le Mai 06, 2014, 12:04:58
Que ce soit un élément négligeable pour certains, je le conçois très bien. De là à présenter ça comme une évidence universelle ::)
Une trop forte habitude de certains de l'argentique, sans doute ?
Citation de: Verso92 le Mai 06, 2014, 13:44:42
Une trop forte habitude de certains de l'argentique, sans doute ?
Possible.
Maintenant, c'est vrai que si toute la séance de pdv se fait à config inchangée, c'est un peu plus simple. Disons que pour ma part, a fortiori avec une focale fixe, j'ai tendance à jongler avec le multi, du moins quand le sujet le permet.
Citation de: Verso92 le Mai 06, 2014, 11:20:49
Si tu possèdes déjà le x1.4 Sigma, c'est la démarche la plus logique...
C'est aussi ce que je compte faire, à l'occasion, pour compléter mon f/4 70-200. Par contre, je garderai sans doute le Sigma pour le 180.
Oui Verso j'avais acheté ce 1,4 pour mettre sur mon 120/400
Je pensais pouvoir encore faire la map comme au temps de l'argentique mais la vue baisse et ... ;)
Amicalement.
Michel
Bonsoir à tous
Je viens d'avoir confirmation d'un revendeur Luxembourgeois que le 1,4 Sigma n'est possible (complètement qu'avec du Sigma) ???
Donc pratiquement pas avec le Nikon ... il me reste donc la solution de revendre ce Sigma pour un 1,4 Nikon
Encore merci à tous de vos interventions 8)
Bonne fin de journée amicalement.
Michel
Citation de: Gaumais le Mai 07, 2014, 17:50:23
Bonsoir à tous
Je viens d'avoir confirmation d'un revendeur Luxembourgeois que le 1,4 Sigma n'est possible (complètement qu'avec du Sigma) ???
Donc pratiquement pas avec le Nikon ... il me reste donc la solution de revendre ce Sigma pour un 1,4 Nikon
Encore merci à tous de vos interventions 8)
Bonne fin de journée amicalement.
Michel
Salut Michel,
comme tu me la faisais remarquer « ailleurs » j'ai des problèmes de netteté avec mon 70/300 couplé au D 7100. J'ai des meilleurs résultats (même avec les petits oiseaux) avec le 150 macro SIGMA !
J'envisageais donc d'acquérir un multiplicateur 1.4... J'hésite sur la marque, sachant que moi aussi j'envisage dans un futur lointain de me doter du NIKON 300 4 stabilisé que se fait attendre.
Citation de: Mr de GUERET le Mai 09, 2014, 09:16:58
comme tu me la faisais remarquer « ailleurs » j'ai des problèmes de netteté avec mon 70/300 couplé au D 7100. J'ai des meilleurs résultats (même avec les petits oiseaux) avec le 150 macro SIGMA !
Pbs de netteté dûs à une MAP imprécise ou à un manque de définition ?
Citation de: AL79 le Mai 09, 2014, 15:46:30
Pbs de netteté dûs à une MAP imprécise ou à un manque de définition ?
MAP imprécise, je dirais. Gaumais me l'avait fait remarquer (c'est pourqoui j'interviens ici) Il m'a conseillé de regarder du côté des mircros réglages. Nikon ne le conseille guère à priori...
Citation de: Mr de GUERET le Mai 09, 2014, 16:06:24
regarder du côté des mircros réglages. Nikon ne le conseille guère à priori...
1/320s mais VR activé, f/7.1, ça devrait en effet être mieux que ça, et on ne distingue aucun plan net...
Qu'est-ce que ça donne avec un bon trépied, sur cible fixe ? Quid des résultats en live-view ?
Citation de: AL79 le Mai 09, 2014, 16:31:58
1/320s mais VR activé, f/7.1, ça devrait en effet être mieux que ça, et on ne distingue aucun plan net...
Qu'est-ce que ça donne avec un bon trépied, sur cible fixe ? Quid des résultats en live-view ?
Merci, je vais effectuer divers essais. En attendant une autre non cropée (sauf mod crop du 7100 = 600 mm en fx)
Citation de: Mr de GUERET le Mai 09, 2014, 16:06:24
MAP imprécise, je dirais. Gaumais me l'avait fait remarquer (c'est pourqoui j'interviens ici) Il m'a conseillé de regarder du côté des mircros réglages. Nikon ne le conseille guère à priori...
Ca ressemble furieusement à du bougé...
et effectivement comme le disais AL79 600mm au 1/320e même VR activé le bougé est fort possible.
Il semble que tu ais une correction de l'AF activée.
EDIT: erreur elle est activée mais sans doute à 0
Bonjour à tous
Avec le D7100 et 120/400 Sigma j'avais aussi de la mise au point erratique ;D
J'ai effectué le réglage de l'AF et je suis descendu a - 10
Maintenant ça baigne :D
Bonne journée et Week-End.
Michel
PS : le 300 f4 est commandé et j'ai revendu le 1,4 Apo Sigma
Citation de: Bernard2 le Mai 09, 2014, 19:15:12
Ca ressemble furieusement à du bougé...
et effectivement comme le disais AL79 600mm au 1/320e même VR activé le bougé est fort possible.
Il semble que tu ais une correction de l'AF activée.
EDIT: erreur elle est activée mais sans doute à 0
c'est presque meilleur avec un appareil médiocre le V1 couplé avec le 18/200 Niko,, ici = 540 mm. certes ce n'était pas le même jour et j'étais peut être plus prêt de ma fidèle bergeronnette
Citation de: Gaumais le Mai 10, 2014, 09:17:35
Bonjour à tous
Avec le D7100 et 120/400 Sigma j'avais aussi de la mise au point erratique ;D
J'ai effectué le réglage de l'AF et je suis descendu a - 10
Maintenant ça baigne :D
Bonne journée et Week-End.
Michel
PS : le 300 f4 est commandé et j'ai revendu le 1,4 Apo Sigma
Salut Michel, nous avons déjà conversé ailleurs... Tu es mécontent de ton 120/400? Pourquoi pas le 150/600 tamron lorsqu'il sera compatible Nikon? (Essai rapide sur le dernier NAT IMAGES)
Citation de: Mr de GUERET le Mai 10, 2014, 14:38:48
c'est presque meilleur avec un appareil médiocre le V1 couplé avec le 18/200 Niko,, ici = 540 mm. certes ce n'était pas le même jour et j'étais peut être plus prêt de ma fidèle bergeronnette
Il ne faut pas oublier aussi de mettre un peu d'accentuation. regarde les pattes après accentuation.
D'autre part ton image est trop grande et elle est donc trop fortement compressée pour passer sur le forum
Utilises tu le RAW ou le jpg?
Citation de: Bernard2 le Mai 10, 2014, 20:31:14
Il ne faut pas oublier aussi de mettre un peu d'accentuation. regarde les pattes après accentuation.
D'autre part ton image est trop grande et elle est donc trop fortement compressée pour passer sur le forum
Utilises tu le RAW ou le jpg?
Merci, je "travaille" uniquement en jpg & DXO puisque PSE rend mes fichiers illisibles (sur PS3, décodeur TNT, lecteur enregistreur BLU RAY, photocopieur ETC)°dps mon passage au 7100... cela dit ça n'a rien avoir avec ta question , j'ai tjs utilisé que le JPG.
Citation de: Gaumais le Mai 07, 2014, 17:50:23
Je viens d'avoir confirmation d'un revendeur Luxembourgeois que le 1,4 Sigma n'est possible (complètement qu'avec du Sigma) ???
Donc pratiquement pas avec le Nikon ... il me reste donc la solution de revendre ce Sigma pour un 1,4 Nikon
Au Luxembourg, c'est possible, peut-être... en France, ça fonctionne (versions spéciales, sans doute...) :
Citation de: Mr de GUERET le Mai 10, 2014, 21:28:29
Merci, je "travaille" uniquement en jpg & DXO puisque PSE rend mes fichiers illisibles (sur PS3, décodeur TNT, lecteur enregistreur BLU RAY, photocopieur ETC)°dps mon passage au 7100... cela dit ça n'a rien avoir avec ta question , j'ai tjs utilisé que le JPG.
C'est dommage car tu perd 15 à 20% de netteté
Citation de: Mr de GUERET le Mai 10, 2014, 14:42:21
Salut Michel, nous avons déjà conversé ailleurs... Tu es mécontent de ton 120/400? Pourquoi pas le 150/600 tamron lorsqu'il sera compatible Nikon? (Essai rapide sur le dernier NAT IMAGES)
Oui Didier j'en suis très content
Pour le réglage précis de l'AF c'est page 270 dans le manuel du D7100 et comme dis plus bas j'ai mis a -10
Maintenant je photographie avec une rotule pendulaire et si je n'ai pas le pied (en cabane d'affût ce n'est pas facile pour le placer) avec moi j'ai un ben bac en dessous du 120/400
Dans le dernier Images Nature (Mai Juin) tu as des tests de zooms donc le 12/400 8) et le 150/500 Sigma ainsi que du Nikon et Tamron
A+ ;)
Amicalement.
Michel
Citation de: Verso92 le Mai 10, 2014, 21:49:18
Au Luxembourg, c'est possible, peut-être... en France, ça fonctionne (versions spéciales, sans doute...) :
Bonjour Verso
Non au Luxembourg ce sont les même qu'en France et Belgique 8)
A Liège le vendeur Photo Galerie me dis ça fonctionne mais dans certain cas il est erratique ???
Pourquoi ?
Bonne fin de journée.
Amicalement.
Michel
Citation de: Gaumais le Mai 11, 2014, 11:34:23
Bonjour Verso
Non au Luxembourg ce sont les même qu'en France et Belgique 8)
A Liège le vendeur Photo Galerie me dis ça fonctionne mais dans certain cas il est erratique ???
Pourquoi ?
Je taquinais...
Pour être tout à fait clair, le fonctionnement n'est pas optimal, comme déjà signalé : même si ça fonctionne
globalement avec les AF-S (du moins avec le f/4 70-200VR...), il y a quelques hésitations que je trouve
anormales, et qui ne devraient pas se produire avec les convertisseurs de la marque.
Par curiosité, quelle version du multi 1.4 Sigma utilises-tu, Verso ?
Citation de: AL79 le Mai 11, 2014, 12:49:36
Par curiosité, quelle version du multi 1.4 Sigma utilises-tu, Verso ?
Heu... sais pas trop. Une version qui a la "fourchette" AF.
(il doit dater un peu, j'imagine...)
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2014, 12:56:13
Heu... sais pas trop. Une version qui a la "fourchette" AF.
(il doit dater un peu, j'imagine...)
Tu parles d'une petite came sur la monture (identique à celle qui apparaît sur la baïonnette Nikon) ou d'autre chose ?
Citation de: AL79 le Mai 11, 2014, 13:27:18
Tu parles d'une petite came sur la monture (identique à celle qui apparaît sur la baïonnette Nikon) ou d'autre chose ?
La fourchette qui permet de faire fonctionner l'auto-focus des Nikkor AF(D) :
(chose qui n'a jamais existé chez Nikon sur un convertisseur de la marque)
OK, merci pour l'image. Effectivement, cet élément est absent sur la version actuelle (EX DG).
Citation de: AL79 le Mai 11, 2014, 13:38:51
OK, merci pour l'image. Effectivement, cet élément est absent sur la version actuelle (EX DG).
Dommage... les TC Sigma perdent ainsi ce qui faisait un de leurs avantages.
Reste Kenko qui optiquement n'est pas mal du tout (version Pro 300 DGX).
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2014, 13:45:03
Dommage... les TC Sigma perdent ainsi ce qui faisait un de leurs avantages.
Sans doute. Cela dit, comme ce n'est pas cette came qui permet à l'AF de rester fonctionnel sur ton 70-200, je ne serais pas surpris qu'il y ait aussi une différence d'électronique entre les 2 versions.
Citation de: jaric le Mai 11, 2014, 14:27:08
Reste Kenko qui optiquement n'est pas mal du tout (version Pro 300 DGX).
Oui, c'est celui adopté (entre autres) par les utilisateurs du 500 f/4.5 Sigma, le 1.4 Sigma ne transmettant dans ce cas
aucun AF, que l'on soit équipé en Canon ou en Nikon (sauf peut-être avec les derniers boîtiers, à voir).
Quitte à acheter un 300 + TC 1,4, pourquoi ne pas chercher un 500 mm directement ?
(j'en ai vu sur Nikon passion : un ancien sigma et un AIP Nikon au +/- prix du AFS 300 f/4)
Citation de: M [at] kro le Mai 11, 2014, 18:06:16
Quitte à acheter un 300 + TC 1,4, pourquoi ne pas chercher un 500 mm directement ?
(j'en ai vu sur Nikon passion : un ancien sigma et un AIP Nikon au +/- prix du AFS 300 f/4)
Oui M [at] kro.
Si on peut se déplacer et que l'on puisse regarder son état et vérifier et puis c'est du super lourd à transporter ;)
Amicalement.
Michel
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2014, 11:58:04
Je taquinais...
Et moi qui croyais que tu étais toujours sérieux ;) ;) ;) 8)
Citation de: Gaumais le Mai 11, 2014, 21:48:52
Et moi qui croyais que tu étais toujours sérieux ;) ;) ;) 8)
Presque toujours... ;-)
Citation de: Gaumais le Mai 11, 2014, 19:37:38
Oui M [at] kro.
Si on peut se déplacer et que l'on puisse regarder son état et vérifier et puis c'est du super lourd à transporter ;)
Amicalement.
Michel
Il faut savoir ce que tu veux alors ^^
Je crois qu'il sait puisque le 300F4 + tc1.4 ça doit peser maxi 1,5kg alors que le 500 seul fait plus du double.
Citation de: Gaumais le Mai 11, 2014, 11:23:53
Oui Didier j'en suis très content
Pour le réglage précis de l'AF c'est page 270 dans le manuel du D7100 et comme dis plus bas j'ai mis a -10
Maintenant je photographie avec une rotule pendulaire et si je n'ai pas le pied (en cabane d'affût ce n'est pas facile pour le placer) avec moi j'ai un ben bac en dessous du 120/400
Dans le dernier Nat 'Image tu as des tests de zooms donc le 12/400 8) et le 150/500 Sigma ainsi que du Nikon et Tamron
A+ ;)
Amicalement.
Michel
Didier.
Excuse moi je me suis trompé c'est dans
Nat 'Images et pas dans images nature que les renseignements ce trouve
Bonne journée.
Michel
Citation de: JP31 le Mai 12, 2014, 00:00:06
Je crois qu'il sait puisque le 300F4 + tc1.4 ça doit peser maxi 1,5kg alors que le 500 seul fait plus du double.
Bien sur.
Mais si c'est pour avoir un 300 + 1,4x à ouverture 5,6 mini, il va revenir nous demander si on peut avoir un 500 f/4 ...
Peut être mais chaque chose en son temps, il a commencé avec le 120-400 Sigma, il passe au 300/4 AF-S, si sa pratique s'intensifie il verra ensuite selon ses moyens du moment et sa motivation s'il veut aller encore plus loin ou pas.
Citation de: M [at] kro le Mai 12, 2014, 08:40:39
Bien sur.
Mais si c'est pour avoir un 300 + 1,4x à ouverture 5,6 mini, il va revenir nous demander si on peut avoir un 500 f/4 ...
Ne t'inquiète pas M [at] kro je sais où je vais 8)
Je n'ai pas qu'un boitier
J'ai le D7100 avec le 120/400 qui s'ouvre à 5,6. En dx ça donne 180/600 et avec le crop1.3 que monsieur Nikon a bien voulu nous gratifier ça fait (je tant l'oreille) 600 x 1,3 = 780 et avec le 300 f4 +1,4+le DX et le crop 1,3 +le 1,4 du multi Nikon = 819 et à 5,6
Ça me convient des amis ont fait aussi des tests en terrain avec ce matériel et me dise ferme un petit peu et là c'est 9,5/10
Avec le 120/400 colle lui donc un multi 1,4 et tu reviendras me dire (ah oui en plus la perte de l'AF)
Pas de Vr (bof) mais je prends mes photos sur pied avec une pendulaire ;)
Très amicalement.
Michel :D
Mais un 300 mm reste un 300 mm en DX ou en FX, et si on est trop court, ca le restera.
Et un 500 + boitier DX sera de bien meilleure qualité qu'un combo 300 + 1,4 + crop + DX.
Et si tu as déjà un 120-400, il ne sera que plus utile à avoir 2 boitiers avec 2 objectifs montés.
(ainsi tu pourras switcher de l'un à l'autre avec une aisance et avoir + de possibilités de cadrage)
Citation de: M [at] kro le Mai 12, 2014, 19:32:19
Mais un 300 mm reste un 300 mm en DX ou en FX, et si on est trop court, ca le restera.
Et un 500 + boitier DX sera de bien meilleure qualité qu'un combo 300 + 1,4 + crop + DX.
Et si tu as déjà un 120-400, il ne sera que plus utile à avoir 2 boitiers avec 2 objectifs montés.
(ainsi tu pourras switcher de l'un à l'autre avec une aisance et avoir + de possibilités de cadrage)
Merci 8). C'est exactement ce que je pensais faire ;)
Bonne soiré à toi
Amicalement.
Michel
Donc le 300 ne serait-il un peu doublon avec ton zoom ?
Car si tu as un boitier avec une focale de 120 à 400 et l'autre avec un 300, ca sera identique.
Alors qu'un 120 - 400 sur un boitier et un autre avec une optique > à 400 mm serait préférable.
Citation de: M [at] kro le Mai 12, 2014, 21:24:31
Donc le 300 ne serait-il un peu doublon avec ton zoom ?
Car si tu as un boitier avec une focale de 120 à 400 et l'autre avec un 300, ca sera identique.
Alors qu'un 120 - 400 sur un boitier et un autre avec une optique > à 400 mm serait préférable.
Oui mais le 300 ouvre à F4 et d'après tous les tests lu et parlé avec d'autre proprio de cet obj bien qu'étant sorti de longue date vaut encore la peine d'être acheté.
Quand je pense qu'll tourne encore au-dessus de 12 à 1300 € et que les occasions sont rare du moins celle visible...
Et. ... qu'il me coûte 806€ presque le moitié d'un neuf (et pas tombé d'un camion) + 3 ans de garantie ;) Plus la proxy qu'on peut faire avec 8)
Bonne fin de journée.
Michel
Re bonjour
Je ne sais pas si je peux ::) mais ouvrir un autre fil ... pfft :D
Parmi vous quelqu'un a t'il déjà utilisé le Kenko 1,4 sur une optique ouvrant a F 2,8 ou 4 et quel est sont comportement (Piqué) face au Nikon 1,4
Merci d'avance et bonne fin de journée 8)
Michel
J'utilise le Kenko x1.4 sur le 300/4 AF-S, fonctionne parfaitement bien : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179797.msg4599313.html#msg4599313
Citation de: Gaumais le Mai 13, 2014, 18:12:35
Re bonjour
Je ne sais pas si je peux ::) mais ouvrir un autre fil ... pfft :D
Parmi vous quelqu'un a t'il déjà utilisé le Kenko 1,4 sur une optique ouvrant a F 2,8 ou 4 et quel est sont comportement (Piqué) face au Nikon 1,4
Merci d'avance et bonne fin de journée 8)
Michel
salut Michel
J'ai pas changé d'avis (mais ce n'est que mon vécu)
Le kenko 1,4 est un poil plus faible que le Nikon mais il n'est pas mauvais
Là où ça va plus s'est la fiabilité des dialogues objo-boitier
Si comme moi tu fais des piafs => Nikon sans soucis .
Merci Unan
Je me doutais bien qu'il y aurait quelques parts un petit souci :)
Le vendeur de Galerie photos de Liège me l'avait signalé que hors du Nikon j'aurais certainement des interférences. Mais la parole d'un vendeur ... qui aimera mieux vendre plus cher pour son chiffre d'affaire. Maintenant le Nikon n'est pas donné ;)
Bonne journée
Amicalement.
Michel
Citation de: Gaumais le Mai 14, 2014, 10:49:19
Merci Unan
Je me doutais bien qu'il y aurait quelques parts un petit souci :)
Le vendeur de Galerie photos de Liège me l'avait signalé que hors du Nikon j'aurais certainement des interférences. Mais la parole d'un vendeur ... qui aimera mieux vendre plus cher pour son chiffre d'affaire. Maintenant le Nikon n'est pas donné ;)
Bonne journée
Amicalement.
Michel
Je ne suis pas un spécialise des oiseaux mais pour info sur la qualité du TC14EII je reposte ces deux images
la première avec le D800E et 70/200 f/4 et TC14EII à 420 donc, et image à 100%
et la suivante avec le combo D800E 300mm AFS f/4 + TC14EII toujours crop 100%
Citation de: Bernard2 le Mai 14, 2014, 20:38:35
Je ne suis pas un spécialise des oiseaux mais pour info sur la qualité du TC14EII je reposte ces deux images
la première avec le D800E et 70/200 f/4 et TC14EII à 420 donc, et image à 100%
Salut Bernard
Le 70/200 + TC 14EII ça fait 280 après tu n'utilises plus qu'un partie du capteur mais bon le 70/200 c'est un autre outil que le 300 + TC ;et dernièrement j'ai complété avec un TC 1,7
J'attends le nouveau 300 pour remplacer l'ancien avec lequel je n'ai que des déceptions .
Citation de: Gaumais le Mai 13, 2014, 09:53:19Et. ... qu'il me coûte 806€ presque le moitié d'un neuf (et pas tombé d'un camion) + 3 ans de garantie ;) Plus la proxy qu'on peut faire avec 8)
Bonne fin de journée.
Michel
Je suis preneur d'un lien pour l'avoir à 806 € avec 3 ans de garantie :) (j'en cherche un)
Citation de: Unan kozh le Mai 14, 2014, 21:46:04
Salut Bernard
Le 70/200 + TC 14EII ça fait 280 après tu n'utilises plus qu'un partie du capteur mais bon le 70/200 c'est un autre outil que le 300 + TC ;et dernièrement j'ai complété avec un TC 1,7
J'attends le nouveau 300 pour remplacer l'ancien avec lequel je n'ai que des déceptions .
Oops pardon, je pensais bien sûr au 300mm de l'autre image
Le macareux est donc bien pris au D800 + 70-200 f4 + TC 14? :o
Je pense investir dans ce TC14 pour mon 70-200 f4... d'autant que sur D7100 on passerait (à focale maxi) d'un équivalent 300mm à un équivalent 420mm si je bien calcule...
Citation de: Greenforce le Mai 14, 2014, 23:53:21
Le macareux est donc bien pris au D800 + 70-200 f4 + TC 14? :o
Je pense investir dans ce TC14 pour mon 70-200 f4... d'autant que sur D7100 on passerait (à focale maxi) d'un équivalent 300mm à un équivalent 420mm si je bien calcule...
Oui c'est bien cela.
Reste à tester un multi sur un aps-c, car ce n'est pas toujours évident en qualité. Bon avec un x1,4 le risque est limité.
Oui 420mm dans ce cas.
Un des avantages du 70/200 f/4 c'est qu'il est très bon à pleine ouverture à 200mm et que le gain en fermant d'un diaph est faible, (contrairement au 70-200 f2,8) en dehors du gain de PDC bien sûr.
Citation de: M [at] kro le Mai 14, 2014, 22:26:45
Je suis preneur d'un lien pour l'avoir à 806 € avec 3 ans de garantie :) (j'en cherche un)
Bonjour M [at] kro
Je te donnerais le lien quand j'aurais reçu le mien
Je l'ai commandé le 09 de ce mois et j'attends confirmation de l'envoi et son n° pour pouvoir le suivre sur DHL
Michel
A Gaumais
J'ai les TC 14 E II, 17 E II et 20 E II. Contacte-moi si tu veux les essayer... Je suis à Luxembourg (A deux pas de FotoTrade...)
Coût de l'essai: en Orval, quantité en fonction de la temperature et de la durée de l'essai... ;D
PS - j'ai aussi les Sigma 14 et 20.
Citation de: Gaumais le Mai 15, 2014, 16:27:14
Bonjour M [at] kro
Je te donnerais le lien quand j'aurais reçu le mien
Je l'ai commandé le 09 de ce mois et j'attends confirmation de l'envoi et son n° pour pouvoir le suivre sur DHL
Michel
Je l'ai vu sur HK digi à 810 €, mais bon, je ne suis pas du tout motivé par l'achat à HK et hors de l'Europe.
Citation de: Le Tailleur le Mai 16, 2014, 18:37:23
A Gaumais
J'ai les TC 14 E II, 17 E II et 20 E II. Contacte-moi si tu veux les essayer... Je suis à Luxembourg (A deux pas de FotoTrade...)
Coût de l'essai: en Orval, quantité en fonction de la temperature et de la durée de l'essai... ;D
PS - j'ai aussi les Sigma 14 et 20.
Mail pour toi 8)
Michel
Bonjour,
Je n'ai pas le 300 f/4 de Nikon, par contre, les TCx1.4 et TCx2 DG de Sigma rendent l'AF complètement instable sur le 70-200 VR2 et sur le 300 f/2.8 VR. A mon avis, mieux vaut privilégier le TC-14 E II d'occase, avec la sortie du E III, il va y en avoir plein à vendre ;D
Le pb, c'est que si on a aussi des objos Sigma, les TC Nikon ne se montent pas sauf chirurgie à la Dremel :-[
Citation de: big jim le Mai 18, 2014, 12:30:29
Bonjour,
Je n'ai pas le 300 f/4 de Nikon, par contre, les TCx1.4 et TCx2 DG de Sigma rendent l'AF complètement instable sur le 70-200 VR2 et sur le 300 f/2.8 VR. A mon avis, mieux vaut privilégier le TC-14 E II d'occase, avec la sortie du E III, il va y en avoir plein à vendre ;D
Le pb, c'est que si on a aussi des objos Sigma, les TC Nikon ne se montent pas sauf chirurgie à la Dremel :-[
Bonsoir big jim le TC-14 E II que je recherche ;)
Bonne soirée.
Michel
Citation de: big jim le Mai 18, 2014, 12:30:29
Bonjour,
Je n'ai pas le 300 f/4 de Nikon, par contre, les TCx1.4 et TCx2 DG de Sigma rendent l'AF complètement instable sur le 70-200 VR2 et sur le 300 f/2.8 VR. A mon avis, mieux vaut privilégier le TC-14 E II d'occase, avec la sortie du E III, il va y en avoir plein à vendre ;D
Le pb, c'est que si on a aussi des objos Sigma, les TC Nikon ne se montent pas sauf chirurgie à la Dremel :-[
Citation de: Gaumais le Mai 15, 2014, 16:27:14
Bonjour M [at] kro
Je te donnerais le lien quand j'aurais reçu le mien
Je l'ai commandé le 09 de ce mois et j'attends confirmation de l'envoi et son n° pour pouvoir le suivre sur DHL
Michel
Bonsoir :M(A)kro
J'ai reçu le 300 F4 ce midi (attente un peu longue quand même) mais bien emballée et protégé
Dis-moi comment je peux te joindre et je te refile le tuyau comme promis
Amicalement.
Michel
Un 1er essai ;)
Un 1er essai Bis ;)
Citation de: Gaumais le Mai 21, 2014, 18:39:37
Bonsoir :M(A)kro
J'ai reçu le 300 F4 ce midi (attente un peu longue quand même) mais bien emballée et protégé
Dis-moi comment je peux te joindre et je te refile le tuyau comme promis
Amicalement.
Michel
Un message privé suffira. Cependant, je crains que ce ne soit un achat trop lointain pour moi.
Bonjour le fil,
Je vous suivais avec attention car je pensais acheter un multi pour mon 80 x 200.
J'ai vu passer un post (pas retrouvé) de quelqu'un qui posait la question du choix: 80 x 200 et multi ou bien 300 f:4.
J'étais à Paris la semaine dernière et j'ai trouvé l'ancien AF 300 f:4 pour un prix à peine supérieur à celui du multi.
Voici l'une des toutes premières images. 1/500 f:4 à 1600 iso sur le D600.
(http://i55.servimg.com/u/f55/12/48/50/48/cheval10.jpg)
Citation de: namzip le Mai 26, 2014, 10:05:04
Bonjour le fil,
Je vous suivais avec attention car je pensais acheter un multi pour mon 80 x 200.
J'ai vu passer un post (pas retrouvé) de quelqu'un qui posait la question du choix: 80 x 200 et multi ou bien 300 f:4.
J'étais à Paris la semaine dernière et j'ai trouvé l'ancien AF 300 f:4 pour un prix à peine supérieur à celui du multi.
Voici l'une des toutes premières images. 1/500 f:4 à 1600 iso sur le D600.
(http://i55.servimg.com/u/f55/12/48/50/48/cheval10.jpg)
Salut Namzip, Qu'appelles-tu l'ancien AF 300 f:4 ??
Le Nikon ED AF NIKKOR 300 1:4 ??? ou bien ?
Merci.
Celui qui à une bague de limitation de la course AF.
Voici un lien vers une photo du site photosynthesis.
(http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af3004.jpg)
Citation de: namzip le Mai 26, 2014, 10:26:08
Celui qui à une bague de limitation de la course AF.
Voici un lien vers une photo du site photosynthesis.
(http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/af3004.jpg)
OK merci, j'en ai un, pas si bon que ça à F:4 qui me donnait pourtant satisfaction sur D200.....j'attends le dernier à sortir ....
Bonne suite .
Bonjour tout le monde
Pas encore u le temps de me servir convenablement de l'obj je rentre d'hospitalisation 8)
J'espère demain si les guibolles tiennent le coup :-\
Bon Week End.
Michel
Bon rétablissement Gaumais !
Merci AL ça fait plaisir (cool) ;)
Bonne fin de soirée
Amicalement.
Michel
Citation de: Gaumais le Mai 31, 2014, 12:20:34
Bonjour tout le monde
Pas encore u le temps de me servir convenablement de l'obj je rentre d'hospitalisation 8)
J'espère demain si les guibolles tiennent le coup :-\
Bon Week End.
Michel
Salut des y voit rien ;D bonne santé Michel....la côte de Môgues en VTT ?
Allez faut se cramponner .....à son Orval .
Alors ce 300 ?
Citation de: Unan kozh le Juin 01, 2014, 08:50:11
Allez faut se cramponner .....à son Orval .
:D Voilà qui réveille en moi quelques souvenirs d'étudiant poitevin... (on se cramponnait à l'Orval ou à la Radieuse).
Désolé pour le HS ;)
Citation de: Unan kozh le Juin 01, 2014, 08:50:11
Salut des y voit rien ;D bonne santé Michel....la côte de Môgues en VTT ?
Allez faut se cramponner .....à son Orval .
Alors ce 300 ?
Bonjour Unan
Je m'en suis servi hier au lac de Latour c'est de la balle vraiment dommage qui lui manque le vr ;)
Je dois aller au Luxembourg ont me propose un Multi 1,4 ou 1,7 que pense tu du 1,7 ? J'ai de très bons conseils du 1.4 alors j'hésite
La côte de Môgues je me la suis tapé quelques fois quand j'étais un peu plus jeune. Je démarrais dans le tournant à gauche 8)
Bonne journée.
Michel
Citation de: namzip le Mai 26, 2014, 10:05:04
J'ai vu passer un post (pas retrouvé) de quelqu'un qui posait la question du choix: 80 x 200 et multi ou bien 300 f:4.
J'étais dans ces discussions, à l'époque (printemps 2012).
Tu auras de meilleurs résultats avec l'ancien 300 AF.
Edit : attention, 1/500e sur un sujet mobile c'est peut-être un peu juste.
Citation de: AL79 le Juin 01, 2014, 14:38:26
:D Voilà qui réveille en moi quelques souvenirs d'étudiant poitevin... (on se cramponnait à l'Orval ou à la Radieuse).
Désolé pour le HS ;)
Merci du passage et ne t'en fais pas pour le HS 8)
Bonne fin de journée.
Michel
Citation de: 55micro le Juin 02, 2014, 10:26:37
J'étais dans ces discussions, à l'époque (printemps 2012).
Tu auras de meilleurs résultats avec l'ancien 300 AF.
Edit : attention, 1/500e sur un sujet mobile c'est peut-être un peu juste.
Merci micro
Je suis très souvent sur pied avec la pendulaire 8)
Mais si ça bouge trop je monte en sensibilité ;)
Bonne fin de journée.
Michel
Citation de: 55micro le Juin 02, 2014, 10:26:37
J'étais dans ces discussions, à l'époque (printemps 2012).
Tu auras de meilleurs résultats avec l'ancien 300 AF.
Edit : attention, 1/500e sur un sujet mobile c'est peut-être un peu juste.
Merci,
J'ai beaucoup de perte de définition car je suis souvent en dessous de la vitesse de sécurité .
Je fais des photos de concert au 1/60 avec le 80-200 a PO et 6400 Iso .
Sinon pour ceux tentés par l'ancien AF, il a un excellent rapport Q/P (350€ en occase). :)
Bonsoir namzip
Merci de ton passage et information
Demain je vais à Luxembourg (50 kms de chez moi essayer un multi 1,4 avec le Nikon D300s et le D7100 muni du 300 mm F4 AFS) je pourrais aussi essayer le 1,7 (à voir)
Cette pm je suis allé faire un tour en billebaude avec le 300 je te mets ce que (deux) j'ai récolté ;)
Bonne fin soirée
Michel
Ps ; la seconde suit ;)
Bonsoir namzip
La seconde :o
La disparition du fond tout en douceur donne un certain cachet aux images.
Tu l'utilises sur des DX avec brio!!
J'ai conservé mes D7000 mais je ne l'utilise que sur le D600.
Je vais chercher un multi 1,4 qui assure le couplage AF (came).
Citation de: Gaumais le Juin 02, 2014, 23:19:17
Demain je vais à Luxembourg (50 kms de chez moi essayer un multi 1,4 avec le Nikon D300s et le D7100 muni du 300 mm F4 AFS) je pourrais aussi essayer le 1,7 (à voir)
Essaie tu me diras, moi j'ai trouvé que (sur D300) on perdait un peu avec le TC17 sur le 300 AF-S. Compare avec un crop tiré du D7100, pas sûr qu'il y ait une grande différence au final.
Oui le 300 AF-S fait de très beaux flous, c'est l'objo le plus cher que j'aie acheté, et neuf en plus, mais jamais je n'ai regretté le moindre euro dépensé.
Bonjour 55micro et namzip
Merci des passages et des commentaires 8)
Oui le bokeh est vraiment beau ;)
Hier j'ai u confirmation que le1,7 faisais perdre l'AF au D300s et D7100 c'est le 1,4 qu'il faut prendre
Je vous tiens au courant
Je file à Luxembourg ;)
Amicalement.
Michel
Citation de: Gaumais le Juin 03, 2014, 16:00:20
Hier j'ai eu confirmation que le 1,7 faisait perdre l'AF au D300s et D7100 c'est le 1,4 qu'il faut prendre
Ah non pas moi. Sur le collim central du D300 en suivi 3D ça marche. Faut un sujet quand même assez contrasté mais ça va.
C'est peut-être à cause du ciel si gris qu'un canal s'est pendu? ;)
Citation de: 55micro le Juin 03, 2014, 16:25:21
Ah non pas moi. Sur le collim central du D300 en suivi 3D ça marche. Faut un sujet quand même assez contrasté mais ça va.
C'est peut-être à cause du ciel si gris qu'un canal s'est pendu? ;)
Salut à tous....J'arrive un peu tard ?
Comme 55 micro mais sur D800 mais pas en 3D
Donc 300 +X 1,7 PO d9 d21 d51 collim central ça marche mais c'est loin de valoir 70/200 F:4 + multi 1,7
Le vieux 300 est correct sur le D800
Gaumais si tu veux un nef => Dropbox
A 55micro et Unan kozh (Pierre)
Je suis allé le chercher hier et je l'ai testé ce matin en espérant qu'il est comme décrit.
Un ami photographe (confirmé) sur un autre forum me dit que le Kenko DGX PRO 300 f1,4 qu'il emploie avec le Nikon 300 f4 sur 7100 est à la hauteur du Nikon
Voici deux photos faite ce matin une tourterelle à environ 40 mètre et un moineau à 4 mètre
Au vu du résultat je vais me diriger vers le Kenko
Je vous tiendrais au courant quand j'aurais reçus le Kenko
Amicalement.
Michel
La 2
Salut Gaumais. Heureux d'avoir fait ta connaissance ! :)
Sur la deuxième photo, tu es à 1/250 et pleine ouverture, ce qui n'est pas une condition idéale pour tester un 300/4 (sans stabilisation) + multiplicateur 1.4 sur un boitier DX. Ta vitesse de sécurité serait plutôt 1/750 pour ne pas avoir de flou de bougé et diaphragmer à f:8 pour la netteté.
;)
Citation de: Gaumais le Juin 04, 2014, 19:02:45
La 2
Citation de: Le Tailleur le Juin 04, 2014, 19:37:13
Salut Gaumais. Heureux d'avoir fait ta connaissance ! :)
Sur la deuxième photo, tu es à 1/250 et pleine ouverture, ce qui n'est pas une condition idéale pour tester un 300/4 (sans stabilisation) + multiplicateur 1.4 sur un boitier DX. Ta vitesse de sécurité serait plutôt 1/750 pour ne pas avoir de flou de bougé et diaphragmer à f:8 pour la netteté.
;)
Moi aussi très content d'avoir fais ta connaissance dommage qu'on ai pas pu s'entendre :( et :-[
Les deux photos on été prise sur un gros pied avec une rotule pendulaire bloqué et un déclencheur a distance ça ne peu pas avoir bougé ou j'y perd mon latin
Donc à mardi 18 heure
Bonne fin de semaine, bon Week End et bonne photos ;)
Amicalement.
Michel
C'est p'têt le sujet qui a bougé...
Sur la 2, vous ne pensez pas en outre que la MAP s'est faite en avant? A réessayer avec un micro-réglage peut-être ou sur un sujet plus plan.
Avec un TC14 Nikon ou Kenko, les résultats devraient être meilleurs, cf ce que JP31 en sort.
Amicalement.
Citation de: Le Tailleur le Juin 04, 2014, 19:37:13
Salut Gaumais. Heureux d'avoir fait ta connaissance ! :)
Sur la deuxième photo, tu es à 1/250 et pleine ouverture, ce qui n'est pas une condition idéale pour tester un 300/4 (sans stabilisation) + multiplicateur 1.4 sur un boitier DX. Ta vitesse de sécurité serait plutôt 1/750 pour ne pas avoir de flou de bougé et diaphragmer à f:8 pour la netteté.
;)
+1 (300 x 1,4 x dx 1,5 ) = 630
Au vu de ton moineau c'est pas net .....et je pense que ton multiplicateur y est pour quelque chose dans la dégradation.
Dommage que je sois si loin du pays ;)
Citation de: Gaumais le Juin 04, 2014, 19:02:45
La 2
Ton image est nette mais manque simplement de profondeur de champ (et la map n'est pas sur la tête mais sur le corps de l'oiseau car tu es en contre plongée) voir les plumes et les pattes bien nettes.
avec un peu de post traitement (car les multiplicateurs ont tendance à "nimber" les images)
EDIT: ou ton ensemble fait du front focus...mais compte tenu des éléments proches, pattes et branches, il est difficile d'être sûr.
Si c'est une image RAW vérifie si le collimateur AF était sur la tête ou ailleurs. S'il était sur la tête la possibilité d'un front focus est à envisager.
Ton image est nette mais manque simplement de profondeur de champ (et la map n'est pas sur la tête mais sur le corps de l'oiseau car tu es en contre plongée) voir les plumes et les pattes bien nettes.
avec un peu de post traitement (car les multiplicateurs ont tendance à "nimber" les images)
EDIT: ou ton ensemble fait du front focus...mais compte tenu des éléments proches, pattes et branches, il est difficile d'être sûr.
Si c'est une image RAW vérifie si le collimateur AF était sur la tête ou ailleurs. S'il était sur la tête la possibilité d'un front focus est à envisager.
[/quote]
Bonjour Bernard et merci de tes conseils 8)
Je pense que la mise au point a été faite sur la poitrine et je soupçonne quand même un B ou F focus. J'ai, u le cas avec mon Sigma 120/400 en achetant le D7100 j'ai, dû faire un focus de -10 alors qu'avec le 300s il était au poil de mise au point
Je vais prévenir ''Le Tailleur ''que je le prends car je ne veux pas passer à coté
Encore merci de tes conseils je te souhaite une bonne fin de journée
Amicalement.
Michel
Ps: Demain j'essaie un nouveau test car aujourd'hui je rentre d'examens au CHL de Mont Godinne et je suis ... ;)
Citation de: Unan kozh le Juin 05, 2014, 12:39:02
+1 (300 x 1,4 x dx 1,5 ) = 630
Au vu de ton moineau c'est pas net .....et je pense que ton multiplicateur y est pour quelque chose dans la dégradation.
Dommage que je sois si loin du pays ;)
Bonsoir Pierre
Oui dommage cet éloignement ;)
Je pense que ça va s'arranger je vais refaire un test demain mais je pense que j'y suis pour un petit quelques choses ???
J'ai prévenu le vendeur que je le prenais ainsi je n'aurais aucun regret :D
Amicalement et A+
Je te tiens au courant.
Michel
Citation de: 55micro le Juin 05, 2014, 08:44:38
C'est p'têt le sujet qui a bougé...
Sur la 2, vous ne pensez pas en outre que la MAP s'est faite en avant? A réessayer avec un micro-réglage peut-être ou sur un sujet plus plan.
Avec un TC14 Nikon ou Kenko, les résultats devraient être meilleurs, cf ce que JP31 en sort.
Amicalement.
Bonsoir micro
Si tu lis ce que j'ai mis plus bas je pense avoir une part de responsabilité j'aurais dû fermé le diaphragme beaucoup plus
Demain matin je refais ça à f 8, f 9 et 10
Merci de ta participation 8)
Amicalement.
Michel
Merci du conseil Pierre je vais en tenir compte mais ce soir je suis un peu claqué après le passage à Mont Godinne mais là c'est rassurant 8)
Un AVC (tu sais ce que c'est ;)) avait été soupçonné il y a 15 jours mais les tests sont nul reste juste l'IRM de la colonne vertébrale à faire mais d'après les autres analyses et IRM déjà faites je suis confiant
Bonne fin de journée
Amicalement.
Michel
Remets toi tranquillement évite les problèmes et le stress la convalescence sera longue .....Ne force rien laisse venir et surtout prends tes fluidifiants sans relâche . Meilleur vœux pour toi ....laisse un peu tomber l'ordi aussi REPOS !
Je reste à ton écoute.
Amicalement Pierre .
Citation de: Le Tailleur le Juin 06, 2014, 09:26:52
Aïe. Bon courage.
Je t'ai envoyé un mail... Toujours ce soir, 6h, même endroit?
Oui Hugues même endroit 8)
A ce soir amicalement.
Michel
Les deux présents au rdv ;)
La lecture 8) 8)
Citation de: Gaumais le Juin 06, 2014, 23:14:09
Les deux présents au rdv ;)
La lecture 8) 8)
De ce matin ;)
Bergeronnette
Un exemple ce WE avec 300 AF-S et TC17 donc 765 mm en équivalent FX, 1/640e à f/11, à condition de pouvoir fermer la qualité est bien, mais c'est plus facile d'avoir de la lumière en meeting que sur un piaf niché au fond d'une roselière...
Finalement je vais garder ce TC.
Citation de: 55micro le Juin 17, 2014, 11:37:17
Un exemple ce WE avec 300 AF-S et TC17 donc 765 mm en équivalent FX, 1/640e à f/11, à condition de pouvoir fermer la qualité est bien, mais c'est plus facile d'avoir de la lumière en meeting que sur un piaf niché au fond d'une roselière...
Finalement je vais garder ce TC.
Ah, je crois que tu fais bien. Et si le résultat n'est pas OK, ça peut être un problème de MR. N'hésite pas à faire quelques essais.
(HS : finalement tu l'as acheté ton boîtier FX ?)
Citation de: coval95 le Juin 17, 2014, 23:45:31
Ah, je crois que tu fais bien. Et si le résultat n'est pas OK, ça peut être un problème de MR. N'hésite pas à faire quelques essais.
(HS : finalement tu l'as acheté ton boîtier FX ?)
Bonjour Coval, désolé je voulais te prévenir en parallèle mais comme ton enveloppe mail n'est pas visible j'ai glissé le message ici.
Non pas de FX pour l'instant, le fiston a définitivement adopté le D90 et l'AF du D300 reste toujours aussi sympa pour les "volants". On verra en 2015, année où je devrais avoir quelques concerts et spectacles à couvrir pour le compte de la famille, un D800 voire D800s ferait bien mon affaire... mais avec les enfants en études supérieures, ouille ouille, et mes boîtiers DX ne valent quasiment plus rien à la revente!!!
Citation de: 55micro le Juin 18, 2014, 09:14:34
Bonjour Coval, désolé je voulais te prévenir en parallèle mais comme ton enveloppe mail n'est pas visible j'ai glissé le message ici.
Non pas de FX pour l'instant, le fiston a définitivement adopté le D90 et l'AF du D300 reste toujours aussi sympa pour les "volants". On verra en 2015, année où je devrais avoir quelques concerts et spectacles à couvrir pour le compte de la famille, un D800 voire D800s ferait bien mon affaire... mais avec les enfants en études supérieures, ouille ouille, et mes boîtiers DX ne valent quasiment plus rien à la revente!!!
Bonjour 55micro, pas de souci, comme tu avais dit que tu préférais le faire reprendre par le commerçant, je ne comptais pas dessus de toute façon. Du coup j'ai craqué pour un doubleur. Deux inconvénients à ce doubleur :
1) nécessite de grandes vitesses avec mon 300 F/4, je me demande si je n'aurais pas dû prendre un TC17 mais je me dis que le 300 F/4 VR va peut-être finir par sortir ;),
2) provoque un back-focus important avec mon 300 alors que celui-ci fait du front-focus, seul ou avec le TC14. Je suis dans les essais avec mon D610, les résultats semblent cohérents avec ceux obtenus avec le D7100. Est-ce "normal" ? Je n'en sais rien... ???
Citation de: coval95 le Juin 18, 2014, 11:15:21
1) nécessite de grandes vitesses avec mon 300 F/4, je me demande si je n'aurais pas dû prendre un TC17 mais je me dis que le 300 F/4 VR va peut-être finir par sortir ;),
Nan nan... avec le doubleur il te faut le 300 f/2,8 VRII , demande à JP31 ;)
Citation de: 55micro le Juin 18, 2014, 11:34:06
Nan nan... avec le doubleur il te faut le 300 f/2,8 VRII , demande à JP31 ;)
Le problème du 300 F/2,8 c'est qu'il me faut le sherpa avec. ;)
En fait c'est un peu compliqué. Le TC14 ne fonctionnait pas bien avec le 300 sur D7000, par contre j'ai constaté qu'avec mon D610 il donnait de bons résultats. Possible que je n'aie pas trouvé le bon MR sur le D7000 (avec le D610 c'est bon sans MR), mais je pense surtout que le problème venait du collimateur central du D7000, moins sensible que celui du D610 (et que celui du D7100). Donc j'ai pensé acheter le TC20 pour avoir une focale suffisamment longue sur le D610 (à ce moment-là je n'envisageais pas le D7100). Le TC17 me semblait un peu juste pour mettre sur le D610 (mais si tu me l'avais proposé en occasion, j'aurais été tentée, dans la mesure où je n'avais pas besoin d'aller à Paris).
Or il se trouve que là où j'ai acheté le TC20 j'ai trouvé un D7100 quasi neuf en occasion et qu'on a bien voulu me reprendre mon D7000. Donc j'ai craqué pour cette occase.
Quand j'ai dit qu'il faut des vitesses élevées avec le TC20 sur 300 F/4, en fait j'avais en tête le D7100. Avec le D610 c'est moins marquant. Mais je dois encore faire des essais pour trouver les bons MR et les bonnes vitesses de sécurité.
Evidemment je parle de crops 100%, pour les zoziaux, on est souvent trop court, donc on zoome au max.
Bergeronnette
Citation de: 55micro le Juin 18, 2014, 11:34:06
Nan nan... avec le doubleur il te faut le 300 f/2,8 VRII , demande à JP31 ;)
Ou même "seulement" le VRI.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 08, 2014, 11:48:24
Ou même "seulement" le VRI.
Je crains que VRI ou VRII, ça ne change pas grand chose au poids. :'(
Si l'on pouvait trouver un 300 F/2,8 VR au même poids que le F/4, je crois bien que je casserais la tire-lire... ;)
Bergeronnette D800E 300 f4 + TC14EII. 1600 iso f:6,3
C'est déja bien recadré.
crop
Citation de: Bernard2 le Juillet 08, 2014, 14:55:18
Bergeronnette D800E 300 f4 + TC14EII. 1600 iso f:6,3
C'est déja bien recadré.
Superbe ! :)
Tiens, pour info, Bernard : je te disais qu'avec mon 300 F/4 + TC14EII je n'obtenais rien de bon sur le D7000.
Eh bien sache qu'avec le D7100, ça marche beaucoup mieux. J'obtiens de bons résultats et assez peu de déchets (et par un coup de chance inouï, ça marche avec MR=0 alors que le 300 fait du FF).
Mais comme on n'en a jamais assez, j'essaie maintenant avec le TC20EIII. ;D
Et là, je retombe dans le même genre de problème qu'avec le TC14EII et le D7000 ! Beaucoup de déchets, même au 1/2000s ou vitesses plus élevées. Je peine à trouver le bon MR car l'AF a un comportement difficilement reproductible. Peut-être des vibrations aussi. Alors qu'avec le D610 ça semble OK, mais évidemment à 100% écran, le grossissement est moins fort, la vitesse de sécurité plus basse et la montée en ISO meilleure.
Citation de: coval95 le Juillet 08, 2014, 16:26:09
Superbe ! :)
Tiens, pour info, Bernard : je te disais qu'avec mon 300 F/4 + TC14EII je n'obtenais rien de bon sur le D7000.
Eh bien sache qu'avec le D7100, ça marche beaucoup mieux. J'obtiens de bons résultats et assez peu de déchets (et par un coup de chance inouï, ça marche avec MR=0 alors que le 300 fait du FF).
Mais comme on n'en a jamais assez, j'essaie maintenant avec le TC20EIII. ;D
Et là, je retombe dans le même genre de problème qu'avec le TC14EII et le D7000 ! Beaucoup de déchets, même au 1/2000s ou vitesses plus élevées. Je peine à trouver le bon MR car l'AF a un comportement difficilement reproductible. Peut-être des vibrations aussi. Alors qu'avec le D610 ça semble OK, mais évidemment à 100% écran, le grossissement est moins fort, la vitesse de sécurité plus basse et la montée en ISO meilleure.
Merci :)
Le TC20EIII est très bon mais je te livre en vrac ce que j'ai pu constater:
- On n'est pas toujours conscient que l'on utilise un 600mm (ou 900mm avec un aps-c) lorsque l'on utilise un doubleur...
- Utiliser la vitesse supérieure à la vitesse de sécurité ne garantit pas à tous les coups contre le risque de bougé...
- Utiliser un trépied est souvent source de bougés car l'ensemble ainsi monté se trouve en balance sur son centre de gravité (ou à peu près) et est alors très sensible aux vibrations verticales provoquées par l'obturateur /miroir qui est dans l'appareil et donc en porte à faux.Le 300f:4 est particulièrement sensible car son collier est peu rigide. Mais même avec un Kirk, même un peu limité, le porte à faux reste toujours problématique.
- Il faut autant que possible éviter d'utiliser l'objectif à PO si l'on veut limiter la perte de résolution...
- L'utilisation d'un doubleur amène toujours un effet de nimbé aux images. cet effet est facile à corriger en PT car c'est principalement dû à une perte de contraste.
- Et bien sûr pratiquer une accentuation efficace.
En aparté, les VR des 70/200 et autres sont assez inadaptés aux doubleurs et nécessitent des précautions supplémentaires (temps plus long de l'initialisation de la stab et parfois pas de stab...)
Tout cela amène des taux de réussite faibles si on ne prend pas le max de précautions.
Citation de: coval95 le Juillet 08, 2014, 16:26:09
Superbe ! :)
Tiens, pour info, Bernard : je te disais qu'avec mon 300 F/4 + TC14EII je n'obtenais rien de bon sur le D7000.
Eh bien sache qu'avec le D7100, ça marche beaucoup mieux. J'obtiens de bons résultats et assez peu de déchets (et par un coup de chance inouï, ça marche avec MR=0 alors que le 300 fait du FF).
Mais comme on n'en a jamais assez, j'essaie maintenant avec le TC20EIII. ;D
Et là, je retombe dans le même genre de problème qu'avec le TC14EII et le D7000 ! Beaucoup de déchets, même au 1/2000s ou vitesses plus élevées. Je peine à trouver le bon MR car l'AF a un comportement difficilement reproductible. Peut-être des vibrations aussi. Alors qu'avec le D610 ça semble OK, mais évidemment à 100% écran, le grossissement est moins fort, la vitesse de sécurité plus basse et la montée en ISO meilleure.
Peut être le diaph résultant f8 n'est pas ce qui se fait de mieux pour l'AF ? On est à la limite de l'utilisation, je suis surpris que cela fonctionne aussi bien sur le 610.
Citation de: Bernard2 le Juillet 08, 2014, 17:16:58
Merci :)
Le TC20EIII est très bon mais je te livre en vrac ce que j'ai pu constater:
- On n'est pas toujours conscient que l'on utilise un 600mm (ou 900mm avec un aps-c) lorsque l'on utilise un doubleur...
Si, si, j'en suis consciente, et surtout il n'ouvre qu'à F/8 avec le 300 F/4. Et je suis consciente de mon manque d'expérience avec cette focale. ;)
Ce que je voulais te dire, c'est que, outre mon inexpérience, il y a aussi, me semble-t-il, l'effet de la faible ouverture max sur le fonctionnement de l'AF.
Ce qui me fait dire ça, c'est l'amélioration spectaculaire que j'ai constatée avec le 300x1,4 en passant du D7000 au D610 puis au D7100.
Je ne crois pas être devenue meilleure photographe en achetant le D7100. ;D
Avec F/5,6 j'étais en limite max de ce que peut accepter l'AF du D7000. Avec le D610 et le D7100, cette limite est repoussée à F/8. :-\
Citation de: Bernard2 le Juillet 08, 2014, 17:16:58
- Utiliser la vitesse supérieure à la vitesse de sécurité ne garantit pas à tous les coups contre le risque de bougé...
- Utiliser un trépied est souvent source de bougés car l'ensemble ainsi monté se trouve en balance sur son centre de gravité (ou à peu près) et est alors très sensible aux vibrations verticales provoquées par l'obturateur /miroir qui est dans l'appareil et donc en porte à faux.Le 300f:4 est particulièrement sensible car son collier est peu rigide. Mais même avec un Kirk, même un peu limité, le porte à faux reste toujours problématique.
- Il faut autant que possible éviter d'utiliser l'objectif à PO si l'on veut limiter la perte de résolution...
- L'utilisation d'un doubleur amène toujours un effet de nimbé aux images. cet effet est facile à corriger en PT car c'est principalement dû à une perte de contraste.
- Et bien sûr pratiquer une accentuation efficace.
En aparté, les VR des 70/200 et autres sont assez inadaptés aux doubleurs et nécessitent des précautions supplémentaires (temps plus long de l'initialisation de la stab et parfois pas de stab...)
Tout cela amène des taux de réussite faibles si on ne prend pas le max de précautions.
Merci bien pour tes conseils. :)
En fait je ne l'ai quasiment pas utilisé sur trépied à cause du collier de pied qui vibre (c'est celui d'origine du 300 F/4). Si tu me dis que même le Kirk ne garantit pas l'absence de vibrations, ça ne m'encourage pas à faire la dépense. :-\
Et pour que je puisse fermer un peu, il faudrait que le soleil veuille bien se montrer franchement. Or il est plutôt timide ces temps-ci... ;)
Citation de: Alfie le Juillet 08, 2014, 17:34:14
Peut être le diaph résultant f8 n'est pas ce qui se fait de mieux pour l'AF ? On est à la limite de l'utilisation, je suis surpris que cela fonctionne aussi bien sur le 610.
Oui, oui, j'en suis bien consciente, cf ma réponse à Bernard. ;)
Citation de: Bernard2 le Juillet 08, 2014, 17:16:58
Merci :)
Le TC20EIII est très bon mais je te livre en vrac ce que j'ai pu constater:
- On n'est pas toujours conscient que l'on utilise un 600mm (ou 900mm avec un aps-c) lorsque l'on utilise un doubleur...
Je confirme même sans aller jusqu'à 600mm mais seulement avec le 28-300 sur mon D800E à 300mm j'ai eu des surprises avec une vitesse trop basse.
Citation de: coval95 le Juillet 08, 2014, 18:05:21
Si, si, j'en suis consciente, et surtout il n'ouvre qu'à F/8 avec le 300 F/4. Et je suis consciente de mon manque d'expérience avec cette focale. ;)
Ce que je voulais te dire, c'est que, outre mon inexpérience, il y a aussi, me semble-t-il, l'effet de la faible ouverture max sur le fonctionnement de l'AF.
C'est sûr que ça n'aide pas!
CitationJe ne crois pas être devenue meilleure photographe en achetant le D7100. ;D
pas normal ça fait pourtant partie du deal...
CitationEn fait je ne l'ai quasiment pas utilisé sur trépied à cause du collier de pied qui vibre (c'est celui d'origine du 300 F/4). Si tu me dis que même le Kirk ne garantit pas l'absence de vibrations, ça ne m'encourage pas à faire la dépense. :-\
Je n'ai pas dit cela, il est effectivement efficace mais pas pour tout car ce qui reste est dû à la flexibilité du pied, et c'est facile à visualiser, il suffit de toucher l'appareil en mode LV pour se rendre compte du pb...et ça c'est vrai pour tous les pieds, j'ai un copain qui a un 500mm sur kimberley, ça tremble que c'est une horreur...plus l'ensemble est long plus il faut un trépied énorme pour limiter les dégats...ou une vitesse très au dessus de ce que l'on croit suffisant sur trépied...
La méthode de JC est aussi instructive :fixer une petite lampe lampe laser sur le fût de l'objectif et déclencher... le spot laser se déplace sur le mur en face proportionnellement à l'amplitude des mouvements de l'ensemble...
Bon faut quand même relativiser c'est surtout dramatique lorsque l'on déclenche par télécommande, en tenant l'appareil fermement on limite les dégats ;)
reste à ne pas trembler, mais c'est un autre pb... ;D
Citation de: Bernard2 le Juillet 08, 2014, 20:22:08
pas normal ça fait pourtant partie du deal...
Mince alors ! Je vais retourner réclamer à la boutique ! ;D
Citation de: Bernard2 le Juillet 08, 2014, 20:22:08
Je n'ai pas dit cela, il est effectivement efficace mais pas pour tout car ce qui reste est dû à la flexibilité du pied, et c'est facile à visualiser, il suffit de toucher l'appareil en mode LV pour se rendre compte du pb...et ça c'est vrai pour tous les pieds, j'ai un copain qui a un 500mm sur kimberley, ça tremble que c'est une horreur...plus l'ensemble est long plus il faut un trépied énorme pour limiter les dégats...ou une vitesse très au dessus de ce que l'on croit suffisant sur trépied...
La méthode de JC est aussi instructive :fixer une petite lampe lampe laser sur le fût de l'objectif et déclencher... le spot laser se déplace sur le mur en face proportionnellement à l'amplitude des mouvements de l'ensemble...
Bon faut quand même relativiser c'est surtout dramatique lorsque l'on déclenche par télécommande, en tenant l'appareil fermement on limite les dégats ;)
reste à ne pas trembler, mais c'est un autre pb... ;D
OK, je comprends mieux ce que tu as voulu dire.
Bonjour.
Pardon d'être un peu hors sujet puisqu'il ne s'agit pas du même objectif, mais il vient d'être question de l'utilisation des longues focales aux basses vitesses et c'est sur ce point que je voudrais donner mon point de vue :
Traitant mes images avec Camera raw et Photoshop, je ne sais (toujours !) pas bien atténuer le bruit et je reste donc le plus souvent à la sensibilité nominale du capteur, ou, à la rigueur, à 200/320isos maximum... donc, il m'arrive assez souvent de descendre plutôt bas en vitesse d'obturation ; les mouvements du sujet compliquent souvent la chose, mais avec un animal calme, comme ici, j'ai pu déclencher à 1/200ème de seconde sans problème particulier et ce avec le 400VR augmenté du TC1.4x à pleine ouverture et monté sur le D7000, (focale équivalente en FF =840mm) et sans utiliser le VR.
Mon trépied et un Gitzo série 3 (donc moyen en taille) et la tête une rotule pendulaire ; il en est de même avec ma petite (mais superbe), rotule boule Arca entrée de gamme et mon gros Apo module Leica 560 f4.
Je crois que l'appui ferme de la main gauche sur la partie avant de l'optique permet (en partie, en tout cas), de réduire ces risques de vibrations.
La photo présente un Traquet motteux femelle.
La vue générale, un peu recadrée, puis le crop 100% (ce n'est pas la plus piquée de la série, si ça ne suffit pas, j'ai un Bruant proyer, au même moment, bien plus détaillé ;-)
Cordialement
Gilbert
Le crop donc:
Citation de: GLR30 le Juillet 08, 2014, 23:43:24
Bonjour.
Pardon d'être un peu hors sujet puisqu'il ne s'agit pas du même objectif, mais il vient d'être question de l'utilisation des longues focales aux basses vitesses et c'est sur ce point que je voudrais donner mon point de vue :
Traitant mes images avec Camera raw et Photoshop, je ne sais (toujours !) pas bien atténuer le bruit et je reste donc le plus souvent à la sensibilité nominale du capteur, ou, à la rigueur, à 200/320isos maximum... donc, il m'arrive assez souvent de descendre plutôt bas en vitesse d'obturation ; les mouvements du sujet compliquent souvent la chose, mais avec un animal calme, comme ici, j'ai pu déclencher à 1/200ème de seconde sans problème particulier et ce avec le 400VR augmenté du TC1.4x à pleine ouverture et monté sur le D7000, (focale équivalente en FF =840mm) et sans utiliser le VR.
Mon trépied et un Gitzo série 3 (donc moyen en taille) et la tête une rotule pendulaire ; il en est de même avec ma petite (mais superbe), rotule boule Arca entrée de gamme et mon gros Apo module Leica 560 f4.
Je crois que l'appui ferme de la main gauche sur la partie avant de l'optique permet (en partie, en tout cas), de réduire ces risques de vibrations.
La photo présente un Traquet motteux femelle.
La vue générale, un peu recadrée, puis le crop 100% (ce n'est pas la plus piquée de la série, si ça ne suffit pas, j'ai un Bruant proyer, au même moment, bien plus détaillé ;-)
Cordialement
Gilbert
Je ne peux te parler de tes objectifs mais sur le point du bougé/vibrations il est certain q'à ces focales résultantes le problème est important.
Tu devrais réaliser des essais dans des très bonne conditions de lumière sur une mire (carte ou journal) à diverses vitesses (plusieurs pdv à chaque vitesse) en utilisant ton matériel et ta tenue de l'ensemble.
Il te sera alors facile de déterminer ta vitesse limite à partir de laquelle le piqué se dégrade.
En ce qui concerne le bruit le traitement de PS est de bonne qualité mais a la particularité de laisser un brouillard de bruit un peu trop régulier, artificiel. Néanmoins le bruit est finalement souvent plus gênant dans le fond flou ou il est plus visible que dans le sujet lui-même. Il est alors facile de corriger plus complètement le bruit dans ce fond par sélection et filtre gaussien par exemple.
DxO donne un résultat encore plus fin avec la nouvelle fonction Prime ce qui permet l'utilisation de sensibilités et donc de vitesse plus élevées.
Bonjour.
Merci Bernard.
(au passage, belle photo de Bergeronnette « chargée »)
Il est évident qu'à des vitesses aussi basses par rapport aux focales en jeu, les résultats comportent une part d'aléatoire et ne sont pas nécessairement reproductibles d'une vue à l'autre ; je peux réussir une vue au 1/125ème et rater la suivante au 1/250ème ; dans certains cas, il est possible de caler le coude gauche sur une jambe de trépied, ou mieux, sur la planche de bois où est vissée la rotule, par exemple dans le cas d'un affût bois « maison ».
Les rotules pendulaires malgré leurs qualités, ont à mes yeux un inconvénient agaçant dont on parle peu : si elles ne sont pas parfaitement de niveau (et pour ma part, c'est toujours le cas, car impossible de voir la bulle du trépied dans l'exiguïté et la semi obscurité d'un affût, ou encore si on la visse sur une construction), elles obligent de desserrer le collier de rotation de l'objectif, sinon l'horizontalité de l'image n'est jamais assurée lorsque l'on change d'orientation et il faut constamment la réajuster... or, un télé dont le collier rotatif est desserré est toujours moins rigide que s'il est serré...
Mais, assurer la stabilité avec les très longues focales et quand même aussi une question de pratique et pour l'instant, avec mon D7000 en tout cas, cela n'est que très rarement un problème...
Ci-joint un Bihoreau gris juvénile saisi au 560mm f4 Leica Apo-module (sur D7000), à... 1/100ème de seconde ! ; certes, la lumière « mollassonne » n'était pas trop propice au piqué, mais on ne décèle pas vraiment de bougé, même en zoomant.
G.
Plume au bec ;)
Charmante image.
Citation de: GLR30 le Juillet 14, 2014, 00:18:08
Charmante image.
Merci du passage et commentaire GLR c'est Cool
Bonne fin de journée
Michel
Sous mon aile ;)
Citation de: Gaumais le Août 02, 2014, 18:28:57
Sous mon aile ;)
Depuis j'ai acquis le 1,4 Nikon. J'ais revendu le Sigma
Bonne fin de soirée et bon Week End à toutes et tous
Michel
Citation de: Gaumais le Août 02, 2014, 22:25:52
Depuis j'ai acquis le 1,4 Nikon. J'ais revendu le Sigma
Pour un couplage avec le 300 Nikkor, c'est la bonne décision.
Bonnes photos à toi !
Citation de: AL79 le Août 03, 2014, 13:40:38
Pour un couplage avec le 300 Nikkor, c'est la bonne décision.
Bonnes photos à toi !
Bonsoir et merci de ta participation AL79 8)
Je dois encore mi habituer mais comme maintenant je me sers de plus en plus du trépied et de la pendulaire ;)
Bergeronnette ;)
Amicalement.
Michel
Blongios
Wahou, superbe prise !
Citation de: JP31 le Août 05, 2014, 22:58:24
Wahou, superbe prise !
Merci de ton passage et commentaire JP31 c'est cool
Bonne fin de soirée ;)
Michel
C'est vrai qu'il est beau ce blongios ! :)
Citation de: coval95 le Août 05, 2014, 23:57:15
C'est vrai qu'il est beau ce blongios ! :)
Merci du passage coval 8)
Michel
En regardant le Delachaux j'en suis à me demander si ce n'est pas un juvénile ?
Bonne fin de soirée à toutes et tous 8)
Amicalement.
Michel
Pour ce qui est des juvéniles, je m'en suis fait un mais c'était pas un Blongios. ;D ;)
(https://farm6.staticflickr.com/5562/14807650976_5930482191_b.jpg) (https://flic.kr/p/oyv5Kb)
Pygargue à queue blanche (Juvénile) (https://flic.kr/p/oyv5Kb) EXIF on Flickr
(Pour le traitement je suis sur un vieux portable dont j'ai calibré l'écran mais en lequel j'ai peu confiance...)
Ah ! Tu les as vus finalement ?
Belle photo ! ;)
Oui, voir mon Flickr, mais pour avoir celle ci en vol, elle m'a couté deux très longues journées d'attente, qu'on a failli partir avant ce passage. Ils ne bougent quasiment pas de la journée d'après les infos que j'ai trouvé sur le web, si tu loupes la bonne occase il va falloir être patient et avoir de la chance parce que justement j'ai loupé un passage d'adulte un peu plus tôt parce que j'avais monté le macro.
J'espère y retourner, je ne ferais pas 2x la même erreur.
C'est celui la vu de très loin au moment ou on allait partir qui nous a redonné du courage.
(https://farm6.staticflickr.com/5571/14816724614_82593ec691_b.jpg) (https://flic.kr/p/oziA2d)
Pygargue à queue blanche (https://flic.kr/p/oziA2d) EXIF sur Flickr
Pareil pour le traitement je ne sais pas trop ce que ça vaut...
Pour moi, le traitement est OK. :)
Ben j'aimerai bien aussi me faire une Pygargue :P
Que des hérons pour l'instant ;) a + ou - 100 mètre
Bonjour.
Gaumais, tu as eu de la chance de rencontrer ce héron très (trop) rare : le Blongios nain.
Pour moi, il s'agit d'une femelle (encore que la distinction entre femelle et immature soit parfois délicate...) Le juvénile est plus strié, normalement.
Voici le mâle nuptial, saisi au Leica 560mm f4 à PO, depuis un affût flottant, en ...2003; (image argentique).
JP31: ah, le Pygargue!
G.
Bonjour GLR
C'est la 2ème fois que je le croise la 1er il était en couple et c'était au même lac et au même emplacement a Remrschen Gd du Luxembourg je joint le fichier
Je pensais aussi à une femelle ou un juvénile
Merci du passage et commentaire
Amicalement.
Michel
Ps : Votre Blongios est très beau 8)
Excellents vos Blongios.
Oui, et déjà un, ce n'est facile à voir, alors deux d'un coup ! Bravo !
[at] JP & coval
Merci de vos passages ainsi que des commentaires 8)
Il est exact qu'il faut de la patience et rentré plusieurs fois bredouille ::)
Si je devais compter rien que la semaine dernière le nombre de fois qu'il est passé au dessus de ma tête sans se poser ...
Amicalement bonne fin de soirée et bon Week Enk
Michel
Rouge queue à front blanc ?
Superbe petit oiseau, j'en ai jamais vu.
Super !
Je n'en avais pas encore vu à Wintrange / Remershen ;)
Citation de: Gaumais le Août 07, 2014, 20:02:48
Ben j'aimerai bien aussi me faire une Pygargue :P
Que des hérons pour l'instant ;) a + ou - 100 mètre
Coucou Hughes ;)
Comment vas-tu ? Le multi lui vas bien et sert plus qu'à son tour (le Rouge queue à front blanc est pris chez moi)
Celle-ci par contre à Remershen 8)
Bonne journée à toi et merci du passage
A + à Remershen ?
Michel
Erreur
Pas bien grave M'sieur 8)
Amicalement et bon Week End
Michel
Reconstitution
;)
Bonsoir,
Je viens de lire en totalité ce fil ... très instructif ...
Je tiens à féliciter ceux qui ont en outre posté des exemples de photos de oiseaux : superbes, bravo ... :)
Merci archi_91 c'est cool
Jolie Ishibashi 8)
Une p'tite charbonnière ;)
Bonne journée
Michel
Tout çà pour dire qu'avec mon D7100 il vaut mieux recadrer les images prises avec le 300mm que d'utiliser le convertisseur 1.4 (kenko en l'espèce).
Citation de: Glouglou le Septembre 09, 2014, 20:57:51
Tout çà pour dire qu'avec mon D7100 il vaut mieux recadrer les images prises avec le 300mm que d'utiliser le convertisseur 1.4 (kenko en l'espèce).
[at] Glouglou
Le multiplicateur que je me sert est le Nikon 1,4 et je trouve que la qualité est bien présente 8)
Bonne journée. Amicalement.
Michel
Martin bien caché ;)
Petit Up :D
Ah, mieux ! ;)
Merci JP
Bonne journée à toi 8)
Michel
La mésange Polnareff qui dit non non et non ;)
Un petit up ;)
Charbonnière
Buse variable (photo recadré)
Petite bleue la 1er de ce début d'Automne
Mr Martin recadré ;)
Jolie série !
Tu es sur que ce n'est pas Mme Martine? (Dessous du bec rouge?)
Citation de: JP31 le Octobre 05, 2014, 12:48:45
Jolie série !
Tu es sur que ce n'est pas Mme Martine? (Dessous du bec rouge?)
Ah OK pour madame Martine 8)
En général les d'moiselles sont plus belle que les garçons (c'est ce qu'on dit ;))
Merci de ton passage et commentaire bonne soirée JP
Amicalement.
Michel
Je n'ai pas lu tout le fil, mais je m'apprète à publier un petit test comparatif Tamron 150-600 vs 300f4AFS + TC14II, pour ceux que ça intéresse.
Je n'ai pas encore exploité les RAW, je n'ai pas encore d'avis sur le verdict.
A suivre...
Citation de: Fanzizou le Octobre 06, 2014, 10:44:36
Je n'ai pas lu tout le fil, mais je m'apprète à publier un petit test comparatif Tamron 150-600 vs 300f4AFS + TC14II, pour ceux que ça intéresse.
Je n'ai pas encore exploité les RAW, je n'ai pas encore d'avis sur le verdict.
A suivre...
Voila qui sera très intéressant.
En FF ou APS-C ?
Citation de: neutralino le Octobre 06, 2014, 10:47:17
Voila qui sera très intéressant.
En FF ou APS-C ?
Avec un D3s, donc en FF.
Le pb c'est que nous n'avions pas de pied, et test vers 18h30, donc j'ai eu du mal à garder des ISO constants. Mais bon, on devrait pouvoir voir certaines choses tout de même !
Bonsoir Fanzizou
Toujours avoir un pied sous et dans la chaussure ;) ;) ;)
Amicalement 8)
Michel
Avec des ...
Citation de: Gaumais le Octobre 06, 2014, 18:21:18
Bonsoir Fanzizou
Toujours avoir un pied sous et dans la chaussure ;) ;) ;)
Amicalement 8)
Michel
Mon modeste test en ligne dans le forum "Objectifs Nikon"
Dans la roseraie
;)
Citation de: vulpes le Octobre 16, 2014, 18:19:16
plutôt roselière ;)
Exact vulpes j'ai fourché ::)
Bonne fin de journée à toi ;) amicalement.
Michel
Flou de flou oui
Mais j'aime bien
A vos critiques mais ne venez pas me dire qu'il est trop près du bord ;)
Une mésange ;) (oui oui)
Il lui manque le bec ... mais dans les roseaux ;D
Jolie panure !
Citation de: Gaumais le Octobre 29, 2014, 22:00:24
Une mésange ;) (oui oui)
Il lui manque le bec ... mais dans les roseaux ;D
Salut Gaumais,
Une question en aparté, je vois que tu utilises ACDSee Pro 7, qu'en penses-tu ? Je possède le Pro 2,5 et je voudrais changer pour le 7 car j'ai vu qu'il avait maintenant la possibilité de retouches par zone, et cela m'intéresse, peux-tu me donner ton avis ? Merci.
Bonsoir au deux ;)
JP31 merci de ton passage
Bopixel oui j'utilise l' ACDSee Pro 7 j'en suis très content mais en complément pour enlever des fils ou autre chose je me sert de Adobe Photoshop car ACDSee ne le fait pas
Renseigne-toi car j'ai reçu ce mail le 29 de ce mois [Enfin ! ACDSee Pro 8 et ACDSee 18, les dernières nouveautés arrivent sur les rayons] je pense que tu peux faire un test du produit ?
Bonne fin de journée à vous deux amicalement.
Michel
Citation de: Gaumais le Octobre 31, 2014, 17:47:49
Bonsoir au deux ;)
JP31 merci de ton passage
Bopixel oui j'utilise l' ACDSee Pro 7 j'en suis très content mais en complément pour enlever des fils ou autre chose je me sert de Adobe Photoshop car ACDSee ne le fait pas
Renseigne-toi car j'ai reçu ce mail le 29 de ce mois [Enfin ! ACDSee Pro 8 et ACDSee 18, les dernières nouveautés arrivent sur les rayons] je pense que tu peux faire un test du produit ?
Bonne fin de journée à vous deux amicalement.
Michel
Merci de ta réponse, encore une question : si je prends ACDSee 7 ou 8, je n'ai pas besoin de ACDSee 17 ou 18 ? Qu'en penses-tu ?
Citation de: bopixel le Novembre 01, 2014, 10:07:15
Merci de ta réponse, encore une question : si je prends ACDSee 7 ou 8, je n'ai pas besoin de ACDSee 17 ou 18 ? Qu'en penses-tu ?
Re bopixel
Hier j'ai essayé ACDSee 8
Je n'ai pas trouvé de grands changements avec le 7
Je n'ai pas 17 ou 18 perso je ne vois pas à quoi ça ma servirais
Pars contre j'ai découvert que le 7 fait le travail d'enlever des fils ou autre choses
Bonne journée et bonne semaine amicalement.
Michel
Citation de: Gaumais le Novembre 03, 2014, 14:28:22
Re bopixel
Hier j'ai essayé ACDSee 8
Je n'ai pas trouvé de grands changements avec le 7
Je n'ai pas 17 ou 18 perso je ne vois pas à quoi ça ma servirais
Pars contre j'ai découvert que le 7 fait le travail d'enlever des fils ou autre choses
Bonne journée et bonne semaine amicalement.
Michel
Merci Gaumais,
Oui je pense que la 17 c'est surtout pour faire du classement avec peu de retouches.
Par contre je ne comprends pas ce que tu veux dire par "enlever des fils", peux tu expliquer ?
Sinon je crois que je vais me décider pour la Pro 7, cela fait 25€ de moins.
A+
Citation de: bopixel le Novembre 03, 2014, 21:53:42
Merci Gaumais,
Oui je pense que la 17 c'est surtout pour faire du classement avec peu de retouches.
Par contre je ne comprends pas ce que tu veux dire par "enlever des fils", peux tu expliquer ?
Sinon je crois que je vais me décider pour la Pro 7, cela fait 25€ de moins.
A+
Je veux dire retouché une photo en enlevant des fils, des poteaux et des choses qui gènes ;)
Je pense qu'ACDSee 7 est un bon choix mais ce n'est que mon avis :D
Bonne journée à toi amicalement.
Michel
Citation de: Gaumais le Novembre 04, 2014, 08:53:20
Je veux dire retouché une photo en enlevant des fils, des poteaux et des choses qui gènes ;)
Je pense qu'ACDSee 7 est un bon choix mais ce n'est que mon avis :D
Bonne journée à toi amicalement.
Michel
Merci à toi Gaumais ...et bonnes photos . ;)
Il ne va pas être remplacé par un AFS VR un jour ?
PS : histoire de voir son prix diminué et que je puisse l'acheter :p
On a jamais été aussi proche de son remplacement. ;D
Comme je ne suis plus trop l'actu photo, c'est prévu réellement ?
Non, je déconne mais aujourd'hui on est plus proche de sa sortie qu'hier. ;)
Toujours est il que comme je n'utilisai plus le mien, la non compatibilité du nouveau TC14EIII avec le 300/4 AF-S a été l'élément déclencheur qui m'a décidé à m'en séparer...
(Un an et demi qu'il dormait dans un placard, j'avais encore bcp d'affection pour lui.)
Pour ma part, son utilisation serait plutôt dédié à des gros insectes et reptiles un peu farouches ;)
Donc pas trop besoin d'un TC donc moins de problème à ce niveau.
Mais 1000 € reste tout de même assez élevé !
Il est extra pour cette utilisation mais perso j'avais le TCx1.4 à demeure.
Je me demande si un 180 macro ou du genre ne serait pas encore plus adapté.
Je viens de me faire un nouvel "ami" Facebook qui macrote et proxyte bien et joliment (il faut l'avoir comme ami pour voir ses images) je crois qu'il shoote au D7000 + 180 Sigma. Il fait des images vraiment splendides avec des bokeh superbes. Si tu peux le voir/rajouter. https://www.facebook.com/michel.bonifay.5099?fref=nf
Salut JP,
Tu as craqué pour le TC14 E III ou pas encore ? Si oui, ça donne quoi avec le 300 ?
De mon côté, c'est sur la liste au Père Noël ;D
Disons que certaines espèces demandent à être assez loin pour ne pas les voir fuir.
Et même un 200 macro peut s'avérer un peu court et le rapport d'1/3 suffit largement.
Salut Big Jim, non, j'ai le doubleur monté en permanence sur le mien et quand il m'arrive de mettre le TCx1.4 Kenko que je possède à la place je suis impressionné par la qualité d'image tellement je suis habitué au doubleur. Je ne me vois pas claquer 400 ou 500e pour un multi x1.4.
Macro, oui je comprends, comme je disais, avec le 300/4 j'avais le TCx1.4 monté en permanence et il est vrai que même pour la proxy, hormis qques cas particulier ou j'étais trop long à cause de la config du terrain, la plupart du temps le x1.4 était bien pratique pour grossir les sujets et je ne me voyais pas au 300 tout seul. A une époque je m'étais même renseigné sur la bonnette Canon qui va bien pour monter sur ce 300mm mais j'avais laissé tomber quand j'ai compris qu'on perd la map à l'infini avec, puis comme elle n'est pas donnée...
OK. C'est sûr que pour la plume, 400 c'est un peu juste même avec un DX... Mais pour le poil, le 400 f/4 peut être un bon compromis plus lumineux, surtout si le nouveau TC14 ne dégrade que très peu les qualité du 300. De mon côté, pour les meetings aériens, 400 sur un DX est aussi une bonne focale, avec les possibilités de crop du 24 mpix. Avec 600, c'est parfois dur de garder un jet dans le viseur ;D
Bon je sais, c'est mal, mais un collègue est actuellement au Japon pour le boulot. J'ai été faible... ;D
Tu as bien fait, quand on peut se faire plaisir, il faut le faire. ;)
Bonsoir à toutes et tous
Perso je suis très content de ce 300 f4 et du multi 1,4 de ma même marque mais il y a certainement mieux ...
Quelqu'un parmi vous pourrait il poster une photo faite avec l'ancien 1,4 et le nouveau ?
Merci de votre collaboration bonne soirée amicalement. ;)
Michel
Le nouveau n'est pas compatible avec le 300/4 AF-S.
Qu'est ce que peut apporter un nouveau TC par rapport à un ancien déjà compatible AFS ?
Meilleure qualité optique, en tous cas vu qu'un TC dégrade la qualité optique de l'objectif, il devrait moins la dégrader.
Citation de: M [at] kro le Novembre 12, 2014, 19:37:44
Qu'est ce que peut apporter un nouveau TC par rapport à un ancien déjà compatible AFS ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219106.msg4957170.html#msg4957170
Merci Verso ;)
Citation de: JP31 le Novembre 12, 2014, 18:52:44
Le nouveau n'est pas compatible avec le 300/4 AF-S.
Inadmissible. Merci Nikon et sa "compatibilité montante" aux oubliettes. >:(
Bon ben je garde mon TC17.
Citation de: 55micro le Novembre 15, 2014, 11:52:54
Inadmissible. Merci Nikon et sa "compatibilité montante" aux oubliettes. >:(
Bon ben je garde mon TC17.
Et moi mon 1,4 ça vas me faire une belle économie ;) ;) ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 12, 2014, 22:30:43
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219106.msg4957170.html#msg4957170
La différence constatée me parait assez énormissime, comme si l'ancien provoquait un effet de flou.
A se demander si cela est réellement constaté sur tous les x1,4.
Une sans le multiplicateur ;)
Toujours sans le multiplicateur ;)
Petite bleue
;)
Pic ou pic ;)
Une petite pour égayer le fil, 300 AF-S et... TC17 à PO !
une avec le 300mm f/4 AFS + TC-14EII
une autre...
Superbe ces deux dernières
et sans multi...
Toujours D800E et 300mm f/4 à PO...
et le crop syndical :) image 2m de base.
bon sang bernard, tu n'excelles pas que dans la théorie ;D
bravo
Très joli en effet, et bravo aussi pour le macareux moine (p 4). :)
Citation de: Philippe Rouby le Décembre 10, 2014, 21:02:33
bravo
Chapeau! On ne doute pas de la qualité de ce 300... et du photographe ;)
Magnifique, Bernard !
Merci à tous.
Mais dans le domaine animalier je ne suis que débutant.
Citation de: Philippe Rouby le Décembre 10, 2014, 21:02:33
bon sang bernard, tu n'excelles pas que dans la théorie ;D
bravo
Il faut bien que la théorie serve un peu quand même ;)
Bonsoir j utilise le 300 MM F4 avec le tc 14E II le piqué est très bien avec une bonne lumière l autofocus fonctionne
par contre dès que la lumière vient à manquer ca rame et comme je fais du sous bois sur le coup du soir ca devient handicapant
par contre par belle lumière et proxy ca marche très bien
une aeschné en vol pour exemple :)
je reposte probleme de taille ;D
encore une autre
et une dernière
Coucou à toutes et tous
[at] RAIDGIGN dommage de mettre ça en vignettes ;)
[at] Bernard Superbe
Bonne journée amicalement.
Michel
Citation de: Gaumais le Décembre 11, 2014, 08:59:24
Coucou à toutes et tous
[at] Bernard Superbe
Bonne journée amicalement.
Michel
Merci ;)
J'ai aussi bien apprécié tes images pleines de finesse
Superbe Bernard, où as tu vu la chouette lapone ?
Citation de: JP31 le Décembre 11, 2014, 10:35:27
Superbe Bernard, où as tu vu la chouette lapone ?
En Laponie! ;D
J'y retourne fin janvier j'aurai peut être la possibilité de la photographier dans la neige...
:D
Superbe page, bravo!
Citation de: Bernard2 le Décembre 11, 2014, 13:39:38
En Laponie! ;D
J'y retourne fin janvier j'aurai peut être la possibilité de la photographier dans la neige...
La Laponie en janvier, c'est chouette mais ça caille et il y fait un froid de canard. Mais bon, tu nous feras cygne quand tu y seras... :D
Citation de: Bernard2 le Décembre 11, 2014, 13:39:38
En Laponie! ;D
J'y retourne fin janvier j'aurai peut être la possibilité de la photographier dans la neige...
Merci. :)
Citation de: coval95 le Décembre 11, 2014, 17:55:30
La Laponie en janvier, c'est chouette mais ça caille et il y fait un froid de canard. Mais bon, tu nous feras cygne quand tu y seras... :D
c'est un festival ornitho! ;D
Citation de: Bernard2 le Décembre 11, 2014, 19:07:47
c'est un festival ornitho! ;D
Oui. Désolée si ma blagounette ne volait pas très haut... ;)
Si t'as une place dans ta valise je sais me faire tout p'tit. ;D
Citation de: JP31 le Décembre 11, 2014, 19:20:45
Si t'as une place dans ta valise je sais me faire tout p'tit. ;D
Oui, enfin, y a le 300 F/2,8 + TC20 + D7100 aussi, hein... :P
Citation de: coval95 le Décembre 11, 2014, 19:12:57
Oui. Désolée si ma blagounette ne volait pas très haut... ;)
mais non mais non, ça m'a fait rire
Citation de: JP31 le Décembre 11, 2014, 19:20:45
Si t'as une place dans ta valise je sais me faire tout p'tit. ;D
ce serait avec plaisir mais vu l'état de mon bagage par les températures locales... ;D
Citation de: Bernard2 le Décembre 11, 2014, 21:30:04
mais non mais non, ça m'a fait rire
J'espérais te faire rire une seconde fois... ;)
Citation de: Bernard2 le Décembre 11, 2014, 21:33:06
ce serait avec plaisir mais vu l'état de mon bagage par les températures locales... ;D
JP croit peut-être que tu as une valise chauffante... ;D
Citation de: coval95 le Décembre 11, 2014, 21:36:12
J'espérais te faire rire une seconde fois... ;)
ah je l'avais loupée celle là ;)
un petit UP ;)
pour te suivre ;)
Un seul mot
Superbe
Bonne journée et Week End Bernard amicalement.
Michel
Avec une superbe lumière comme je les aime en plus !
Bouvreuil (Je pense à un juvénile)
Belle prise !
Citation de: JP31 le Décembre 15, 2014, 00:51:05
Belle prise !
Merci JP
Bonne journée et bonne semaine amicalement.
Michel
Merci JP et Gaumais (il est bien équipé pour l'hiver le bouvreuil... ;))
Citation de: Gaumais le Décembre 14, 2014, 22:05:58
Bouvreuil (Je pense à un juvénile)
Moi à une madame voisin ;-)
Citation de: Lautla le Décembre 15, 2014, 13:03:05
Moi à une madame voisin ;-)
Pas certain ;)
Voici une femelle mais pas de cette année
[at] + amicalement.
Michel
Explications mâle, femelle, juvénile ici : http://www.oiseaux.net/oiseaux/bouvreuil.pivoine.html
j'ai toujours mon vieux 4.5 300 AI
et au bon vieux temps de la Provia 100F , en forêt, je n'avais pas honte ;D
Citation de: JP31 le Décembre 15, 2014, 16:49:27
Explications mâle, femelle, juvénile ici : http://www.oiseaux.net/oiseaux/bouvreuil.pivoine.html
Merci à toi JP ;)
Bonne fin de journée amicalement.
Michel
Citation de: patrice le Décembre 15, 2014, 18:06:46
et au bon vieux temps de la Provia 100F , en forêt, je n'avais pas honte ;D
Bonjour et merci de ton passage patrice
Ah! la provia ... et la velvia qui crachait les couleurs ;)
Donc pas de honte à avoir hein 8)
Bonne fin de journée amicalement.
Michel
M'man ;)
Joli, celui de Latour ?
[at] Lautla et patrice
Merci vous deux pour vos passages et commentaires
Lautla oui la femelle bouvreuil derrière chez moi
Bonne soirée à vous deux amicalement.
Michel
Bonsoir à toutes et tous
Pour noël c'est un peu tard et un peu trop tôt pour le jour de l'an ;)
Bonne fêtes de fin d'année amicalement.
Michel
Up ;)
Bouvreuil
Très beau!
Je plussoie !
Oui, belle prise en effet ! Couleurs, netteté, joli fond, tout y est. :)
(par contre il est bizarre ce bouvreuil, on dirait qu'il a 2 becs... ???).
Bravo Gaumais et bonne année à tous !
Citation de: coval95 le Janvier 01, 2015, 17:55:46
(par contre il est bizarre ce bouvreuil, on dirait qu'il a 2 becs... ???).
Je pense qu'il a une graine (blanche) dans son bec.
Citation de: Bernard2 le Janvier 01, 2015, 19:44:15
Je pense qu'il a une graine (blanche) dans son bec.
Oui, ça doit être ça. Mais ça fait bizarre.
Bonsoir toutes et tous et merci de vos passages ainsi que de vos commentaires
Pour la graine c'est exact mais je pense que c'est plutôt l'enveloppe de cette graine qui est resté dans son bec. La graine elle se trouve dans le coin droit inférieur droit ;)
Leur manière de décortiquer une graine est très différente des mésanges. Le bouvreuil la décortique en la mâchouillant dans son bec et souvent il la lâche ::)
Bonne et heureuse année à vous toutes et tous amicalement.
Michel
Merci pour l'explication. Je suppose qu'après il récupère la graine. ;)
Citation de: coval95 le Janvier 01, 2015, 22:39:17
Merci pour l'explication. Je suppose qu'après il récupère la graine. ;)
Bonsoir coval
Je ne pense pas qu'il la récupère généralement il retourne en chercher une autres ;)
Bonne fin de soirée et meilleurs vœux 2015 amicalement.
Michel
un p'tit up ;)
Pensez vous passer au nouveau AFS 300 f/4 FL VR ?
Vraiment superbe.
Malheureusement menacé d'extinction à cause des pesticides.
Très jolies ces dernières, Gaumais :)
Bonjour
Makro, Sebmansoros et jdm
Merci à vous trois de vos passages et des commentaires
Non M [at] kro franchement comme je suis très content de mon multi 1,4 Nikon et je ne pense pas en changer pour le nouveau
Bon Week End à vous trois amicalement.
Michel
Quelqu'un a le collier RRS spécifique au AFS 300 f/4 ?
http://www.reallyrightstuff.com/Shop/AF-S-300mm-f4-D-ED-IF/
Citation de: M [at] kro le Janvier 18, 2015, 15:34:54
Quelqu'un a le collier RRS spécifique au AFS 300 f/4 ?
http://www.reallyrightstuff.com/Shop/AF-S-300mm-f4-D-ED-IF/
Merci à toi pour l'info M [at] kro
Mais question prix ??? pfft ;)
Bonne soirée à toi amicalement.
Michel
Y'a pas de quoi, mais il y a la même chose chez d'autres fabricants de renom aussi.
(mais ce n'est "que" pour récupérer l'embase Arca)
Citation de: M [at] kro le Janvier 20, 2015, 11:31:20
Y'a pas de quoi, mais il y a la même chose chez d'autres fabricants de renom aussi.
(mais ce n'est "que" pour récupérer l'embase Arca)
le modèle kirk pour 10€ de plus apporte un réelle différence en rigidité/sabilité pour ce 300mm (avec embase Arca aussi )
http://www.jama.fr/boutique/includes/plugins/diaporama/diaporama.php?ID_article=1664
Oui j'avais vu celui là aussi, surtout qu'il est dispo chez Jama, ce qui évite d'acheter outre atlantique.
Cygnes
Mésange encadrée ;)
Jolie lumière sur ces dernières.
Citation de: JP31 le Janvier 23, 2015, 16:57:11
Jolie lumière sur ces dernières.
Bonjour et merci JP
Bonne journée et bon Week End
Michel
Ps:Ici il neige depuis ce matin
La mère Bouvreuil sous la neige
Quelle chance de pouvoir voir des bouvreuils ! J'en voyais pleins même proche de la ville y'a 20 ans (ainsi que mésanges, queues rousses, verdiers...). Aujourd'hui encore plus en ville, à part des pigeons, des tourterelles, des moineaux, des merles, des étournaux (quelle plaie ceux là !) et des rouges gorges...
La diversité fout le camps...
Citation de: Fanzizou le Janvier 27, 2015, 11:22:02
Quelle chance de pouvoir voir des bouvreuils ! J'en voyais pleins même proche de la ville y'a 20 ans (ainsi que mésanges, queues rousses, verdiers...). Aujourd'hui encore plus en ville, à part des pigeons, des tourterelles, des moineaux, des merles, des étournaux (quelle plaie ceux là !) et des rouges gorges...
La diversité fout le camps...
Ça dépend des villes. Personnellement, dans Strasbourg, ses cours d'eau et ses parcs, en plus de ceux que tu as cité, j'ai pu apercevoir:
grand cormoran, grande aigrette, héron, cigogne, geai, pic-vert, mouette rieuse, goéland, martinets noirs, gallinules poules d'eau, fuligules morillons et fuligules milouins, martin-pêcheur (!), grèbe huppé, colvert, mésanges de toutes sortes, foulques macroules, cygnes, oies domestiques plus des rapaces que je n'ai pas toujours identifié.
C'est pas mal en habitant en ville :D
Je ne sais pas où habite Fanzizou mais c'est pareil pour moi qui habite à la campagne : il y a une bonne vingtaine d'années je voyais parfois des bouvreuils dans mon jardin, maintenant ça fait une éternité que je n'en ai pas vu. :'(
Et c'est vrai que Gaumais nous montre de bien jolis bouvreuils. ;)
On reste dans les dames bouvreuil ;)
Bonne journée amicalement.
Michel
Citation de: coval95 le Janvier 27, 2015, 23:40:25
Je ne sais pas où habite Fanzizou mais c'est pareil pour moi qui habite à la campagne : il y a une bonne vingtaine d'années je voyais parfois des bouvreuils dans mon jardin, maintenant ça fait une éternité que je n'en ai pas vu. :'(
...
C'est marrant parce que ce matin il m'a bien semblé voir pendant un court instant un bouvreuil mâle sur un de mes arbustes. Aurais-je pris mes désirs pour des réalités ? ???
Citation de: coval95 le Janvier 27, 2015, 23:40:25
Je ne sais pas où habite Fanzizou mais c'est pareil pour moi qui habite à la campagne : il y a une bonne vingtaine d'années je voyais parfois des bouvreuils dans mon jardin, maintenant ça fait une éternité que je n'en ai pas vu. :'(
C'est la même chose par chez moi.
Prêt au départ ;)
Toujours aussi beau :)
Bonjour big jim
Avec un peu de retard ;) merci de ton passage amicalement et bonne journée
Michel
Vol au vent ;)
Bonjour à toutes et tous
Petite question :
J'ai bloqué le pare soleil de mon 300 F4 et bien que je m'en sers très souvent je ne me souviens plus si pour le débloquer :-\ je dois le tourner à gauche ou à droite (c'est con hein) ;)
Merci à vous amicalement
Michel
Citation de: Gaumais le Février 14, 2015, 11:56:25
Bonjour à toutes et tous
Petite question :
J'ai bloqué le pare soleil de mon 300 F4 et bien que je m'en sers très souvent je ne me souviens plus si pour le débloquer :-\ je dois le tourner à gauche ou à droite (c'est con hein) ;)
Merci à vous amicalement
Michel
Je dirais sens horaire* pour débloquer...
*Quand tu as l'arrière de l'objectif vers toi.
Citation de: Verso92 le Février 14, 2015, 12:02:00
Je dirais sens horaire* pour débloquer...
*Quand tu as l'arrière de l'objectif vers toi.
Merci Verso je pense que ça doit être ça 8)
Bonne journée et Week End amicalement.
Michel
Citation de: Gaumais le Février 14, 2015, 12:15:22
Merci Verso je pense que ça doit être ça 8)
Bonne journée et Week End amicalement.
Michel
Pouce levé Verso c'est fait et c'est bien ça sen forcer en plus cool amicalement
Michel
;)
Grand cormoran: (d750 + 300mmf/4 +TC14 nikon)
(https://farm9.staticflickr.com/8618/15944271173_563bb8ec36_b.jpg) (https://flic.kr/p/qhWyk8)DSC_1925 (https://flic.kr/p/qhWyk8)
Mésange à longue queue
(https://farm8.staticflickr.com/7448/16378207219_3fb3ee0b22_b.jpg) (https://flic.kr/p/qXhAp6)DSC_2078 (https://flic.kr/p/qXhAp6)
Bonjour neutralino
Deux belle photos mais la Longue Queue l'emporte (ce n'est que mon avis ;))
Bonne journée à toi amicalement
Michel
Charbonnière
-Avec un boitier bodypixellisé style D800e, on peut se passer du 300 AF-S + multi pour les passereaux en affût au jardin. Le 70-200 peut suffire.
Hélas j'ai pas de bouvreuils non plus, ils sont très rares à passer, mais sur les mésanges et autres pinsons ou moineaux, on peut se faire plaisir aussi dans la recherche du beau cliché. J'ai peut être un mauvais exemplaire mais mon 300 AF-S ne me sert plus car je le trouve pas meilleur (voire moins bon) sur d800e pour cet exercice que mon 70-200.
Quelques exemples, tous au 70-200.
moineau encore
une petite bleue
une charbonnière
et une dernière de moineau. Edit : c'est bizarre car sur mon ordi elles paraissent pas trop accentuées, et une fois postée, elles le sont trop je trouve..
Citation de: frazap le Février 23, 2015, 03:22:13
et une dernière de moineau. Edit : c'est bizarre car sur mon ordi elles paraissent pas trop accentuées, et une fois postée, elles le sont trop je trouve..
Bonsoir frazap
J'ai aussi parfois ce problème
Pour en revenir au photo elle sont superbe cool
Bonne soirée amicalement
Michel
Une de ce matin elle était inquiète ;)
Un grèbe tout simplement ;)
Pour ne pas laisser Gaumais tout seul :)
(https://farm8.staticflickr.com/7639/16839738558_e6e5fd0c80_b.jpg) (https://flic.kr/p/rE54zY)
(https://farm8.staticflickr.com/7615/16407362773_37a0db3351_b.jpg) (https://flic.kr/p/qZS2k4)
Top image quality !
Citation de: neutralino le Avril 04, 2015, 10:21:44
Pour ne pas laisser Gaumais tout seul :)
Bonjour et merci de ton passage et du commentaire neutralino
Bonne journée à toi amicalement
Michel
Citation de: Gaumais le Février 21, 2015, 11:57:49
Charbonnière
Bravos Michel.
. Je n'ai pas le temps de tout lire : parler vous ou avez vous essayez le nouveau 300 NIK stabilisé avec le sigma 1.4 que j'utilise avec le 150 macro de la même marque.
. Tu as quitté toi aussi zonephotot forum. A par ici tu as trouvé un autre forum?
. Même remarque, je trouve plus d'oiseaux en ville et en plus ils sont moins farouches. Je n'ai jms vu dans ma campagne limousine de bouvreuil, je ne vois plus de huppe, une fois un roitelet, 2 fois des chardonnerets etc etc...
Amitiés, bonne santé. MDF
Citation de: Mr de GUERET le Avril 24, 2015, 17:01:14
Bravos Michel.
. Je n'ai pas le temps de tout lire : parler vous ou avez vous essayez le nouveau 300 NIK stabilisé avec le sigma 1.4 que j'utilise avec le 150 macro de la même marque.
. Tu as quitté toi aussi zonephotot forum. A par ici tu as trouvé un autre forum?
. Même remarque, je trouve plus d'oiseaux en ville et en plus ils sont moins farouches. Je n'ai jms vu dans ma campagne limousine de bouvreuil, je ne vois plus de huppe, une fois un roitelet, 2 fois des chardonnerets etc etc...
Amitiés, bonne santé. MDF
Bonjour Mdf
Oui je suis parti et d'autres aussi
Non je n'ai pas le nouveau 300 mm stabilisé j'utilise l'ancien avec le 1,4 de chez Nikon ce qui la donne un 420 mm en FX et 630 en DX
Mais je l'utilise sur pied ou mono pied
Content de te revoir ici ;) amicalement
Michel
Petite noire ;)
;)
Cygne en N & B
Héron petit patapon ;)
Un petit ;)
Suceuse de lavande
Un régal vos images.... continuez !..... ;)
Bonjour suliaçais
Merci de ton passage et commentaire c'est cool ;)
Bonne fin de journée à toi amicalement
Michel
D'hier ;)
De bien belles images qui seront de plus en plus rares à réaliser. Pratiquement toutes les espèces d'oiseaux sont en raréfaction, les plus atteintes étant les hirondelles, chute de 80% des effectifs. Merci les agriculteurs, empoisonneurs de toutes sortes et le réchauffement climatique.
Les bouvreuils ça doit faire plus de dix ans que j'en ai pas vu.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 02, 2015, 10:39:22
De bien belles images qui seront de plus en plus rares à réaliser. Pratiquement toutes les espèces d'oiseaux sont en raréfaction, les plus atteintes étant les hirondelles, chute de 80% des effectifs. Merci les agriculteurs, empoisonneurs de toutes sortes et le réchauffement climatique.
Les bouvreuils ça doit faire plus de dix ans que j'en ai pas vu.
Bonjour Sebmansoros
Pour les hirondelles il y en a encore beaucoup par chez moi mais les prendre en vol ça c'est une autre histoire ;)
Les bouvreuils c'est vrai en2013 j'en avais à la mangeoire l'année dernière j'en ai vu un seul et depuis plus rien ::)
Bonne journée à toi amicalement
Michel
Monsieur Martin
Citation de: Gaumais le Juillet 03, 2015, 09:31:46
Bonjour Sebmansoros
Pour les hirondelles il y en a encore beaucoup par chez moi mais les prendre en vol ça c'est une autre histoire ;)
Les bouvreuils c'est vrai en2013 j'en avais à la mangeoire l'année dernière j'en ai vu un seul et depuis plus rien ::)
Bonne journée à toi amicalement
Michel
superbe.....
300 f/4 + TC14 nikon.
(https://farm1.staticflickr.com/349/19584848556_12ccbc8622_b.jpg) (https://flic.kr/p/vQDt9G)
Bonsoir suliaçais et neutralino
Merci de ton passage et commentaire suliaçais 8)
[at] neutralino : jolie et superbe ce miroir pouce en l'air ;)
Bonne soirée à vous deux amicalement
Michel
Toujours mister Martin ;)
Citation de: Gaumais le Juillet 03, 2015, 09:31:46
Bonjour Sebmansoros
Pour les hirondelles il y en a encore beaucoup par chez moi mais les prendre en vol ça c'est une autre histoire ;)
Les bouvreuils c'est vrai en2013 j'en avais à la mangeoire l'année dernière j'en ai vu un seul et depuis plus rien ::)
Bonne journée à toi amicalement
Michel
une splendeur......chapeau.....
Bonjour et merci du passage ainsi que du commentaire suliaçais 8)
Bonne journée à toi amicalement
Michel
Couple de Grèbes dans les roseaux
Blongios juvénile
J'apprécie ;-)
Citation de: Lautla le Juillet 29, 2015, 21:37:38
J'apprécie ;-)
Merci du passage et du commentaire Lautla
Bonne journée à toi amicalement
Michel
Citation de: suliaçais le Juillet 31, 2015, 11:44:07
moi aussi.... ;)
Bonjour suliaçais
Merci de ton passage et appréciation c'est cool ;)
Bonne journée et bon Week End à toi amicalement
Michel
;)
Belles photos Gaumais, en particulier la dernière avec les roseaux. Je me demande ce que c'est comme espèce d'oiseau. ???
Citation de: coval95 le Août 07, 2015, 22:38:26
Belles photos Gaumais, en particulier la dernière avec les roseaux. Je me demande ce que c'est comme espèce d'oiseau. ???
Bonjour coval
Je pense à un Bruant des roseaux ou une Rousserolle Turdoïde ?
Tous les deux niche dans les roselières mais je peux me tromper ???
Bon Week End amicalement
Michel
Bonjour Gaumais
Voici une rousserole turdoïde (sauf erreur de ma part), elle me semble assez différente de l'oiseau que tu as photographié :
(fait avec D7100 + 300 F/4 AFS + TC14EII)
Citation de: Gaumais le Août 08, 2015, 10:21:49
Bonjour coval
Je pense à un Bruant des roseaux ou une Rousserolle Turdoïde ?
Tous les deux niche dans les roselières mais je peux me tromper ???
Bon Week End amicalement
Michel
Tes photos sont vraiment sympas. 8)
Plutôt une Rousserolle turdoïde.
Même avis.
Avec la houpette, je pencherais pour un hypolais.
En tout cas, je pense qu'on peut éliminer le bruant, ne serait-ce qu'à cause de la forme du bec (bien plus court et trapu chez le bruant que sur la photo).
Gaumais, aurais-tu d'autres vues de cet oiseau, s'il te plaît ?
Citation de: M [at] kro le Août 08, 2015, 14:15:19
Avec la houpette, je pencherais pour un hypolais.
Je reste sur la turdoïde, pour moi ce n'est pas une huppe mais un mouvement des plumes.
J'ai une vue relativement similaire postée sur cet autre fil pour ne pas poluer celui-ci:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233801.msg5497162.html#msg5497162
Citation de: jeanbart le Août 08, 2015, 15:44:00
Je reste sur la turdoïde, pour moi ce n'est pas une huppe mais un mouvement des plumes.
J'ai une vue relativement similaire postée sur cet autre fil pour ne pas poluer celui-ci:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233801.msg5497162.html#msg5497162
C'était un avis parmi d'autres bien que je ne sois pas expert en piaf ;)
J'avoue que je connais moins ces petits oiseaux, sans parler qu'ils se ressemblent bien entre eux.
De Coval à ---> M [at] kro
Bonjour et merci de vos passages respectif ainsi que des commentaires
Pour la rousserole je sais qu'il y en a deux la petite et la grande
Coval oui j'en ai une autre que je vais mettre
J'ai regardé celle de jeanbart et elle ressemble fortement à la mienne la houppette est faite par le vent pour le mouvement des plumes
Je ne veux pas compliquer les choses mais il y a une 3ème rousserolle la Verderolle qui se tient moins dans les roseaux (voir page 43 du Delachaux)
Bonne journée à vous toutes et tous amicalement
Michel
De Coval à ---> M [at] kro
Une autre dans le même coin ;)
;)
Bonjour Gaumais et merci pour ces photos supplémentaires.
Je pencherais plutôt pour une rousserolle effarvatte à cause de la longueur du dépassement de la queue par rapport aux ailes. La turdoïde a une queue nettement plus longue, me semble-t-il. N'étant pas spécialiste, je te suggère d'ouvrir un fil dans la section Identification, si tu veux bien. ;)
Bonjour tout le monde,
N'étant spécialiste que des z'animaux de montagne, je pencherais plutôt pour... un piaf! :D
Désolé... et bonne semaine à tous ;)
Citation de: coval95 le Août 09, 2015, 22:27:36
Je pencherais plutôt pour une rousserolle effarvatte à cause de la longueur du dépassement de la queue par rapport aux ailes. La turdoïde a une queue nettement plus longue, me semble-t-il. N'étant pas spécialiste,
Heureusement que t'es pas spécialiste ;)
Amicalement
P.S. : Je confirme : La turdoïde a une queue nettement plus longue!!! :D :D :D
Citation de: fab from the alps le Août 10, 2015, 05:58:12
Heureusement que t'es pas spécialiste ;)
Amicalement
P.S. : Je confirme : La turdoïde a une queue nettement plus longue!!! :D :D :D
Bonjour fab from the alps
Merci de ton passage ainsi que du commentaire
Je retiens donc ta proposition
Bonne journée et bon début de semaine amicalement
Michel
Citation de: coval95 le Août 09, 2015, 22:27:36
Bonjour Gaumais et merci pour ces photos supplémentaires.
Je pencherais plutôt pour une rousserolle effarvatte à cause de la longueur du dépassement de la queue par rapport aux ailes. La turdoïde a une queue nettement plus longue, me semble-t-il. N'étant pas spécialiste, je te suggère d'ouvrir un fil dans la section Identification, si tu veux bien. ;)
Bonjour coval
Je retiens donc la rousserolle effarvatte 8)
Mais je vais en mettre une sur mon GSM et la prochaine fois que je vais à Remerschen je la montrerais au garde (Raymond) qui es ornithologue (il passe tous les jours et est aussi un passionné)
Merci à toutes et tous pour vos efforts à l'identification ;)
Bonne journée et bon début de semaine à toi amicalement
Michel
Les principaux signes distinctifs sont la taille: environ 13 cm pour l'effarvatte et 18-19 pour la turdoïde, un bec beaucoup plus épais pour la turdoïde et une longueur des secondaires égale à celle des tertiaires.
Je ne sais pas si la longueur apparente de la queue est un autre signe distinctif, les proportions par rapport à leur longueur totale semblent les mêmes chez les deux espèces.
En tout ca merci Gaumais pour cet exercice d'identification qui nous permet d'échanger nos impressions. 8)
Je dirai Turdoïde pour les photos 1, 3 et 4 et Effarvatte pour la 2.
Mais je peux me tromper. 8)
J'avais raison... ce sont bien des piafs! :D :D :D
Rassurez-vous, on me taquine pareil quand j'explique que c'est pas un chamois mais un bouquetin. Et même une étagne, pour être précis (la femelle du bouquetin)... ;)
Et vous avez raison d'aimer les zoziaux car, comme chantait Renaud, "à part Brassens et les oiseaux, quoi écouter?..."
Bonne après-midi à tous
Citation de: Gaumais le Août 10, 2015, 10:11:43
Bonjour coval
Je retiens donc la rousserolle effarvatte 8)
Mais je vais en mettre une sur mon GSM et la prochaine fois que je vais à Remerschen je la montrerais au garde (Raymond) qui es ornithologue (il passe tous les jours et est aussi un passionné)
Merci à toutes et tous pour vos efforts à l'identification ;)
Bonne journée et bon début de semaine à toi amicalement
Michel
Bonjour Gaumais et merci d'avance de nous tenir au courant, c'est une excellente idée puisque tu peux demander à un spécialiste. Merci de lui demander si la longueur relative de la queue permet de distinguer la turdoïde de l'effarvate.
La verderolle a les pattes plus roses, les 2 autres ont les pattes grises.
Je me base sur le guide D&N de Perrins et Cuisin.
Petite question : y a-t-il des observatoires à Remerschen ? Tes photos sympas donnent envie d'y aller en tout cas.
Bonne semaine à toi aussi.
Citation de: fab from the alps le Août 10, 2015, 12:39:34
J'avais raison... ce sont bien des piafs! :D :D :D
Rassurez-vous, on me taquine pareil quand j'explique que c'est pas un chamois mais un bouquetin. Et même une étagne, pour être précis (la femelle du bouquetin)... ;)
Et vous avez raison d'aimer les zoziaux car, comme chantait Renaud, "à part Brassens et les oiseaux, quoi écouter?..."
Bonne après-midi à tous
Je ne connaissais pas le mot "étagne". Par contre même en n'ayant pas le pied montagnard, j'aurais bien dit que ce n'était pas un chamois, au moins à cause de la forme des cornes. ;)
Si tu savais le nombre de personnes qui ne distinguent pas un chamois d'une étagne, tu serais surprise!
Un peu comme moi avec les piafs en fait... ;)
Et les petits des étagnes, ce sont des éterles et des éterlous... ;)
Citation de: coval95 le Août 10, 2015, 16:37:36
Bonjour Gaumais et merci d'avance de nous tenir au courant, c'est une excellente idée puisque tu peux demander à un spécialiste. Merci de lui demander si la longueur relative de la queue permet de distinguer la turdoïde de l'effarvate.
La verderolle a les pattes plus roses, les 2 autres ont les pattes grises.
Je me base sur le guide D&N de Perrins et Cuisin.
Petite question : y a-t-il des observatoires à Remerschen ? Tes photos sympas donnent envie d'y aller en tout cas.
Bonne semaine à toi aussi.
Bonjour coval
Hier je suis allé à Remerschen ou j'ai rencontré Raymond et lui ais montré la photo
Pour lui c'est une rousserolle
Turdoïde elle est plus grande et grosse que les autres rousserolles
La queue est légèrement plus grande vu sa taille 25 à 29 cms les pattes sont sombre et forte
Oui il y a des observatoires suspendu au dessus de l'eau quatre si pas plus et tout les plans d'eau sont relier entre eux (grande superficie)
Si ? Un jour tu te décides tu me dis ;)
Bonne journée à toi amicalement
Michel
Mésange queue courte ;) ;) ;)
Citation de: Gaumais le Août 12, 2015, 10:58:31
Bonjour coval
Hier je suis allé à Remerschen ou j'ai rencontré Raymond et lui ais montré la photo
Pour lui c'est une rousserolle Turdoïde elle est plus grande et grosse que les autres rousserolles
La queue est légèrement plus grande vu sa taille 25 à 29 cms les pattes sont sombre et forte
Oui il y a des observatoires suspendu au dessus de l'eau quatre si pas plus et tout les plans d'eau sont relier entre eux (grande superficie)
Si ? Un jour tu te décides tu me dis ;)
Bonne journée à toi amicalement
Michel
Merci Gaumais, va pour la turdoïde alors. :)
Un jour peut-être, on ira faire un tour là-bas.
Si je comprends bien, tu habites dans la Gaume et tu vas aux observatoires au sud-est du Luxembourg ? Ce n'est pas trop loin ?
Citation de: coval95 le Août 13, 2015, 22:39:12
Merci Gaumais, va pour la turdoïde alors. :)
Un jour peut-être, on ira faire un tour là-bas.
Si je comprends bien, tu habites dans la Gaume et tu vas aux observatoires au sud-est du Luxembourg ? Ce n'est pas trop loin ?
Bonjour coval
Oui je réside en Gaume (Virton) extrême sud de la Belgique (ce n'est pas l'Ardenne ;))
Pour aller à Remerschen je fais 150 kms a/r
Remerschen se trouve sur la Moselle Luxembourgeoise et fait la frontière avec l'Allemagne
C'est aussi à une portée d'arbalète de Schengen (l'accord de Schengen)
Si un jour ça vous tente un petit MP ;)
Bonne journée toi et bon Week End amicalement
Michel
Citation de: Gaumais le Août 14, 2015, 10:38:00
Bonjour coval
Oui je réside en Gaume (Virton) extrême sud de la Belgique (ce n'est pas l'Ardenne ;))
Pour aller à Remerschen je fais 150 kms a/r
Bonsoir Gaumais
ça te fait une trotte pour aller là, mais manifestement ça vaut le déplacement. ;)
Citation de: Gaumais le Août 14, 2015, 10:38:00
Remerschen se trouve sur la Moselle Luxembourgeoise et fait la frontière avec l'Allemagne
C'est aussi à une portée d'arbalète de Schengen (l'accord de Schengen)
Si un jour ça vous tente un petit MP ;)
Bonne journée toi et bon Week End amicalement
Michel
Merci pour ta proposition. Mais ce ne sera pas pour cette année. Là, nous allons repartir dans le sud de la France, j'espère voir les départs des oiseaux migrateurs pour l'Afrique, ce sera l'occasion d'étrenner mon 300 F/4 VR... ;)
Ah tu viens quand?
150km A/R ca reste raisonnable, hier j'en ai fait 170 environ A/R pour aller au bord d'un grand lac en Allemagne, levé 4h30 du mat rentré après le couché du soleil, ça valait grave le coup. ;D ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/781334PanoGalaxyS4.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=781334PanoGalaxyS4.jpg)
Citation de: JP31 le Août 14, 2015, 23:06:22
Ah tu viens quand?
Je te réponds par MP. ;)
Citation de: JP31 le Août 14, 2015, 23:06:22
150km A/R ca reste raisonnable, hier j'en ai fait 170 environ A/R pour aller au bord d'un grand lac en Allemagne, levé 4h30 du mat rentré après le couché du soleil, ça valait grave le coup. ;D ;)
Euh, j'espère pour toi que tu as vu autre chose... ??? ;D
Oh oui ! ;)
(Mais je suis avec un vieux portable trop lent et 2 écrans trop pourris pour essayer de traiter quoi que ce soit.:-\)
150km A/R ca reste raisonnable, hier j'en ai fait 170 environ A/R pour aller au bord d'un grand lac en Allemagne, levé 4h30 du mat rentré après le couché du soleil, ça valait grave le coup. ;D ;)
[/quote]
Bonjour toutes et tous
Moi de même levé 4h30 et sur place vers 5h45 ça ne me dérange pas
Mais le retour là ! C'est une autre paire de manche ::)
Soit je repars vers 15h ou 18h30 entre les deux c'est la cohue sur les routes (A13) sortie de travail de Luxembourg et environ(les Belges et Français) sont nombreux à y travailler et rentre chez eux ;)
Bon Week End à toutes et tous amicalement
Michel
Citation de: Gaumais le Août 15, 2015, 10:00:20
150km A/R ca reste raisonnable, hier j'en ai fait 170 environ A/R pour aller au bord d'un grand lac en Allemagne, levé 4h30 du mat rentré après le couché du soleil, ça valait grave le coup. ;D ;)
Ah, quand même...
Gaumais, il va falloir organiser une rencontre sur la Moselle ;)
Citation de: Verso92 le Août 15, 2015, 10:14:49
Ah, quand même...
Oui, disons qu'y a un peu plus d'une heure de route et j'ai pas parlé de la sieste entre 15 et 17h après la pause déjeuner. ;D
Le soleil se lève environ 50mn plus tôt que dans ma région en France.
Citation de: Lautla le Août 15, 2015, 10:45:00
Gaumais, il va falloir organiser une rencontre sur la Moselle ;)
BonjourLautla
Oui pourquoi c'échanger des idées et toujours intéressant 8)
Généralement en semaine je ne suis pas libre le mercredi et le samedi
Bon ont réfléchi ?
Bon dimanche à toi amicalement
Michel
author=JP31 link=topic=210191.msg5508718#msg5508718 date=1439643962]
Oui, disons qu'y a un peu plus d'une heure de route et j'ai pas parlé de la sieste entre 15 et 17h après la pause déjeuner. ;D
Le soleil se lève environ 50mn plus tôt que dans ma région en France.
[/quote]
Bonjour JP31
Ben la sieste c'est dangereux car c'est toujours quand on a un moment d'inattention qu'il se passe un truc ou l'autre :D
Bon dimanche à toi et bonne sieste ;) amicalement
Michel
Citation de: Gaumais le Août 16, 2015, 09:06:26
Bonjour JP31
Ben la sieste c’est dangereux car c’est toujours quand on a un moment d’inattention qu’il se passe un truc ou l’autre :D
Bon dimanche à toi et bonne sieste ;) amicalement
Michel
Bonjour Michel,
je le sais fort bien mais j'avais eu beaucoup de chance dans la matinée, j'avais un vent très favorable et l'activité avait bien baissé vers 13h quand on a décidé d'aller se restaurer. Faut dire qu'un peu de confort ça fait bcp de bien dans ces longues journées d'attente.
Bon dimanche à toi également. ;)
JP.
En approche ;)
Petite remontée de fil
Attaque de grande Aigrette (les 3 images sont prises en rafale à 6,5 im/s pour vous donner une idée de la vitesse)
(https://farm2.staticflickr.com/1509/23549569284_226583b885_b.jpg) (https://flic.kr/p/BSZGuC)DSC_7447 (https://flic.kr/p/BSZGuC)
(https://farm2.staticflickr.com/1544/24151666546_5480fe8dcb_b.jpg) (https://flic.kr/p/CNcB2U)DSC_7448 (https://flic.kr/p/CNcB2U)
(https://farm2.staticflickr.com/1441/23549553124_32b94f5da1_b.jpg) (https://flic.kr/p/BSZBG1)DSC_7449 (https://flic.kr/p/BSZBG1)
....très belle prise.....tu étais à quelle distance ?
Merci.
C'est croppé et pris avec un TC14. Pour la distance, je dirais environ 30 mètres, je n'arrive pas à le voir dans les exifs avec lightroom, mais je sais que c'est possible en principe.
Pour info : avec le TC-1401 l'AF ne fonctionne pas correctement avec les objectifs Nikon
Bonjour
Pour info : j'ai fait transformer (par un horloger) mon multi 1,4 Nikon maintenant je le monte sur beaucoup plus d'obj
Bonne journée et meilleurs vœux à toutes et tous 8)
Michel
Je me demandais ce qui valait plus le coup, monter le TC17E-II avec le 300 en plein format ou cropper en DX (donc 10,6 Mpix sur mon boîtier) avec le 300 seul, quelqu'un a un avis "terrain"? Je vais essayer mais la lumière manque un peu pour l'instant.
55micro>
On considère généralement que le meilleur compromis c'est 300 + TC14 + crop éventuel si on veut de l'allonge tout en gardant une qualité d'image suffisante.
Pour faire vivre le fil:
(https://farm2.staticflickr.com/1479/25235128984_c083f6652c_b.jpg) (https://flic.kr/p/ErWCEL)DSC_8597 (https://flic.kr/p/ErWCEL)
(https://farm2.staticflickr.com/1510/25770987531_61a6e3f5ce_b.jpg) (https://flic.kr/p/Fgi3Ke)DSC_8314 (https://flic.kr/p/Fgi3Ke)
Pour faire vivre le fil:+1 ;)
Sur le dos et dans l'eau
Bonne fin de soirée amicalement
Michel
Jeune femelle Blongios