Nikon obj 300 mm F4 et multiplicateur Sigma 1,4

[Mr de GUERET]

Il ne faut pas oublier aussi de mettre un peu d'accentuation. regarde les pattes après accentuation.
D'autre part ton image est trop grande et elle est donc trop fortement compressée pour passer sur le forum

Utilises tu le RAW ou le jpg?

Merci, je "travaille" uniquement en jpg & DXO puisque PSE rend mes fichiers illisibles (sur PS3, décodeur TNT, lecteur enregistreur BLU RAY, photocopieur ETC)°dps mon passage au 7100... cela dit ça n'a rien avoir avec ta question , j'ai tjs utilisé que le JPG.

[Verso92]

Je viens d'avoir confirmation d'un revendeur Luxembourgeois que le 1,4 Sigma n'est possible (complètement qu'avec du Sigma)
Donc pratiquement pas avec le Nikon ... il me reste donc la solution de revendre ce Sigma pour un 1,4 Nikon

Au Luxembourg, c'est possible, peut-être... en France, ça fonctionne (versions spéciales, sans doute...) :

[Bernard2]

Merci, je "travaille" uniquement en jpg & DXO puisque PSE rend mes fichiers illisibles (sur PS3, décodeur TNT, lecteur enregistreur BLU RAY, photocopieur ETC)°dps mon passage au 7100... cela dit ça n'a rien avoir avec ta question , j'ai tjs utilisé que le JPG.

C'est dommage car tu perd 15 à 20% de netteté

[Gaumais]

Salut Michel, nous avons déjà conversé ailleurs... Tu es mécontent de ton 120/400?  Pourquoi pas le 150/600 tamron lorsqu'il sera compatible Nikon? (Essai rapide sur le dernier NAT IMAGES)

Oui Didier j'en suis très content

Pour le réglage précis de l'AF c'est page 270 dans le manuel  du D7100 et comme dis plus bas j'ai mis a -10
Maintenant je photographie avec une rotule pendulaire et si je n'ai pas le pied (en cabane d'affût ce n'est pas facile pour le placer) avec moi j'ai un ben bac en dessous  du 120/400

Dans le dernier Images Nature (Mai Juin) tu as des tests de zooms donc le 12/400   et le 150/500 Sigma ainsi que du Nikon et Tamron

A+  
Amicalement.

Michel

[Gaumais]

Au Luxembourg, c'est possible, peut-être... en France, ça fonctionne (versions spéciales, sans doute...) :

Bonjour Verso

Non au Luxembourg ce sont les même qu'en France et Belgique 
A Liège le vendeur Photo Galerie me dis ça fonctionne mais dans certain cas il est erratique 
Pourquoi ?

Bonne fin de journée.

Amicalement.

Michel   

[Verso92]

Bonjour Verso

Non au Luxembourg ce sont les même qu'en France et Belgique  
A Liège le vendeur Photo Galerie me dis ça fonctionne mais dans certain cas il est erratique  
Pourquoi ?

Je taquinais...
Pour être tout à fait clair, le fonctionnement n'est pas optimal, comme déjà signalé : même si ça fonctionne globalement avec les AF-S (du moins avec le f/4 70-200VR...), il y a quelques hésitations que je trouve anormales, et qui ne devraient pas se produire avec les convertisseurs de la marque.

[AL79]

Par curiosité, quelle version du multi 1.4 Sigma utilises-tu, Verso ?

[Verso92]

Par curiosité, quelle version du multi 1.4 Sigma utilises-tu, Verso ?

Heu... sais pas trop. Une version qui a la "fourchette" AF.
(il doit dater un peu, j'imagine...)

[AL79]

Heu... sais pas trop. Une version qui a la "fourchette" AF.
(il doit dater un peu, j'imagine...)

Tu parles d'une petite came sur la monture (identique à celle qui apparaît sur la baïonnette Nikon) ou d'autre chose ?

[Verso92]

Tu parles d'une petite came sur la monture (identique à celle qui apparaît sur la baïonnette Nikon) ou d'autre chose ?

La fourchette qui permet de faire fonctionner l'auto-focus des Nikkor AF(D) :
(chose qui n'a jamais existé chez Nikon sur un convertisseur de la marque)

[AL79]

OK, merci pour l'image. Effectivement, cet élément est absent sur la version actuelle (EX DG).

[Verso92]

OK, merci pour l'image. Effectivement, cet élément est absent sur la version actuelle (EX DG).

Dommage... les TC Sigma perdent ainsi ce qui faisait un de leurs avantages.

[jaric]

Reste Kenko qui optiquement n'est pas mal du tout (version Pro 300 DGX).

[AL79]

Dommage... les TC Sigma perdent ainsi ce qui faisait un de leurs avantages.

Sans doute. Cela dit, comme ce n'est pas cette came qui permet à l'AF de rester fonctionnel sur ton 70-200, je ne serais pas surpris qu'il y ait aussi une différence d'électronique entre les 2 versions.

Reste Kenko qui optiquement n'est pas mal du tout (version Pro 300 DGX).

Oui, c'est celui adopté (entre autres) par les utilisateurs du 500 f/4.5 Sigma, le 1.4 Sigma ne transmettant dans ce cas aucun AF, que l'on soit équipé en Canon ou en Nikon (sauf peut-être avec les derniers boîtiers, à voir).

[M@kro]

Quitte à acheter un 300 + TC 1,4, pourquoi ne pas chercher un 500 mm directement ?
(j'en ai vu sur Nikon passion : un ancien sigma et un AIP Nikon au +/- prix du AFS 300 f/4)

[Gaumais]

Quitte à acheter un 300 + TC 1,4, pourquoi ne pas chercher un 500 mm directement ?
(j'en ai vu sur Nikon passion : un ancien sigma et un AIP Nikon au +/- prix du AFS 300 f/4)

Oui M [at] kro.

Si on peut se déplacer et que l'on puisse regarder son état et vérifier et puis c'est du super lourd à transporter 

Amicalement.
Michel

[Gaumais]

Je taquinais...
Et moi qui croyais que tu étais toujours sérieux            

[Verso92]

Et moi qui croyais que tu étais toujours sérieux            

Presque toujours...  ;-)

[M@kro]

Oui M [at] kro.

Si on peut se déplacer et que l'on puisse regarder son état et vérifier et puis c'est du super lourd à transporter 

Amicalement.
Michel

Il faut savoir ce que tu veux alors ^^

[JP31]

Je crois qu'il sait puisque le 300F4 + tc1.4 ça doit peser maxi 1,5kg alors que le 500 seul fait plus du double.

[Gaumais]

Oui Didier j'en suis très content

Pour le réglage précis de l'AF c'est page 270 dans le manuel  du D7100 et comme dis plus bas j'ai mis a -10
Maintenant je photographie avec une rotule pendulaire et si je n'ai pas le pied (en cabane d'affût ce n'est pas facile pour le placer) avec moi j'ai un ben bac en dessous  du 120/400

Dans le dernier Nat 'Image tu as des tests de zooms donc le 12/400   et le 150/500 Sigma ainsi que du Nikon et Tamron

A+  
Amicalement.

Michel

Didier.

Excuse moi je me suis trompé  c'est dans Nat 'Images et pas dans images nature que les renseignements ce trouve

Bonne journée.
Michel

[M@kro]

Je crois qu'il sait puisque le 300F4 + tc1.4 ça doit peser maxi 1,5kg alors que le 500 seul fait plus du double.

Bien sur.
Mais si c'est pour avoir un 300 + 1,4x à ouverture 5,6 mini, il va revenir nous demander si on peut avoir un 500 f/4 ...

[JP31]

Peut être mais chaque chose en son temps, il a commencé avec le 120-400 Sigma, il passe au 300/4 AF-S, si sa pratique s'intensifie il verra ensuite selon ses moyens du moment et sa motivation s'il veut aller encore plus loin ou pas.

[Gaumais]

Bien sur.
Mais si c'est pour avoir un 300 + 1,4x à ouverture 5,6 mini, il va revenir nous demander si on peut avoir un 500 f/4 ...

Ne t'inquiète pas M [at] kro je sais où je vais 

Je n'ai pas qu'un boitier

J'ai le D7100 avec le 120/400 qui s'ouvre à 5,6. En dx ça donne 180/600 et avec le crop1.3 que monsieur Nikon a bien voulu nous gratifier ça fait (je tant l'oreille) 600 x 1,3 = 780 et avec le 300 f4 +1,4+le DX et le crop 1,3 +le 1,4 du multi Nikon  = 819 et à 5,6
Ça me convient des amis ont fait aussi des tests en terrain avec ce matériel et me dise ferme un petit peu et là c'est  9,5/10
Avec le 120/400 colle lui donc un multi 1,4 et tu reviendras me dire (ah oui en plus la perte de l'AF)
Pas  de Vr (bof) mais je prends mes photos sur pied avec une pendulaire 

Très amicalement.

Michel 

[M@kro]

Mais un 300 mm reste un 300 mm en DX ou en FX, et si on est trop court, ca le restera.
Et un 500 + boitier DX sera de bien meilleure qualité qu'un combo 300 + 1,4 + crop + DX.
Et si tu as déjà un 120-400, il ne sera que plus utile à avoir 2 boitiers avec 2 objectifs montés.
(ainsi tu pourras switcher de l'un à l'autre avec une aisance et avoir + de possibilités de cadrage)