Nikon obj 300 mm F4 et multiplicateur Sigma 1,4

[namzip]

Bonjour le fil,

Je vous suivais avec attention car je pensais acheter un multi pour mon 80 x 200.

J'ai vu passer un post (pas retrouvé) de quelqu'un qui posait la question du choix: 80 x 200 et multi ou bien 300 f:4.

J'étais à Paris la semaine dernière et j'ai trouvé l'ancien AF 300 f:4 pour un prix à peine supérieur à celui du multi.

Voici l'une des toutes premières images. 1/500 f:4 à 1600 iso sur le D600.

[Unan kozh]

Bonjour le fil,

Je vous suivais avec attention car je pensais acheter un multi pour mon 80 x 200.

J'ai vu passer un post (pas retrouvé) de quelqu'un qui posait la question du choix: 80 x 200 et multi ou bien 300 f:4.

J'étais à Paris la semaine dernière et j'ai trouvé l'ancien AF 300 f:4 pour un prix à peine supérieur à celui du multi.

Voici l'une des toutes premières images. 1/500 f:4 à 1600 iso sur le D600.

Salut Namzip, Qu'appelles-tu l'ancien AF 300 f:4 ??

Le Nikon ED     AF NIKKOR  300 1:4  ou bien ?

Merci.

[namzip]

Celui qui à une bague de limitation de la course AF.

Voici un lien vers une photo du site photosynthesis.

[Unan kozh]

Celui qui à une bague de limitation de la course AF.

Voici un lien vers une photo du site photosynthesis.

OK merci, j'en ai un, pas si bon que ça à F:4 qui me donnait pourtant satisfaction sur D200.....j'attends le dernier à sortir ....

Bonne suite .

[Gaumais]

Bonjour tout le monde

Pas encore u le temps de me servir convenablement de l'obj je rentre d'hospitalisation

J'espère demain si les guibolles tiennent le coup 

Bon Week End.

Michel

[AL79]

Bon rétablissement Gaumais !

[Gaumais]

Merci AL ça fait plaisir (cool)

Bonne fin de soirée

Amicalement.
Michel

[Unan kozh]

Bonjour tout le monde

Pas encore u le temps de me servir convenablement de l'obj je rentre d'hospitalisation

J'espère demain si les guibolles tiennent le coup 

Bon Week End.

Michel

Salut des y voit rien     bonne santé Michel....la côte de Môgues en VTT ?

Allez faut se cramponner .....à son Orval .

Alors ce 300 ?

[AL79]

Allez faut se cramponner .....à son Orval .

Voilà qui réveille en moi quelques souvenirs d'étudiant poitevin... (on se cramponnait à l'Orval ou à la Radieuse).

Désolé pour le HS 

[Gaumais]

Salut des y voit rien     bonne santé Michel....la côte de Môgues en VTT ?

Allez faut se cramponner .....à son Orval .

Alors ce 300 ?

Bonjour Unan

Je m'en suis servi hier au lac de Latour c'est de la balle vraiment dommage qui lui manque le vr 

Je dois aller au Luxembourg ont me propose  un Multi 1,4 ou 1,7 que pense tu du 1,7 ? J'ai de très bons conseils du 1.4 alors j'hésite

La côte de Môgues je me la suis tapé quelques fois quand j'étais un peu plus jeune. Je démarrais dans le tournant à gauche 

Bonne journée.
Michel

[55micro]

J'ai vu passer un post (pas retrouvé) de quelqu'un qui posait la question du choix: 80 x 200 et multi ou bien 300 f:4.

J'étais dans ces discussions, à l'époque (printemps 2012).
Tu auras de meilleurs résultats avec l'ancien 300 AF.

Edit : attention, 1/500e sur un sujet mobile c'est peut-être un peu juste.

[Gaumais]

Voilà qui réveille en moi quelques souvenirs d'étudiant poitevin... (on se cramponnait à l'Orval ou à la Radieuse).

Désolé pour le HS 

Merci du passage et ne t'en fais pas pour le HS   

Bonne fin de  journée.
Michel

[Gaumais]

J'étais dans ces discussions, à l'époque (printemps 2012).
Tu auras de meilleurs résultats avec l'ancien 300 AF.

Edit : attention, 1/500e sur un sujet mobile c'est peut-être un peu juste.

Merci micro

Je suis très souvent sur pied avec la pendulaire 

Mais si ça bouge trop je monte en sensibilité 

Bonne fin de  journée.
Michel

[namzip]

J'étais dans ces discussions, à l'époque (printemps 2012).
Tu auras de meilleurs résultats avec l'ancien 300 AF.

Edit : attention, 1/500e sur un sujet mobile c'est peut-être un peu juste.

Merci,

J'ai beaucoup de perte de définition car je suis souvent en dessous de la vitesse de sécurité .
Je fais des photos de concert au 1/60 avec le 80-200 a PO et 6400 Iso .

Sinon pour ceux tentés par l'ancien AF, il a un excellent rapport Q/P (350€ en occase).

[Gaumais]

Bonsoir namzip

Merci de ton passage et information

Demain je vais à Luxembourg (50 kms de chez moi essayer un multi 1,4 avec le Nikon D300s et le D7100 muni du 300 mm F4 AFS) je pourrais aussi essayer le 1,7 (à voir)

Cette pm je suis allé faire un tour en billebaude avec le 300 je te mets ce que (deux) j'ai récolté 

Bonne fin  soirée
Michel

Ps ; la seconde suit 

[Gaumais]

Bonsoir namzip

La seconde 

[namzip]

La disparition du fond tout en douceur donne un certain cachet aux images.
Tu l'utilises sur des DX avec brio!!

J'ai conservé mes D7000 mais je ne l'utilise que sur le D600.
Je vais chercher un multi 1,4 qui assure le couplage AF (came).

[55micro]

Demain je vais à Luxembourg (50 kms de chez moi essayer un multi 1,4 avec le Nikon D300s et le D7100 muni du 300 mm F4 AFS) je pourrais aussi essayer le 1,7 (à voir)

Essaie tu me diras, moi j'ai trouvé que (sur D300) on perdait un peu avec le TC17 sur le 300 AF-S. Compare avec un crop tiré du D7100, pas sûr qu'il y ait une grande différence au final.

Oui le 300 AF-S fait de très beaux flous, c'est l'objo le plus cher que j'aie acheté, et neuf en plus, mais jamais je n'ai regretté le moindre euro dépensé.

[Gaumais]

Bonjour 55micro et namzip

Merci des passages et des commentaires 

Oui le bokeh est vraiment beau
Hier j'ai u confirmation que le1,7 faisais perdre l'AF au D300s et D7100 c'est le 1,4 qu'il faut prendre
Je vous tiens au courant
Je file à Luxembourg 

Amicalement.
Michel

[55micro]

Hier j'ai eu confirmation que le 1,7 faisait perdre l'AF au D300s et D7100 c'est le 1,4 qu'il faut prendre

Ah non pas moi. Sur le collim central du D300 en suivi 3D ça marche. Faut un sujet quand même assez contrasté mais ça va.
C'est peut-être à cause du ciel si gris qu'un canal s'est pendu? 

[Unan kozh]

Ah non pas moi. Sur le collim central du D300 en suivi 3D ça marche. Faut un sujet quand même assez contrasté mais ça va.
C'est peut-être à cause du ciel si gris qu'un canal s'est pendu? 

Salut à tous....J'arrive un peu tard ?

Comme 55 micro mais sur D800 mais pas en 3D

Donc 300 +X 1,7 PO  d9 d21 d51 collim central ça marche mais c'est loin de valoir 70/200 F:4 + multi 1,7

Le vieux 300 est correct sur le D800

Gaumais si tu veux un nef => Dropbox

[Gaumais]

A 55micro et Unan kozh (Pierre)

Je suis allé le chercher hier et je l'ai testé ce matin en espérant qu'il est comme décrit.

Un ami photographe (confirmé) sur un autre forum me dit que le Kenko DGX PRO 300 f1,4  qu'il emploie avec le Nikon 300 f4 sur 7100 est à la hauteur du Nikon

Voici deux photos faite ce matin une tourterelle à environ 40 mètre et un moineau à 4 mètre
Au vu du résultat je vais me diriger vers le Kenko

Je vous tiendrais au courant quand j'aurais reçus le Kenko

Amicalement.
Michel

[Gaumais]

La 2

[Le Tailleur]

Salut Gaumais. Heureux d'avoir fait ta connaissance ! 

Sur la deuxième photo, tu es à 1/250 et pleine ouverture, ce qui n'est pas une condition idéale pour tester un 300/4 (sans stabilisation) + multiplicateur 1.4 sur un boitier DX. Ta vitesse de sécurité serait plutôt 1/750 pour ne pas avoir de flou de bougé et diaphragmer à f:8 pour la netteté.

La 2

[Gaumais]

Salut Gaumais. Heureux d'avoir fait ta connaissance ! 

Sur la deuxième photo, tu es à 1/250 et pleine ouverture, ce qui n'est pas une condition idéale pour tester un 300/4 (sans stabilisation) + multiplicateur 1.4 sur un boitier DX. Ta vitesse de sécurité serait plutôt 1/750 pour ne pas avoir de flou de bougé et diaphragmer à f:8 pour la netteté.

Moi aussi très content d'avoir fais ta connaissance dommage qu'on ai pas pu s'entendre    et 

Les deux photos on été prise sur un gros pied avec une rotule pendulaire bloqué et un déclencheur a distance ça ne peu pas avoir bougé ou j'y perd mon latin

Donc à mardi 18 heure

Bonne fin de semaine, bon Week End et bonne photos 

Amicalement.
Michel