Bonjour,
Malgré la lecture (attentive ;)) des articles des revues CI et Image et nature consacrés au comparatif des boîtiers, j'ai encore une énorme hésitation.
Prérequis :
1) Le budget n'a pas d'importance (toutefois je n'achèterai pas les deux appareils)
2) je pratique la photo animalière, la macro, le portrait et le paysage avec une prépondérance assez forte pour la photo animalière
3) je possède des optiques de bonne qualité ( 300mm f2.8, 400mm f2.8, 105mm macro, 14-24mm f2.8, 85mm f1.4, 50mm f1.4, 35mm f1.4, 70-200 f2.8 VR II etc.
4) mon boitier actuel est un D700
J'hésite entre le D810 et le D4s et il me serait agréable de connaître l'avis d'utilisateurs à ce sujet pour tenter de faire le choix le plus judicieux pour moi.
Merci d'avance
Pierre-Yves
D810 pour pouvoir croper à l'aise.
D4s plus à l'aise dans les OZIZOS... et plus rapide pour la rafale. Je crois que là sont les principales différences à prendre en compte.
Sinon, les deux sont de supers boitiers. Un petit avantage pour le 810, c le prix moindre... La différence peut encore être mis dans une nouvelle optique, si cela devait s'avéré nécessaire (puisque tu es déjà bien équipé...)
Animalier ... ???
D4s sans hésiter , rafale , buffer , autofocus ...
Tu peux rajouter 1000€ au D810 pour avoir un boitier top ...
(Grip + grosse batterie + chargeur ...)
;D
Bonjour,
Pour la pratique "macro, le portrait et le paysage", plutôt posée, à la recherche de détail, piqué je dirais le d810.
Et la possibilité de cropper du D810 apportera du confort pour l'animalier. Seul bémol, la rafale, qui peut parfois servir pour l'animalier mais à 5img/s on a de quoi faire quand même.
Donc je pense que le D810 est suffisant.
Citation de: Dub le Novembre 19, 2014, 13:37:36
Animalier ... ???
D4s sans hésiter , rafale , buffer , autofocus ...
Qui est le même sur D4s et D810.
Citation de: pezzatti le Novembre 19, 2014, 13:25:25
...
Prérequis :
1) Le budget n'a pas d'importance (toutefois je n'achèterai pas les deux appareils)
...
Il y a des chanceux... ;)
Citation de: Dub le Novembre 19, 2014, 13:37:36
Animalier ... ???
D4s sans hésiter , rafale , buffer , autofocus ...
Tu peux rajouter 1000€ au D810 pour avoir un boitier top ...
(Grip + grosse batterie + chargeur ...)
;D
+1 en précisant D4S pour ses
16 mégapixels et tout ce qui va avec..... contre 36 mégapixels et tous les inconvénients qui vont avec....
Pourtant quand je lis les specs, pour les deux modèles:
"
Autofocus: À détection de phase TTL par module autofocus évolué Nikon Multi-CAM 3500FX, réglage précis et 51 points AF (avec 15 capteurs en croix et ouverture f/8 prise en charge par 11 capteurs)
Plage de détection: -2 à +19 IL (100 ISO, 20 °C)
Pilotage de l'objectif: Autofocus (AF), AF ponctuel (AF-S), AF continu (AF-C), Mise au point manuelle (MF)
Points AF: Peut être sélectionné parmi 11 ou 51 points AF
Mode de zone AF: AF point sélectif, AF zone dynamique 9, 21 ou 51 points, Suivi 3D, AF zone groupée, AF zone automatique"
Ça me semble quand même pas mal identique....
Ah ces problèmes de riches ;D !
Le D4s est un boitier professionnel destiné à un usage professionnel: en théorie quand tout se passe bien = rapidité d'action, mémoire tampon et buffer qui ne bloque pas au moment de prendre "la" photo, endurance sous milieu hostile (au hasard sous la pluie) et j'en passe. Côté définition, 16mpix c'est déjà pas mal je pense.
Pour l'af la base semble la même entre les 2 boïtiers, mais le processeur qui les pilote n'est pas le même. Plus puissant sur le boitier pro.
Bonjour,
A mon humble niveau (suis pas professionnel, juste amateur chanceux). J'ai un D4 et que du bonheur : grande polyvalence pour mon usage (animalier, reportage perso...), pas besoin de 36 Pixels.
Donc je serai plutôt enclin à te proposer un D4S.
Te souhaite beaucoup de plaisir avec ce boitier...
tout à été dit! important pour l'animalier: d4s rafale + rapide et il s'en sort sans doute mieux en haut zizo
ce qui me fait envie avec le d810 en animalier c'est les pixels pour les crops et surtout son silence de fonctionnement (très très important)!
j'aime pas trop le poids du d4s ainsi que sa fameuse carte mémoire qui n'a pas un grand succès, mais bon si on m'en donne un je vais quand même l'accepter ;)!
L'AF du D4s est bien plus réactif que celui du D810, suffit de voir les graph de CI ou les retours de 4mpx pour s'en convaincre.
Vu ton usage et ton parc d'objectifs, c'est D4s sans hesitation.
Citation de: heneauol le Novembre 19, 2014, 14:58:34
ce qui me fait envie avec le d810 en animalier c'est les pixels pour les crops et surtout son silence de fonctionnement (très très important)!
Le silence de fonctionnement du D810 est relatif, disons plutôt qu'il est moins bruyant qu'un D4S. ;D
Citation de: pezzatti le Novembre 19, 2014, 13:25:25
J'hésite entre le D810 et le D4s et il me serait agréable de connaître l'avis d'utilisateurs à ce sujet pour tenter de faire le choix le plus judicieux pour moi.
Bonjour,
Chacun ayant ses propres critères de sélection des boitiers il vous sera délicat de vous faire une opinion.
Pour ma part je suis satisfait du D810 en animalier et en paysage. Son AF est très réactif et assez proche de celui du D4S, en haute sensibilité c'est propre jusqu'à 6400 iso, l'autonomie est correcte, le buffer est largement suffisant pour de l'animalier.
Et pour finir, ce boitier me donne toute satisfaction pour mes impressions au format A3+ ou A2.
Après le D4S en "donne" plus, mais le tarif n'est pas le même.
perso, ayant les deux, je conseillerais sans hésiter le 4s qui a tout ce qu'on peut souhaiter.....sauf un bruit de déclenchement un peu trop présent....mais si je devais n'en garder qu'un, ce serait le monobloc....colorimétrie....ergonomie....autofocus et bien entendu, montée en isos....c'est un boitier fait pour les pros, mais qui ravit un amateur comme moi.....et ses 16MP sont bien suffisants !!! ;D
ps : mais comme le Corsaire, je trouve que le 810 n'est pas mal non plus ! ;)
Citation de: tazo06 le Novembre 19, 2014, 13:44:44
Qui est le même sur D4s et D810.
Pas tout à fait. Le D4s n'est que rarement pris en défaut, le D810 est moins performant surtout lorsque la lumière baisse
Les 36 mp actuel du D810 dans un boitier type D4s, cela serait possible ?
Citation de: S.A.S le Novembre 19, 2014, 16:49:31
Les 36 mp actuel du D810 dans un boitier type D4s, cela serait possible ?
Non.
(ou alors, en se privant de deux des caractéristiques essentielles du D4s, comme à l'époque du D3x vs D3s...)
surement, mais adieu la montée en isos ! avec 24MP, ça serait déjà une révolution !!!
Au temps pour moi alors. Je pensais qu'au vu des specs constructeur et de certains tests/revue que l'AF était identique.
Citation de: pezzatti le Novembre 19, 2014, 13:25:25
Bonjour,
Malgré la lecture (attentive ;)) des articles des revues CI et Image et nature consacrés au comparatif des boîtiers, j'ai encore une énorme hésitation.
Prérequis :
1) Le budget n'a pas d'importance (toutefois je n'achèterai pas les deux appareils)
2) je pratique la photo animalière, la macro, le portrait et le paysage avec une prépondérance assez forte pour la photo animalière
3) je possède des optiques de bonne qualité ( 300mm f2.8, 400mm f2.8, 105mm macro, 14-24mm f2.8, 85mm f1.4, 50mm f1.4, 35mm f1.4, 70-200 f2.8 VR II etc.
4) mon boitier actuel est un D700
J'hésite entre le D810 et le D4s et il me serait agréable de connaître l'avis d'utilisateurs à ce sujet pour tenter de faire le choix le plus judicieux pour moi.
Merci d'avance
Pierre-Yves
D810 pour l animalier au Kenya
D4s pour l animalier en Alaska fin septembre
:-)
Citation de: tazo06 le Novembre 19, 2014, 16:57:27
Au temps pour moi alors. Je pensais qu'au vu des specs constructeur et de certains tests/revue que l'AF était identique.
Ça fait plus vendeur de dire que c est le même af.. Mais la puissance de calcul derrière n est pas la même.
Citation de: Pictures4events le Novembre 19, 2014, 17:15:14
Ça fait plus vendeur de dire que c est le même af.. Mais la puissance de calcul derrière n est pas la même.
Comme ils ont aussi tous les deux l''expeed 4 je me disais..... mais il doit avoir d'autres puces entrant en jeux, voir des vitesses de bus etc...
Citation de: Dub le Novembre 19, 2014, 13:37:36
Animalier ... ???
D4s sans hésiter , rafale , buffer , autofocus ...
Tu peux rajouter 1000€ au D810 pour avoir un boitier top ...
(Grip + grosse batterie + chargeur ...)
;D
+1
Lorsque j'ai pris mon D4, j'avais le choix par rapport au D800E et je ne regrette pas.
surtout pour l'animalier.
L'autofocus, les isos et le buffer.
Le bruit n'est pas trop embêtant car le premier shoot ,c'est pour faire tourner la tete de la biche et le deuxième c'est le portrait.
Citation de: jps1 le Novembre 19, 2014, 20:29:19
+1
Lorsque j'ai pris mon D4, j'avais le choix par rapport au D800E et je ne regrette pas.
surtout pour l'animalier.
L'autofocus, les isos et le buffer.
Le bruit n'est pas trop embêtant car le premier shoot ,c'est pour faire tourner la tete de la biche et le deuxième c'est le portrait.
L'autofocus, c'est le point faible du D4, non ?
qu'est-ce qui vous fait penser que l'autofocus est plus rapide avec le D4s vs D810 ?
(même spec technique et même marketing.)
merci
Citation de: CARTOUCHE le Novembre 19, 2014, 21:15:14
qu'est-ce qui vous fait penser que l'autofocus est plus rapide avec le D4s vs D810 ?
La logique.
Les appareils pros monoblocs ont toujours été doté d'une électronique plus
puissante que les boitiers "experts"...
Citation de: suliaçais le Novembre 19, 2014, 16:57:14
surement, mais adieu la montée en isos ! avec 24MP, ça serait déjà une révolution !!!
Et pourtant la révolution est en marche...D750 (presque) aussi bon jusqu'à 25600 iso...sans parler des logiciels qui rendent (à deux poils de mouche près) les deux équivalents...
Citation de: CARTOUCHE le Novembre 19, 2014, 21:15:14
qu'est-ce qui vous fait penser que l'autofocus est plus rapide avec le D4s vs D810 ?
(même spec technique et même marketing.)
merci
Rien qu une comparaison lors de course de levriers.. au d800 et au d4 (même af lol).. Memes optiques et j'ai eu que très peu de déchets au D4 compare au D800 et encore c était de ma faute.. C est pour dire... Première fois que je faisais ce type de photos.. Le D4 a montré sa supériorité... Par contre comme le dit Verso.. L af erratique du D4 (et d800 d ailleurs) pouvait plutot intervenir sur sujet plutot fixe du à la nervosité de leur af. Les d4s/d810 ont été revu de ce côté là car leur af est bien plus stable...
Citation de: CARTOUCHE le Novembre 19, 2014, 21:15:14
qu'est-ce qui vous fait penser que l'autofocus est plus rapide avec le D4s vs D810 ?
(même spec technique et même marketing.)
merci
Plus rapide...même pas certain (et les objos dans tout ça?)...plus "régulier" sûrement.
Citation de: jojobabar le Novembre 19, 2014, 21:26:09
Et pourtant la révolution est en marche...D750 (presque) aussi bon jusqu'à 25600 iso...sans parler des logiciels qui rendent (à deux poils de mouche près) les deux équivalents...
Faut pas exagérer le d750 n est pas non plus meilleur en hautes ISO que le d610... Les noirs sont justes plus noirs... Merci au processeur qui gère Ca... Par contre tous ceux qui ont un d810 te le diront, le d800e était un chouya meilleur en hautes ISO que le d810.
En effet les softs font un super boulot en bruit chromatique.. Mais le bruit proprement dit est lisse au détriment des détails dans l image.
Citation de: Pictures4events le Novembre 19, 2014, 21:27:31
Par contre comme le dit Verso.. L af erratique du D4 (et d800 d ailleurs) pouvait plutot intervenir sur sujet plutot fixe du à la nervosité de leur af. Les d4s/d810 ont été revu de ce côté là car leur af est bien plus stable...
Le +1 était surtout pour Ce fond!
;D
Citation de: Pictures4events le Novembre 19, 2014, 21:30:35
Faut pas exagérer le d750 n est pas non plus meilleur en hautes ISO que le d610... Les noirs sont justes plus noirs... Merci au processeur qui gère Ca... Par contre tous ceux qui ont un d810 te le diront, le d800e était un chouya meilleur en hautes ISO que le d810.
Cela dit les courbes DXO indiquent que jusqu'à 25600, c'est (à un poil) identique...Après, je voudrais bien pouvoir voir ou faire la comparaison...
Citation de: jojobabar le Novembre 19, 2014, 21:30:49
+1
Je devrais quand même me relire des fois... Lol.. Merci pour le +1 :-)
Citation de: Pictures4events le Novembre 19, 2014, 21:30:35
Faut pas exagérer le d750 n est pas non plus meilleur en hautes ISO que le d610... Les noirs sont justes plus noirs... Merci au processeur qui gère Ca... Par contre tous ceux qui ont un d810 te le diront, le d800e était un chouya meilleur en hautes ISO que le d810.
En effet les softs font un super boulot en bruit chromatique.. Mais le bruit proprement dit est lisse au détriment des détails dans l image.
Et le D610 pas loin du D4s...donc...quand on est dans un minuscule mouchoir de poche, le moindre "petit" paramètre supérieur a son poids...
Citation de: jojobabar le Novembre 19, 2014, 21:33:00
Cela dit les courbes DXO indiquent que jusqu'à 25600, c'est (à un poil) identique...Après, je voudrais bien pouvoir voir ou faire la comparaison...
Après tu fais pas la photo :-) ou tu les supprimes en rentrant :-)
Depuis le temps qu'on lit que les boitiers pro ont un AF irréprochables....
C'est ennuyeux cet effet de forum qui tend à encenser tjrs plus que de raisonnable le dernier sorti... quelle déception apres toutes mes lectures ici de voir mes photo avec le 70/200 LISII....pas si différentes de celles avec mon L tout court..
Quelle déception de voir que je faisais presque aussi bien avec mon 7D qu'avec mon 1D4 qui a suivi...
L'avis de 4MPX est parole d'évangile......mais combien d'entre vous ont son entrainement et son expérience....au final, quand il annonce 80% avec un 810 et 100% avec un 4S la plupart d'entre nous ferait aussi 80% avec un 4S
Faites déjà 50% sur une hirondelle qui vole et là, je pense que le chouilla entre les deux boitiers vous sera visible.
Il n'est pas question de nier l'écart...juste de le relativiser en fonction des capacités de chacun
Citation de: Pictures4events le Novembre 19, 2014, 21:35:40
Après tu fais pas la photo :-) ou tu les supprimes en rentrant :-)
Ça dépend si c'est pour "l'image à tout pris" ou si c'est pour se faire plaisir!
;)
Citation de: Pictures4events le Novembre 19, 2014, 21:30:35
Faut pas exagérer le d750 n est pas non plus meilleur en hautes ISO que le d610... Les noirs sont justes plus noirs... Merci au processeur qui gère Ca... Par contre tous ceux qui ont un d810 te le diront, le d800e était un chouya meilleur en hautes ISO que le d810.
En effet les softs font un super boulot en bruit chromatique.. Mais le bruit proprement dit est lisse au détriment des détails dans l image.
pas d'accord avec toi. autant j'ai trouvé l'image du 810 plus bruitée à bas iso (un peu comme un 7D en bien moins pire qd même), autant à haut iso j'arrive a des résultats similaires (bon apres j'ai le 800, pas le e).
Citation de: jojobabar le Novembre 19, 2014, 21:35:24
Et le D610 pas loin du D4s...donc...quand on est dans un minuscule mouchoir de poche, le moindre "petit" paramètre supérieur a son poids...
En bonne lumière éventuellement mais en lumière de m... Les d3s/d4/d4s montrent leur supériorité quand même.. Y a moins de pixels... Pour moi le d3s reste Tjs le meilleur en dessous des 10000 iso... Le niveau de détails restent au dessus... Mais au d4s ont le gain de dynamique et la colorimétrie qui en plus des 4mpix en plus font pencher la balance...
Citation de: Pictures4events le Novembre 19, 2014, 21:40:03
Mais au d4s ont le gain de dynamique et la colorimétrie qui en plus des 4mpix en plus font pencher la balance...
Mais tu vas te relire, oui?!
;D
Citation de: jojobabar le Novembre 19, 2014, 21:35:24
Et le D610 pas loin du D4s...donc...quand on est dans un minuscule mouchoir de poche, le moindre "petit" paramètre supérieur a son poids...
Et quand on pense que sur les caractéristiques "image", un F401 faisait aussi bien qu'un F4s... pourquoi certains achetaient ils donc le F4s, à l'époque ?
Citation de: cassenoisettes le Novembre 19, 2014, 21:39:39
pas d'accord avec toi. autant j'ai trouvé l'image du 810 plus bruitée à bas iso (un peu comme un 7D en bien moins pire qd même), autant à haut iso j'arrive a des résultats similaires (bon apres j'ai le 800, pas le e).
800 / 800e la différence n est pas non plus énorme... Juste le niveau de pique sans accentuation meilleur sur le E.
J ai remplacé le d610 de madame par le d750 pour la nouvelle colorimétrie, priorité hautes lumières, et surtout le bkt 9 images qui manquait pour la photographie immobilière... Mais pas de quoi fouetter un chat entre ces 2 boitiers.
Citation de: jojobabar le Novembre 19, 2014, 21:43:15
Mais tu vas te relire, oui?!
;D
Lol salop... De tablette lol... En plus on écrit moins vite que sur un ordi...
Citation de: Pictures4events le Novembre 19, 2014, 21:44:40
800 / 800e la différence n est pas non plus énorme... Juste le niveau de pique sans accentuation meilleur sur le E.
priorité hautes lumières,
Ca on en a pas trop parlé mais je trouve que c'est l'une des grosses avancées du 810..moi j'adore!
Citation de: cassenoisettes le Novembre 19, 2014, 21:52:31
Ca on en a pas trop parlé mais je trouve que c'est l'une des grosses avancées du 810..moi j'adore!
Ils ont mis toutes les petites nouveautés du d810 sur le d750 heureusement... La priorité HL j en avais rêvé, ils l ont fait ;-) ils auraient quand même pu le mette aussi sur le d4s..
La priorité aux hautes lumières est effectivement et particulièrement dans certaines conditions une option vraiment plaisante!
Citation de: jojobabar le Novembre 19, 2014, 21:57:44
La priorité aux hautes lumières est effectivement et particulièrement dans certaines conditions une option vraiment plaisante!
Ça fait plusieurs années que je réclame ici (avec Bernard2) un mode de mesure se calant automatiquement sur les HL... me tarde de l'essayer !
Citation de: Verso92 le Novembre 19, 2014, 22:10:31
Ça fait plusieurs années que je réclame ici (avec Bernard2) un mode de mesure se calant automatiquement sur les HL... me tarde de l'essayer !
Testé sur d810 et d750 sans flash pour le moment. Ça marche vraiment pas mal... À tester avec flash aussi afin de voir si le tout est bien géré... Je donnerai mon feedback... Ca manque sur le d4s... Hélas...
Faut juste l utiliser au bon moment au risque d avoir une image bcp trop sombre car un élément fort éclairé se trouve dans le champs du cadrage...
Citation de: Verso92 le Novembre 19, 2014, 22:10:31
Ça fait plusieurs années que je réclame ici (avec Bernard2) un mode de mesure se calant automatiquement sur les HL... me tarde de l'essayer !
Ben dès que tu reçois ton D810...quand?
Citation de: jojobabar le Novembre 19, 2014, 22:21:23
Ben dès que tu reçois ton D810...quand?
Dès que les conditions financières me le permettent... ;-)
Citation de: heneauol le Novembre 19, 2014, 14:58:34
tout à été dit! important pour l'animalier: d4s rafale + rapide et il s'en sort sans doute mieux en haut zizo
ce qui me fait envie avec le d810 en animalier c'est les pixels pour les crops et surtout son silence de fonctionnement (très très important)!
j'aime pas trop le poids du d4s ainsi que sa fameuse carte mémoire qui n'a pas un grand succès, mais bon si on m'en donne un je vais quand même l'accepter ;)!
Si c'est pour les crops, cela voudra dire que les sujets sont lointains. Et si c'est le cas en animalier, pourquoi le silence de fonctionnement est si important ?
Citation de: jeanbart le Novembre 19, 2014, 15:28:53
Le silence de fonctionnement du D810 est relatif, disons plutôt qu'il est moins bruyant qu'un D4S. ;D
C'est comme les voitures de sport : il faut qu'elles fassent du bruit ! ;D
Pour cela, le bruit de déclenchement du D4s à 11 images/sec. est...comment dire...très excitant. :)
j'ai eu un D800 pendant plus de deux ans et maintenant j'ai un D4S, mais avant d'acquerir ce dernier, j'ai a plusieurs reprises fait des tests comparatifs entre mon ex D800 et le D810.Ce que je peux te dire c'est que la montee en isos de ces deux boitiers est identiques ,voir meme avantage au D800 car la montee en bruit de chroma monte plus vite avec le D810(en raw).
Avant d'acquerir le 4S, j'ai refait des tests comparatifs entre , le D800, le D810 et le D4S.Et bien , dire que l'af est le meme entre le 810 et le 4S ....peut etre ,mais la vitesse d'acquisition du point est autrement plus rapide avec le 4S, sans compter la rafale ,le buffer ,la colorimetrie,la prise en main et j'en passe.
Dire que le D750 est aussi bon que le 4S en montee en isos....il n'y a qu'a telecharger les raws du 750 et du 610 (NR OFF),pour se rendre compte que c'est exactement la meme chose.Le travail de nikon sur la montee en isos du 750 est excellente....en jpeg.
Sincerement , le 4S c'est comme le 1DX de chez canon , ....un autre monde ;)
apres , le 810 et le 750 restes d'excellents boitiers...a n'en pas douter.
Citation de: Verso92 le Novembre 19, 2014, 22:22:27
Dès que les conditions financières me le permettent... ;-)
T'as de la chance...en cette période de l'année, les conditions financières ont tendance à s'assouplir quelque peu...
Citation de: Pictures4events le Novembre 19, 2014, 17:11:25
D810 pour l animalier au Kenya
D4s pour l animalier en Alaska fin septembre
:-)
Le D810 peut être emmené pour ces deux voyages. La différence c'est que le D4s peut commencer à shooter avant le D810 et continuer à travailler après l'arrêt du D810. ;D
Mais peut-il bosser pendant? ;D
Citation de: Verso92 le Novembre 19, 2014, 22:10:31
Ça fait plusieurs années que je réclame ici (avec Bernard2) un mode de mesure se calant automatiquement sur les HL... me tarde de l'essayer !
Pour ma part ce n'est pas vraiment le système que j'attendais.
En fait il s'agit d'une mesure qui ne fonctionne
correctement que dans un type de prise de vues très limité. Celui qui est pris en exemple dans les présentations Nikon, c'est à dire un artiste éclairé par un projecteur type poursuite du fond sombre. Dans ce cas le système détecte la zone claire et se cale dessus où quelle soit dans le cadrage. L'exposition est la même que celle que donne la spot dans ce cas, c'est à dire une valeur à 18%.
L"avantage sur la spot c'est que l'on n'a pas besoin de travailler en manuel et faire une mesure mémorisée, où que soit le sujet éclairé dans le cadrage il le prend.
le pb c'est que ce n'est utilisable de manière fiable que dans ce cas particulier, car il suffit d'un spot dans le champ et la mesure se cale sur lui...et le traduit par un 18% on doit presque voir le filament des lampes dans certains cas ;)
Mon attente c'était plutôt le même type de détection des HL dans recadrage mais calant la plus haute lumière trouvée à droite de histogramme, non cramée mais à la limite. Ainsi on disposait de la dynamique maxi que pouvait donner le capteur.
Citation de: Bernard2 le Novembre 19, 2014, 22:42:44
Mon attente c'était plutôt le même type de détection des HL dans recadrage mais calant la plus haute lumière trouvée à droite de histogramme, non cramée mais à la limite. Ainsi on disposait de la dynamique maxi que pouvait donner le capteur.
C'est mon attente aussi... déception à venir, alors ?
Citation de: Verso92 le Novembre 19, 2014, 22:44:28
C'est mon attente aussi... déception à venir, alors ?
Ben je n'ai pas essayé cette mesure intensivement mais c'est ce que j'ai constaté pour le moment ça ne m'a pas incité à insister trop ;)
Donc je ne me suis pas encore fait ma religion définitive sur le sujet, à voir dans d'autres cas ...
Bon pour le filament des lampes j'ai un peu poussé le bouchon ;) pour être plus réaliste disons que ça expose à la louche 0,5IL plus clair qu'une spot placée sur un sujet lumineux
Citation de: CARTOUCHE le Novembre 19, 2014, 21:15:14
qu'est-ce qui vous fait penser que l'autofocus est plus rapide avec le D4s vs D810 ?
(même spec technique et même marketing.)
merci
Mêmes specs techniques ? Je ne pense pas.
Même marketing ? Je ne pense pas non plus.
Le D2Hs et le D2X ont le même module AF, mais ce n'est pas du tout la même chose sur le terrain.
Idem, pour les D3, D3X et D3s.
Il en est de même pour les boitiers les plus récents.
Citation de: pezzatti le Novembre 19, 2014, 13:25:25Prérequis :
1) Le budget n'a pas d'importance (toutefois je n'achèterai pas les deux appareils)
2) je pratique la photo animalière, la macro, le portrait et le paysage avec une prépondérance assez forte pour la photo animalière
3) je possède des optiques de bonne qualité ( 300mm f2.8, 400mm f2.8, 105mm macro, 14-24mm f2.8, 85mm f1.4, 50mm f1.4, 35mm f1.4, 70-200 f2.8 VR II etc.
4) mon boitier actuel est un D700
Il te manque quand meme le critere principal: la taille des agrandissements/publications que tu souhaites faire. Cela dit, si ca n'est pas un critere, le D4s fera tout ce que fait le D810.
Je pourrais résumer ainsi:
En bas iso le D810 permet de très grands agrandissements ou des recadrages musclés en conservant la qualité d'un 16mpix.
En hauts iso sans recadrer la qualité sera excellente jusqu'à 3200 iso, et 6400 si bien traité et pour des sujets pas trop difficiles en éclairages
Le D4s marquera fort la différence au dessus 3200iso et dans les cas où la rafale et l'AF d'exception sont exigés.
Citation de: 4mpx le Novembre 19, 2014, 22:22:49
Si c'est pour les crops, cela voudra dire que les sujets sont lointains. Et si c'est le cas en animalier, pourquoi le silence de fonctionnement est si important ?
je sais pas comment ils sont les zouziaux au pays des kangourous, mais ici ils sont très farouches et je n'ai qu'un vieux 300mm af qui fait décamper les oiseaux rien qu'avec le bruit de l'af! avec seulement 300mm, je suis obligé de cropper presque toutes mes photos, même à l'affut à quelques mètres, donc je suis bien contant de mon d800 surpixelisé. au moins l'apn fera de bruit et au mieux ce sera pour l'animalier!
le module af et le processeur du d4s/d810 ne sont-ils pas identiques? la différence de perf de l'af n'est-elle pas visible uniquement en rafale à cause d'une cadence moteur plus rapide?
Citation de: Bernard2 le Novembre 19, 2014, 22:42:44
Pour ma part ce n'est pas vraiment le système que j'attendais.
En fait il s'agit d'une mesure qui ne fonctionne correctement que dans un type de prise de vues très limité. Celui qui est pris en exemple dans les présentations Nikon, c'est à dire un artiste éclairé par un projecteur type poursuite du fond sombre. Dans ce cas le système détecte la zone claire et se cale dessus où quelle soit dans le cadrage. L'exposition est la même que celle que donne la spot dans ce cas, c'est à dire une valeur à 18%.
L"avantage sur la spot c'est que l'on n'a pas besoin de travailler en manuel et faire une mesure mémorisée, où que soit le sujet éclairé dans le cadrage il le prend.
le pb c'est que ce n'est utilisable de manière fiable que dans ce cas particulier, car il suffit d'un spot dans le champ et la mesure se cale sur lui...et le traduit par un 18% on doit presque voir le filament des lampes dans certains cas ;)
Mon attente c'était plutôt le même type de détection des HL dans recadrage mais calant la plus haute lumière trouvée à droite de histogramme, non cramée mais à la limite. Ainsi on disposait de la dynamique maxi que pouvait donner le capteur.
Le cas le plus sensible pour moi c'est plutôt si l'impact de la zone cramée est préjudiciable à la compréhension de la photo que je fais.
Il y a des photos ou quelques zones cramées représentant 15% de l'ensemble du cliché ne nuisent en rien à ce que je voulais retranscrire (par exemple l'arrière plan d'un
portrait) et d'autres photos qui ne supportent pas la moindre zone cramée (par exemple un paysage avec le haut des cumulus cramés).
Cela devient difficilement modélisable par informatique car cela relève plus du subjectif de la compo et d'une volonté d'exposer le sujet principal. Si je peux croire en ce système pour le tout venant ou certaines situations très particulières (pour moi) comme la photo de concert, seule l'extension de la dynamique des capteurs est la voie royale. Mais en corrigeant à -0.3 il en permanence mon d800e (avec quelques corrections passagères en+ ou en -), je trouve les résultats de l'exposition remarquables en matricielle.
Waouh déjà 3 pages,
merci à chacun d'avoir répondu à mon interrogation. Pas si évident que cela le choix ;)
Je vais définir mes besoins les plus marqués sur la base de la réponse suivante et choisir le boitier en conséquence :
Citation de: Bernard2 le Novembre 19, 2014, 23:06:37
Je pourrais résumer ainsi:
En bas iso le D810 permet de très grands agrandissements ou des recadrages musclés en conservant la qualité d'un 16mpix.
En hauts iso sans recadrer la qualité sera excellente jusqu'à 3200 iso, et 6400 si bien traité et pour des sujets pas trop difficiles en éclairages
Le D4s marquera fort la différence au dessus 3200iso et dans les cas où la rafale et l'AF d'exception sont exigés.
Citation de: 4mpx le Novembre 19, 2014, 22:35:21
Le D810 peut être emmené pour ces deux voyages. La différence c'est que le D4s peut commencer à shooter avant le D810 et continuer à travailler après l'arrêt du D810. ;D
oui, c'est tout à fait vrai
j'ai eu D800E et je suis passé au D4s.
j'ai eu les 2 boitiers dans le sac pendant 6 mois. Un monde entre les 2 boitiers.
sans compter l'AF du D4s qui fonctionne bien losqu'il fait sombre alors que le D800 mouline sans arret...
La durée de la batterie du D4s est vraiment impressionnante. En voyage où on ne peut pas forcément recharger ses batteries tous les soirs, c'est aussi un point positif.
le prix du D4s fait mal, mais passé cette étape, c'est du bonheur (heureusement vous me direz ;D )
lorsque j'avais le D800E, je cherchais un 2eme boitier (Df, 610, 750...)
depuis que j'utilise le D4s, je n'ai plus ce besoin.
Citation de: CCD1024 le Novembre 20, 2014, 07:28:57
oui, c'est tout à fait vrai
j'ai eu D800E et je suis passé au D4s.
j'ai eu les 2 boitiers dans le sac pendant 6 mois. Un monde entre les 2 boitiers.
sans compter l'AF du D4s qui fonctionne bien losqu'il fait sombre alors que le D800 mouline sans arret...
La durée de la batterie du D4s est vraiment impressionnante. En voyage où on ne peut pas forcément recharger ses batteries tous les soirs, c'est aussi un point positif.
le prix du D4s fait mal, mais passé cette étape, c'est du bonheur (heureusement vous me direz ;D )
lorsque j'avais le D800E, je cherchais un 2eme boitier (Df, 610, 750...)
depuis que j'utilise le D4s, je n'ai plus ce besoin.
De toute façon, si les fabricants proposent une gamme, c'est bien parce que le boitier idéal qui conviendrait à tous n'existe pas.
(et il n'y a pas que le budget qui entre en ligne de compte...)
bonjour, je possède le D4s et meme si je ne suis pas un pro de longue date je vais te donner mon avis qui n'engage que moi.
-Le 4ds a moins de pixels que le d810 c'est une évidence. on peut donc moins "cropper" . toutefois selon l'utilisation que tu en feras (safari? oiseaus de très loin...) ou nature, cela ne devrait pas trop t'handicaper, d'autant plus que contrairement au 1dx de canon que je possedais avant, il y a possibilité de recadrer directement sur l'appareil pour avoir une bonne vision de ce que sera l'image. avoir 36 millions de pixels a aussi une conséquence la taille des fichiers mais je pense que tu dois avoir des cartes mémoire et un pc au top ;)
-le d4s monte mieux dans les isos, mais vu tes optiques...a moins de vouloir shooter de nuit et a f/8 6400 est très suffisant.
-le d4s est mieux bati pour résister a des sorties dans la nature.
-la rafale du d4s est largement supérieure
-l'autofocus est meilleur sur le d4s...
Après la qualité finale des photos est pour moi QUASIMENT identique, juste les pixels et la rafale qui les différencie. autre point a prendre en compte un poil un avantage pour l'autofocus du d4s...oui les animaux bougent ^^
Citation de: Thomas1881 le Novembre 20, 2014, 09:28:05
bonjour, je possède le D4s et meme si je ne suis pas un pro de longue date je vais te donner mon avis qui n'engage que moi.
-Le 4ds a moins de pixels que le d810 c'est une évidence. on peut donc moins "cropper" . toutefois selon l'utilisation que tu en feras (safari? oiseaus de très loin...) ou nature, cela ne devrait pas trop t'handicaper, d'autant plus que contrairement au 1dx de canon que je possedais avant, il y a possibilité de recadrer directement sur l'appareil pour avoir une bonne vision de ce que sera l'image. avoir 36 millions de pixels a aussi une conséquence la taille des fichiers mais je pense que tu dois avoir des cartes mémoire et un pc au top ;)
-le d4s monte mieux dans les isos, mais vu tes optiques...a moins de vouloir shooter de nuit et a f/8 6400 est très suffisant.
-le d4s est mieux bati pour résister a des sorties dans la nature.
-la rafale du d4s est largement supérieure
-l'autofocus est meilleur sur le d4s...
Après la qualité finale des photos est pour moi QUASIMENT identique, juste les pixels et la rafale qui les différencie. autre point a prendre en compte un poil un avantage pour l'autofocus du d4s...oui les animaux bougent ^^
il suffit d'avoir un télé (qui nécessite le plus souvent une vitesse d'obt élevée) peu lumineux et d'aller en sous-bois un peu dense et on grimpe très vite en sensibilité. En argentique on ne faisait simplement pas de photos dans ces conditions...
Ci disait quoi sur la différence de perfs de l'af sur ces 2 boîtiers, une vraie différence en mode
S ?
Citation de: CCD1024 le Novembre 20, 2014, 07:28:57
sans compter l'AF du D4s qui fonctionne bien losqu'il fait sombre alors que le D800 mouline sans arret...
lorsque j'avais le D800E, je cherchais un 2eme boitier (Df, 610, 750...)
depuis que j'utilise le D4s, je n'ai plus ce besoin.
Je suis vraiment surpris par ces affirmations ....le besoin d'un second boitier est essentiellement lié au besoin de backup sur le terrain ou la praticité de ne pas changer d'optiques....en quoi le D4S répond-il à ces points ? De plus, le 810 est beaucoup plus polyvalent que le D4/s à défaut de briller sur une particularité comme l'AF..Le D4 c'est une ferrari, le 810 un "vito AMG" (bon ok ca existe pas)...tu fais pas un déménagement avec une ferrari.
En plus dire que l'AF du 800 mouline ss arret est complètement faux, en tout cas il mouline moins que celui de mon feu 1DM4....toujours le besoin d'exagérer pour démontrer ce que l'on pense sur les forums.. la réalité est tout autre : l'AF du 800 est excellent, celui du 810 une micro chouille meilleur et le D4S encore meilleur...mais l'ecart n'est pas visible dans toutes les conditions et penser que l'on sera toujours capable d'exploiter l'écart est tout aussi faux
Oui, d'autant, quand on pinaille, qu'il faudrait commencer par utiliser des objectifs véloces.
Citation de: Bernard2 le Novembre 19, 2014, 23:06:37
Je pourrais résumer ainsi:
En bas iso le D810 permet de très grands agrandissements ou des recadrages musclés en conservant la qualité d'un 16mpix.
En hauts iso sans recadrer la qualité sera excellente jusqu'à 3200 iso, et 6400 si bien traité et pour des sujets pas trop difficiles en éclairages
Le D4s marquera fort la différence au dessus 3200iso et dans les cas où la rafale et l'AF d'exception sont exigés.
là, tout est dit.... ;)
Citation de: cassenoisettes le Novembre 20, 2014, 10:59:53
Je suis vraiment surpris par ces affirmations ....le besoin d'un second boitier est essentiellement lié au besoin de backup sur le terrain ou la praticité de ne pas changer d'optiques....en quoi le D4S répond-il à ces points ? De plus, le 810 est beaucoup plus polyvalent que le D4/s à défaut de briller sur une particularité comme l'AF..Le D4 c'est une ferrari, le 810 un "vito AMG" (bon ok ca existe pas)...tu fais pas un déménagement avec une ferrari.
En plus dire que l'AF du 800 mouline ss arret est complètement faux, en tout cas il mouline moins que celui de mon feu 1DM4....toujours le besoin d'exagérer pour démontrer ce que l'on pense sur les forums.. la réalité est tout autre : l'AF du 800 est excellent, celui du 810 une micro chouille meilleur et le D4S encore meilleur...mais l'ecart n'est pas visible dans toutes les conditions et penser que l'on sera toujours capable d'exploiter l'écart est tout aussi faux
Excuse moi de faire partager une expérience sur 2 boitiers que je possède (ou que j'ai possédé)
L'AF du D800E est excellent MAIS des qu'il fait sombre, alors il cherche sa cible... Le D4s avec le même objectif se "lock" alors que le D800 patine...
Alors certes, les images du D4s étaient à 12800 voire 25600 iso
Ca n'empêche pas que le D800 est nickel en AF avec une lumière normale.
Pour le second boitier, oui, il peut servir de backup...
tout dépend du backup que l'on souhaite avoir.
Et j'ai peut-etre une meilleure confiance dans le D4s en terme de fiabilité.
Donc, pour moi, avoir dans le sac, un boitier à 2-3000€ dont je ne me sers pas, ne m'arrange pas. Je préfère mettre les 2-3000€ dans un objectif.
Citation de: cassenoisettes le Novembre 20, 2014, 10:59:53
Je suis vraiment surpris par ces affirmations ....le besoin d'un second boitier est essentiellement lié au besoin de backup sur le terrain ou la praticité de ne pas changer d'optiques....en quoi le D4S répond-il à ces points ? De plus, le 810 est beaucoup plus polyvalent que le D4/s à défaut de briller sur une particularité comme l'AF..Le D4 c'est une ferrari, le 810 un "vito AMG" (bon ok ca existe pas)...tu fais pas un déménagement avec une ferrari.
En plus dire que l'AF du 800 mouline ss arret est complètement faux, en tout cas il mouline moins que celui de mon feu 1DM4....toujours le besoin d'exagérer pour démontrer ce que l'on pense sur les forums.. la réalité est tout autre : l'AF du 800 est excellent, celui du 810 une micro chouille meilleur et le D4S encore meilleur...mais l'ecart n'est pas visible dans toutes les conditions et penser que l'on sera toujours capable d'exploiter l'écart est tout aussi faux
essaie un D4s....et on en reparle... :) mais en fait, pour moi, les deux boitiers sont parfaitement complémentaires....pour un pro comme pour un amateur qui touche un peu à tout... ;)
Citation de: cassenoisettes le Novembre 20, 2014, 10:59:53
Je suis vraiment surpris par ces affirmations ....le besoin d'un second boitier est essentiellement lié au besoin de backup sur le terrain ou la praticité de ne pas changer d'optiques....en quoi le D4S répond-il à ces points ? De plus, le 810 est beaucoup plus polyvalent que le D4/s à défaut de briller sur une particularité comme l'AF..Le D4 c'est une ferrari, le 810 un "vito AMG" (bon ok ca existe pas)...tu fais pas un déménagement avec une ferrari.
En plus dire que l'AF du 800 mouline ss arret est complètement faux, en tout cas il mouline moins que celui de mon feu 1DM4....toujours le besoin d'exagérer pour démontrer ce que l'on pense sur les forums.. la réalité est tout autre : l'AF du 800 est excellent, celui du 810 une micro chouille meilleur et le D4S encore meilleur...mais l'ecart n'est pas visible dans toutes les conditions et penser que l'on sera toujours capable d'exploiter l'écart est tout aussi faux
La notion du "polyvalent" dépend de la pratique de chaque photographe et n'est vraie qu'au cas par cas.
Par exemple, le D810 équipé du Tamron 150-600mm f/5-6.3 est loin d'être aussi polyvalent que le D4s avec le même zoom...
Citation de: 4mpx le Novembre 20, 2014, 11:31:19
La notion du "polyvalent" dépend de la pratique de chaque photographe et n'est vraie qu'au cas par cas.
Par exemple, le D810 équipé du Tamron 150-600mm f/5-6.3 est loin d'être aussi polyvalent que le D4s avec le même zoom...
ah, là, tu me surprends....j'aurais plutôt pensé l'inverse a cause des possibilités de crop du 810..... ;)
Je dirais plutot :
- le D4s est polyvalent car il sait tout faire (sport, paysages, animalier, rafales, hauts iso...
- le D810 est idéal pour des grands tirages mais nécessite aussi des optiques de course
Tout comme 4mpx, tout dépend de ce qu'on entend par polyvalence.
Avec mon D4s je ne rate "aucune" photo. Avec mon D800E, ça m'arrivait...
Cassenoisette, comme le disait suliaçais, essaye un D4s... tu verras tout de suite comment se comporte l'AF.
Citation de: suliaçais le Novembre 20, 2014, 11:30:16
essaie un D4s....et on en reparle... :) mais en fait, pour moi, les deux boitiers sont parfaitement complémentaires....pour un pro comme pour un amateur qui touche un peu à tout... ;)
C'est aussi mon avis, mais bonjour le budget. ;D
Citation de: suliaçais le Novembre 20, 2014, 12:01:21
ah, là, tu me surprends....j'aurais plutôt pensé l'inverse a cause des possibilités de crop du 810..... ;)
Jamais j'oserai cropper les 36mpix au-delà de 3200 ISO et/ou avec n'importe quelle optique. Oui, le 3200 ISO est vite atteint vu la contrainte de travailler avec une vitesse élevée sur les 36mpix...
Citation de: suliaçais le Novembre 20, 2014, 11:30:16
essaie un D4s....et on en reparle... :)
ben c'est dejà fait, sinon je n'en parlerai pas.
Si les veaux d'or méritaient leur qualificatifs, depuis le temps qu'on les dit parfait, la photo n'évoluerait pas.
Ca fait 10 ans que le nouveau "enterre l'ancien"...qu'on disait parfait deux ans avant..
J'ai récupéré un d4S suite à toute cette pub... mais au final je n'ai pas cédé car je n'y ai pas trouvé mon compte (pas assez de pixel, trop lourd pour moi, globalement pas discriminant pour mon usage)
Citation de: 4mpx le Novembre 20, 2014, 11:31:19
La notion du "polyvalent" dépend de la pratique de chaque photographe et n'est vraie qu'au cas par cas.
globalement oui
ma méthode est de lister avantages et inconvénients techniques de chacun et de regarder a quel moment on se sert des avantage de l'un ou de l'autre.
Ce faisant je pense que le 810 est pour la plupart de gens plus polyvalent
Si je ne faisait que de la photo moto ou karting comme avant, la question ne se poserait pas
pour être plus précis, la polyvalence pour moi c'est pouvoir faire un peu de sport, un peu d'animalier tout en faisant les photo de vacance avec bobonne et celle d'anniversaire de la grand mère. Bien entendu qu'il n'est pas question ds cette polyvalence de jouer avec des optiques qui coutent le prix d'une voiture car ce n'est pas de la polyvalence mais de la spécialisation..
Citation de: CCD1024 le Novembre 20, 2014, 12:02:43
Je dirais plutot :
- le D4s est polyvalent car il sait tout faire (sport, paysages, animalier, rafales, hauts iso...
- le D810 est idéal pour des grands tirages mais nécessite aussi des optiques de course
Tout comme 4mpx, tout dépend de ce qu'on entend par polyvalence.
Avec mon D4s je ne rate "aucune" photo. Avec mon D800E, ça m'arrivait...
... tu verras tout de suite comment se comporte l'AF.
L'AF des D4/D4s est époustouflant si le boitier est bien calé.(MR a zéro)
Il y a deux ans, invité à rencontrer en séance privée des vainqueurs de Roland Garros, j'avais pris mon 300 2.8 et le D4 pensant me trouver au premier rang du court central. Las, la pluie de la nuit a rendu le terrain impraticable et la séance s'est faite en intérieur à 10 000 isos et à 2.8.
Ce que je n'avais pas anticipé, c'était d'être invité sur le court et d'assister à une démonstration de volée. Le 300 était trop long, impossible de suivre le jouer à la volée dans le viseur, ça allait trop vite.
Pour sauver ma prise de vue, j'ai choisi le mode AFC 3D, caméra
immobile sur pod, déclenchement à la contraction des muscles du volleyeur en pariant à l'avance sur une volée coup droit (une chance sur deux) et en anticipant un cadrage adapté à une action que je ne pouvais pas suivre.
Eh bien, contre toute attente, l'AF 3D a suivi : les photos étaient majoritairement nettes (mais les cadrages et la synchronisation du déclenchement avec l'action laissaient à désirer sur toutes les images sauf une ou deux).
La fiabilité de l'AF sur une photo par chance bien cadrée m'a cependant permis d'obtenir un tirage A3 sympa que le club expose depuis lors (seul le visage du joueur est net, le regard est concentré sur le bout de la raquette, la balle déjà repartie 1 mètre devant).
My two cents.
Citation de: cassenoisettes le Novembre 20, 2014, 13:36:04
globalement oui
ma méthode est de lister avantages et inconvénients techniques de chacun et de regarder a quel moment on se sert des avantage de l'un ou de l'autre.
Ce faisant je pense que le 810 est pour la plupart de gens plus polyvalent
Si je ne faisait que de la photo moto ou karting comme avant, la question ne se poserait pas
pour être plus précis, la polyvalence pour moi c'est pouvoir faire un peu de sport, un peu d'animalier tout en faisant les photo de vacance avec bobonne et celle d'anniversaire de la grand mère. Bien entendu qu'il n'est pas question ds cette polyvalence de jouer avec des optiques qui coutent le prix d'une voiture car ce n'est pas de la polyvalence mais de la spécialisation..
Effectivement, ce que tu penses n'engage que toi et n'est certainement pas universel.
Citation de: cassenoisettes le Novembre 20, 2014, 13:36:04
globalement oui
ma méthode est de lister avantages et inconvénients techniques de chacun et de regarder a quel moment on se sert des avantage de l'un ou de l'autre.
Ce faisant je pense que le 810 est pour la plupart de gens plus polyvalent
Si je ne faisait que de la photo moto ou karting comme avant, la question ne se poserait pas
pour être plus précis, la polyvalence pour moi c'est pouvoir faire un peu de sport, un peu d'animalier tout en faisant les photo de vacance avec bobonne et celle d'anniversaire de la grand mère. Bien entendu qu'il n'est pas question ds cette polyvalence de jouer avec des optiques qui coutent le prix d'une voiture car ce n'est pas de la polyvalence mais de la spécialisation..
Dans ce cas, un D7000 (5 fois moins cher et plus léger) est aussi polyvalent et fera aussi bien, non ?
Sinon, la polyvalence du boitier est justement de pouvoir exploiter au maximum tout le parc optique que l'on a...
Citation de: 4mpx le Novembre 20, 2014, 20:01:01
Effectivement, ce que tu penses n'engage que toi et n'est certainement pas universel.
Comme n'importe quel retour ici, d'ailleurs.
avec mon D800, j'ai souvent "pester" contre son AF capricieux .Avec le 810, le probleme a ete corriger.Soit.Mais tres sincerement, parler de polyvalence avec des fichiers de 36mpix....
Le tres gros avantage du D4S est reellement son enorme polyvalence qui me rappel mon ex D700.Tu shootes sans te poser la question si ça sera net , si t'es pas trop monté en isos pour avoir la vitesse qui va bien pour eviter le flou de bougé etc...et ça, ça procure un tres grand confort .
Mais je le dis et repete, avec un D800(e) , 810, quand toutes les conditions sont reunies et que la photo est nette,alors là, c'est juste magnifique.Encore faut il que toutes les conditions optimales soient reunies ;)
Oui la polyvalence a 36 Mpx c'est une notion particulière. Meme si le D800/810 a des atouts indéniables, l'AF est moins rapide qu'un D4s, la montée en iso est moindre, la batterie a une moindre autonomie, la cadence est faible mais par contre sur une journée compléte son poids est un réél avantage et en portrait/macro sa définition claque méchamment.
Tient je viens de voir sur NR que le prix du D4s est passé a 5000$ aux USA, chez nous il est bloqué a 6000 euros, pas sur que Nikon ai envie de booster les ventes pros en Europe ;D
Citation de: franang le Novembre 21, 2014, 07:05:29
Tient je viens de voir sur NR que le prix du D4s est passé a 5000$ aux USA, chez nous il est bloqué a 6000 euros, pas sur que Nikon ai envie de booster les ventes pros en Europe ;D
Sur le marché gris et sur e-bay. 8)
Non il me semblait que c était chez b&h a moins que je ne me trompe
Citation de: pezzatti le Novembre 19, 2014, 13:25:25
1) Le budget n'a pas d'importance (toutefois je n'achèterai pas les deux appareils)
pourtant ces deux apareils sont assez complémentaires suivant l'usage , et pourquoi pas un D3s + D800 ?
6400 isos, peu de lumière, animal "remuant", = D4s (rafale de 20 vues toutes nettes). Après on choisit l'attitude que l'on préfère.
Avec le D800 je n'aurais pas pu faire cette série cet aprés-midi... idem surement le D810
Position S au 1/2000 et isos auto parfois 5000
Quelle réactivité, AUCUN déchet (sauf cadrage, intérêt ... bref moi seul fautif)
Et pourtant avec un modeste Tamron.... Je n'avais pas emporté le 300 f2.8
Je comprends ceux qui vantaient l'AF indéfectible du D4s...
Incroyable !!
La série complète
https://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157647113167193/
(https://farm9.staticflickr.com/8665/15676086608_3d7b7fcdb9_b.jpg) (https://flic.kr/p/pTf3pj)
Jet Ski sur la Corniche - Nikon D4s et Tamron 150-600 - 23 Nov. 2014 (Séte - France)16.jpg (https://flic.kr/p/pTf3pj) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
SC
Citation de: Gilopix le Novembre 24, 2014, 01:17:10
6400 isos, peu de lumière, animal "remuant", = D4s (rafale de 20 vues toutes nettes). Après on choisit l'attitude que l'on préfère.
Magnifique photo ::)
SC
Citation de: suliaçais le Novembre 19, 2014, 16:26:42
perso, ayant les deux, je conseillerais sans hésiter le 4s qui a tout ce qu'on peut souhaiter.....sauf un bruit de déclenchement un peu trop présent....mais si je devais n'en garder qu'un, ce serait le monobloc....colorimétrie....ergonomie....autofocus et bien entendu, montée en isos....c'est un boitier fait pour les pros, mais qui ravit un amateur comme moi.....et ses 16MP sont bien suffisants !!! ;D
ps : mais comme le Corsaire, je trouve que le 810 n'est pas mal non plus ! ;)
encore un avis de riche amateur ;D
Citation de: Bernard2 le Novembre 19, 2014, 23:06:37
Je pourrais résumer ainsi:
En bas iso le D810 permet de très grands agrandissements ou des recadrages musclés en conservant la qualité d'un 16mpix.
En hauts iso sans recadrer la qualité sera excellente jusqu'à 3200 iso, et 6400 si bien traité et pour des sujets pas trop difficiles en éclairages
Le D4s marquera fort la différence au dessus 3200iso et dans les cas où la rafale et l'AF d'exception sont exigés.
excellente synthèse
Citation de: Philippe Rouby le Novembre 24, 2014, 06:43:19
encore un avis de riche amateur ;D
Encore une remarque d'un gros jaloux ! ;D
Citation de: scaz le Novembre 24, 2014, 01:40:27
Avec le D800 je n'aurais pas pu faire cette série cet aprés-midi... idem surement le D810
Position S au 1/2000 et isos auto parfois 5000
Quelle réactivité, AUCUN déchet (sauf cadrage, intérêt ... bref moi seul fautif)
Et pourtant avec un modeste Tamron.... Je n'avais pas emporté le 300 f2.8
Je comprends ceux qui vantaient l'AF indéfectible du D4s...
Incroyable !!
La série complète
https://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157647113167193/
(https://farm9.staticflickr.com/8665/15676086608_3d7b7fcdb9_b.jpg) (https://flic.kr/p/pTf3pj)
Jet Ski sur la Corniche - Nikon D4s et Tamron 150-600 - 23 Nov. 2014 (Séte - France)16.jpg (https://flic.kr/p/pTf3pj) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
SC
Chouette photo :-)
Une dans la meme discipline avec au commande Pere fouettard ;-) mais faite avec le d750 et le 28-300mm de madame :-) pour la parade de Saint-Nicolas à Delft, samedi dernier. Pas le meme af mais il se débrouille pas mal quand même.
http://www.pinterest.com/pin/410390584768704871/
Scaz et Gilopix, superbe.....felicitationsssssss ;)
Citation de: scaz le Novembre 24, 2014, 01:40:27
La série complète
https://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157647113167193/
(https://farm9.staticflickr.com/8665/15676086608_3d7b7fcdb9_b.jpg) (https://flic.kr/p/pTf3pj)
Jet Ski sur la Corniche - Nikon D4s et Tamron 150-600 - 23 Nov. 2014 (Séte - France)16.jpg (https://flic.kr/p/pTf3pj) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
SC
Impressionnante ta série scaz, et avec le Tamron 150-600... :)
Impressionnant ce D4s tout de même...
Scaz, pourquoi avec le D810 n'aurais-tu pas pu également réaliser une aussi belle série ?
La réactivité...
et les images par seconde...
J'étais en rafale de base (pas fait les réglages) mais pas rapide de type 11i/s
Suivi Af-c Auto, même pas 3D sur les plans rapprochés,
(https://farm8.staticflickr.com/7462/15676101788_b3611915c5_b.jpg) (https://flic.kr/p/pTf7V3)
Jet Ski sur la Corniche - Nikon D4s et Tamron 150-600 - 23 Nov. 2014 (Séte - France)21.jpg (https://flic.kr/p/pTf7V3) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
mais sur les plans plus éloignés, le 3D c'est bigrement efficace !!
(https://farm8.staticflickr.com/7506/15676151708_7d71084153_b.jpg) (https://flic.kr/p/pTfnKJ)
Jet Ski sur la Corniche - Nikon D4s et Tamron 150-600 - 23 Nov. 2014 (Séte - France)58.jpg (https://flic.kr/p/pTfnKJ) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
L'af est pile poil dessus, dans 95% des cas sans doute...
Vue par vue, puis quand une action se présente, tu laisses appuyer sur le déclencheur et tu es certain de ton coup. L'effet mitraillette...
Sur le D800, la photo doit être plus posée (devoir anticiper l'action)
Exemple ici au RedBull
ça va vite et 4 ou 5 i/s ne permet que 1 ou 2 shoots maxi. Il ne faut pas se rater, avec 11 i/s tu as 2,5 fois plus de chances finalement. Logique imparable
(https://farm4.staticflickr.com/3923/15115168029_2423914a82_b.jpg) (https://flic.kr/p/p2FbRk)
Red Bull Éléments 2014, 20 septembre 2014 9h00 (Talloires et Lac d'Annecy - France) 50.jpg (https://flic.kr/p/p2FbRk) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
Idem pour mon expérience "rallye"
Dynamique
(https://farm6.staticflickr.com/5584/14986575997_a33ecef93b_b.jpg)
(https://flic.kr/p/oQj7Vk)66ème rallye Mont-Blanc Morzine 2014 - 6 Septembre 2014 (Morzine - France)234.jpg (https://flic.kr/p/oQj7Vk) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
ou Statique
(https://farm4.staticflickr.com/3839/15172782205_882165cef0_b.jpg) (https://flic.kr/p/p7Ltxc)66ème rallye Mont-Blanc Morzine 2014 - 6 Septembre 2014 (Morzine - France)120.jpg (https://flic.kr/p/p7Ltxc) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
Le D800 ne permet pas de revenir aussi bien sur l'action (expérience Kite surf https://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157646420452826/ )
Ma compagne a pu tester le D750 avec la mesure 3D. C'est aussi excellent !!
Je ne pense pas que les progrès du D810 contredisent vraiment le constat fait sur le D800.
Espérant avoir répondu à ta question
SC
Citation de: Pictures4events le Novembre 24, 2014, 15:28:21
Chouette photo :-)
Une dans la meme discipline avec au commande Pere fouettard ;-) mais faite avec le d750 et le 28-300mm de madame :-) pour la parade de Saint-Nicolas à Delft, samedi dernier. Pas le meme af mais il se débrouille pas mal quand même.
http://www.pinterest.com/pin/410390584768704871/
Je pense que le D750 est l'excellent compromis entre le D800 et le D4s... Je pense que c'est LE boitier le plus polyvalent de la gamme Nikon.
Madame adore car elle retrouve le côté "automatique" des boitiers amateurs mais permet aux plus exigeants d'avoir un boitier très aboutie (6i/s, rendu, AF groupé...)
SC
Citation de: Lorca le Novembre 24, 2014, 16:57:03
Scaz, pourquoi avec le D810 n'aurais-tu pas pu également réaliser une aussi belle série ?
J'ai oublié un autre truc essentiel !!
La montée en isosJ'ai calé en S à 2000éme de sec. avec un iso auto... maintenant 2000, 3200 voire 5000 isos ne me font pas peur. Au delà de 1600 isos sur le d800, ça se voit....
SC
Scaz, je te l'avais dit.......le D4S , l'essayer, c'est l'adopter. :D :D :D :D :D ;)
Citation de: scaz le Novembre 24, 2014, 23:27:28
Le D800 ne permet pas de revenir aussi bien sur l'action (expérience Kite surf https://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157646420452826/ )
Entre parentheses, les gouttes d'eau sont soit vertes soit magenta; c'est tres curieux. Soit ca vient des AC, soit ca vient du traitement des AC... Tu utilises quoi en post-traitement? Et question subsidiaire évidente: aurais-tu eu la meme chose avec le D4s?
Tu as raison, j'avais jamais fait gaffe !!
J'en sais rien, mais je sais que le 600mm AF-I était sensible aux AC
Il y a aussi l'effet du soleil sur les gouttes (?)
Sinon je traite via Nx-2
SC
Merci scaz pour tes réponses. Toutefois, me semble-t-il, le D810 n'est pas le D800 question réactivité de l'AF. Pour la montée en ISO as-tu comparé à la même taille de fichier ou de tirage, ou bien en affichage écran à 100% ?
Lorca, pour avoir fait a plusieurs reprises des comparos entre le 800 et 810 , ce qu'il en ressort est que , au niveau montee en iso, c'est pareil avec un petit plus pour le 800 car lebruit de chroma monte moin vite (en raw).En jpeg la montee en iso est clairement en faveur du 810.Certainement du au traitement interne du boitier.
Au niveau de l'AF, aucune diference concernant la reactivité entre les 2 boitiers .Par contre l'AF du 810 sera plus stable celui du 800.Expeed 4 n'est certainement pas etranger a cet etat de fait.Apres , le 810 apporte d'autres ameliorations par raport au 800 mais, est ce suffisant pour changer.... :-\
--> scaz vous êtes une vraie publicité vivante pour ce D4s :) Je possède aussi ce boitier qui, il est vrai, est rempli de qualités . Je regrette simplement que ce boitier n'est pas quelques MP en plus ... 20 ou 24 et c'eût été parfait !
Didier
Citation de: phil91760 le Novembre 25, 2014, 10:04:38
Lorca, pour avoir fait a plusieurs reprises des comparos entre le 800 et 810 , ce qu'il en ressort est que , au niveau montee en iso, c'est pareil avec un petit plus pour le 800 car lebruit de chroma monte moin vite (en raw).En jpeg la montee en iso est clairement en faveur du 810.Certainement du au traitement interne du boitier.
Au niveau de l'AF, aucune diference concernant la reactivité entre les 2 boitiers .Par contre l'AF du 810 sera plus stable celui du 800.Expeed 4 n'est certainement pas etranger a cet etat de fait.Apres , le 810 apporte d'autres ameliorations par raport au 800 mais, est ce suffisant pour changer.... :-\
OK, merci pour ton retour.
A scaz: par curiosité trouves tu l AF du d4s nettement au dessus du d750?
Citation de: phil91760 le Novembre 25, 2014, 10:04:38
Lorca, pour avoir fait a plusieurs reprises des comparos entre le 800 et 810 , ce qu'il en ressort est que , au niveau montee en iso, c'est pareil avec un petit plus pour le 800 car lebruit de chroma monte moin vite (en raw).En jpeg la montee en iso est clairement en faveur du 810.Certainement du au traitement interne du boitier.
Au niveau de l'AF, aucune diference concernant la reactivité entre les 2 boitiers .Par contre l'AF du 810 sera plus stable celui du 800.Expeed 4 n'est certainement pas etranger a cet etat de fait.Apres , le 810 apporte d'autres ameliorations par raport au 800 mais, est ce suffisant pour changer.... :-\
là est la vraie question....et chacun a ses propres criteres....perso, ce serait à refaire, vu ce que ça m'a coûté......j'y réfléchirais longuement......!!! ;D
Citation de: scaz le Novembre 25, 2014, 02:26:57
Tu as raison, j'avais jamais fait gaffe !!
J'en sais rien, mais je sais que le 600mm AF-I était sensible aux AC
Il y a aussi l'effet du soleil sur les gouttes (?)
Sinon je traite via Nx-2
SC
Capture tu veux dire? Tu peux peut-etre essayer de monter la correction des AC axiales a pres de 100% (longitudinales peut-etre, sur la version en francais). Attention, ca peut avoir d'autres effets ailleurs.
Citation de: Franciscus Corvinus le Novembre 25, 2014, 00:46:58
Entre parentheses, les gouttes d'eau sont soit vertes soit magenta; c'est tres curieux. Soit ca vient des AC, soit ca vient du traitement des AC... Tu utilises quoi en post-traitement? Et question subsidiaire évidente: aurais-tu eu la meme chose avec le D4s?
c'est bizarre,, je n'ai pas cette impression...
sur ce fil il semble "établi" que l'af du d4s serait meilleur que celui du d810. avec le même module et le même processeur, je trouve étrange qu'en af-s cela ne soit pas identique. des tests démontrent cette différence?
Mais que'est-ce qu'on peut lire comme couillonnades c'est pas possible je dois avoir la berlue :D
Binsur que le D4s sera meilleur en Hi isos et en rafale...manquerait plus que ça pour un boitier typé "sport" de ce prix ! évidement que le suivi AF sera meilleur que le précédent boitier...c'est le petit dernier, manquerait plus que ça aussi.
Maintenant avec un D800 de base on peut monter en 10 000 isos JPEG boitier en A3+ avec réduction de bruit "normale" dans des conditions de lumières artificielles...alors pensez bien qu'en lumière naturelle ou il faut monter en vitesse se sera Finger in Ze nez ;D
C'est comme quand je lis qu'il faut une vitesse de sécurité pour un D800 et que c'est pénalisant alors que le sujet traité doit être du sport ou de l'animalier ===> MDR !! c'est vrai que ce genre de photos se fait au 1/20e ou voir même pour être "gentil" au 1/50e :D (ah oui, il y'a le filé...mignon)
Bref...le boitier à 6000 euros est meilleur que celui à 3000 :o pour certaines pratiques...bizarre !! Et qu'on ne vienne pas dire qu'un D800 ne peut pas tout faire, ou alors il faut penser à s'acheter un Oeil et un Doigt pour pour appuyer sur le bouton en option ;D
Citation de: heneauol le Novembre 25, 2014, 16:59:49
sur ce fil il semble "établi" que l'af du d4s serait meilleur que celui du d810. avec le même module et le même processeur, je trouve étrange qu'en af-s cela ne soit pas identique. des tests démontrent cette différence?
En af-s voit pas trop la différence qu il pourrait avoir vu que c est sur sujets statiques.. Une meilleure accroche en basse lumiere la ok peut y avoir débat..
Citation de: scaz le Novembre 24, 2014, 23:31:45
Je pense que le D750 est l'excellent compromis entre le D800 et le D4s... Je pense que c'est LE boitier le plus polyvalent de la gamme Nikon.
Madame adore car elle retrouve le côté "automatique" des boitiers amateurs mais permet aux plus exigeants d'avoir un boitier très aboutie (6i/s, rendu, AF groupé...)
SC
En effet le d750 se débrouille pas mal mais j étais bridé par l optique... Ferai des tests des que possible au 200, une fois passé par la case Lens Align
merci à Scaz pour son partage.....et la qualité de ses photos qui m'époustouflent..... et finissent par me convaincre de prendre un 150/600 TAM qui m'a l'air d'être hyper bon, même en bout de range.....
une question : penses-tu que le 150/600 est moins performant à 600mm sur le 810 sur des sujets plus tranquilles ne nécessitant pas les perfs du 4s ???? et quid du 150/600 sur 810 en crop Dx ???
merci pour tes impressions qui m'éviteront de galérer en faisant des tests animaliers toujours difficiles pour moi étant donné mon handicap.... ;) ;) ;)
Citation de: heneauol le Novembre 25, 2014, 16:59:49
sur ce fil il semble "établi" que l'af du d4s serait meilleur que celui du d810.
La question n'est pas "est-il meilleur" car ça on le sait tous. La question est de combien..et qu'est-ce que cela implique ds la vraie vie. C'est là dessus qu'il y a débat.
Si j'ai le plus grd respect pour Stéphane et ses magnifiques photos, j'ai toujours trouvé qu'il s'emballe un peu vite sur son nouveau matos (ce qui est normal) : il y a 2 ans il nous montrait de belles photo de rally au D800 en vantant l'AF......donc dire que sans le D4 il n'aurait pu faire les jets...ben j'ai comment dire un ptit doute ;)
Emballement c'est sans doute vrai... cependant rien de contradictoire ;)
"Sur le D800, la photo doit être plus posée (devoir anticiper l'action)" en rallye, tu sais ou la voiture va aller, tu anticipes
En revanche en Jet, ça partait dans tous les sens, sans pouvoir anticiper, ce n'était pas une course mais un entrainement alors j'improvisais et je savais que l'af se calerait quoiqu'il arrive
Le D800 n'a pas un AF pourri, mais le D4s est plus réactif. Comme comparer l'AF d'un AF-s et d'un AF-d pour rester dans l'ambiance Nikon
Si javais eu le D4s en Kite, j'aurais sans doute eu des photos plus réussies (buffer, i/s, réactivité) mais cela n'empêche pas avec un D800 de faire des photos réussies !!!
J'ai le souvenir d'un 1D mk3 que j'adorais (pour celui qui marchait, hein !!) mais qui est distancé (largement) par le D800 sur la justesse. Cela permettait de compenser le manque de rafale (4i/s vs 10i/s sur le Canon). Question de génération aussi
Si je devais caricaturer, je dirai que le D800 fait très bien quand tu le domptes, et le D4s fait le travail presque tout seul ::)
C'est ce qui m'impressionne le plus ... pour l'instant :D
Pour rester sur la question, il faut aussi comparer ce qui est comparable ... ensemble D810 + Grip + batterie EN-L18 avec le chargeur c'est ça qu'il faut comparer au D4s finalement aussi...
SC
Je prends plaisir à suivre ce topic. C'est rare de voir des topics de la sorte ou règne échanges de messages constructives et/ou règne courtoisie... :)
Scaz, si mes souvenirs sont bon, tu étais Canoniste avant... ( certes, c'était il y a trèèèèès longtemps... )
J'aime ta façon de shooter ( travailler ) qui correspond un peu comme à la mienne... ( Nos objectifs se ressemblent... ;) )
J'aurais une question tout de même, aurais tu possibilité de comparer D4s vs 1Dx pour avoir un retour " vrai " de teste terrain, de prise en main, d'un personne comme toi. :)
Pas si longtemps que ça !!
J'étais en Canon de 2003 à 2012 ... Du 300D au 1D Mk3 en passant par les 400/450/500/550D - 5D/5Dmk2 - 1Ds/1Ds2 - D60/20D/50D - 1D/1Dmk2N/1Dmk3 ... ouf J'en oublie sans doute (?)
Puis le 5d mk3 est sorti à un prix délirant et le D800 avait 36mpix pour moins cher CQFD
Oui il faudrait que je vois Patrick_ qui vient surement de temps en temps ici (je vais lui envoyer un sms ;) )
A plus
SC
Merci pour ce retour. :)
Il n'a que par des gens comme toi, que je peux me faire un vrai avis... ( photos + discours argumentatifs avec connaissance technique du boitier... )
Désolé pour le HS.
Citation de: suliaçais le Novembre 25, 2014, 19:03:04
merci à Scaz pour son partage.....et la qualité de ses photos qui m'époustouflent..... et finissent par me convaincre de prendre un 150/600 TAM qui m'a l'air d'être hyper bon, même en bout de range.....
une question : penses-tu que le 150/600 est moins performant à 600mm sur le 810 sur des sujets plus tranquilles ne nécessitant pas les perfs du 4s ???? et quid du 150/600 sur 810 en crop Dx ???
merci pour tes impressions qui m'éviteront de galérer en faisant des tests animaliers toujours difficiles pour moi étant donné mon handicap.... ;) ;) ;)
Je trouve le 150/600 excellent sur D800e (vendu) / D800 et D4s ainsi que D750
Pas de soucis ;)
Les performances du D800 devraient suffire bien entendu !! En revanche je ne comprends pas l'intérêt du DX ... autant croper ensuite non ? Voire prendre directement le D4s et n'utiliser le D810 que pour de la photo posée nécessitant ses pixels justement !!
Sinon après une heure d'usage Tamron, tu n'as plus de bras ! C'est à prendre en compte ... si l'on devait se comparer, je dirais que dans mon cas ce sont les jambes ;)
SC
Exemples
sur D800e
à 150mm
(https://farm4.staticflickr.com/3941/15389752679_3b4f45f402_b.jpg) (https://flic.kr/p/prWvir)
Lever de soleil, le 18 octobre 2014 (Salève - France)3.jpg (https://flic.kr/p/prWvir) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
à 200mm
(https://farm6.staticflickr.com/5608/15704112485_dc4f93853c_b.jpg) (https://flic.kr/p/pVHFw6)
Aiguille du Midi, le 1er novembre 2014 (Chamonix - France)163.jpg (https://flic.kr/p/pVHFw6) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
sur D750 à 600mm
(https://farm8.staticflickr.com/7523/15034314843_a3c0d3c5ae_b.jpg) (https://flic.kr/p/oUwN1T)
Découverte de l'aube au Nikon D750, le 25 octobre 2014 (Salève - France) 9.jpg (https://flic.kr/p/oUwN1T) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
sur D800e à 600mm
(https://farm4.staticflickr.com/3947/15705837282_91d6694347_b.jpg) (https://flic.kr/p/pVSweY)
Aiguille du Midi, le 1er novembre 2014 (Chamonix - France)196.jpg (https://flic.kr/p/pVSweY) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
Convaincant ? ;)
Très joli!
Je t avais posé une question sur la reactivité des AF d4s /d750 sur la page précédente mais c est passé a la trappe... :P
Citation de: heneauol le Novembre 25, 2014, 16:59:49
sur ce fil il semble "établi" que l'af du d4s serait meilleur que celui du d810. avec le même module et le même processeur, je trouve étrange qu'en af-s cela ne soit pas identique. des tests démontrent cette différence?
j'avais aussi oublié de demander si on note une différence avec l'af-C ,mais sans rafale (moteur sur
s)? si oui pourquoi? à cause d'une meilleure alimentation? En af-c et rafale je peut comprendre qu'un d4s plus rapide et nerveux donne de meilleurs résultats.
les photos légèrement floues avec le d810 ne sont-elles pas nette avec le d4s uniquement à cause du nombre de pixels moindre?
Scaz, as-tu vraiment essayé le D810 ?
Citation de: franang le Novembre 25, 2014, 12:04:51
A scaz: par curiosité trouves tu l AF du d4s nettement au dessus du d750?
scaz: Merci pour ton retour détaillé sur ce sujet; comme
S.A.S j'apprécie tes explications fournies et précises.
Même si c'est un poil hors sujet je reprends la question de
franang qui concerne le comparatif AF D4s - D750; je préciserai en rapidité d'acquisition du sujet. (Si tu as un avis bien sur ;) )
Cagire : non pas encore essayé le D810
Pour l'AF pour les "vieux" maintenant, c'est comme la Pub "chérie prête-moi ta 106... " Idem avec le D750
Je n'ai pas essayé le boitier sur les Jet hélas...
SC
D4 , D4S une horreur en animalier pour le bruit trés claquant de leurs déclencheurs., moufle anti bruit obligatoire !...possédant le D810 et pratiquant l'animalier mon retour d'esperience avec ce boitier est excellent meme avec ses 5im/s , le buffer ne sature pas comme les D800/E....le déclenchement niveau bruit n'est pas loin de celui du D7100 , un vrai plaisir ....et pour finir si tu pratiques l'animalier tu sais comme moi qu'on est jamais assez près...et donc qu'on doit très souvent recardrer nos images....la aussi avantage au D810 sans probleme .ha si autre chose , si le D4 et D4s sont meilleurs en montée en ISO....on se rend compte que si l'on croppe de 50% l'avantage va au D810avec un bruit beaucoup plus fin ....le seul avantage que je vois au D4/D4s c'est leurs AF et rafale et encore .....regarde ma galerie tu verras qu 'on peut tout shooter sans probleme avec D800 et mieux avec D810...
Citation de: Alain Clément le Novembre 30, 2014, 09:26:20
D4 , D4S une horreur en animalier pour le bruit trés claquant de leurs déclencheurs., moufle anti bruit obligatoire !...possédant le D810 et pratiquant l'animalier mon retour d'esperience avec ce boitier est excellent meme avec ses 5im/s , le buffer ne sature pas comme les D800/E....le déclenchement niveau bruit n'est pas loin de celui du D7100 , un vrai plaisir ....et pour finir si tu pratiques l'animalier tu sais comme moi qu'on est jamais assez près...et donc qu'on doit très souvent recardrer nos images....la aussi avantage au D810 sans probleme .ha si autre chose , si le D4 et D4s sont meilleurs en montée en ISO....on se rend compte que si l'on croppe de 50% l'avantage va au D810avec un bruit beaucoup plus fin ....le seul avantage que je vois au D4/D4s c'est leurs AF et rafale et encore .....regarde ma galerie tu verras qu 'on peut tout shooter sans probleme avec D800 et mieux avec D810...
Alain , je viens de visiter ta galerie.... :o superbe, du tres beau boulot ;)
Maintenant pour avoir eu le 800 pendant 2 ans et apres avoir tester le 810 a plusieurs reprises et assez longuement, je suis d'accord avec toi sur 2 choses ....la def avec ses possibilites de crop et le bruit de declenchement en mode quiet du 810...a condition d'aimer le son tres "plastisque"qu'il genere.Perso , j'ai pas aimé du tout...chacun ses gouts.Par contre , la montee en isos et beaucoup d'autres choses sont vraiment a l'avantage du 4S.
merci pour ton compliment :)
mais sur le dernier point Phil , désolé de te reprendre ..... si tu relis bien ce que j'ai essayé d'expliquer c'est que lorsque que tu recadreras de 50% ( et oui ça arrive en animalier!) la meme image avec le D810 et D4S et bien le 1er conservera toujours 2 fois plus de pixels et donc de ce fait un bruit moins visible ....ce que je dis a été vérifié avec un copain possédant ce D4S .après pour le bruit de déclenchement du D810 j'ai pas dit que j'en était tombé amoureux ;D j'ai dit qu'il était nettement meilleur que le claquement du D800/d800E ..... ;).....si on ajoute la différence de prix qu'il faut ajouter pour obtenir le D4S ...pour moi y a pas photo ....le D810 est le meilleur compromis !!!
Citation de: phil91760 le Novembre 30, 2014, 14:40:57
Alain , je viens de visiter ta galerie.... :o superbe, du tres beau boulot ;)
Oui, la photo du chaton sur ton sofa est splendide ! Non, je déconne ;D Belles photos.
Bonsoir .
Le d810 est un outil magnifique mais malgré son grand nombre de pixels. Sur tirage A4 dès 6400 en église je vois clairement la différence en faveur du D4s. Notamment en possibilité de traitement des Raw. La colorimétrie est aussi meilleur en faveur du d4S.
Néanmoins le D810 est un merveilleux outils dés que la lumière est la. Mais avec un bemol jamais en dessous du 1/250 eme pour mon activités (photographie de mariage).
kibi
Citation de: kibi le Novembre 30, 2014, 21:05:07
Bonsoir .
Le d810 est un outil magnifique mais malgré son grand nombre de pixels. Sur tirage A4 dès 6400 en église je vois clairement la différence en faveur du D4s. Notamment en possibilité de traitement des Raw. La colorimétrie est aussi meilleur en faveur du d4S.
Néanmoins le D810 est un merveilleux outils dés que la lumière est la. Mais avec un bemol jamais en dessous du 1/250 eme pour mon activités (photographie de mariage).
kibi
Cette conclusion d'un utilisateur digne de confiance puisqu'il s'en sert dans le cadre professionnel amène à relativiser l'intérêt de ces boîtiers bourrés de pixels.
Le fait qu'ils disposent d'une plage d'isos réduite par rapport à d'autres, en même temps qu'ils requièrent une vitesse d'obturation plus élevée réduit considérablement leur plage d'action et leur attractivité.
Il en faut pour tous les usages, et les goûts, certes. En revanche, pros ou amateurs, passionnés ou dilettantes, l'immense majorité des photographes a plus souvent besoin de déclencher en intérieur, en dehors du plein jour, que de fichiers destinés de gigantesques affiches.
Hors lumière de plein jour, leur avantage serait-il uniquement la possibilité de recadrage ?
C'est ce que m'amène à penser ce que je lis.
Maintenant, je n'ai jamais utilisé de D800, 8000E et 810 pour me faire une propre expérience.
Citation de: diogene le Novembre 30, 2014, 21:17:07
Maintenant, je n'ai jamais utilisé de D800, 8000E et 810 pour me faire une propre expérience.
Oui, ça se voit.
D4S vs D810 pour un amateur confirmé, c'est un vrai sujet!
Perso j'ai choisi d'acheter le D810 d'abord, après que j'ai eu longtemps un D800E.
En ce qui me concerne, le D810 m'a permis, déjà, de tirer un trait sur les difficultés que j'avais avec le D800E pour réaliser certains types de photos. Pour moi le D810 est un boitier ultra polyvalent assez facile à utiliser, beaucoup moins exigent que le D800, malgré les 36M ..
J'ai voulu acheter un D4S en second boitier pensant que ce dernier serait monstrueusement plus à l'aise pour le sport ou le spectacle. Je l'ai tester 2 fois, 48h à chaque fois, dans différentes situations et je dois dire que j'ai pas été bluffer par la différence de montée en iso et frustré, par contre, par les possibilités de recadrage dus aux seulement 16 M.
En vérité, ce qui m'a convaincu c'est l'ergonomie du monobloc pro uniquement, et l'intérêt très relatif pour moi de disposer d'une rafale ultra véloce.
Bilan j'ai toujours pas fait le cheque et j'hésite encore. Et je m'amuse tellement avec le D810 sur MB12 que je pourrai bien en acheter un deuxième en second boitier pour moins visser et dévisser !
A mon sens il faut relativiser.
Si en faible luminosité et lumière complexe, le d4s est souverain.
Par contre le d810 lui me rend de plus en plus de services avec son mode pour préserver les hautes lumières, et sa base de sensibilité à 64 iso, très utile pour les grandes ouvertures en haute luminosité. Tant, que en ce qui me concerne (je suis pas le plus stable) je ne dépasse pas le 1/250
Bref ils sont très complémentaires mais avec une plus grande polyvalence pour le D4s. mais là je n'ai rien découvert.
Kibi
il est vrai que les 16 mpix du 4s sont un peu penalisant pour recadrer, surtout quand on a eu un D800(mon cas).Mais le 4S a tellement d'autres avantages par rapport a un capteur surpixellisé que finalement.... ::)
Bonsoir,
J'ai hésité un moment entre D4s et D800, j'ai décidé D4S.
Je n'ai pas pratiqué le D800E sur le terrain animalier donc le bruit 'sonore' je ne sais pas même si je n'ai pas été vraiment impressionné par son "silence". Il est vrai que à moins de 30M on est repéré au premier déclenchement avec certaines espèces. Si l'animal nous regarde, il vaut mieux lancer une vraie rafale !
En ce qui concerne le bruit Iso en revanche je n'ai aucun doute : avantage très très net au D4S !
Quand on rajoute : moins de bruit + AF plus réactif + vitesse possible plus basse + rafale plus forte = on peut allonger la focale y compris avec des multiplicateurs... Le crop on le fait sur le terrain et non en post prod. avec des fichiers hyper lourd et un ordinateur qui rame.
Après D3, D3S je suis super content de mon D4S et de son AF et des qq mlx de plus. Depuis que je fais de l'animalier et pour le genre de tirage ou de livre que je fais, je manque moins souvent de pixel que de lumière et donc d'iso.
Maintenant pour autre chose que l'animalier, je ne sais pas.
Citation de: Tieger49 le Novembre 30, 2014, 22:40:29
J'ai voulu acheter un D4S en second boitier pensant que ce dernier serait monstrueusement plus à l'aise pour le sport ou le spectacle. Je l'ai tester 2 fois, 48h à chaque fois, dans différentes situations et je dois dire que j'ai pas été bluffer par la différence de montée en iso et frustré, par contre, par les possibilités de recadrage dus aux seulement 16 M.
En vérité, ce qui m'a convaincu c'est l'ergonomie du monobloc pro uniquement, et l'intérêt très relatif pour moi de disposer d'une rafale ultra véloce.
voilà, tout est dit avec le "pour moi". D810, D4s, deux boitiers très différents. Je comprends ton choix, qui n'est pas le mien. Je n'ai que faire des recadrages ne faisant aucune photo en animalier, et encore avec un D4s et le nouveau TC-14eIII on relance le débat. J'ai besoin de rafale et de hauts isos propres, je ne veux pas me taper les fichiers lourdingues du D810. De plus, le D4s c'est aussi une qualité d'image globale très naturelle, pas seulement une montée en isos. Colorimétrie, AF, prise en main, etc... On ne devrait pas opposer ces deux boitiers, dont le choix final pour l'un ou l'autre est relativement aisé pour celes et ceux qui photographient régulièrement et par conséquent connaissent leur besoin/usage en matériel. Je tire des livres perso, quelques cadres en 90x60 de temps en temps, le D810 n'est pas pour moi.
Excellent post,
Avec des opinions très différentes et c'est très bien comme ça, mais pour vraiment savoir ce que vaut un AF performant ( aquisition suivi etc ) photographier par exemple des oiseaux en vol ( canard) qui vole directement sur le photographe, a pleine ouverture, pas un sujet qui se déplace parallele au photographe a F:8 çà c'est facile.
Et ce j'espère que je n'ai pas offusqués personnes. :)
Je voudrais rajouter aussi que j'ai quand même parfois la désagréable sensation que certains acheteurs restent bouche bée devant 36mp et se disent que c'est super parce que l'on va pouvoir recadrer comme des malades. Recadrer avant de savoir/vouloir cadrer. J'ai même lu dans un message qu'un gars s'extasiait de la possibilité offerte par le s36mp de pouvoir appuyer sur le déclencheur à tout va et de recadrer ensuite tranquille devant son ordinateur pour choisir le meilleur morceau ;D. Donc oui au recadrage réfléchi, non au syndrome "plus c'est mieux" dont souffre aussi le marché des caméras vidéos aux zoom surpuissanst avec agrandissement électronique tout pourri, mais qui séduisent bon nombre d'acheteur !
Pour moi qui pratique l'animalier depuis de nombreuses années depuis l'acquisition du D810 j'ai enfin la sensation qu'enfin j'ai trouvé le boitier qui me convient pour cette pratique ....la deception (relative!) avec le D800 me laissait envisager l'achar d'un 3S ou D4 ........mais maintenant plus besoin ce D810 me satisfait pleinement ....et ce pour la moitié du prix d'un D4S.
Et si je peux me permettre d'insister sur un point ....en animalier le recadrage est classique et souvent jusqu'a 50% ....a 6400Iso je défie quiconque de me démontrer qu'en tirage A3 et au delà le D4S s' en sort mieux.... ;D
aucun de ces deux boitiers n'est parfait ... à nous de choisir celui qui nous semble être le meilleur choix selon nos critères. J'ai choisi le D4s en regrettant quelques MP de pixels... Le D5 peut être avec 24MP ;)
Je ne connais pas le 810 mais j'ai plusieurs connaissances qui possèdent un 800 -800e et il est vrai que le nombre important de photos ratées revient souvent dans la discussion. Il faut prévoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé mais en animalier, quand vous êtes dans l'affut à 4h du matin, que l'aube se lève et que la lumière est (très) limite, c'est pas évident avec un 600 F4 de prévoir 1 ou 2 vitesses de sécurité...
Maintenant, une autre question se pose : est-il possible de réussir 100% de nos clichés ? Bien sûr que non et c'est bien ainsi... On n'est que plus content lorsque on réussit une très bonne !
Didier
Citation de: Didinou le Décembre 01, 2014, 08:55:32
aucun de ces deux boitiers n'est parfait ... à nous de choisir celui qui nous semble être le meilleur choix selon nos critères. J'ai choisi le D4s en regrettant quelques MP de pixels... Le D5 peut être avec 24MP ;)
Je ne connais pas le 810 mais j'ai plusieurs connaissances qui possèdent un 800 -800e et il est vrai que le nombre important de photos ratées revient souvent dans la discussion. Il faut prévoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé mais en animalier, quand vous êtes dans l'affut à 4h du matin, que l'aube se lève et que la lumière est (très) limite, c'est pas évident avec un 600 F4 de prévoir 1 ou 2 vitesses de sécurité...
Maintenant, une autre question se pose : est-il possible de réussir 100% de nos clichés ? Bien sûr que non et c'est bien ainsi... On n'est que plus content lorsque on réussit une très bonne !
Didier
Ici il s'agit du D810, rien à voir avec le D800, sur ce point.
Edit : je partage les propos d'Alain Clément.
Et si je peux me permettre d'insister sur un point ....en animalier le recadrage est classique et souvent jusqu'a 50% ....a 6400Iso je défie quiconque de me démontrer qu'en tirage A3 et au delà le D4S s' en sort mieux.... ;D
[/quote]
Alain, pour le recadrage, je suis d'accord avec toi.Par contre pour la montee en iso...et puis la reciproque est bonne aussi, voir la difference de qualité entre le 4S et le 810 sur un fichier A3,faudra metttre le nez dessus...Par contre au dela du format A2 ,là,sans probleme ,avantage au 810 concernant la restitution des details mais avec une montee du bruit b eaucoup plus visible que le 4S ;)
telecharger sur DP review....crop 100% , 6400 isos ,fichiers du 810 redimmensionné en 16mpix.La diff de bruit en faveur du 4S n'est pas flagrante,mais la diff de rendu de details du 810 ne l'est pas plus(http://img4.hostingpics.net/pics/8780330066ISO6400125s.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=8780330066ISO6400125s.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/146348DSC0151.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=146348DSC0151.jpg)
mais on est qu'a 6400 isos, le 4S commence juste a s'echauffer alors que le 810 va commencer a s'essoufler.
Maintenant une chose est sur, c'est que l'on a affaire a 2 tres bons boitiers.Mais le 4S avec un petit extendeur pourra tout faire .Le 810 , au delà de 6400 isos(et encore)va commencer a tousser serieusement.Mais ça n'est pas pour ça qu'il a ete conçu..a mon avis
viande ou poisson?
:D :D :D ;D
Citation de: Didinou le Décembre 01, 2014, 08:55:32
aucun de ces deux boitiers n'est parfait ... à nous de choisir celui qui nous semble être le meilleur choix selon nos critères. J'ai choisi le D4s en regrettant quelques MP de pixels... Le D5 peut être avec 24MP ;)
Je ne connais pas le 810 mais j'ai plusieurs connaissances qui possèdent un 800 -800e et il est vrai que le nombre important de photos ratées revient souvent dans la discussion. Il faut prévoir une vitesse suffisante pour éviter le flou de bougé mais en animalier, quand vous êtes dans l'affut à 4h du matin, que l'aube se lève et que la lumière est (très) limite, c'est pas évident avec un 600 F4 de prévoir 1 ou 2 vitesses de sécurité...
Maintenant, une autre question se pose : est-il possible de réussir 100% de nos clichés ? Bien sûr que non et c'est bien ainsi... On n'est que plus content lorsque on réussit une très bonne !
Didier
Si tu portes ton 600 a bout de bras prevois aussi 2 vitesses de securite sur le D4 :P....sinon D800 ou D4 avec tripod c'est pareil pour utiliser ton objo.
Bonjour,
Aujourd'hui avec la lumière et le 810 en mode Spot ça été catastrophique, même avec une compensation de -2 ça brulait...
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 01, 2014, 23:36:24
Bonjour,
Aujourd'hui avec la lumière et le 810 en mode Spot ça été catastrophique, même avec une compensation de -2 ça brulait...
Et..........tu as abandonné le magret immangeable sur place ? ;) :D :D :D
A suivre...
Je dirais.. un D810 pour le job et un Panasonic FZ1000 pour s'amuser avec ses possibilités innombrables.. ;D
Citation de: phil91760 le Décembre 01, 2014, 11:30:50
...crop 100% , 6400 isos ,fichiers du 810 redimmensionné en 16mpix.[/URL]
J'ai pas tout compris.. les images du 4s bien entendu à 100% et celles du D810 ajustées à la taille du 4s, c'est bien cela? Car il me semble qu'il y a sur le D810 une position 16 Mpix pour les objectifs APSC..
Citation de: Johnny D le Décembre 02, 2014, 09:58:34
J'ai pas tout compris.. les images du 4s bien entendu à 100% et celles du D810 ajustées à la taille du 4s, c'est bien cela?
oui, c'est bien cela.
Citation de: phil91760 le Décembre 01, 2014, 11:30:50
telecharger sur DP review....crop 100% , 6400 isos ,fichiers du 810 redimmensionné en 16mpix.La diff de bruit en faveur du 4S n'est pas flagrante,mais la diff de rendu de details du 810 ne l'est pas plus
mais on est qu'a 6400 isos, le 4S commence juste a s'echauffer alors que le 810 va commencer a s'essoufler.
Maintenant une chose est sur, c'est que l'on a affaire a 2 tres bons boitiers.Mais le 4S avec un petit extendeur pourra tout faire .Le 810 , au delà de 6400 isos(et encore)va commencer a tousser serieusement.Mais ça n'est pas pour ça qu'il a ete conçu..a mon avis
A 6400 iso il ne tousse pas du tout ;) la preuve sur les images que tu as postées
Au delà tout dépend du traitement
question bruit à 6400 iso et à taille égale et correctement traités les deux sont assez semblables
En ce qui concerne le piqué si la différence est bien là. mais effectivement le D4s a aussi un avantage en dynamique en HS
là je comprends plus. Tout le monde disait que le d4s est le champion à partir de 6400 et que le d810 n'était bon que jusqu'à 3200 pas plus.
Comme quoi, deux photos comparées, ca remet les pendules à l'heure.
Moi je prends la première photo à gauche : la différence de def se voit bien...!
Et c'est la photo de gauche qui est au D4s....😳
Citation de: suliaçais le Décembre 02, 2014, 13:54:21
Et c'est la photo de gauche qui est au D4s....😳
non non :)
a gauche c'est bien celle avec le d810 !
Citation de: imagineur le Décembre 02, 2014, 13:40:35
là je comprends plus. Tout le monde disait que le d4s est le champion à partir de 6400 et que le d810 n'était bon que jusqu'à 3200 pas plus.
Comme quoi, deux photos comparées, ca remet les pendules à l'heure.
Moi je prends la première photo à gauche : la différence de def se voit bien...!
La principale différence en HS entre D4s et D810 se trouve dans les images en lumière artificielle et dans les zones très sombres. Là la dynamique meilleure du D4s (en HS) creuse l'écart meilleure reproduction des couleurs et des détails.
Puis de manière plus marquée au delà de 6400 iso
Mais ramenée à la même taille le piqué du D810 est meilleur, c'est un fait. Et le crop que j'ai présenté est déjà dans une zone assez sombre de l'image pas dans la zone d'exposition correcte.
eh bien c'est une sacrée nouvelle ! 6400 c'est déjà suffisant pour une pratique généraliste ! Que le d810 soit un poil meilleur à 6400 que le pro du pro, c'est une sacrée performance. Décidement, il me fait de l'oeil ce d810 ! Moi qui vient du d700.
Merci pour ta comparaison d'ailleurs sur ton site...
Citation de: imagineur le Décembre 02, 2014, 14:04:40
eh bien c'est une sacrée nouvelle ! 6400 c'est déjà suffisant pour une pratique généraliste ! Que le d810 soit un poil meilleur à 6400 que le pro du pro, c'est une sacrée performance. Décidement, il me fait de l'oeil ce d810 ! Moi qui vient du d700.
Merci pour ta comparaison d'ailleurs sur ton site...
Un peu meilleur en piqué, un peu moins bon en dynamique en HS
juste une petit parenthèse : tu cites Purnima sur ton site. As-tu fait de nombreux achats sur ce site ? Est ce vraiment une maison de confiance ??? Les prix sont impressionnants... On hésite à deux fois avant de commander un d810...
Citation de: imagineur le Décembre 02, 2014, 14:16:44
juste une petit parenthèse : tu cites Purnima sur ton site. As-tu fait de nombreux achats sur ce site ? Est ce vraiment une maison de confiance ??? Les prix sont impressionnants... On hésite à deux fois avant de commander un d810...
Non non je ne cite pas purnima!
C'est google qui place ses pubs sur mon site nuance!
Purnima est un site de HK qui importe en GB,
souvent des appareils du "marché gris" c'est à dire sans la garantie constructeur, et
toujours HT puis les exporte depuis la GB (le plus souvent) en contournant la législation Française, toujours HT en France. C"est la raison de ses prix très bas.
je profite de ta remarque pour bloquer cet annonceur qui peut tromper les gens par ces prix alléchants
ok merci pour cette réponse claire et sans détour !
Une question. J'ai vu sur ton site que les 36 mp étaient délicats à partir de f11, car trés sensible à la diffraction. Bon sans fermer à f22 comment faire pour avoir le max de pdf en paysage par ex, tout en conservant le max de piqué ?
Citation de: Bert de Tilly le Décembre 01, 2014, 23:36:24
Bonjour,
Aujourd'hui avec la lumière et le 810 en mode Spot ça été catastrophique, même avec une compensation de -2 ça brulait...
La spot retranscrit en valeur moyenne la zone mesurée. Donc on ne doit normalement faire la mesure que sur un sujet de valeur moyenne.
Il est logique que, capteur AF sur un oiseau assez sombre, ça sur expose.
Inversement sur un oiseau clair ça sous expose mais c'est souvent moins violent
pour répondre à ma question, j'ai vu la réponse sur ton site. Certes il y a le logiciel spécial qui va bien, mais payant... On peut faire la même chose sur ps, sur pied avec la map changeante, par ex a f8, et calques. Un marketing sur la zone de map donc.
Citation de: imagineur le Décembre 02, 2014, 14:04:40
eh bien c'est une sacrée nouvelle ! 6400 c'est déjà suffisant pour une pratique généraliste ! Que le d810 soit un poil meilleur à 6400 que le pro du pro, c'est une sacrée performance. Décidement, il me fait de l'oeil ce d810 ! Moi qui vient du d700.
Merci pour ta comparaison d'ailleurs sur ton site...
C'est pas nouveau, on a ete un certain nombre a montrer des images de D800 et de mentionner le fait qu'en haut isos le pérère se debrouille tres bien.
Juste bien exposer le sujet, ne pas esperer recuperer dans les BL et ca roule....comme je le disais dans un post precedent un "poil" provoc....je vais en hi + 0,7 (10 000 isos de memoire) en jpeg et "normal" en reduction de bruit et mes tirages du bambino en A3 sont tres bon.
Point de salut sans D4 "machin" ou futur D5....c'est pourtant la leçon a retenir, il faut bien "rassembler" en ce moment :)
Citation de: imagineur le Décembre 02, 2014, 14:04:40
eh bien c'est une sacrée nouvelle ! 6400 c'est déjà suffisant pour une pratique généraliste ! Que le d810 soit un poil meilleur à 6400 que le pro du pro, c'est une sacrée performance. Décidement, il me fait de l'oeil ce d810 ! Moi qui vient du d700.
Merci pour ta comparaison d'ailleurs sur ton site...
imagineur c'est exactement ce que j'ai essayé de t'expliquer l'autre jour ....quand je disais je défie quiconque de me montrer que en croppant dans l'image de 50% que le D4S est meilleur que le D810 au niveau du bruit ...mais bon tu semblais tellement ebloui par ce D4S ! :)
Citation de: Bernard2 le Décembre 02, 2014, 14:01:03
La principale différence en HS entre D4s et D810 se trouve dans les images en lumière artificielle et dans les zones très sombres. Là la dynamique meilleure du D4s (en HS) creuse l'écart meilleure reproduction des couleurs et des détails.
Puis de manière plus marquée au delà de 6400 iso
Mais ramenée à la même taille le piqué du D810 est meilleur, c'est un fait. Et le crop que j'ai présenté est déjà dans une zone assez sombre de l'image pas dans la zone d'exposition correcte.
C'est bien là que la démonstration marche plus, puisque l'argument principal de ceux qui choisissent le D800 (ou D810), pour l'animalier notamment, c'est pour le crop.
Donc on n'est plus ramené à la même taille, mais ramené grosso modo à grossissement égal (après le crop) et là y'a pas photo le D4 est devant !
Et comme si tu cropes pas, les pixels en plus servent pas souvent à grand chose, à par à remplir disques durs et buffer, y'a pas besoin d'aller plus loin pour en tirer ma réponse à la question sujet du fil.
Pour moi, le seul intérêt du D810 face au D4/D4s, c'est son niveau de bruit (Sonore)!
non Pierre a grossissement égal par exemple crop 50% le D810 avec ses 36mpx est devant en terme de détail .....et a 6400ISO c'est encore plus flagrant ....en crop 50% hein
Citation de: Alain Clément le Décembre 02, 2014, 17:32:28
non Pierre a grossissement égal par exemple crop 50% le D810 avec ses 36mpx est devant en terme de détail .....et a 6400ISO c'est encore plus flagrant ....en crop 50% hein
Honnêtement pour le D810, je sais pas, mais pour avoir fait maintes fois l'expérience avec un D800, c'est pas vrai du tout , loin de là.
En plus, ça dépend fortement de ton niveau d'éclairement, plus l'éclairement est faible, moins ton raisonnement marche.
On ne juge pas les perfs en haut ISO d'un capteur par fort éclairement (Là, ils marchent tous), ça n'a aucun sens.
TTBruno, l'avais largement démontré un capteur en haut ISO, ça se teste avec des niveaux d'éclairement qui correspondent à un portrait éclairé à la bougie, sinon, ça veut rien dire !
Et là j'attends le D810...
t'inquiète l'ami quand je dis 6400ISO c'est que j'ai pu tester dans ces conditions de lumières ...et y a pas photos le bruit est nettement moins visible sur le D810 a grossissement égal ... ;)
Citation de: imagineur le Décembre 02, 2014, 14:04:40
eh bien c'est une sacrée nouvelle ! 6400 c'est déjà suffisant pour une pratique généraliste ! Que le d810 soit un poil meilleur à 6400 que le pro du pro, c'est une sacrée performance.
A tempérer quand meme avec les mesures de DxO, qui montre que le D4S est supérieur sur presque toutes les tableaux a partir de 800-1600 ISO.
Citation de: Pierred2x le Décembre 02, 2014, 17:26:45
C'est bien là que la démonstration marche plus, puisque l'argument principal de ceux qui choisissent le D800 (ou D810), pour l'animalier notamment, c'est pour le crop.
Donc on n'est plus ramené à la même taille, mais ramené grosso modo à grossissement égal (après le crop) et là y'a pas photo le D4 est devant !
Et comme si tu cropes pas, les pixels en plus servent pas souvent à grand chose, à par à remplir disques durs et buffer, y'a pas besoin d'aller plus loin pour en tirer ma réponse à la question sujet du fil.
Pour moi, le seul intérêt du D810 face au D4/D4s, c'est son niveau de bruit (Sonore)!
Les deux appareils ont des zones de performances différentes.
1/ En sensibilité moyenne D800/810 ont la possibilité de réaliser des tirages bien plus grands que le D4s
ou de recadrer fortement.
Dans ces deux domaines ils sont supérieurs au D4s
2/ En haute sensibilité le D4s est supérieur, mais les D800/810 permettent en réduisant la taille des images à celles du D4s) de limiter les écarts théoriques entre les deux appareils. Ce n'est donc qu'une supériorité partielle disons très sensible au dessus de 6400 iso.
C'est sous cette optique qu'il faut juger les domaines de performance des deux boitiers
PS bien sûr la performance en rafale est un autre domaine ...
Citation de: imagineur le Décembre 02, 2014, 14:16:44
juste une petit parenthèse : tu cites Purnima sur ton site. As-tu fait de nombreux achats sur ce site ? Est ce vraiment une maison de confiance ??? Les prix sont impressionnants... On hésite à deux fois avant de commander un d810...
Purnima je connais bien , jamais eu aucun souci ils sont très pros ...2 ans de garantie et leur SAV est en France .par contre TVA non acquitée mais bon ;)
pourquoi point de salut ?
Citation de: imagineur le Décembre 02, 2014, 18:28:14
pourquoi point de salut ?
C'est la loi de ce forum....un membre achete le petit dernier et explique a tous que les boitiers precedement sortis sont daubesques (ou presque).
Non.
Fantasme ou désinformation...
Bernard, sur les exemples que tu as posté ,il ya une grande diff de piqué alors que sur ceux que j'ai posté il n'y a quasiment aucune diff de piqué...etrange ;)
de plus , en fonction des zones de l'image que tu regardes , tu verras que le piqué du 810 n'est pas homogene cf une autre conversation que nous avons eu
un crop du meme exemple telecharger sur dp ....si diff de piqué il y a , elle est davantage en faveur du D4S.Maintenant qu'un capteur full frame de 36 mpix montre plus de details qu'un full frame de 16 mpix...ça me parait logique .Mais qu'on me dise pas que le 36 mpix ne bruite pas plus que le 16 mpix, pour avoir eu les deux , je peux affirmé que c'est totalement faux .Avec le D800 , une photo en plein jour en sous bois a 3200 isos , c'est montee du bruit direct (bien avant 3600) et meme en redimensionnant le fichier, on arrive pas a la qualité de fichier du D4S. ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/8573040066ISO6400125s.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=8573040066ISO6400125s.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/870716DSC0151.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=870716DSC0151.jpg)
Pour le fun
25600 isos
D4s - 16/35 vr f4
Dxo 10
(https://farm8.staticflickr.com/7502/15311540204_0b7f516536_b.jpg) (https://flic.kr/p/pk2Dsu)
D4S_1388_DxO copie - 25600 isos.jpg (https://flic.kr/p/pk2Dsu) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
25600 isos
D4s - 70/200 f2.8 vr2
Dxo 10
(https://farm8.staticflickr.com/7464/15933130212_b94d362f59_b.jpg) (https://flic.kr/p/qgXsvA)D4S_1367_DxO copie - 25600 isos.jpg (https://flic.kr/p/qgXsvA) by N08/]Stéphane Cazalet (Scaz) (https://www.flickr.com/people/7505385%20%5Bat), on Flickr
SC
aucun interet photographique, si ce n'est que c'est mon ptit loup ;), mais prise a 18000 isos -0.3 IL .Eclairage ambiant ,ampoule incandescente 60W située sous un abajour.
(http://img4.hostingpics.net/pics/945899DSC2410.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=945899DSC2410.jpg)
pour le fun ;)
C'est reparti pour un tour. D810/D4s même combat ? non, bien sûr. On garde le fichier D4s, on réduit celui du d800, et voilà, super. Evidemment le bruit est moins visible. Surtout lorsque le fichier hauts isos du D800 est pris en plein jour (!). Mais la tenue des couleurs, la dynamique, la colorimétrie d'ensemble, les possibilités de rattrapage et de manipulation des fichiers en basse lumière, cela passe aux oubliettes. Tout comme l'AF, la rafale, la batterie, le rétroéclairage, la prise en main, re-oubliettes. Bon, c'est vrai, je possède le D4s, je ne suis pas aussi objectif que les possesseurs du D810 ;D Ce qui prouve que chacun d'entre nous est content de son appareil, c'est bien là le principal non ? ;)
Bonjours à tous,
Toujours la même discutions sur les haut ISO, mais parfois aussi il shoote a bas ISO !!
C'est bien son domaine de prédilection et mon message allait dans ce sens. Achetez les boitiers en fonction de vos usages. Arrêtez de dire qu'un D810 est la panacée et qu'en basse lumière il fait aussi bien que le D4s. C'est vrai, sur un forum où sur flickr avec compression drastique, on peine à faire la différence ! ;D
Citation de: phil91760 le Décembre 02, 2014, 22:50:12
Bernard, sur les exemples que tu as posté ,il ya une grande diff de piqué alors que sur ceux que j'ai posté il n'y a quasiment aucune diff de piqué...etrange ;)
de plus , en fonction des zones de l'image que tu regardes , tu verras que le piqué du 810 n'est pas homogene cf une autre conversation que nous avons eu
un crop du meme exemple telecharger sur dp ....si diff de piqué il y a , elle est davantage en faveur du D4S.Maintenant qu'un capteur full frame de 36 mpix montre plus de details qu'un full frame de 16 mpix...ça me parait logique .Mais qu'on me dise pas que le 36 mpix ne bruite pas plus que le 16 mpix, pour avoir eu les deux , je peux affirmé que c'est totalement faux .Avec le D800 , une photo en plein jour en sous bois a 3200 isos , c'est montee du bruit direct (bien avant 3600) et meme en redimensionnant le fichier, on arrive pas a la qualité de fichier du D4S. ;)
Tout à fait d'accord avec Phil ici puisque j'ai eu un D810 pour faire un test terrain pendant une semaine. Même en redimensionnant les 36mpix aux 16mpix, la qualité d'image générale du D810 restera inférieure à celle du D4s dans la majorité de mes pdv habituelles. Ce, en JPEG boitier (je n'ai que NX2 pour dérawtiser).
Mais pour certains types de photo, avec certains types d'objectif, la qualité d'image issue du D810 sera au moins égale à celle du D4s. Ce qui veut dire (à mes yeux) que le D810 est un boitier plus spécialisé que le D4s.
Si on dit que jusqu'à 800 iso le d810 est devant
qu'à 1600 ex equo avec le d4s
et qu'à partir de 3200 le d4s part bien devant
Tout le monde serait d'accord ?
Citation de: imagineur le Décembre 03, 2014, 09:37:44
Si on dit que jusqu'à 800 iso le d810 est devant
qu'à 1600 ex equo avec le d4s
et qu'à partir de 3200 le d4s part bien devant
Tout le monde serait d'accord ?
certainement que,OUI,mais si on arrive a ce statu quo, ce fil va mourir et pour une fois qu'il ya un fil sur ce forum qui part pas en "sucette", avoue que ça serait dommage de s'arreter là ;D ;D ;D ;D ;)
Citation de: phil91760 le Décembre 03, 2014, 09:43:06
certainement que,OUI,mais si on arrive a ce statu quo, ce fil va mourir et pour une fois qu'il ya un fil sur ce forum qui part pas en "sucette", avoue que ça serait dommage de s'arreter là ;D ;D ;D ;D ;)
Et pourtant il devrait s'arrêter là...étant donné que chacun restera sur ses idées... :D :D
C'est bien connu ,le meilleur boitier c'est toujours celui que l'on possède... ;) :D
Citation de: lessensciel le Novembre 19, 2014, 13:31:36
D810 pour pouvoir croper à l'aise.
D4s plus à l'aise dans les OZIZOS... et plus rapide pour la rafale. Je crois que là sont les principales différences à prendre en compte.
Sinon, les deux sont de supers boitiers. Un petit avantage pour le 810, c le prix moindre... La différence peut encore être mis dans une nouvelle optique, si cela devait s'avéré nécessaire (puisque tu es déjà bien équipé...)
voilà ce poste résume assez bien les prinicpales différences entre les deux boitiers ....ça ne va pas etre facile pour toi imagineur !
Citation de: jps33 le Décembre 03, 2014, 09:54:04
C'est bien connu ,le meilleur boitier c'est toujours celui que l'on possède... ;) :D
J'aurais pourtant juré que (pour beaucoup ici), le meilleur boitier est celui qu'ils n'ont pas encore acheté ;D
non le meilleur boitier c'est celui qui n'est pas encore sorti..D5 ...D810S ;D
Citation de: Alain Clément le Décembre 03, 2014, 10:07:26
non le meilleur boitier c'est celui qui n'est pas encore sorti..D5 ...D810S ;D
C'est vrais aussi !!!
Mais en attendant on achète les deux : D4s et D810 et Hop plus de Pb... 8) 8)
Total 9000 euros ,...mais bon Chez LEICA pour ce prix là ,on n'a pas grand chose ...alors à choisir
et au prix du Kg et des perfos je prends la première solution :D :D
Car un Leica M et un petit 50mm Summi.... bidon...on ne va pas loin...
Si !! pour frimer au Fouquet's :)
Citation de: jps33 le Décembre 03, 2014, 11:07:13
Car un Leica M et un petit 50mm Summi.... bidon...on ne va pas loin...
Si !! pour frimer au Fouquet's :)
Oui.
(sinon, je trouve quand même le rendu du dernier Summilux pas mal... pas toi ?)
......et un petit Touit sur le 8xx.....ça jette moins, mais le résultat ?!?!?!?! ;)
Mais pour revenir au sujet, sur le plan du rendu des couleurs chair car c'est un point sur lequel je suis très sensible, le D4s me semble bien meilleur que mon ex 800 ou mon actuel 810......si on rajoute les autres avantages du 4s......prise en mains, autofocus, rafale, on pardonne vite le bruit de déclenchement !......et le prix! ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 03, 2014, 13:35:00
Oui.
(sinon, je trouve quand même le rendu du dernier Summilux pas mal... pas toi ?)
Les objos Leica sont très bons...mais à quel prix !! >:(
Par contre les boitiers ,le prix ne se justifie plus comme avant...moins de mécanique et les capteurs sont au meme niveau que celui des autres marques ,meme en deçà..
Bonjours,
Pas pire aussi pour un boitier qui n'est plus reconnu comme boitier de studio... ;)
a F:2.8 / 200 iso
Citation de: Bernard2 le Décembre 02, 2014, 17:54:46
2/ En haute sensibilité le D4s est supérieur, mais les D800/810 permettent en réduisant la taille des images à celles du D4s) de limiter les écarts théoriques entre les deux appareils. Ce n'est donc qu'une supériorité partielle disons très sensible au dessus de 6400 iso.
Très sensible?
En égalisant la taille d'images prises à 12800 ISO je n'obtient pas un meilleur fichier (jpeg téléchargé sur DPreview) avec le D4s..
Par contre en se contentant d'observer les deux fichiers à 100% tous les deux, là y a pas photo! ;D
Citation de: jps33 le Décembre 03, 2014, 18:10:19
Les objos Leica sont très bons...mais à quel prix !! >:(
https://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0
Citation de: jps33 le Décembre 03, 2014, 18:10:19
Par contre les boitiers ,le prix ne se justifie plus comme avant...moins de mécanique et les capteurs sont au meme niveau que celui des autres marques ,meme en deçà..
Là, je ne suis pas suffisamment "pointu" pour avoir une opinion... juste que les résultats obtenus sont souvent superlatifs, et c'est ça qui compte,
in fine, quand on a choisi ce système.
Je constate juste qu'à l'époque, le Nikon F4 était au même prix que le M6, et qu'aujourd'hui, rien n'a vraiment changé, finalement... status quo ?
Citation de: Johnny D le Décembre 03, 2014, 19:17:51
Très sensible?
En égalisant la taille d'images prises à 12800 ISO je n'obtient pas un meilleur fichier (jpeg téléchargé sur DPreview) avec le D4s..
Par contre en se contentant d'observer les deux fichiers à 100% tous les deux, là y a pas photo! ;D
en mode print donc à taille égale regarde dans la zone sombre (à gauche) de la comparaison en lumière artificielle (le billet de banque). C'est dans ces zones que le D4s prend l'avantage en 12800 iso et au dessus
Perso, j'aimerais bien qu'un jour sur ce forum ou un autre, un testeur reconnu nous montre une fois pour toutes si la supériorité supposee de la qualité d'image du système M est une légende urbaine ou pas.....perso, un professionnel de haut niveau à qui la marque au point rouge a prêté un S 2 m'a affirmé avoir été très déçu.....
En dehors de l'attachement qu'on peut légitimement avoir pour une marque légendaire, qu'en est-il réellement sur le plan visuel du gain en qualité....de l'ensemble boîtier + cailloux les plus réputés ?? Si j'avais encore ma main gauche, j'aurais testé moi-même.... Helas....tenir en main un M et gérer la map avec cette même main......me semble un peu optimiste à Moins d'être prestidigitateur......alors JMS, Bernard, Hugues 33, Marc 44 ou d'autres, qu'en pensez-vous??? Passons sur les poncifs vantant l'obligation de faire avec un M de la photo construite.....réfléchie....comme si ça n'était pas possible avec des reflex ou même des hybrides comme les Alpha !!!!!!
Bon, je m'arrête, mais je vais tester mon 810 contre mon D4s pour revenir au sujet du tropic....... ;)
Une comparaison de capteurs qui vient de sortir: http://nikonrumors.com/2014/12/03/the-best-nikon-cameras-and-lenses-according-to-senscore-and-lenscore.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29
Citation de: suliaçais le Décembre 03, 2014, 20:22:33
Perso, j'aimerais bien qu'un jour sur ce forum ou un autre, un testeur reconnu nous montre une fois pour toutes si la supériorité supposee de la qualité d'image du système M est une légende urbaine ou pas.....perso, un professionnel de haut niveau à qui la marque au point rouge a prêté un S 2 m'a affirmé avoir été très déçu.....
En dehors de l'attachement qu'on peut légitimement avoir pour une marque légendaire, qu'en est-il réellement sur le plan visuel du gain en qualité....de l'ensemble boîtier + cailloux les plus réputés ?? Si j'avais encore ma main gauche, j'aurais testé moi-même.... Helas....tenir en main un M et gérer la map avec cette même main......me semble un peu optimiste à Moins d'être prestidigitateur......alors JMS, Bernard, Hugues 33, Marc 44 ou d'autres, qu'en pensez-vous??? Passons sur les poncifs vantant l'obligation de faire avec un M de la photo construite.....réfléchie....comme si ça n'était pas possible avec des reflex ou même des hybrides comme les Alpha !!!!!!
Bon, je m'arrête, mais je vais tester mon 810 contre mon D4s pour revenir au sujet du tropic....... ;)
Arrête de fréquenter les forums et regarde des photos... que veux-tu que je te dise de plus ?
Précisément, j'ai beau regarder, je ne vois pas ! Et tu le sais bien, il m'arrive aussi de faire des photos ! ;) mais si tu peux m'éclairer, ça m'évitera de mourir idiot....😉
Citation de: suliaçais le Décembre 03, 2014, 21:36:07
Précisément, j'ai beau regarder, je ne vois pas ! Et tu le sais bien, il m'arrive aussi de faire des photos ! ;) mais si tu peux m'éclairer, ça m'évitera de mourir idiot....😉
Que veux-tu que je te dise... regarde mieux !
(ou alors, sors un peu de la section Nikon... tu y croiseras certainement un pote à moi, beaucoup plus pointu et meilleur photographe que toi ou moi, et qui en parle beaucoup mieux que je ne le ferais...)
J'adore...non content de casser du D8xx ou du D4 maintenant que le D4s est sorti, on casse aussi du M !!
On se croirait presque (difficile a egaler ceci dit) dans la partie Canon...ou sevissent quelques illumines du rachis qui ne peuvent passer une journee sans descendre la concurrence.
Citation de: Verso92 le Décembre 03, 2014, 21:44:08
Que veux-tu que je te dise... regarde mieux !
(ou alors, sors un peu de la section Nikon... tu y croiseras certainement un pote à moi, beaucoup plus pointu et meilleur photographe que toi ou moi, et qui en parle beaucoup mieux que je ne le ferais...)
Rassure toi, je vais régulièrement sur d'autres fils, et même sur celui des M.....j'y vois effectivement de très belles choses par certains, des cagades par beaucoup qui s'auto-congratulent a longueur de page......mais je suis convaincu que les bons, on leur mettrait un canikon entre les mains, ils feraient aussi bien ! Mais ce n'est que mon opinion ...hein.... ;)
Un dernier mot.....Aria, ou as-tu vu qu'on cassait du M......? Quelle imagination ou qu'elle sensibilité ! Mais j'attends un comparatif éclairant.....si la supériorité de ce matos est si évidente, ça devrait être facile à démontrer !!!!! Et peut-être me convaincre......
Citation de: suliaçais le Décembre 03, 2014, 22:17:35
Rassure toi, je vais régulièrement sur d'autres fils, et même sur celui des M.....j'y vois effectivement de très belles choses par certains, des cagades par beaucoup qui s'auto-congratulent a longueur de page......mais je suis convaincu que les bons, on leur mettrait un canikon entre les mains, ils feraient aussi bien ! Mais ce n'est que mon opinion ...hein.... ;)
Ne sois pas inquiet, hein : ceux que je connais qui utilisent le M ont aussi du Nikon...
(au moins, ils savent de quoi ils parlent, eux...)
....Fae 59.....tu le connais ? Lui....j'aime beaucoup..... JMS pourrait peut-être nous en dire quelques mots.....
Mais j'ai pas besoin d'être rassuré tu sais....ça fait 40 ans que je me suis rendu compte comme toi je suppose, que c'est pas le matos qui fait la photo .....et que le talent ne s'achète pas ! ;D
Bonne nuit....
Citation de: suliaçais le Décembre 03, 2014, 22:50:55
....Fae 59.....tu le connais ? Lui....j'aime beaucoup..... JMS pourrait peut-être nous en dire quelques mots.....
Mais j'ai pas besoin d'être rassuré tu sais....ça fait 40 ans que je me suis rendu compte comme toi je suppose, que c'est pas le matos qui fait la photo .....et que le talent ne s'achète pas ! ;D
Bonne nuit....
Je n'ai jamais dit que c'était le matos qui faisait le talent... juste que certaines pointures du forum qui utilisent (avec bonheur) les deux systèmes en parlent très bien, et soulignent quand il le faut les différences.
(et leurs retours sont toujours très instructifs... suffit de lire)
Citation de: Johnny D le Décembre 03, 2014, 19:17:51
Très sensible?
En égalisant la taille d'images prises à 12800 ISO je n'obtient pas un meilleur fichier (jpeg téléchargé sur DPreview) avec le D4s..
Par contre en se contentant d'observer les deux fichiers à 100% tous les deux, là y a pas photo! ;D
ha exactement ce que je tentais d'expliquer ! a taille d'image identique , si on si on recadre de 50% l'image donc meme grossissement sur le D4S et le D810 ...a 6400ISO le bruit est moins visible avec le D810 !!!!!
Citation de: suliaçais le Décembre 03, 2014, 22:50:55
ça fait 40 ans que je me suis rendu compte comme toi je suppose, que c'est pas le matos qui fait la photo .....et que le talent ne s'achète pas ! ;D
Bonne nuit....
Bien sûr que si, sans matos on est au mieux un spectateur et au pire un voyeur. ;D ;D
Après on adapte son matériel en fonction de son budget et de ses envies.
Et si j'en avais la possibilité j'aurai les deux boitiers dans le sac à dos. 8)
Citation de: jeanbart le Décembre 04, 2014, 10:51:28
Bien sûr que si, sans matos on est au mieux un spectateur et au pire un voyeur. ;D ;D
Après on adapte son matériel en fonction de son budget et de ses envies.
Et si j'en avais la possibilité j'aurai les deux boitiers dans le sac à dos. 8)
J'aurais dû épouser une haltérophile muette ;D ;D ;D. Ou une catalane d'avant-guerre solide, dure à la tâche.....avec le jarret musculeux et poilu (ça tient chaud l'hiver....)😍😚...la mienne est catalane d'après-guerre..... :-\. C'est déjà moins résistant et ça récrimine tout le temps....! :-\. D'içi qu'elle demande son indépendance !!!! :-[
Citation de: suliaçais le Décembre 04, 2014, 13:48:57
J'aurais dû épouser une haltérophile muette ;D ;D ;D. Ou une catalane d'avant-guerre solide, dure à la tâche.....avec le jarret musculeux et poilu (ça tient chaud l'hiver....)😍😚...la mienne est catalane d'après-guerre..... :-\. C'est déjà moins résistant et ça récrimine tout le temps....! :-\. D'içi qu'elle demande son indépendance !!!! :-[
Cà peut même plus danser la sardane plus d'une heure, elles attrapent des crampes et pour monter la cargolade au col de L'ouiats il leur faut le 4*4 ;) et acheter la sauce toute prête à Perpignan. Et puis il vallait mieux ne pas leur casser les pieds: la main était rapide dure et séche, elles en prendraient au moins pour 15 ans à élever des mômes actuellement ;D. Par contre pour récriminer c'est toujours pareil ! ;D ;D
Citation de: suliaçais le Décembre 04, 2014, 13:48:57
J'aurais dû épouser une haltérophile muette ;D ;D ;D. Ou une catalane d'avant-guerre solide, dure à la tâche.....avec le jarret musculeux et poilu (ça tient chaud l'hiver....)😍😚...la mienne est catalane d'après-guerre..... :-\. C'est déjà moins résistant et ça récrimine tout le temps....! :-\. D'içi qu'elle demande son indépendance !!!! :-[
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Mr clement ont ne vous parle pas que du bruit. mais aussi et surtout de la capacité du fichier a encaisser les retraitement, de la qualités de la colorimétrie dés que la lumière devient difficile.
Sincèrement j'ai les deux appareilles . Pour moi le D810 est un appareille magnifique mais le faite de devoir faire trés attention en situation de reportage a la vitesse de sécuritée (pour moi 1/250), m'oblige a devoir monté rapidement les iso dés que la lumiêre manque. Et 6400 est pour moi le maximum dans mais conditions d'utilisation (eglise, Salle de reception).
Par contre pour des photo de couple, et deux groupe en plein cagnard j'apprécie de plus en plus mon D810 et la je voie une vraie différence de piqué pourvus que l'objectif soit bon (le 24 35 85 105 sont vraiment trés bon deçut)
kibi
Juste pour :D
J'aime bien être dessus quand il ni a pas de dessous, à défaut je peux être un poil déçu (important l'accent et la cédille ici)
faite une photo avec le D800, e, 10...comme vous voulez en sous bois avec la lumiere que l'on a ces derniers jours.Faite la meme tof avec un D4S....apres on reparle de vos fichiers redimmensionnes ;)
je le dis et re redis.Les capteurs 36 mpixs delivrent des fichiers a la qualite superlative quand toute les conditions sont optimales mais, des que la lumiere ou le contraste vient a manquer, là les choses se gatent plus ou moin serieusement a mesure que l'on monte dans les tours.Constatations faites avec mon D800 et mon D4S et relayer par d'autres utilisateurs possedant ou ayant possede les deux systemes.
Fil intéressant ... qui me fait penser aux voitures
Toutes vont à 130 sur l'autoroute mais pas de la même façon et pas dans le même confort... Ce serait un peut ça non ? ;D
SC
Citation de: scaz le Décembre 05, 2014, 19:25:00
Fil intéressant ... qui me fait penser aux voitures
Toutes vont à 130 sur l'autoroute mais pas de la même façon et pas dans le même confort... Ce serait un peut ça non ? ;D
SC
interessant car j'avais deja eu le meme sentiment ;)
et pour cause , je viens de vivre exactement la meme chose avec les bagnoles.
Je viens de vendre un 3.0 litres 6 cyl essence pour prendre un 2.0 l 4 cyl diesel gaver avec 2 turbos qui ,sur le papier ,degage plus de couple avec une puissance quasi similaire mais qui, sur le terrain se revele bien moin agreable et performante que la precedente .
Pour mes voitures c'est pareil, je mets le même temps pour aller bosser mais le plaisir n'est pas le même pour faire le trajet ... cheveux au vent, marrant, puissant ou chiant !! ;D
Sinon tu ne parlerais pas de BMW par hasard? (biturbo sur un 4 cyl. je ne connais pas)
SC
Citation de: scaz le Décembre 05, 2014, 22:20:37
Pour mes voitures c'est pareil, je mets le même temps pour aller bosser mais le plaisir n'est pas le même pour faire le trajet ... cheveux au vent, marrant, puissant ou chiant !! ;D
Sinon tu ne parlerais pas de BMW par hasard? (biturbo sur un 4 cyl. je ne connais pas)
SC
si si , je parles bien de bmw.Avant j'avais un 330ci e46 que j'ai vendu pour une 123 d et bien meme si sur le papier ,le 123d est plus coupleux avec une puissane tres proche, sur la route , l'agrement moteur , la souplesse , l'elasticité et le son du L6 me manque enormement.Avec le 6CYL , en 5 eme , tu reprends a partir de 25KM/h jusqu' 260, avec le 123D c'est meme pas la peine d'essayer, le machin va se mettre a tousser bien avant.Tiens ça me rappel quelque chose.... :D :D :D :D :D :D
Bonjour à tous,
Petite sortie pour tester l'AF, zone groupé et le lock-on,vraiment très performant.
Citation de: phil91760 le Décembre 05, 2014, 10:09:59
faite une photo avec le D800, e, 10...comme vous voulez en sous bois avec la lumiere que l'on a ces derniers jours.Faite la meme tof avec un D4S....apres on reparle de vos fichiers redimmensionnes ;)
je le dis et re redis.Les capteurs 36 mpixs delivrent des fichiers a la qualite superlative quand toute les conditions sont optimales mais, des que la lumiere ou le contraste vient a manquer, là les choses se gatent plus ou moin serieusement a mesure que l'on monte dans les tours.Constatations faites avec mon D800 et mon D4S et relayer par d'autres utilisateurs possedant ou ayant possede les deux systemes.
Je confirme ( du moins en comparaison avec le df)
Citation de: phil91760 le Décembre 05, 2014, 10:09:59
faite une photo avec le D800, e, 10...comme vous voulez en sous bois avec la lumiere que l'on a ces derniers jours.Faite la meme tof avec un D4S....apres on reparle de vos fichiers redimmensionnes ;)
je le dis et re redis.Les capteurs 36 mpixs delivrent des fichiers a la qualite superlative quand toute les conditions sont optimales mais, des que la lumiere ou le contraste vient a manquer, là les choses se gatent plus ou moin serieusement a mesure que l'on monte dans les tours.Constatations faites avec mon D800 et mon D4S et relayer par d'autres utilisateurs possedant ou ayant possede les deux systemes.
;)
L'important ici, au final, n'est-il pas que chaque utilisateur soit persuadé d'avoir le meilleur boitier pour sa propre utilisation ?
J'ai eu le D800E puis j'ai craqué sur le D4s, depuis j'ai revendu mon D800e.
Mais bien sur, en comparant les AF, les bruits, les rendus, les possibilités...
Alors je suis persuadé que le D4s est parfait pour mon utilisation... 8)
Certes le D800E et donc surement le D810 sont d'excellents boitiers, mais, en conditions difficiles, le D4s fait la différence, y a pas photo (même en essayant de trouver une raison en réduisant à 16Mpix les 36Mpix d'un 12800 ou 25600 iso ::), quand c'est flou, c'est flou !!!! ) ;D
Après, ce n'est pas non plus le même tarif... mais bon !
(http://www.astroccd.eu/images/nature/surf/_D4S9452.jpg)
Oui le principal est que chacun trouve...boîtier à son pied? euh...non...à son oeil!
En tout cas, belle photo cette dernière! beau rendu!
Citation de: CCD1024 le Janvier 06, 2015, 09:29:17
;)
L'important ici, au final, n'est-il pas que chaque utilisateur soit persuadé d'avoir le meilleur boitier pour sa propre utilisation ?
J'ai eu le D800E puis j'ai craqué sur le D4s, depuis j'ai revendu mon D800e.
Mais bien sur, en comparant les AF, les bruits, les rendus, les possibilités...
Alors je suis persuadé que le D4s est parfait pour mon utilisation... 8)
Certes le D800E et donc surement le D810 sont d'excellents boitiers, mais, en conditions difficiles, le D4s fait la différence, y a pas photo (même en essayant de trouver une raison en réduisant à 16Mpix les 36Mpix d'un 12800 ou 25600 iso ::), quand c'est flou, c'est flou !!!! ) ;D
Après, ce n'est pas non plus le même tarif... mais bon !
(http://www.astroccd.eu/images/nature/surf/_D4S9452.jpg)
;)
tres beau rendu, devellopper avec quel logiciel?
Citation de: phil91760 le Janvier 07, 2015, 23:02:55
;)
tres beau rendu, devellopper avec quel logiciel?
Montre au moins que tu as fait un effort:
"Est-ce que c'est fait avec Adobe Photoshop Lightroom 5.7.1 (Macintosh), comme le disent les EXIF?"
Citation de: phil91760 le Janvier 07, 2015, 23:02:55
;)
tres beau rendu, devellopper avec quel logiciel?
Normalement les exifs sont dans l'image ;)
Mais si c'est caché, alors c'est LR avec de simples fonctions (contraste, tonalités HL, ombres, clarté, et réduction de bruit)
J'utilise plus souvent DXO que je préfère mais le 150-600 sigma n'est pas encore pris en compte. Mais c'est vrai que j'ai aimé le rendu de LR. Je lui ai trouvé, paradoxalement, plus de détails que DXO sur une meme photo avec des réglages un peu proches pour avoir la même lumière.