Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Après moult hésitations...comme beaucoup
Ci dessous un résumé de mes réflexions pour l'achat d'un D810 ou d'un D750...

De mon point de vu, les plus du D810 :
-   Définition exceptionnelle de 36Mp (mais fichiers lourds)
-   1/8000ième (jamais utilisé....sinon à l'insu de mon plein format)
-   synchro flash 1/250ième (pas primordial)
-   dynamique du capteur
-   Profondeur colorimètrique
-   quelques plus dans les configurations et menus
-   Construction et prise en main (j'aime les boitiers lourds)
-   Nombre de déclenchements garanties

Et ceux du D750 :
-   Définition "tout terrain"
-   légéreté du boitier
-   Le prix (moins 1000€, de quoi s'acheter un beau caillou en plus, et les extras...)
-   Ecran amovible (que les reporters en tout genre me jette la première pierre, mais personnellement...je l'espérais depuis longtemps...autant vers le haut que le bas...)
-   Les 2 cartes SD : On ne le dit pas assez, mais cet argument a son importance. Les cartes SD sont devenues aussi rapide que les bonnes CF, et paraissent plus résistantes, à un coup bien moindre...j'adhère.
-   Une qualité d'image excellente (en retrait par rapport au D810, mais réputée très bonne de ce que j'ai pu lire et entendre)
-   ISO
-   Sa "polyvalence"

C'est pas exhaustif....
Mais SURTOUT, bien utilisés, les deux feront des images magnifiques...
Si mon D90 l'a fait, mon D700 aussi...il n'y a pas de raison que ceux là n'y arrivent pas...

Bref, de ce que j'ai compris de la stratégie Nikon nous avons...

Le D610 pour gouter au plein format tout en restant ami avec son banquier
Le D750 qui donne un plus et la polyvalence aux experts et pros, avec un gout pour le reportage social...
Le D810 pour le studio, voir le paysage, avec sa définition stratosphérique
Le D4S pour l'action et les conditions d'utilisation extrême
(Et Le DF ?......pour....faire plus joli et vintage quand on prend des photos...??? )

Salutations

Je vais prendre le D850F...merci à Nikon de me le préparer pour Noël...emballé avec un petit nœud autour... ;D

(Sinon j'ai oublié de mentionner le Wifi et les connectiques...)

Personnellement, ce petit D750 me fait de l'oeil...et je ne suis pas loin de céder à la tentation....  :)

Citation de: Lorenzo43 le Décembre 17, 2014, 02:14:23

Pour le 1/250 synchro flash : pas d accord. As tu pensé au effet du rolling shutter? Plus ton obtu est rapide moins il y a déformation des sujets en mouvement ! Ça peut compter !

Sauf erreur, cela ne concerne que la vidéo (dont je n'ai pas parlé non plus...décidément).
Adepte du D700...la vidéo est secondaire pour moi...je suis surtout photos...mais la remarque est bonne...je le note !

Citation de: Lorenzo43 le Décembre 17, 2014, 02:35:08
Ceci dit 1/125 est suffisant dans la très grande majorité des cas mais on oublie vite cette caractéristique :)

CQFD  :D
(mais bon dans l'intervalle j'ai appris un truc)

Citation de: palmex le Décembre 17, 2014, 02:22:40

Personnellement, ce petit D750 me fait de l'oeil...et je ne suis pas loin de céder à la tentation....  :)

Et donc il te manque quoi pour céder à la tentation ? l'accord du banquier ?

Nous sommes nombreux, je crois, à venir du d700 et à hésiter entre les 2 boitiers.
Merci pour l'auteur du post. Effectivement, l'écran, la poignée, le plus en haut iso et surtout la différence de prix feraient pencher pour le d750.
Moi, je suis passé en magasin et j'ai pris en main, j'ai pris le temps, les 2. J'ai mis un post à ce sujet (certains se sont offusquer d'avoir dit mes impressions à chaud !).
J'ai tranché : ce sera le d810. Pour (entre autres) :

- le déclenchement silencieux (du velours !)
- la couverture des collimateurs af plus large
- la possibilité de recadrer en dx en gardant une super qualité d'image
- le 64 iso natif : exceptionnel sur pied
- la dynamique
- le haut iso pas mal du tout (meilleur que sur le d700)
- la synchro flash
- la prise déclencheur devant

voila...

Ah j'oubliais : le système anti vibration au premier rideau du d810. Sur pied, le pied...!

Citation de: imagineur le Décembre 17, 2014, 11:32:22
Ah j'oubliais : le système anti vibration au premier rideau du d810. Sur pied, le pied...!

Pas que sur tre-pied, le pied aussi.

oui, tu peux en dire un peu plus, si tu l'as...?

Citation de: imagineur le Décembre 17, 2014, 12:07:38
oui, tu peux en dire un peu plus, si tu l'as...?

Oui, je suis passé du D800E au D810 sans le faire exprès, par accident (du D800E), mais je dois dire que parmi les innovations portées au D810, le déclenchement au 1er rideau / mode E m'importe beaucoup. Mais pas que sur trépied (on peut aussi poser son appareil sur un autre support), mais aussi à main levée. Par exemple en prise de vues nocturne avec des temps de pose très lent, en se calant contre un mur pour absorber le décadrage et le bouger... Comme je le faisais aussi avec mon 6x7, en remontant préalablement le miroir et en utilisant plutôt l'obturation focale. Cela permet -entre autres- de saisir le moment où le sujet "rentre dans le cadre".

Citation de: madras le Décembre 17, 2014, 05:49:14
Et donc il te manque quoi pour céder à la tentation ? l'accord du banquier ?

Non non...je cède dès que j ai 2 minutes pour aller chez mon fournisseur préféré ( oui je préfère payer un peu plus et faire travailler un bon commerçant...sans parler du contact humain...jeune de la vieille école ;-))

Citation de: imagineur le Décembre 17, 2014, 11:26:59

J'ai tranché : ce sera le d810.

Heu...tes arguments sont excellents...ce sera le D810 alors.... ;D

Sérieusement, je suis complètement d'accord avec toi...nous avons tous les 2 fait le bon choix...
Vivement les premières photos maintenant...

Selon moi, principale défaut du D7500, le mégotage de l'oculaire rond, sans cela il n'allait bien.

Vu l'incapacité de Nikon de sortir des viseurs se réglant à +2, voir +1.5. Oui, c'est moche de vieillir mais à +1 ce n'est plus parfaitement net. Et si je veux mettre un vrai verre correcteur sur le viseur en évitant le "bricolage" des rectangulaires, je vais devoir passer au FF rien que pour l'oculaire rond. Si je ne vaux pas me trainer les 36mpix du D810 et son prix, ni le poids d'un D4s, il ne me reste que le Df et là ça sera les molettes invisibles ;)

Citation de: luistappa le Décembre 17, 2014, 13:57:11
Selon moi, principale défaut du D7500, le mégotage de l'oculaire rond, sans cela il n'allait bien.

Vu l'incapacité de Nikon de sortir des viseurs se réglant à +2, voir +1.5. Oui, c'est moche de vieillir mais à +1 ce n'est plus parfaitement net. Et si je veux mettre un vrai verre correcteur sur le viseur en évitant le "bricolage" des rectangulaires, je vais devoir passer au FF rien que pour l'oculaire rond. Si je ne vaux pas me trainer les 36mpix du D810 et son prix, ni le poids d'un D4s, il ne me reste que le Df et là ça sera les molettes invisibles ;)

Eh oui : j'ai été obligé de changer l'oculaire standard de mon D800E, moi aussi...

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2014, 14:36:34
Eh oui : j'ai été obligé de changer l'oculaire standard de mon D800E, moi aussi...

DK-17C ?
Je m'interroge, car je vais devoir y passer moi aussi...

pour qui vient du d700 et souhaite retrouver à la fois le même type de construction et d'ergonomie (avec le rapport poids/encombrement qui va avec) , le d810 me paraît à priori le choix le plus judicieux.

Maintenant beaucoup de personnes ayant eu un d700 souhaitaient aussi gagner un peu en compacité et poids, sans dépenser autant que pour un d810 (d'ailleurs quelle sera la cote occasion de ce dernier dans deux ans ?), ces personnes s'orienteront sans doute plus vers le d750, moyennant un petit effort d'adaptation au départ.

Le choix se détermine donc à la fois par rapport à des priorités (le budget peut en être une) qui se déterminent aussi en fonction de ce qu'on aura apprécié ou non sur le d700.

Deux personnes venant d'un d700 ne s'orienteront donc pas forcément vers le 810 plus que d750 ou inversement.

Je reviens du magasin.
Discussion avec le vendeur. Lui, à ma surprise, me conseille plutôt le 750 car il est d'après lui beaucoup plus polyvalent. Le 810 est pour le studio, le paysage, l'archi et il est bon jusqu'à 1600.
Le d750 selon ses essais est encore très bon à 6400.
Son argumentation se poursuit par rapport à mon parc optique :
sur le 810 ok avec 50 afs et 60 macro nikon, par contre il me dit que mes zooms auront du mal à suivre ! Pourtant : 24-70 afs nikon et 70-200 et 120-400 sigma dernières générations !!!
Il poursuit en me disant qu'avec le 810, il faut un super matos informatique sinon ca rame grave.
Je n'ai ni envie de changer mes optiques ni mon ordi (qui commence à dater).
Enfin, il me dit que si j'étais à ma place je garderai le d700 en second boitier (et prendrais donc le d750) plutôt que de le vendre pour m'offrir le 810.
Du coup, je n'ai pas encore finalement trancher !!!
Je sens que je vais m'arracher les cheveux.!!!

Citation de: Mitou6913 le Décembre 17, 2014, 16:07:58
DK-17C ?

Affirmatif.

Citation de: Mitou6913 le Décembre 17, 2014, 16:07:58
Je m'interroge, car je vais devoir y passer moi aussi...

Sur le D700, le correcteur dioptrique était réglé à fond, mais c'était bon. Avec le D800E, ça ne suffisait plus tout à fait.
(un pote qui est passé du D700 au D800E en même temps que moi a fait le même constat...)

Citation de: imagineur le Décembre 17, 2014, 19:15:28
Discussion avec le vendeur. Lui, à ma surprise, me conseille plutôt le 750 car il est d'après lui beaucoup plus polyvalent. Le 810 est pour le studio, le paysage, l'archi et il est bon jusqu'à 1600.
Le d750 selon ses essais est encore très bon à 6400.

Mazette !!!
Le D750 met donc deux IL dans la vue au D810 ?

Citation de: imagineur le Décembre 17, 2014, 19:15:28
Son argumentation se poursuit par rapport à mon parc optique :
sur le 810 ok avec 50 afs et 60 macro nikon, par contre il me dit que mes zooms auront du mal à suivre ! Pourtant : 24-70 afs nikon et 70-200 et 120-400 sigma dernières générations !!!

Le f/2.8 24-70 AF-S souffre en effet à 24mm : les bords ont du mal, même diaphragmé (en visualisation 100%).
En ce qui concerne les 70-200, rien remarqué de tel (du moins, avec le f/4 sur le D800E)...

Citation de: imagineur le Décembre 17, 2014, 19:15:28
Il poursuit en me disant qu'avec le 810, il faut un super matos informatique sinon ca rame grave.

Là, c'est carrément du grand n'importe quoi...
(ma config* date de trois~quatre ans mini, et c'était à l'époque du matos acheté d'occasion au pote qui me monte mes PC)

*Intel Core 2 Quad 9650 3 GHz / 8 Go de RAM / ATI FirePro V5800 / DD Velociraptor / W7 64 bits

En fait, les arguments selon les vendeurs varient et sont tantôt en faveur du 750 tantôt du 810. Après la différence de prix joue aussi sur la balance...

petite question en passant... on peut protéger l'écran sur le 750 ?

Citation de: imagineur le Décembre 17, 2014, 19:35:36
En fait, les arguments selon les vendeurs varient et sont tantôt en faveur du 750 tantôt du 810. Après la différence de prix joue aussi sur la balance...

Le prix est une donnée objective.
Après, on peut préférer les programmes résultats ou l'obturateur d'oculaire intégré (ça ne se discute pas, suivant sa pratique).

Pour le reste, il convient quand même de ne pas croire n'importe quel discours...

yes, je suis d'accord avec toi... Autre petite question ! comment l'occulter d'ailleurs ce viseur 750 ? Un bout de carton...? pas top quand même !

Citation de: imagineur le Décembre 17, 2014, 19:37:26
petite question en passant... on peut protéger l'écran sur le 750 ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225083.0.html

faut lire les autres topics...  8)

Citation de: imagineur le Décembre 17, 2014, 19:40:38
yes, je suis d'accord avec toi... Autre petite question ! comment l'occulter d'ailleurs ce viseur 750 ? Un bout de carton...? pas top quand même !

Le bout de carton est en effet la meilleure solution : la fixation de l'obturateur d'oculaire en plastique (livré) nécessitera le démontage de l'œilleton en caoutchouc.
Si la manip est répétée souvent, il n'y survivra pas...

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2014, 19:19:36
Mazette !!!
Le D750 met donc deux IL dans la vue au D810 ?

Sinon, les mesures comparatives "capteur" sont disponibles chez DxO...
1/3 - sensibilité ISO :

ok merci !

2/3 - rapport S/B :

3/3 - dynamique :

Combien de fois faudra-t-il répéter qu'un capteur plus défini, ne peut rendre mauvais un objectif ni détériorer ses caractéristiques optiques.
Tout au plus verra-t-on davantage les défaut au grossissement maxi. Ceux qu'un capteur moins défini, ne permet pas de voir.
En revanche, il mettra en valeur lez zones où l'optique est meilleure.
Pour protéger les écrans il y a des autocollants très bien.
Pour le choix entre 750 et 810, c'est plus délicat. Si tu es un peu inquiet et perfectionniste, et aime les beaux objets ==>810.
Si tu es plus du genre Sam Suffit-Bien,==> 750. Dans 90% des cas, au moins, on ne verra pas la différence.

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2014, 19:19:36
Le D750 met donc deux IL dans la vue au D810 ?

Si j'en crois le dernier RP "spécial matériel-guide d'achat 2015", oui !

Le bruit du D810 est décrit comme "gênant" au-delà de 1600 isos alors que le D750 aurait encore une belle qualité d'image à 12.800 isos...

Le nouveau capteur Expeed 4 y serait pour quelque chose.

Le magazine recommande aux "amateurs experts" et aux "pros au budget serré" de l'"étudier de près" : RP lui donne - assez nettement : deux points sur 100 devant les autres - la meilleure note de tous les 24x36 non-professionnels et estime que "le D750 se rapproche du modèle idéal"...

Bref, ils n'ont pas voulu faire des éloges trop appuyées qui pouvaient presque être assimilées à de la pub déguisée pour le D750 mais si on lit entre les lignes...

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2014, 19:49:24
Sinon, les mesures comparatives "capteur" sont disponibles chez DxO...
1/3 - sensibilité ISO :

C'est moi ou les mesures du D750 au-delà de 50 isos n'apparaissent pas...? ::)

En tous cas, le signal Signal/Bruit se "tient" et le D750 a une dynamique légèrement supérieure au D810 - si je lis bien les courbes...

Citation de: lost in translation le Décembre 17, 2014, 20:06:14
C'est moi ou les mesures du D750 au-delà de 50 isos n'apparaissent pas...? ::)

Elles sont peut-être rigoureusement confondues ?

Citation de: lost in translation le Décembre 17, 2014, 20:03:35
Si j'en crois le dernier RP "spécial matériel-guide d'achat 2015", oui !

Le bruit du D810 est décrit comme "gênant" au-delà de 1600 isos alors que le D750 aurait encore une belle qualité d'image à 12.800 isos...

Le nouveau capteur Expeed 4 y serait pour quelque chose.

Le magazine recommande aux "amateurs experts" et aux "pros au budget serré" de l'"étudier de près" : RP lui donne - assez nettement : deux points sur 100 devant les autres - la meilleure note de tous les 24x36 non-professionnels et estime que "le D750 se rapproche du modèle idéal"...

Bref, ils n'ont pas voulu faire des éloges trop appuyées qui pouvaient presque être assimilées à de la pub déguisée pour le D750 mais si on lit entre les lignes...

Le problème de RP, c'est que leur crédibilité en mesure est quasi nulle, non ?

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2014, 20:07:53
Elles sont peut-être rigoureusement confondues ?

J'y ai bien pensé, Verso, mais avoue que c'est confondant; ils auraient pu au moins alterner rouge et orange...   ::)

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2014, 20:07:53
Le problème de RP, c'est que leur crédibilité en mesure est quasi nulle, non ?

Je n'ai pas les compétences ni le matériel évoqué à ma disposition pour me permettre ce jugement mais remarque combien j'ai été prudent...  ;)

Il est par contre très contrariant et désorientant de voir de telles différences entre les mesures de DxO et celles (simples appréciations ?) de RP !!

Citation de: kochka le Décembre 17, 2014, 19:53:52
Si tu es un peu inquiet et perfectionniste, et aime les beaux objets ==>810.
Si tu es plus du genre Sam Suffit-Bien,==> 750. Dans 90% des cas, au moins, on ne verra pas la différence.

Bel objet...sam suffit-bien...
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire....woaw...quels arguments... Vraiment ridicules...

Étonnant d'ailleurs que tu ne nous ais pas encore reparlé de ton merveilleux 24-120...

Citation de: jojobabar le Décembre 17, 2014, 20:18:56
Bel objet...sam suffit-bien...
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire....woaw...quels arguments... Vraiment ridicules...

On est dans le TRÈS subjectif et le PAS DU TOUT rationnel mais il n'est pas certain que ces considérations soient si légères dans les décisions des acheteurs...  ;)

Cela dit, selon moi, à ce niveau de qualité, sauf besoin spécifique, c'est le prix qui détermine l'achat !

Mais je parle (et raisonne) peut-être simplement pour moi...  ::)

Citation de: lost in translation le Décembre 17, 2014, 20:17:18
Je n'ai pas les compétences ni le matériel évoqué à ma disposition pour me permettre ce jugement mais remarque combien j'ai été prudent...  ;)

Il est par contre très contrariant et désorientant de voir de telles différences entre les mesures de DxO et celles (simples appréciations ?) de RP !!

J'ai peut-être été un peu dur, mais j'ai eu plusieurs reprises à me plaindre du manque de rigueur de certains de leurs testeurs, alors...

Citation de: lost in translation le Décembre 17, 2014, 20:34:35
On est dans le TRÈS subjectif et le PAS DU TOUT rationnel mais il n'est pas certain que ces considérations soient si légères dans les décisions des acheteurs...  ;)

Cela dit, selon moi, à ce niveau de qualité, sauf besoin spécifique, c'est le prix qui détermine l'achat !

Mais je parle (et raisonne) peut-être simplement pour moi...  ::)

Les D750 et D810 sont d'excellents boitiers, chacun dans leur gamme.
A chacun de choisir en fonction de ses propres critères et habitudes avec, comme bémol pour le D810, le prix...

Citation de: imagineur le Décembre 17, 2014, 11:26:59
J'ai tranché : ce sera le d810. Pour (entre autres) :

- la couverture des collimateurs af plus large

A priori la couverture des collimateurs est la même sur D750 et D810, d'après les tests effectués par TTB et JMS, voir ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219142.2025.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219142.2025.html)

Edit : bon en fait je ne comprends plus ... la couverture serait un poil moins large sur le D750. Est-ce vérifié en dehors de la superposition des viseurs repris des manuels ?

Autant pour moi : l'affichage des collimateurs dans le viseur semble bonne, par contre un bug ferait que l'affichage des collimateurs sur le boitier et dans ViewNX ne serait pas bon (info lue ici http://www.pixelistes.com/forum/officiel-nouveau-nikon-d750-t146554-375.html (http://www.pixelistes.com/forum/officiel-nouveau-nikon-d750-t146554-375.html))

Certains ont déjà pu comparer les 2 boitiers côte à côte ? quid de la nervosité des AF ?

Je me fais l'avocat du diable.
En la faveur du d750 : le prix et la polyvalence. Important de différence de prix, important au niveau des hauts iso (6400).
Ensuite il y a le confort : l'écran et la poignée.

Petite question concernant le d750 : est-il possible en live view d'avoir un cadrage vertical ?

Et oui, l'écran basculant c'est bien en horizontal mais pour cadrer verticalement tout en gardant la bascule...?

Citation de: imagineur le Décembre 18, 2014, 07:41:01
Je me fais l'avocat du diable.

Si ça t'amuse...

Pour la visée en cadrage vertical en live view avec écran basculant, je crois que c'est pas possible avec le d750. J'ai cherché sur le manuel, pas trouvé...

Citation de: salamander le Décembre 18, 2014, 08:47:30
C'est quoi exactement ce fameux goût pour le reportage social, et quel est le rapport avec le d750 ?........

Punaise....quand certains décident d'opter pour un appareil plus qu'un autre, on en arrive à de ces raisonnements.... ::)

Toi non plus tu ne comprends pas le sens que certains attribuent à "polyvalence" ?

tout ca pour parler des hauts isos....
Je serais bien preneur d'une comparaison à 6400 d750/810 en images pas en chiffres...

Citation de: salamander le Décembre 18, 2014, 09:03:05
J'avoue avoir du mal....

Mais que va-t-il rester aux vendeurs si les acheteurs s'accaparent leurs superbes arguments.....;D

Effectivement, de quoi se poiler toutes les vacances de Noël-nouvel an...voir plus...

Citation de: imagineur le Décembre 17, 2014, 19:15:28
Je reviens du magasin.
Discussion avec le vendeur. Lui, à ma surprise, me conseille plutôt le 750 car il est d'après lui beaucoup plus polyvalent. Le 810 est pour le studio, le paysage, l'archi et il est bon jusqu'à 1600.
Le d750 selon ses essais est encore très bon à 6400.
Son argumentation se poursuit par rapport à mon parc optique :
sur le 810 ok avec 50 afs et 60 macro nikon, par contre il me dit que mes zooms auront du mal à suivre ! Pourtant : 24-70 afs nikon et 70-200 et 120-400 sigma dernières générations !!!
Il poursuit en me disant qu'avec le 810, il faut un super matos informatique sinon ca rame grave.
Je n'ai ni envie de changer mes optiques ni mon ordi (qui commence à dater).
Enfin, il me dit que si j'étais à ma place je garderai le d700 en second boitier (et prendrais donc le d750) plutôt que de le vendre pour m'offrir le 810.
Du coup, je n'ai pas encore finalement trancher !!!
Je sens que je vais m'arracher les cheveux.!!!

Votre vendeur a raison, avec un D810 en dehors des 200/2 VR, 400/2.8 VR II, des 85 1,8 et 1,4 AFS et des zeiss otus aucune optique ne donne vraiment satisfaction.
Y'a trop de pixels dans ce boitier ce qui le limite à la photo de paysage sur gros trépied lesté, c'est pour moi l'évidence même.

Et pour l'informatique c'est pareil, si l'on a pas un un ordinateur de compétition avec un gros processeur multi-coeurs et de la mémoire vive en pagaille ça rame à mort.
Dans les faits le D810 est quasiment inutilisable sans tout cet arsenal.

C''est un fait indiscutable : pour jardiner ça ne le fait pas !

Citation de: palmex le Décembre 17, 2014, 02:09:24
Après moult hésitations...comme beaucoup
Ci dessous un résumé de mes réflexions pour l'achat d'un D810 ou d'un D750...

De mon point de vu, les plus du D810 :
-   Définition exceptionnelle de 36Mp (mais fichiers lourds)
-   1/8000ième (jamais utilisé....sinon à l'insu de mon plein format)
-   synchro flash 1/250ième (pas primordial)
-   dynamique du capteur
-   Profondeur colorimètrique
-   quelques plus dans les configurations et menus
-   Construction et prise en main (j'aime les boitiers lourds)
-   Nombre de déclenchements garanties

Et ceux du D750 :
-   Définition "tout terrain"
-   légéreté du boitier
-   Le prix (moins 1000€, de quoi s'acheter un beau caillou en plus, et les extras...)
-   Ecran amovible (que les reporters en tout genre me jette la première pierre, mais personnellement...je l'espérais depuis longtemps...autant vers le haut que le bas...)
-   Les 2 cartes SD : On ne le dit pas assez, mais cet argument a son importance. Les cartes SD sont devenues aussi rapide que les bonnes CF, et paraissent plus résistantes, à un coup bien moindre...j'adhère.
-   Une qualité d'image excellente (en retrait par rapport au D810, mais réputée très bonne de ce que j'ai pu lire et entendre)
-   ISO
-   Sa "polyvalence"

C'est pas exhaustif....

Quelques remarques :

1) l'écran du D750 n'est pas amovible. Amovible voudrait dire qu'on peut l'enlever ou le remettre à volonté. Celui du D750 n'est qu'orientable, et encore, pas dans tous les sens.

2) la dynamique du capteur, selon les courbes DxO n'est pas spécialement à l'avantage du D810, cf les courbes en mode Print montrées par Verso.
En mode Screen, l'écart est encore plus marquant, à l'avantage du D750 (et aussi du D610 d'ailleurs). Et c'est pareil pour le rapport S/B d'ailleurs !

3) dans les plus du D810 tu dis "j'aime les boitiers lourds", et dans les plus du D750 tu mets "légéreté du boitier". Faudrait savoir !  :D

4) dans les plus du D810 on peut ajouter la couverture AF un peu plus large mais dans les plus du D750 on peut ajouter la plage de détection de -3 IL / +19 IL (contre -2 IL / +19 IL pour le D810).

Citation de: lost in translation le Décembre 17, 2014, 20:03:35
Si j'en crois le dernier RP "spécial matériel-guide d'achat 2015", oui !

Le bruit du D810 est décrit comme "gênant" au-delà de 1600 isos alors que le D750 aurait encore une belle qualité d'image à 12.800 isos...

Le nouveau capteur Expeed 4 y serait pour quelque chose.
...

Primo, l'Expeed n'est pas un capteur mais un processeur !

Secundo, sauf erreur de ma part, le D810 comporte un processeur Expeed 4, comme le D750. Alors je veux bien que le D750 soit un peu plus récent que le D810 (3 mois d'écart !) mais je doute qu'il y ait une différence majeure entre les 2 processeurs. Et si différence il y avait, elle devrait être à l'avantage du D810 qui doit traiter 36 Mpix au lieu de 24, et qui, de surcroit, est vendu plus cher.

Compte tenu de la quasi-simultanéité des sorties de ces 2 boîtiers Nikon, la seule raison objective à une meilleure montée en ISO du D750 est la taille des photosites, AMHA. Et de là à trouver une telle différence entre les 2 boitiers, je demande à voir.

Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2014, 08:50:20
Toi non plus tu ne comprends pas le sens que certains attribuent à "polyvalence" ?

On peut parler de polyvalence, dans ce sens que le crop DX du D810 fait 15 Mpix, ce qui lui donne un peu plus de possibilités qu'au D750 dont le crop DX ne fait "que" 10 Mpix.  ;)

Avant d'acheter le D610 (en plus du D7000), je me suis posé la question du D800 pour mes 2 usages, photo de tourisme et animalier. J'ai renoncé à cause du poids, trop lourd pour moi lorsque j'ai essayé le D800 + 300 F/4 au Salon de 2013. Mais si je l'avais acheté, je n'aurais eu qu'un seul boitier au lieu de deux.

Citation de: kochka le Décembre 17, 2014, 19:53:52
Combien de fois faudra-t-il répéter qu'un capteur plus défini, ne peut rendre mauvais un objectif ni détériorer ses caractéristiques optiques.
Tout au plus verra-t-on davantage les défaut au grossissement maxi. Ceux qu'un capteur moins défini, ne permet pas de voir.

tant que des gens reconnus parleront de perte de rendement liée à la petite taille des photosites, de perte d'homogénéité, de dégradation accrue lorsque l'optique montre ses limites.
Il me semblait bien que c'était pour une taille égale de tirage.
Maintenant je n'ai pas le temps de fouiller les archives...

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2014, 11:30:27
Primo, l'Expeed n'est pas un capteur mais un processeur !

Secundo, sauf erreur de ma part, le D810 comporte un processeur Expeed 4, comme le D750. Alors je veux bien que le D750 soit un peu plus récent que le D810 (3 mois d'écart !) mais je doute qu'il y ait une différence majeure entre les 2 processeurs. Et si différence il y avait, elle devrait être à l'avantage du D810 qui doit traiter 36 Mpix au lieu de 24, et qui, de surcroit, est vendu plus cher.

Compte tenu de la quasi-simultanéité des sorties de ces 2 boîtiers Nikon, la seule raison objective à une meilleure montée en ISO du D750 est la taille des photosites, AMHA. Et de là à trouver une telle différence entre les 2 boitiers, je demande à voir.

Exact pour le processeur !

Je me demande bien pourquoi je suis allé parler de capteur...   :o
Une simple "coquille" !

Pour le reste, je me suis appuyé avec prudence (car un peu perplexe  ::)) sur ce que j'ai lu dans RP...  ;)

Citation de: jeanbart le Décembre 18, 2014, 10:06:47
Dans les faits le D810 est quasiment inutilisable sans tout cet arsenal.

Si je ne m'abuse, Verso dit le contraire un peu avant...

Qui devons-nous croire ?

Citation de: lost in translation le Décembre 18, 2014, 15:13:57
Exact pour le processeur !

Je me demande bien pourquoi je suis allé parler de capteur...   :o
Une simple "coquille" !

Pas grave...  ;)

Citation de: lost in translation le Décembre 18, 2014, 15:13:57
Pour le reste, je me suis appuyé avec prudence (car un peu perplexe  ::)) sur ce que j'ai lu dans RP...  ;)

Je n'ai pas lu RP. En tout cas, quand on compare 2 boîtiers, il faut le faire dans des conditions rigoureusement identiques, je ne sais pas si c'est ce qu'a fait RP.

Citation de: lost in translation le Décembre 18, 2014, 15:17:37
Si je ne m'abuse, Verso dit le contraire un peu avant...

Qui devons-nous croire ?

Bah, il n'y a pas que Verso qui fait du 2nd degré sur ce forum. Le problème, c'est quand celui qui en fait d'habitude n'en fait pas, et vice verso...  ;)

......là, je crois que le "Corsaire" nous prend des positionnements à la Verso !!!!!   Mais en mode 3° degré.... :D

Perso, ayant beaucoup shooté avec des boîtiers 12, 16, 24 et 36 MP. Je trouve que le 810 présente quand-même deux beaux avantages par rapport au 750 :
-le crop 1,3 ou Dx avec encore 15 MP....avec des photosites d'un diamètre ideal d'après les spécialistes de la physique des particules.....
-le declenchement feutré, voire soyeux évocant le doux frou-frou d'un dessous féminin..... ;D ;D ;D (eh oui Coval...j'ai pas pu résister !!!!!!! ;D

J'allais oublier l'argument qui tue......le 810....ça fait quand même plus pro.  !  ;D ouarffff au même moment oū certains pros du reportage aimeraient bien avoir quelquefois l'air d'amateurs !!!!!!!!

A part ces arguments solidement étayés, je pense ayant un 810 dont je suis très content......que le 750 est une super affaire pour celui qui ne recadre pas comme un malade, et n'expose pas sur des abri-bus !!!
Bon WE a tous....

en quelle taille tu tires?
ps sans jeu de mots

Citation de: salamander le Décembre 18, 2014, 08:47:30
C'est quoi exactement ce fameux goût pour le reportage social, et quel est le rapport avec le d750 ?........

Punaise....quand certains décident d'opter pour un appareil plus qu'un autre, on en arrive à de ces raisonnements.... ::)

Punaise....quand "certains" dissèquent le moindre mot du texte au dépend de l'idée générale...on en arrive à de ces "critiques"......constructives....  ;D
Vraiment ta remarque m'a fait faire un bond en avant...merci...  :D

De mon point de vu, le D750 est plus "polyvalent" que le D810...Et je pense toujours que la stratégie FX de Nikon oriente cet appareil, plus que les autres (ça ne veut pas dire que les autres ne peuvent pas le faire), vers le reportage social...
Ceci dit les arguments principaux ne sont pas là...mais cela fait partie de la réflexion.
En ce qui me concerne j'ai choisi...premières images dans quelques jours...

Citation de: palmex le Décembre 18, 2014, 16:01:14
Punaise....quand "certains" dissèquent le moindre mot du texte au dépend de l'idée générale...on en arrive à de ces "critiques"......constructives....  ;D
Vraiment ta remarque m'a fait faire un bond en avant...merci...  :D

De mon point de vu, le D750 est plus "polyvalent" que le D810...Et je pense toujours que la stratégie FX de Nikon oriente cet appareil, plus que les autres (ça ne veut pas dire que les autres ne peuvent pas le faire), vers le reportage social...
Ceci dit les arguments principaux ne sont pas là...mais cela fait partie de la réflexion.
En ce qui me concerne j'ai choisi...premières images dans quelques jours...

Euh... techniquement çà se reconnait comment dans les specs le boîtier social ?

Un  200 mm f 2 avec un J1  c'est social ou pas ? ;) ;D ;D

Citation de: suliaçais le Décembre 18, 2014, 15:51:16
......là, je crois que le "Corsaire" nous prend des positionnements à la Verso !!!!!   Mais en mode 3° degré.... :D

Perso, ayant beaucoup shooté avec des boîtiers 12, 16, 24 et 36 MP. Je trouve que le 810 présente quand-même deux beaux avantages par rapport au 750 :
-le crop 1,3 ou Dx avec encore 15 MP....avec des photosites d'un diamètre ideal d'après les spécialistes de la physique des particules.....
-le declenchement feutré, voire soyeux évocant le doux frou-frou d'un dessous féminin..... ;D ;D ;D (eh oui Coval...j'ai pas pu résister !!!!!!! ;D
...

Pour info : le D750 aussi a un mode crop x1,2 (contrairement aux D600/D610).

Et on le sait que tu es un mauvais garnement !  :P

Citation de: palmex le Décembre 18, 2014, 16:01:14
...
De mon point de vu, le D750 est plus "polyvalent" que le D810...Et je pense toujours que la stratégie FX de Nikon oriente cet appareil, plus que les autres (ça ne veut pas dire que les autres ne peuvent pas le faire), vers le reportage social...
Ceci dit les arguments principaux ne sont pas là...mais cela fait partie de la réflexion.
En ce qui me concerne j'ai choisi...premières images dans quelques jours...

Hi hi, moi je trouve que le D810 est plus polyvalent et je n'avais pas tilté que tu trouvais le contraire !  :D
En quoi le D750 est-il plus polyvalent ? Moi j'ai expliqué en quoi le D810 l'était, alors j'attends tes arguments  ;).

Et moi aussi j'aimerais savoir ce que tu appelles le reportage social...

Reportage social.....

;D ;D
encore un critere que vont bientôt integrer les vendeux!!

(http://C:%5CUsers%5CJBLASCO%5CDesktop%5Ctrust-antisocial-1992-epic%5B1%5D.jpg)

In trust we gode! :D

Citation de: palmex le Décembre 17, 2014, 02:09:24
...
-   ...

-   Ecran amovible (que les reporters en tout genre me jette la première pierre, mais personnellement...je l'espérais depuis longtemps...autant vers le haut que le bas...)
-   ...

Je pense qu'il s'agit d'un lapsus. L'écran n'est pas amovible mais articulé. Un écran amovible serait une vraie innovation  ;)

Cela (http://histoiredevivre.wifeo.com/) ressemble à du reportage social

Citation de: suliaçais le Décembre 18, 2014, 15:51:16
......là, je crois que le "Corsaire" nous prend des positionnements à la Verso !!!!!   Mais en mode 3° degré.... :D

;-)

Citation de: lost in translation le Décembre 18, 2014, 15:17:37
Si je ne m'abuse, Verso dit le contraire un peu avant...

Qui devons-nous croire ?

Degré post(JB) = 2*...

*minimum.

Si on en croit le principe que "qui peut le plus peut le moins", pour qui en a les moyens, le D810 semble s'imposer...  ;)

Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2014, 17:42:46
Degré post(JB) = 2*...

*minimum.

Et je suis complètement passé au travers !  ::) :-[

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2014, 15:30:26
Je n'ai pas lu RP. En tout cas, quand on compare 2 boîtiers, il faut le faire dans des conditions rigoureusement identiques, je ne sais pas si c'est ce qu'a fait RP.

Verso a sa petite idée...  ;) :) :D

Mais je trouve quand même ennuyeux de voir balancer des conclusions plus ou moins erronées que de nombreux lecteurs peuvent prendre au pied de la lettre !
Et, bien que surpris, j'avoue moi-même avoir été bluffé...  ::)

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2014, 15:30:26
Bah, il n'y a pas que Verso qui fait du 2nd degré sur ce forum. Le problème, c'est quand celui qui en fait d'habitude n'en fait pas, et vice verso...  ;)

Si Jeanbart se met à imiter le vice de Verso pendant que ce dernier est sérieux, comment voulez-vous que je m'y retrouve ?!!  ::)  :o :D

Citation de: jeanbart le Décembre 18, 2014, 17:42:31
;-)

Rhôôô le copieur !  :D

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2014, 16:13:03
Pour info : le D750 aussi a un mode crop x1,2 (contrairement aux D600/D610).

Pour quelle définition résultante et avec quelle conséquence sur la dynamique ?

Et, d'ailleurs, quelle est la dynamique native donnée par le constructeur du D750 ?

alors en essayant de n'oublier personne....  :)

Reportage social ?
Reportage...reportage photo....de la photographie...
Social : Le dico dit "qui se rapporte à une collectivité humaine..."...
Pour ceux qui me diraient encore "je ne comprend pas"...je crois que la photographie sociale est citée dans la définition du statut d'artisan photographe.
Après on peut débattre pendant des heures (et je sens que certains aimeraient...un autre forum peut être  ;D ) de la pertinence de l'expression...mais ce n'est pas le propos.
Ah oui...je crois que....inconsciemment....j'ai mis reportage pour écarter la partie "studio" de mon propos....
Des exemples de reportages photo dits "sociaux" (j'aurai du mettre photo entre les 2...si j'avais su) : mariages, baptêmes, anniversaires, photo de gens dans la rue, vacances, concerts....etc etc etc...
Mais qui ne concerne pas ou moins : la PdV en studio (d'où reportage pour ceux qui ne suivent plus), le paysage (et je sais que certains vont encore chippoter...), la macro, l'animalier, astrophoto....etc...etc...etc...
Mais alors la photo de sports ???? reportage social ou style à par entière.... bonne question qui fera l'objet d'un prochain livre....  :D (que je ne lirai pas non plus)

Bref j'ai utilisé un terme pour décrire ce que je me voyais, MOI (d'ou l'utilisation de "A MON AVIS ou "de mon point de vue") photographier avec l'écran "orientable" (pas amovible  ;) )...
Quel bonheur de pouvoir bénéficier de cette fonction quand on veut passer au dessus d'une foule pendant un reportage (social)...
J'aurai dit autre chose les mêmes ou d'autre me l'auraient aussi reproché...

je donnais juste mon avis  :-[

Arguments pour la polyvalence :
Mais encore une fois, de MON POINT DE VUE....c'est mon avis quoi ! un ressenti......enfin vous comprenez le truc...

Pour moi le D750 est plus polyvalent car :
-   La définitions des D8x0 me semblent très orientés studio...en tout cas c'est le seul endroit (dans ma pratique) ou je justifierai d'une telle définition (dans MA pratique...que les autres pensent au fassent ce qu'ils veulent...même en paysage je ferais plusieurs photos pour obtenir cette définition...sans gênes particulières). Le crop ne m'intéresse pas particulièrement (mes habitudes)...mais 24Mp ça reste vraiment bien. Et mes images ne sont jamais agrandies à ce point.
-   Le poids (même si j'aime les gros appareils...) permettent de faire durer mes petits muscles et mes cervicales en reportage (pas encore de harnais...mais c'est en cours), d'être plus réactif pour un reportage longue durée...
-   L'écran orientable (même si j'en fais peu)...me semble très pratique pour la macro (Mon avis...)
-   Les rafales sont meilleurs je crois...avantageux (mais de peu) pour le sport
-   Une dynamique un peu meilleure
-   Un AF un peu meilleur (idéal pour accrocher en faibles lumières)
-   Le Wifi qui peut servir aussi dans de nombreux cas et aussi en studio.
-   encore une fois...la taille des fichiers qui me freine vraiment....vu le nombre de reportages
-   etc...etc...

Voila...j'avais du temps à donner...ou à perdre...  :D
Mais je suis aussi d'accord avec vous....  8)

Citation de: lost in translation le Décembre 18, 2014, 18:01:51
Pour quelle définition résultante et avec quelle conséquence sur la dynamique ?

Et, d'ailleurs, quelle est la dynamique native donnée par le constructeur du D750 ?

En pixels :
FX   6016x4016
x1.2 5008x3336
DX   3936x2624

Tu peux télécharger le manuel du D750 sur le site de Nikon, les définitions sont dedans.
Par contre la dynamique n'est pas indiquée par le constructeur à ma connaissance. Mais je ne vois pas pourquoi le fait de n'utiliser qu'une portion du capteur réduirait la dynamique.  ???

ET le prix est plus "polyvalent" aussi

Pour 1000€ je lorgne sur un tas d'objectifs ou d'équipement supplémentaires pour d'autres pratiques (macro et poses longues notamment) ....polyvalence  ;D

CQFD  :-*

Citation de: palmex le Décembre 18, 2014, 18:07:57
...
Voila...j'avais du temps à donner...ou à perdre...  :D
Mais je suis aussi d'accord avec vous....  8)

Eh bien voilà de solides arguments (je parle du post complet, ne m'en veuille pas si je n'ai pas tout cité  ;)) !

On est sur un forum d'échange, ce serait dommage de considérer qu'échanger les points de vue est une perte de temps.  :)

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2014, 15:30:26
Pas grave...  ;)
Je n'ai pas lu RP. En tout cas, quand on compare 2 boîtiers, il faut le faire dans des conditions rigoureusement identiques, je ne sais pas si c'est ce qu'a fait RP.
Bah, il n'y a pas que Verso qui fait du 2nd degré sur ce forum. Le problème, c'est quand celui qui en fait d'habitude n'en fait pas, et vice verso...  ;)

Comment, le verso a-t-il plus d'une face?  ???

Ca va compliquer les choses...

D'accord avec toi coval95...

Concernant l'argument du CROP du D810.
Quelle est la différence entre le crop du boitier (passage en DX) et celui fait en post traitement ?
hormis le gain évident de place sur la carte...

Citation de: palmex le Décembre 18, 2014, 18:39:16
.

Concernant l'argument du CROP du D810.
Quelle est la différence entre le crop du boitier (passage en DX) et celui fait en post traitement ?
hormis le gain évident de place sur la carte...

en résultat, aucun

en prise de vue rafale plus rapide.

Personnellement, j'ai parfois été un peu frustré par les 12Mp de mon D700...sur certains agrandissements ou recadrages...
Mais autant 36Mp me semblent un peu beaucoup (sauf pour de rares et énormes agrandissements ) autant j'utiliserais les 24 avec plaisirs dans beaucoup de situations.

Si le D750 est aussi "performant" que je l'entend...nous serons très bons amis lui et moi...

Citation de: Bernard2 le Décembre 18, 2014, 18:47:51

en prise de vue rafale plus rapide.

Ah ou merci je n'avais pas pensé à la rafale...

Un petit détail qui m'inquiète...

J'ai lu quelque part un post de quelqu'un qui n'arrivait pas à enlever l'allumage des infos l'écran du D750 juste après le déclenchement....
(c'est vrai que lors de mon essai en magasin, le D750 mettait sur l'écran les infos de la PdV après chaque déclenchement...et sur le coup il m'a semblé si évident qu'on pouvait le modifier (débrayage complet ou mode aperçu de l'image) que je n'ai pas vérifié..)

Rassurez moi, il avait mal lu le manuel...

Citation de: palmex le Décembre 18, 2014, 18:11:12
ET le prix est plus "polyvalent" aussi

Pour 1000€ je lorgne sur un tas d'objectifs ou d'équipement supplémentaires pour d'autres pratiques (macro et poses longues notamment) ....polyvalence  ;D

CQFD  :-*

Ah, OK.
Polyvalence = moins cher (comment n'y ai-je pas pensé plus tôt ?).

J'en déduis que le D4s est le boitier le moins polyvalent de la gamme...

Citation de: lost in translation le Décembre 18, 2014, 17:57:04
Si Jeanbart se met à imiter le vice de Verso pendant que ce dernier est sérieux, comment voulez-vous que je m'y retrouve ?!!  ::)  :o :D

Disons que depuis la sortie des D800/D800E nous avons droit régulièrement aux mêmes arguments qui refont surface et plus de trente mois après rebelote avec le D810 qui serait un outil destiné à la photo de studio, qui aurait trop de pixels, qui ne servirait à rien, qui serait générateur de flous de bougés jamais vus auparavant et dont il faudrait une machine de compétition pour pouvoir ouvrir les nef... et j'en oublie certainement.
Mais il ne me semble pas avoir vu LA question, le D810 fait il du banding lorsque l'on sous-expose à la prise de vue sa photo pour ensuite remonter l'exposition de 5 IL dans photoshop ou lightroom ?
Dilemme, smiley ou pas smiley pour cette dernière question...
Et vivement le D830 avec ses 60 mpx qui à n'en point douter sera lui aussi inutilisable à main levée.

Citation de: jeanbart le Décembre 18, 2014, 19:17:03
Et vivement le D830 avec ses 60 mpx qui à n'en point douter sera lui aussi inutilisable à main levée.

Tandis que les D800/E/810 le seront subitement devenus ... forcément ... avec leurs gros photosites ! (comparativement).  ;D

Citation de: jeanbart le Décembre 18, 2014, 19:17:03
...
Et vivement le D830 avec ses 60 mpx qui à n'en point douter sera lui aussi inutilisable à main levée.

Ben vi, parce que d'ici là, tu sucreras les fraises...  ;D ;D ;D

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2014, 19:24:19
Ben vi, parce que d'ici là, tu sucreras les fraises...  ;D ;D ;D

Pas graaave, parce que d'ici là, on en sera au moins au VR-XII  ;D

Citation de: palmex le Décembre 18, 2014, 18:50:13
Personnellement, j'ai parfois été un peu frustré par les 12Mp de mon D700...sur certains agrandissements ou recadrages...
Mais autant 36Mp me semblent un peu beaucoup (sauf pour de rares et énormes agrandissements ) autant j'utiliserais les 24 avec plaisirs dans beaucoup de situations.

Si le D750 est aussi "performant" que je l'entend...nous serons très bons amis lui et moi...

Les 36mp semblent énormes tant qu'on n'y est pas passé. En conservant les pieds sur terre, la surface couverte n'est pas tellement augmentée, à densité égale bien sûr, et pouvoir recadrer, redresser, corriger les défauts des objectifs sans arrière pensée est un plus aussi.
Rappelons nous que lorsque Canon a sorti les premiers capteurs de 11Mp, cela paraissait aussi énorme que cela parait pauvre actuellement.
Dans cinq ans nous serons facilement plus de 58mp et regarderons les 24mp de haut.
Ainsi va la vie; on s'habitue très vite au confort.

Citation de: lost in translation le Décembre 17, 2014, 20:03:35
Si j'en crois le dernier RP "spécial matériel-guide d'achat 2015", oui !

Le bruit du D810 est décrit comme "gênant" au-delà de 1600 isos alors que le D750 aurait encore une belle qualité d'image à 12.800 isos...

Faute de frappe Lost ?

Dans RP 273, concernant le D810, dans les points faibles je lis : "Bruit gênant à partir de 6400 ISO"

Et dans le texte:" On peut dorénavant monter à 3200 ISO sans dégradation notoire..."
Précision: Pas de désir de polémique dans mon intervention, aucun des deux boitiers ne m'intéresse: j'ai un toc contre les boitiers à flash intégrés.
               Simplement je me tiens informé des dernières nouveautés.
               

Citation de: palmex le Décembre 18, 2014, 18:55:56
Un petit détail qui m'inquiète...

J'ai lu quelque part un post de quelqu'un qui n'arrivait pas à enlever l'allumage des infos l'écran du D750 juste après le déclenchement....
(c'est vrai que lors de mon essai en magasin, le D750 mettait sur l'écran les infos de la PdV après chaque déclenchement...et sur le coup il m'a semblé si évident qu'on pouvait le modifier (débrayage complet ou mode aperçu de l'image) que je n'ai pas vérifié..)

Rassurez moi, il avait mal lu le manuel...

Oui.

Pas d'affichage des infos après déclenchement si on le désire. Heureusement.

Par contre l'écran arrière s'allume lors de la modif de la BdB ou encore lorsqu'on a assigné le déclencheur video au réglage ISO et qu'on veut changer les ISO via cette touche.

Citation de: Roger Maxime le Décembre 18, 2014, 20:00:24

Faute de frappe Lost ?

Dans RP 273, concernant le D810, dans les points faibles je lis : "Bruit gênant à partir de 6400 ISO"

Et dans le texte:" On peut dorénavant monter à 3200 ISO sans dégradation notoire..."
Précision: Pas de désir de polémique dans mon intervention, aucun des deux boitiers ne m'intéresse: j'ai un toc contre les boitiers à flash intégrés.
               Simplement je me tiens informé des dernières nouveautés.
               

Oui.
Mais ne pas perdre de vue que les commentaires de RP ne sont valables que pour le Jpeg :

"On peut dorénavant monter à 3 200 ISO sans dégradation notoire de la qualité d'image, là où les D800/D800E bruitaient déjà."
(chacun sait que le moteur Jpeg du D810 est plus performant que celui de son prédécesseur (gain de 1 IL), mais qu'en RAW, les résultats sont kif-kif...)

Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2014, 19:14:45
Ah, OK.
Polyvalence = moins cher (comment n'y ai-je pas pensé plus tôt ?).

J'en déduis que le D4s est le boitier le moins polyvalent de la gamme...

c'était du 2nd degré bien sûr...retenons que les 1000€ d'éco...c'est quand même pas négligeable.
D'ailleurs plutôt que de justifier l'achat d'un D750, je me demande plutôt quels arguments me feraient dépenser 1000€ de plus pour le D810 (définition, synchro flash et vitesse d'obturation ???)

Citation de: salamander le Décembre 18, 2014, 19:16:40
Et il n'a pas d'écran amovible.....adios le reportage social......;D :D

Tu ne t'en remet pas  :D
Une bonne nuit de sommeil et les symptômes devraient s'estomper  ;)

Sinon ? Un avis sur le thème du forum ?

Citation de: palmex le Décembre 18, 2014, 20:20:10
c'était du 2nd degré bien sûr...retenons que les 1000€ d'éco...c'est quand même pas négligeable.

Toutafé (je n'ai jamais dit le contraire...) !

Citation de: palmex le Décembre 18, 2014, 20:20:10
D'ailleurs plutôt que de justifier l'achat d'un D750, je me demande plutôt quels arguments me feraient dépenser 1000€ de plus pour le D810 (définition, synchro flash et vitesse d'obturation ???)

Il ne faut pas chercher midi à quatorze heures : en ce qui me concerne, acheter un D4(s), par exemple, ne m'a jamais effleuré l'esprit, puisque les séries D8x0 correspondent exactement à mon "besoin".
Donc, si le D750 te convient*, pas d'hésitations à avoir !
*pour reprendre une de mes boutades habituelles, si tu hésites à ce point pour un D810, c'est que tu n'en n'as pas vraiment "besoin" !

Je te verrais bien avec un 750 ;D

Mais c'est vrai que Mimile, s'il n'a pas eu une enfance difficile, est sacrément attachant !

Citation de: kochka le Décembre 18, 2014, 19:35:27

Les 36mp semblent énormes tant qu'on n'y est pas passé. En conservant les pieds sur terre, la surface couverte n'est pas tellement augmentée, à densité égale bien sûr, et pouvoir recadrer, redresser, corriger les défauts des objectifs sans arrière pensée est un plus aussi.
Rappelons nous que lorsque Canon a sorti les premiers capteurs de 11Mp, cela paraissait aussi énorme que cela parait pauvre actuellement.
Dans cinq ans nous serons facilement plus de 58mp et regarderons les 24mp de haut.
Ainsi va la vie; on s'habitue très vite au confort.

D'accord avec toi...mais sauf vouloir faire du recadrage extrème (pourquoi pas !) et/ou vouloir augmenter la taille de ses fichiers et impressions....la course à la plus haute définition n'aura plus beaucoup de sens....au delà d'une certaine résolution notre oeil ne fera plus aucune différence....c'est déjà souvent le cas !
j'imagine que les plus gros progrès à développer en rapport avec nos capacités visuels, c'est la dynamique du capteur...

Citation de: kochka le Décembre 18, 2014, 19:35:27

Les 36mp semblent énormes tant qu'on n'y est pas passé. En conservant les pieds sur terre, la surface couverte n'est pas tellement augmentée, à densité égale bien sûr, et pouvoir recadrer, redresser, corriger les défauts des objectifs sans arrière pensée est un plus aussi.
Rappelons nous que lorsque Canon a sorti les premiers capteurs de 11Mp, cela paraissait aussi énorme que cela parait pauvre actuellement.
Dans cinq ans nous serons facilement plus de 58mp et regarderons les 24mp de haut.
Ainsi va la vie; on s'habitue très vite au confort.

Je suis absolument pas d'accord avec ton raisonnement.
Plus les pixels sont petits plus les emmerdes suivent, certe 12Mp c'est des fois un peu faible, mais 36, c'est déjà trop contraignant .
A mon sens l'optimum est ratio facilité d'utilisation/possibilité/suivi des optiques/ de l'AF/tailles des fichiers/rafale etc, tourne entre 20 et 24, au delà on sort de l'utilisation généraliste et ça devient des boitiers spécialisés.

Citation de: palmex le Décembre 18, 2014, 20:44:30
D'accord avec toi...mais sauf vouloir faire du recadrage extrème (pourquoi pas !) et/ou vouloir augmenter la taille de ses fichiers et impressions....la course à la plus haute définition n'aura plus beaucoup de sens....au delà d'une certaine résolution notre oeil ne fera plus aucune différence....c'est déjà souvent le cas !

Ne pas oublier un point souvent négligé : la "haute définition" des capteurs permet de se passer (sans trop d'inconvénients) du filtre AA, qui vient lisser les images...
(c'est quand même dommage de s'acheter des optiques de course pour voir au bout du compte les plus fins détails cassés par le filtre AA...)

Citation de: palmex le Décembre 18, 2014, 20:44:30
j'imagine que les plus gros progrès à développer en rapport avec nos capacités visuels, c'est la dynamique du capteur...

Les capteurs actuels (sur les reflex Nikon) sont déjà à plus de 14 IL de dynamique en bas ISO...

Perso je suis passé du D90 au D700....
Quellllllll Bonnnnnheuuuuur :

ISO et bokeh principalement mais version jour et nuit....

Je crois que je vais prendre un d780 finalement...!

Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2014, 20:55:51
Les capteurs actuels (sur les reflex Nikon) sont déjà à plus de 14 IL de dynamique en bas ISO...

Sauf que la dynamique dont tu parles est gagnée par le bas sur les basses lumières en pouvant les remonter (au prix d'une bascule certaine), mais qu'en hautes lumières y'a quasiment pas de progrès et que plus les pixels sont petits plus tu les satures vite en photons, y'a pas de miracles...

C'est bien pour ça qu'un MF numérique bien qu'ayant sur le papier pas plus de dynamique qu'un D800, lui mets la raclée dès que tu tires les curseurs...

Citation de: Pierred2x le Décembre 18, 2014, 21:00:58
Sauf que la dynamique dont tu parles est gagnée par le bas sur les basses lumières en pouvant les remonter (au prix d'une bascule certaine), mais qu'en hautes lumières y'a quasiment pas de progrès et que plus les pixels sont petits plus tu les satures vite en photons, y'a pas de miracles...

C'est bien pour ça qu'un MF numérique bien qu'ayant sur le papier pas plus de dynamique qu'un D800, lui mets la raclée dès que tu tires les curseurs...

C'est amusant : c'est exactement l'argument que me sortait Nicolas (Meunier) lors de nos discussions, à l'époque.
Il semblerait que depuis qu'il est passé au D800E (puis D810), il ne tient plus tout à fait le même discours...

en fait, mon choix dépend des jours : la raison (750) la passion (810)... Du vent aussi sans doute.
On verra l'année prochaine, je sens...

il n'empêche que je ne comprends pas pourquoi on ne peut cadrer en vertical avec le 750 et l'écran en position horizontale !! ???

Citation de: imagineur le Décembre 18, 2014, 21:13:51
en fait, mon choix dépend des jours : la raison (750) la passion (810)... Du vent aussi sans doute.
On verra l'année prochaine, je sens...

:D :D :D
Toi qui avait l'air si décidé en début de conversation...  8)

Citation de: imagineur le Décembre 18, 2014, 21:37:51
il n'empêche que je ne comprends pas pourquoi on ne peut cadrer en vertical avec le 750 et l'écran en position horizontale !! ???

On t'expliquerait bien, mais...

ah si dis moi stp !!! ;)

yes palmex. mais au moment de faire le chèque, j'ai regardé encore l'écart de prix...

Citation de: imagineur le Décembre 18, 2014, 21:13:51
en fait, mon choix dépend des jours : la raison (750) la passion (810)...

Citation de: imagineur le Décembre 18, 2014, 22:22:48
yes palmex. mais au moment de faire le chèque, j'ai regardé encore l'écart de prix...

Suite à ces 2 interventions, j'ai trouvé la solution.
Si, si !...
Il suffit juste de changer quelques chiffres dans le postulat de départ, ce qui nous donne:

la raison (610) la passion (750) ...

Ce qui fait que tu as la passion au prix de la raison initiale.

Merci qui ?...  ;D ;)

 ;D ;D ;D

Si on cadre en portrait, il vaut mieux avoir l'écran en portrait aussi.

Tu peux peut-être cadrer en portrait avec l'écran avec une visée déportée sur le côté ce qui est moins intuitif et pratique que la visée par le dessus ou le dessous. A essayer.

Citation de: Pierred2x le Décembre 18, 2014, 21:00:58
Sauf que la dynamique dont tu parles est gagnée par le bas sur les basses lumières en pouvant les remonter (au prix d'une bascule certaine), mais qu'en hautes lumières y'a quasiment pas de progrès et que plus les pixels sont petits plus tu les satures vite en photons, y'a pas de miracles...

C'est bien pour ça qu'un MF numérique bien qu'ayant sur le papier pas plus de dynamique qu'un D800, lui mets la raclée dès que tu tires les curseurs...

Ouaff les légendes sont de retour ...
Le flux phonique étant par unité de surface et de temps , au moins pour la surface des photosites c'est juste l'inverse de ce que tu racontes ! Plus les photosites sont petits moins ils captent de photons ! C'est con la géométrie quand même !

Quant au curseurs souvent le pb est entre les deux oreilles... surtout si on ne sait pas que son logiciel est incapable de montre un histogramme complet en raw à la base c'est pas simple de d'interpréter 12 ou 14 bits avec des outils limités à 8 voir pire en % avec des seuils de 5% qui tronquent tout ce qui dépasse.

A mon avis il faudrait trouver un exorciste pour régler tout çà une bonne fois  :D :D

Citation de: imagineur le Décembre 18, 2014, 22:21:24
ah si dis moi stp !!! ;)

Ce sera beaucoup plus gratifiant pour toi de trouver par toi-même...
Un indice, quand même : jette un œil aux APN qui le permettent...

Citation de: Pierred2x le Décembre 18, 2014, 21:00:58
Sauf que la dynamique dont tu parles est gagnée par le bas sur les basses lumières en pouvant les remonter (au prix d'une bascule certaine), mais qu'en hautes lumières y'a quasiment pas de progrès et que plus les pixels sont petits plus tu les satures vite en photons, y'a pas de miracles...
...

Citation de: restoc le Décembre 18, 2014, 23:24:58
Ouaff les légendes sont de retour ...
Le flux phonique étant par unité de surface et de temps , au moins pour la surface des photosites c'est juste l'inverse de ce que tu racontes ! Plus les photosites sont petits moins ils captent de photons ! C'est con la géométrie quand même !
...

Je serais quand même tentée de dire, quitte à passer pour une andouille, que plus les photosites sont petits, plus leur capacité à capter les photons est faible et plus ils saturent vite. Je ne vois pas ce que tu reproches au raisonnement de Pierred2x.  ???

Citation de: restoc le Décembre 18, 2014, 23:24:58
Ouaff les légendes sont de retour ...
Le flux phonique étant par unité de surface et de temps , au moins pour la surface des photosites c'est juste l'inverse de ce que tu racontes ! Plus les photosites sont petits moins ils captent de photons ! C'est con la géométrie quand même !
Quant au curseurs souvent le pb est entre les deux oreilles... surtout si on ne sait pas que son logiciel est incapable de montre un histogramme complet en raw à la base c'est pas simple de d'interpréter 12 ou 14 bits avec des outils limités à 8 voir pire en % avec des seuils de 5% qui tronquent tout ce qui dépasse.

A mon avis il faudrait trouver un exorciste pour régler tout çà une bonne fois  :D :D

C'est ça prend moi pour un con...
Si ton puit de photon quelque soit la proportion de surface qu'il représente il tu peux capter que l'énergie de 10 photons dedans, et bien ton signal il va de 0 à 10: 10 pas de valeurs !
Si ton puit il est assez gros pour capter l'énergie de 10000 Photons, ton signal de sortie il va de 0 à 10000: 10000 pas de valeurs !
Et je te parle pas du bruit rapporté à tes 10 valeurs par rapport aux 10000...  ;)
C'est pourtant pas compliqué de comprendre que quand t'as 10000 pas pour exploiter ton signal (quelque soit ce que t'appelle 'exploiter') ça va quand même mieux que quand t'en a que 10 (C'est bien sûr pas les bonnes proportions, c'est clair) !

Citation de: Pierred2x le Décembre 19, 2014, 00:48:11
C'est ça prend moi pour un con...
Si ton puit de photon quelque soit la proportion de surface qu'il représente il tu peux capter que l'énergie de 10 photons dedans, et bien ton signal il va de 0 à 10: 10 pas de valeurs !
Si ton puit il est assez gros pour capter l'énergie de 10000 Photons, ton signal de sortie il va de 0 à 10000: 10000 pas de valeurs !
Et je te parle pas du bruit rapporté à tes 10 valeurs par rapport aux 10000...  ;)
C'est pourtant pas compliqué de comprendre que quand t'as 10000 pas pour exploiter ton signal (quelque soit ce que t'appelle 'exploiter') ça va quand même mieux que quand t'en a que 10 (C'est bien sûr pas les bonnes proportions, c'est clair) !

Ce que tu dis fait certainement du sens, mais si c'est le cas on doit voir que la dynamique du MF doit etre supérieure a celle du FF. Or tu t'es placé dans le cas ou elles sont identiques. Donc ton explication n'est pas suffisante.

Citation de: kochka le Décembre 18, 2014, 19:35:27

Les 36mp semblent énormes tant qu'on n'y est pas passé. En conservant les pieds sur terre, la surface couverte n'est pas tellement augmentée, à densité égale bien sûr, et pouvoir recadrer, redresser, corriger les défauts des objectifs sans arrière pensée est un plus aussi.
Rappelons nous que lorsque Canon a sorti les premiers capteurs de 11Mp, cela paraissait aussi énorme que cela parait pauvre actuellement.
Dans cinq ans nous serons facilement plus de 58mp et regarderons les 24mp de haut.
Ainsi va la vie; on s'habitue très vite au confort.

C'est tout a fait dans le mille !!

Et attendons un peu qu'un concurrent nous sorte un FF de 45 ou 50mpx, le D8xx deviendra alors trop "juste" pour du portrait ou du paysage.  ;)

Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2014, 21:03:04
C'est amusant : c'est exactement l'argument que me sortait Nicolas (Meunier) lors de nos discussions, à l'époque.
Il semblerait que depuis qu'il est passé au D800E (puis D810), il ne tient plus tout à fait le même discours...

Pour continuer dans ce HS, Pentax 645Z vs Nikon D800E, ici :

http://blog.mingthein.com/2014/06/29/review-the-pentax-645z-part-ii-medium-format-shootout/ (http://blog.mingthein.com/2014/06/29/review-the-pentax-645z-part-ii-medium-format-shootout/)

L'avantage lié à la taille supérieure des photosites me semble bien visible...

Bof, scène de studio sans contraste et uniquement constituée d'a-plats. Et puis, dans de telles comparaisons, tout est dans le dosage du développement.
Les différences entre formats sont ailleurs : choix des focales par rapport aux angles de champ, progressivité des flous sur des sujets à nature complexe du plus près à l'infini, précision des retouches au pixel...

Citation de: coval95 le Décembre 18, 2014, 19:24:19
Ben vi, parce que d'ici là, tu sucreras les fraises...  ;D ;D ;D

Tant que je ne mange pas les pissenlits par la racine ça va.   :o

Citation de: pepew le Décembre 18, 2014, 23:21:07
Si on cadre en portrait, il vaut mieux avoir l'écran en portrait aussi.

Tu peux peut-être cadrer en portrait avec l'écran avec une visée déportée sur le côté ce qui est moins intuitif et pratique que la visée par le dessus ou le dessous. A essayer.

Essayé, ça marche.

Maintenant l'utilité... pour un sauvetage...
il faut voir qu'à bout de bras, si on cadre en portrait avec le LV, la position pour le déclenchement est très inconfortable avec le poignet cassé, et que l'index n'est alors plus du tout dans une position idéale pour un déclenchement tout en douceur.

Sur trépied, ça peut être éventuellement utile parfois si on veut préserver ses cervicales.

Verso92.... Si je demande c'est que j'ai téléchargé le manuel 750 et que je n'ai pas trouvé... Un forum c'est fait pour ça, entre autre, non...?
Faire un portrait comme je le faisait avec mon 6x6 m'intéresse. Avec le d750 c'est possible mais en horizontal. Je me demande pourquoi on ne peut le faire verticalement. Et je n'ai pas envie de recadrer évidement...

Citation de: imagineur le Décembre 19, 2014, 11:55:44
Verso92.... Si je demande c'est que j'ai téléchargé le manuel 750 et que je n'ai pas trouvé... Un forum c'est fait pour ça, entre autre, non...?
Faire un portrait comme je le faisait avec mon 6x6 m'intéresse. Avec le d750 c'est possible mais en horizontal. Je me demande pourquoi on ne peut le faire verticalement. Et je n'ai pas envie de recadrer évidement...

Finalement, je n'ai peut-être pas compris ta question...

Citation de: Roger Maxime le Décembre 18, 2014, 20:00:24
Faute de frappe Lost ?

Manifestement, oui, car entre 1600 et 12800 isos, il n'y a pas les deux IL évoqués par Verso (auquel je répondais...) mais trois !  ::)

Le D810 "monte" bien sans problème à 3200 isos !  A ce que j'en lis ici et là - je n'ai pas la chance d'en posséder un  :'( - c'est à partir de 6400 isos qu'il "coince" un peu...

Mes plates excuses pour cette imprécision.

Citation de: Aria le Décembre 19, 2014, 05:06:14
Et attendons un peu qu'un concurrent nous sorte un FF de 45 ou 50mpx, le D8xx deviendra alors trop "juste" pour du portrait ou du paysage.  ;)

Trop "juste"... comparativement, certes, mais nullement mauvais !

Et, les progrès obtenus par la montée en définition vont peut-être devenir de plus en plus marginaux : à tailles de capteurs égales, tout ça va bien finir par plafonner, non ?  
Plus net et précis que déjà très net et très précis, qu'est-ce que ça pourra être ?  ::)  ;)

Maintenant, si on veut faire de grands panneaux publicitaires au 24x36...  ::)  
Mais n'y a-t-il pas les moyens-formats, certes moins maniables, pour ça ?

Sans compter que, à ce jour, toujours à tailles de capteurs égales, la trop forte augmentation de la définition s'accompagne d'inconvénients en hauts isos où on peut par exemple voir que les 36 MP du D810 montent moins haut (qualitativement) que les 24 MP du D750...
Mais comme il y a eu des progrès notables entre les 24MP du D610 et ceux du D750 grâce au nouveau... processeur  ;) Expeed 4, on peut aussi supposer à d'autres évolutions pour les capteurs haute définition...

Bref, tout cela progresse très vite : nous raisonnons avec la technologie d'aujourd'hui, difficile d'imaginer ce qu'il en sera dans quelques années !  ;)

Citation de: lost in translation le Décembre 19, 2014, 16:03:48
Trop "juste"... comparativement, certes, mais nullement mauvais !

Et, les progrès obtenus par la montée en définition vont peut-être devenir de plus en plus marginaux : à tailles de capteurs égales, tout ça va bien finir par plafonner, non ?  
Plus net et précis que déjà très net et très précis, qu'est-ce que ça pourra être ?  ::)  ;)

Maintenant, si on veut faire de grands panneaux publicitaires au 24x36...  ::)  
Mais n'y a-t-il pas les moyens-formats, certes moins maniables, pour ça ?

Sans compter que, à ce jour, toujours à tailles de capteurs égales, la trop forte augmentation de la définition s'accompagne d'inconvénients en hauts isos où on peut par exemple voir que les 36 MP du D810 montent moins haut (qualitativement) que les 24 MP du D750...
Mais comme il y a eu des progrès notables entre les 24MP du D610 et ceux du D750 grâce au nouveau... processeur  ;) Expeed 4, on peut aussi supposer à d'autres évolutions pour les capteurs haute définition...

Bref, tout cela progresse très vite : nous raisonnons avec la technologie d'aujourd'hui, difficile d'imaginer ce qu'il en sera dans quelques années !  ;)

Un peu de recul ne fait pas de mal. Lorsque l'on se souvient à quel point il était difficile  d'espérer que l'on puisse un jour faire des photos sans soucis à 6400 ISO, alors que l'on hésitait fortement à monter au dessus de 200 iSO en diapos.
Nous devenons trop exigeants dans un sens, et trop restrictif dans un autre.
J'adore lorsque certains (pas toi) établissent la supériorité absolue d'une formule sur une autre sur un seul critère, que ce soit le poids, la sensibilité ou la définition, voire la taille du capteur ou le type de viseur, comme si tout choix n'était pas basé sur un compromis et une très pondération personnelle des caractéristiques retenues.

Citation de: salamander le Décembre 19, 2014, 16:12:46
On peut faire de grands panneaux publicitaires avec un simple appareil de 10 millions de pixels.....;) ;D

La 4x3 du Grand Prix de l'Arc de Triomphe, une année, a été faite au D2h...

Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 19, 2014, 02:42:07
Ce que tu dis fait certainement du sens, mais si c'est le cas on doit voir que la dynamique du MF doit etre supérieure a celle du FF. Or tu t'es placé dans le cas ou elles sont identiques. Donc ton explication n'est pas suffisante.

Bien sûr, mon argument précédent est à prendre proportionnellement à la surface des puits de photons.
Pour le reste, tu as entièrement raison, la discussion continue d'éxister uniquement parce qu'il y a une distortion de technologie (Si on parle du 16Mp du D4 contre le 36 du D800/810).
Les 36Mp sont des Exmors avec conversion numérique ligne par ligne et amplification numérique qui permet de s'affranchir du bruit d'amplification analogique, et je suis à peu près persuadé que le capteur du D4 (Brevet oblige) n'utilise pas cette techno, donc d'une certaine manière il est handicapé. D'ailleurs, il va falloir se pencher sur le cas du dernier 12.2 Mp Sony (en Exmor bien sûr)...

Citation de: jeanbart le Décembre 19, 2014, 09:47:52
Tant que je ne mange pas les pissenlits par la racine ça va.   :o

Je te taquinais, hein, mais je te souhaite longue vie.  :)

Je voulais seulement dire que la pixellite semble marquer le pas. Tu as remarqué que les modèles sortis en 2014 ont à peu près la même définition que les modèles précédents (et que le D7200 est rumoré avec la même définition que le D7100) ? Moi, je suis contente qu'ils se calment avec ça. Et j'espère qu'ils vont améliorer la dynamique et la montée en ISO plutôt qu'augmenter encore le nombre de pixels.

Citation de: kochka le Décembre 19, 2014, 16:35:12
(...) comme si tout choix n'était pas basé sur un compromis et une très pondération personnelle des caractéristiques retenues.

Qu'ajouter de plus ?

Citation de: salamander le Décembre 19, 2014, 16:12:46
On peut faire de grands panneaux publicitaires avec un simple appareil de 10 millions de pixels.....;) ;D

Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2014, 17:01:37
La 4x3 du Grand Prix de l'Arc de Triomphe, une année, a été faite au D2h...

Oui, mais...

Citation de: salamander le Décembre 19, 2014, 17:08:16
4mpx...il devait pas falloir s'approcher de trop :)

;)

J'ai déjà lu que certains tiraient d'excellents posters au D70, mais je n'en ai jamais vu...

Il doit falloir une sacrée maîtrise du PT pour tout ça !

J'ai cru comprendre que Photoshop permet de faire du suréchantillonnage de bonne qualité...  ;)

Citation de: Pierred2x le Décembre 18, 2014, 20:54:49
A mon sens l'optimum est ratio facilité d'utilisation/possibilité/suivi des optiques/ de l'AF/tailles des fichiers/rafale etc, tourne entre 20 et 24, au delà on sort de l'utilisation généraliste et ça devient des boitiers spécialisés.

Oui, la pixel race s'est arrêtée aux environs de 20 Mp, voir les boitiers CANON récents. Il n'est donc pas certain que NIKON grimpe au delà de 36 Mp si personne ne suis.
La future donnée commerciale sera sans doute l'ISO, le gagnant sera celui qui annoncera le premier million d'ISO.

Citation de: coval95 le Décembre 19, 2014, 18:39:39
J'ai cru comprendre que Photoshop permet de faire du suréchantillonnage de bonne qualité...  ;)

Ah ?

Citation de: salamander le Décembre 19, 2014, 17:08:16
4mpx...il devait pas falloir s'approcher de trop :)

Vu du Qatar...

Citation de: coval95 le Décembre 19, 2014, 18:31:16
Et j'espère qu'ils vont améliorer la dynamique et la montée en ISO plutôt qu'augmenter encore le nombre de pixels.

+1.

Et j'ajouterai la simplification des modes AF...  ::)

Une chose me tiendrait aussi à coeur, je ne sais pas si c'est possible mais ce  serait diablement pratique pour descendre la vitesse sans se battre avec des filtres : un filtre gris neutre numérique intégré.

Citation de: jdm le Décembre 19, 2014, 18:43:10
Vu du Qatar...

Je n'ai rien envie de voir du Qatar...  ::)

;)

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2014, 19:19:36
Mazette !!!

(ma config* date de trois~quatre ans mini, et c'était à l'époque du matos acheté d'occasion au pote qui me monte mes PC)
*Intel Core 2 Quad 9650 3 GHz / 8 Go de RAM / ATI FirePro V5800 / DD Velociraptor / W7 64 bits

C'est ce que j'ai aussi, mais si je veux un temps de traitement identique pour 3 fois plus de pixels (D700->D810), il faut une machine 3 fois plus rapide, soit un bi-Xeon 12 cœurs / 24 threads à plus de 2500€

Citation de: Phil_C le Décembre 19, 2014, 18:47:53
C'est ce que j'ai aussi, mais si je veux un temps de traitement identique pour 3 fois plus de pixels (D700->D810), il faut une machine 3 fois plus rapide, soit un bi-Xeon 12 cœurs / 24 threads à plus de 2500€

Le temps de développement d'un fichier de D800E, avec ma config, est de l'ordre de 3~4s (Capture One)...
(histoire de donner un ordre de grandeur)

Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2014, 18:55:46
Le temps de développement d'un fichier de D800E, avec ma config, est de l'ordre de 3~4s (Capture One)...
(histoire de donner un ordre de grandeur)

Le traitement d'un RAW D700 sous DXO8 en activant tous les modules de correction est de 12s, a mon avis, pour un D810, ça doit faire dans les 30s. Un batch de 1000 photos qui dure 4 H va me demander la nuit...

Citation de: Phil_C le Décembre 19, 2014, 19:01:10
Le traitement d'un RAW D700 sous DXO8 en activant tous les modules de correction est de 12s, a mon avis, pour un D810, ça doit faire dans les 30s. Un batch de 1000 photos qui dure 4 H va me demander la nuit...

N'utilisant pas DxO, pas d'avis sur la question...

Citation de: salamander le Décembre 19, 2014, 19:04:43
Est ce que les 1000 images nécessitent de passer à la moulinette dxo ?

Perso je fais toujours un premier tri, et ne balance dans dxo que les images sur lesquelles je vais travailler ensuite....et généralement au coup par coup, pas en batch.

Là encore, pas d'avis sur la question : quand j'estime avoir réussi une photo (ce qui n'est pas si fréquent...), j'essaie de peaufiner le P/T au mieux en fonction de mes maigres compétences.
Et je n'ai jamais été gêné avec les 36 MPixels de mon D800E, malgré mon UC qui n'est pas up-to-date...

Citation de: salamander le Décembre 19, 2014, 19:04:43
Est ce que les 1000 images nécessitent de passer à la moulinette dxo ?

Perso je fais toujours un premier tri, et ne balance dans dxo que les images sur lesquelles je vais travailler ensuite....et généralement au coup par coup, pas en batch.

Oui, je fais des photos de spectacles, c'est plutôt 2000 en comptant les groupes et les individuels, et elles sont presque toutes vendues. Donc le D810 ne me va pas, je lorgnerais plutôt sur un D4S, mais bonjour le prix. Par contre, le gain en ISO me permettrait une vitesse deux a trois fois plus élevée en remplaçant le D700 par le D4s.

Citation de: Phil_C le Décembre 19, 2014, 19:01:10
Le traitement d'un RAW D700 sous DXO8 en activant tous les modules de correction est de 12s, a mon avis, pour un D810, ça doit faire dans les 30s. Un batch de 1000 photos qui dure 4 H va me demander la nuit...

Avec la nouvelle version de DXO c'est nettement plus rapide !

Citation de: Phil_C le Décembre 19, 2014, 19:15:37
Oui, je fais des photos de spectacles, c'est plutôt 2000 en comptant les groupes et les individuels, et elles sont presque toutes vendues. Donc le D810 ne me va pas, je lorgnerais plutôt sur un D4S, mais bonjour le prix. Par contre, le gain en ISO me permettrait une vitesse deux a trois fois plus élevée en remplaçant le D700 par le D4s.

Un bon d3s en occase avec peu de clics à défaut de l excellentissime D4s, Ça c est ce qu il te faut pour les spectacles/concerts.

Citation de: Phil_C le Décembre 19, 2014, 19:15:37
Oui, je fais des photos de spectacles, c'est plutôt 2000 en comptant les groupes et les individuels, et elles sont presque toutes vendues. Donc le D810 ne me va pas, je lorgnerais plutôt sur un D4S, mais bonjour le prix. Par contre, le gain en ISO me permettrait une vitesse deux a trois fois plus élevée en remplaçant le D700 par le D4s.

1 Il de gain suffira !

Citation de: Phil_C le Décembre 19, 2014, 19:15:37
Oui, je fais des photos de spectacles, c'est plutôt 2000 en comptant les groupes et les individuels, et elles sont presque toutes vendues. Donc le D810 ne me va pas, je lorgnerais plutôt sur un D4S, mais bonjour le prix. Par contre, le gain en ISO me permettrait une vitesse deux a trois fois plus élevée en remplaçant le D700 par le D4s.

2000 photos vendues par spectacles, en 2 fois tu as donc largement rentabilisé ton D4S, vas-y fonce!

Citation de: Phil_C le Décembre 19, 2014, 19:15:37
Oui, je fais des photos de spectacles, c'est plutôt 2000 en comptant les groupes et les individuels, et elles sont presque toutes vendues.

Si tu vends quasiment toutes tes images, c'est que ton boitier n'a nul besoin d'être changé il satisfait encore totalement tes clients.
Garde ton argent et d'ici là les boitiers conviés ou le matos informatique aura sérieusement baissé.

Dites moi ce dont vous avez envie, je vous dirai comment vous en passer.  ;D

 ;D ;D

Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2014, 20:55:51
Ne pas oublier un point souvent négligé : la "haute définition" des capteurs permet de se passer (sans trop d'inconvénients) du filtre AA, qui vient lisser les images...
(c'est quand même dommage de s'acheter des optiques de course pour voir au bout du compte les plus fins détails cassés par le filtre AA...)

Au sujet du filtre AA, est-il si indispensable que ça avec une définition non-élévée ?

A choisir, j'aurais préféré être exposé à du moiré une fois de temps en temps (si cela se limite bien à cette fréquence...) plutôt qu'avoir toutes mes images altérées par ce satané filtre !!

Cela dit, les boîtiers à définition limitée ne doivent plus se trouver que chez les "fauchés" comme moi... et en tous cas plus sur les étagères des commerces ! ::) :'(

Citation de: Phil_C le Décembre 19, 2014, 19:01:10
Le traitement d'un RAW D700 sous DXO8 en activant tous les modules de correction est de 12s, a mon avis, pour un D810, ça doit faire dans les 30s. Un batch de 1000 photos qui dure 4 H va me demander la nuit...

Avec DXO V10 et un vieux quad le temps est de l'ordre de 7 secondes sur des raw de 810.
Il a de quoi me faire renoncer à prendre l'hexacore que j'envisageais pour l'an prochain.

Citation de: lost in translation le Décembre 19, 2014, 21:24:42
Au sujet du filtre AA, est-il si indispensable que ça avec une définition non-élévée ?

A choisir, j'aurais préféré être exposé à du moiré une fois de temps en temps (si cela se limite bien à cette fréquence...) plutôt qu'avoir toutes mes images altérées par ce satané filtre !!

Mouais. Faut pas non plus faire une fixette sur ce filtre AA. Je suis passée du D7000 (16 Mpix avec filtre AA) au D7100 (24 Mpix sans filtre AA), l'augmentation de piqué ne me semble pas si extraordinaire. Avec un bon objectif et une bonne lumière, on peut obtenir un très bon piqué avec ces 2 appareils.

Je regarde mes fichiers raw dans Capture One qui leur applique ses réglages par défaut. Pour les 2 boîtiers, il y a une accentuation par défaut. Et si je mets les curseurs à zéro, que ce soit avec le D7000 ou le D7100, eh bien c'est mou.

La différence la plus visible, selon moi, c'est la résolution. C'est-à-dire qu'à 100% écran, on voit mieux les détails avec le D7100, en macro par exemple. Le grossissement résultant sur écran est plus fort, c'est évident.

Citation de: lost in translation le Décembre 19, 2014, 21:24:42
Cela dit, les boîtiers à définition limitée ne doivent plus se trouver que chez les "fauchés" comme moi... et en tous cas plus sur les étagères des commerces ! ::) :'(

Détrompe-toi, on voit souvent des vieilleries dans les rayons des grandes surfaces.

Citation de: lost in translation le Décembre 19, 2014, 16:03:48
Trop "juste"... comparativement, certes, mais nullement mauvais !

Et, les progrès obtenus par la montée en définition vont peut-être devenir de plus en plus marginaux : à tailles de capteurs égales, tout ça va bien finir par plafonner, non ?  
Plus net et précis que déjà très net et très précis, qu'est-ce que ça pourra être ?  ::)  ;)

Maintenant, si on veut faire de grands panneaux publicitaires au 24x36...  ::)  
Mais n'y a-t-il pas les moyens-formats, certes moins maniables, pour ça ?

Sans compter que, à ce jour, toujours à tailles de capteurs égales, la trop forte augmentation de la définition s'accompagne d'inconvénients en hauts isos où on peut par exemple voir que les 36 MP du D810 montent moins haut (qualitativement) que les 24 MP du D750...
Mais comme il y a eu des progrès notables entre les 24MP du D610 et ceux du D750 grâce au nouveau... processeur  ;) Expeed 4, on peut aussi supposer à d'autres évolutions pour les capteurs haute définition...

Bref, tout cela progresse très vite : nous raisonnons avec la technologie d'aujourd'hui, difficile d'imaginer ce qu'il en sera dans quelques années !  ;)

Pour ce qui est de la progression technologique j'estime que le gros bon en avant a été fait...la sortie du D800 (E ou non, pour moi c'est le meme apn inutile de verser dans le sectarisme et polemiques en tout genre) et de certains monoblocs ont hissé les possibilités de PDV à un niveau de qualité etonnante.

Que peut on vraiment esperer ? Un 120000 isos net et propre ou 20 images/sec etc....etc....

Peut etre des avancées au coup par coup qui feront le bonheur des futur nouveaux clients mais pour ma part un peu de "grain" me semble preferable pour donner vie à certaines images.  ;)

Citation de: coval95 le Décembre 19, 2014, 21:39:53
Détrompe-toi, on voit souvent des vieilleries dans les rayons des grandes surfaces.

Il faut bien déstocker...  ;)

Mais je me laisserais bien tenter par certaines vieilleries bradées !

Citation de: Aria le Décembre 19, 2014, 23:20:00
Pour ce qui est de la progression technologique j'estime que le gros bon en avant a été fait...la sortie du D800 (E ou non, pour moi c'est le meme apn inutile de verser dans le sectarisme et polemiques en tout genre) et de certains monoblocs ont hissé les possibilités de PDV à un niveau de qualité etonnante.

Que peut on vraiment esperer ? Un 120000 isos net et propre ou 20 images/sec etc....etc....

Peut etre des avancées au coup par coup qui feront le bonheur des futur nouveaux clients mais pour ma part un peu de "grain" me semble preferable pour donner vie à certaines images.  ;)

+1.

A ce que j'en lis, le D810 atteint déjà une qualité d'image extraordinaire : à moins d'une évolution spectaculaire et inattendue, qu'attendre de plus qu'une surenchère à l'utilité discutable ?

Sauf, bien entendu, besoins spécifiques tels que plus de pixels pour du très grand format, une cadence moteur toujours plus rapide pour le sport ou une sensibilité iso extrêmement, élevée (et qualitative) pour prises de vue nocturnes, etc...?

Les constructeurs trouveront toujours des arguments pour nous inciter à renouveler notre matériel, mais...

Citation de: coval95 le Décembre 19, 2014, 21:39:53
Faut pas non plus faire une fixette sur ce filtre AA.

Merci de cette précision !

Que le D750 en ait un n'est donc pas rédhibitoire...

Citation de: lost in translation le Décembre 19, 2014, 21:24:42
Au sujet du filtre AA, est-il si indispensable que ça avec une définition non-élévée ?

A choisir, j'aurais préféré être exposé à du moiré une fois de temps en temps (si cela se limite bien à cette fréquence...) plutôt qu'avoir toutes mes images altérées par ce satané filtre !!

Cela dit, les boîtiers à définition limitée ne doivent plus se trouver que chez les "fauchés" comme moi... et en tous cas plus sur les étagères des commerces ! ::) :'(

Le problème, c'est qu'une photo touchée par le moiré est souvent bonne pour la poubelle...
Bien que ce soit assez rare, le D800E n'est pas à l'abri de ce genre de déconvenues.

Citation de: Phil_C le Décembre 19, 2014, 19:15:37
Oui, je fais des photos de spectacles, c'est plutôt 2000 en comptant les groupes et les individuels, et elles sont presque toutes vendues. Donc le D810 ne me va pas, je lorgnerais plutôt sur un D4S, mais bonjour le prix. Par contre, le gain en ISO me permettrait une vitesse deux a trois fois plus élevée en remplaçant le D700 par le D4s.

C'est encore une fois une question de cahier des charges.
Si tes clients sont satisfaits avec 16/18/24mp, pourquoi aller plus loin pour l'instant?
Effectivement le D4s ou peut-être le DF répondent aux conditions techniques.

Citation de: kochka le Décembre 20, 2014, 13:29:25

C'est encore une fois une question de cahier des charges.
Si tes clients sont satisfaits avec 16/18/24mp, pourquoi aller plus loin pour l'instant?
Effectivement le D4s ou peut-être le DF répondent aux conditions techniques.

Effectivement, le D700 fait l'affaire, mais il a 5 ans de bon et loyaux services, j'ai déjà changé les grips qui se décollaient, et un D3s d'occase serait un choix raisonnable, avec un vrai gain coté prise de vue (ISO et cadence d'images).
Mais j'ai été invité avec qlq photographes Bordelais a une présentation du D4s par NIKON, et un débriefing de Sotchi, les photos de patinage en jpeg direct étaient incroyables, à 6400 et au delà. Du coup, je pense a cumuler besoin et envie, mais le D810 me fait moins rêver...

Citation de: Phil_C le Décembre 20, 2014, 14:20:23
Effectivement, le D700 fait l'affaire, mais il a 5 ans de bon et loyaux services, j'ai déjà changé les grips qui se décollaient, et un D3s d'occase serait un choix raisonnable, avec un vrai gain coté prise de vue (ISO et cadence d'images).
Mais j'ai été invité avec qlq photographes Bordelais a une présentation du D4s par NIKON, et un débriefing de Sotchi, les photos de patinage en jpeg direct étaient incroyables, à 6400 et au delà. Du coup, je pense a cumuler besoin et envie, mais le D810 me fait moins rêver...

Comparer un D4 à un D8xx m'a toujours interpellé, dans les deux cas on a à faire à deux très bons apn certes mais en conception tellement opposés.

Les avantages d'une enclume volumineuse à souhait, face à l'anémique plus discret.

Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2014, 13:21:40
Le problème, c'est qu'une photo touchée par le moiré est souvent bonne pour la poubelle...

Je comprends mieux l'intérêt du filtre AA...

Citation de: lost in translation le Décembre 20, 2014, 13:14:35
Merci de cette précision !

Que le D750 en ait un n'est donc pas rédhibitoire...

Bien sûr que non. J'ai un D610 (qui a un filtre AA), je trouve les photos bien piquées, enfin ça dépend de l'objectif et des conditions de prise de vue, évidemment. Mais c'est pareil avec le D7100 qui, lui, n'a pas de filtre AA.

En tout cas, pour moi, ça pique bien assez comme ça...  ;)

D610 + 60 mm AFS macro, 1/200s, F/6,3, 1600 ISO, flash intégré / Crop 100%
(Avec un D750, ce serait kif-kif, j'en suis persuadée).

Je n'ai touché qu'à la luminosité et au contraste, l'accentuation est celle de Capture One par défaut. Et j'ai dû comprimer assez fort pour faire passer l'image à 1024x768.  :-\

Citation de: Pictures4events le Décembre 19, 2014, 19:25:49
Un bon d3s en occase avec peu de clics à défaut de l excellentissime D4s, Ça c est ce qu il te faut pour les spectacles/concerts.

Je plussoie.....ayant eu le 700 puis le D3s puis le D4s.... ;)

Citation de: coval95 le Décembre 20, 2014, 23:58:55
Bien sûr que non. J'ai un D610 (qui a un filtre AA), je trouve les photos bien piquées, enfin ça dépend de l'objectif et des conditions de prise de vue, évidemment. Mais c'est pareil avec le D7100 qui, lui, n'a pas de filtre AA.

En tout cas, pour moi, ça pique bien assez comme ça...  ;)

D610 + 60 mm AFS macro, 1/200s, F/6,3, 1600 ISO, flash intégré / Crop 100%
(Avec un D750, ce serait kif-kif, j'en suis persuadée).

Je n'ai touché qu'à la luminosité et au contraste, l'accentuation est celle de Capture One par défaut. Et j'ai dû comprimer assez fort pour faire passer l'image à 1024x768.  :-\

Mignon ton hérisson....c'est sûr que ça pique ! ;D

Citation de: suliaçais le Décembre 21, 2014, 09:54:04
Je plussoie.....ayant eu le 700 puis le D3s puis le D4s.... ;)

je sais que tu as de l 'humour alors je me lance:  tu es philippe pozzo di borgo, la personne en fauteuil très fortunée qui a inspiré "intouchable" ?

Citation de: Philippe Rouby le Décembre 21, 2014, 10:05:29
je sais que tu as de l 'humour alors je me lance:  tu es philippe pozzo di borgo, la personne en fauteuil très fortunée qui a inspiré "intouchable" ?

Faudrait se calmer avec ce genre de vanne pourrie !  ???

Citation de: Crinquet80 le Décembre 21, 2014, 12:35:54
Faudrait se calmer avec ce genre de vanne pourrie !  ???

c 'est du second degré et je vois pas le côté pourri: taquiner une personne fauteuil sans discrimination,  c'est aussi la considérer dans la similitude de nos êtres...

La réponse lui appartient

Citation de: Philippe Rouby le Décembre 21, 2014, 13:31:50
c 'est du second degré et je vois pas le côté pourri: taquiner une personne fauteuil sans discrimination,  c'est aussi la considérer dans la similitude de nos êtres...

La réponse lui appartient

+ 1 .....Tu sais on est blindés  et ça ne changera rien à notre état il nous faut vivre avec .......et s'en moquer un peu sans devenir méchant ou aigri .

Nedeleg Laouenn François .

Citation de: Philippe Rouby le Décembre 21, 2014, 10:05:29
je sais que tu as de l 'humour alors je me lance:  tu es philippe pozzo di borgo, la personne en fauteuil très fortunée qui a inspiré "intouchable" ?

Non....mais ce qui est vrai, c'est que la veille de mon AVC, j'étais au cinéma pour voir "intouchable"....lorsque je suis sorti du cinéma, je me suis dit: pourvu que ça ne m'arrive jamais !    Quelques heures après.....une autre vie commençait.....différente.... Mais aussi riche sinon plus....j'entends evidemment sur le plan humain  ;).. ;D mais je ne suis pas assez riche pour me payer Omar SY !!!!!  Mais si je gagne au loto, i'ai retenu les services d'un colosse qui travaille dans un grand centre de rééducation et qui s'appelle " Momo".....il est d'accord....on ira faire du parapente ;D ......et je filmerai ça avec ma go pro qui m'a permis d'immortaliser ma dernière journée de ma vie de skieur !!!!!   ;D

Citation de: Unan kozh le Décembre 21, 2014, 13:53:27
+ 1 .....Tu sais on est blindés  et ça ne changera rien à notre état il nous faut vivre avec .......et s'en moquer un peu sans devenir méchant ou aigri .

Nedeleg Laouenn François .

je me souviens d 'une anecdote survenue lors de mes études: elle concerne un problème fort différent mais qui m ' a exposé à la différence. J 'avais un copain black et quand je parlais avec lui , je m 'enfermais dans la précaution: les personnes de couleur... Un jour, il m ' a dit quand tu diras un noir, un black( sans ton péjoratif ), tu ne seras plus raciste...

En d 'autres termes , ma belle sœur qui est en fauteuil adore que je la taquine: je la respecte et je "banalise" sa différence au prix d'une réelle intégration qui ne masque pas ce regard de la pitié qui leur est insupportable  

Citation de: suliaçais le Décembre 21, 2014, 14:03:46
Non....mais ce qui est vrai, c'est que la veille de mon AVC, j'étais au cinéma pour voir "intouchable"....lorsque je suis sorti du cinéma, je me suis dit: pourvu que ça ne m'arrive jamais !    Quelques heures après.....une autre vie commençait.....différente.... Mais aussi riche sinon plus....j'entends evidemment sur le plan humain  ;).. ;D mais je ne suis pas assez riche pour me payer Omar SY !!!!!  Mais si je gagne au loto, i'ai retenu les services d'un colosse qui travaille dans un grand centre de rééducation et qui s'appelle " Momo".....il est d'accord....on ira faire du parapente ;D ......et je filmerai ça avec ma go pro qui m'a permis d'immortaliser ma dernière journée de ma vie de skieur !!!!!   ;D

magnifique réaction suliacais...et beaucoup de courage de ta part
bonnes fêtes

Philippe....tu ne m'as aucunement blessé....Pierre, je te salue et espère que tu vas bien....je vais t'appeler....je ne voudrais pas être lourd mais je voudrais profiter de ce fil pour dire a tous ceux qui rêvent d'un matos pro mais ne peuvent se le payer....que la vraie richesse , c'est d'avoir ses 4 membres et sa tête......un jour, je me plaignais de ne plus pouvoir marcher comme avant....et ma jeune kine m'a dit : Monsieur X, dans cette salle, il y a des gens qui vous regardent et rêvent de marcher comme vous.....un de mes livres de chevet est :"l'homme qui marchait dans sa tête" de Patrick Segal helas disparu.....tout est dans la tête.....et si vous croisez un handicapé....jeune ou vieux....un sourire vaut pour lui tout l'or du monde !.....
Bonnes fêtes a tous.....

Citation de: suliaçais le Décembre 21, 2014, 14:16:52
Philippe....tu ne m'as aucunement blessé....Pierre, je te salue et espère que tu vas bien....je vais t'appeler....je ne voudrais pas être lourd mais je voudrais profiter de ce fil pour dire a tous ceux qui rêvent d'un matos pro mais ne peuvent se le payer....que la vraie richesse , c'est d'avoir ses 4 membres et sa tête......un jour, je me plaignais de ne plus pouvoir marcher comme avant....et ma jeune kine m'a dit : Monsieur X, dans cette salle, il y a des gens qui vous regardent et rêvent de marcher comme vous.....un de mes livres de chevet est :"l'homme qui marchait dans sa tête" de Patrick Segal helas disparu.....tout est dans la tête.....et si vous croisez un handicapé....jeune ou vieux....un sourire vaut pour lui tout l'or du monde !.....
Bonnes fêtes a tous.....

je me souviens ce sportif devenu écrivain et politique: il est décédé?

Oui.....il avait aussi écrit : "viens, la mort, on va danser...."  Il était kine et sportif de haut niveau......

Citation de: suliaçais le Décembre 21, 2014, 14:35:34
Oui.....il avait aussi écrit : "viens, la mort, on va danser...."  Il était kine et sportif de haut niveau......

mince

Citation de: coval95 le Décembre 20, 2014, 23:58:55
Bien sûr que non. J'ai un D610 (qui a un filtre AA), je trouve les photos bien piquées, enfin ça dépend de l'objectif et des conditions de prise de vue, évidemment. Mais c'est pareil avec le D7100 qui, lui, n'a pas de filtre AA.

Je pense que cette manip devrait faire apparaitre la différence s'il y en a une?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225894.0/all.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225894.0/all.html)
A faire avec un grand angle de préférence à cause du recul nécessaire.

Citation de: chelmimage le Décembre 21, 2014, 15:14:17
Je pense que cette manip devrait faire apparaitre la différence s'il y en a une?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225894.0/all.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225894.0/all.html)
A faire avec un grand angle de préférence à cause du recul nécessaire.

chelmimage, ne le prends pas mal mais j'ai un peu la flemme.  :-[

J'ai passé tellement de temps à tester mon D7000 sur mire en 2011 que les tests me donnent des boutons. Et je ne te parle pas des tests de poussières et de calage AF sur deux D600 et un D610 en 2013, sans compter les tests de calage AF sur mon D7100 en 2014. Plus les tests chaque fois que j'achète un nouvel objectif...  :'(
Mon mari me dit que je passe plus de temps à faire des tests qu'à faire des photos, s'il me voit photographier ta mire, je vais lui donner raison.  ;D ;D ;D

PS on gagne quoi si on fait ton test ?  :D

Citation de: Unan kozh le Décembre 21, 2014, 13:53:27
+ 1 .....Tu sais on est blindés  et ça ne changera rien à notre état il nous faut vivre avec .......et s'en moquer un peu sans devenir méchant ou aigri .

J'ai aussi un handicap (petit, à côté des vôtres...  ::)) dont un ami et collègue de travail se moque volontiers (gentiment), même publiquement, sans que cela ne m'offusque !
Et les gens qui ne connaissent pas mon nom m'identifient souvent grâce à ça !!

Si on s'arrête à ça...   ::)

Je ne sais plus quel grand écrivain français avait écrit à juste titre qu'"on est un homme le jour où on sait rire de soi"...  ;)

Je suis beaucoup plus sensible au manque de respect, au mépris et à la méchanceté gratuite bien plus offensants selon moi pour la dignité humaine !  :o

Les différences sont ce qu'elles sont et je pense que les mentionner n'a rien de scandaleux... si on n'en fait pas une arme !  ;)

Citation de: coval95 le Décembre 21, 2014, 18:10:58
PS on gagne quoi si on fait ton test ?  :D

A part mes remerciements, pas grand chose d'autre, hélas pour toi.
Mais, cette mire je l'ai spécialement réfléchie pour qu'elle constitue des difficultés spécifiques au numérique en couleurs.
On voit assez souvent des mires mais la plupart sont faites à base de noir et blanc..
Avec celle-ci, on voit immédiatement sur les photos résultats qu'on obtient, qu'il y a parfois un gros écart de restitution des formes selon les contrastes colorés.
En plus, selon ce principe d'échantillonnage, on a côte à côte l'original et le résultat. On peut juger au pixel près..Et puis aucun Nikon n'a participé à ce test, c'est par curiosité que je le propose..
On voit bien l'écart entre le Fovéon et Bayer. J'ai fait des manips entre Fuji X-trans et Bayer. Chacun peut se faire sa propre opinion.
J'ai aussi vu à l'occasion que l'influence du logiciel de dématriçage était visible simplement de façon indiscutable.(toujours au pixel près!)
Je ne sais pas quelle peut être l'influence d'un filtre AA, c'était l'occasion de visualiser s'il y a ou non une baisse de la résolution.
Maintenant, si tu ne fais pas le test, je ne t'en voudrais pas. Tu t'es intéressée à ma proposition, c'est déjà pas mal..
Merci.

Oui mais mes 2 boîtiers, s'ils ont la même définition, n'ont pas la même résolution. Donc je ne sais pas si la comparaison serait pertinente.

Mais surtout je ne vois trop ce que je ferais avec les éventuelles conclusions. Si ce n'est pas bon, je jette mes réflex ?  ???
;)

Citation de: coval95 le Décembre 21, 2014, 22:05:55
Oui mais mes 2 boîtiers, s'ils ont la même définition, n'ont pas la même résolution. Donc je ne sais pas si la comparaison serait pertinente.
Mais surtout je ne vois trop ce que je ferais avec les éventuelles conclusions. Si ce n'est pas bon, je jette mes réflex ?  ???
;)

Justement, je l'ai appelé test universel, parce que le principe de l'essai est de vérifier que la résolution de l'optique est compatible, c'est à dire suffisante pour la résolution de l'appareil quelle que soit cette résolution.
L'égalité des définitions est la situation idéale. En imaginant que tu aies une optique compatible FF et APSC., le test permet de vérifier par le même type d'essai et donc de résultat à lire, pixel pour pixel, que l'optique est compatible avec la plus grande des résolutions. ;) ;)
(Il n'y en a que 200000 à examiner et pas 21 millions..) ;D ;D ;D ;D
Et au pire tu ne jettes rien, tu sais seulement.. ;D ;D ;D

Citation de: chelmimage le Décembre 21, 2014, 22:26:44
Justement, je l'ai appelé test universel, parce que le principe de l'essai est de vérifier que la résolution de l'optique est compatible, c'est à dire suffisante pour la résolution de l'appareil quelle que soit cette résolution.
L'égalité des définitions est la situation idéale. En imaginant que tu aies une optique compatible FF et APSC., le test permet de vérifier par le même type d'essai et donc de résultat à lire, pixel pour pixel, que l'optique est compatible avec la plus grande des résolutions. ;) ;)
(Il n'y en a que 200000 à examiner et pas 21 millions..) ;D ;D ;D ;D

Bon, je verrai quand j'aurai un moment. Mais je ne promets rien.  ;)

Citation de: chelmimage le Décembre 21, 2014, 22:26:44
Et au pire tu ne jettes rien, tu sais seulement.. ;D ;D ;D

Pour vivre heureux, vivons dans l'ignorance...  ;D ;D ;D

Citation de: coval95 le Décembre 21, 2014, 23:18:15
Bon, je verrai quand j'aurai un moment. Mais je ne promets rien.  ;)

A bientôt, ou .........à plus tard!! ;D ;D

Bonjour
Je suis moi aussi dans cette hésitation. Après avoir jeté mon dévolu sur le D750 depuis quelques semaines, à moins d'un mois de mon achat, la différence de 600€ avec le D810 me titille fortement (achat à l'étranger).

Ce qui me retient sur le D750 :
- Le wifi (à moins que la Compact Flash wifi à 32€ (http://www.amazon.fr/Cablematic-adaptateur-54Mbps-CompactFlash-802-11/dp/B007HO5LNS/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1449668501&sr=8-2&keywords=compact+flash+wifi) passe dans le D810 ?)
- L'écran orientable (c'est quand même pratique nom d'un canard !!)

Ce qui me pousse sur le D810 :
- La résolution réelle nettement plus élevée, plus de détails, 36,2 MP contre 24,3 MP pour le D750 soit tout de même 12 MP !
- La Meilleure profondeur de couleurs de 25,7 bits contre 24,8 bits pour le D750

Maintenant la question, est-ce que 12MP et 1 bit de plus valent 600€ ? :D

Citation de: 77mm le Décembre 09, 2015, 15:08:37
le d750 est très intéressant, avec son af plus sensible.

uhmm ? Tu veux dire plus sensible que celui du D810 ?  ??? EDIT ; je profite du post pour te demander, tu as déjà eu utilité du wifi sur ton D810 ? Si oui quels moyens as-tu employé ? La carte CF wifi que j'ai mis en lien dans mon précédent poste, rentre t elle entièrement dans le logement du 810 permettant de refermer la trape ? Ou est ce que ça dépasse à l'extérieur ?

Citation de: super_newbie_pro le Décembre 09, 2015, 15:17:25
tu as déjà eu utilité du wifi sur ton D810 ? Si oui quels moyens as-tu employé ? La carte CF wifi que j'ai mis en lien dans mon précédent poste, rentre t elle entièrement dans le logement du 810 permettant de refermer la trape ? Ou est ce que ça dépasse à l'extérieur ?

oui pour envoyer du jpeg direct sur une tablette, avec une carte eye-fi format SD
la CF que tu as repérée dépassera manifestement beaucoup du logement qui dvra rester ouvert  :-\

Citation de: GAA le Décembre 09, 2015, 15:23:46
oui pour envoyer du jpeg direct sur une tablette, avec une carte eye-fi format SD
la CF que tu as repérée dépassera manifestement beaucoup du logement qui dvra rester ouvert  :-\

Ah oui mais du coup si ton slot SD est pris tu es obligé d'utiliser une carte CF... uhmm... Le wifi perso je voyais plus son utilité pour piloter l'appareil à distance via son tél comme avec le D750 et l'appli android. Est-ce que ça a la même portée que le dispositif interne du D750 ?  ??? Du coup, le problème du wifi réglé, je ne vois plus que l'écran orientable pour garder le choix du D750 ^^ ça fait peu uh uh Je sens que le D810 va, comme pour toi, devenir mon choix. D'autant que je me dis que cet appareil restera assurément mon APN principal pour une bonne partie de ma vie alors 600€ de diff... hein...  :P

Citation de: super_newbie_pro le Décembre 09, 2015, 15:26:49
Ah oui mais du coup si ton slot SD est pris tu es obligé d'utiliser une carte CF... uhmm...

obligé non car l'eye-fi stocke les JPG et aussi les nef si tu veux
on peut aussi la paramétrer pour n'envoyer que les JPG si on veut
je n'ai que du 8Go en eye-fi c'est un peu juste mais ils ont sorti du 32
moi en l'occurrence je l'utilise en complément de la CF qui prend les NEFs.
les JPG allégés (pour que ça aille vite) vont sur l'eye-fi qui les transmet

pour ce qui est de la portée comparée D750/D810 avec eye-fi aucune idée
ce n'est de toute façon pas un système pro fait pour envoyer à l'agence de presse à toute berzingue et un peu de distance les shots, pour ça il faut s'équiper des WT

J'ai subitement un doute... L'eye-fi en SD card permet-il aussi le contrôle à distance du D810 par wifi via l'appli android ou bien uniquement le transfert des photos ? Car je vois que Nikon vend un donglet wifi 70€ ???

Citation de: super_newbie_pro le Décembre 10, 2015, 09:28:37
J'ai subitement un doute... L'eye-fi en SD card permet-il aussi le contrôle à distance du D810 par wifi via l'appli android ou bien uniquement le transfert des photos ? Car je vois que Nikon vend un donglet wifi 70€ ???

je ne sais pas te répondre si ça marche, je ne suis pas sous android

Citation de: super_newbie_pro le Décembre 10, 2015, 09:28:37
J'ai subitement un doute... L'eye-fi en SD card permet-il aussi le contrôle à distance du D810 par wifi via l'appli android ou bien uniquement le transfert des photos ? Car je vois que Nikon vend un donglet wifi 70€ ???

L'Eye-Fi ne permet que le transfert des images, pas la commande à distance.

Merci pour cette précision Fiatlux.
Question concernant la taille des photos ; avec ses 36Mpx le D810 pond des photos de combien de Mo ? Le D750 lui donne des photos de quel poids ?  ???

Citation de: super_newbie_pro le Décembre 13, 2015, 14:13:14
Question concernant la taille des photos ; avec ses 36Mpx le D810 pond des photos de combien de Mo ?

Dans quelle configuration ?
(bien configuré, pour la qualité optimale en RAW, je dirais 40~45Mo, à la louche)

Citation de: super_newbie_pro le Décembre 13, 2015, 14:13:14
Le D750 lui donne des photos de quel poids ?  ???

Tu fais une règle de trois.

Citation de: Verso92 le Décembre 13, 2015, 14:42:44
Tu fais une règle de trois.

Oui. Par exemple 26-30 Mo en Raw 14 bits compressé sans perte, sur un D600.

Je commence à réfléchir à un 2ème boitier pour seconder mon d800, mais je ne suis pas pressé...
J'hésite entre d810/d750/d4s, un autre d800 ou d4 d'occase me tente moins car boitiers pas bien nés selon certains (pas très satisfait de l'af de mon d800, trop de flou inexpliqués)
Je suis pas chaud de mettre trop d'€ dans un boitier car cela perd très vite de sa valeur. Pourquoi pas une bonne occase ou une fin de modèle soldé (il y a eu des d800 à 1300€ chez Darty il me semble)
Le d810 fait un peu double emploi avec mon d800 surtout que j'aimerais faire + d'animalier. J'aime le silence du d810 ainsi que les pixels pour recadrer, par contre en haut iso et en AF le d750 à l'air plus performant, mais son obtu n'est pas top.
Ce qui m'embête aussi c'est mes accessoires incompatibles avec le d750 (télécommande filaire, grip, loupe de map) le d750 fait aussi un peu plus "boitier amateur".
Le d4s me semble bien lourd cher et bruyant, par contre très bonne rafale.une super occase dans un an ou 2 peut-être...
Fromage ou dessert je suis assez perplexe...

Le D810 me semble très bien, et tu pourras réutiliser le grip du D800... qui deviendra ton 2ème boîtier  ;D Mais ça court pas les rues en occase, pas plus que le D750, d'ailleurs qui est pas si amateur que cela... Comme d'habitude, tout est histoire de compromis, en attendant un hypothétique D900 avec le 20mpix du D5s qui accompagnera le D900x à 42 mpix  ;)

Citation de: heneauol le Décembre 16, 2015, 15:02:45
...
Le d810 fait un peu double emploi avec mon d800 surtout que j'aimerais faire + d'animalier. J'aime le silence du d810 ainsi que les pixels pour recadrer, par contre en haut iso et en AF le d750 à l'air plus performant, mais son obtu n'est pas top.
Ce qui m'embête aussi c'est mes accessoires incompatibles avec le d750 (télécommande filaire, grip, loupe de map) le d750 fait aussi un peu plus "boitier amateur".
Le d4s me semble bien lourd cher et bruyant, par contre très bonne rafale.une super occase dans un an ou 2 peut-être...
Fromage ou dessert je suis assez perplexe...

Pour l'animalier, si tu utilises au maximum la résolution du capteur pour pallier des focales un peu courtes, le D810 est plus avantageux que le D750.
Et contrairement à big jim je suis d'accord avec toi pour dire que le D750 fait plus boîtier amateur que le D810 même si Nikon le classe en boîtier pro : rien que la présence des modes scène... Et la connectique, comme tu l'as toi-même remarqué.
Par ailleurs le D750 ne monte qu'au 1/4000s, à voir si ça compte pour toi.

Par contre l'écran basculant peut être intéressant pour la macro. Et le D750 est plus léger. Mais comme tu es habitué au poids du D800...

Pour remplacer un D800, le D810 serait une bonne alternative, mais la différence de prix revente/neuf sera élevée et le résultat serait de rester avec un seul boitier. Je suis allé voir les prix, je suis étonné que le prix de la rue reste élevé pour le D810. (+ ou - 200 € de plus que chez nos voisins UK et DE, à magasin sérieux équivalents).
Si le but est d'avoir deux boitiers, conserver le D800 et prendre un D4s en occasion permettrait d'avoir deux boitiers avec des possibilités de haut niveau, différents et complémentaires.
Au niveau du prix, l'annonce du D5 devrait permettre de commencer à en trouver sur le marché de l'occase après le 6 janvier  ;D Certes le boitier est lourd, mais quel plaisir !
Tout dépend de l'urgence de l'achat.

J'édite afin d'éviter des ennuis. Pour le D5, je ne parle pas pour ma paroisse, mon D4s n'est pas en vente. Mon D800 est pratiquement (il part vendredi) vendu  ;D

Citation de: coval95 le Décembre 16, 2015, 19:00:26
Et contrairement à big jim je suis d'accord avec toi pour dire que le D750 fait plus boîtier amateur que le D810 même si Nikon le classe en boîtier pro : rien que la présence des modes scène... Et la connectique, comme tu l'as toi-même remarqué.

Attention, Corinne : Nikon France a refait son classement (c'est désormais plus clair) !
1/2 - "Professionnel" :

2/2 - "Avancé" :

Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2015, 19:22:37
Attention, Corinne : Nikon France a refait son classement (c'est désormais plus clair) !

Ah oui, merci pour l'info, Fabrice.  :)

Il y a 4 niveaux maintenant ! Et le D810 est en Professionnel, tandis que le D750 est en Avancé. C'est bien plus pertinent, en effet !

Oui, c'est plus clair... Mais de là à dire que le D750 fait amateur, c'est pas un D3300 non plus, ni même un D5500 FX  ::)

Citation de: big jim le Décembre 16, 2015, 20:35:34
Oui, c'est plus clair... Mais de là à dire que le D750 fait amateur, c'est pas un D3300 non plus, ni même un D5500 FX  ::)

Oui mais avant il n'y avait que 2 catégories : professionnel/amateur. Le D610 était en amateur et le D750 en professionnel.

Peux-tu me dire en quoi le D750 était plus pro que le D610 ?
D'ailleurs maintenant ils se retrouvent dans la même catégorie, ce qui me semble parfaitement cohérent avec les caractéristiques de ces 2 boîtiers.  ;)

Citation de: super_newbie_pro le Décembre 13, 2015, 14:13:14
Question concernant la taille des photos ; avec ses 36Mpx le D810 pond des photos de combien de Mo ?

70-75 Mo.

Citation de: Erve le Décembre 17, 2015, 14:44:26
70-75 Mo.

Non compressé j'imagine ?

 14 bits noncompressé 73,2 Mbytes effectivement .

(Pourquoi faire chiche  ? la même image en tiff : 107 Mbytes !) Cà a plus d'allure quand même!

Citation de: Aria le Décembre 17, 2015, 15:45:42
Non compressé j'imagine ?

Effectivement, non compressé.

Citation de: Erve le Décembre 17, 2015, 16:42:56
Effectivement, non compressé.

Sur mon D800 mes fichiers oscillent entre 40 et 50 Mo en "Compressé sans Perte"...inutile de s'embêter avec du "non compressé" !!

C'est vrai que si on passe du D700 au D810 et avec le même PC, ça risque de coincer.. ;D
Mais bon.. si on a le budget pour le D810 autant inclure un nouveau PC avec un processeur rapide et des DD de 2 ou 3 To!
Ca fait partie du jeu! Et il y a aussi l'écran..

A ce propos, je suis allé voir les derniers LG OLED à la FNAC. Dieu que l'image est belle! Et c'est la première fois que je vois un noir véritablement noir sur un écran! C'est à la limite dérangeant! Bon.. ce sont des télés.. mais après tout pourquoi pas?  

Citation de: Erve le Décembre 17, 2015, 14:44:26
70-75 Mo.

A passer impérativement en "compressé sans perte" !

Citation de: Johnny D le Décembre 17, 2015, 18:37:44
C'est vrai que si on passe du D700 au D810 et avec le même PC, ça risque de coincer.. ;D

Heu... non.

Citation de: Johnny D le Décembre 17, 2015, 18:37:44
C'est vrai que si on passe du D700 au D810 et avec le même PC, ça risque de coincer.. ;D

Si tu as un PC qui à 15 ans oui, sinon un PC de bonne qualité standard fera très bien le job. Inutile de se dire qu'il va falloir changer son PC vieux de 4 ans !

J'ai un PC portable, pourtant de niveau correct (processeur i5 3.2 GHz en turbo, 6Go de RAM, carte graphique dédiée avec 2Go de RAM, SSD, écran full HD), et avec DxO 10 et les RAW de mon D5500, ça rame..
J'ai quasiment renoncé à l'utiliser, il est trop lent. Je préfère et de loin mon PC de bureau qui est sensiblement plus costaud (i5 4GHz, 8 Go de RAM, carte graphique de bon niveau avec 3 Go de RAM, SSD..)

Alors, c'est vrai, DxO10 est réputé pour être gourmand. Mais j'aimerais voir un PC vieux de 5 ans ou plus, même plutôt bon à l'époque, en train de mouliner les RAW de 75 Mo du D810 avec une demi douzaine de réglages sur le grill! Cela dit LV a l'air plus rapide que DxO.. pas de mal! 

Citation de: Johnny D le Décembre 17, 2015, 19:46:34
Alors, c'est vrai, DxO10 est réputé pour être gourmand. Mais j'aimerais voir un PC vieux de 5 ans ou plus, même plutôt bon à l'époque, en train de mouliner les RAW de 75 Mo du D810 avec une demi douzaine de réglages sur le grill! Cela dit LV a l'air plus rapide que DxO.. pas de mal!  

Au risque de me répéter, si tes RAW font 75Mo, c'est que ton D810 est mal configuré.
En qualité maximale, c'est 40~45Mo (il faut environ 8s à Capture One v8 pour les développer sur mon PC qui doit avoir 5 ans).

Citation de: Johnny D le Décembre 17, 2015, 19:46:34
J'ai un PC portable, pourtant de niveau correct (processeur i5 3.2 GHz en turbo, 6Go de RAM, carte graphique dédiée avec 2Go de RAM, SSD, écran full HD), et avec DxO 10 et les RAW de mon D5500, ça rame..

Et bien là je pense que ton PC a un soucis car mon ex portable Dualcore 4 Go de RAM venait a bout sans sourciller des NEF de mon D800... et mon Mac mini (c'est pas non plus une bête de course) rigole toutes les fois qu'il me voit arriver avec ma carte mémoire pleine de NEF de 50Mo.  ;)

Avec LR5 et CNX2 (qui n'est pas des plus rapide  :P)

Citation de: Johnny D le Décembre 17, 2015, 19:46:34
J'ai un PC portable, pourtant de niveau correct (processeur i5 3.2 GHz en turbo, 6Go de RAM, carte graphique dédiée avec 2Go de RAM, SSD, écran full HD), et avec DxO 10 et les RAW de mon D5500, ça rame..
J'ai quasiment renoncé à l'utiliser, il est trop lent. Je préfère et de loin mon PC de bureau qui est sensiblement plus costaud (i5 4GHz, 8 Go de RAM, carte graphique de bon niveau avec 3 Go de RAM, SSD..)

Alors, c'est vrai, DxO10 est réputé pour être gourmand. Mais j'aimerais voir un PC vieux de 5 ans ou plus, même plutôt bon à l'époque, en train de mouliner les RAW de 75 Mo du D810 avec une demi douzaine de réglages sur le grill! Cela dit LV a l'air plus rapide que DxO.. pas de mal! 

C'est quoi ton i5 ? bi ou quad core ? Et ton disque dur SSD, 5400, 7200 tr/min ? il peut ramer pour 36 raisons différentes qui ne sont pas forcement liées à la config initiale

Citation de: samoussa le Décembre 17, 2015, 20:49:02
Et ton disque dur SSD, 5400, 7200 tr/min ?

il n'y a pas de tr/min dans un SSD, vu que c'est que de la mémoire. ;)

Citation de: jazz77 le Décembre 17, 2015, 21:27:23
il n'y a pas de tr/min dans un SSD, vu que c'est que de la mémoire. ;)

D'où la formulation (adaptée) de samoussa, n'est-ce pas ?

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2015, 21:41:22D'où la formulation (adaptée) de samoussa, n'est-ce pas ?

Toutafé ;)

Pour etre plus précis, il aurait dû dire : disque système ssd, 5400, 7200 ?

Mais c'est quand même compréhensible.

Citation de: Bjfr137 le Décembre 17, 2015, 21:46:48
Pour etre plus précis, il aurait dû dire : disque système ssd, 5400, 7200 ?

Mais c'est quand même compréhensible.

Mais il a oublié 10 000 et 15 000 rpm, SATA ou SAS, etc...  ;-)

le VelociRaptor a été supplanté par les ssd.  ;)

DxO 10 avec un FX 24Mpx tourne très bien sur ma vielle configuration ( Phénon II X6 3.6 Ghz ssd et 16 Go de ram )

Pour seconder mon D600 je songe à un D750 plus qu'à un D810.

certes le 810 est un cran au dessus coté construction et il a de sérieux arguments techniques mais j'apprécie la compacité du 750 ainsi que l'écran orientable.

Citation de: jazz77 le Décembre 17, 2015, 21:27:23
il n'y a pas de tr/min dans un SSD, vu que c'est que de la mémoire. ;)

Citation de: Bjfr137 le Décembre 17, 2015, 21:46:48
Pour etre plus précis, il aurait dû dire : disque système ssd, 5400, 7200 ?

Mais c'est quand même compréhensible.

Oui, c'est compréhensible mais un SSD n'est pas un disque...  ;)

Citation de: Bjfr137 le Décembre 17, 2015, 22:12:46
le VelociRaptor a été supplanté par les ssd.  ;)

Moi, tu sais, j'y connais rien en DD...  ;-)

Citation de: Bjfr137 le Décembre 17, 2015, 21:46:48
Pour etre plus précis, il aurait dû dire : disque système ssd, 5400, 7200 ?

Mais c'est quand même compréhensible.

Merci pour avoir fait l'effort de comprendre ;)

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2015, 21:49:58
Mais il a oublié 10 000 et 15 000 rpm, SATA ou SAS, etc...  ;-)

J'aurais pu effectivement mais me suis limité à ce qui est le plus courant

Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2015, 18:42:38
A passer impérativement en "compressé sans perte" !

Pas nécessairement. Je ne suis pas informaticien donc ne peux en deviner la raison mais, sur mon PC en tout cas (qui n'est pas des plus récents, je ne sais pas si cela joue), il faut un peu plus de temps pour ouvrir des fichiers "compressés sans perte" que des "non compressés". C'est cette raison, purement empirique, qui me fait opter pour le raw non compressé.
Pour le reste ("qualité" du fichier et possibilités de PT), je veux bien croire qu'il n'y a pas de différence.

Si c'est juste pour transformer les NEF en jpeg pour les visionner sur son PC ou ailleurs, pas besoin d'une grosse puissance en effet..
Tout change quand on veut travailler sur ses images avec un logiciel assez gourmand comme DxO ou quelques autres. Et puis il y a la mémoire RAM... 8 Go constituent le minimum syndical aujourd'hui.
Avec un D810 perso je viserai plutôt les 16 Go.. ;D

Citation de: Johnny D le Décembre 18, 2015, 14:09:43
Si c'est juste pour transformer les NEF en jpeg pour les visionner sur son PC ou ailleurs, pas besoin d'une grosse puissance en effet..
Tout change quand on veut travailler sur ses images avec un logiciel assez gourmand comme DxO ou quelques autres. Et puis il y a la mémoire RAM... 8 Go constituent le minimum syndical aujourd'hui.
Avec un D810 perso je viserai plutôt les 16 Go.. ;D

32 Go...minimum syndical  :D

Citation de: Aria le Décembre 18, 2015, 14:20:50
32 Go...minimum syndical  :D

N'importe quoi.
J'ai 8Go de mémoire, je traite très souvent des lots d'environ une centaines de photos avec LR ouvert (imort et cataloguage) + DxO 10 (traitement en export/import LR<->DxO) et je n'ai aucun soucis. Après si ca vous amuse de dépenser de l'argent pour rien dans de la mémoire, libre à vous....

Citation de: tazo06 le Décembre 18, 2015, 15:41:53
N'importe quoi.
J'ai 8Go de mémoire, je traite très souvent des lots d'environ une centaines de photos avec LR ouvert (imort et cataloguage) + DxO 10 (traitement en export/import LR<->DxO) et je n'ai aucun soucis. Après si ca vous amuse de dépenser de l'argent pour rien dans de la mémoire, libre à vous....

Avec ça tu ouvres juste tes fichiers de D800, pour les traités il faut upgrader ton matos pour avoir le dernier cri  ;) si si !!

 32 Go de mémoire !!! est-ce vraiment nécessaire ? j'ai 16 Go je pense que c'est déjà pas mal.

Citation de: Jean Louis le Décembre 18, 2015, 16:07:44
32 Go de mémoire !!! est-ce vraiment nécessaire ? j'ai 16 Go je pense que c'est déjà pas mal

Ça dépend de l'utilisation

Les SD sandisk 32GO coûtent entre 15 et 30 €, pas de quoi s'en priver

Une compactflash rapide avec moins de capacité mais plus chère pour avoir le choix  :)

Citation de: Jean Louis le Décembre 18, 2015, 16:07:44
32 Go de mémoire !!! est-ce vraiment nécessaire ? j'ai 16 Go je pense que c'est déjà pas mal.

SVP...32 Go de RAM était un plaisanterie !!

J'ai toujours dit depuis le début qu'avec un D800 il n'était pas nécessaire de se prendre le choux avec l'upgrade de son PC si celui-ci etait d'un niveau correct.

Citation de: salamander le Décembre 18, 2015, 17:02:40
Au plus on met de la ram, au plus l'ordinateur va s'en servir...

8 Go c'est amplement suffisant pour traiter des images.

Je me débrouille bien avec 4Go !

 Arf je suis HS, je pensais aux cartes de l'Apn... ::)

 ;)

Citation de: Jean Louis le Décembre 18, 2015, 16:07:44
32 Go de mémoire !!! est-ce vraiment nécessaire ? j'ai 16 Go je pense que c'est déjà pas mal.

Moi je me contente de 8 Go...

En fait les commentaires froids d'un informaticien (pas moi..), spécialiste hardware, sont les suivants:

Dans la plupart des cas, l'encodage, le montage ou le trucage vidéo, le rendu 3D ou la retouche photo intensive tirent parti de la puissance du CPU, de sorte qu'il faut privilégier les plus gros processeurs. Comme il s'agit de tâches multithreadées (en français dans le texte..) plus il y aura de cores et de threads, mieux ce sera.
C'est la raison pour laquelle on pourra opter par exemple pour un i7 hexacores. Le CPU sera épaulé par 16 Go de RAM mais il ne faudra pas hésiter à passer à 32 Go dans le cas des configs les plus musclées ou quand on sature régulièrement les 16 Go.

Pour la carte graphique et compte tenu de ce qui précède, si on ne joue pas, pas la peine de se ruiner avec un modèle haut de gamme. A la limite une entrée de gamme suffira sauf si on utilise un écran UHD en vidéo 3D. Dans ce cas une milieu de gamme fera l'affaire.

Exemple proposé:

-CPU Intel Core i7-5820K
-Carte mère Gigabyte X99-UD4
-RAM 4x4 Go DDR4 2400 C16
-SSD Sandisk Extrême pro 250 Go
-HDD 2xSeagate 7200.14 2x2 To
-CGU voir remarques ci-dessus

Remarque perso: dommage que la puissance en calcul de la carte graphique ne soit pas davantage mise à contribution quand on connaît ses possibilités. Ca permettrait d'économiser un peu en CPU et d'avoir un PC plus homogène et polyvalent.
Mais ce n'est que mon avis..

Citation de: Johnny D le Décembre 19, 2015, 17:56:45
Pour la carte graphique et compte tenu de ce qui précède, si on ne joue pas, pas la peine de se ruiner avec un modèle haut de gamme.

Si tu veux afficher en 3 x 10 bits avec un écran art graphique, pas trop le choix...

Citation de: coval95 le Décembre 16, 2015, 21:56:22Peux-tu me dire en quoi le D750 était plus pro que le D610 ?

On peut toujours parler au présent, car ils n'ont pas changé, et sont toujours disponibles à la vente. Au moins pour l'écran basculant. A sa présentation, Nikon indiquait que c'était une fonctionnalité demandé par les PRO, et qu'ils ont été écoutés. Et de montrer alors toutes les possibilités de facilité de cadrage, et de point de vue en ultra grand angle, avec photos à l'appui.

Citation de: xcomm le Décembre 19, 2015, 19:08:29
On peut toujours parler au présent, car ils n'ont pas changé, et sont toujours disponibles à la vente. Au moins pour l'écran basculant. A sa présentation, Nikon indiquait que c'était une fonctionnalité demandé par les PRO, et qu'ils ont été écoutés. Et de montrer alors toutes les possibilités de facilité de cadrage, et de point de vue en ultra grand angle, avec photos à l'appui.

Sauf que, d'après la classification officielle de Nikon, aucun boitier "pro" n'est doté d'un écran basculant...

Tout à fait, depuis le nouveaux classement que tu nous as remonté.

Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2015, 19:10:46
Sauf que, d'après la classification officielle de Nikon, aucun boitier "pro" n'est doté d'un écran basculant...

Oui, tu me l'as ôté du clavier...  ;)

Citation de: xcomm le Décembre 19, 2015, 19:13:16
Tout à fait, depuis le nouveaux classement que tu nous as remonté.

Bah, l'ancien classement était une erreur, Nikon l'a rectifiée...

Citation de: xcomm le Décembre 19, 2015, 19:13:16
Tout à fait, depuis le nouveaux classement que tu nous as remonté.

Le "nouveau" classement ne fait que recoller à la réalité...
Edit : croisement de post avec Coval.

Citation de: salamander le Décembre 19, 2015, 19:14:06Il me semblait que c'était surtout une demande des amateurs...(les premiers servis d'ailleurs, avec le 5500).

Comme quoi... ;-)

http://www.nikon.fr/imported/images/web/EU/products/digital-cameras/dslr/d750/nikon-d750-13--%28Get%20Original%29.jpg (http://www.nikon.fr/imported/images/web/EU/products/digital-cameras/dslr/d750/nikon-d750-13--%28Get%20Original%29.jpg)

Citation de: coval95 le Décembre 19, 2015, 19:14:37Bah, l'ancien classement était une erreur, Nikon l'a rectifiée...

Je répondais à l'origine aux différences de fonctionnalité, pas au classement qui change au gré du vent, en fonction des objectifs de ventes. A la présentation Nikon, les fonctionnalités PRO mises en avant d'un boîtier déclaré spécialement conçu pour eux :
- Robustesse : plus robuste que le D810 avec la coque carbone, mais ça, ça les ennuyaient un peu de l'indiquer.
- Étanchéité : du même niveau que celle du D810, qui est en dessous des D4/D4s.
- Écran basculant : une fonctionnalité demandée par les PRO depuis longtemps.
- Un gain de poids par rapport au D700 favorisant la mobilité, et la créativité. (je sais que ce n'est bien entendu pas un différenciant avec le D610)

Citation de: xcomm le Décembre 19, 2015, 20:13:43
Je répondais à l'origine aux différences de fonctionnalité, pas au classement qui change au gré du vent, en fonction des objectifs de ventes. A la présentation Nikon, les fonctionnalités PRO mises en avant d'un boîtier déclaré spécialement conçu pour eux :
- Robustesse : plus robuste que le D810 avec la coque carbone, mais ça, ça les ennuyaient un peu de l'indiquer.
- Étanchéité : du même niveau que celle du D810, qui est en dessous des D4/D4s.
- Écran basculant : une fonctionnalité demandée par les PRO depuis longtemps.
- Un gain de poids par rapport au D700 favorisant la mobilité, et la créativité. (je sais que ce n'est bien entendu pas un différenciant avec le D610)

Fort heureusement, la réalité est beaucoup plus simple à appréhender, malgré les atermoiements des gens de Nikon France.
Caractéristiques techniques au top du moment (obturateur 1/8 000~1/250s, par exemple), compatibilité avec les gamme d'accessoires via prise 10 broches, prise PC pour le flash, etc.

Bon donc que dire pour justifier 36Mpx du D810 face aux 24 du D750 ? Des tirages plus grands ? Possibilité de croper plus sans trop d'inquiétudes ?

A tirage équivalent, peut-on voir une différence sur la qualité des photos ?  ???

Citation de: super_newbie_pro le Décembre 19, 2015, 20:29:20
Bon donc que dire pour justifier 36Mpx du D810 face aux 24 du D750 ? Des tirages plus grands ? Possibilité de croper plus sans trop d'inquiétudes ?

Absence de filtre AA ?

Images et objectifs qui fond parfois la tronche à 36Mp dans les angles ?

Citation de: xcomm le Décembre 19, 2015, 20:39:03
Images et objectifs qui fond parfois la tronche à 36Mp dans les angles ?

Qui font aussi la tronche avec 16 MPixels, si tu veux parler du 24-70E...

Citation de: super_newbie_pro le Décembre 19, 2015, 20:29:20Bon donc que dire pour justifier 36Mpx du D810 face aux 24 du D750 ?

Pour aider à comprendre les enjeux :
http://www.questionsphoto.com/le-d750-et-ses-24-millions-de-pixels-un-compromis-ideal/ (http://www.questionsphoto.com/le-d750-et-ses-24-millions-de-pixels-un-compromis-ideal/)

CI titre dans son numéro de décembre 2015 en présentation de l'anti-guide 2016 :
Parce que le plus cher n'est pas le meilleur, parce que la course aux pixels n'apporte rien [...]

Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2015, 20:28:09
Fort heureusement, la réalité est beaucoup plus simple à appréhender, malgré les atermoiements des gens de Nikon France.
Caractéristiques techniques au top du moment (obturateur 1/8 000~1/250s, par exemple), compatibilité avec les gamme d'accessoires via prise 10 broches, prise PC pour le flash, etc.

mon f90 l'avait aussi!  ;)

Citation de: heneauol le Décembre 20, 2015, 23:53:38
mon f90 l'avait aussi!  ;)

Oui, aussi.

Ça fait chiche, par rapport au 1/12000s du Minolta Dynax 9, et à la synchro X native au 1/300s, pour un modèle PRO. Je ne suis pas mieux loti avec mon F6. ;-)

Citation de: xcomm le Décembre 21, 2015, 00:40:49
Ça fait chiche, par rapport au 1/12000s du Minolta Dynax 9, et à la synchro X native au 1/300s, pour un modèle PRO. Je ne suis pas mieux loti avec mon F6. ;-)

Oui, effectivement. Je n'ai jamais compris, d'ailleurs, cette histoire de syncho flash chez Nikon : c'est 1/250 ou 1/320s ?

X=1/250 s ; synchronisation avec l'obturateur à une vitesse inférieure ou égale à 1/320 s (la portée du flash diminue à des vitesses d'obturation comprises entre 1/250 et 1/320 s).
Tel que c'est spécifié, c'est 1/250s. Il est indiqué qu'au delà, la portée du flash diminue.

Citation de: xcomm le Décembre 21, 2015, 07:50:29
X=1/250 s ; synchronisation avec l'obturateur à une vitesse inférieure ou égale à 1/320 s (la portée du flash diminue à des vitesses d'obturation comprises entre 1/250 et 1/320 s).
Tel que c'est spécifié, c'est 1/250s. Il est indiqué qu'au delà, la portée du flash diminue.

Moi je veux bien... mais le D700 monte au 1/320s avec le flash intégré...
(hors synchro FP, donc)

Citation de: xcomm le Décembre 19, 2015, 21:16:27
Pour aider à comprendre les enjeux :
http://www.q.com/le-d750-et-ses-24-millions-de-pixels-un-compromis-ideal/ (http://www.q.com/le-d750-et-ses-24-millions-de-pixels-un-compromis-ideal/)

CI titre dans son numéro de décembre 2015 en présentation de l'anti-guide 2016 :
Parce que le plus cher n'est pas le meilleur, parce que la course aux pixels n'apporte rien [...]

Merci j'ai retrouvé le lien ; http://www.questionsphoto.com/le-d750-et-ses-24-millions-de-pixels-un-compromis-ideal/

Mais il laisse sur sa faim ^^ car :

CitationLa définition d'un appareil photo numérique, exprimée en millions de pixels (Mpix) se calcule simplement : un fichier de taille 4 000 × 6 000 pixels est un fichier comportant 24 000 000 pixels soit 24 Mpix. C'est cette définition qui, combinée à la résolution du dispositif de visualisation (écran, tirage papier), va donner une taille au tirage, selon le support et le niveau de qualité requis. La résolution est le plus souvent présentée en « points par pouce – ppp  » (dot per inches – dpi, en anglais). Si un écran d'ordinateur présente une résolution de 96 ppp, notre image de 24 Mpix atteindrait 1,06 m en hauteur et 1,58 m en largeur en visualisation 100 % écran (1 pixel fichier = 1 pixel écran) si l'écran avait cette taille, alors que si l'on choisit la norme « imprimerie » de 300 ppp la dimension de sortie serait de 33,8 × 50,8 cm. Dans ce système, la taille (définition) du fichier d'origine ne change jamais, seule change la taille du support de sortie de l'image et la précision (résolution) attendue du tirage.

(...)

Comment savoir si l'objectif permet les grands tirages

Outre une notation en valeur absolue pour le format A2 « Excellent », « Très bon » « Bon », etc., les mesures présentées sur les fiches figurant dans tous mes ebooks de tests permettent de se faire une idée réaliste du couple objectif capteur. Pour un 24 Mpix, ici celui du D750, on peut considérer la note « 3 » représente un niveau moyen mais correct pour des tirages amateur en A4 ou pour une diffusion sur le Web, avec un peu d'accentuation, que le niveau bon commence à « 3,5 » et convient pour des A3, et enfin que les niveaux très bon à « 4 » et excellent à « 4,5 » sont à considérer pour des tirages A2. Les notes supérieures à « 4,5 » garantissant la possibilité de produire des agrandissements A1 avec un traitement soigné des NEF.

Évidemment si certaines zones de l'image en sont « le maillon faible », c'est la taille de tirage de ces zones qu'il faut retenir pour un tirage homogène. Cependant, s'agissant des objectifs à grande ouverture, si les zones centrales sont très bonnes et les zones périphériques faibles, une mise au point faite vers le centre (par exemple en portrait) rejettera le fond dans le flou, et le fait que son piqué soit faible n'aura pas d'effet néfaste. Sur les 90 optiques que nous avons testées pour les capteurs Nikon de 24 Mpix, peu nombreux sont les zooms qui peuvent accéder à la plus haute qualité à toutes les focales ; en revanche, s'agissant des objectifs de focale fixe, les trois quart d'entre eux sont en mesure de « monter en A1 », à condition de fermer un peu le diaphragme – les plus récents (et coûteux) d'entre eux présentant même ces performances aux grandes ouvertures.

Pour en savoir davantage, procurez-vous l'ebook de Jean-Marie Sepulchre, Le Nikon D750 - Réglages, tests techniques et objectifs conseillés (90 tests), publié aux éditions Eyrolles - ISBN : 978-2-212-85436-7, 262 pages, 17,99 €.

Donc en gros pour voir les optiques excellentes ayant une note de 4,5 voire 5 faut acheter le bouquin à 18€ ^^ merde alors  ;D

Peut plus éditer... Le bon lien ; http://www.q.com/le-d750-et-ses-24-millions-de-pixels-un-compromis-ideal/ EDIT ; bon sang ça change le lien dés qu'on le post !!! c'est quoi ce q.com ?!

Citation de: xcomm le Décembre 21, 2015, 07:50:29
X=1/250 s ; synchronisation avec l'obturateur à une vitesse inférieure ou égale à 1/320 s (la portée du flash diminue à des vitesses d'obturation comprises entre 1/250 et 1/320 s).
Tel que c'est spécifié, c'est 1/250s. Il est indiqué qu'au delà, la portée du flash diminue.

Si la puissance baisse au delà du 1/250s, c'est un problème de durée d'éclair du flash à pleine puissance, pas un problème de synchro.

Il y a plus simple aussi. Tu peux également acheter l'appareil en question, et faire tes propres tests avec la même rigueur. A toi de choisir ce que tu préfères.

Citation de: fiatlux le Décembre 21, 2015, 09:24:19Si la puissance baisse au delà du 1/250s, c'est un problème de durée d'éclair du flash à pleine puissance, pas un problème de synchro.

Donc en fait, rien de nouveau. C'est comme le 1/60s conseillé avec les flashs de studio pas ultra rapide.

Citation de: super_newbie_pro le Décembre 21, 2015, 09:23:39c'est quoi ce q.com ?!

Deux choses. Soit un bug, soit un site qui n'est pas le bienvenu chez CI. Dans ce cas, ce serait embêtant, car nous ne connaissons pas la liste noire qui serait à éviter, et l'auteur du lien en question me semble tout à fait respectable.

je viens de lire en p4 du fil d750 les remarques sur la cage en plastoc. >:(
du coup le d750 me parait moins attirant car je compte l'utiliser avec un objo de 3 kg...
dommage car son af et sa montée en iso sont pas mal pour mon utilisation.

En effet, seuls les boîtiers qualifiés de "pro" ont une cage métallique intégrée dans la structure même du corps, sur laquelle est vissée la baïonnette.
Dans tous les cas, il vaut mieux éviter de tenir un combo 300 f/2.8 par le boîtier, vu le moment de flexion...
En pratique, aucun pb pour ma part avec des tromblons sur du D7100, et je ne suis pas le seul  ;) Il faut être soigneux, mais vu le prix de ces engins, c'est une habitude que l'on prend vite  ;D

Je sais que par expérience malheureuse que malgré tout le D750. Après une grosse chute  de 1,50m sur du béton
avec un zoom 28-300mm, je trouve que le boitier bien que fissuré a résisté, résultat 900€ de réparation sur l'ensemble.

Non il ne faut pas du tout s'inquiéter sur sa construction, pour un usage normal, sûr  qu'avec un gros télé ça demande une prise en main un peu différente.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,240662.0.html