D810 ou D750...enfin la réponse...

[Verso92]

le VelociRaptor a été supplanté par les ssd. 

Moi, tu sais, j'y connais rien en DD...  ;-)

[samoussa]

Pour etre plus précis, il aurait dû dire : disque système ssd, 5400, 7200 ?

Mais c'est quand même compréhensible.

Merci pour avoir fait l'effort de comprendre

Mais il a oublié 10 000 et 15 000 rpm, SATA ou SAS, etc...  ;-)

J'aurais pu effectivement mais me suis limité à ce qui est le plus courant

[Erve]

A passer impérativement en "compressé sans perte" !

Pas nécessairement. Je ne suis pas informaticien donc ne peux en deviner la raison mais, sur mon PC en tout cas (qui n'est pas des plus récents, je ne sais pas si cela joue), il faut un peu plus de temps pour ouvrir des fichiers "compressés sans perte" que des "non compressés". C'est cette raison, purement empirique, qui me fait opter pour le raw non compressé.
Pour le reste ("qualité" du fichier et possibilités de PT), je veux bien croire qu'il n'y a pas de différence.

[Johnny D]

Si c'est juste pour transformer les NEF en jpeg pour les visionner sur son PC ou ailleurs, pas besoin d'une grosse puissance en effet..
Tout change quand on veut travailler sur ses images avec un logiciel assez gourmand comme DxO ou quelques autres. Et puis il y a la mémoire RAM... 8 Go constituent le minimum syndical aujourd'hui.
Avec un D810 perso je viserai plutôt les 16 Go..

[Aria]

Si c'est juste pour transformer les NEF en jpeg pour les visionner sur son PC ou ailleurs, pas besoin d'une grosse puissance en effet..
Tout change quand on veut travailler sur ses images avec un logiciel assez gourmand comme DxO ou quelques autres. Et puis il y a la mémoire RAM... 8 Go constituent le minimum syndical aujourd'hui.
Avec un D810 perso je viserai plutôt les 16 Go..

32 Go...minimum syndical 

[tazo06]

32 Go...minimum syndical 

N'importe quoi.
J'ai 8Go de mémoire, je traite très souvent des lots d'environ une centaines de photos avec LR ouvert (imort et cataloguage) + DxO 10 (traitement en export/import LR<->DxO) et je n'ai aucun soucis. Après si ca vous amuse de dépenser de l'argent pour rien dans de la mémoire, libre à vous....

[Aria]

N'importe quoi.
J'ai 8Go de mémoire, je traite très souvent des lots d'environ une centaines de photos avec LR ouvert (imort et cataloguage) + DxO 10 (traitement en export/import LR<->DxO) et je n'ai aucun soucis. Après si ca vous amuse de dépenser de l'argent pour rien dans de la mémoire, libre à vous....

Avec ça tu ouvres juste tes fichiers de D800, pour les traités il faut upgrader ton matos pour avoir le dernier cri   si si !!

[Jean Louis]

 32 Go de mémoire !!! est-ce vraiment nécessaire ? j'ai 16 Go je pense que c'est déjà pas mal.

[jdm]

32 Go de mémoire !!! est-ce vraiment nécessaire ? j'ai 16 Go je pense que c'est déjà pas mal

Ça dépend de l'utilisation

Les SD sandisk 32GO coûtent entre 15 et 30 €, pas de quoi s'en priver

Une compactflash rapide avec moins de capacité mais plus chère pour avoir le choix 

[Aria]

32 Go de mémoire !!! est-ce vraiment nécessaire ? j'ai 16 Go je pense que c'est déjà pas mal.

SVP...32 Go de RAM était un plaisanterie !!

J'ai toujours dit depuis le début qu'avec un D800 il n'était pas nécessaire de se prendre le choux avec l'upgrade de son PC si celui-ci etait d'un niveau correct.

Au plus on met de la ram, au plus l'ordinateur va s'en servir...

8 Go c'est amplement suffisant pour traiter des images.

Je me débrouille bien avec 4Go !

[jdm]

 Arf je suis HS, je pensais aux cartes de l'Apn...

[jdm]

 

[Verso92]

32 Go de mémoire !!! est-ce vraiment nécessaire ? j'ai 16 Go je pense que c'est déjà pas mal.

Moi je me contente de 8 Go...

[Johnny D]

En fait les commentaires froids d'un informaticien (pas moi..), spécialiste hardware, sont les suivants:

Dans la plupart des cas, l'encodage, le montage ou le trucage vidéo, le rendu 3D ou la retouche photo intensive tirent parti de la puissance du CPU, de sorte qu'il faut privilégier les plus gros processeurs. Comme il s'agit de tâches multithreadées (en français dans le texte..) plus il y aura de cores et de threads, mieux ce sera.
C'est la raison pour laquelle on pourra opter par exemple pour un i7 hexacores. Le CPU sera épaulé par 16 Go de RAM mais il ne faudra pas hésiter à passer à 32 Go dans le cas des configs les plus musclées ou quand on sature régulièrement les 16 Go.

Pour la carte graphique et compte tenu de ce qui précède, si on ne joue pas, pas la peine de se ruiner avec un modèle haut de gamme. A la limite une entrée de gamme suffira sauf si on utilise un écran UHD en vidéo 3D. Dans ce cas une milieu de gamme fera l'affaire.

Exemple proposé:

-CPU Intel Core i7-5820K
-Carte mère Gigabyte X99-UD4
-RAM 4x4 Go DDR4 2400 C16
-SSD Sandisk Extrême pro 250 Go
-HDD 2xSeagate 7200.14 2x2 To
-CGU voir remarques ci-dessus

Remarque perso: dommage que la puissance en calcul de la carte graphique ne soit pas davantage mise à contribution quand on connaît ses possibilités. Ca permettrait d'économiser un peu en CPU et d'avoir un PC plus homogène et polyvalent.
Mais ce n'est que mon avis..

[Verso92]

Pour la carte graphique et compte tenu de ce qui précède, si on ne joue pas, pas la peine de se ruiner avec un modèle haut de gamme.

Si tu veux afficher en 3 x 10 bits avec un écran art graphique, pas trop le choix...

[xcomm]

Peux-tu me dire en quoi le D750 était plus pro que le D610 ?

On peut toujours parler au présent, car ils n'ont pas changé, et sont toujours disponibles à la vente. Au moins pour l'écran basculant. A sa présentation, Nikon indiquait que c'était une fonctionnalité demandé par les PRO, et qu'ils ont été écoutés. Et de montrer alors toutes les possibilités de facilité de cadrage, et de point de vue en ultra grand angle, avec photos à l'appui.

[Verso92]

On peut toujours parler au présent, car ils n'ont pas changé, et sont toujours disponibles à la vente. Au moins pour l'écran basculant. A sa présentation, Nikon indiquait que c'était une fonctionnalité demandé par les PRO, et qu'ils ont été écoutés. Et de montrer alors toutes les possibilités de facilité de cadrage, et de point de vue en ultra grand angle, avec photos à l'appui.

Sauf que, d'après la classification officielle de Nikon, aucun boitier "pro" n'est doté d'un écran basculant...

[xcomm]

Tout à fait, depuis le nouveaux classement que tu nous as remonté.

[coval95]

Sauf que, d'après la classification officielle de Nikon, aucun boitier "pro" n'est doté d'un écran basculant...

Oui, tu me l'as ôté du clavier...  

[coval95]

Tout à fait, depuis le nouveaux classement que tu nous as remonté.

Bah, l'ancien classement était une erreur, Nikon l'a rectifiée...

[Verso92]

Tout à fait, depuis le nouveaux classement que tu nous as remonté.

Le "nouveau" classement ne fait que recoller à la réalité...
Edit : croisement de post avec Coval.

[xcomm]

Il me semblait que c'était surtout une demande des amateurs...(les premiers servis d'ailleurs, avec le 5500).

Comme quoi... ;-)

http://www.nikon.fr/imported/images/web/EU/products/digital-cameras/dslr/d750/nikon-d750-13--%28Get%20Original%29.jpg

[xcomm]

Bah, l'ancien classement était une erreur, Nikon l'a rectifiée...

Je répondais à l'origine aux différences de fonctionnalité, pas au classement qui change au gré du vent, en fonction des objectifs de ventes. A la présentation Nikon, les fonctionnalités PRO mises en avant d'un boîtier déclaré spécialement conçu pour eux :
- Robustesse : plus robuste que le D810 avec la coque carbone, mais ça, ça les ennuyaient un peu de l'indiquer.
- Étanchéité : du même niveau que celle du D810, qui est en dessous des D4/D4s.
- Écran basculant : une fonctionnalité demandée par les PRO depuis longtemps.
- Un gain de poids par rapport au D700 favorisant la mobilité, et la créativité. (je sais que ce n'est bien entendu pas un différenciant avec le D610)

[Verso92]

Je répondais à l'origine aux différences de fonctionnalité, pas au classement qui change au gré du vent, en fonction des objectifs de ventes. A la présentation Nikon, les fonctionnalités PRO mises en avant d'un boîtier déclaré spécialement conçu pour eux :
- Robustesse : plus robuste que le D810 avec la coque carbone, mais ça, ça les ennuyaient un peu de l'indiquer.
- Étanchéité : du même niveau que celle du D810, qui est en dessous des D4/D4s.
- Écran basculant : une fonctionnalité demandée par les PRO depuis longtemps.
- Un gain de poids par rapport au D700 favorisant la mobilité, et la créativité. (je sais que ce n'est bien entendu pas un différenciant avec le D610)

Fort heureusement, la réalité est beaucoup plus simple à appréhender, malgré les atermoiements des gens de Nikon France.
Caractéristiques techniques au top du moment (obturateur 1/8 000~1/250s, par exemple), compatibilité avec les gamme d'accessoires via prise 10 broches, prise PC pour le flash, etc.

[super_newbie_pro]

Bon donc que dire pour justifier 36Mpx du D810 face aux 24 du D750 ? Des tirages plus grands ? Possibilité de croper plus sans trop d'inquiétudes ?

A tirage équivalent, peut-on voir une différence sur la qualité des photos ?