D810 ou D750...enfin la réponse...

[coval95]

Si j'en crois le dernier RP "spécial matériel-guide d'achat 2015", oui !

Le bruit du D810 est décrit comme "gênant" au-delà de 1600 isos alors que le D750 aurait encore une belle qualité d'image à 12.800 isos...

Le nouveau capteur Expeed 4 y serait pour quelque chose.
...

Primo, l'Expeed n'est pas un capteur mais un processeur !

Secundo, sauf erreur de ma part, le D810 comporte un processeur Expeed 4, comme le D750. Alors je veux bien que le D750 soit un peu plus récent que le D810 (3 mois d'écart !) mais je doute qu'il y ait une différence majeure entre les 2 processeurs. Et si différence il y avait, elle devrait être à l'avantage du D810 qui doit traiter 36 Mpix au lieu de 24, et qui, de surcroit, est vendu plus cher.

Compte tenu de la quasi-simultanéité des sorties de ces 2 boîtiers Nikon, la seule raison objective à une meilleure montée en ISO du D750 est la taille des photosites, AMHA. Et de là à trouver une telle différence entre les 2 boitiers, je demande à voir.

[coval95]

Toi non plus tu ne comprends pas le sens que certains attribuent à "polyvalence" ?

On peut parler de polyvalence, dans ce sens que le crop DX du D810 fait 15 Mpix, ce qui lui donne un peu plus de possibilités qu'au D750 dont le crop DX ne fait "que" 10 Mpix.  

Avant d'acheter le D610 (en plus du D7000), je me suis posé la question du D800 pour mes 2 usages, photo de tourisme et animalier. J'ai renoncé à cause du poids, trop lourd pour moi lorsque j'ai essayé le D800 + 300 F/4 au Salon de 2013. Mais si je l'avais acheté, je n'aurais eu qu'un seul boitier au lieu de deux.

[pepew]

Combien de fois faudra-t-il répéter qu'un capteur plus défini, ne peut rendre mauvais un objectif ni détériorer ses caractéristiques optiques.
Tout au plus verra-t-on davantage les défaut au grossissement maxi. Ceux qu'un capteur moins défini, ne permet pas de voir.

tant que des gens reconnus parleront de perte de rendement liée à la petite taille des photosites, de perte d'homogénéité, de dégradation accrue lorsque l'optique montre ses limites.
Il me semblait bien que c'était pour une taille égale de tirage.
Maintenant je n'ai pas le temps de fouiller les archives...

[lost in translation]

Primo, l'Expeed n'est pas un capteur mais un processeur !

Secundo, sauf erreur de ma part, le D810 comporte un processeur Expeed 4, comme le D750. Alors je veux bien que le D750 soit un peu plus récent que le D810 (3 mois d'écart !) mais je doute qu'il y ait une différence majeure entre les 2 processeurs. Et si différence il y avait, elle devrait être à l'avantage du D810 qui doit traiter 36 Mpix au lieu de 24, et qui, de surcroit, est vendu plus cher.

Compte tenu de la quasi-simultanéité des sorties de ces 2 boîtiers Nikon, la seule raison objective à une meilleure montée en ISO du D750 est la taille des photosites, AMHA. Et de là à trouver une telle différence entre les 2 boitiers, je demande à voir.

Exact pour le processeur !

Je me demande bien pourquoi je suis allé parler de capteur...  
Une simple "coquille" !

Pour le reste, je me suis appuyé avec prudence (car un peu perplexe  ) sur ce que j'ai lu dans RP...  

[lost in translation]

Dans les faits le D810 est quasiment inutilisable sans tout cet arsenal.

Si je ne m'abuse, Verso dit le contraire un peu avant...

Qui devons-nous croire ?

[coval95]

Exact pour le processeur !

Je me demande bien pourquoi je suis allé parler de capteur...  
Une simple "coquille" !

Pas grave... 

Pour le reste, je me suis appuyé avec prudence (car un peu perplexe  ) sur ce que j'ai lu dans RP...  

Je n'ai pas lu RP. En tout cas, quand on compare 2 boîtiers, il faut le faire dans des conditions rigoureusement identiques, je ne sais pas si c'est ce qu'a fait RP.

Si je ne m'abuse, Verso dit le contraire un peu avant...

Qui devons-nous croire ?

Bah, il n'y a pas que Verso qui fait du 2nd degré sur ce forum. Le problème, c'est quand celui qui en fait d'habitude n'en fait pas, et vice verso... 

[suliaçais]

......là, je crois que le "Corsaire" nous prend des positionnements à la Verso !!!!!   Mais en mode 3° degré....

Perso, ayant beaucoup shooté avec des boîtiers 12, 16, 24 et 36 MP. Je trouve que le 810 présente quand-même deux beaux avantages par rapport au 750 :
-le crop 1,3 ou Dx avec encore 15 MP....avec des photosites d'un diamètre ideal d'après les spécialistes de la physique des particules.....
-le declenchement feutré, voire soyeux évocant le doux frou-frou d'un dessous féminin..... (eh oui Coval...j'ai pas pu résister !!!!!!!

J'allais oublier l'argument qui tue......le 810....ça fait quand même plus pro.  !   ouarffff au même moment oū certains pros du reportage aimeraient bien avoir quelquefois l'air d'amateurs !!!!!!!!

A part ces arguments solidement étayés, je pense ayant un 810 dont je suis très content......que le 750 est une super affaire pour celui qui ne recadre pas comme un malade, et n'expose pas sur des abri-bus !!!
Bon WE a tous....

[rio]

en quelle taille tu tires?
ps sans jeu de mots

[palmex]

C'est quoi exactement ce fameux goût pour le reportage social, et quel est le rapport avec le d750 ?........

Punaise....quand certains décident d'opter pour un appareil plus qu'un autre, on en arrive à de ces raisonnements....

Punaise....quand "certains" dissèquent le moindre mot du texte au dépend de l'idée générale...on en arrive à de ces "critiques"......constructives....  
Vraiment ta remarque m'a fait faire un bond en avant...merci...  

De mon point de vu, le D750 est plus "polyvalent" que le D810...Et je pense toujours que la stratégie FX de Nikon oriente cet appareil, plus que les autres (ça ne veut pas dire que les autres ne peuvent pas le faire), vers le reportage social...
Ceci dit les arguments principaux ne sont pas là...mais cela fait partie de la réflexion.
En ce qui me concerne j'ai choisi...premières images dans quelques jours...

[restoc]

Punaise....quand "certains" dissèquent le moindre mot du texte au dépend de l'idée générale...on en arrive à de ces "critiques"......constructives....  
Vraiment ta remarque m'a fait faire un bond en avant...merci...  

De mon point de vu, le D750 est plus "polyvalent" que le D810...Et je pense toujours que la stratégie FX de Nikon oriente cet appareil, plus que les autres (ça ne veut pas dire que les autres ne peuvent pas le faire), vers le reportage social...
Ceci dit les arguments principaux ne sont pas là...mais cela fait partie de la réflexion.
En ce qui me concerne j'ai choisi...premières images dans quelques jours...

Euh... techniquement çà se reconnait comment dans les specs le boîtier social ?

Un  200 mm f 2 avec un J1  c'est social ou pas ?

[coval95]

......là, je crois que le "Corsaire" nous prend des positionnements à la Verso !!!!!   Mais en mode 3° degré....

Perso, ayant beaucoup shooté avec des boîtiers 12, 16, 24 et 36 MP. Je trouve que le 810 présente quand-même deux beaux avantages par rapport au 750 :
-le crop 1,3 ou Dx avec encore 15 MP....avec des photosites d'un diamètre ideal d'après les spécialistes de la physique des particules.....
-le declenchement feutré, voire soyeux évocant le doux frou-frou d'un dessous féminin..... (eh oui Coval...j'ai pas pu résister !!!!!!!
...

Pour info : le D750 aussi a un mode crop x1,2 (contrairement aux D600/D610).

Et on le sait que tu es un mauvais garnement ! 

[coval95]

...
De mon point de vu, le D750 est plus "polyvalent" que le D810...Et je pense toujours que la stratégie FX de Nikon oriente cet appareil, plus que les autres (ça ne veut pas dire que les autres ne peuvent pas le faire), vers le reportage social...
Ceci dit les arguments principaux ne sont pas là...mais cela fait partie de la réflexion.
En ce qui me concerne j'ai choisi...premières images dans quelques jours...

Hi hi, moi je trouve que le D810 est plus polyvalent et je n'avais pas tilté que tu trouvais le contraire ! 
En quoi le D750 est-il plus polyvalent ? Moi j'ai expliqué en quoi le D810 l'était, alors j'attends tes arguments  .

Et moi aussi j'aimerais savoir ce que tu appelles le reportage social...

[Lechauve]

Reportage social.....


encore un critere que vont bientôt integrer les vendeux!!

[rio]

[Lechauve]

In trust we gode!

[pscl57]

...
-   ...

-   Ecran amovible (que les reporters en tout genre me jette la première pierre, mais personnellement...je l'espérais depuis longtemps...autant vers le haut que le bas...)
-   ...

Je pense qu'il s'agit d'un lapsus. L'écran n'est pas amovible mais articulé. Un écran amovible serait une vraie innovation 

[pepew]

Cela ressemble à du reportage social

[jeanbart]

......là, je crois que le "Corsaire" nous prend des positionnements à la Verso !!!!!   Mais en mode 3° degré....

;-)

[Verso92]

Si je ne m'abuse, Verso dit le contraire un peu avant...

Qui devons-nous croire ?

Degré post(JB) = 2*...

*minimum.

[lost in translation]

Si on en croit le principe que "qui peut le plus peut le moins", pour qui en a les moyens, le D810 semble s'imposer... 

[lost in translation]

Degré post(JB) = 2*...

*minimum.

Et je suis complètement passé au travers ! 

[lost in translation]

Je n'ai pas lu RP. En tout cas, quand on compare 2 boîtiers, il faut le faire dans des conditions rigoureusement identiques, je ne sais pas si c'est ce qu'a fait RP.

Verso a sa petite idée... 

Mais je trouve quand même ennuyeux de voir balancer des conclusions plus ou moins erronées que de nombreux lecteurs peuvent prendre au pied de la lettre !
Et, bien que surpris, j'avoue moi-même avoir été bluffé... 

[lost in translation]

Bah, il n'y a pas que Verso qui fait du 2nd degré sur ce forum. Le problème, c'est quand celui qui en fait d'habitude n'en fait pas, et vice verso... 

Si Jeanbart se met à imiter le vice de Verso pendant que ce dernier est sérieux, comment voulez-vous que je m'y retrouve ?!!   

[coval95]

;-)

Rhôôô le copieur ! 

[lost in translation]

Pour info : le D750 aussi a un mode crop x1,2 (contrairement aux D600/D610).

Pour quelle définition résultante et avec quelle conséquence sur la dynamique ?

Et, d'ailleurs, quelle est la dynamique native donnée par le constructeur du D750 ?