D810 ou D750...enfin la réponse...

Démarré par palmex, Décembre 17, 2014, 02:09:24

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur

bitere

#200
Décembre 16, 2015, 19:19:48 Dernière édition: Décembre 16, 2015, 19:31:27 par bitere
Pour remplacer un D800, le D810 serait une bonne alternative, mais la différence de prix revente/neuf sera élevée et le résultat serait de rester avec un seul boitier. Je suis allé voir les prix, je suis étonné que le prix de la rue reste élevé pour le D810. (+ ou - 200 € de plus que chez nos voisins UK et DE, à magasin sérieux équivalents).
Si le but est d'avoir deux boitiers, conserver le D800 et prendre un D4s en occasion permettrait d'avoir deux boitiers avec des possibilités de haut niveau, différents et complémentaires.
Au niveau du prix, l'annonce du D5 devrait permettre de commencer à en trouver sur le marché de l'occase après le 6 janvier  ;D Certes le boitier est lourd, mais quel plaisir !
Tout dépend de l'urgence de l'achat.

J'édite afin d'éviter des ennuis. Pour le D5, je ne parle pas pour ma paroisse, mon D4s n'est pas en vente. Mon D800 est pratiquement (il part vendredi) vendu  ;D

Verso92

#201
Décembre 16, 2015, 19:22:37
Citation de: coval95 le Décembre 16, 2015, 19:00:26
Et contrairement à big jim je suis d'accord avec toi pour dire que le D750 fait plus boîtier amateur que le D810 même si Nikon le classe en boîtier pro : rien que la présence des modes scène... Et la connectique, comme tu l'as toi-même remarqué.

Attention, Corinne : Nikon France a refait son classement (c'est désormais plus clair) !
1/2 - "Professionnel" :

Verso92

#202
Décembre 16, 2015, 19:23:18
2/2 - "Avancé" :

coval95

#203
Décembre 16, 2015, 19:28:18
Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2015, 19:22:37
Attention, Corinne : Nikon France a refait son classement (c'est désormais plus clair) !
Ah oui, merci pour l'info, Fabrice.  :)

Il y a 4 niveaux maintenant ! Et le D810 est en Professionnel, tandis que le D750 est en Avancé. C'est bien plus pertinent, en effet !

big jim

#204
Décembre 16, 2015, 20:35:34
Oui, c'est plus clair... Mais de là à dire que le D750 fait amateur, c'est pas un D3300 non plus, ni même un D5500 FX  ::)

coval95

#205
Décembre 16, 2015, 21:56:22
Citation de: big jim le Décembre 16, 2015, 20:35:34
Oui, c'est plus clair... Mais de là à dire que le D750 fait amateur, c'est pas un D3300 non plus, ni même un D5500 FX  ::)
Oui mais avant il n'y avait que 2 catégories : professionnel/amateur. Le D610 était en amateur et le D750 en professionnel.

Peux-tu me dire en quoi le D750 était plus pro que le D610 ?
D'ailleurs maintenant ils se retrouvent dans la même catégorie, ce qui me semble parfaitement cohérent avec les caractéristiques de ces 2 boîtiers.  ;)

Erve

#206
Décembre 17, 2015, 14:44:26
Citation de: super_newbie_pro le Décembre 13, 2015, 14:13:14
Question concernant la taille des photos ; avec ses 36Mpx le D810 pond des photos de combien de Mo ?

70-75 Mo.

Aria

#207
Décembre 17, 2015, 15:45:42
Citation de: Erve le Décembre 17, 2015, 14:44:26
70-75 Mo.

Non compressé j'imagine ?

restoc

#208
Décembre 17, 2015, 16:21:49
 14 bits noncompressé 73,2 Mbytes effectivement .

(Pourquoi faire chiche  ? la même image en tiff : 107 Mbytes !) Cà a plus d'allure quand même!

Erve

#209
Décembre 17, 2015, 16:42:56
Citation de: Aria le Décembre 17, 2015, 15:45:42
Non compressé j'imagine ?

Effectivement, non compressé.

Aria

#210
Décembre 17, 2015, 16:47:47
Citation de: Erve le Décembre 17, 2015, 16:42:56
Effectivement, non compressé.

Sur mon D800 mes fichiers oscillent entre 40 et 50 Mo en "Compressé sans Perte"...inutile de s'embêter avec du "non compressé" !!

Johnny D

#211
Décembre 17, 2015, 18:37:44
C'est vrai que si on passe du D700 au D810 et avec le même PC, ça risque de coincer.. ;D
Mais bon.. si on a le budget pour le D810 autant inclure un nouveau PC avec un processeur rapide et des DD de 2 ou 3 To!
Ca fait partie du jeu! Et il y a aussi l'écran..

A ce propos, je suis allé voir les derniers LG OLED à la FNAC. Dieu que l'image est belle! Et c'est la première fois que je vois un noir véritablement noir sur un écran! C'est à la limite dérangeant! Bon.. ce sont des télés.. mais après tout pourquoi pas?  

Verso92

#212
Décembre 17, 2015, 18:42:38
Citation de: Erve le Décembre 17, 2015, 14:44:26
70-75 Mo.

A passer impérativement en "compressé sans perte" !
Citation de: Johnny D le Décembre 17, 2015, 18:37:44
C'est vrai que si on passe du D700 au D810 et avec le même PC, ça risque de coincer.. ;D

Heu... non.

Aria

#213
Décembre 17, 2015, 18:43:00
Citation de: Johnny D le Décembre 17, 2015, 18:37:44
C'est vrai que si on passe du D700 au D810 et avec le même PC, ça risque de coincer.. ;D

Si tu as un PC qui à 15 ans oui, sinon un PC de bonne qualité standard fera très bien le job. Inutile de se dire qu'il va falloir changer son PC vieux de 4 ans !

Johnny D

#214
Décembre 17, 2015, 19:46:34
J'ai un PC portable, pourtant de niveau correct (processeur i5 3.2 GHz en turbo, 6Go de RAM, carte graphique dédiée avec 2Go de RAM, SSD, écran full HD), et avec DxO 10 et les RAW de mon D5500, ça rame..
J'ai quasiment renoncé à l'utiliser, il est trop lent. Je préfère et de loin mon PC de bureau qui est sensiblement plus costaud (i5 4GHz, 8 Go de RAM, carte graphique de bon niveau avec 3 Go de RAM, SSD..)

Alors, c'est vrai, DxO10 est réputé pour être gourmand. Mais j'aimerais voir un PC vieux de 5 ans ou plus, même plutôt bon à l'époque, en train de mouliner les RAW de 75 Mo du D810 avec une demi douzaine de réglages sur le grill! Cela dit LV a l'air plus rapide que DxO.. pas de mal! 



Verso92

#215
Décembre 17, 2015, 19:51:21 Dernière édition: Décembre 17, 2015, 19:58:58 par Verso92
Citation de: Johnny D le Décembre 17, 2015, 19:46:34
Alors, c'est vrai, DxO10 est réputé pour être gourmand. Mais j'aimerais voir un PC vieux de 5 ans ou plus, même plutôt bon à l'époque, en train de mouliner les RAW de 75 Mo du D810 avec une demi douzaine de réglages sur le grill! Cela dit LV a l'air plus rapide que DxO.. pas de mal!  

Au risque de me répéter, si tes RAW font 75Mo, c'est que ton D810 est mal configuré.
En qualité maximale, c'est 40~45Mo (il faut environ 8s à Capture One v8 pour les développer sur mon PC qui doit avoir 5 ans).

Aria

#216
Décembre 17, 2015, 19:56:03
Citation de: Johnny D le Décembre 17, 2015, 19:46:34
J'ai un PC portable, pourtant de niveau correct (processeur i5 3.2 GHz en turbo, 6Go de RAM, carte graphique dédiée avec 2Go de RAM, SSD, écran full HD), et avec DxO 10 et les RAW de mon D5500, ça rame..

Et bien là je pense que ton PC a un soucis car mon ex portable Dualcore 4 Go de RAM venait a bout sans sourciller des NEF de mon D800... et mon Mac mini (c'est pas non plus une bête de course) rigole toutes les fois qu'il me voit arriver avec ma carte mémoire pleine de NEF de 50Mo.  ;)

Avec LR5 et CNX2 (qui n'est pas des plus rapide  :P)

samoussa

#217
Décembre 17, 2015, 20:49:02
Citation de: Johnny D le Décembre 17, 2015, 19:46:34
J'ai un PC portable, pourtant de niveau correct (processeur i5 3.2 GHz en turbo, 6Go de RAM, carte graphique dédiée avec 2Go de RAM, SSD, écran full HD), et avec DxO 10 et les RAW de mon D5500, ça rame..
J'ai quasiment renoncé à l'utiliser, il est trop lent. Je préfère et de loin mon PC de bureau qui est sensiblement plus costaud (i5 4GHz, 8 Go de RAM, carte graphique de bon niveau avec 3 Go de RAM, SSD..)

Alors, c'est vrai, DxO10 est réputé pour être gourmand. Mais j'aimerais voir un PC vieux de 5 ans ou plus, même plutôt bon à l'époque, en train de mouliner les RAW de 75 Mo du D810 avec une demi douzaine de réglages sur le grill! Cela dit LV a l'air plus rapide que DxO.. pas de mal! 


C'est quoi ton i5 ? bi ou quad core ? Et ton disque dur SSD, 5400, 7200 tr/min ? il peut ramer pour 36 raisons différentes qui ne sont pas forcement liées à la config initiale

jazz77

#218
Décembre 17, 2015, 21:27:23
Citation de: samoussa le Décembre 17, 2015, 20:49:02
Et ton disque dur SSD, 5400, 7200 tr/min ?
il n'y a pas de tr/min dans un SSD, vu que c'est que de la mémoire. ;)

Verso92

#219
Décembre 17, 2015, 21:41:22
Citation de: jazz77 le Décembre 17, 2015, 21:27:23
il n'y a pas de tr/min dans un SSD, vu que c'est que de la mémoire. ;)

D'où la formulation (adaptée) de samoussa, n'est-ce pas ?

samoussa

#220
Décembre 17, 2015, 21:45:45
Citation de: Verso92 le Décembre 17, 2015, 21:41:22D'où la formulation (adaptée) de samoussa, n'est-ce pas ?

Toutafé ;)

Bjf137

#221
Décembre 17, 2015, 21:46:48
Pour etre plus précis, il aurait dû dire : disque système ssd, 5400, 7200 ?

Mais c'est quand même compréhensible.
Jean-François

Verso92

#222
Décembre 17, 2015, 21:49:58
Citation de: Bjfr137 le Décembre 17, 2015, 21:46:48
Pour etre plus précis, il aurait dû dire : disque système ssd, 5400, 7200 ?

Mais c'est quand même compréhensible.

Mais il a oublié 10 000 et 15 000 rpm, SATA ou SAS, etc...  ;-)

Bjf137

#223
Décembre 17, 2015, 22:12:46
le VelociRaptor a été supplanté par les ssd.  ;)

DxO 10 avec un FX 24Mpx tourne très bien sur ma vielle configuration ( Phénon II X6 3.6 Ghz ssd et 16 Go de ram )

Pour seconder mon D600 je songe à un D750 plus qu'à un D810.

certes le 810 est un cran au dessus coté construction et il a de sérieux arguments techniques mais j'apprécie la compacité du 750 ainsi que l'écran orientable.
Jean-François

coval95

#224
Décembre 17, 2015, 22:13:49
Citation de: jazz77 le Décembre 17, 2015, 21:27:23
il n'y a pas de tr/min dans un SSD, vu que c'est que de la mémoire. ;)
Citation de: Bjfr137 le Décembre 17, 2015, 21:46:48
Pour etre plus précis, il aurait dû dire : disque système ssd, 5400, 7200 ?

Mais c'est quand même compréhensible.
Oui, c'est compréhensible mais un SSD n'est pas un disque...  ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Actions de l'utilisateur