http://phototrend.fr/2014/12/nikon-d750-flare-problem/
Bon en même temps pas bcp de soleil pour le moment en Belgique... :-)
Pas besoin de "stigmatiser" le 750 je viens d'essayer la même manip extrême c'est pareil avec tous les boitiers.
Donc ce n'est pas d'aujourd'hui... donc depuis 5, 10 (20 ans peut être) le problème existe et ça n'a pas gêné grand monde semble t il...
C'est sûr que si on veut avoir du flare, on le peut avec tous les appareils photos ::) , qu'ils soient numériques ou argentiques ...
Cela fait déjà quelques semaines que cette pseudo polémique existe.
Oui du flare... Mais pas cette coupure sombre dans le flare.. Jamais eu ça... Je testerai avec ce d750 quand même... Espérons que j en ai pas ;-)
Citation de: Pictures4events le Décembre 22, 2014, 20:34:13
Oui du flare... Mais pas cette coupure sombre dans le flare.. Jamais eu ça... Je testerai avec ce d750 quand même... Espérons que j en ai pas ;-)
Bien sûr que tu l'auras en cherchant bien. je te dis que je l'ai avec mon D700, D810 et D750...
mais pour l'avoir il faut être dans des conditions extrêmes
Citation de: Pictures4events le Décembre 22, 2014, 20:34:13
Oui du flare... Mais pas cette coupure sombre dans le flare.. Jamais eu ça... Je testerai avec ce d750 quand même... Espérons que j en ai pas ;-)
Ta phrase est éloquente. Tu n'as jamais eu ça mais si tu arrives à la reproduire en faisant tout pour ça (et tu vas forcément y arriver puisque j'y arrive avec mes 3 appareils différents) tu va te plaindre ou ne plus oser faire de photos... :)
Je viens de vérifier.
Il suffit pour comprendre que ce n'est pas un défaut de mettre l'appareil sur pied face à une source ponctuelle violente et de viser petit à petit vers le bas jusqu'à ce que le phénomène se produise. A ce moment tu bloques l'appareil et tu regardes la lentille avant de l'appareil et tu constateras que le haut de l'objectif projette une ombre sur la lentille, il fait l'effet d'un pare-soleil mais qui ne protège alors que le haut de l'image. CQFD
Et plus on utilise un grand angle plus la bordure est nette
Citation de: Bernard2 le Décembre 22, 2014, 21:19:42
Je viens de vérifier.
Il suffit pour comprendre que ce n'est pas un défaut de mettre l'appareil sur pied face à une source ponctuelle violente et de viser petit à petit vers le bas jusqu'à ce que le phénomène se produise. A ce moment tu bloques l'appareil et tu regardes l'avant de l'appareil et tu constateras que le haut de l'objectif projette une ombre sur la lentille avant, il fait l'effet d'un pare-soleil mais qui ne protège alors que le haut de l'image. CQFD
Et plus on utilise un grand angle plus la bordure est nette
Merci pour ce complément d infos... Et pourtant y en a qui cherchent une solution :-)
http://nikonrumors.com/2014/12/22/nikon-d750-reflectionflare-issue-possible-solution-found.aspx/
En même temps j évite au maximum d avoir des flare... CQFD :-) vais quand même tester ça :-)
Citation de: Pictures4events le Décembre 22, 2014, 21:33:41
Merci pour ce complément d infos... Et pourtant y en a qui cherchent une solution :-)
Il faut à tout prix faire intervenir Photogogue, sa blouse, ses gants blanc et son analyse ... Il y a urgence ! ;D ;D ;D
Ça fait un peu confiture-aux-cochons tous ces boîtiers somptueux dont on ne sait tirer que des daubes ...
Et bien au moins, le petit D610 n'est pas touché par ce phénomène sur les vidéos de tests, contrairement au D750.
Si pour moins coûteux, on sait faire mieux, je ne trouve pas logique de faire moins bien sur des boîtiers plus évolués. Il doit donc être possible d'être au moins au même niveau qualitatif que le D610.
Citation de: Bernard2 le Décembre 22, 2014, 20:18:35
Pas besoin de "stigmatiser" le 750 je viens d'essayer la même manip extrême c'est pareil avec tous les boitiers.
Pas avec le D700, quand même ?
;-)
Ouf, on l'à échappé de peu.
Sur ta photo Verso, on ne retrouve pas le souci mais sûrement reproduisible suivant l inclinaison je présume...
Citation de: Pictures4events le Décembre 22, 2014, 23:45:16
Sur ta photo Verso, on ne retrouve pas le souci mais sûrement reproduisible suivant l inclinaison je présume...
Et pourtant, pris avec le 24-70 (pas spécialement sensible au flare), et avec son PS très efficace, qui plus est...
Citation de: Verso92 le Décembre 22, 2014, 23:22:12
Pas avec le D700, quand même ?
;-)
si si D700 compris. mais il faut placer l'appareil en contre plongée et sans pare-soleil
Et il est fort possible que l'on puisse faire pareil avec des Canon... ;)
Oui ca le fait aussi sur des Canon. Et même d'autres marques (Sony...). Des tas de vidéo de différents appareils et différentes marques sont apparues après que des gars aient essayé de reproduire le phénomène. Après ca varie aussi selon les objectifs et l'utilisateur. Je n'ai pas réussit à le reproduire, je n'ai pas non plus insisté (autre chose à foutre).
Par contre ca fait jaser ça oui.
Ce qui m'étonne plus par contre c'est que Nikon n'ai pas encore répondu. Qu'ils disent oui ou non... avec ou sans explication... mais là, rien.
D'après ce qu'ils disent sur le forum dpreview, ça viendrait du positionnement du capteur AF ???
Si le dit capteur était mal positionné, ça n'empêcherait pas de faire la mise au point correctement ?
Je trouve qu'il y en a quand même qui ont bien du temps à perdre pour le passer à tenter de faire des tests bizarres... Et s'il faisaient des photos tout simplement ?
Parce que je veux bien que les exemples de ce soit-disant défaut commencent à être nombreux, mais à la base ce ne sont pas les photos de l'année ;D Ce ne sont même pas des photos potables ou "qui ont un truc"...
Alors qu'il y ait une raison de plus de mettre ces photos râtées à la poubelle, ça ne change pas grand-chose ! ;D
C'est peut-être ça le truc, les gars se cherchent des excuses : "si je vous assure s'il n'y avait pas ce vilain défaut du D750 ma photo serait FA-BU-LEUSE" ;D ;D ;D
Citation de: webvince18 le Décembre 23, 2014, 13:45:26
D'après ce qu'ils disent sur le forum dpreview, ça viendrait du positionnement du capteur AF ???
Si le dit capteur était mal positionné, ça n'empêcherait pas de faire la mise au point correctement ?
Je trouve qu'il y en a quand même qui ont bien du temps à perdre pour le passer à tenter de faire des trucs bizarres... Et s'il faisaient des photos tout simplement ?
Parce que je veux bien que les exemples de ce soit-disant défaut commencent à être nombreux, mais à la base ce ne sont pas les photos de l'année ;D Ce ne sont même pas des photos potables ou "qui ont un truc"...
Alors qu'il y ait une raison de plus de les mettre à la poubelle, ça ne change pas grand-chose ! ;D
De toute façon, ce genre de défaut est monnaie courante, toutes marques confondues.
Bizarre que personne, ou presque, n'ait parlé des fuites de lumière (fenêtre de distance) du Nikkor f/2.8 24-70 AF-S, qui occasionnaient, dans certaines conditions de PdV (poses longues, notamment) des halos sur l'image...
Quelquefois, je trouve les traqueurs de défauts un peu mous, sur Chassimages...
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2014, 13:48:46
Quelquefois, je trouve les traqueurs de défauts un peu mous, sur Chassimages...
Peut-être parce que les gens ici préfèrent faire de la photo plutôt que des tests ;D
Tout de suite ! ;D
De la photo ! ;D
Non mais puis quoi encore ! ;D
Mon appareil doit avoir un défaut:
Je n'arrive pas à reproduire le phénomène!
Désolé les Amis mais vous êtes à côté du sujet.
Pour le D750 il ne s'agit nullement de flare en provenance de l'objectif mais d'une réflexion interne sur le capteur AF qui passe directement sur le capteur de prise de vue à cause d'un défaut de conception du baffle mobile du capteur AF.
Cette réflexion est en partie cachée par le rebord du puits de capteur ou le baffle lui mêmê ce qui fait que le flare ne démarre pas du bord de l'image mais un peu en dessous et de façon brutale comme coupé au couteau. C'est cette ligne de coupure qui a fait découvrir le pot aux roses et qui montre que celà n'est pas en relation avec l'objectif utilisé.
Je me suis amusé à regarder de près les baffles mobiles de mes différents Nikon et j'ai remarqué de grosses différences de formes, de tailles, de surface.
Sur mes autres Nikon le baffle ferme bien le puits du capteur AF et il ne subsiste pas cet évidement du D750. Le baffle du D750 â été réduit à sa plus simple expression sûrement pour gagner sur les masses mobiles, la possibilité de réflexion sur le capteur AF n'a sûrement pas été détectée.
Il s'agit là d'un gros défaut de conception du bureau d'études.
Quand je regarde le baffle du D800, il est bien plus grand et il est floqué mat, les baffles de mes D610 et Df ne sont pas floqués ni peint, ils ont juste un traitement noir semi-mat. Le baffle du D750 est plutôt comme ceux des D600, 610, Df, mais avec ce curieux évidement à l'arrière qui laisse passer la lumière réfléchie par le capteur AF
+1, avec Jean-Claude.
Citation de: Jean-Claude le Décembre 23, 2014, 18:11:12
Je me suis amusé à regarder de près les baffles mobiles de mes différents Nikon [...]
Y a des baffles qui se perdent... ;-)
J'ai revendu mon D750. Comme j'avais revendu mon D5100, j'ai acheté un D3100 d'occas... ???
C'est à se filer des baffles !
Avec mon D3100, si j'arrête la photo d'ici peu, il n'y a qu'un pas...
Enfin un scandale, un vrai :-)
Ça devient du grand n'importe quoi aujourd'hui ..... ;D ;D
heureusement que j'ai conservé mes boitier a pelloches!! :D
Citation de: Verso92 le Décembre 23, 2014, 18:23:48
Y a des baffles qui se perdent... ;-)
En l'occurrence un baffle inefficace
Ne baffle pas qui veut :)
la fonction primaire de ce baffle qui se relève en position quasi verticale à la visée est d'éviter toute lumière parasite directe qui passerait sous le miroir pour aller sur le capteur AF et qui pertuberait son fonctionnement.
La fonction secondaire du baffle est lors de l'exposition de recouvrir le capteur AF, pour éviter les réflexions de lumière sur sa surface. La gaffe à été de le diminuer en taille et de ne pas le laisser très proche de l'obturateur comme sur les autres Nikon.
Citation de: Jean-Claude le Décembre 23, 2014, 18:35:36
En l'occurrence un baffle inefficace
Tu aurais pu rajouter CQFD ! Mais avec un "Démontrer" au lieu d'un "Démentir" :o :o
Citation de: Jean-Claude le Décembre 23, 2014, 18:35:36
En l'occurrence un baffle inefficace
Ne baffle pas qui veut :)
la fonction primaire de ce baffle qui se relève en position quasi verticale à la visée est d'éviter toute lumière parasite directe qui passerait sous le miroir pour aller sur le capteur AF et qui pertuberait son fonctionnement.
La fonction secondaire du baffle est lors de l'exposition de recouvrir le capteur AF, pour éviter les réflexions de lumière sur sa surface. La gaffe à été de le diminuer en taille et de ne pas le laisser très proche de l'obturateur comme sur les autres Nikon.
Pas grave : ce sera résolu par la prochaine MàJ de
firmware.
Une révolution technologique majeure , la maj de Firmware qui modifie la forme d'une plaque de tôle :D
Citation de: webvince18 le Décembre 23, 2014, 14:43:50
Peut-être parce que les gens ici préfèrent faire de la photo plutôt que des tests ;D
Les uns cherchent à trouver un défaut à leur nouveau boitier.
Pendant que les autres font de la photo.
C'était quand même mieux avant... en artentique avec un Lomo. ;D ;D ;D
Citation de: Jean-Claude le Décembre 23, 2014, 19:27:45
Une révolution technologique majeure , la maj de Firmware qui modifie la forme d'une plaque de tôle :D
Fini le cintrage, le pliage, l' emboutissage...etc
Elle est pas belle la technologie ? :D :D :D
Bein oui quoi un firmware nommé Geller, Uri Geller
http://www.youtube.com/watch?v=ycE863jRA9Q
Avec le D750, j'arrive à reproduire facilement ce phénomène en visée live view à l'horizontal mais pas en vertical. En visée classique, je n'arrive pas reproduire le phénomène. Pour ma pratique de la photo, ce n'est pas important. Même si c'est vrai que j'ai essayé de reproduire ce phénomène avec un D7100 (dans les même conditions, visée live view horizontale) et je n'y suis pas parvenu...
Comme c'est Noël, je me demandais si on entendait la voix de Dieu dans le baffle ?
Tintin, pour reproduire le phénomène en cadrage vertical il te faut la source lumineuse hors champs, latérale et très basse, sur le côté prisme du boitier. Position rare pour le soleil en vertical mais cas fréquent avec des projecteurs la nuit.
Par contre en cadrage horizontal celà peut se produire souvent avec le soleil en face hors champs
Attention tout ce que l'on voit sur le net à ce sujet n'est pas bon, on y voit aussi du simple flare d'objectif.
Citation de: Tintin31 le Décembre 23, 2014, 20:16:02
Avec le D750, j'arrive à reproduire facilement ce phénomène en visée live view à l'horizontal mais pas en vertical. En visée classique, je n'arrive pas reproduire le phénomène. Pour ma pratique de la photo, ce n'est pas important. Même si c'est vrai que j'ai essayé de reproduire ce phénomène avec un D7100 (dans les même conditions, visée live view horizontale) et je n'y suis pas parvenu...
Le phénomène ne peut pas être visible en visée reflex car les rayons lumineux passent sur le miroir.
Le problème se passe derrière le miroir reflex, sur le bas de la chambre reflex tout près de l'obturateur
et il n'est visible qu'en visée Life View et sur les images.
Citation de: caoua futé le Décembre 23, 2014, 19:31:16
Les uns cherchent à trouver un défaut à leur nouveau boitier.
Pendant que les autres font de la photo.
C'était quand même mieux avant... en artentique avec un Lomo. ;D ;D ;D
c'est justement en faisant des photos que l'on a le soucis de ce flare non existant dans le viseur reflex
Un petit mail à Nikon avec tout cet explicatif serait le bienvenue JC... Merci pour ce complément d infos qui explique enfin Le pourquoi du comment de ce souci.
Nikon va avoir du boulot...
Ce qui me sidère c est quand même qu ils ont modifié ces éléments internes alors qu en fin de compte le d750 est un d610 avec quelques mises à jour..
Y en a pas qui a dit: "touche pas à ça petit con" ;-)
Citation de: madras le Décembre 23, 2014, 18:27:00
J'ai revendu mon D750. Comme j'avais revendu mon D5100, j'ai acheté un D3100 d'occas... ???
C'est à se filer des baffles !
Avec mon D3100, si j'arrête la photo d'ici peu, il n'y a qu'un pas...
Vendre un excellent d750 pour un d3100 ??? ??? ???
Le problème ne se rencontre que pour une orientation bien précisé entre l'axe optique et l'incidence de la lumière en limite extérieure du champ image.
Tu peux faire 100 000 clics sans avoir de problème comme tu peux avoir 20% de tes images ou plus fichues si tu es dans les conditions qui causent problème.
Citation de: melinster le Décembre 23, 2014, 13:40:02
Ce qui m'étonne plus par contre c'est que Nikon n'ai pas encore répondu. Qu'ils disent oui ou non... avec ou sans explication... mais là, rien.
Et ça t'étonne ? Il y a 2 ans, Nikon ne s'est pas précipité pour répondre au sujet des poussières du D600 et pourtant le problème était bien réel (même s'il ne touchait pas tous les D600).
Dans un an peut-être un D760 corrigeant le problème (et des pelletées de D750 disponibles à vil prix ?)... ???
Ce qu'il y a de "bien" avec internet c'est que même des gens comme moi qui ne possèdent pas cet appareil sont au courant d'un éventuel problème marginal, alors qu'il y a 15 ans, même les possesseurs de ce boitiers n'auraient jamais rien su de ce "problème" ou alors seule une minorité aurait un jour aperçu un phénomène bizarre mais qui serait resté à l'état d'étrangeté anecdotique sans suite.
Vive le progrès quand il est partagé par tous ... ;D
C'est l'effet loupe d'Internet.
Franchement, pas de quoi fouetter un chat. Si le problème est lié à la bande noir du module AF et que c'est modifiable en Sav, Nikon n'a qu'à prendre en charge la réparation. Si ce n'est pas réparable, ben tant pis. Le D750 demeurera une excellente machine à photographier avec un minuscule problème de flare dans des conditions rarement rencontrées par ses possesseurs. Faut se calmer, hein ?!?!
je confirme.. c'est un excellent boitier mis à part ce souci que je ne rencontrerai peut être jamais...
Oui, enfin, les problèmes chez Nikon, je n'ai pas attendu le WEB, pour les rencontrer, et les déceler.
Je me répète, mais 3 pannes différentes sur un boîtier PRO tout neuf, et sur des accessoires neuf également en panne que j'ai attendu une plombe pour cause de stock à flux tendu, même pas vérifié par Nikon, ça fait tâche, sachant qu'il avait le boîtier avec eux pour vérifier que tout marchait.
Et des anecdotes comme ça, j'en ai un paquet. Permettez moi de rester prudent avec ce constructeur., et surtout avec ce boîtier que me fait de l'œil.
Je touche du bois jusqu'à maintenant avec mes Olympus.
Bonne soirée.
Xavier
Hé ben, je vais garder mon D90 encore un moment j'ai l'impression... Même si je photographie pas tous les jours avec le soleil en pleine poire ;D
Ou alors passer en FF chez les rouges ??? Mais n'ont-ils pas ce genre de problème ???
Mais au fait si c'est un PB de pièce mal dimensionnée ou mal positionnée, pourquoi certains D750 ne sont pas affectés ? (Tests du lien sur phototrend où le gars a essayé deux boitiers et un seul a le problème)
Citation de: Lechauve le Décembre 23, 2014, 19:34:12
Bein oui quoi un firmware nommé Geller, Uri Geller
http://www.youtube.com/watch?v=ycE863jRA9Q
Bein non, Uri Geller c'était de la frime, beware... --->
Citation de: xcomm le Décembre 24, 2014, 00:19:33
Et des anecdotes comme ça, j'en ai un paquet. Permettez moi de rester prudent avec ce constructeur., et surtout avec ce boîtier que me fait de l'œil.
Je touche du bois jusqu'à maintenant avec mes Olympus.
Pareil pour moi (sauf que c'est avec Olympus que j'ai eu des problèmes quasi-systématiques : une des raisons de mon passage chez Nikon... et, depuis, tout roule !).
Jamais rencontré un réel souci chez Canon ni Nikon maintenant... Et pourtant j ai vu défiler des boitiers...
Mis à part les af trop nerveux (instables) sur sujets plus ou moins statiques.. Avec les premiers modèles de d800(e) et d4..
Les derniers boitiers ont résolu ça heureusement... Nikon n ayant pas reconnu ces soucis.
J ai à présent juste connu un souci d ouverture de diaph avec le 16-28 de Tokina après 6 mois... Retour SAV puis revendu... Plus jamais!!!
Citation de: Pictures4events le Décembre 24, 2014, 00:57:17
Jamais rencontré un réel souci chez Canon ni Nikon maintenant...
moi non plus. Et quand je compare avec les voitures que j'ai possédées et qui m'ont coûté des dizaines de milliers d'euros en entretien et réparations diverses, pour cause de conception bâclée ou d'économie de bout de chandelle du constructeur pour tirer des marges, ce problème de D750 me semble vraiment mineur au regard de la qualité du boîtier.
La grande question aujourd'hui est de savoir si la forme particulière du baffle AF de D750 qui donne soucis est directement fonctionnelle ou non.
Je n'ai pas de D750 sous la main pour le vérifier.
Si elle est directement fonctionnelle (par ex. pour permettre le passage du miroir secondaire) j'ai bien peur qu'il n'y a rien à faire.
si elle n'est pas fonctionnelle il y a peut être moyen de lui coller un cache, ou de le remplacer.
Citation de: Pictures4events le Décembre 23, 2014, 22:24:00
Un petit mail à Nikon avec tout cet explicatif serait le bienvenue JC... Merci pour ce complément d infos qui explique enfin Le pourquoi du comment de ce souci
Pas la peine, ils ont sûrement déjà vu ou le bât blesse.
Leurs ingénieurs Nikon sont bien capables de comprendre le soucis en quelques minutes, même s'ils ne l'ont pas vu au moment de la conception.
et s'il y a moyen de le régler facilement ou pas ils l'ont sûrement aussi déjà vu
Ce qui ne doit pas encore être réglé est le comment gérer l'affaire face aux clients ......
Tous les constructeurs, quelque soit le domaine d'ailleurs, hesitent à faire un rappel pour corriger un probleme, c'est un avoeu qu'il y a bien un problème et c'est mauvais pour l'image (en photo, c'est le cas de dire ;D)
Mais si ça fait le buzz sur le net et que c'est connu de tous, l'absence de réaction est pire je pense...
Bon, wait and see...
Cette video Espagnole est très parlante et explique bien comment le phénomène se manifeste ou disparait
http://youtu.be/LynWn0DvdO0
On voit bien qu'en rapprochant le soleil du champ cette réflexion disparait un moment totalement pour laisser progressivement la place au vrai flare de l'objectif.
Idem en écartant le soleil du champ, le phénomène disparait brutalement car le baffle masque le soleil de la surface du capteur AF.
Théoriquement, les objectifs lumineux à pleine ouverture doivent être moins enclins, du fait de leur petit cercle image et fort vignettage qui va atténuer l'éclairement parasite du capteur AF. C'est aux ouverture autour de 2,8 ou 4 que le phénomène devrait être maximal. Les PCE avec leur grand cercle d'images utilisés à pleine ouverture doivent donner une réflexion très forte. Certains téléobjectifs à bafflage arrière rectangulaire pourraient ne pas le provoquer.
Citation de: coval95 le Décembre 23, 2014, 23:42:03
Et ça t'étonne ? Il y a 2 ans, Nikon ne s'est pas précipité pour répondre au sujet des poussières du D600 et pourtant le problème était bien réel (même s'il ne touchait pas tous les D600).
Nikon avait communiqué en février 2013 soit 2 mois après que le problème ait commencé à faire du bruit. Même si on peut faire une meilleure communication, en terme de délais, il n'y a pas grand chose à redire.
Citation de: salamander le Décembre 24, 2014, 09:35:41
Une petite pensée émue pour ceux qui vont trouver cet appareil défectueux au pied du sapin ce soir......
;D ;D
Citation de: Jean-Claude le Décembre 23, 2014, 18:11:12
Cette réflexion est en partie cachée par le rebord du puits de capteur ou le baffle lui mêmê ce qui fait que le flare ne démarre pas du bord de l'image mais un peu en dessous et de façon brutale comme coupé au couteau. C'est cette ligne de coupure qui a fait découvrir le pot aux roses et qui montre que celà n'est pas en relation avec l'objectif utilisé.
Qui l'a découvert?
Comment expliquer que certains arrivent à reproduire le problème avec d'autres boitiers?
Citation de: salamander le Décembre 24, 2014, 09:35:41
Une petite pensée émue pour ceux qui vont trouver cet appareil défectueux au pied du sapin ce soir......
Si seulement !!! :) :) :) :D :D :D 8) 8) 8)
Citation de: salamander le Décembre 24, 2014, 09:35:41
Une petite pensée émue pour ceux qui vont trouver cet appareil défectueux au pied du sapin ce soir......
Le père noël est une ordure ;D
Citation de: Ilium le Décembre 24, 2014, 09:38:00
Qui l'a découvert?
Comment expliquer que certains arrivent à reproduire le problème avec d'autres boitiers?
Ce sont bien de vrais utilisateurs qui ont découvert le phénomène sur leurs vraies images ( voir le lien espagnol plus haut).
Après il y a des vidéos sur le net de gens qui veulent le montrer alors que ce n'est qu'un flare d'objectif classique et normal selon les objectifs utilisés y compris avec d'autres boîtiers.
Je répète l'explication.
Il s'agit de l'image du soleil ou d'une source de lumière transmise normalement par la partie du cercle d'image de l'objectif et qui n'est pas utilisée par le cadre rectangulaire de prise de vue. cette partie d'image inutile est normalement absorbée par les traitements de la chambre de prise de vue de l'appareil (chicanes, flocage etc...)
Le capteur AF situé en base de la chambre de prise de vue â des lentilles qui peuvent réfléchir vers la fenêtre de prise de vue l'image du soleil tombant sur la surface de ces lentilles.
Pour éviter cette reflexion, un volet mobile recouvre le capteur AF au moment de l'exposition. C'est ce volet qui ne recouvre pas totalement le capteur AF du D750 qui cause problème.
En cas d'une orientation bien précisé de l'appareil par rapport au soleil, l'image de celui-ci passe derrière le volet de protection du capteur AF et la réflexion revient sur le capteur de prise de vue.
si je prends une situation de la vie de tous les jours.
Vois pouvez être ébloui par le soleil dans votre dos qui se réfléchit pile poil sur la fenêtre d'un bâtiment situé à 1 km devant vous. Si vous faites 10m de côté vous n'êtes plus ébloui. Si vous êtes ébloui et que quelqu'un dans la maison ferme de volet c'est fini aussi.
Quand on voit les conditions pas terrible de lumière pour cette photo, faut pas pas s'étonner du résultat. Joyeux Noël à tous.
PS: Pour les déçus qui trouveront un D700 sous le sapin, j'veux bien pour débarrasser en récupérer un. :D :D :D
Salut Jean-Claude.
Moi il y a un truc que je ne comprend pas même si l'explication tient la route:
- Pourquoi est-ce que ca ne le fait pas sur tous les d750 ?
- Pourquoi est-ce qu'on observe un phénomène identique sur certains appareils: d810, d800, 5dmkII ... il y a des photos et video très explicites où il est difficile de confondre avec autre chose.
- Pourquoi est-ce que dans la video de l'espagnol, il obtient quand même, sous certains angles, des artefacts de flare si ce n'est pas du flare ?
Citation de: Jean-Claude le Décembre 24, 2014, 10:16:24
Je répète l'explication.
Il s'agit de l'image du soleil ou d'une source de lumière transmise normalement par la partie du cercle d'image de l'objectif et qui n'est pas utilisée par le cadre rectangulaire de prise de vue. cette partie d'image inutile est normalement absorbée par les traitements de la chambre de prise de vue de l'appareil (chicanes, flocage etc...)
Le capteur AF situé en base de la chambre de prise de vue â des lentilles qui peuvent réfléchir vers la fenêtre de prise de vue l'image du soleil tombant sur la surface de ces lentilles.
Pour éviter cette reflexion, un volet mobile recouvre le capteur AF au moment de l'exposition. C'est ce volet qui ne recouvre pas totalement le capteur AF du D750 qui cause problème.
En cas d'une orientation bien précisé de l'appareil par rapport au soleil, l'image de celui-ci passe derrière le volet de protection du capteur AF et la réflexion revient sur le capteur de prise de vue.
J'avais bien compris le problème mais comment expliquer que certains obtiennent la même chose avec d'autres appareils et que certains ont pu tester 2 D750 et n'avoir le problème qu'avec un seul?
edit: bin grillé.
Pareil, je trouve bizarre que tous les D750 ne soient pas affectés, semble-t-il...
Mais si quelqu'un ne veut pas du D750 que Papa Noël aura déposé au pied de son sapin, je veux bien l'en débarrasser... Et promi je testerai cette histoire de faux flare ;D
Citation de: webvince18 le Décembre 24, 2014, 12:23:31
Mais si quelqu'un ne veut pas du D750 que Papa Noël aura déposé au pied de son sapin, je veux bien l'en débarrasser... Et promi je testerai cette histoire de faux flare ;D
Idem, même si le problème de lumière fantôme a belle et bien été constatée par son utilisateur actuel.
D'ailleurs j'accepte également les D100 aux jpeg dégueux, les D70 aux bloomings nucléaires et à la diode verte, les D2H à la définition anorexique à peine exploitable pour le web, les D200 aux micro-vibrations contrôlables par lests de semelles de plomb, les D300 sans touche OK de visu 100% au niveau du pad central, les D5000 avec capteur CCD ringards par rapport aux CMOS, les D7000 aux focus aléatoires et à la courbe de contraste fade, les D600 constellés de taches, les D800E qui moirent, les D4 à l'autofocus instable en AFC sur les sujets plus ou moins immobiles, les DF aux modules autofocus riquiqui pour du FX expert, les D810 biactolés de points blancs en pose longue, les D400 scandaleusement non commercialisés ...
Bref, je les veux tous sauf les D700* qui eux sont naturellement irréprochables.
Ou alors celui de Jean Claude qui n'a jamais pû se faire à ses hauts isos "abomifreux" ... ;D
Mais au fait, parmi ceux qui ont reproduit le problème avec leur boitier, personne n'a eu l'idée de poser la question au SAV Nikon ? Quand un appareil sous garantie a un comportement qui soulève des questions, ça me semble plus logique que d'alimenter les forums en polémiques...
Citation de: Suche le Décembre 24, 2014, 13:03:42
..... les D300 sans touche OK de visu 100% au niveau du pad central
??? ??? ??? Je crois me rappeler que le mien avait cela !
D'ailleurs, on ne doit pas critiquer pas le D300, réputé parfait sur ce forum, tout comme le D700
;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Ilium le Décembre 24, 2014, 10:50:10
J'avais bien compris le problème mais comment expliquer que certains obtiennent la même chose avec d'autres appareils et que certains ont pu tester 2 D750 et n'avoir le problème qu'avec un seul?
edit: bin grillé.
D'après certains articles du net, il semblerait que le positionnement en hauteur du bloc de lentilles AF marche avec pas mal de tolérance (quelques 1/10mm) et que seuls les D750 avec bloc relativement haut feraient ce flare.
Tout ceci est a vérifier
Il est totalement impossible que par ex. le D800 fasse ce flare, le baffle AF recouvre quasi totalement le bloc de lentilles AF pendant l'exposition !
Citation de: jac70 le Décembre 24, 2014, 13:42:03
??? ??? ??? Je crois me rappeler que le mien avait cela !
D300
s ;)
Citation de: melinster le Décembre 24, 2014, 10:43:26
- Pourquoi est-ce que dans la video de l'espagnol, il obtient quand même, sous certains angles, des artefacts de flare si ce n'est pas du flare ?
oui on voit clairement sur certaines de ses images le reflet D750 + des fantômes provenant de l'objectif.
Le deuxième phénomène est lié au type d'objectif, un qui me rend littéralement fou dans ce domaine est le 14-24 AFS qui m'a déjà ruiné pas mal d'images.
J'aime les ambiances de contrejours, mais c'est à déconseiller avec certains objectifs dont le 14-24 AFS qui fait pas mal d'images fantôme de sources de lumières hors champ.
Citation de: Jean-Claude le Décembre 24, 2014, 13:42:15
D'après certains articles du net, il semblerait que le positionnement en hauteur du bloc de lentilles AF marche avec pas mal de tolérance (quelques 1/10mm) et que seuls les D750 avec bloc relativement haut feraient ce flare.
Tout ceci est a vérifier
Il suffirait donc d'ajuster le dit positionnement pour corriger le problème ? Si ce n'était que ça, il y aurait moindre mal... :)
Citation de: salamander le Décembre 24, 2014, 14:32:05
Suffit de respecter les grandes règles photographiques.....
Le soleil c'est dans le dos.
:D :D :D
J'échange mon d800E en parfait état contre un déçu du d750 s'il y en a permis vous... :-)
Citation de: Boro le Décembre 24, 2014, 15:43:29
J'échange mon d800E en parfait état contre un déçu du d750 s'il y en a permis vous... :-)
Toi aussi tu t'es trompé quand tu as acheté ton D800E ?
Oui. J en peux plus des 36 Mpx
Quand je vois les rumeurs qui annoncent partout (Nikon, Canon, Sony,...) un 46 Mpx je flippe !
Il est urgent de stoker des 24Mpx de course.
Citation de: Boro le Décembre 24, 2014, 15:49:29
Oui. J en peux plus des 36 Mpx
Je comprends : quand on voit le prix des DD 2 To, ça fait peur...
Citation de: Boro le Décembre 24, 2014, 15:50:55
Quand je vois les rumeurs qui annoncent partout (Nikon, Canon, Sony,...) un 46 Mpx je flippe !
J'espère bien qu'on dépassera les 50 MPixels !
Citation de: salamander le Décembre 24, 2014, 14:32:05
Suffit de respecter les grandes règles photographiques.....
Le soleil c'est dans le dos.
oui mais t'es marrant toi,....si les gens maintenant se mettaient a faire de la photo avec leurs appareils photo, qui c'est qui trouverait des problèmes pour alimenter les forums?.....hein.....
Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2014, 15:51:00
Je comprends : quand on voit le prix des DD 2 To, ça fait peur...
J'espère bien qu'on dépassera les 50 MPixels !
Cela ne change pas grand chose
si tu attends le même bond que de 12 Mpix à 36Mpix
il faudrait au moins un 110 Mpix et encore le facteur d'échelle n'est pas en faveur de 110 :)
Il faudra m apprendre a gérer les flous de bougé, la précision de l'AF, changer mes deux Macs....
Mon Sony A7 ma démontré qu il est parfois facile de maîtriser ces paramètres si on n'a pas besoin de plus de 24 Mpx... Voilà, je connais mes limites désormais ;-)
... Mes besoins en tous cas !
Citation de: Boro le Décembre 24, 2014, 16:06:28
Il faudra m apprendre a gérer les flous de bougé, la précision de l'AF, changer mes deux Macs....
Il y a de nombreuses discussions sur les flous de bougé (pas besoin d'y revenir). Pour la précision de l'AF, il y a peut-être, effectivement, à redire (côté répétitivité).
Pour le Mac, connais pas. Je sais juste que sur mon PC, pourtant plus tout jeune, pas de soucis...
Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2014, 16:17:19
Il y a de nombreuses discussions sur les flous de bougé (pas besoin d'y revenir). Pour la précision de l'AF, il y a peut-être, effectivement, à redire (côté répétitivité).
Pour le Mac, connais pas. Je sais juste que sur mon PC, pourtant plus tout jeune, pas de soucis...
La vache Fabrice,.....je vois rarement ces mots chez toi!...... ;D ;D
Je suis cabot.....! ;)
Citation de: Lechauve le Décembre 24, 2014, 18:07:20
La vache Fabrice,.....je vois rarement ces mots chez toi!...... ;D ;D
Je suis cabot.....! ;)
Je ne suis pas omniscient...
(omnichiant, à la limite !)
Citation de: Boro le Décembre 24, 2014, 15:43:29
J'échange mon d800E en parfait état contre un déçu du d750 s'il y en a permis vous... :-)
Encore un qui veut un af stable :-)
D600 et son mécanisme de création de ciel à ovni, D810 et ses constellations d'étoiles, le système de gestion de production et de contrôle de la qualité parait avoir quelques soucis difficiles à résoudre, le ratio non-conformité/CA doit leur être acceptable en ce moment, même si ce souci est d'une autre nature que les deux précédents.
Dommage pour des appareils d'un tarif certain.
Les tolérances en montage seraient-elles conformes aux tolérances des acheteurs potentiels pour ce niveau de gamme ?
Comme d'autres je conserve encore quelques temps mon D90, ...
Citation de: Verso92 le Décembre 24, 2014, 18:14:10
Je ne suis pas omniscient...
(omnichiant, à la limite !)
Hi hi, un éclair de lucidité ? :D
Joyeux Noël ! A toi et aux autres forumeurs ! :)
Citation de: tialso le Décembre 24, 2014, 23:51:46
D600 et son mécanisme de création de ciel à ovni, D810 et ses constellations d'étoiles, le système de gestion de production et de contrôle de la qualité parait avoir quelques soucis difficiles à résoudre, le ratio non-conformité/CA doit leur être acceptable en ce moment, même si ce souci est d'une autre nature que les deux précédents.
Dommage pour des appareils d'un tarif certain.
Les tolérances en montage seraient-elles conformes aux tolérances des acheteurs potentiels pour ce niveau de gamme ?
Comme d'autres je conserve encore quelques temps mon D90, ...
Evidemment si tu te focalises sur les ratés (cela dit, je ne considère pas le D810 comme un raté, faut pas exagérer non plus)...
Le D610 est un boîtier très réussi, il ne comporte certes pas tous les derniers perfectionnements du D750 mais son prix a baissé. Alors pourquoi ne remplacerait-il pas ton D90 ?
Tu as raison je me focalise un peu trop sur les ratés, ou plutôt imperfections, enfin je potasse tout de même pas mal et les visites en boutiques me font continuer dans le sens d'un achat chez Nikon, parce que en face c'est pas ma tasse de thé.
Mais j'voudrais pas sortir de la boutique en pensant que le SAV rigole dans mon dos,
Un D610 (avec un prix encore revu à la baisse se serait mieux car le D750 aujourd'hui en promo n'est guère plus cher) constituerait pour sûr un Upgrade bien plus que raisonnable à partir du D90 acheté en son temps après 10 jours de réflexions et je ne l'ai pas regretté,
Conclusion, oui je reste un acheteur potentiel,... ma tolérance au délai de réflexion m'agace un peu, et peut être devrais-je arrêter de lire le Forum à chaque jour et enfin passer à l'acte,
http://phototrend.fr/2014/12/nikon-d750-flare-problem/
Commentaire d'un possesseur d'un Nikon D750 :
« J'ai envoyé un émail à Nikon (avec une photo) et ils m'ont répondu que ce n'était pas lié à un défaut du boitier. »
conclusion : mauvaise utilisation des photographes qui ne maîtrisent pas une utilisation correcte de leur APN Nikon.
Comportement non approprié des utilisateurs. Ici Nikon n'est absolument pas responsable de l'apparition de la bande de flare dans l'image.
Cette affirmation ne fait que prendre la réponse de Nikon au pied de la lettre.
Bêta testeur chez Nikon : on a déjà donné.
http://www.williamdaniels.net/#/content/1-Portfolio/Editorial Portfolio/RCA-Daniels-645300001.jpg/
on examinera cette image avec attention
jeune fille pièce vide soleil contre jour
photographe : William Daniels Beau flare horizontal ? Zones cramées ? Hautes lumières sur cette image ?
Instagram pourrait implémenter les filtres Nikon qui devient désormais le plus important fabricant de filtres au monde : ovni sur D600, étoiles sur D810, effet sabre-laser D750. Leica lui est juste après avec ses virus et microbes sur capteur.
Le prochain Nikon aura-t-il le filtre "sapin de Noël" avec tous ses effets réunis ?
Que les possesseurs de boitiers Nikon concernés par le problème se regroupent a l'instar de ceux de Leica, et vous allez voir si monsieur Nikon il va pas ch......er dans ses bottes....
les gars chez Leica, ils ont ete plus intelligents, ils ont pondu une belle lettre ouverte a monsieur Leica qui devant l'ampleur que cela prenait en terme d'image et SURTOUT de peur des actionnaires a fait amende honorable, bon, je rentre pas dans les details pour les modalites qui en ont découlé c'est un autre sujet. ..
faut frapper là où ça fait mal, aux couilles ( c'est a dire au porte-monnaie )et il faut le faire vite et fort.
une bonne analyse de ce problème je trouve :
http://www.imaging-resource.com/news/2014/12/24/nikon-d750-flare-problems-heres-why-and-what-to-do-about-them-its-not-lens (http://www.imaging-resource.com/news/2014/12/24/nikon-d750-flare-problems-heres-why-and-what-to-do-about-them-its-not-lens)
Cela reste un souci mineur je pense, même si un joli flare peut être un plus pour certaines photos. Maintenant la gestion SAV de Nikon semble encore calamiteuse.
Le prochain Nikon aura-t-il le filtre "sapin de Noël" avec tous ces effets réunis ?
enlever "ses" et remplacer par "ces"
Plus simple que de régler le gros problème du flare du Nikon D750.
Pas un souci mineur
un énorme souci majeur dû à une erreur de conception semble-t-il.
catia est-il utilisé dans la conception d'un APN ?
Un capteur est un vrai miroir très sensible à la lumière.
C'est d'ailleurs pour cela que des traitements de surface des optiques sont réalisés afin d'éviter des réflexions parasites.
Le Nikon D750 va être difficile à vendre. La décote occasion va se produire.
Après l'affaire du D600 et celle des étoiles du D810 allons-nous vers un nouveau scandale : celui du D750 ?
Dommage car le capteur du D750 est excellent et 24 MP c'est suffisant.
Avec tous ces problèmes, je pense arrêter la photo ;D
Citation de: salamander le Décembre 25, 2014, 16:33:10
Bon....ben il n'y avait pas de d750 au pied du sapin....
Je ne sais plus si je dois être déçu ou soulagé......
;D :D :D
Oufff tu as eu du bol,....imagine un D750 meme neuf même en boite mêmepasouverte sur le coincoin personne en voudrait..... ;D
Et si papa Noel est en retard c'est peut être juste qu'il trouvait le tarif un peu fort, reste les étrennes avec remise de 500 $CAD sur le boitier ( - 25%), n'ont pas enregistré le nombre de vente escomptée ici,
mal positionné par rapport au D610 assurément, ne me dites pas que ce petit souci non officiel...non, ce n'est simplement que la liquidation des stocks 2014,
Citation de: nikcorbleau le Décembre 25, 2014, 15:55:49
une bonne analyse de ce problème je trouve :
http://www.imaging-resource.com/news/2014/12/24/nikon-d750-flare-problems-heres-why-and-what-to-do-about-them-its-not-lens (http://www.imaging-resource.com/news/2014/12/24/nikon-d750-flare-problems-heres-why-and-what-to-do-about-them-its-not-lens)
Cela reste un souci mineur je pense, même si un joli flare peut être un plus pour certaines photos. Maintenant la gestion SAV de Nikon semble encore calamiteuse.
Le travail d'Imaging Resources est confirmé par celui de Mansurov. https://photographylife.com/nikon-d750-flare-shading-issue#more-98857
Il est amusant de voir que presque tous les boitiers avec module AF phase ont finalement le même pb depuis longtemps sans le savoir ou crier au loup .
Un grand bravo aux canonistes qui ont découvert les premiers le pb avec le 6D et continué avec le 1 DX sans se plaindre eux ..!
On fait quoi du pauvre Photogogue avec son coup d'épée dans l'eau ??
Citation de: PHOTOGOGUE le Décembre 25, 2014, 15:33:12
http://phototrend.fr/2014/12/nikon-d750-flare-problem/
Commentaire d'un possesseur d'un Nikon D750 :
« J'ai envoyé un émail à Nikon (avec une photo) et ils m'ont répondu que ce n'était pas lié à un défaut du boitier. »
conclusion : mauvaise utilisation des photographes qui ne maîtrisent pas une utilisation correcte de leur APN Nikon.
Comportement non approprié des utilisateurs. Ici Nikon n'est absolument pas responsable de l'apparition de la bande de flare dans l'image.
Cette affirmation ne fait que prendre la réponse de Nikon au pied de la lettre.
Bêta testeur chez Nikon : on a déjà donné.
Quand tu dis "cette affirmation" tu parles de ta "conclusion" en faisant croire que c'est celle de Nikon alors qu'ils ont juste dit que ce n'était pas lié à un défaut.
Par contre ce qui est encore plus incroyable: avec tous ces experts, pourquoi personne fabrique lui-même son appareil?
error
J'ai un D750 depuis 1 mois. Et je shoote souvent en contre jour dans les angles. Je n'ai pas rencontré ce type de soucis.
Allez pour le fun, une photo ou la mise au point est pourave...en regardant la photo j'ai tout de suite pensé à un back focus, front focus et je me suis dit "oh punaise vite vite vite je cours au sav...Bah en fait, ma fille courait trop vite et était trop proche de l'objectif...photo ratée oui mais je la garde car elle voulait aller dans mes bras.
Pour les inquiets, foncez sur le D750!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est une bombe à images!! AF de ouf, exposition clean et qualité d'image tout bonnement somptueuse! Je ne regrette en rien mon achat et de mon passage DX vers FX (D300s puis D7100 pour arriver au D750). Et si vous avez le malheur de mettre un 50mm F1,4, vous avez tout bonnement fait une grosse connerie car tout ce que vous avez fait avant bah c'est poubelle direct ::)
Ce boîtier est génial, point.
Joyeux noël à tous!
Citation de: Lechauve le Décembre 25, 2014, 15:48:29
faut frapper là où ça fait mal, aux couilles ( c'est a dire au porte-monnaie )et il faut le faire vite et fort.
A vouloir faire rendre gorge aux constructeurs, on pourrait bien se retrouver dans une situation bien pire...
Note que tuer un patient résoud ses problèmes de maladies.
Citation de: demanetb le Décembre 26, 2014, 11:16:00
J'ai un D750 depuis 1 mois. Et je shoote souvent en contre jour dans les angles. Je n'ai pas rencontré ce type de soucis.
Allez pour le fun, une photo ou la mise au point est pourave...en regardant la photo j'ai tout de suite pensé à un back focus, front focus et je me suis dit "oh punaise vite vite vite je cours au sav...Bah en fait, ma fille courait trop vite et était trop proche de l'objectif...photo ratée oui mais je la garde car elle voulait aller dans mes bras.
Pour les inquiets, foncez sur le D750!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est une bombe à images!! AF de ouf, exposition clean et qualité d'image tout bonnement somptueuse! Je ne regrette en rien mon achat et de mon passage DX vers FX (D300s puis D7100 pour arriver au D750). Et si vous avez le malheur de mettre un 50mm F1,4, vous avez tout bonnement fait une grosse connerie car tout ce que vous avez fait avant bah c'est poubelle direct ::)
Ce boîtier est génial, point.
Joyeux noël à tous!
++1. J'ai le D750 depuis sa sortie en septembre. Aujourd'hui je n'utilise presque plus le D300s et très peu le D7000. Vraiment un très bon boitier.
Citation de: demanetb le Décembre 26, 2014, 11:16:00
Pour les inquiets, foncez sur le D750!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bravo pour ta photo, cette qualité de flou ne pouvait être rendue qu'avec ce fabuleux D750 que j'ai aussi. ;)
Si tous les pinailleurs de technicien de ce site pouvaient nous montrer leurs photos...
Citation de: Ilium le Décembre 26, 2014, 11:21:53
A vouloir faire rendre gorge aux constructeurs, on pourrait bien se retrouver dans une situation bien pire...
Ah bon, developpe un peu...
Citation de: Lechauve le Décembre 26, 2014, 11:32:21
Ah bon, developpe un peu...
Une erreur peut leur couter très cher, éventuellement leur peau. Faire payer une erreur, c'est une chose, faire plonger le constructeur en est une autre qui n'arrangerait pas grand monde. Pour ma part, je préfère être efficace que brutal. Je tique donc sur tes métaphores... ;)
Citation de: Ilium le Décembre 26, 2014, 11:40:41
Une erreur peut leur couter très cher, éventuellement leur peau. Faire payer une erreur, c'est une chose, faire plonger le constructeur en est une autre qui n'arrangerait pas grand monde. Pour ma part, je préfère être efficace que brutal. Je tique donc sur tes métaphores... ;)
Oui, c'est intéressant, et tu propose quoi toi en terme d'efficacite et de methode douce?....
Citation de: madras le Décembre 26, 2014, 11:31:43
Si tous les pinailleurs de technicien de ce site pouvaient nous montrer leurs photos...
Pour certains des
"pinailleurs de technicien de ce site", il suffit de cliquer sur les liens accessibles directement à partir du profil...
Citation de: Verso92 le Décembre 26, 2014, 12:04:33
Pour certains des "pinailleurs de technicien de ce site", il suffit de cliquer sur les liens accessibles directement à partir du profil...
Le tien, je le connais.. et je connais aussi la signification de l'icone. Stop de prendre les gens pour des crétins ! ;)
Citation de: madras le Décembre 26, 2014, 11:31:43
Bravo pour ta photo, cette qualité de flou ne pouvait être rendue qu'avec ce fabuleux D750 que j'ai aussi. ;)
Bah.. avec le D5300 je dois pouvoir réaliser quelque chose d'approchant.. ;D
Par contre avec le Lumix FZ1000 il y a tellement de sécurités que c'est beaucoup plus difficile c'est vrai.. peut-être en passant en tout manuel..
Bigre !!! Deux utilisateurs de D300s qui ne pleurent pas après un hypothétique D400 et sont heureux de le remplacer par un D750 ?? Comment est-ce possible ?? ;)
Pouvez-vous nous en dire plus ?? Pourquoi avoir pris un D300s ? Pourquoi l'avoir remplacé par un D750 ? Par lassitude d'attendre le D400 ? Parce que finalement un D400 tel que certains le rêve n'apporterait pas grand-chose de plus que le D750 ?
Citation de: demanetb le Décembre 26, 2014, 11:16:00
Ce boîtier est génial, point.
Dis, tu n'aurais pas une photo meilleure que celle là, quand tu parles d'un boitier génial ?
Flou de bougé + flou de mise au point, ça fait un peu beaucoup !
;D ;D ;D ;D ;D
Oui mais?!! Joyeux Noël Pauline .. !!!! ;)
Ce plus bel effet de bordure réalisable par et pour certains qui le veulent bien ;)(bien plus prononcé semble t-il qu'avec d'autres appareils) est donc dans les normes de qualité Nikon, acheter un D750 c'est l'accepter.
Pour sûr que Nikon tiendra compte de cela dans la conception d'un prochain appareil, leur gestion de la qualité doit bien prendre en compte le volet satisfaction client comme tout bon SMQ,...il s'appelle S ou x10 chez eux. (D750S ou D760)
J'ai pris le D750 car depuis longtemps je souhaitai passer au plein format pour sa meilleure gestion en iso et pdc réduite.
J'ai eu 3 boîtiers Nikon jusqu'à maintenant: le D300s acheté en 2008 (excellent boîtier et ergonomie top) que j'ai revendu au bout de 6 ans pour prendre le D7100 (caractéristiques techniques remises à niveau) mais dont je n'ai jamais accroché avec celui-ci. De plus, les résultats étaient moyens (pas mal de flou de bougé ::) et le piqué était mou, contrairement au D300s).
C'est en comparant la photothèque D300s et D7100 que j'ai décidé de revendre ce dernier...il est resté à peine 6 mois...
J'ai "profité" de ma déception pour me lancer dans l'achat d'un FX. Et après quelques hésitations entre un D800E en occasion, DF d'occaz ou D750 neuf et après tests de ces 3 boîtiers, je me suis pris le D750.
Et je ne regrette rien!!!!!!!!!!
Ah si, peut être d'avoir revendu le D300s. Je pense qu'il aurait pu faire l'objet de "décoration" ou "collection" dans une vitrine.
Citation de: geargies le Décembre 26, 2014, 13:26:35
Oui mais?!! Joyeux Noël Pauline .. !!!! ;)
Merci beaucoup!
Les étrennes sont venues un peu plus tôt, les fonds de tiroir aidant, je n'ai pas pu résisté à la remise d'après Noel. Le temps maussade n'étant pas propice aux éblouissements et flares en tout genre !, j'ai passé commande de ce satané D750 qui va assurément me faire tout drôle en ajout du D90.
J'y ai joint un petit 50 f1.8G pour le fun, reste plus qu'à exploiter ce couple correctement sans exploiter ce *lens flare...*
Citation de: salamander le Décembre 26, 2014, 12:58:04
Peut être tout simplement qu'au vu de l'offre actuelle, toutes marques confondues, il y a mieux à faire qu'attendre un appareil hypothétique.....
Et puis l'excellent format 24x36 commence à devenir vraiment abordable !
Pas sûr que l'hypothétique D400 serait beaucoup moins cher...
Citation de: Lechauve le Décembre 26, 2014, 11:46:52
Oui, c'est intéressant, et tu propose quoi toi en terme d'efficacite et de methode douce?....
Un dossier que tu connais a priori bien à savoir celui de Leica: les membres du bar d'à côté ont engagé un dialogue qui se voulait constructif mais ferme. Rien à voir avec un coup de pied dans les couilles. ;)
Citation de: Ilium le Décembre 26, 2014, 20:47:04
Un dossier que tu connais a priori bien à savoir celui de Leica: les membres du bar d'à côté ont engagé un dialogue qui se voulait constructif mais ferme. Rien à voir avec un coup de pied dans les couilles. ;)
C'est vrai, çà peut aussi marcher..... ;)
Citation de: nikcorbleau le Décembre 25, 2014, 15:55:49
une bonne analyse de ce problème je trouve :
http://www.imaging-resource.com/news/2014/12/24/nikon-d750-flare-problems-heres-why-and-what-to-do-about-them-its-not-lens (http://www.imaging-resource.com/news/2014/12/24/nikon-d750-flare-problems-heres-why-and-what-to-do-about-them-its-not-lens)
Cela reste un souci mineur je pense, même si un joli flare peut être un plus pour certaines photos. Maintenant la gestion SAV de Nikon semble encore calamiteuse.
Merci. Une bonne analyse du problème, notamment la comparaison avec les autres boîtiers. On se demande pourquoi Nikon n'a pas repris le cache métallique du D610 (dont je suis tres satisfait). Car les boîtiers sont similaires.
On n'attend pas du D400 qu'il soit moins cher .. on attend qu'il soit au niveau pro .. ce que ne sont pas les boîtiers D7xxx ... Il suffit de les prendre en main pour être déçu de ce côté là ..
Citation de: demanetb le Décembre 26, 2014, 11:16:00
J'ai un D750 depuis 1 mois. Et je shoote souvent en contre jour dans les angles. Je n'ai pas rencontré ce type de soucis.
Allez pour le fun, une photo ou la mise au point est pourave...en regardant la photo j'ai tout de suite pensé à un back focus, front focus et je me suis dit "oh punaise vite vite vite je cours au sav...Bah en fait, ma fille courait trop vite et était trop proche de l'objectif...photo ratée oui mais je la garde car elle voulait aller dans mes bras.
Pour les inquiets, foncez sur le D750!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C'est une bombe à images!! AF de ouf, exposition clean et qualité d'image tout bonnement somptueuse! Je ne regrette en rien mon achat et de mon passage DX vers FX (D300s puis D7100 pour arriver au D750). Et si vous avez le malheur de mettre un 50mm F1,4, vous avez tout bonnement fait une grosse connerie car tout ce que vous avez fait avant bah c'est poubelle direct ::)
Ce boîtier est génial, point.
Joyeux noël à tous!
j'ose croire que ta démonstration par l'image est une plaisanterie
Citation de: pscl57 le Décembre 27, 2014, 05:53:28
On se demande pourquoi Nikon n'a pas repris le cache métallique du D610 (dont je suis tres satisfait). Car les boîtiers sont similaires.
Similaires comment ?
Citation de: geargies le Décembre 27, 2014, 09:19:42
On n'attend pas du D400 qu'il soit moins cher .. on attend qu'il soit au niveau pro .. ce que ne sont pas les boîtiers D7xxx ... Il suffit de les prendre en main pour être déçu de ce côté là ..
Certes, et c'est bien pour ça que j'ai choisi, en son temps, le D300... ;)
Mais, à prix sensiblement égal avec le 24x36 et à qualité de construction et caractéristiques
proches, la question se posera(it) quant à quel boîtier choisir...
A moins que le D400 (toujours hypothétique) soit tellement extraordinaire qu'il s'impose comme un choix incontournable pour qui attend bien au-delà de la pure qualité d'image - qu'il devra(it ?) quand même avoir ! - : cadence moteur, couverture AF, etc...
Après, où classez-vous le D750 : semi-pro ou pas ?
Vastes débats... ::) ;)
je pense le 750 est un boîtier expert, semi pro. Les pros sont le 810 et 4s. Reste que le df et le 750 sont parfaits comme seconds boitiers pour les pros ou en premiers boitiers pour les moins fortunés.
Dans le catalogue Nikon il y a 3 gammes (téléchargeable sur le site Nikon France) :
Pro : DF, D750, D810 et D4s.
Avancé : D5200, d5300, D7100 et D610.
Débutant : D3200 et D3300.
Citation de: imagineur le Décembre 27, 2014, 13:06:10
je pense le 750 est un boîtier expert, semi pro. Les pros sont le 810 et 4s. Reste que le df et le 750 sont parfaits comme seconds boitiers pour les pros ou en premiers boitiers pour les moins fortunés.
Ca, c'est ton avis personnel. Mon avis personnel est que, seul le D4s est un boitier pro... mais ce n'est pas l'avis de Nikon.
S'il y a d'autres avis personnels, exprimez vous. Mais on sort du sujet.
Content de savoir que je suis un pro ! 8)
Citation de: Philippe Rouby le Décembre 27, 2014, 09:26:57
j'ose croire que ta démonstration par l'image est une plaisanterie
Cela me paraît évident non...j'ai du oublier de mettre un smiley désolé...
Citation de: madras le Décembre 27, 2014, 13:29:48Content de savoir que je suis un pro ! 8)
Bonjour,
Est-ce que tu arrives à gagner ta vie par la photo ? Tu dois être à même de pouvoir assez facilement répondre à cette question. ;-)
Dans un autre domaine, ce n'est pas parce que tu utilises de l'outillage Facom que tu es obligatoirement un professionnel de la spécialité.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: xcomm le Décembre 27, 2014, 14:15:59
Bonjour,
Est-ce que tu arrives à gagner ta vie par la photo ? Tu dois être à même de pouvoir assez facilement répondre à cette question. ;-)
Dans un autre domaine, ce n'est pas parce que tu utilises de l'outillage Facom que tu es obligatoirement un professionnel de la spécialité.
Bonne journée.
Xavier
J'ai pas dû prendre le bon smiley...
Citation de: geargies le Décembre 27, 2014, 09:19:42
On n'attend pas du D400 qu'il soit moins cher .. on attend qu'il soit au niveau pro .. ce que ne sont pas les boîtiers D7xxx ... Il suffit de les prendre en main pour être déçu de ce côté là ..
On n'attend pas du successeur du D2H qu'il soit moins cher .. on attend qu'il soit au niveau pro .. ce que ne sont pas les boîtiers D200 et D300(s)... Il suffit de les prendre en main pour être déçu de ce côté là .. ;D
Citation de: pscl57 le Décembre 27, 2014, 19:06:24
Similaires en taille
Non, le boîtier D750 est moins épais...
Pro , semi-pro, pas pro, etc.. est ce là l'important ? je ne crois pas, ce n'est que discussion de comptoir, ce qui compte pour moi c'est le sentiment d'avoir en main ce soir un tout autre appareil que mon bien aimé D90.
Le premier déclenchement avec le 50mm 1.8 qui forme un couple très équilibré il me semble (j'ai laissé le 14x120 au vendeur car je trouve que l'ensemble manque cruellement d'équilibre, d'esthétique et je trouve cet objectif un peu dépassé vu les tests trop souvent lus), me fait penser que j'ai franchi une étape, elle n'est ni semi-pro ni pro, et cela me satisfait tout simplement.
Il me reste à être à la hauteur de ce matériel à premier abord fabuleux pour moi, et là il y a du travail.!
Mais z'avez testé l'AF sur cet appareil ? du bonheur, en portrait des gosses qui ont la bougeotte, ou pour le verre de champagne qui s'approche des lèvres de ta compagne, c'est du superlatif pour moi, tu règles l'ouverture, l'AF fait son boulot, tu déclenche et hop du flou là où il faut, et du net sur le z'oeil ou sur la bouche au choix, (enfin net sur l'écran de l'appareil, pas vu sur ordi encore mais je n'ai pas de doute là dessus) je suis d'un coup devenu un petit semi-pro sans ambition (j'pourrais le soutenir au comptoir du coin) qui a le sourire aux lèvres, mon D90 n'a qu'à bien se tenir...bien marrant en fait ces petits parallélogrammes qui se promènent dans le viseur !
Alors souci ou non, j'accepte ce jour les conditions de l'appareil, c'est préférable vu le montant laissé au vendeur,...
Et tu l'as trouvée où ta remise après Noël ?
Pfff éternel débat, pro, semi pro, bon photographe, mauvais photographe,
le pro quelque soit sont équipement et son talent, vendra ses photos et paiera des cotisation sociales c'est tout.
Je connais des gars qui font des mariages avec des D3xxx et des objectif de kit, hé oui j'en ai vu.
Comme j'ai vu des tatas Ginette et tontons René qui avaient un D800 en mode auto avec un 24-70.
Hormis ce petit souci de flare et encore, ce D750 me parait excellent. Il viendra probablement épauler mon D4 dans les mois qui viennent.
Plus petit, plus léger, AF à -3IL, montée en iso excellente, ça me va.
Citation de: vince_51 le Décembre 28, 2014, 09:17:15
Pfff éternel débat, pro, semi pro, bon photographe, mauvais photographe,
le pro quelque soit sont équipement et son talent, vendra ses photos et paiera des cotisation sociales c'est tout.
Je connais des gars qui font des mariages avec des D3xxx et des objectif de kit, hé oui j'en ai vu.
Comme j'ai vu des tatas Ginette et tontons René qui avaient un D800 en mode auto avec un 24-70.
Hormis ce petit souci de flare et encore, ce D750 me parait excellent. Il viendra probablement épauler mon D4 dans les mois qui viennent.
Plus petit, plus léger, AF à -3IL, montée en iso excellente, ça me va.
Bon, la mariée n'est pas toujours non plus de première mains..... ;)
Citation de: Alain-P le Décembre 28, 2014, 09:34:36
Bon, la mariée n'est pas toujours non plus de première mains..... ;)
Ben voyons Alain... ::) Tu n'as pas honte à ton âge de dire ce genre de choses en public ? ;D :D
Moi qui te prenais pour un type sérieux. ;)
Citation de: hyago le Décembre 28, 2014, 10:37:07
Ben voyons Alain... ::) Tu n'as pas honte à ton âge de dire ce genre de choses en public ? ;D :D
Moi qui te prenais pour un type sérieux. ;)
Salut Hyago,
Ben justement, mon age m'a appris que ce que l'on me présentait comme des choses sérieuses ne servait le plus souvent qu'à me "garder dans le rang" pour ne pas gêner ceux qui avancent sans se soucier des autres.
Et puis je suis toujours très nerveux quand on me parle de la qualité d'un boitier; tes photos au D700 des manifs de tes concitoyens sont plus importantes que celles des montres suisses de prestige faites avec un Alpa monté d'un dos Phase-one...
Vieux on n'y peut rien, mais con, on peut faire quelque chose.
Premier réflexe : je rigole le plus possible, d'abord de moi.
A bientôt voir tes prochaines tofs....
Citation de: salamander le Décembre 28, 2014, 09:14:12
Il semblerait......
La distinction amateur ou pro ne tient pas tant à la qualité d'image, partout très bonne, qu'aux possibilité plus ou moins étendues et à la qualité de construction.
Distinction donc pas si vaine !
Après, de savoir si tel ou tel appareil se situe ici ou là, effectivement... ::)
Citation de: lost in translation le Décembre 28, 2014, 12:19:38
La distinction amateur ou pro ne tient pas tant à la qualité d'image, partout très bonne, qu'aux possibilité plus ou moins étendues et à la qualité de construction.
Distinction donc pas si vaine !
Après, de savoir si tel ou tel appareil se situe ici ou là, effectivement... ::)
Certes, mais une lecture des caractéristiques permet de savoir si l'appareil correspond à ses attentes bien mieux qu'une catégorisation ou une désignation commerciale très approximative.
Pour Nikon , ce qui compte est le volume de ses ventes , le bénéfice qu'il en dégage et la marge qu'il se fait sur chaque appareil de sa gamme . ::) La possession de tel ou tel matériel , outre l'utilisation , ne sert qu'à adopter une posture vis à vis des autres sur les fora ! ;D
Première fois que le soleil se montre généreux et que je suis dispo avec le 750 à côté.
Avec un 24-120 sans pare-soleil, le soleil en face, en LV, en variant les focales, les angles : le problème ne s'est pas manifesté. Tant mieux.
Trucs qui ne font pas pro :
- l'éclairage des collimateurs qui bave trop (plus que sur mimile),
- les boutons et la couronne autour du OK un peu petits,
Et qui peuvent être améliorés :
- l'écran arrière qui s'allume lors du changement d'iso avec le déclencheur video,
- le choix de la BdB qui ne montre pas les items précédents et suivants,
- des items de menu consécutifs avec le même intitulé (?!?),
- le bug d'affichage des collimateurs.
Citation de: Alain-P le Décembre 28, 2014, 10:57:18
Salut Hyago,
Ben justement, mon age m'a appris que ce que l'on me présentait comme des choses sérieuses ne servait le plus souvent qu'à me "garder dans le rang" pour ne pas gêner ceux qui avancent sans se soucier des autres.
Et puis je suis toujours très nerveux quand on me parle de la qualité d'un boitier; tes photos au D700 des manifs de tes concitoyens sont plus importantes que celles des montres suisses de prestige faites avec un Alpa monté d'un dos Phase-one...
Vieux on n'y peut rien, mais con, on peut faire quelque chose.
Premier réflexe : je rigole le plus possible, d'abord de moi.
A bientôt voir tes prochaines tofs....
Tu as bien raison, il faut rire avant tout, de soi-même... puis le matos est bien utile, mais ce qui compte est l'image qu'on en tire... Et dans ces cas là en vue du sombre avenir qui nous attend, je continue avec mon D700 qui roule encore impec (amha). ;)
Tiens pour ne pas polluer le fil, je te passe un lien que je viens de publier. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226602.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226602.0.html)
Amitiés et au plaisir de te revoir ;)
Citation de: Suche le Décembre 28, 2014, 12:24:07
Certes, mais une lecture des caractéristiques permet de savoir si l'appareil correspond à ses attentes bien mieux qu'une catégorisation ou une désignation commerciale très approximative.
Tout à fait !
Citation de: Alain-P le Décembre 28, 2014, 10:57:18
Hyago,
(...)
tes photos au D700 des manifs de tes concitoyens sont plus importantes que celles des montres suisses de prestige faites avec un Alpa monté d'un dos Phase-one...
+1.
Avec Hyago, on est dans la (belle) photo humaniste !
La preuve :
Citation de: hyago le Décembre 28, 2014, 12:48:43
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226602.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226602.0.html)
Comme quoi, l'oeil, le talent et la sensibilité n'ont pas besoin du meilleur matériel pour s'exprimer...
Quoique, même aujourd'hui dépassé, le D700 reste un très bon appareil !
Citation de: Alain-P le Décembre 28, 2014, 09:34:36
Bon, la mariée n'est pas toujours non plus de première mains..... ;)
Ben, le marié non plus, je dirais... :P :P :P
Citation de: hyago le Décembre 28, 2014, 12:48:43
Tiens pour ne pas polluer le fil, je te passe un lien que je viens de publier. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226602.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226602.0.html)
Amitiés et au plaisir de te revoir ;)
Merci pour le lien, j'avais loupé ce fil.
Je conseille d'ailleurs à tous d'aller y voir une superbe galerie de portraits en N&B qui en valent bien d'autres que l'on a vu partout.
Et tu l'as trouvée où ta remise après Noël ?, cela est plus une remise de fin d'année sur boitier seul, cumulée aux remises de Noël accordée ici coté Montréal, par 1 ou 2 boutiques. En fait c'est le tarif qui m'a décidé, sinon je partais pour un D610.
Et vous aviez rectifié mon erreur de transcription 14 en 24x120 , je suis encore loin du langage expert ;).
A ce sujet, ou hors sujet sur ce fil, le 70x300 utilisé sur mon D90 sera je pense plus qu'acceptable de 70 à 200 en extérieur avec le D750, en attendant un nouvel intermédiaire de la part de Nikon, et puis mon budget est clos.
Les menaces de "class actions" aux Etats-Unis font bouger Nikon !
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63214 (https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63214)
Même si ce problème n'arrive que dans des cas bien spécifiques, c'est bien de prendre les devants :o
Citation de: Berswiss le Décembre 29, 2014, 17:14:13
Les menaces de "class actions" aux Etats-Unis font bouger Nikon !
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63214 (https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63214)
Même si ce problème n'arrive que dans des cas bien spécifiques, c'est bien de prendre les devants :o
En français...
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63226
Informations aux utilisateurs de Reflex Nikon D750Vous avez choisi Nikon pour vos besoins photographiques et nous vous en remercions.
Des utilisateurs nous ont indiqué que lors prise de vues incluant dans le champ image une forte source de lumière comme le soleil ou des lumières de très forte intensité et orientée dans l'axe optique de façon très précise au bord du cadre, des réflexions parasites (flare) d'une forme particulière peuvent, dans de très rares cas, apparaître avec un D750.
Cependant, comme Nikon veille à vous apporter une pleine satisfaction avec nos produits, nous tenions à vous faire part de ce phénomène que nous étudions attentivement afin de vous proposer des mesures pour le minimiser.
De plus amples informations seront annoncées ultérieurement.
N'hésitez pas à contacter directement le Support technique Nikon pour toute précision sur ce sujet.
Nous espérons que vous continuerez à faire appel à Nikon pour vos besoins photographiques.
Citation de: cgleroy le Décembre 29, 2014, 18:15:25
En français...
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63226
Informations aux utilisateurs de Reflex Nikon D750
Vous avez choisi Nikon pour vos besoins photographiques et nous vous en remercions.
Des utilisateurs nous ont indiqué que lors prise de vues incluant dans le champ image une forte source de lumière comme le soleil ou des lumières de très forte intensité et orientée dans l'axe optique de façon très précise au bord du cadre, des réflexions parasites (flare) d'une forme particulière peuvent, dans de très rares cas, apparaître avec un D750.
Cependant, comme Nikon veille à vous apporter une pleine satisfaction avec nos produits, nous tenions à vous faire part de ce phénomène que nous étudions attentivement afin de vous proposer des mesures pour le minimiser.
De plus amples informations seront annoncées ultérieurement.
N'hésitez pas à contacter directement le Support technique Nikon pour toute précision sur ce sujet.
Nous espérons que vous continuerez à faire appel à Nikon pour vos besoins photographiques.
;D ;D c'est un bon debut, pour le moment ils parlent de "minimiser" le phénomène. ...
j'aime bien les etatsuniens moi des fois, eux ils savent parler aux fabricants qui les prennent pour des cons....! ;D
Merci Berswiss pour l'info.
Je cite Nikon :
"[...] We are currently looking into measures to address this issue. Further details will be announced as soon as they are determined. [...] We hope that you will continue to choose Nikon for your photographic needs. "
Ils ont raison de mettre la dernière phrase, parce que c'est la première fois que je regarde avec autant d'attention un boîtier pour m'équiper numérique, et je dois dire que là, ça m'avait bien calmé.
A suivre. C'est tout à leur honneur de ne pas ignorer la réalité du terrain. J'ai fais beaucoup de support, et ce n'est pas par plaisir que le client vous appelle.
Il y a deux cas : soit c'est une méconnaissance du produit, et là, on explique, soit c'est un vrai problème aléatoire, déjà connu ou inconnu, et là, on se doit de trouver.
Il est simplement dommage que ce soit les menaces de "class action" qui fassent bouger Nikon. On voit bien que ce n'est plus la boîte d'ingénieur que l'on pouvait connaître, mais qu'elle est maintenant dirigée par les financiers depuis plusieurs années.
Bonne soirée.
Xavier
l'en voila encore un qui devient invendable . et bientot une cote de 400 euros ;D ;D ;D
Citation de: xcomm le Décembre 29, 2014, 18:30:07
On voit bien que ce n'est plus la boîte d'ingénieur que l'on pouvait connaître, mais qu'elle est maintenant dirigée par les financiers depuis plusieurs années.
On voit bien, en effet.
Merci pour l'analyse.
Citation de: mimile70 le Décembre 29, 2014, 18:32:45
l'en voila encore un qui devient invendable . et bientot une cote de 400 euros ;D ;D ;D
Excellent, puisses-tu dire vrai !... ;D
Mais oui mais forcément, n'en déplaise à certains.....d'apres vous, qu'est ce qui peut faire bouger un financier,........? :D
moi, personnellement, les methodes "douces" j'y croit pas trop...
Je l'ai compris lors du retrait du FM3 qui était toujours rentable, et ceci, pendant encore plusieurs années, mais pas assez selon les financiers.
La question est bien de savoir si un financier est capable d'auto analyse, et capable de se remettre en question. Là, je ne sais pas répondre avec grande précision, car je n'ai pas fait d'étude d'économie et de commerce assez poussée et spécialisée, pour comprendre ce que le modèle inculque comme pensée et idéologie, mais tout ceux que j'ai pu rencontrer ne m'ont jamais impressionné. Ils n'ont qu'une seule doctrine, même si cela entraine à la catastrophe, et c'est aussi ce que l'on a enseigné.
et vous pensez que ce phénomène va impacter quel pourcentage de vos photos ??? ???
en ce qui me concerne, je pourrais arriver à 0.000000000001 %, et encore, c'est pas sûr ! :P
Donc, je m'en tape à un point, mais alors ..... :D :D :D
Citation de: Olivier5457 le Décembre 29, 2014, 21:02:01
Donc, je m'en tape à un point, mais alors ..... :D :D :D
Chut, faut pas ! Ici la photo, c'est sérieux. ;)
Vous êtes en salles. Vous n'avez pas pu être placé au mieux. Vous avez un projecteur mal positionné pour vous. Et bien n'est-ce pas la loterie ?
Chacun ses besoins, mais on ne choisit pas toujours comment et où sera la lumière.
Profite de ta chance Olivier5457. :-)
Bonne soirée, et bonne photos.
Xavier
Citation de: xcomm le Décembre 29, 2014, 21:45:18
Vous êtes en salles. Vous n'avez pas pu être placé au mieux. Vous avez un projecteur mal positionné pour vous. Et bien n'est-ce pas la loterie ?
Au moins, tes voisins seront satisfaits de te voir ranger ton matériel bruyant ... ;D
Citation de: xcomm le Décembre 29, 2014, 21:45:18
Vous êtes en salles. Vous n'avez pas pu être placé au mieux. Vous avez un projecteur mal positionné pour vous. Et bien n'est-ce pas la loterie ?
Chacun ses besoins, mais on ne choisit pas toujours comment et où sera la lumière.
Profite de ta chance Olivier5457. :-)
Bonne soirée, et bonne photos.
Xavier
Oui je suis d'accord avec toi, ça peut arriver, mais moi, dans ces conditions, je ne fais aucune photo.
Bonne soirée à toi aussi
Citation de: mimile70 le Décembre 29, 2014, 18:32:45
l'en voila encore un qui devient invendable . et bientot une cote de 400 euros ;D ;D ;D
Vous m'en mettrez 3, comme le problème n'affecte pas tous les boitiers, je devrais bien en avoir un de potable... Voire même les 3 ;D
Citation de: Olivier5457 le Décembre 29, 2014, 21:02:01
et vous pensez que ce phénomène va impacter quel pourcentage de vos photos ??? ???
en ce qui me concerne, je pourrais arriver à 0.000000000001 %, et encore, c'est pas sûr ! :P
Donc, je m'en tape à un point, mais alors ..... :D :D :D
Ça devrait être a peu près mon pourcentage. Si jamais ça se produit la photo ira a la poubelle épicétout.
Même si j'ai suivi toute cette saga, j'ai acheté la bête aujourd'hui et je ne participerai pas a la class action, pour moi c'est une connerie.
Mauvaise surprise au déballage (au moins ici au Canada) Pas de fil pour le chargeur a batterie, seulement une fiche et obligé de se collecter directement sur la prise électrique et le fil USB est ridiculement cours.
Pour moi ces deux économies de bout de chandelle sont bien pires que tout ce que j'ai lu a date.
Peut on espérer une Class Action pour ces deux manques?
Si pendant au moins 2 mois des milliers de photographes tout autour du monde n'ont rien vu du flare, en ouvrant la boîte j'ai vu tout de suite ce qui manquait et tant que j'aurai ce boîtier, a mon âge je devrai me mettre a 4 pattes par terre pour charger la batterie et devrai tenir mon D750 sur mes genoux pour transférer mes photos!!!!
Pour moi c'est mille fois pire que du flare que je ne verrai probablement jamais.
Citation de: geargies le Décembre 22, 2014, 22:20:17
Ça fait un peu confiture-aux-cochons tous ces boîtiers somptueux dont on ne sait tirer que des daubes ...
Dans une Porsche il y a un vieux tremblotant; c'est pareil, non? ;D
Citation de: Sillusus le Décembre 30, 2014, 05:03:25
Ça devrait être a peu près mon pourcentage. Si jamais ça se produit la photo ira a la poubelle épicétout.
Même si j'ai suivi toute cette saga, j'ai acheté la bête aujourd'hui et je ne participerai pas a la class action, pour moi c'est une connerie.
Mauvaise surprise au déballage (au moins ici au Canada) Pas de fil pour le chargeur a batterie, seulement une fiche et obligé de se collecter directement sur la prise électrique et le fil USB est ridiculement cours.
Pour moi ces deux économies de bout de chandelle sont bien pires que tout ce que j'ai lu a date.
Peut on espérer une Class Action pour ces deux manques?
Si pendant au moins 2 mois des milliers de photographes tout autour du monde n'ont rien vu du flare, en ouvrant la boîte j'ai vu tout de suite ce qui manquait et tant que j'aurai ce boîtier, a mon âge je devrai me mettre a 4 pattes par terre pour charger la batterie et devrai tenir mon D750 sur mes genoux pour transférer mes photos!!!!
Pour moi c'est mille fois pire que du flare que je ne verrai probablement jamais.
Perso j'aime mieux ne pas avoir de cable, en voyage c'est plus pratique. Mais je savais pas qu'il y avait encore des photographes qui branchent leurs appareils par cable pour transférer leurs photos, comme avec un compact ?!? Pas plus simple et surtout plus rapide, de simplement mettre la SD dans l'ordi ? Actuellement, toute la gamme Mac en est pourvue, donc j'imagine que du côté du PC, ça doit être pareil...
Bonjour Sillusus,
Si ton ordinateur n'est pas équipé, regarde pour te procurer d'un petit lecteur externe, comme ici par exemple :
http://www.sandisk.com/products/memory-cards/readers/ (http://www.sandisk.com/products/memory-cards/readers/)
http://www.lexar.com/products/card-readers-storage-drives (http://www.lexar.com/products/card-readers-storage-drives)
Et puis pour la partie électrique, tu peux partir sur sur une réglette électrique. En France, ce sont des accessoires disponibles.
Là, tu peux changer toi même la donne, et arrêter de t'infliger ce qui te chagrine. :-)
Bonne journée.
Xavier
Citation de: Sillusus le Décembre 30, 2014, 05:03:25
Ça devrait être a peu près mon pourcentage. Si jamais ça se produit la photo ira a la poubelle épicétout.
Même si j'ai suivi toute cette saga, j'ai acheté la bête aujourd'hui et je ne participerai pas a la class action, pour moi c'est une connerie.
Mauvaise surprise au déballage (au moins ici au Canada) Pas de fil pour le chargeur a batterie, seulement une fiche et obligé de se collecter directement sur la prise électrique et le fil USB est ridiculement cours.
Pour moi ces deux économies de bout de chandelle sont bien pires que tout ce que j'ai lu a date.
Peut on espérer une Class Action pour ces deux manques?
Si pendant au moins 2 mois des milliers de photographes tout autour du monde n'ont rien vu du flare, en ouvrant la boîte j'ai vu tout de suite ce qui manquait et tant que j'aurai ce boîtier, a mon âge je devrai me mettre a 4 pattes par terre pour charger la batterie et devrai tenir mon D750 sur mes genoux pour transférer mes photos!!!!
Pour moi c'est mille fois pire que du flare que je ne verrai probablement jamais.
Citation de: Greven le Décembre 27, 2014, 15:44:08
On n'attend pas du successeur du D2H qu'il soit moins cher .. on attend qu'il soit au niveau pro .. ce que ne sont pas les boîtiers D200 et D300(s)... Il suffit de les prendre en main pour être déçu de ce côté là .. ;D
intéressante cette représentation très personnelle de la notion de "pro" :D :D :D:!
arrêter de vous passer la brosse à reluire avec votre matériel et faites vraiment, et intensivement, des images, vous verrez alors quel type de matériel mérite d'être rangé dans telle ou telle catégorie !
le statut jurique du photographe et la catégorie du matériel qu'il utilise n'ont pas de lien direct, ce n'est pas la gamme de prix qui crée le besoin, mais l'usage de destination qui fait le choix d'un type de matériel !
pro ou pas pro ( "semi-pro" m'a toujours fait rire, c'est vraiment nul de se qualifier ainsi pour se faire mousser, soi vous vivez de votre activité avec siret et compta, ou auteur photographe avec cotisations agessa et déclaration de revenus fiscaux, soi vous êtes un amateur), ce n'est pas la seule prise en main d'un matériel qui permet de déterminer s'il convient à un usage en particulier, mais sa fiche technique !
Citation de: RR NIKON le Décembre 30, 2014, 10:05:30
intéressante cette représentation très personnelle de la notion de "pro" :D :D :D:!
arrêter de vous passer la brosse à reluire avec votre matériel et faites vraiment, et intensivement, des images, vous verrez alors quel type de matériel mérite d'être rangé dans telle ou telle catégorie !
le statut jurique du photographe et la catégorie du matériel qu'il utilise n'ont pas de lien direct, ce n'est pas la gamme de prix qui crée le besoin, mais l'usage de destination qui fait le choix d'un type de matériel !
pro ou pas pro ( "semi-pro" m'a toujours fait rire, c'est vraiment nul de se qualifier ainsi pour se faire mousser, soi vous vivez de votre activité avec siret et compta, ou auteur photographe avec cotisations agessa et déclaration de revenus fiscaux, soi vous êtes un amateur), ce n'est pas la seule prise en main d'un matériel qui permet de déterminer s'il convient à un usage en particulier, mais sa fiche technique !
I approuve this message! ;)
c'est pas le matos qui confere le talent et qu'ont soit pro ou pas ne fait rien a l'affaire.
"financier" ça veut tout dire et rien dire
certains financiers font des âneries aveuglés par l'appât du gain à très court terme
d'autres sont des gestionnaires "bons pères de famille" (comme les fonds de pension qui veulent récupérer leur mise dans 10 ou 20 ans)
Citation de: salamander le Décembre 30, 2014, 11:35:50
Il paraîtrait même qu'il y aurait de vrais pros qui utiliseraient du matériel qui ne l'est pas.....de vrais dingues.....;D :D
Oui, oui oui, j'en connais, de vrais inconscients! !!! :D
Citation de: Ghost le Décembre 30, 2014, 08:24:35... j'imagine que du côté du PC, ça doit être pareil...
Presque: µSD dans adaptateur µSD/SD dans adaptateur SD/CF dans adaptateur CF/USB !
Un jour les APN's seront OTG (On The Go) et on pourra grâce à ce petit câble transférer ses photos directement dans n'importe qu'elle clef USB.
Un jour mon prince viendra... 8)
Il parait même que le D750 a le wifi et qu'on peut transférer ses photos sans fil... Et sans se mettre à 4 pattes ou le tenir ;)
Et une perle, une! : les fonds de pension sont gérés en bon père de famille '" !!!! ::)
Citation de: jmd2 le Décembre 30, 2014, 11:25:19
(comme les fonds de pension qui veulent récupérer leur mise dans 10 ou 20 ans)
..après que la mise ait craché 10% par an ;)
Citation de: geargies le Décembre 30, 2014, 15:25:08
Et une perle, une! : les fonds de pension sont gérés en bon père de famille '" !!!! ::)
En bon père de famille du 19eme : les gamins étaient à l'époque l'assurance vieillesse ;D Et pas de bouches inutiles, tout le monde au boulot dès le plus jeune âge, souvent à partir de 6 ans...
bonjour geargies et JMS
et pourtant, les fonds de pension ne sont des "méchants qui sucent la moelle des entreprises" que dans nos têtes farcies de contre-vérités.
j'en connais des entreprises françaises rachetées par des fonds américains. Ils les ont soutenues durant la crise (en y remettant un peu d'argent) pour éviter qu'elles ne ferment, comme c'est arrivé à nombre de leurs voisines et concurrentes.
comme tout actionnaire, un fond veut de la rentabilité, mais pas en tuant l'entreprise. Car alors il perd tout le capital investi. Pure logique. Un fond n'est ni plus ni moins logique que n'importe quel actionnaire. Ce qui l'en différencie le plus souvent, c'est sa nécessaire vision à long terme.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonds_de_pension
CitationCombats politiques autour des fonds de pension
Les fonds de pension sont parmi les principaux capitalistes modernes, et à ce titre subissent les foudres des anti-capitalistes de tous poils...
Citation de: salamander le Décembre 30, 2014, 17:49:14
Et Jmd qui s'y connaît aussi en fonds de pension.......
T'es vraiment trop fort........
Tu devrais t'inscrire à "qui veut gagner du pognon", avec autant de connaissances, tu finiras peut être par entendre le public scander "le million !! le million !!!"
C'est énorme.....moi qui pensais qu'il n'y avait que ma belle mère pour avoir un avis (et le meilleur bien sur) sur tout....;D
et toi, que penses-tu des fonds de pension ? c'est la seule chose qui importe.
Citation de: salamander le Décembre 30, 2014, 18:43:26
M'en tape des fonds de pension....je suis ici pour la photo.
Clair et net le recadrage :D
De toute façon le fil s'enfonce, il fallait bien qu'il relance !
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63214
Nikon est à l'écoute de ses clients et examine avec attention le problème.
D'ailleurs de nombreux reflex APN de toutes marques sont affectés par ce phénomène.
Le capteur est un vrai miroir qui renvoie les rayons lumineux partout dans la cage reflex. Ceux-ci peuvent à nouveau repartir dans toutes les directions.
Sans minimiser le problème du Nikon D750, il ne faut pas dramatiser.
Cette crise va servir pour les prochains boîtiers qui seront beaucoup mieux immunisés (ou protégés) contre les réflexions parasites.
Avec le D600, il y avait trop de flocage. Avec le D750, il n'y en a pas assez. ::) :-\ ???
Citation de: coval95 le Décembre 30, 2014, 23:07:05
Avec le D600, il y avait trop de flocage. Avec le D750, il n'y en a pas assez. ::) :-\ ???
Le problème des concepteurs et gars du marketing qui bossent de leur bureau et ne testent pas sur le terrein... :-)
Citation de: Pictures4events le Décembre 30, 2014, 23:32:26
Le problème des concepteurs et gars du marketing qui bossent de leur bureau et ne testent pas sur le terrein... :-)
?
Ma remarque fonctionne pas que dans le domaine de la photo.. Mais dans pleins de domaines autres où on se demande si la personne a déjà eu et teste le produit final.. Et pas juste Imaginé et dessiné dans un bureau..
Encore une bourde de Nikon... Ça commence a agrandir la liste... Et pourtant j adore vraiment cette marque... Venant des rouges... Je pense qu ils sortent trop de nouveaux produits ou du moins trop rapidement... Et quand on voit ce que ça coûte après ces erreurs aux sociétés... Ça fait peur... De plus, maintenant c est Profit profit profit et compression de personnel en espérant un même résultat voir mieux... Et on s étonne après des résultats...
Mais revenons à nos moutons, content que Nikon regarde de près au probleme du d750... Bon en même temps suis content de ce boitier.. Un bon backup ou je n aurais peut être jamais rencontré le souci.
nouvelle annonce :
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63353
"Afin de réduire au maximum cette lumière parasite, Nikon a décidé d'inspecter et de réparer les composants de protection contre la lumière, ainsi que de régler la position du capteur AF, sans aucuns frais pour les utilisateurs. Ce service devrait être mis en place à la fin du mois de janvier. Nous vous communiquerons ultérieurement plus d'informations, et notamment les instructions pour en faire la demande."
Citation de: Pictures4events le Décembre 30, 2014, 23:45:33
Encore une bourde de Nikon... Ça commence a agrandir la liste...
Cette "bourde" existait avec tous les appareils nikon récents D700 compris et Canon n'est pas épargné
Donc malgré les millions d'utilisateurs de ces boitiers personne ne s'était aperçu du problème jusqu'à ce jour.
Donc il n'est pas très étonnant que quelques dizaines de testeurs ne l'aient pas vue non plus.
Citation de: Bernard2 le Janvier 09, 2015, 11:54:06
Cette "bourde" existait avec tous les appareils nikon récents D700 compris et Canon n'est pas épargné
Donc malgré les millions d'utilisateurs de ces boitiers personne ne s'était aperçu du problème jusqu'à ce jour.
Donc il n'est pas très étonnant que quelques dizaines de testeurs ne l'aient pas vue non plus.
Si c'était le cas, on ne voit pas pourquoi Nikon ferait un traitement spécifique pour le D750 ! Tu veux absolument que ce soit le problème dont tu as parlé mais je n'en pas sûre du tout. Il semblerait que ce soit un autre problème.
Citation de: Bernard2 le Janvier 09, 2015, 11:54:06
Cette "bourde" existait avec tous les appareils nikon récents D700 compris et Canon n'est pas épargné
Donc malgré les millions d'utilisateurs de ces boitiers personne ne s'était aperçu du problème jusqu'à ce jour.
Donc il n'est pas très étonnant que quelques dizaines de testeurs ne l'aient pas vue non plus.
J'ai vu sur le net des gus reproduire cet effet avec une forte source lumineuse placée devant l'objectif sous un angle précis et hop...bingo !!
Le seul problème est que DANS LA VRAI situation photographique je ne vois pas ce que l'on peut tirer d'une image faite dans de telles conditions, c'est carrément insensé !
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2015, 18:20:38
Si c'était le cas, on ne voit pas pourquoi Nikon ferait un traitement spécifique pour le D750 ! Tu veux absolument que ce soit le problème dont tu as parlé mais je n'en pas sûre du tout. Il semblerait que ce soit un autre problème.
Non pas du tout. je ne tiens pas absolument à avoir raison car quelle que soit la cause de ce problème il est un fait que le phénomène existe avec tous les Nikon reflex, au moins depuis le D700 ( je ne sais pas pour le D4), et pour les Canon et il semblerait pour d'autres marques.
Alors le fait que Nikon réagisse vite ce n'est pas sorcier à comprendre, ils ont compris leur douleur avec les problèmes précédents et je suis sur que la direction n'avait pas envie de repartir dans une spirale semblable. Donc ils coupent court.
Et ils ne vont pas parler de ce dont on ne se plaint pas, les autres boitiers. Même chose pour les autres marques, quelques personnes ont fait les essais et constaté le même problème. Seulement le "problème" est tellement marginal que peu de gens s'en soucient. Pour nikon après le problème du D600 il y a maintenant une fixation mondiale sur chaque produit qui sort pour débusquer la moindre anomalie étal monter en épingle. Ce n'est pas le cas dans les autres marques.
Et ile st quand même significatif que l'on n'ait pas entendu de plaintes pour ce pb avec les utilisateurs de D700 (par exemple) qui existe depuis des années et utilisé par des dizaines de milliers de photographe, mais que par contre on découvre et monte en épingle dans le cas d'un boitier nouveau et par ailleurs extrêmement bien noté par tous les testeurs.
Citation de: Aria le Janvier 09, 2015, 18:37:34
J'ai vu sur le net des gus reproduire cet effet avec une forte source lumineuse placée devant l'objectif sous un angle précis et hop...bingo !!
Le seul problème est que DANS LA VRAI situation photographique je ne vois pas ce que l'on peut tirer d'une image faite dans de telles conditions, c'est carrément insensé !
C'est exactement ce que j'avais indiqué. il faut des conditions très particulieres pour obtenir cet effet et en plus dans ce cas les images sont bonnes pour la poubelle et pas à cause du défaut mais parce que le flare est tel que l'image est pourrie.
Et c'est aussi pour cela que dans les autres marques où ce phénomène est reproductible dans les mêmes conditions cela ne soulève aucun raz de marée.
Un cas comparable du point de vue médiatisation, l'Iphone 6 qui se tordait. Buzz d'enfer. Au final il s'et avéré que le même phénomène pouvait se produire avec d'autres tel de grande taille et aussi fins. ( la limite de résistance dee la matière même métallique a des limite...).
Mais comme par hasard cela c'est produit juste après son lancement sur un produit à succès...
Citation de: Bernard2 le Janvier 09, 2015, 18:54:24
Non pas du tout. je ne tiens pas absolument à avoir raison car quelle que soit la cause de ce problème il est un fait que le phénomène existe avec tous les Nikon reflex depuis le D700 ( je ne sais pas pour le D4) et pour les Canon et il semblerait pour d'autres marques.
Le phénomène dont tu parles, s'il est commun à tous les réflex, doit exister sur le D750. Mais
en plus, si j'ai bien compris, il y a une pièce qui provoque des réflexions parasites. Donc le phénomène doit être plus fréquent avec le D750. Et si j'ai bien lu, ce ne sont pas tous les D750 mais seulement certains exemplaires.
Citation de: Bernard2 le Janvier 09, 2015, 18:54:24
Alors le fait que Nikon réagisse vite ce n'est pas sorcier à comprendre, ils ont compris leur douleur avec les problèmes précédents et je suis sur que la direction n'avait pas envie de repartir dans une spirale semblable. Donc ils coupent court.
Et ils ne vont pas parler de ce dont on ne se plaint pas.Même chose pour les autres marques, quelques personnes ont fait les essais et constaté le même problème. Seulement le "problème" est tellement marginal que peu de gens s'en soucient. Pour nikon après le problème du D600 il y a maintenant une fixation mondiale sur chaque produit qui sort pour débusquer la moindre anomalie étal monter en épingle. Ce n'est pas le cas dans les autres marques.
Nikon réagit vite, certes. Mais c'est peut-être parce qu'en l'occurrence la réparation ne coûte pas trop cher. Il a été dit de nombreuses fois que la réparation des D600 aurait coûté très cher (démontage de toute la cage réflex) et que c'est pour ça que Nikon faisait la sourde oreille.
On peut se poser la question : au cas où un problème similaire à celui du D600 (nécessitant une intervention coûteuse) se produisait à nouveau, la réaction de Nikon serait-elle rapide ?
Citation de: Bernard2 le Janvier 09, 2015, 18:58:24
C'est exactement ce que j'avais indiqué. il faut des conditions très particulieres pour obtenir cet effet et en plus dans ce cas les images sont bonnes pour la poubelle et pas à cause du défaut mais parce que le flare est tel que l'image est pourrie.
Et c'est aussi pour cela que dans les autres marques où ce phénomène est reproductible dans les mêmes conditions cela ne soulève aucun raz de marée.
Un cas comparable du point de vue médiatisation, l'Iphone 6 qui se tordait. Buzz d'enfer. Au final il s'et avéré que le même phénomène pouvait se produire avec d'autres tel de grande taille et aussi fins. ( la limite de résistance dee la matière même métallique a des limite...).
Mais comme par hasard cela c'est produit juste après son lancement sur un produit à succès...
On est bien d'accord ;)
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2015, 19:10:05
Le phénomène dont tu parles, s'il est commun à tous les réflex, doit exister sur le D750. Mais en plus, si j'ai bien compris, il y a une pièce qui provoque des réflexions parasites. Donc le phénomène doit être plus fréquent avec le D750. Et si j'ai bien lu, ce ne sont pas tous les D750 mais seulement certains exemplaires.
Nikon réagit vite, certes. Mais c'est peut-être parce qu'en l'occurrence la réparation ne coûte pas trop cher. Il a été dit de nombreuses fois que la réparation des D600 aurait coûté très cher (démontage de toute la cage réflex) et que c'est pour ça que Nikon faisait la sourde oreille.
On peut se poser la question : au cas où un problème similaire à celui du D600 (nécessitant une intervention coûteuse) se produisait à nouveau, la réaction de Nikon serait-elle rapide ?
Là tu pousses un peu... beaucoup.
Je n'ai pas essayé plusieurs D750 mais comme j'ai essayé plusieurs autres modèles dans les mêmes conditions et qu'ils le font aussi. excuse moi mais je crois ce que je constate.
Si tu ne le crois pas, c'est facile, tu n'a qu'à essayer.
A partir du moment où le même phénomène existe avec d'autres appareils dans les mêmes conditions, la cause est la même. Après la seule différence envisageable entre les appareils c'est la taille du phénomène ( mais pas sa fréquence) selon chaque modèle (et l'objectif utilisé) mais c'est tout.
vu que le soleil est pas près de revenir, me demande si Nikon prendra en charge sans qu'on leur montre une photo avec le problème... je le rentrerais bien par mesure de sécurité...
Une précision: le phénomène se produit avec certains objectifs et pas avec d'autres. ce qui peut laisser croire que certains appareil sont touchés et pas d'autres. mais je n'y crois pas du tout.
C'est certainement lié à l'angle de champ et à la taille et la courbure de la lentille avant et donc son enfoncement dans l'objectif (ce qui fait plus ou moins office de paresoleil)
Citation de: Bernard2 le Janvier 09, 2015, 19:37:10
Une précision: le phénomène se produit avec certains objectifs et pas avec d'autres. ce qui peut laisser croire que certains appareil sont touchés et pas d'autres. mais je n'y crois pas du tout.
C'est certainement lié à l'angle de champ et à la taille et la courbure de la lentille avant et donc son enfoncement dans l'objectif (ce qui fait plus ou moins office de paresoleil)
au 24mm f1.4 qui a la lentille avant à ras de devrais pouvoir le voir avec une bête lampe en pleine poire en basculant le boitier mis en LV tu penses?
Citation de: Pictures4events le Janvier 09, 2015, 19:41:58
au 24mm f1.4 qui a la lentille avant à ras de devrais pouvoir le voir avec une bête lampe en pleine poire en basculant le boitier mis en LV tu penses?
Au mieux tu fais l'essai ;)
mais je suis convaincu que ce problème touchera surtout les testeurs sur bureau à défaut de toucher les images de tata ginette...mais sait-on jamais car tata ginette doit surement être le "soleil" de quelqu'un :D
tata ginette serait une lumière.. on ne nous aurait pas tout dit ;-)
Citation de: Pictures4events le Janvier 09, 2015, 20:04:29
tata ginette serait une lumière.. on ne nous aurait pas tout dit ;-)
Nous avions les Frères Lumière... ;)
Oui mais eux étaient des photographes sérieux !
Citation de: pepew le Janvier 09, 2015, 21:19:43
Oui mais eux étaient des photographes sérieux !
Sur qu ils ne sont pas mes ancêtres alors ;-)
Des photos, ben pourtant les chaises étaient bien positionner pour faire face au soleil dans toutes les directions, mais il est point venu, ...alors je peux dire à ce jour d'hiver que mon D750 n'est pas sujet au flare...
Citation de: Pictures4events le Janvier 09, 2015, 19:24:16
vu que le soleil est pas près de revenir, me demande si Nikon prendra en charge sans qu'on leur montre une photo avec le problème... je le rentrerais bien par mesure de sécurité...
ce samedi vers 15h ;)
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2015, 18:20:38
Si c'était le cas, on ne voit pas pourquoi Nikon ferait un traitement spécifique pour le D750 ! Tu veux absolument que ce soit le problème dont tu as parlé mais je n'en pas sûre du tout. Il semblerait que ce soit un autre problème.
Tu as absolument raison et il suffit de lire le message de Nikon qui dit ..."To correct this issue, Nikon will inspect and service at no cost the camera's light-shielding components and adjust the AF sensor position". Pour une fois que Nikon reconnait qu'il y a un problème et qu'ils sont prêts à le régler, profitons en au lieu d'essayer de noyer le poisson dans des considérations vaseuses. Ce qu'écrit Nikon est exactement ce qui a été démontré il y a des semaines par des gens sérieux. Quant aux messages qui parlent de flare et de flare et de flare..... il faut répéter que le problème est la barre noire qui apparaît au dessus de la zone de flare et pas le reste ! J'ai testé cinq D750 et j'ai eu une fois ce phénomène dans les conditions décrites depuis des semaines. Je n'ai jamais pu reproduire ce problème sur trois D800-810 ! Et si ce phénomène était lié à d'autres considérations qui sont communes à tous les boîtiers, Nikon ne parlerait pas d'ajustement de composants pour le D750.
Voilà une annonce rassurante ! Mais bien sur les esprits chagrins trouveront toujours à redire... ;) A quoi servirait le forum sinon ?
A parler photo ? Non !!! Même pas drôle !!! ;D
Très juste Berswiss, il s'agit d'un problème spécifique au D750 qui n'a rien à voir avec le flare d'optiques.
Nikon a modifié le bâflage mobile du D750 par rapport à ce qui se faisait avant ( celà voit clairement quand on le regarde) et il semble que des réflections parasites de lumière sur le bloc AFD peuvent maintenant se produire en fonction de la position de ce dernier.
La seul paramètre optique qui peut jouer à mon avis en fonction de l'objectif monté est l'angle d'incidence du rayon hors champ qui va aller se réfléchir sur le bloc AF et atterrir sur la capteur.
La barre noire visible correspond au bord du baffle qui protège côté noir et ne protège plus côté flare vers l'intérieur de l'image.
Vu le phénomène franc et clair il a du être facile à Nikon pour trouver l'action correctrice.
Bonjour,
J'ai pu reproduire sur mon D750 ce phénomène, avec un 35mm.
Je m'interroge sur un retour SAV, à la vue des circonstances particulières pour le produire.
Si la position du module AF devait être ajustée par le SAV comme indiqué par Nikon :
- est-ce que la précision de la mise au point va changer après cet ajustement ?
- pour tous mes objectifs (10, 35, 50, 85, 180), j'ai déjà effectué un micro réglage avec des valeurs importantes (tte négatives, entre -10 et -15). Est-ce que ce changement de position va influencer ce micro-réglage et dans quel sens (vers le positif, vers le négatif alors que je suis déjà presque au taquet) ?
Ce sont ces questions que je poserais au SAV avant une intervention.
Avez vous déjà une idée des réponses possibles ?
Merci.
ps : aujourd'hui à Paris, demain et après, je suis Charlie.
Citation de: SergioK le Janvier 11, 2015, 11:02:41
Bonjour,
J'ai pu reproduire sur mon D750 ce phénomène, avec un 35mm.
Je m'interroge sur un retour SAV, à la vue des circonstances particulières pour le produire.
Si la position du module AF devait être ajustée par le SAV comme indiqué par Nikon :
- est-ce que la précision de la mise au point va changer après cet ajustement ?
- pour tous mes objectifs (10, 35, 50, 85, 180), j'ai déjà effectué un micro réglage avec des valeurs importantes (tte négatives, entre -10 et -15). Est-ce que ce changement de position va influencer ce micro-réglage et dans quel sens (vers le positif, vers le négatif alors que je suis déjà presque au taquet) ?
Ce sont ces questions que je poserais au SAV avant une intervention.
Avez vous déjà une idée des réponses possibles ?
Merci.
ps : aujourd'hui à Paris, demain et après, je suis Charlie.
Itou ;) uniquement avec le 35mm f1.8 et sans pare soleil; et seulement si je cherche à le faire apparaitre . Avec PS aucun souci et jamais vu en conditions réelles (2500 clics); je n'ai pas pu le reproduire avec mes autres objectifs (24/70, 85, 70/200VR2)
Du coup même questionnement que toi sur l'intérêt du SAV si tout est parfait par ailleurs.
Tout ceci annonce très fort un prochain D760 :).
Citation de: Daniel33 le Janvier 11, 2015, 14:02:42
Itou ;) uniquement avec le 35mm f1.8 et sans pare soleil; et seulement si je cherche à le faire apparaitre . Avec PS aucun souci et jamais vu en conditions réelles (2500 clics); je n'ai pas pu le reproduire avec mes autres objectifs (24/70, 85, 70/200VR2)
Du coup même questionnement que toi sur l'intérêt du SAV si tout est parfait par ailleurs.
Effectivement je serais curieux de savoir si ceux qui se plaignent du problème l'ont constaté avec le paresoleil.
Citation de: Bernard2 le Janvier 11, 2015, 14:20:16
Effectivement je serais curieux de savoir si ceux qui se plaignent du problème l'ont constaté avec le paresoleil.
Un paresoleil limite plus ou moins le cercle image de l'objectif de façon variable en fonction de la distance de map et de l'ouverture. La situation est différente pour chaque modéle d'objectif.
Il se peut fort bien que pour un objectif donné, l'usage du paresoleil limite assez le cercle image hors champ cadré pour que la surface réfléchissante du module AF qui se trouve à découvert sur le D750 ne soit plus directement éclairée (alors qu'elle le serait sans paresoleil) et par voie de conséquence la problème n'existe pas pour ce cas particulier.
Le design du bâfflage doit être efficace pour toute optique avec ou sans paresoleil utilisée dans toute condition. Vaste programme qui a eu des trous avec le D750
Citation de: Berswiss le Janvier 10, 2015, 10:59:31
Tu as absolument raison et il suffit de lire le message de Nikon qui dit ..."To correct this issue, Nikon will inspect and service at no cost the camera's light-shielding components and adjust the AF sensor position". Pour une fois que Nikon reconnait qu'il y a un problème et qu'ils sont prêts à le régler, profitons en au lieu d'essayer de noyer le poisson dans des considérations vaseuses. Ce qu'écrit Nikon est exactement ce qui a été démontré il y a des semaines par des gens sérieux. Quant aux messages qui parlent de flare et de flare et de flare..... il faut répéter que le problème est la barre noire qui apparaît au dessus de la zone de flare et pas le reste ! J'ai testé cinq D750 et j'ai eu une fois ce phénomène dans les conditions décrites depuis des semaines. Je n'ai jamais pu reproduire ce problème sur trois D800-810 ! Et si ce phénomène était lié à d'autres considérations qui sont communes à tous les boîtiers, Nikon ne parlerait pas d'ajustement de composants pour le D750.
Lorsque le phénomène a été reproduit avec d'autres modèles d'appareil, cela a parfois été fait dans des conditions identiques ou quasi identiques. Les résultats sont parfois très explicites et difficiles à confondre avec un autre PB ou un flare classique.
Je suis passé sur un article à ce sujet d'ailleurs, que j'ai retrouvé:
http://www.imaging-resource.com/news/2014/12/24/nikon-d750-flare-problems-heres-why-and-what-to-do-about-them-its-not-lens
Et encore les exemples obtenus dans l'articles sont "légers" par rapport à d'autres que l'on a pu voir ailleurs. D'autant que les "tests" dans l'article ont été fait avec le matériel sous la main, sachant que les résultats varient au sein des mêmes références.
Ce long article de imaging ressources daté du 24 dec dit en substance ce que j'ai dit ici dans ce fil le 23 dec.
Ce problème est bien réel et très sensible quand il se produit.
D'autres boitier peuvent montrer des phénomènes de réflexions internee mais légers et pas gênant que ce soient des Nikon ou des Canon.
Je pense que Nikon proposera assez rapidement une solution pour remédier à ce soucis du D750. Techniquement il ne doit pas y avoir trop soucis pour le faire. Celà n'a rien à voir avec les soucis connus par le D600, un problème archi tordu et instable dans son apparition sur certain boitiers.
Citation de: Bernard2 le Janvier 11, 2015, 14:20:16Effectivement je serais curieux de savoir si ceux qui se plaignent du problème l'ont constaté avec le paresoleil.
Bonsoir,
La réponse est OUI, comme indiqué lors des liens fournis, où l'on pouvait voir le pare-soleil positionné, sur au moins un des tests.
Bonne soirée.
Xavier
Décidément, on doit reconnaître que Nikon sait y faire pour protéger son seul marché de prédilection : le 24 x 36 numérique.
Le probleme est encore minimisé par le constructeur, c'est devenu une sale habitude.
Petite piqure de rappel (http://www.focus-numerique.com/nikon-d750-probleme-flare-rappel-massif-mais-news-6216.html)...
Citation de: DamienLyon le Janvier 20, 2015, 07:23:54
Décidément, on doit reconnaître que Nikon sait y faire pour protéger son seul marché de prédilection : le 24 x 36 numérique.
Le probleme est encore minimisé par le constructeur, c'est devenu une sale habitude.
Petite piqure de rappel (http://www.focus-numerique.com/nikon-d750-probleme-flare-rappel-massif-mais-news-6216.html)...
Petite piqure de rappel N°2 :
Quand Audi, Toyota, BM, GM etc rappellent leurs modèles pour certains défauts tu dis quoi : c'est bien ou pas ?
Minimiser un pb qui rend impossible l'utilisation normale d'un boitier est certainement coupable et seul le cas du D600 me parait relever de ce classement, mais...
Maximiser un pb qui n'arrive que dans des conditions très spéciales et qui de plus est pris en charge par le constructeur rapidement et gratuitement est stupide non ?
Citation de: restoc le Janvier 20, 2015, 09:19:50
Petite piqure de rappel N°2 :
Quand Audi, Toyota, BM, GM etc rappellent leurs modèles pour certains défauts tu dis quoi : c'est bien ou pas ?
Minimiser un pb qui rend impossible l'utilisation normale d'un boitier est certainement coupable et seul le cas du D600 me parait relever de ce classement, mais...
Maximiser un pb qui n'arrive que dans des conditions très spéciales et qui de plus est pris en charge par le constructeur rapidement et gratuitement est stupide non ?
Oui stupide pour une fois que Nikon reconnait et prend en charge un Pb on ne va pas s'en plaindre.
Moi ce qui m'inquiète le plus chez Nikon c'est qu'à chaque sortie de nouveaux modèles, on se demande quel sera le nouveau Pb.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 20, 2015, 09:39:56
Oui stupide pour une fois que Nikon reconnait et prend en charge un Pb on ne va pas s'en plaindre.
Moi ce qui m'inquiète le plus chez Nikon c'est qu'à chaque sortie de nouveaux modèles, on se demande quel sera le nouveau Pb.
T'as pas encore compris que c'est leur nouvelle ligne de conduite depuis le D600.
Sur la plupart des problèmes signalés, Nikon communiquera.
Ce n'est pas ce que vous souhaitez pour le D600? Et maintenant vous reprochez que Nikon fasse ce que vous avez demandez! ::)
Voici ce que dit Nikon :
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/63595
Mais en même temps Nikon est content d'avoir à disposition une foule de bêta-testeurs gratos !
Notez que dans "bêta-testeur" il y a "testeur" ;D ;D ;D ;D
Citation de: salamander le Janvier 20, 2015, 12:26:26
Moi ce qui m'inquiète le plus, c'est qu'à chaque sortie, certains passent leur temps à chercher ce qui cloche au lieu de se régaler avec leur appareil....une nouvelle conception de la photographie....;D
Salamander,
Sincèrement quand j'achète quelque chose, surtout à ce prix (je fais parti de la classe moyenne et je ne fais pas un achat à 2000 euros sans réfléchir) je suis en mesure d'espérer que le produit soit avec le moins de défauts possibles. Ce soucis est certes une exception dans le genre et non représentatif des plus gros défauts que l'on peut trouver, mais par exemple le Dust Gate du D600 est du grand n'importe quoi.
Mais il faudrait également que les sociétés ne répondent pas au sirènes 'consommatrices' qui leur demandent une nouveauté tous les 6 mois et que les consommateurs arrêtent de faire leur propre malheur en passant de photographes à geeks.
Citation de: webvince18 le Janvier 20, 2015, 12:37:25
Mais en même temps Nikon est content d'avoir à disposition une foule de bêta-testeurs gratos !
Notez que dans "bêta-testeur" il y a "testeur" ;D ;D ;D ;D
Oui mais là il y a une exclusivité de 30 ans entre Microsoft et Apple: vendre des produits avec bugs pour que le client s'investisse et garde un lien privilégié et s'extasie quand le bug est corrigé. Faire de la planète entière un mega béta testeur et ne pas être poursuivi durablement en justice : c'est de l'art Monsieur.
Nikon débute à peine dans le domaine avec un ou deux bugs par boîtier et quasiment pas sur les objectifs les flashs et autres accessoires. Cà fait petit bras ! ;D ;D
Citation de: restoc le Janvier 20, 2015, 09:19:50
Petite piqure de rappel N°2 :
Quand Audi, Toyota, BM, GM etc rappellent leurs modèles pour certains défauts tu dis quoi : c'est bien ou pas ?
Minimiser un pb qui rend impossible l'utilisation normale d'un boitier est certainement coupable et seul le cas du D600 me parait relever de ce classement, mais...
Maximiser un pb qui n'arrive que dans des conditions très spéciales et qui de plus est pris en charge par le constructeur rapidement et gratuitement est stupide non ?
Je ne sais pas si tu fais partie des résignés mais moi non.
Depuis que la photo est numérique (meme raisonnement pour l'automobile), on nous a habitué à acheter des produits tout aussi qu'avant mais largement imparfait.
Cela vient d'un process de conception tout informatisé et raccourci au possible. Alors on a tenté de nous convaincre que cela permettrait d'avoir des correctifs et des mises a jour ultérieures.
Mais ce sont des foutaises ! C'est hallucinant que ces constructeurs soient infoutus de tester correctement leurs produits. Sortir de nos jours des produits avec des poussières ou des fuites de lumière est juste de l'incompétence.
Ma réaction a beau te paraître stupide, mais j'ai horreur d'être prus pour un jambon. Libre à toi d'accepter cet état de fait...
Bonnes photos !
Édit : les défenseurs mordicus d'incapables ou limite d'escrocs me laissent toujours pantois...
Citation de: DamienLyon le Janvier 20, 2015, 14:11:29
Édit : les défenseurs mordicus d'incapables ou limite d'escrocs me laissent toujours pantois...
On peut regretter qu'une marque se plante mais avant de sombrer dans la diffamation, il convient d'analyser le problème.
Faire des erreurs a toujours existé, ce qui n'excuse rien mais explique bien des choses avant de remettre en cause la compétence des équipes, a fortiori leur honnêteté.
Citation de: DamienLyon le Janvier 20, 2015, 14:11:29
Je ne sais pas si tu fais partie des résignés mais moi non.
Depuis que la photo est numérique (meme raisonnement pour l'automobile), on nous a habitué à acheter des produits tout aussi qu'avant mais largement imparfait.
Cela vient d'un process de conception tout informatisé et raccourci au possible. Alors on a tenté de nous convaincre que cela permettrait d'avoir des correctifs et des mises a jour ultérieures.
Mais ce sont des foutaises ! C'est hallucinant que ces constructeurs soient infoutus de tester correctement leurs produits. Sortir de nos jours des produits avec des poussières ou des fuites de lumière est juste de l'incompétence.
Ma réaction a beau te paraître stupide, mais j'ai horreur d'être prus pour un jambon. Libre à toi d'accepter cet état de fait...
Bonnes photos !
Édit : les défenseurs mordicus d'incapables ou limite d'escrocs me laissent toujours pantois...
Mais non seulement tu as raison,non seulement je suis entièrement daccord a 500%avec ce que tu dis,mais j e rajoute que, non content de nous prendre pour des jambons ces firmes nous vendent des produits que nous somme chargés de finaliser en les payant,c'est tout benef pour eux a 2 titres,dabord ils mettent sur le marché rapidement,ensuite c'est le reseau des jambons qui fait remonter les defauts et les correctifs a apporter.....
Citation de: Lechauve le Janvier 20, 2015, 16:03:14
Mais non seulement tu as raison,non seulement je suis entièrement daccord a 500%avec ce que tu dis,mais j e rajoute que, non content de nous prendre pour des jambons ces firmes nous vendent des produits que nous somme chargés de finaliser en les payant,c'est tout benef pour eux a 2 titres,dabord ils mettent sur le marché rapidement,ensuite c'est le reseau des jambons qui fait remonter les defauts et les correctifs a apporter.....
G.M.C avait sorti un édito dans CI , bien énervé , sur ce thème et cela remonte à quelques années ! :( ???
De plus les constructeurs se sont donnés le mot , une norme en quelque sorte ! Celle qui consiste à faire supporter les avatars de production par le consommateur qui parfois tellement content de sa marque, niera les problèmes sur les fora ! ???
Et bien tu vois sans le savoir je suis aussi daccord avec lui,c'est bien que j'ai pas tout faux.... ;)
Citation de: Carl le Janvier 20, 2015, 10:04:56
T'as pas encore compris que c'est leur nouvelle ligne de conduite depuis le D600.
Sur la plupart des problèmes signalés, Nikon communiquera.
Nouvelle ligne de conduite, je demande à voir. On n'a pas assez de recul pour savoir si ce sera à chaque problème ou si ce sera seulement quand la réparation ne coûtera pas trop cher. ;)
Citation de: Carl le Janvier 20, 2015, 10:04:56
Ce n'est pas ce que vous souhaitez pour le D600? Et maintenant vous reprochez que Nikon fasse ce que vous avez demandez! ::)
Pour le D600, je ne souhaite plus rien du tout, j'en ai essayé 2 (dont 1 qui est passé sans succès par la case SAV), renvoyés au vendeur dans la semaine de rétractation avec toutes les explications. Le vendeur les a renvoyés à son tour à Nikon et ce n'est que justice.
Le D610 me donne satisfaction, ce que je souhaite pour lui, ce sont quelques améliorations logicielles. Mais dans l'ensemble il est assez réussi, c'est la version 1.0 du D600 (qui était la version 0.1 du même modèle de boîtier). ;)
Citation de: coval95 le Janvier 20, 2015, 16:18:51
Nouvelle ligne de conduite, je demande à voir. On n'a pas assez de recul pour savoir si ce sera à chaque problème ou si ce sera seulement quand la réparation ne coûtera pas trop cher. ;)
Sur le D810 et D750, Nikon a communiqué aussitôt. Quant au coût, je pense qu'ils savent combien ça a couté sur le D600 ( et pas uniquement le S.A.V.) pour déterminer la marche à suivre pour le futur.
Après il y a toujours les théories "ils ont méchants..."
Citation de: coval95 le Janvier 20, 2015, 16:18:51
Pour le D600, je ne souhaite plus rien du tout, j'en ai essayé 2 (dont 1 qui est passé sans succès par la case SAV), renvoyés au vendeur dans la semaine de rétractation avec toutes les explications. Le vendeur les a renvoyés à son tour à Nikon et ce n'est que justice.
Et... c'est vrai, tu ne l'avais dit sur un forum?
Alors comme tu as mal compris, je re-formule.
Pendant l'affaire du D600, on a reproché à Nikon son manque de communication, et quand il y avait un communiqué, ce n'était pas bon. On a fait toutes les critiques, dont celle de
devoir communiquer si problème.
Depuis, aussi bien sur le D810 et D750, Nikon a communiqué en prenant les devants... au point, pour certains que s'ils ne s'étaient pas aperçus d'avoir un défaut, il est dit comment le trouver! ;D
Bonjour à tous.... le mien semble touché par le problème car en tapant le numéro de série sur le site Nikon la réponse est sans équivoque .. je n'avais jamais constaté pourtant je fais beaucoup de photos de spectacle avec des lumières frontales parfois très violentes..Donc du coup ce problème me gêne très peu et je le ferai réparer plus tard , pas d'urgence.. Par contre ce qui est étonnant (faites l'expérience) c'est que même si on tape n'importe quel numéro de série à 7 chiffres commençant par 600 601 voire 602 la réponse est retour au SAV ..... Quelqu'un aurait il tapé son numéro en ayant une réponse du genre "nous avons le plaisir de vous informer que votre appareil n'a pas de problème.."?? Juste pour voir ...Merci
le mien fait partie également des touchés d'après numéro de série... mains d'un côté je ferai une pierre 2 coups.. je vais faire étalonner le 58mm tip top dessus car il passe à +20 alors que sur son grand frère il est quasi à 0.
Bonsoir tout le monde...
Mon D750 fait aussi partie des heureux élus pour un aller-retour au SAV :'(
Jusque-là, après quelques milliers de photos de montagne, je n'avais rien remarqué de problématique. Mais bon, je suis pas un spécialiste... Du coup, dimanche, j'ai quand même fait deux, trois essais en conditions un peu extrêmes et voilà le résultat...
Question pour les pros de la technique :
C'est normal avec un si gros contre-jour?
Ou bien c'est direct aller-retour au SAV? ??? Et dans ce cas-là, Monsieur Nikon te le rend sous quel délai ton joujou préféré?
Merci de vos avis... :)
Citation de: salamander le Janvier 20, 2015, 19:57:33
Euh....quel est le problème d'après toi ici ?
Oui quel est donc t'il?...mis a part qu'il compense superbement bien....
Citation de: salamander le Janvier 20, 2015, 19:57:33
Euh....quel est le problème d'après toi ici ?
Le chalet est trop centré !? J'ai bon ? ;D
Citation de: madras le Janvier 20, 2015, 19:58:59
Le chalet est trop centré !? J'ai bon ? ;D
:D :D tu cherches les noises toi?!
Citation de: fab from the alps le Janvier 20, 2015, 19:52:01
...
Merci de vos avis... :)
D'un sens, tu peux toujours l'envoyer au SAV, on sait jamais, peut-être ils lui trouverons quelque chose, faut pas hésiter, mais tout d'abords téléphoner, demander Mr Knock, toujours de bon conseil!
Citation de: salamander le Janvier 20, 2015, 20:23:00
Sur le prochain firmware, il y aura une option d'alerte anti centrage, et de non respect de la règle des tiers ;D
Je vois que ça chambre... c'est de bonne guerre! ;D
Mais bon, ça répond pas à ma question sur la nécessité ou pas d'un aller-retour au SAV... ;)
Bonus : un autre chalet trop centré!!! ;D
Pour moi,tu es tombé sur un mauvais numero,...il n'a aucun problème.
Si problème il y a, il est bien caché ! ;D
Citation de: restoc le Janvier 20, 2015, 13:39:06
Oui mais là il y a une exclusivité de 30 ans entre Microsoft et Apple: vendre des produits avec bugs pour que le client s'investisse et garde un lien privilégié et s'extasie quand le bug est corrigé. Faire de la planète entière un mega béta testeur et ne pas être poursuivi durablement en justice : c'est de l'art Monsieur.
Nikon débute à peine dans le domaine avec un ou deux bugs par boîtier et quasiment pas sur les objectifs les flashs et autres accessoires. Cà fait petit bras ! ;D ;D
Pour ce qui est de Microsoft, il faut dire qu'ils sont pratiquement en situation de monopole avec Merdows et compagnie... :'(
Mais quand on voit ce qui existe comme smartphones concurrents, on a du mal à comprendre le entêtés de la pomme !!! Et là on peut pas dire qu'ils sont captifs d'un parc optique ! Enfin, c'est un autre sujet et j'arrête avant de me faire lyncher par les pros Apple ;D
Citation de: fab from the alps le Janvier 20, 2015, 20:36:47
Je vois que ça chambre... c'est de bonne guerre! ;D
Mais bon, ça répond pas à ma question sur la nécessité ou pas d'un aller-retour au SAV... ;)
Bonus : un autre chalet trop centré!!! ;D
Il faut essayer à 3/4 centre 35º avec soleil face mais semi-incliné et surtout bien verifier au live-view que ta photo est bonne pour la poubelle puisque le sujet est baigné de flare.
Ensuite tu pourras crier au loup...
Citation de: fab from the alps le Janvier 20, 2015, 20:36:47
Je vois que ça chambre... c'est de bonne guerre! ;D
Mais bon, ça répond pas à ma question sur la nécessité ou pas d'un aller-retour au SAV... ;)
Bonus : un autre chalet trop centré!!! ;D
Sauf si les conditions d'apparition de ce flare parasite n'ont pas été reproduites, ton exemplaire semble en parfait état.
Heureux que tu es !
Je ne vois rien de particulier.