Digital Camera Info publie les premières photos de l'Olympus OM-D E-M5 II qui sera très bientôt annoncé, en même temps que l'Olympus M.Zuiko Digital ED 40‑150 mm f/4‑5,6 R II (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227675.0.html) :
http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://digicame-info.com/2015/01/e-m5ii-2.html
Selon la rumeur, la principale nouveauté serait la possibilité de prendre une image de 40 Mpixels en 8 passes en décalant très légèrement le capteur entre deux prises, comme pour le Hasselblad H5D-200c mais en tirant ici avantage des actuateurs du système de stabilisation.
Parmi les autres nouveautés évoquées par la rumeur :
- un traitement d'image amélioré
- une stabilisation 5 axes améliorée
- un débit vidéo atteignant 50 Mbits/s en Full HD (a priori pas de 4K).
Et aussi, mais là c'est la photo qui le montre, un écran désormais orientable.
Chouette voilà de quoi m'amuser avec le gouttoscope..Maîtriser des déplacements de 0,5 pixel ouf! ;D ;D
et volontairement à la demande en plus !!chapeau.. ???
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2015, 14:50:23
Et aussi, mais là c'est la photo qui le montre, un écran désormais orientable.
Yes ! Yess !!! Yesss !!!
Citation de: Goblin le Janvier 15, 2015, 15:47:05
Yes ! Yess !!! Yesss !!!
Chuis même pas contrarié ! >:( :-\ ::) ;) :D
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2015, 14:50:23
Et aussi, mais là c'est la photo qui le montre, un écran désormais orientable.
No ! Noo !! Nooo!!!!
À part pour les gens qui veulent se filmer (porno amateur ou autre), cet écran ne sert à rien : il perd de sa discrétion en
street, et en plus c´est une source d´emmerde (casse, etc.) >:( >:( >:( ;D ;D ;D ;D
Bon ben je vais garder mon I et pour ce qui est des 40MP, je vais aussi me prendre un Sigma :D
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2015, 14:50:23
Et aussi, mais là c'est la photo qui le montre, un écran désormais orientable.
UNE VRAIE CHARNIERE sur le côté?? ?? Un vrai écran orientable à 360° et pas batard?? ?? Oh la très bonne nouvelle!! Olympus est revenu à la raison! ;D
On peut imaginer qu'il en sera de même pour le successeur du 1...
On va pouvoir enfin faire des photos en portrait dans n'importe quel position sans se rompre le cou!
Youpi!! :D
Capteur inchangé ? >:( >:( >:( à peu près le même depuis 3 ans, un peu frustrant. Mais bon, si le système "40MP" fonctionne bien à main levée (necessité pied ?) et avec un traitement d'image amélioré ça peut le faire. J'aurais préféré un 20MP Sony Exmor. Mais bon, le boitier a l'air sympa et plus ergonomique, jouli tout plein. Pas de quoi changer mon EM5 pour l'instant en tous cas.
Citation de: Fylt le Janvier 15, 2015, 18:43:20
... et en plus c´est une source d´emmerde (casse, etc.)...
N'importe quoi.
Et - de la voix des trois E-620, trois E-3, deux E-5 et depuis peu un Pana L10 qui me sont passés par les mains - N'importe quoi au cube.
Ah, j'oubliais mes G-3 et G-5 Panas. Donc, de leur part aussi: n'importe quoi.
Citation de: Goblin le Janvier 15, 2015, 19:57:23
N'importe quoi.
Et - de la voix des trois E-620, trois E-3, deux E-5 et depuis peu un Pana L10 qui me sont passés par les mains - N'importe quoi au cube.
Ah, j'oubliais mes G-3 et G-5 Panas. Donc, de leur part aussi: n'importe quoi.
Bon d´accord, n´importe quoi ;D
Citation de: elpabar le Janvier 15, 2015, 19:03:28UNE VRAIE CHARNIERE sur le côté?? ?? Un vrai écran orientable à 360° et pas batard?? ?? Oh la très bonne nouvelle!! Olympus est revenu à la raison! ;D
Tout à fait. Une bonne nouvelle. :-)
Citation de: elpabar le Janvier 15, 2015, 19:03:28
UNE VRAIE CHARNIEREOn peut imaginer qu'il en sera de même pour le successeur du 1...
Si c'est le cas, le canon G12 aura trouvé un successeur.
Mon opinion sur l'écran orientable est mitigé :
- pratique de pouvoir le retourner ça le protège des chocs et des rayures
- l'écran basculant est beaucoup plus protégé et pratique lorsqu'il est orienté vers le haut pour pour faire comme un 6X6.
D'accord avec Fylt : "À part pour les gens qui veulent se filmer (porno amateur ou autre), cet écran ne sert à rien : il perd de sa discrétion en street, et en plus c´est une source d´emmerde (casse, etc.) "
J'adore les 4 touches fonction, 2 ou 3 c'était insuffisant.
Les 40 mégapixels ça me plait beaucoup, même si c'est uniquement pour des sujets immobiles (forcément c'est comme la HDR).
La vidéo! Je ne l'utilise jamais, je ne serais d'ailleurs pleinement satisfait de mon APN que lorsqu'il sera définitivement débarrassé de cette option. C'était le cas du 1er Hybride, le Pana G1, dommage que le µ4/3 n'est pas persisté dans cette voie.
Bouton On/Off bien placé.
Pour l'instant je ne suis pas trop déçu, il sera probablement mon 2ième boîtier pour seconder mon EM5. J'avais pensé m'orienter vers Sony A7 ou Fuji XT1, mais décidément Olympus après 40 ans de fidélité me séduit toujours autant.
il n'y a pas de flash intégré AMHA d'après le images, le connecteur sous le support du flash a disparue, donc sans doute prise micro incorporée au boitier
"La vidéo! Je ne l'utilise jamais, je ne serais d'ailleurs pleinement satisfait de mon APN que lorsqu'il sera définitivement débarrassé de cette option."
++1 ;) ,au moins qi ça pouvait l'alléger un peu où l'améliorer dans d'autres domaines...
Citation de: pichta84 le Janvier 16, 2015, 12:32:44
...
D'accord avec Fylt : "À part pour les gens qui veulent se filmer (porno amateur ou autre), cet écran ne sert à rien : il perd de sa discrétion en street, et en plus c´est une source d´emmerde (casse, etc.) "
...
Aller, on recommence...
On va essayer de faire simple...
Ton écran orientable bâtard qui ne s'oriente que dans un sens, ça te sers en mode paysage. Ok?
Et en mode portrait tu fais quoi?... Rien.
Bah voilà. La charnière 360° permet aussi d'utiliser l'écran par exemple à bout de bras au dessus de ta tête pour faire une photo en mode portrait. Ca me semble pourtant simple. Mais visiblement pas pour tous puisqu'il faut encore et encore expliquer la même chose. Et une fois de plus, qui peut le plus peut le moins. Parce que s'entendre dire "oui mais moi je m'en fous je ne fais qu'en paysage", on a envie de répondre à ça "mais justement on s'en fout de ce que tu fais ou ne fais pas".
Qui peut le plus peut le moins. C'est un concept bien étranger à bien des gens. m'en suis rendu compte aussi dans une discussion au sujet de la dernière version d'Android, Lollipop, avec la disparition du mode silencieux. "Oui mais moi j'utilisais pas le mode silencieux!"
Qui peut le plus peut le moins.
Mais suis pas sur qu'à le répéter 100 fois ça rentre pour autant dans le crane, quand c'est un concept trop novateur... ::) Et je parle même de celui d'empathie... 8)
Quant à l'idée de photo narcissique ou porno, venant de ceux qui voit dans la charnière bâtarde une façon discrète de prendre des photos qu'ils ne pourraient pas prendre sans cette discrétion... très amusant... :D
Citation de: elpabar le Janvier 16, 2015, 15:36:54
Aller, on recommence...
Pas obligé. Chacun fait (et préfère) ce qu'il veut et basta !
Citation de: elpabar le Janvier 15, 2015, 19:03:28
UNE VRAIE CHARNIERE sur le côté?? ?? Un vrai écran orientable à 360° et pas batard?? ?? Oh la très bonne nouvelle!!
J'abonde! Après, la charnière simple de mon EPL5 est déjà mieux que rien (mais pas des masses quand même en mode portrait).
Perso, mes trépieds sont courts et l'écran basculant est alors un confort plus qu'appréciable.
Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 16, 2015, 15:47:29
Pas obligé. Chacun fait (et préfère) ce qu'il veut et basta !
Tu veux dire chacun sa gueule et les autres rannafout?
C'est une façon de voir les choses... pas la mienne en tout cas... ::)
Citation de: elpabar le Janvier 16, 2015, 16:50:44
Tu veux dire chacun sa gueule et les autres rannafout?
N'importe quoi ! ©
Citation de: elpabar le Janvier 16, 2015, 16:50:44C'est une façon de voir les choses... pas la mienne en tout cas... ::)
C'est beau l'amour de son prochain, voire l'abnégation. :D
N'empêche... je l'aime bien mon E-P5 avec son viseur-verrue et son écran-bâtard. :-* ;D
Citation de: elpabar le Janvier 16, 2015, 15:36:54
Aller, on recommence...
On va essayer de faire simple...
Ton écran orientable bâtard qui ne s'oriente que dans un sens, ça te sers en mode paysage. Ok?
Et en mode portrait tu fais quoi?... Rien.
Bah voilà. La charnière 360° permet aussi d'utiliser l'écran par exemple à bout de bras au dessus de ta tête pour faire une photo en mode portrait. Ca me semble pourtant simple. Mais visiblement pas pour tous puisqu'il faut encore et encore expliquer la même chose. Et une fois de plus, qui peut le plus peut le moins. Parce que s'entendre dire "oui mais moi je m'en fous je ne fais qu'en paysage", on a envie de répondre à ça "mais justement on s'en fout de ce que tu fais ou ne fais pas". Qui peut le plus peut le moins. C'est un concept bien étranger à bien des gens. m'en suis rendu compte aussi dans une discussion au sujet de la dernière version d'Android, Lollipop, avec la disparition du mode silencieux. "Oui mais moi j'utilisais pas le mode silencieux!" Qui peut le plus peut le moins.
Mais suis pas sur qu'à le répéter 100 fois ça rentre pour autant dans le crane, quand c'est un concept trop novateur... ::) Et je parle même de celui d'empathie... 8)
Quant à l'idée de photo narcissique ou porno, venant de ceux qui voit dans la charnière bâtarde une façon discrète de prendre des photos qu'ils ne pourraient pas prendre sans cette discrétion... très amusant... :D
Remettons les choses en place calmement, si tu veux bien ;D
Moi, des photos en mode portrait , j´en fais pas assez pour que cet écran soit vraiment intéressant pour moi. Par contre, des photos discrètes avec l´appareil caché derrière mes mains, j´en fais. Et avec l´écran ouvert sur le côté, ben mes paluches ne seront pas assez grandes pour le cacher ... capitche? Photos prises en pleine rue ou lieu public ... pas dans l´intimité d´une alcôve, hein :o ;D
Mais comme toujours, certains y trouveront leur compte, dont toi (content pour toi), et d´autres, non (dont moi). Ce n´est pas grave, mon EM5 est au top de sa forme et n´avait justement pas envie de prendre sa retraite ;)
On aimerait bien un lien pour voir tous ces films cochons que vous ferez avec votre écran orientable, merci ;D ;D ;D
genre ça?
Maiiis si c'est super un écran sur charnière, j'en rêve depuis que j'ai abandonné mon bridge Canon S2-IS ! :) 8)
Et même pour les paysages c'est utile, la preuve avec mon vieux bridge prise :
(http://img15.hostingpics.net/pics/155987IMG0266Mret.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=155987IMG0266Mret.jpg)
Photo prise dans une position acrobatique impossible sans écran orientable (ou alors au pif pour la visée).
C'est pas parce que certains n'en trouve pas l'utilité que ça ne sert à rien pour tous ! ::)
Pour envoyer nos voeux cette année à nos proches, plutot qu'une photo de famille banale, je nous ai pris, moi et ma ptite famille, dans le noir, avec 2015 écrit en violet grace à une petite lampe jouet, et nos bobinnes éclairées chacune par un coup de flash séparé.
Effet pas trop mal pour un premier essai (faudra me croire sur parole), mais bon sang de bordel de d...., si j'avais eu un ecran qui se retournait vers l'avant (donc charniere), je n'aurais pa eu besoin d'une bonne dizaine de tentatives pour ecrire (à peu pres) correctement mon 2015.
C'est vrai que dans de nombreux cas, le systeme sur charniere sera bien superieur à tous les autres.
Citation de: monkiwi le Janvier 16, 2015, 21:29:25
C'est pas parce que certains n'en trouve pas l'utilité que ça ne sert à rien pour tous ! ::)
Eh les gars, faudrait peut-être essayer de lire entre les lignes, comprendre éventuellement le deuxième degré (si même avec des tonnes de smileys vous n´y arrivez pas, faut arrêter les forums) et surtout arrêter de se prendre trop au sérieux ... ;)
... bien sûr que c´est pratique un écran sur charnière ... faudrait être con pour ne pas s´en apercevoir (même si moi ça ne m´intéresse pas) ;)
Citation de: Fylt le Janvier 16, 2015, 17:18:51
Remettons les choses en place calmement, si tu veux bien ;D
Moi, des photos en mode portrait , j´en fais pas assez pour que cet écran soit vraiment intéressant pour moi. Par contre, des photos discrètes avec l´appareil caché derrière mes mains, j´en fais. Et avec l´écran ouvert sur le côté, ben mes paluches ne seront pas assez grandes pour le cacher ... capitche? Photos prises en pleine rue ou lieu public ... pas dans l´intimité d´une alcôve, hein :o ;D
Mais comme toujours, certains y trouveront leur compte, dont toi (content pour toi), et d´autres, non (dont moi). Ce n´est pas grave, mon EM5 est au top de sa forme et n´avait justement pas envie de prendre sa retraite ;)
On aimerait bien un lien pour voir tous ces films cochons que vous ferez avec votre écran orientable, merci ;D ;D ;D
Je me retrouve parfaitement là-dedans.
Comme quoi, le dicton "qui peut le plus, peut le moins", n'est pas applicable à toutes les situations... ;)
Citation de: Mlm35 le Janvier 16, 2015, 21:49:54si j'avais eu un ecran qui se retournait vers l'avant
Hum... WiFi + smartphone ? Ça ne l'aurait pas fait ?
Citation de: Mlm35 le Janvier 16, 2015, 21:49:54(donc charniere)
Tu ne connais pas l'E-PL7 toi.
Citation de: Fylt le Janvier 16, 2015, 22:53:28surtout arrêter de se prendre trop au sérieux ... ;)
Un gros challenge pour la nouvelle année. ;)
Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 16, 2015, 23:52:51
Hum... WiFi + smartphone ? Ça ne l'aurait pas fait ?
Tu ne connais pas l'E-PL7 toi.
Un gros challenge pour la nouvelle année. ;)
Salut alain, et meilleurs voeux.
Le wifi.... Comme un bel idiot.., je n'y ai meme pas pensé. Faut il etre bete parfois...
Etonnant, je pestaits sur l'absence de wifi sur l'em5, et maintenant que je l'ai sur l'em1, je m'aperçois que je ne l'utilises jamais. Meme pas pour le transfert des images tellement c'est plus long par rapport à un vidage de carte. Vous avez dit gadget?
Pour l'epl7, je connais, mais, il me faut absolument un viseur. Jpeux pas sans.
Citation de: Mlm35 le Janvier 17, 2015, 08:33:39
meilleurs voeux.wifi
Bonne année ! :)
Citation de: Mlm35 le Janvier 17, 2015, 08:33:39[...] Vous avez dit gadget?
Je viens de m'équiper d'un trépied qui monte l'APN à plus de 7 m de haut (et d'une tête motorisée). Bien content d'avoir le WiFi ! Donc non, je ne dis pas gadget. :)
Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 17, 2015, 08:57:51
Bonne année ! :)
Je viens de m'équiper d'un trépied qui monte l'APN à plus de 7 m de haut (et d'une tête motorisée). Bien content d'avoir le WiFi ! Donc non, je ne dis pas gadget. :)
7m? Quesako? ???
Et pour quel usage? Photo de nature, style oiseaux au nid?
Citation de: Mlm35 le Janvier 17, 2015, 13:31:58
7m?
ET sans compter l'altitude du pied!! ça fait haut!
Citation de: Mlm35 le Janvier 17, 2015, 13:31:58
Et pour quel usage? Photo de nature, style oiseaux au nid?
Cathédrale. Notamment. Panoramique vertical d'une tour eucharistique par exemple.
Citation de: chelmimage le Janvier 17, 2015, 14:00:21
ET sans compter l'altitude du pied!! ça fait haut!
:)
Ecran basculable : bien. Ecran orientable complet : encore mieux. C'est en partie parce que Canon n'a pas voulu proposer un 24c36 avec écran mobile que je suis passé au m4/3 (pas la seule raison bien sûr...). Mon premier numérique Coolpix995 (fin 2001) m'a convaincu que cette fonctionnalité était, pour moi, indispensable. Qui y a goûté peut difficilement s'en passer...
Ces derniers jours, on a vu beaucoup d'images des manifestations "pour Charlie", avec les photographes de presse, pros", autour des hommes politiques. Appareils tenus le plus haut possible, à bout de bras. Visée très difficile... qu'un écran orientable aurait bien facilité ! Donc, un écran orientable (ou au moins basculable) serait aussi d'intérêt... pour les pros du reportage ;D
Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 17, 2015, 15:01:33
Cathédrale. Notamment. Panoramique vertical d'une tour eucharistique par exemple.
:)
Donc utilisation essentiellement en interieur. Je comprends mieux.
Dommage que panoly n'ait pas développé un 7/8mm à décentrement.
Citation de: canardphot le Janvier 17, 2015, 16:07:02
Ecran basculable : bien. Ecran orientable complet : encore mieux. C'est en partie parce que Canon n'a pas voulu proposer un 24c36 avec écran mobile que je suis passé au m4/3 (pas la seule raison bien sûr...). Mon premier numérique Coolpix995 (fin 2001) m'a convaincu que cette fonctionnalité était, pour moi, indispensable. Qui y a goûté peut difficilement s'en passer...
Ces derniers jours, on a vu beaucoup d'images des manifestations "pour Charlie", avec les photographes de presse, pros", autour des hommes politiques. Appareils tenus le plus haut possible, à bout de bras. Visée très difficile... qu'un écran orientable aurait bien facilité ! Donc, un écran orientable (ou au moins basculable) serait aussi d'intérêt... pour les pros du reportage ;D
Tout comme un viseur orientable et extensible, comme celui d'un boitier samsung, proné ici meme par goblin et alain olivier. Pour des photos auras du sol (macro par exemple) , ce serait formidable.
Oui, je sais, il y a le VF3, mais il n'est pas extensible et rend impossible l'utilisation simultané d'un cobra.
Citation de: Mlm35 le Janvier 17, 2015, 16:12:25il y a le VF3, mais il n'est pas extensible et rend impossible l'utilisation simultané d'un cobra.
Ben si pourtant ! Avec mon E-P5 + VF-4 je peux piloter plusieurs flashs cobra.
Ici avec l'E-P3 :
(http://i38.servimg.com/u/f38/11/80/76/71/p8260810.jpg)
Citation de: Fylt le Janvier 16, 2015, 17:18:51
...
On aimerait bien un lien pour voir tous ces films cochons que vous ferez avec votre écran orientable, merci ;D ;D ;D
On échangera volontiers pour toutes les photos de mastur...euuuh, branleur qu'on fait avec un écran basculable. La photo "discrète"et les photographes "discrets", je me demande pourquoi j'en vois surtout au bord des parcs aquatiques et a la plage ;D
Citation de: Fylt le Janvier 16, 2015, 22:53:28
Eh les gars, faudrait peut-être essayer de lire entre les lignes, comprendre éventuellement le deuxième degré (si même avec des tonnes de smileys vous n´y arrivez pas, faut arrêter les forums) et surtout arrêter de se prendre trop au sérieux ... ;)
ben je n'ai pas eu l'impression d'en faire trop. J'ai commencé un "Maiiis si" pour avoir un ton léger et moi aussi utilisé quelques smileys... Non ?
"Nokishita" a transmis ces images de l'Olympus OM-D E-M5 II :
- avec la poignée HLD-6P
- avec la poignée porte-batterie HLD-8G
- et avec le flash FL-LM3.
Tous ces accessoires seront annoncés en même temps que l'Olympus OM-D E-M5 II.
Citation de: Goblin le Janvier 17, 2015, 17:45:02
On échangera volontiers pour toutes les photos de mastur...euuuh, branleur qu'on fait avec un écran basculable. La photo "discrète"et les photographes "discrets", je me demande pourquoi j'en vois surtout au bord des parcs aquatiques et a la plage ;D
Raaauuuuuuuu, le vilain :o ;D
Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 16, 2015, 16:54:52
N'empêche... je l'aime bien mon E-P5 avec son viseur-verrue et son écran-bâtard. :-* ;D
Moi aussi ! ;D
Salut
Ah ben un écran articulé, une ergonomie (bien) revue et un mini-flash plus haut... Il était temps. Je suppose que pour le reste il se situe quelque part entre E-M10 et E-M1. S'ils ne sont pas trop gourmands côté tarif, ça va faire un sacré engin car il a l'air bien plus polyvalent que le E-M5 tout court. Plus qu'à attendre l'annonce officielle et les tests pour voir ce qu'il fait de mieux.
Je suppose que "l'amélioration de la stabilisation" doit surtout concerner la consommation, parce que pour le reste je ne vois pas trop ce qu'on peut lui reprocher à cette stab : la macro au 1:1 à une main finger in the nose ce n'est pas donné à tous les boîtiers.
Citation de: Mistral75 le Janvier 17, 2015, 23:22:03
- avec la poignée porte-batterie HLD-8G
Vraiment pas beau ! :o
Digital Camera Info, encore lui, nous révèle la photo de quelques accessoires que les photos précédentes montraient pour certains montés sur l'Olympus OM-D E-M5 II :
http://digicame-info.com/2015/01/post-673.html
- les deux poignées HLD-8G et HLD-6P
- le flash FL-LM3
- le caisson étanche de l'E-M5 II (non encore montré).
Olympus devrait présenter simultanément le caisson étanche PT-057 pour les compacts de la série TG.
Citation de: elpabar le Janvier 16, 2015, 15:36:54
Aller, on recommence...
On va essayer de faire simple...
Ton écran orientable bâtard qui ne s'oriente que dans un sens, ça te sers en mode paysage. Ok?
Et en mode portrait tu fais quoi?... Rien.
Bah voilà. La charnière 360° permet aussi d'utiliser l'écran par exemple à bout de bras au dessus de ta tête pour faire une photo en mode portrait. Ca me semble pourtant simple. Mais visiblement pas pour tous puisqu'il faut encore et encore expliquer la même chose. Et une fois de plus, qui peut le plus peut le moins. Parce que s'entendre dire "oui mais moi je m'en fous je ne fais qu'en paysage", on a envie de répondre à ça "mais justement on s'en fout de ce que tu fais ou ne fais pas". Qui peut le plus peut le moins. C'est un concept bien étranger à bien des gens. m'en suis rendu compte aussi dans une discussion au sujet de la dernière version d'Android, Lollipop, avec la disparition du mode silencieux. "Oui mais moi j'utilisais pas le mode silencieux!" Qui peut le plus peut le moins.
Mais suis pas sur qu'à le répéter 100 fois ça rentre pour autant dans le crane, quand c'est un concept trop novateur... ::) Et je parle même de celui d'empathie... 8)
Quant à l'idée de photo narcissique ou porno, venant de ceux qui voit dans la charnière bâtarde une façon discrète de prendre des photos qu'ils ne pourraient pas prendre sans cette discrétion... très amusant... :D
Ben non, qui peut le plus ne peut pas toujours le moins : j'ai trimballer quelques temps un APN équipé d'un écran orientable. Dans la rue, tous le monde le repère immédiatement, et ça me vaut des contestations incessantes sur le droit à l'image où des pitreries devant l'objectif de la part de concitoyens de bonne humeur.
Lorsque j'ai acheté l'EM5 qui n'est équipé que d'un écran basculant, j'ai pu faire beaucoup mieux : en toute discrétion, l'écran protégé du soleil, APN au raz du sol ou à bout de bras, sans risque de le faire bouger par inadvertance. Et aussi parce qu'on peut le placer collé à l'abdomen partie la plus stable du corps.
Désolé, mais oui je préfère et de loin l'écran basculant simple. Les selfies très peu pour moi, je suis photographe, pas narcisse.
Citation de: pichta84 le Janvier 21, 2015, 15:37:26
...Les selfies très peu pour moi...
Il est quand même fatigant d'avoir a expliquer mille fois que les selfies ne sont qu'un détail des possibilités de l'écran sur charnière, sans compter qu'ils n'en nécessitent pas un (cf E-PL7). L'essentiel plus de l'écran sur charnière est la possibilité de prendre des photos a bout de bras en mode portrait, ce qui reste essentiel pour bien d'applications.
Citation de: pichta84 le Janvier 21, 2015, 15:37:26
...je suis photographe, pas narcisse.
Et moi je suis photographe, pas voyeur.
Dans la rue, je n'ai rien a cacher, et je n'ai pas a me cacher.
Si tu étais en situation de te faire repérer avec un écran basculant - tu étais trop profond dans l'espace personnel de tes sujets de toute façon, écran basculant ou déporté. Tu n'avais rien a y faire, et ton E-M5 ne résoudra rien, au mieux un jour il te mettra dans une situation bien plus délicate, au pire tu tomberas sur le "bon" sujet et tu auras a vérifier si un écran a charnière est plus facile a sortir du uc qu'un écran a bascule.
Je ne sympathise aucunement avec ces "problèmes de discrétion", et je ne pense pas que les fabricants de boitiers devraient intégrer ce critère précis dans leur cahier des charges. Après les paparazzis, les "discrets"...
Citation de: elpabar le Janvier 16, 2015, 15:36:54
...
Bah voilà. La charnière 360° permet aussi d'utiliser l'écran par exemple à bout de bras au dessus de ta tête pour faire une photo en mode portrait. Ca me semble pourtant simple. Mais visiblement pas pour tous puisqu'il faut encore et encore expliquer la même chose. ...
Citation de: pichta84 le Janvier 21, 2015, 15:37:26
Ben non, qui peut le plus ne peut pas toujours le moins : j'ai trimballer quelques temps un APN équipé d'un écran orientable. Dans la rue, tous le monde le repère immédiatement, et ça me vaut des contestations incessantes sur le droit à l'image où des pitreries devant l'objectif de la part de concitoyens de bonne humeur.
Lorsque j'ai acheté l'EM5 qui n'est équipé que d'un écran basculant, j'ai pu faire beaucoup mieux : en toute discrétion, l'écran protégé du soleil, APN au raz du sol ou à bout de bras, sans risque de le faire bouger par inadvertance. Et aussi parce qu'on peut le placer collé à l'abdomen partie la plus stable du corps.
Désolé, mais oui je préfère et de loin l'écran basculant simple. Les selfies très peu pour moi, je suis photographe, pas narcisse.
Tu es certains de savoir lire??
Citation de: elpabar le Janvier 16, 2015, 15:36:54
...
Quant à l'idée de photo narcissique ou porno, venant de ceux qui voit dans la charnière bâtarde une façon discrète de prendre des photos qu'ils ne pourraient pas prendre sans cette discrétion... très amusant... :D
Contrairement à ce que tu sembles croire, et visiblement tu n'es pas le seul, ceux qui t'interpellent parce que tu les prends en photo ont le droit de le faire. Et ils ont le droit de ne pas souhaiter se retrouver en photo sur un forum ou autre site. Moi je n'ai rien à cacher. Je ne me cache pas quand je prends des photos.
Si le seul argument de cet écran mi orientable est celui de la honte ou de la cachoterie...
Citation de: Goblin le Janvier 21, 2015, 16:04:46
...
Et moi je suis photographe, pas voyeur.
Dans la rue, je n'ai rien a cacher, et je n'ai pas a me cacher.
...
Difficile de dire mieux.
Citation de: elpabar le Janvier 21, 2015, 16:48:01Si le seul argument de cet écran mi orientable est celui de la honte ou de la cachoterie...
N'importe quoi !© Il ne te vient pas à l'esprit que la discrétion peut être utile dans des circonstances qui n'ont rien à voir avec un comportement honteux ou une quelconque "cachoterie" ?
Sinon respire un peu là. Il est reviendu l'écran génial. C'est pas comme si Oly avait encore sorti un APN avec une cochonnerie d'écran bâtard. L'écran génial à charnière est à nouveau là donc cool ! Décompresse ! :D
Citation de: elpabar le Janvier 21, 2015, 16:50:16
Difficile de dire mieux.
Tu parles ! "Photographe, pas voyeur". Ça paraît louable comme ça, voire malin... mais ça se discute. Enfin si c'est pour s'écharper à grands coups d'anathèmes et de formules outrancières
("chacun sa gueule et les autres rannafout", "honte, "cachoterie"), non merci !
Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 21, 2015, 16:57:52
Tu parles ! "Photographe, pas voyeur". Ça paraît louable comme ça, voire malin... mais ça se discute.
Snif... C'est pas moi qu'ai commencé, M'sieu... Entre l'écran a porno, l'écran a selfie - il y a anguille sous roche dans les dérives de pensée. Que je ne vais pas soulever, berk.
Toujours est il, je sais pas pour tes utilisations discrètes, mais pour qu'un sujet lambda puisse remarquer un écran a charnière déplié au point de se rendre compte qu'il est filmé - je doute que ça se passait a 50 mètres au 300 millimètres, hein... Ça sent plutôt la courte focale de par dessous le manteau plein dans la tronche, et avec ça - j'ai problème ! Car a la longue ça risque de se répercuter sur le chaland qui fait pas ça. Moi en l'occurrence.
Citation de: Alain OLIVIER le Janvier 21, 2015, 16:57:52
...Enfin si c'est pour s'écharper à grands coups d'anathèmes et de formules outrancières ("chacun sa gueule et les autres rannafout", "honte, "cachoterie"), non merci !
Si c'est pour être obligé de passer chez Panasonic pour avoir l'écran qu'on veut, car ma marque a décidé
d'expérimenter avec les écrans sur
TOUTE la gamme, y compris pros, alors qu'on avait la bonne solution des le début - alors la oui, c'est rannafout.
Rannafout que quelqu'un s'est fait choper a voler des clichés, car il se fera bien choper avec tout type d'écran passé un moment.
L'arrivée prochaine de ce beau E-M5 version II pourrait laisser penser que le navire amiral E-M1 sera lui-aussi remplacé (p. ex. fin 2015 ou en 2016 ?) par un E-M1 version II bénéficiant lui aussi de l'écran totalement orientable (qui déplait à certains.... mais plait à beaucoup ;) )... et peut-être, allez savoir, d'une augmentation de la densité des photosites jusqu'à 24 MPix par exemple ? Je ne dis pas que je le souhaite (16 MPix c'est un excellent compromis), mais d'un autre côté la qualité des objectifs Olympus devrait ainsi permettre un "léger" gain de finesse dans les détails qui peut intéresser certains (et le marketing aussi, oeuf corse !). Sachant que, dans les faits, le passage de 16 à 24 MPix n'est pas un si gros changement que ça... mais des photosites un peu plus petits = montée en iso un peu moins bonne, toutes choses égales par ailleurs... rien de révolutionnaire...
Si on confond discrétion et voyeurisme, maintenant ... le vice est dans l´oeil de celui qui le voit ::)
On parle de photos là, les gars. Ça n´a vraiment rien à voir avec ce que vous insinuez ... être vu et ne pas être vu peut faire toute la différence entre une photo réussie et une autre complètement ratée ... ;)
"rien à cacher" mais qui parle d´avoir quoi ce soit à cacher ... bonjour l´ouverture d´esprit de certains, ici :P
Citation de: Goblin le Janvier 21, 2015, 17:10:59
Snif... C'est pas moi qu'ai commencé, M'sieu... Entre l'écran a porno, l'écran a selfie - il y a anguille sous roche dans les dérives de pensée. Que je ne vais pas soulever, berk.
c´est incroyable, de lire ça ... même avec 3 tonnes de smiley, tu ne fais pas la différence entre une boutade et une réflexion sérieuse !!! aie aie aie :-X
Citation de: Fylt le Janvier 21, 2015, 17:18:51
Si on confond discrétion et voyeurisme, maintenant ... le vice est dans l´oeil de celui qui le voit ::)
On parle de photos là, les gars. Ça n´a vraiment rien à voir avec ce que vous insinuez ... être vu et ne pas être vu peut faire toute la différence entre une photo réussie et une autre complètement ratée ... ;)
"rien à cacher" mais qui parle d´avoir quoi ce soit à cacher ... bonjour l´ouverture d´esprit de certains, ici :P
De nouveau - pas moi, m'sieu ;) Les insinuations ont commencé ailleurs. Je persiste que dans le cas décrit plus haut (sujet lambda qui reconnaitrait systématiquement être filmé car il voit l'écran déplié sur le coté) - le problème n'est pas dans le type d'articulation de l'écran.
A distance respectueuse (ou télé de focale irrespectueuse ;D ), ledit sujet lambda n'y verrait rien.
Je passe sur les sagesses profondes genre "problème de fiabilité inhérent" (je ne vanterai pas non plus la protection extrême qu'apporte un écran a charnière replié en mode transport), mais je persiste sur ce point: Le type d'articulation jouerait très, très peu dans la capacité du sujet a se rendre compte qu'il/elle est filmé, si il n'y avait pas autre chose.
Bah chemise ou polo bleu et dos de l'écran orientable collé du même bleu et hop! Le problème est réglé! ;D
Citation de: Goblin le Janvier 21, 2015, 17:22:53Je passe sur les sagesses profondes genre "problème de fiabilité inhérent" (je ne vanterai pas non plus la protection extrême qu'apporte un écran a charnière replié en mode transport), mais je persiste sur ce point: Le type d'articulation jouerait très, très peu dans la capacité du sujet a se rendre compte qu'il/elle est filmé, si il n'y avait pas autre chose.
En fait, j´aime shooter les gens (si possible) au GA, 24-28mm on dira, de façon à avoir un environnement ample. J´aime beaucoup ça mais il faut s´approcher très près (souvent moins de 2m). D´autres préfèrent un 50 et ont moins besoin de s´approcher. Ceci explique peut-être cela ;)
Honnêtement, je préfère le modèle basculant mais ça ne m´empêcherait pas d´acheter le modèle totalement orientable. Du moment que l´écran ne soit pas fixe, c´est tout ce qui m´importe 8)
.. peuvent même virer tous types de viseurs, pour moi ::) :o ;D ;)
Citation de: Fylt le Janvier 21, 2015, 17:37:47
...mais il faut s´approcher très près (souvent moins de 2m)...
Ah, après ce détail - je suis maintenant convaincu -
C'EST LA FAUTE A L'ÉCRAN A CHARNIÈRE ;D ;D ;D
Cela dit, a ce point, ton critère ne devrait plus être le type d'écran mais plutôt la qualité de l'intégration wifi.
Citation de: Goblin le Janvier 21, 2015, 17:49:29
Ah, après ce détail - je suis maintenant convaincu - C'EST LA FAUTE A L'ÉCRAN A CHARNIÈRE ;D ;D ;D
Non non ... une fois fermé ... ça passe ;D
Hébé, et dire que pour un simple écran ça vous met dans un de ces états... Encore heureux qu'ils n'ont pas encore annoncé qu'ils passaient du Micro 43 au Nano 43 sans changer la taille du capteur mais avec monture d'objectif incompatible histoire de vous faire tout re-acheter ;D
Présentation officielle du E-M5 II le 5 février 2015!
J'espère avant tout une amélioration de la dynamique en haut iso.
Citation de: microtom le Janvier 21, 2015, 18:13:09
... du Micro 43 au Nano 43 sans changer la taille du capteur mais avec monture d'objectif incompatible histoire de vous faire tout re-acheter ;D
M'enfin ! Il y a mieux, mon système d'ergot en titane (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,102099.msg1799199.html#msg1799199) !! Depuis des années que j'en parle ;D
Bon, bon, j'arrête :).
Donc, ce que l'on doit retenir, c'est que ça délirait encore plus en 2010 (honte à moi, alors encore en canon). ;D
"Vous vieillissez les gars. Vous etes sur la pente raide." ;D
Heu...pour essayer de rabibocher tout ce joli monde, et s'ils mettaient un ecran à charnière, mais sur le haut, comme le gf7? Ce serait donc à charniere, avec possibilité de le retourner, et possibiliter de l'incliner vers le haut, comme un modele à bascule.
Ya pit etre que pour la position portrait que ce serait un chouïa moins bien. Désolé elpabar.
Et pis, ils seraient obligés de mettre un viseur en coin.
Aie...pas sur la tete. ;D
Disons un écran sans contacts électroniques (communiquant sans fil), détachable, avec charnière sur le cote et sur le haut, une seule utilisable a la fois (j'avais ça sur le couvercle du vide poche de ma Mitsubishi, on pouvait l'ouvrir du coté passager comme du coté conducteur), et serrons nous la main.
Le problème c'est qu'il lui faut sa propre autonomie. Et là ça se gatte. ;)
Chargement sans fil. Comme ça tu peux mettre ton téléphone a la place si jamais tu tombes en rade ;D
Bon, j'arrête.
Citation de: Goblin le Janvier 21, 2015, 21:40:30
Disons un écran sans contacts électroniques (communiquant sans fil), détachable, avec charnière sur le cote et sur le haut, une seule utilisable a la fois (j'avais ça sur le couvercle du vide poche de ma Mitsubishi, on pouvait l'ouvrir du coté passager comme du coté conducteur), et serrons nous la main.
Vouivoui...nous avons déjà évoqué cette derniere possibilité ensemble, sur ce forum, l'an passé, et en 2013... ;D
Par contre, ne me demande pas de deterrer le fil. Je suis un peu mou le matin. ;D
je viens de parcourir ce fil, marrant, vous me faites penser aux gaillardes de la chanson de Brassens, a vous crêper le chignon pour quelques bottes d'oignons ;).
malheureusement, loin de Brive, la discrétion est parfois une question de survie (ex au guatemala, avec les rumeurs d'enlèvements d'enfants, au sahel sur pas mal de marchés, ect)
sinon, perso, ce qui m'inquiète avec l'arrivée des sur-pixelisés, c'est surtout le niveau des optiques et l'accroissement des flous de bougé. et là, qui peut le plus en pixels peut le plus en emmerdements.
en 24 36, c'est devenu la misère, vitesse de sécurité en hausse vertigineuse, objectifs qui passent bien de plus en plus rare, marché de l'occasion ancienne en chute libre. bref, pas bon pour le porte-feuille.
Ajoute a ça qu'a la comparaison, a part pour cropper, je vois rarement la différence entre 24 et 36 Mps hormis sur de très grand tirage, je suis pas certain qu'on est pas plus a perdre qu'a gagner.
sinon, tous le monde s'en fout, mais avec mes 130 kg et mon physique de bucheron canadien a proéminence abdominale surdimensionnée, en macro, l'écran orientable, c'est quand même un peu moins de rampage ridicule et de rosée qui mouille froid le matin dès le réveil, ben moi, j'aim bien.
En avril 2009, je vous avais pondu la solution pour tous. Vous vous souvenez ? :
(http://kunstech.free.fr/Cadre.jpg)
On a les deux mouvements qui deviennent possibles.
Citation de: PINSAGOU le Janvier 22, 2015, 09:45:31
...sinon, perso, ce qui m'inquiète avec l'arrivée des sur-pixelisés, c'est surtout le niveau des optiques et l'accroissement des flous de bougé. et là, qui peut le plus en pixels peut le plus en emmerdements.
en 24 36, c'est devenu la misère, vitesse de sécurité en hausse vertigineuse, objectifs qui passent bien de plus en plus rare, marché de l'occasion ancienne en chute libre. bref, pas bon pour le porte-feuille.
Ajoute a ça qu'a la comparaison, a part pour cropper, je vois rarement la différence entre 24 et 36 Mps hormis sur de très grand tirage, je suis pas certain qu'on est pas plus a perdre qu'a gagner.
+1.
J'ai soulevé la question du passage à une résolution supérieure à 16 MPix sur capteurs 13x17,3 mm (ceux des m4/3) parce qu'il se peut bien que, un jour ou l'autre, ce soit dans l'air du temps... Mais je fais partie de ceux qui pensent que les 16 MPix sur ce type de capteur est un très très très bon compromis (capacité réelle des optiques, bruit, vrai besoin en agrandissement...).
En revanche, l'écran mobile est maintenant plébiscité. A tel point que, dans les essais de presse (CI, RP et autres...) de tous les boîtiers APS/C et même maintenant 24x36 (et oui !), l'absence d'écran orientable ou basculable est considéré comme un "moins".
Citation de: canardphot le Janvier 22, 2015, 10:22:45
+1.
J'ai soulevé la question du passage à une résolution supérieure à 16 MPix sur capteurs 13x17,3 mm (ceux des m4/3) parce qu'il se peut bien que, un jour ou l'autre, ce soit dans l'air du temps... Mais je fais partie de ceux qui pensent que les 16 MPix sur ce type de capteur est un très très très bon compromis (capacité réelle des optiques, bruit, vrai besoin en agrandissement...).
En revanche, l'écran mobile est maintenant plébiscité. A tel point que, dans les essais de presse (CI, RP et autres...) de tous les boîtiers APS/C et même maintenant 24x36 (et oui !), l'absence d'écran orientable ou basculable est considéré comme un "moins".
Amha, nous sommes nombreux pour dire que 16mp sont suffisants.
Tout du moins pour l'amateur, ne pratiquant l'A1 que tres rarement. ;D
Ceux ici, comme elpabar, faisant parfois des expos, peuvent ils nous dire s'ils ressentent le besoin de plus de pixels?
Citation de: Mlm35 le Janvier 22, 2015, 12:19:30
Amha, nous sommes nombreux pour dire que 16mp sont suffisants.
Tout du moins pour l'amateur, ne pratiquant l'A1 que tres rarement. ;D
Ceux ici, comme elpabar, faisant parfois des expos, peuvent ils nous dire s'ils ressentent le besoin de plus de pixels?
J'ai récemment fait un tirage pour un client en 70X100 d'après un fichier de l'E-M1, ça passe nickel. Et encore, pour les besoins du client j'étais en mode 3/2 et pas 4/3, du coup on est à moins de 16 Mp. Les pixels en plus servent surtout si on a besoin de recadrer. Ca peut se justifier pour de l'animalier (où l'on est toujours trop juste) mais pour mon usage quasiment systématique en studio, les 16 Mp me conviennent très bien! D'ailleurs j'ai la même résolution avec le Canon EOS 1Ds MKII, mais lui en 24X36, souvent je m'amuse à doubler mes clichés avec ce dernier, bien malin celui qui voit la différence entre les deux boitiers!
20MP, avec amélioration de la dynamique et du bruit, seraient quand même bien (exmor R). Quand je vois ce que donne mon Sony RX100 v1, qui date de presque trois ans maintenant, je suis toujours épaté par ce capteur. Penser, par exemple, qu'en 16/09 (j'aime beaucoup jouer avec les différents formats de cadrage), il reste 17MP au Sony contre 12MP pour Oly, en format carré, 13 MP contre 12MP, et là, ça peut commencer à être juste en résolution, surtout pour ceux qui n'aiment pas le format 4/3. D'ailleurs, je vais faire prochainement un petit comparatif entre mon RX100v1 à 28mm et mon EM5 + 14 Pana. Je ne suis pas sûr, et même au contraire, que l'EM5 l'emporte en lumière "normale". Jusque là, pour moi, l'EM5 ne l'emporte en qualité d'image qu'en cas de hautes sensibilités, ou sous réserve de chausser une optique "haut de gamme": 75mm, 45mm 1,8, 20 Pana dans ce que je possède. Le 14mm n'a pas l'air d'être à la fête (vendu neuf 400 euros, le prix d'un RX100v1 actuellement). Pour les 40MP du EM5v2, très bien si le capteur (vieux de trois ans) a progressé, et si utilisable à main levée (sur pied, aucun intérêt pour moi).
Citation de: Mlm35 le Janvier 22, 2015, 12:19:30
Amha, nous sommes nombreux pour dire que 16mp sont suffisants.
Tout du moins pour l'amateur, ne pratiquant l'A1 que tres rarement. ;D
Ceux ici, comme elpabar, faisant parfois des expos, peuvent ils nous dire s'ils ressentent le besoin de plus de pixels?
J'ai tiré d'excellents rendus de 12Mp en A2. Très loin de la norme imposé des 300dpi.
16Mp permettent selon le dictat de l'impression pro d'obtenir en 300dpi du 40*30. En 150dpi, ça nous amène à du 80*60 environ. Je n'ai aucun problème à faire de tel tirage avec 16Mp.
Au delà, ça devient plus juste. Jouable jusqu'à 120dpi environ, mais ça dépend du mode d'exposition de la photo et quand même aussi un peu de son type.
Quand je vois dans une expo photo un boulet le nez collé à 10cm de la photo, ça m'agace au plus haut point. Mais ça me rassure sur le fait que sa critique négative n'en a que moins d'importance.
Augmenter un peu serait surtout intéressant pour pouvoir faire du carré. En résumé, un peu plus pour croper.
Tout dépend également de la présence ou pas de détails fins sur le cliché: ce paramètre est rarement abordé dans ce genre de discussion. Quand il existe des détails fins, on a beaucoup plus tendance à s'approcher du tirage pour s'y plonger, après la vue d'ensemble, c'est un des grands plaisirs de la photo. Et là, 16MP pleins, après le recadrage souhaité, peuvent être utiles. Sûr que les photos où le graphisme et le choc des couleurs, avec grands aplats et peu de détails existent, 4MP peuvent suffire. Ce que je souhaite, c'est un matériel léger qui puisse me faire n'importe quel type d'image (sauf nuit et sport mobile, qui ne m'intéressent pas).
Mon opinion sur le produit :
- L'écran monté sur charnière pour moi ce n'est pas un plus. J'ai utilisé les 2, je suis donc qualifié pour le savoir, mais je n'interdis à personne d'en être satisfait.
- 16 mégapixels c'est pas mal, mais il n'y en a jamais trop dès lors que l'on recadre. 40 mégapixels même si c'est seulement pour des sujets fixes (type paysage), c'est toujours utile.
- De façon générale, toute amélioration (dynamique, définition, sensibilité...) est bienvenue pour quelqu'un. Au pire on s'en fiche, mais un point de vue égocentrique n'apporte rien.
Ce qui m'a incité à choisir un EM5, c'est principalement le fait de pouvoir définir les fonctions des touches, la personnalisation. Fautes de quoi la disparité des utilisateurs aurait abouti à un APN muni d'un ordinateur de bord ou d'un clavier. Mais il y avait quelque insuffisance, j'espère qu'elles seront comblées.
Pour dissiper tout méprise (rapport à mon intervention précédente):
Je ne suis ni paparazzi, ni narcissique, ni cachotier, mais tout photographe est un peu voyeur quelque part, j'assume.
Le problème est simple : il est désagréable d'être agresser en permanence par des "photographobes" alors qu'on leur tourne quasiment le dos (d'ailleurs je photographie rarement les gens, et jamais sans échanger avant). C'est aussi un peu déconcertant de s'apercevoir que des passants croyant être dans le champ s'amusent à faire des pitreries, quand on est concentré sur un autre sujet. C'est pourquoi je préfère que personne ne sache que je suis en train de faire des photos.
Et pas seulement.
Aujourd'hui la population semble en permanence sur le qui vive, suspicieuse et paranoïaque. Si je devais raconter mes aventures (à la ville comme à la campagne) je pense que ça ferait un bon livre de perles. C'est parfois plus facile quand on passe immédiatement pour un touriste, mais je n'ai pas très envie de me déguiser pour ça, je revendique mon hobby qui me semble plus utile que nuisible.
Voilà un bout de temps que je ne suivais plus les rumeurs photos et voilà que je découvre le successeur de mon E-M5.
Je note déjà le dispositif pour passer à 40MP, une prise en main surement meilleure, une stabilisation améliorée, une vidéo plus performante (j'en oublie).
Pleins de petites améliorations qui en font probablement un bon appareil, même si c'est le même capteur qu'il y a 3 ans. Pour moi, pas vraiment de raison de vouloir remplacer mon E-M5.
Surtout que je n'aime pas trop l'articulation de l'écran de ce nouveau modèle (l'ayant eu sur E620 et E30), je préfère celle de l'E-M5. J'espère qu'ils alterneront le type d'articulation à chaque modèle (et connaissant Olympus, ils en sont capables :D ) pour satisfaire tout le monde. Et je prendrai le prochain... peut-être !
Citation de: elpabar le Janvier 22, 2015, 14:11:22
J'ai tiré d'excellents rendus de 12Mp en A2. Très loin de la norme imposé des 300dpi.
16Mp permettent selon le dictat de l'impression pro d'obtenir en 300dpi du 40*30. En 150dpi, ça nous amène à du 80*60 environ. Je n'ai aucun problème à faire de tel tirage avec 16Mp.
Au delà, ça devient plus juste. Jouable jusqu'à 120dpi environ, mais ça dépend du mode d'exposition de la photo et quand même aussi un peu de son type.
Quand je vois dans une expo photo un boulet le nez collé à 10cm de la photo, ça m'agace au plus haut point. Mais ça me rassure sur le fait que sa critique négative n'en a que moins d'importance.
Augmenter un peu serait surtout intéressant pour pouvoir faire du carré. En résumé, un peu plus pour croper.
Donc, toi, par exemple, tu aurais besoin de plus de pixels.
Maintenant, reste à voir le fonctionnement du systeme 40mp par déplacement du capteur. Pas sur que cela soit adaptable sur tes sujets féminins, par exemple. À mon avis, faisable seulement sur des sujets parfaitement immobiles. Grosso modo, paysage et architecture only.
Pour divaguer quant à ce sujet sur la densité de pixels d'une photo, ou d'un capteur, quelqu'un ici peut il me remettre la memoire en place?
J'ai vu au centre beaubourg, lors d'une visite rėcente (pour voir l'expo kouns), une photo grand format, dont le sujet était un chantier btp (un hotel), dans une grande ville du moyen orient.
Je ne me souviens plus de rien (passage rapide), ni le photographe, ni le nom de la photo, ni le nom de la ville,....
Cette photo m'avait frappé par l'incroyable précision des détails (amha, cliché pris en mf). D'où ma question.
Si quelqu'un a la réponse, je suis preneur. Merci, et pardon pour le hors sujet total.
Citation de: Mlm35 le Janvier 22, 2015, 20:50:25
Donc, toi, par exemple, tu aurais besoin de plus de pixels.
...
Disons que je dirais pas non. Mais certainement pas un argument pour changer de boitier.
Sinon grande comment la photo?? Même à la louche.
Bah de toutes façons c'est soit un 36Mp (mais si beaucoup de petits détails, très peu probable) soit un MF. Ou un panorama à 2 dimensions. Possible aussi.
Citation de: elpabar le Janvier 22, 2015, 21:08:17
Disons que je dirais pas non. Mais certainement pas un argument pour changer de boitier.
Sinon grande comment la photo?? Même à la louche.
Bah de toutes façons c'est soit un 36Mp (mais si beaucoup de petits détails, très peu probable) soit un MF. Ou un panorama à 2 dimensions. Possible aussi.
À la louche, je dirais 3m par 2 de haut.
Le soucis est que j'ai fait cette visite (ce que je deteste pourtant), en groupe. Et un groupe, comment dire... Dissipé. Résultat, je n'ai pris aucune note. La honte.
Le pano assemblé est une piste effectivement.
La somme de détails était telle, que la photo êtait rėellement attirante ne serait ce que par cela. Elle donnait l'impression d'etre physiquement devant ce paysage inanimé.
Citation de: elpabar le Janvier 22, 2015, 21:08:17
... c'est soit un 36Mp (mais si beaucoup de petits détails, très peu probable) soit un MF. Ou un panorama à 2 dimensions. Possible aussi.
Ou alors chambre, développement et scan.
Citation de: pichta84 le Janvier 22, 2015, 15:47:58Si je devais raconter mes aventures (à la ville comme à la campagne) je pense que ça ferait un bon livre de perles.
À n'en pas douter. ;)
On peut faire quand même des sacrées belles photos avec ces OM-D ...
http://robinwong.blogspot.be/2014/10/olympus-mzuiko-40-150mm-f28-pro-lens.html
Et ici le 40-150 + le convertisseur X1.4 ... Impressionnant ou c'est moi qui suis fou ???
http://robinwong.blogspot.be/2014/10/olympus-mzuiko-40-150mm-f28-pro-lens_13.html
Citation de: Alban-6 le Février 15, 2015, 11:48:48
Et ici le 40-150 + le convertisseur X1.4 ... Impressionnant ou c'est moi qui suis fou ???
http://robinwong.blogspot.be/2014/10/olympus-mzuiko-40-150mm-f28-pro-lens_13.html
Salut
Etant donné le prix du matériel, encore heureux non?
Oui, et c'est toujours un peu le même "cinéma" à chaque sortie de nouveau matériel. Robin Wong est un très bon représentant d'Olympus.
Citation de: microtom le Février 15, 2015, 12:44:35
Salut
Etant donné le prix du matériel, encore heureux non?
Je sais pas, ça fait combien ?? ( de paquets de cacahuettes )
Bon j'ai regardé , on est est à moins de 2800 le tout...(M1 + 40-150 + MC14 ) Pas cher je trouve ...
Citation de: Alain OLIVIER le Février 15, 2015, 12:48:26
Oui, et c'est toujours un peu le même "cinéma" à chaque sortie de nouveau matériel. Robin Wong est un très bon représentant d'Olympus.
Ça sent les sous-entendus Alain, ou j'me trompe ... ;)
Citation de: Alban-6 le Février 15, 2015, 12:51:00
Je sais pas, ça fait combien ?? ( de paquets de cacahuettes )
Le prix du boitier annoncé d'après la news CI (http://par%20ci) : 1099€
Le prix du 40-150 f/2.8 pro noir d'après digit-photo (http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/OLYMPUS-40-150-mm-f-2-8-ED-Pro-Noir-rOLYMPUSV315050BE00.html) : 1498€
Le Téléconvertisseur Olympus 1.4x MC-14 d'après Fnac.com (http://www.fnac.com/Teleconvertisseur-Olympus-1-4x-MC-14/a7746970/w-4) : 332€ (en supposant que ce soit le bon modèle)
Soit un total qui flirte avec les 3000€
Le prix du paquet de cacahuètes est en revanche plus compliqué à déterminer d'après Auchan (http://www.auchandirect.fr/epicerie-salee/biscuits-aperitifs,-chips/cacahuetes,-autres-graines/id0/673). Toujours est-il que dans tous les cas, si tu dois tout manger, t'es bon pour une sacrée prise de poids inversement proportionnelle à la miniaturisation de ton sac photo :)
Citation de: microtom le Février 15, 2015, 13:01:34
Le prix du boitier annoncé d'après la news CI (http://par%20ci) : 1099€
Le prix du 40-150 f/2.8 pro noir d'après digit-photo (http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/OLYMPUS-40-150-mm-f-2-8-ED-Pro-Noir-rOLYMPUSV315050BE00.html) : 1498€
Le Téléconvertisseur Olympus 1.4x MC-14 d'après Fnac.com (http://www.fnac.com/Teleconvertisseur-Olympus-1-4x-MC-14/a7746970/w-4) : 332€ (en supposant que ce soit le bon modèle)
Soit un total qui flirte avec les 3000€
Le prix du paquet de cacahuètes est en revanche plus compliqué à déterminer d'après Auchan (http://www.auchandirect.fr/epicerie-salee/biscuits-aperitifs,-chips/cacahuetes,-autres-graines/id0/673). Toujours est-il que dans tous les cas, si tu dois tout manger, t'es bon pour une sacrée prise de poids inversement proportionnelle à la miniaturisation de ton sac photo :)
Oui et ça ferait combien en FF ??? et en poids et en taille...!!! oups...
Pour les cacahuètes tu as raison on va les remplacer par la socca, en plus je peux la faire moi même ... ;)
Citation de: microtom le Février 15, 2015, 13:01:34
Le prix du boitier annoncé d'après la news CI (http://par%20ci) : 1099€
Le prix du 40-150 f/2.8 pro noir d'après digit-photo (http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/OLYMPUS-40-150-mm-f-2-8-ED-Pro-Noir-rOLYMPUSV315050BE00.html) : 1498€
Le Téléconvertisseur Olympus 1.4x MC-14 d'après Fnac.com (http://www.fnac.com/Teleconvertisseur-Olympus-1-4x-MC-14/a7746970/w-4) : 332€ (en supposant que ce soit le bon modèle)
Soit un total qui flirte avec les 3000€
Le prix du paquet de cacahuètes est en revanche plus compliqué à déterminer d'après Auchan (http://www.auchandirect.fr/epicerie-salee/biscuits-aperitifs,-chips/cacahuetes,-autres-graines/id0/673). Toujours est-il que dans tous les cas, si tu dois tout manger, t'es bon pour une sacrée prise de poids inversement proportionnelle à la miniaturisation de ton sac photo :)
Dans la pratique Alban est bien plus proche de la vérité, amazon Allemagne vend de manière tout à fait officielle et sans promo aucune le kit 40-150 f2.8 + téléconvertisseur 1.4 MC-14 à 1599€ ttc (je l'ai d'ailleurs acheté et c'est le tarif officiel en Allemagne) et un vieux briscard comme toi (no offense ;)) sait très bien que le prix annoncé avant lancement n'est pas, loin s'en faut, le prix de la rue, bref concrètement le couple EM-5 II + kit 40-150 f2.8 et MC-14 va pouvoir se trouver sans la moindre difficulté et dans des officines agrées et officielles aux alentours de 2500/2600€ dés que l'EM-5 II sera sorti, ce qui, je crois, est très compétitif en termes de rapport qualité-prix.
Après la politique de tarifs d'Olympus-France est....euh...comment dirais-je sans être grossier....discutable? ;)
En tout cas le 40-150 f2.8 est une sacrée optique tant au niveau construction/finition que des perfs optiques ou du rapport poids/possibilités (il fait jeu égal sans soucis avec mon nikkor 70/200 f2.8 avec 100mm de plus quand même et bien moins de mal au dos mais reste un poil inférieur au 1.8 75mm) l'AF de ce zoom (après mise à jour des firmware boitiers, avant c'était la cata...) est d'une rapidité et d'une précision étonnantes.
Citation de: Alban-6 le Février 15, 2015, 13:17:28
Oui et ça ferait combien en FF ??? et en poids et en taille...!!! oups...
Pour les cacahuètes tu as raison on va les remplacer par la socca, en plus je peux la faire moi même ... ;)
La comparaison avec le FF n'a pas lieu d'être (et de toute façon, ce serait un tarif de dingue, ça fait cher la photo de Mirza au salon de beauté, mais quand on aime... ;) ), ce n'est même pas le sujet. J'ai juste dit : "encore heureux qu'à un tel tarif (+/- 500 euros, on s'en tamponne à ce niveau là) il arrive à sortir de belles", j'aurais dû rajouter : "sinon autant lui conseiller d'utiliser son téléphone" non? ;)
Par contre, pas certain qu'un abus de socca laisse un homme en parfait état, et là c'est du vécu d'une décade passée à Nice ;D
> Tansui, je n'ai même pas cherché ailleurs pour tout dire, d'ailleurs je ne remets nullement en cause les tarifs annoncés/pratiqués (cf au dessus). A vrai dire, j'ai regardé les photos de R. Wong en me disant : "bon ben c'est comme d'habitude, il sait utiliser son matériel". La seule nouveauté que j'ai notée, c'est le fait qu'il annonce enfin la couleur dès le début du billet (je débarque surement), ça mérite de clarifier les choses et ça permet de ne pas trop s'attarder sur le texte (ou de l'aborder comme une occasion de glaner des infos pour être plus juste) qui sera forcément globalement très positif, ce qui est normal de la part d'un employé ;)
Citation de: microtom le Février 15, 2015, 14:15:19
La comparaison avec le FF n'a pas lieu d'être (et de toute façon, ce serait un tarif de dingue, ça fait cher la photo de Mirza au salon de beauté, mais quand on aime... ;) ), ce n'est même pas le sujet. J'ai juste dit : "encore heureux qu'à un tel tarif (+/- 500 euros, on s'en tamponne à ce niveau là) il arrive à sortir de belles", j'aurais dû rajouter : "sinon autant lui conseiller d'utiliser son téléphone" non? ;)
Par contre, pas certain qu'un abus de socca laisse un homme en parfait état, et là c'est du vécu d'une décade passée à Nice ;D
> Tansui, je n'ai même pas cherché ailleurs pour tout dire, d'ailleurs je ne remets nullement en cause les tarifs annoncés/pratiqués (cf au dessus). A vrai dire, j'ai regardé les photos de R. Wong en me disant : "bon ben c'est comme d'habitude, il sait utiliser son matériel". La seule nouveauté que j'ai notée, c'est le fait qu'il annonce enfin la couleur dès le début du billet (je débarque surement), ça mérite de clarifier les choses et ça permet de ne pas trop s'attarder sur le texte (ou de l'aborder comme une occasion de glaner des infos pour être plus juste) qui sera forcément globalement très positif, ce qui est normal de la part d'un employé ;)
Aaaaaaaaah socca + bière(s) c'était le bon temps, on ne savait même pas que le cholestérol existait :D
Moi je vois surtout dans ces photos de Wong que le 75/1.8 n'a pas à rougir un seul instant! :D
Citation de: elpabar le Février 15, 2015, 14:45:25
Moi je vois surtout dans ces photos de Wong que le 75/1.8 n'a pas à rougir un seul instant! :D
Moi je vois surtout le contraire, qu'un zoom 40-150 F2.8 n'a pas à rougir devant un fixe F1.8, voire même faire mieux...
Citation de: tansui le Février 15, 2015, 14:42:55
Aaaaaaaaah socca + bière(s) c'était le bon temps, on ne savait même pas que le cholestérol existait :D
qué...??? pffff c'est juste de la farine de pois chiche et un peu (beaucoup) d'huile d'olive....rien de bien méchant...!!
Citation de: microtom le Février 15, 2015, 14:15:19
La comparaison avec le FF n'a pas lieu d'être (et de toute façon, ce serait un tarif de dingue, ça fait cher la photo de Mirza au salon de beauté, mais quand on aime... ;) ), ce n'est même pas le sujet.
Au contraire il faut toujours comparer ce qu'on trouve super bien à ce qui se fait de mieux... enfin AMHA....
Encore mieux ici 1300 euros le kit 40-150 f2.8 + mc14 et livré chez vous...
http://www.pricejapan.com/front/e_select_delivery_method_currency.php
Et le M1 + 12-40 f2.8 à 1316 euros livré...
http://www.pricejapan.com/front/e_select_delivery_method_currency.php
Citation de: Alban-6 le Février 15, 2015, 12:51:00
Je sais pas, ça fait combien ?? ( de paquets de cacahuettes )
Bon j'ai regardé , on est est à moins de 2800 le tout...(M1 + 40-150 + MC14 ) Pas cher je trouve ...
Pour les fumeurs , cet équipement représente 1 paquet / jour , pendant 14 mois ! ;)
Citation de: Crinquet80 le Février 15, 2015, 17:24:03
Pour les fumeurs , cet équipement représente 1 paquet / jour , pendant 14 mois ! ;)
Mais un bon photographe ça fume pas non ??? :D :D :D
Cameralabs a testé les 40 Mpx . Comme prévu , rien ne doit bouger pour que ça ne déconne pas.
On est revenu au Daguerreotype . ;D
Citation de: Polak le Février 16, 2015, 05:08:01
Cameralabs a testé les 40 Mpx . Comme prévu , rien ne doit bouger pour que ça ne déconne pas.
On est revenu au Daguerreotype . ;D
Oui, trėpied tres lourd obligatoire, et si pdv en exterieur, aucun vent.
Cela limite beaucoup l'interet.
M'enfin, c'est également une fonction supplémentaire qui ne doit pas couter cher à implanter.
Bientôt, plus besoin de pied...
http://www.dpreview.com/articles/5476551037/interview-with-setsuya-kataoka-from-olympus-om-d-high-resolution-mode
Citation de: Mlm35 le Février 16, 2015, 06:43:12
M'enfin, c'est également une fonction supplémentaire qui ne doit pas couter cher à implanter.
La décision de faire ne coûte pas cher, mais les fabriquer et les régler est peut être beaucoup plus coûteuse?
Mais quel acheteur refusera son appareil parce que cette fonctionnalité n'est pas conforme?
De la seconde au 60 ème de seconde....de Daguerreotype à l'Instamatic ! Encore un petit effort et ce sera bon .
Citation de: chelmimage le Février 16, 2015, 08:11:00
Mais quel acheteur refusera son appareil parce que cette fonctionnalité n'est pas conforme?
Pitié... Ça dépasse le maladif, la... Jette le ! Mais JETTE LE ! ! ! ;D
Citation de: Polak le Février 16, 2015, 05:08:01
Cameralabs a testé les 40 Mpx . Comme prévu , rien ne doit bouger pour que ça ne déconne pas.
On est revenu au Daguerreotype . ;D
Et t'es obligé de t'en servir, c'est interdit de faire autrement, c'est contrôlé tous les 1/4 d'heure... :D :D :D
Citation de: Goblin le Février 16, 2015, 08:57:33
Pitié... Ça dépasse le maladif, la... Jette le ! Mais JETTE LE ! ! ! ;D
Ne fais pas l'hypocrite.. Tu vois très bien que mes interventions et tes réponses maintiennent le fil en haut de la pile!! ;) ;) On en parle..
C'est bon pour le M5 II, tout ça ! ;D ;D ;D
Sait-on si la latence au déclenchement est plutôt celle de l'E-M1 ou celle de l'E-M5 ?
Citation de: opal le Février 16, 2015, 06:57:42
Bientôt, plus besoin de pied...
http://www.dpreview.com/articles/5476551037/interview-with-setsuya-kataoka-from-olympus-om-d-high-resolution-mode
MDR ! On vous sort un truc qui ne sera vraiment utilisable que dans un prochain boîtier. ;D
Méchant ! Tu ricaneras moins le jour ou ils sortiront un capteur de type Anémone, avec pixels stabilisés individuellement, chacun sur son petit tentacule, permettant ainsi stab, multiples images, stab d'objets en mouvement et autres gâteries ! ! ! ;D
Mieux vaut m'écouter, j'ai déjà prévu, ici, l'olympus Air, il y a des années. Pas plaisanter, sinon je vous rappellerai le simulateur de bokeh ! ! !
Citation de: Alain OLIVIER le Février 17, 2015, 18:48:01
MDR ! On vous sort un truc qui ne sera vraiment utilisable que dans un prochain boîtier. ;D
C'est vrai que c'est un peu du foutage de gueule.... Et en étant vulgaire, je m'estime encore poli. ;D
Citation de: Mlm35 le Février 18, 2015, 07:17:35
C'est vrai que c'est un peu du foutage de gueule.... ;D
On peut rajouter le floutage de ... ;D ;D ;D ;D
Citation de: Ricounet2 le Février 16, 2015, 14:21:30
Sait-on si la latence au déclenchement est plutôt celle de l'E-M1 ou celle de l'E-M5 ?
En voilà une question qu'elle est bonne ;)
Bonjour.
Essai complet de cet E-M5II dans le dernier CI. De belles avancées en termes d'ergonomie (et aussi, bien sûr, cette fonction "40 MPix" pour certaines utilisations posées).
Deux remarques à l'intention des rédacteurs de CI :
1 - La page de couverture ne mentionne pas l'essai complet de ce boîtier. Dommage ;)
2 - L'écran qui, de basculable, devient maintenant articulé : là aussi, une évolution qui aurait sans doute méritée d'être soulignée dans l'article ;)
A part ça, merci pour cet essai complet !
Citation de: canardphot le Mars 14, 2015, 17:58:12
Bonjour.
Essai complet de cet E-M5II dans le dernier CI. De belles avancées en termes d'ergonomie (et aussi, bien sûr, cette fonction "40 MPix" pour certaines utilisations posées).
Deux remarques à l'intention des rédacteurs de CI :
1 - La page de couverture ne mentionne pas l'essai complet de ce boîtier. Dommage ;)
2 - L'écran qui, de basculable, devient maintenant articulé : là aussi, une évolution qui aurait sans doute méritée d'être soulignée dans l'article ;)
A part ça, merci pour cet essai complet !
Oui ,j'ai bien aimé à la page 96 concernant l'utilité de l'histogramme en TR et le viseur :)
J'ai pris un KIT EM5II+14-150II pour un proche et je vais pouvoir l'essayer pendant une semaine avant de le donner :) !
L'expression essai complet qui apparait 3 fois en 5 lignes alors que l'auteur signale lui-même un manque :D
l'ennui est qu'il y a bien d'autres choses qui devraient se trouver dans un test de boitier pour pouvoir lui attribuer ce qualificatif :(
Je sens poindre la nostalgie de Phot'Argus. :(
Citation de: Jaurim le Mars 15, 2015, 07:07:35
L'expression essai complet qui apparait 3 fois en 5 lignes alors que l'auteur signale lui-même un manque :D
l'ennui est qu'il y a bien d'autres choses qui devraient se trouver dans un test de boitier pour pouvoir lui attribuer ce qualificatif :(
Plutôt d'accord... le terme "complet" devrait en fait disparaître du vocabulaire dans un tel contexte : jamais un essai, quel que soit son "niveau de détail" (?), ne pourra prétendre être complet. Un absolu qui, par nature, ne peut être atteint ;)
Citation de: Yadutaf le Mars 15, 2015, 08:24:16
Je sens poindre la nostalgie de Phot'Argus. :(
Je n'y avais pas songé mais effectivement... ;)
Là, c'était juste la nostalgie des tests CI d'un certain Ronan... :'(
Citation de: Jaurim le Mars 16, 2015, 06:18:52
Là, c'était juste la nostalgie des tests CI d'un certain Ronan... :'(
Oui. Surtout pour les tests des boîtiers Olympus. Il y avait de quoi rire au moins.
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 16, 2015, 06:47:15
Oui. Surtout pour les tests des boîtiers Olympus. Il y avait de quoi rire au moins.
J'imagine ses pognes sur du m4/3 ;D pas sur qu'il serait resté positif dans ses conclusions. ;D
L'essai de l'Olympus OM-D E-M5 II par Digital Photography review :
Rock steady: Olympus OM-D E-M5 II reviewed - Digital Photography review (http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-ii)
"Ultimately, the E-M5 II is an excellent camera - it's well built, can be a pleasure to use, takes very good stills and videos, and puts right many of our concerns about its predecessor. However, unlike its predecessor, it arrives at a time when there are a lot of excellent cameras on the market. The likes of Fujifilm's X-E2 will more than match the OM-D in terms of stills image quality, while the significantly less expensive Sony a6000 offers a formidable combination of image quality, video capability and autofocus tracking, which makes the E-M5 II a much less clear-cut recommendation than its predecessor was.
Should existing E-M5 users consider upgrading? They should certainly think about it: the improvements to the viewfinder, rear screen, AF tracking and video capabilities make it worth a look, before you even get to the myriad other tweaks and improvements. Equally anyone with some Micro Four Thirds lenses thinking about upgrading their choice of body should think about it very seriously.
This leaves the E-M5 II as probably the stand-out Micro Four Thirds camera in a market with some very good rivals. This shifts more of the emphasis of its appeal and appropriateness to the strength of the Micro Four Thirds system as a whole: if it offers the lenses and size/price/image quality balance that's right for you, then the E-M5 II should be top of your list. But in these competitive times, the E-M5 is no longer the mirrorless king: it's merely the heir-apparent to one of the great mirrorless families."
à propos de Robin Wong:
"I am an Olympus Malaysia employee"
Citation extraite de son site
http://robinwong.blogspot.be/2014/10/olympus-mzuiko-40-150mm-f28-pro-lens.html
Bon lien, merci !
Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2015, 21:38:41
L'essai de l'Olympus OM-D E-M5 II par Digital Photography review :
Rock steady: Olympus OM-D E-M5 II reviewed - Digital Photography review (http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-ii)
"...it arrives at a time when there are a lot of excellent cameras on the market. The likes of Fujifilm's X-E2 will more than match the OM-D in terms of stills image quality, while the significantly less expensive Sony a6000 offers a formidable combination of image quality, video capability and autofocus tracking, which makes the E-M5 II a much less clear-cut recommendation than its predecessor was..."
Sauf que si l'on veut bénéficier d'une grande pdc sans avoir à beaucoup fermer le diaph et qu'on souhaite déclencher
en silence, les hybrides Fuji et Sony sont à exclure (!) sans parler du volume de leurs objectifs à grande ouverture, lesquels sont en plus rarement stabilisés...
Il sera intéressant de savoir si ce M5 II fait mieux que le M1 quand la lumière manque et qu'il faut monter au-delà de 1600 Iso...
Citation de: Jaurim le Mars 19, 2015, 06:24:13
Il sera intéressant de savoir si ce M5 II fait mieux que le M1 quand la lumière manque et qu'il faut monter au-delà de 1600 Iso...
Sur le site de DPR, il suffit de mettre en comparaison l'OMD Em1 pour voir qu'il n'y a pas de différence dans les hauts iso en RAW vu que c'est le même capteur...
http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-ii/8 (http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-ii/8)
Curieux, il me semblait avoir lu ici et là que le capteur de l'em5II est le même que celui de l'em5 (capteur Sony), différent de celui de l'EM1. Apres, le processeur de traitement d'image a du être mis à jour, et je n'ai rien lu sur la présence/absence de filtre AA.
Citation de: tribulum le Mars 19, 2015, 08:57:22
Curieux, il me semblait avoir lu ici et là que le capteur de l'em5II est le même que celui de l'em5 (capteur Sony), différent de celui de l'EM1. Apres, le processeur de traitement d'image a du être mis à jour, et je n'ai rien lu sur la présence/absence de filtre AA.
Bonjour.
D'usage perso (tout en Raw, avec même développement LR5), je n'ai constaté aucune différence (ni en montée en iso ni en "piqué") entre :
E-M5 avec capteur Sony et filtre passe-bas.
E-M1 avec capteur Panasonic sans filtre passe-bas (sans doute "un peu mieux" par principe... ?).
Ce sont essentiellement pour les questions d'ergonomie qu'on choisira l'un ou l'autre (vrai aussi avec E-M5II)...
Il y a une différence sur les poses longues (les fameux points blancs de l'EM1 (http://www.wrotniak.net/photo/m43/em1-em5-dark.html)), mais sinon effectivement les deux capteurs sont très très proches.
Citation de: ducote le Mars 18, 2015, 23:30:38
à propos de Robin Wong:
"I am an Olympus Malaysia employee"
Citation extraite de son site
http://robinwong.blogspot.be/2014/10/olympus-mzuiko-40-150mm-f28-pro-lens.html
ce qui fait perdre du coup toute la crédibilité des tests de ce site ;D
Non puisqu'il l'annonce clairement.
Il faut juste lire ses articles avec le recul nécessaire.
Citation de: rico7578 le Mars 19, 2015, 10:31:00
ce qui fait perdre du coup toute la crédibilité des tests de ce site ;D
Au contraire de tous les blogs qui sont "sponsorisés" par les marques sans le dire et qui eux sont parfaitement crédibles? ;D
Citation de: canardphot le Mars 19, 2015, 09:53:24
Ce sont essentiellement pour les questions d'ergonomie qu'on choisira l'un ou l'autre (vrai aussi avec E-M5II)...
C'est qui "on" ? si l'ergonomie a son importance, ça n'est quand même pas ce qui détermine le choix d'un modèle, sauf à être en présence de deux appareils aux caractéristiques techniques identiques ! L'OM-D E-M5 II et son grand frère M1 ne sont pas dans ce cas de figure ;)
Tiens, vous constaterez que le nouvel OM-D E-M 5 Mark II est bien proposé en kit avec le 12-40mm /2,8
chez plusieurs de nos voisins européens, avec un tarif minoré de près de 300 euros, comparé au prix des deux achetés séparément dans les mêmes points de vente :P
bonjour
je suis interssé par ce boitier quel sont les points de vente a etranger?
merci
[at] +
Citation de: Jaurim le Mars 20, 2015, 02:08:07
C'est qui "on" ? si l'ergonomie a son importance, ça n'est quand même pas ce qui détermine le choix d'un modèle, sauf à être en présence de deux appareils aux caractéristiques techniques identiques ! L'OM-D E-M5 II et son grand frère M1 ne sont pas dans ce cas de figure ;)
On peut très bien être dans ce cas de figure là , si les caractéristiques techniques (et non
toutes les caractéristiques techniques) qui interesse ce "on" sont identiques .
Dans un APN , on est pas forcément interessé par tout ce qu'il propose non ?
Citation de: canardphot le Mars 19, 2015, 09:53:24
Bonjour.
D'usage perso (tout en Raw, avec même développement LR5), je n'ai constaté aucune différence (ni en montée en iso ni en "piqué") entre :
E-M5 avec capteur Sony et filtre passe-bas.
E-M1 avec capteur Panasonic sans filtre passe-bas (sans doute "un peu mieux" par principe... ?).
Ce sont essentiellement pour les questions d'ergonomie qu'on choisira l'un ou l'autre (vrai aussi avec E-M5II)...
Bonjour,
Pour ce qui est de la qualité d'image , j'ai quand même l'impression que l'E-M1 a une tendance à beaucoup moins saturer le canal rouge non ?
Pour l'ergonomie , on les avait déja comparé sur d'autres fils :)
Citation de: Jaurim le Mars 20, 2015, 02:08:07
C'est qui "on" ? si l'ergonomie a son importance, ça n'est quand même pas ce qui détermine le choix d'un modèle, sauf à être en présence de deux appareils aux caractéristiques techniques identiques ! L'OM-D E-M5 II et son grand frère M1 ne sont pas dans ce cas de figure ;)
Bonjour.
"on", c'est "moi", "mon opinion à moi" bien sûr ;)
Et mon opinion, contrairement à celle d'autres photographes tout aussi "honorables", c'est que les différences entre E-M1 et E-M5 (I et II) sont essentiellement d'ordre "ergonomie" : dans un cas un boîtier plus "typé bridge" (cf Stylus1), dans l'autre cas un boîtier plus "typé reflex", pour lequel le poids/taille ne sont pas "mini". Ce qui implique une autre "prise en main". Ce sont ces motifs "ergonomiques" qui m'ont fait laisser de côté l'E-M5 que j'avais choisi au départ pour me tourner vers l'E-M1 qui ne m'éloignait pas trop de mon ressenti avec le 5DII que j'ai quitté.
Citation de: canardphot le Mars 20, 2015, 09:09:56
Ce sont ces motifs "ergonomiques" qui m'ont fait laisser de côté l'E-M5 que j'avais choisi au départ pour me tourner vers l'E-M1 qui ne m'éloignait pas trop de mon ressenti avec le 5DII que j'ai quitté.
100% de mon choix y compris par rapport à l'EM10.
Clairement pour être passé de l'E-M5 à l'E-M1 l'un des principaux interêt c'est bien l'ergonomie du second, la prise en main et la construction au dessus sont également appréciable, il y avait évidement le viseur (taille) mais c'est plus valable pour la version II
Pour le reste ce sera plus une question d'usage, y a pas vraiment de différence en haut ISO ou en terme de détails, le capteur Sony de l'E-M5 est mieux dans les pauses longues, le Panasonic est lui plus propre dans les noirs en bas ISO.
On peut quand même rajouter l'AF phase qui améliore le C-AF et permet de réutiliser les objectifs 4/3
J'ai pris en main le EM5 mark II,pour la prise en main c'est nettement mieux que le premier du nom! Pour la finition elle est trés bonne , l'ergonomie revue est calquée sur son "ex" grand frére, je vois pas trop de différence pour la finition mais pour la taille oui,ayant laissé tombé la premiere version touches trop petites,molette avant mal placée,là je crois que je vais craquer avec le new 14-140,pas pour l'EM1 qui pourtant est au même prix voir moins,la ressemblance avec mon feu OM2 argentique est encore plus flagrande,bon tout ça est trés subjectif.
Citation de: Jaurim le Mars 20, 2015, 02:08:07
C'est qui "on" ? si l'ergonomie a son importance, ça n'est quand même pas ce qui détermine le choix d'un modèle, sauf à être en présence de deux appareils aux caractéristiques techniques identiques ! L'OM-D E-M5 II et son grand frère M1 ne sont pas dans ce cas de figure ;)
Pour moi l'ergonomie a plus d'influence sur les photos qu'on prend que les caractéristiques techniques détaillées...
Citation de: Zaphod le Mars 20, 2015, 13:27:01
Pour moi l'ergonomie a plus d'influence sur les photos qu'on prend que les caractéristiques techniques détaillées...
+1 Je plussoie
Citation de: Zaphod le Mars 19, 2015, 14:15:59
Non puisqu'il l'annonce clairement.
Il faut juste lire ses articles avec le recul nécessaire.
oui c'est ce que je viens de dire :)
Citation de: tansui le Mars 19, 2015, 14:51:55
Au contraire de tous les blogs qui sont "sponsorisés" par les marques sans le dire et qui eux sont parfaitement crédibles? ;D
absolument pas plus non
de toutes façons en général ça se voit, il n'y a dessus bizarrement jamais aucun point de vue affirmé
(ex : blog Darth)
Citation de: ddi le Mars 20, 2015, 07:54:18
Dans un APN , on est pas forcément interessé par tout ce qu'il propose non ?
Dans ce cas, pourquoi dépenser plus pour acquérir le markII, quand on voit le tarif de l'EM5 première mouture ;D
Citation de: marouette le Mars 20, 2015, 07:18:31
bonjour
je suis interessé par ce boitier quel sont les points de vente a etranger?
merci
[at] +
Ultra simple: il suffit de taper dans un moteur de recherche "Olympus OM-D E-M5 II+12/40" et là on se rend compte que la plupart de nos voisins proposent ce kit !
Citation de: Zaphod le Mars 20, 2015, 13:27:01
Pour moi l'ergonomie a plus d'influence sur les photos qu'on prend que les caractéristiques techniques détaillées...
+1. Les derniers échanges de ce fil montrent que l'ergonomie est pour "certains" (nombreux, difficile à dire sur seulement quelques cas exprimés ;) ) très importante. Et, compte tenu du niveau de qualité photographique atteint aujourd'hui, l'ergonomie sera de plus en plus un facteur "majeur".
Citation de: Jaurim le Mars 19, 2015, 06:24:13
Il sera intéressant de savoir si ce M5 II fait mieux que le M1 quand la lumière manque et qu'il faut monter au-delà de 1600 Iso...
En Raw, sans doute idem si même capteur. Peut-être un peu mieux en jpeg (l'électronique/informatique progresse en permanence).
Citation de: dreg le Mars 19, 2015, 07:54:44
Sur le site de DPR, il suffit de mettre en comparaison l'OMD Em1 pour voir qu'il n'y a pas de différence dans les hauts iso en RAW vu que c'est le même capteur...
http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-ii/8 (http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-ii/8)
Merci ;)
Les processeurs de traitement d'image progressent régulièrement donc même avec un capteur identique, ça peut être mieux en Jpeg, comme dit plus haut, sur un boitier plus récent...
Citation de: Zaphod le Mars 20, 2015, 13:27:01
Pour moi l'ergonomie a plus d'influence sur les photos qu'on prend que les caractéristiques techniques détaillées...
Désolé mais je trouve cette réflexion assez comique ;D
Un exemple ?
un Leica M était calamiteux niveau ergonomie par rapport aux reflex nippons commercialisés à la même époque mais sa réactivité -sans parler de sa discrétion- permettaient de faire certaines images totalement infaisables avec les ténors des marques japonaises qui pourtant étaient un régal en comparaison, sur le plan de la prise en main !
Aujourd'hui, la belle ergonomie du "vaisseau amiral" OM-D E-M1 ne permettra pas davantage de faire des photos
silencieusement que si elle était déplorable :D
Citation de: Jaurim le Mars 20, 2015, 18:35:56
Désolé mais je trouve cette réflexion assez comique ;D
Un exemple ?
un Leica M était calamiteux niveau ergonomie par rapport aux reflex nippons commercialisés à la même époque mais sa réactivité -sans parler de sa discrétion- permettaient de faire certaines images totalement infaisables avec les ténors des marques japonaises qui pourtant étaient un régal en comparaison, sur le plan de la prise en main !
Aujourd'hui, la belle ergonomie du "vaisseau amiral" OM-D E-M1 ne permettra pas davantage de faire des photos silencieusement que si elle était déplorable :D
Libre à chacun d'être "désolé" et de trouve la réflexion d'un autre intervenant "comique" :D
Comme quoi des points de vue très différents sont tout à fait "valables"... cela montre bien que chacun à son échelle des pondérations des "facteurs". Des goûts et des couleurs...
Citation de: Jaurim le Mars 20, 2015, 17:53:49
Dans ce cas, pourquoi dépenser plus pour acquérir le markII, quand on voit le tarif de l'EM5 première mouture ;D
c'est un peu ça le problème ...quand on rit bêtement on ne comprend pas tout ce qui est écrit ;)
Le MarkII n'est pas pour moi (ayant déja l'E-M5 et l'E-M1) , mais pour quelqu'un de chez moi (et c'est donc pour cela que je l'ai a dispo).
Et personne ne t'a dit qu'ils étaient identiques sur tous les points qui interessaient cette personne ....
Comme personne ne t'a dit que pour moi l'E-M5 et l'E-M1 étaient identiques sur les points qui m'interessaient (et d'ailleurs ce n'est pas le cas !).
Citation de: Jaurim le Mars 20, 2015, 18:35:56
Aujourd'hui, la belle ergonomie du "vaisseau amiral" OM-D E-M1 ne permettra pas davantage de faire des photos silencieusement que si elle était déplorable :D
Vu le faible bruit des obturateurs sur les E-Mxx, dans les 2 cas les photos pourront quand même être faites discrètement .....
Faible bruit, certes mais bruit quand même...
Premières impressions avec le mark II :
Pour l'instant je ne me suis penché que sur le mode HDR qui n'existe pas sur l'EM5. Je ne suis pas enthousiasmé, ça viendra peut être, ce n'est qu'un début.
En revanche, j'apprécie :
- le testeur de profondeur de champ (sur l'avant du boîtier) dommage qu'il ne soit pas à gauche
- la molette de mode qui se bloque avec le bouton central
- l'écran qui une fois retourné est protégé des salissures, rayures etc... (il y a des chances pour qu'il reste définitivement dans cette position)
- un nombre conséquent de touches "programmables" (chacun pourra configurer son boîtier en fonction de ses besoins)
- le levier à 2 positions qui attribut des fonctions différentes aux 2 molettes avant et arrière (on accède à la sensibilité et la la BdB rapidement)
- la connexion synchro flash
- le focus peaking (absent aussi sur l'EM5)
- le bouton on/off dessus à gauche
- le timer intégré (aussi absent sur l'EM5)
- le mode silencieux
Enfin une nette amélioration du stabilisateur.
Petit plus :
Molettes larges avec des picots qui accrochent bien
J'aime bien le flash qui tourne, pour déclencher ma torche à distance sans être obligé de la placer en avant.
Petit moins :
Une fois l'écran retourné, c'est comme la lumière du frigo, qu'est ce qui me prouve qu'il est éteint.
On peut cacher les menus A à K, ça peut éviter qu'un petit curieux y mette la pagaille, mais tant qu'à faire, pour aller jusqu'au bout, j'aurais ajouté un code secret pour le verrouiller.
Dès que possible, je teste la haute résolution (ou plutôt mes objectifs), mais ça ne doit pas être passionnant.
Une de mes préoccupations principales est l'autonomie. Avec l'EM5 j'ai dépassé 700 déclenchements, j'espère faire au moins aussi bien.
Je doute de la présence d'un filtre AA, ça contrarierait la haute résolution. Il est probable que le meilleur filtre AA est l'objectif lui-même.
Concernant l'autonomie, faut se faire une raison > avoir sur soi une 2ème batterie, sauf à être économe en déclenchements ;) d'ailleurs, il est à noter que les batteries de boitiers coûteux sont souvent vendues - chères que celles de simples compacts ! (batterie du 6D - onéreuse que celle du petit G1X chez Canon, par exemple ::))
Un petit plus de OM-D E-M5 II, il est compatible avec Olympus Capture comme l'OM-D EM1 pour des prises de vues connectées (thetered)
Citation de: Jaurim le Mars 20, 2015, 18:35:56
Désolé mais je trouve cette réflexion assez comique ;D
Un exemple ?
un Leica M était calamiteux niveau ergonomie par rapport aux reflex nippons commercialisés à la même époque mais sa réactivité -sans parler de sa discrétion- permettaient de faire certaines images totalement infaisables avec les ténors des marques japonaises qui pourtant étaient un régal en comparaison, sur le plan de la prise en main !
L'ergonomie pour moi c'est un tout, notamment le plaisir d'utilisation etc...
C'est peut-être secondaire pour toi... chacun ses critères.
Perso, c'est ce qui me fait faire des meilleures photo avec un appareil qu'avec un autre, alors qu'un peu de piqué en plus, une meilleure rafale, une meilleure gestion du bruit etc... la plupart du temps ça joue pour peanuts une fois que tu imprimes tes photos.
Citation de: Jaurim le Mars 20, 2015, 18:35:56Aujourd'hui, la belle ergonomie du "vaisseau amiral" OM-D E-M1 ne permettra pas davantage de faire des photos silencieusement que si elle était déplorable :D
Evidémment, l'absence d'une fonction essentielle pour toi peut tout à fait être éliminatoire.
C'est en général ce qui permet de faire le premier tri.
Citation de: Jaurim le Mars 21, 2015, 03:26:41
Concernant l'autonomie, faut se faire une raison > avoir sur soi une 2ème batterie, sauf à être économe en déclenchements ;) d'ailleurs, il est à noter que les batteries de boitiers coûteux sont souvent vendues - chères que celles de simples compacts ! (batterie du 6D - onéreuse que celle du petit G1X chez Canon, par exemple ::))
Mon E-M10 me permet de faire 1000 photos en général... je voulais quand même une batterie supplémentaire, vu le prix j'ai acheté une noname... qui n'est bonne à rien.
Citation de: pichta84 le Mars 21, 2015, 00:42:26
En revanche, j'apprécie :
- le levier à 2 positions qui attribut des fonctions différentes aux 2 molettes avant et arrière (on accède à la sensibilité et la la BdB rapidement)
Dommage qu'ils n'aient pas été au bout du truc comme avec l'EM1 où l'on peut changer la fonction de quasi tous les boutons avec le levier.
Citation de: Zaphod le Mars 21, 2015, 09:38:16
Mon E-M10 me permet de faire 1000 photos en général
1000 photos! grands dieux!!! Comment fais tu? je n'ai pas d'EM10 mais 250, 350 photos.. (EPL2, EM1) c'est bien le max ce que j'ai pu faire!
A quoi sert le testeur de profondeur de champs sur un ML ? L'argument de ce genre d'appareil est de voir ce que sera la photo finale dans le viseur/écran LCD, j'ai du mal à comprendre que la profondeur de champs puisse quand-même être testée.
Tu vois l'exposition telle qu'elle sera mais tout est fait à pleine ouverture. Si tu veux ajuster la pdc avant de prendre la photo, il faut utiliser le testeur de pdc qui va mettre le diaphragme à l'ouverture choisie. A ce moment là seulement tu verras la photo finale.
Je crois qu'il ne peuvent pas vraiment faire autrement, sinon ça va être un peu compliqué pour ton boitier de faire la mise au point AF avec un objectif fermé à f22 par exemple.
Citation de: chelmimage le Mars 21, 2015, 10:25:15
1000 photos! grands dieux!!! Comment fais tu? je n'ai pas d'EM10 mais 250, 350 photos.. (EPL2, EM1) c'est bien le max ce que j'ai pu faire!
Je précise que je déclenche (trop) facilement donc c'est pris en peu de temps, mais c'est rare que la batterie ne tienne pas la journée. C'était ma crainte numéro 1 en passant chez oly...
Citation de: Zaphod le Mars 21, 2015, 09:36:00
L'ergonomie pour moi c'est un tout, notamment le plaisir d'utilisation etc...
C'est peut-être secondaire pour toi...chacun ses critères.
...
Evidemment, l'absence d'une fonction essentielle pour toi peut tout à fait être éliminatoire.
C'est en général ce qui permet de faire le premier tri.
Et oui et je pense que c'est vrai pour beaucoup de personnes...
Dans les années 90 j'avais acheté le
winder pour mon Leica M tellement je trouvais que faire des photos en vertical sans lui était inconfortable ! cet accessoire améliorait grandement la prise en main ;)
Parfois, on est contraint de faire l'impasse sur l'ergonomie de certains matériels pour bénéficier de caractéristiques qui permettent de faire des images quel que soit le contexte...
Citation de: Jaurim le Mars 21, 2015, 00:23:05
Faible bruit, certes mais bruit quand même...
Oui , mais c'est du pinaillage pour moi et si je veux un bruit encore plus faible ,alors je prends mon GX7 ou mon RX100 au pire des cas.
Mais le très faible bruit des E-Mxx me suffit largement
Merci Yom73 :)
Citation de: pichta84 le Mars 21, 2015, 00:42:26
Premières impressions avec le mark II :
Sur un autre fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225070.msg5277693.html#msg5277693 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225070.msg5277693.html#msg5277693)
J'ai remarqué un genre de contours sombres qui m'intrigue. Normal??
Citation de: ddi le Mars 21, 2015, 19:42:42
Mais le très faible bruit des E-Mxx me suffit largement
Tant mieux pour vous !
Vous savez, l'an dernier, j'ai croisé un jeune coréen qui utilise son Nikon D700 et déclenche en rafale lors de concerts totalement acoustiques (= sans aucune sonorisation). La moitié de la salle se retourne quand il mitraille mais lui m'a dit, très tranquillement: "le bruit ? moi il ne me dérange pas". :o
En 30 ans de fréquentation des salles de concert, j'avais déjà croisé quelques irrespectueux mais à ce point-là, pas encore !
Citation de: Jaurim le Mars 22, 2015, 00:36:29
Tant mieux pour vous !
Encore faut-il savoir lire les réponses entièrement et ne pas les tronquer (par mauvaise foi sans doute) ...
Citation de: ddi le Mars 21, 2015, 19:42:42
Oui , mais c'est du pinaillage pour moi et si je veux un bruit encore plus faible ,alors je prends mon GX7 ou mon RX100 au pire des cas.
Mais le très faible bruit des E-Mxx me suffit largement
Oui, sans doute par ce que j'arrive encore à différencier le bruit du déclenchement d'un E-M1 avec celui en rafale du D700 ...particulèrement réputé pour sa discrétion ....
Et s'il me suffit cela ne veut pas dire que je ne sais pas apprécier les situations ou il me faudrait encore faire preuve de plus de discrétion.
Bref,encore une discussion quidevient stérile ;)
Bonjour Jaurim !
Nouveau(nouvelle) sur ce forum et très actif(active), donc un(e) vrai(e) passionné(e) de photo (?). Voilà qui fait plaisir.
Pourrais-tu, par curiosité et pour mieux te connaître, nous dire quelles genres de photo tu pratiques et quel matos tu utilises actuellement ?
Etant sur les fils Olympus, es-tu en m4/3 ou souhaites-tu y "passer" ? Ou bien, au contraire, déçu(e) par ce format et/ou ce matos, vas-tu vers autre chose ?
Bonjour à tous. Une question me tarabuste: y a-t-il un inconvénient à utiliser uniquement l'obturation silencieuse, qui monte au 1/16000ème, en silence ?
Citation de: tribulum le Mars 22, 2015, 12:23:37
Bonjour à tous. Une question me tarabuste: y a-t-il un inconvénient à utiliser uniquement l'obturation silencieuse, qui monte au 1/16000ème, en silence ?
Oui, les effets de
rolling shutter avec des sujets mobiles (même si le temps de pose est très court).
Citation de: dreg le Mars 21, 2015, 06:07:21
Un petit plus de OM-D E-M5 II, il est compatible avec Olympus Capture comme l'OM-D EM1 pour des prises de vues connectées (thetered)
Je ne l'avais vu nul part, mais j'ai lu le mode d'emploi en diagonale. J'ai seulement configuré rapidement les touches fonction à mon idée. Je pense qu'en déroulant soigneusement le menu je vais faire encore des découvertes. Mais il faut bien compter une bonne heure pour tout disséquer. Je verrai à l'occasion... En tout cas c'est une bonne nouvelle.
En fait, je vais bosser un peu le sujet prendre des notes quand j'aurais des interrogations, et à la fin de la semaine, j'irais poser mes questions aux représentants, il y a une journée "Olympus" chez mon photographe de quartier. Ils m'ont donné déjà des petits tuyaux intéressants pas évident à trouver seul.
Citation de: Mistral75 le Mars 22, 2015, 18:47:15
Oui, les effets de rolling shutter avec des sujets mobiles (même si le temps de pose est très court).
A ce propos, il serait intéressant de voir cela sur d'autres images que celle de Lartigue qu'on nous ressort à chaque fois que ce sujet est évoqué ::)
Pour que ce soit sensible, il faut quand ême que le sujet bouge suffisamment pendant le 1/13s ou qq chose comme ça que met l'obtu à parcourir le capteur.
Les exemples de choix sont les hélices et autres oiseaux battant vite des ailes.
Citation de: tribulum le Mars 22, 2015, 12:23:37
Bonjour à tous. Une question me tarabuste: y a-t-il un inconvénient à utiliser uniquement l'obturation silencieuse, qui monte au 1/16000ème, en silence ?
Est-ce que ça répond au tarabustage ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168569.msg5050751.html
Citation de: Jaurim le Mars 23, 2015, 00:18:56
A ce propos, il serait intéressant de voir cela sur d'autres images que celle de Lartigue qu'on nous ressort à chaque fois que ce sujet est évoqué ::)
Genre ça ? ;D
Citation de: Mistral75 le Octobre 13, 2014, 13:02:26
:) Pour la photo de Lartigue, c'est l'effet de l'obturateur plan focal (vitesse lente conjuguée à un suivi en filé). En version moderne, le rolling shutter dû à un obturateur électronique, c'est plutôt ça :
http://www.core77.com/blog/object_culture/your_cell_phone_cameras_unintended_rolling_shutter_effect_17253.asp
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=218048.0;attach=787785)
Très interressants ces exemples, merci à vous deux. Donc, obtu électronique à privilégier si absence de mouvement rapide (meilleur piqué à espérer en l'absence de vibration), ou au théatre (pour des raisons évidentes), obtu mécanique si mouvement rapide (exemple des hélices impressionnants). Je ne crois pas que le cas Lartigue soit un bon exemple de ce phénomène, il est simplement lié à une translation lente de rideaux d'obturation horizontaux. Sinon, qu'est-ce que ça donne, au flash, cette obturation électronique ?
Sinon, pour revenir sur l'EM5 v2, dpreview lui donne une note en QI très discrètement inférieure au v1. Serait-ce juste lié à l'utilisation d'un objectif différent pour les tests ? (controverse du 50mm macro F2 pour ceux qui ont suivi, qui fut ensuite remplacé par le 45mm 1,8 qui n'est pas un cul de bouteille ...). En tous cas, sur les essais que j'ai pu faire, le rendu est très différent (je trouve les ciels moins cramés, l'accentuation de base moins forte).
Citation de: tribulum le Mars 23, 2015, 16:42:21
Je ne crois pas que le cas Lartigue soit un bon exemple de ce phénomène, il est simplement lié à une translation lente de rideaux d'obturation horizontaux.
Si, c'est assez exactement la même chose.
Citation de: tribulum le Mars 23, 2015, 16:47:36
Sinon, pour revenir sur l'EM5 v2, dpreview lui donne une note en QI très discrètement inférieure au v1. Serait-ce juste lié à l'utilisation d'un objectif différent pour les tests ?
Probablement à cause des progrès généraux sur la QI depuis la sortie de l'EM5.
Les notes ont toujours un côté "relatif" qui dépend de la concurrence.
Citation de: Nikojorj le Mars 23, 2015, 07:57:07
Pour que ce soit sensible, il faut quand même que le sujet bouge suffisamment pendant le 1/13s ou qq chose comme ça que met l'obtu à parcourir le capteur.
Où trouve-t'on cette info ?
Si y'a une vitesse de synchro flash, c'est elle.
J'ai aussi constaté cet effet Lartigues sur un train en mouvement pris de côté, j'aime bien :)
Et pouvoir déclencher en total silence, quel pied dans certaines situations
Citation de: Nikojorj le Mars 24, 2015, 08:44:18
Si y'a une vitesse de synchro flash, c'est elle.
Je ne sais pas où tu as trouvé cette info car je n'ai pas vu qu'Olympus se soit risqué à indiqué la pitoyable synchro flash qu'il doit y avoir en mode d'obturation électronique ! :D
Par contre, la vitesse de 1/13 s que tu indiques correspond à peu près à mes constatations sur le Panasonic GM1 ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202086.msg4429138.html#msg4429138), avec le battement provoqué par le scintillement des néons à ballast magnétique.
Ce paramètre n'est pas à négliger car l'effet "Lartigue" arrive vite avec une focale un peu longue et un obturateur (l'électronique) aussi lent. Le moindre mouvement peut déformer les objets.
Citation de: rico7578 le Mars 24, 2015, 10:23:37
...pouvoir déclencher en total silence, quel pied dans certaines situations
Oui ! et un appareil permettant son utilisation quel que soit le contexte, c'est précieux !
Citation de: ddi le Mars 20, 2015, 23:31:36
Vu le faible bruit des obturateurs sur les E-Mxx, dans les 2 cas les photos pourront quand même être faites discrètement .....
Qu'en est il du bruit de l'obturateur de l'E-M5 II, comparé à la version 1 ?
Le fait d'atteindre le confortable 1/8000s ne le rend il pas plus bruyant ?
Citation de: Nikojorj le Mars 23, 2015, 07:57:07
Pour que ce soit sensible, il faut quand ême que le sujet bouge suffisamment pendant le 1/13s ou qq chose comme ça que met l'obtu à parcourir le capteur.
(...)
Citation de: Jaurim le Mars 24, 2015, 04:12:04
Où trouve-t'on cette info ?
Citation de: la_grenouille le Mars 24, 2015, 12:47:57
Je ne sais pas où tu as trouvé cette info car je n'ai pas vu qu'Olympus se soit risqué à indiqué la pitoyable synchro flash qu'il doit y avoir en mode d'obturation électronique ! :D
Par contre, la vitesse de 1/13 s que tu indiques correspond à peu près à mes constatations sur le Panasonic GM1 ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,202086.msg4429138.html#msg4429138), avec le battement provoqué par le scintillement des néons à ballast magnétique.
Ce paramètre n'est pas à négliger car l'effet "Lartigue" arrive vite avec une focale un peu longue et un obturateur (l'électronique) aussi lent. Le moindre mouvement peut déformer les objets.
1/13e de seconde est ce qu'indique Pentax pour la série des Q/Q10/Q7/Q-S1.
Citation de: la_grenouille le Mars 25, 2015, 12:07:09
Qu'en est il du bruit de l'obturateur de l'E-M5 II, comparé à la version 1 ?
Le fait d'atteindre le confortable 1/8000s ne le rend il pas plus bruyant ?
Non, dans mon souvenir le bruit est un peu plus feutré.
Je te confirmerai tout ça à son retour (il est parti à cuba et reviens dans 10 jours :D) !
Merci !
Un voyage comme ça est une aubaine pour un APN ;)
Le bruit de déclenchement de l'EM5 v2 est très discret, beaucoup moins râpeux que sur l'EM5 v1. Et avec l'obtu électronique, on n'entend rien.
Citation de: la_grenouille le Mars 25, 2015, 14:33:27
Merci !
Un voyage comme ça est une aubaine pour un APN ;)
:D
Je l'aurai bien accompagné .... ;D
Citation de: tribulum le Mars 25, 2015, 15:24:32
Le bruit de déclenchement de l'EM5 v2 est très discret, beaucoup moins râpeux que sur l'EM5 v1. Et avec l'obtu électronique, on n'entend rien.
Bonne initiative d'Olympus ! Au Salon de la Photo en novembre dernier, les (jeunes) gens qui étaient sur le stand de la marque disaient qu'il y avait pas mal de demandes des visiteurs par rapport à cela. Faut dire que le concurrent Panasonic le proposait déjà ;)
Quand je regarde ça :
https://www.youtube.com/watch?v=nS6FRuvqPo4
et ça
https://www.youtube.com/watch?v=b2PPWF2axoE
Je me dis que l'OM-D E-M5 II ne manque de rien par rapport à l'OMD EM1 voire même qu'il est supérieur et que ce dernier devrait vite connaître lui aussi une phase II
Citation de: louis69 le Mars 27, 2015, 00:03:27
Je me dis que l'OM-D E-M5 II ne manque de rien par rapport à l'OMD EM1 voire même qu'il est supérieur et que ce dernier devrait vite connaître lui aussi une phase II
Moi je lui trouve un seul gros défaut pour le moment par rapport à l'E-M1 et je referai des essais pour confirmer tout ça :
l'AF-C n'est pas du tout au niveau de l'E-M1/v3.Il est même mauvais avec le 75/1.8 !
J'attends son retour pour refaire quelques essais.
Le EM5 v2 n'est pas conçu pour l'AFC (pas de capteur "phase"). Il ne faut donc pas rêver: c'est à peine mieux qu'un EM5 v1. Sinon, il est fort possible que pour conserver une supériorité nette, l'EM1v2 puisse disposer du mode HD "à main levée" qui a déjà été annoncé dans une interview Olympus. Donc, revenir sur terre: l'EM5 v2 n'est pas conçu pour le suivi AF. Il a d'autres qualités.
Citation de: tribulum le Mars 27, 2015, 09:15:02
Le EM5 v2 n'est pas conçu pour l'AFC (pas de capteur "phase"). Il ne faut donc pas rêver: c'est à peine mieux qu'un EM5 v1. .... Donc, revenir sur terre: l'EM5 v2 n'est pas conçu pour le suivi AF. Il a d'autres qualités.
Il ne s'agit pas de rêver : c'est un constat.
Et surtout il s'adresse à ceux qui pensent qu'à l'heure actuelle à l'EM5v2 , il ne lui manque rien par rapport à l'E-M1 (à commencer d'ailleurs par la compatibilité avec les optiques 4/3).
J'ajouterai aussi que le GX7 n'a pas de capteur phase et pourtant il est bien meilleur en AF-C notamment avec le 75 que ne le sont les EM5 ....
Citation de: louis69 le Mars 27, 2015, 00:03:27
Je me dis que l'OM-D E-M5 II ne manque de rien par rapport à l'OMD EM1 voire même qu'il est supérieur et que ce dernier devrait vite connaître lui aussi une phase II
Bonjour.
Pour beaucoup de photographes, le choix entre E-M1 et E-M5 (I et maintenant II) sera plus une question d'ergonomie et de prise en main (au sens premier du terme) que de "performances" (quasiment identiques dans les faits). Pour qui "passe" d'un reflex (APS/C voire 24x36) au format m4/3, la prise en main du M1 est plus "proche", moins "perturbante"... Avec un objectif tel que le 12-40 (et à fortiori le 40-150 2:8), un ensemble plus équilibré, plus homogène.
Citation de: canardphot le Mars 27, 2015, 12:13:09
Bonjour.
Pour beaucoup de photographes, le choix entre E-M1 et E-M5 (I et maintenant II) sera plus une question d'ergonomie et de prise en main (au sens premier du terme) que de "performances" (quasiment identiques dans les faits).
Oui, mais il suffit de mettre le demi-grip sur l'EM5 ( ou le grip complet sur les 2) pour avoir une prise en main quasiment identique .
Et alors, le poids et la taille de l'EM5 dépasse celui de l'EM1. Pour l'AFC, perso, je m'en tape complètement puisque je ne vais jamais aux 24h du Mans. Chacun doit définir ses besoins propres. Je ne crois pas (mais sans pouvoir l'affirmer, puisque jamais manipulé) qu'un EM1 ait un AFC qui se rapproche un tant soit peu des reflex modernes. Faire de l'AFC "tranquillou" et éviter la poubelle pour un équipement 4/3, voilà la vraie vocation de l'EM1, qui est un très bel engin.
Citation de: tribulum le Mars 27, 2015, 14:12:23
Et alors, le poids et la taille de l'EM5 dépasse celui de l'EM1. Pour l'AFC, perso, je m'en tape complètement puisque je ne vais jamais aux 24h du Mans. Chacun doit définir ses besoins propres.
Hélas ce que tu dis là est complètement faux (j'ai encore les 2 avec moi) ! :D
grippé l'E-M1 demeure un peu plus grand que l'E-M5.Mais ils sont globalement semblables.
avec la petite poignée l'E-M5 est plus haut mais moins profond et moins large
Citation de: tribulum le Mars 27, 2015, 14:12:23
Chacun doit définir ses besoins propres.
tout à fait .sur ce point on est d'accord
Citation de: tribulum le Mars 27, 2015, 14:12:23
Je ne crois pas (mais sans pouvoir l'affirmer, puisque jamais manipulé) qu'un EM1 ait un AFC qui se rapproche un tant soit peu des reflex modernes.
là aussi c'est faux.depuis la V3 il se débrouille plutôt très bien et se rapproche en rapidité de certains DSLR ( pas d'un A77VII bien sur ...)
Citation de: tribulum le Mars 27, 2015, 14:12:23
Faire de l'AFC "tranquillou" et éviter la poubelle pour un équipement 4/3, voilà la vraie vocation de l'EM1, qui est un très bel engin.
tu y a déja répondu ....
Citation de: tribulum le Mars 27, 2015, 14:12:23
Chacun doit définir ses besoins propres.
Bon W.E
Bah non:
- EM5 et HDL6G (donne à l'EM5 la poignée que l'EM1 possède d'origine): 504g hauteur 99,6mm
- EM1 497g hauteur 93,5mm (poignée "intégrée")
Donc EM5 avec poignée simple plus haut et plus lourd que l'EM1 de base.
l'EM1 reste juste un peu plus large (130mm contre 121mm)
Donc ne pas dire n'importe quoi.
Par contre, avec la poignée batterie (HDL7 pour l'EM1, poids ???), ne possédant que celle de l'EM5 (HDL6P = 125g), je ne peux dire ce que ça donne. La compacité du format u4/3 en prend cependant alors un coup.
l'EM1 est une très belle machine à mon goût. Il est aussi souvent le doudou qui n'a que des qualités pour certains ...
Tout cela n'est pas bien grave.
Bon WE et bonnes photos (la tropicalisation de nos boitiers sera utile semble-t-il)
Et pour revenir au sujet du fil, le nouvel EM5 prend presque 100g au passage, avec une qualité perçue (densité, revêtement granité) exceptionnelle. Il faut avouer que l'aspect général inspire la confiance, la construction très pro, une ergonomie à maturité (molettes mieux placées, plus grosses, boutons mieux exploitables). Le viseur me semble parfait au niveau taille et dégagement oculaire (très confortable). Esthétiquement, une réussite totale, et fonctionnellement, des progrès multiples très attrayants, même si le capteur est censé être le même. En fait, le rendu général semble bien différent, avec une sensation de piqué (accentuation moindre de base ?) moindre, une meilleure gestion du contraste (moins de ciels cramés je crois). Mais cela demande à être approfondi et je n'ai pas assez de recul. Est-on bien surs que le capteur est celui de l'EM5 v1 ?? Sinon, pour le réglage antishock, je ne sais pas trop quoi mettre: on 0 sec ou off, ou obtu électronique ?
Pour l'antishock tout dépend du besoin...
Perso sur mon E-M10 l'antishock 0s est quasi obligatoire sur les focales longues. Mais je n'ai pas d'obtu électronique.
On peut remplacer n'importe quel mode de la molette par une config spécifique, donc c'est assez facile de se faire une config pour les cas particuliers.
Citation de: louis69 le Mars 27, 2015, 00:03:27
Je me dis que l'OM-D E-M5 II ne manque de rien par rapport à l'OMD EM1 voire même qu'il est supérieur et que ce dernier devrait vite connaître lui aussi une phase II
Un retour qui peut être intéressant (en anglais) :
http://www.mu-43.com/threads/74616/
Evidemment, le choix entre les deux est tout à fait subjectif, mais il y a quand même des avantages à l'E-M1.
L'EM1 est le pro de la gamme. Il est le seul à permettre une utilisation décente des optiques 4/3 et un AFC exploitable. Et la tenue en mains est bien meilleure (même si l'EM5 v2 a progressé), au prix d'une compacité moindre. L'EM1 v2 intègrera tous les progrès de l'EM5 v2 plus la HD à main levée, et peut-être 20MP. A ce jour, la différence en qualité d'image depuis 2012 sur les boitiers Oly est insignifiante, et le choix se fera sur d'autres éléments: taille, prix, fonctions particulières, parc optique. Perso, c'est la compacité du u4/3 avec qualité d'image suffisante (A3 max), avec optiques qualitatives, en photo tranquille (jamais d'AFC) qui m'ont attiré vers la marque. Et pour l'instant, je ne suis pas déçu.
Citation de: tribulum le Mars 27, 2015, 19:17:41
Bah non:
- EM5 et HDL6G (donne à l'EM5 la poignée que l'EM1 possède d'origine): 504g hauteur 99,6mm
- EM1 497g hauteur 93,5mm (poignée "intégrée")
Donc EM5 avec poignée simple plus haut et plus lourd que l'EM1 de base.
l'EM1 reste juste un peu plus large (130mm contre 121mm)
Donc ne pas dire n'importe quoi.
avant d'écrire n'importe quoi,il faut aussi apprendre à lire ;)
Citation de: ddi le Mars 27, 2015, 17:11:59
grippé l'E-M1 demeure un peu plus grand que l'E-M5.Mais ils sont globalement semblables.
avec la petite poignée l'E-M5 est plus haut mais moins profond et moins large
je n'ai donc pas dit le contraire , et pour moi (je dis bien pour moi) vu que les 2 sont grippés chez moi ils occupent la même place dans mes mains et dans mes sacs ;)
Citation de: tribulum le Mars 27, 2015, 19:17:41
Par contre, avec la poignée batterie (HDL7 pour l'EM1, poids ???), ne possédant que celle de l'EM5 (HDL6P = 125g), je ne peux dire ce que ça donne. La compacité du format u4/3 en prend cependant alors un coup.
Une poignée c'est parfois utile et pratique et ça peut se retirer aussi non ?
Citation de: tribulum le Mars 27, 2015, 19:17:41
l'EM1 est une très belle machine à mon goût. Il est aussi souvent le doudou qui n'a que des qualités pour certains ...
là tu dois sans doute parler pour toi : pour moi ce n'est que de la quincaillerie et ce n'est pas ce qui manque chez moi :D
EDIT: Encore une fois au nouvel E-M5 je ne lui reproche que son AF-C très en dessous de celui de l'E-M1(et du pana GX7) .D'autres auront peut-être un avis différent ....
Pour le reste , pas grand chose à lui reprocher pour le moment.
Citation de: tribulum le Mars 27, 2015, 20:35:41
L'EM1 est le pro de la gamme. Il est le seul à permettre une utilisation décente des optiques 4/3 et un AFC exploitable.
???
Citation de: ddi le Mars 27, 2015, 10:04:06
J'ajouterai aussi que le GX7 n'a pas de capteur phase et pourtant il est bien meilleur en AF-C notamment avec le 75 que ne le sont les EM5 ....
Faut bien que Pana garde quelques avantages sur Oly...
Par contre, lors de la sortie du GX7, des testeurs se plaignaient de la faible dynamique de ce boitier, par rapport à d'autres 4/3 existant déjà :-\
Citation de: Jaurim le Mars 28, 2015, 01:48:33
???
Tu es sur de savoir ce qu'est une optique 4/3, abeille mère de la parole forumesque ?
Citation de: tribulum le Mars 27, 2015, 20:35:41
A ce jour, la différence en qualité d'image depuis 2012 sur les boitiers Oly est insignifiante, et le choix se fera sur d'autres éléments: taille, prix, fonctions particulières, parc optique. Perso, c'est la compacité du u4/3 avec qualité d'image suffisante (A3 max), avec optiques qualitatives, en photo tranquille (jamais d'AFC) qui m'ont attiré vers la marque. Et pour l'instant, je ne suis pas déçu.
+1
Avec m4/3, c'est le SYSTEME et sa cohérence globale qui séduit les photographes sensibles à la technique.
Pour ce qui est d'un futur (probable) E-M1mkII, le passage à un capteur de l'ordre de 20 MPix (voire plus ?) sera probablement une... nécessité de marketing sans véritablement intérêt pratique ;)
Citation de: canardphot le Mars 28, 2015, 09:37:48
+1
Avec m4/3, c'est le SYSTEME et sa cohérence globale qui séduit les photographes sensibles à la technique.
Pour ce qui est d'un futur (probable) E-M1mkII, le passage à un capteur de l'ordre de 20 MPix (voire plus ?) sera probablement une... nécessité de marketing sans véritablement intérêt pratique ;)
Je préférerais de loin une meilleure montée en ISO, le seul élément vraiment pénalisant pour moi, dans la mesure ou un 300 f/4 nous est promis (et, soyons fous, dans l'attente d'un 400 f/4 ou, mieux, d'un 300 f/2,8 avec convertisseur incorporé à la Canon).
PS : je n'ai personnellement pas constaté les progrès de l'AF-C avec la version 3.0 du firmware, mais c'est sans doute un défaut personnel, il faudra sans doute attendre le BL 3000.0...
Bien-sûr qu'une meilleure montée en ISO serait préférable mais comme argument marketing, c'est hélas pas comparable :(
Citation de: BLESL le Mars 28, 2015, 13:53:45
Je préférerais de loin une meilleure montée en ISO
Oui, bien sûr. Sachant que, toutes choses égales par ailleurs, le passage de 16 à 20 Mpix ne représente qu'une réduction dans le même rapport de la taille des photosites. Donc, dans la chasse aux photons si importante en passe lumière, écart bien faible. Tout ça pour dire que, à part le "chiffre" pour le marketing, pas grand chose...
Citation de: canardphot le Mars 28, 2015, 18:53:14
Oui, bien sûr. Sachant que, toutes choses égales par ailleurs, le passage de 16 à 20 Mpix ne représente qu'une réduction dans le même rapport de la taille des photosites. Donc, dans la chasse aux photons si importante en passe lumière, écart bien faible. Tout ça pour dire que, à part le "chiffre" pour le marketing, pas grand chose...
L'augmentation des mpx pourrait même dans l'absolu diminuer la qualité de la montée en isos... Je pense au Sony A 7s, seulement 12 mpx mais une gestion des hautes sensibilités incroyable. Donc les pixels, pourquoi pas, mais pas à tout prix ;)
Citation de: MMouse le Mars 29, 2015, 09:30:41
L'augmentation des mpx pourrait même dans l'absolu diminuer la qualité de la montée en isos... Je pense au Sony A 7s, seulement 12 mpx mais une gestion des hautes sensibilités incroyable. Donc les pixels, pourquoi pas, mais pas à tout prix ;)
+1, et plutôt travailler sur la dynamique du capteur mais le laisser à 16 mpx ;)
16MP c'est pas mal, c'est vrai. Mais 20-24MP, sans perte, voire avec un gain en dynamique, ça se fait très bien quand un capteur date déjà de plus de trois ans (voir chez Nikon par exemple); ça favorise même la gestion du moiré sans filtre AA et la gestion du bruit plus facile à traiter (voir le capteur du Sony RX100). Les optiques M43, censées être de conception télécentrique, favorisent d'ailleurs les éventuels progrès à venir des capteurs. Je ne suis pas sûr, par contre, que la divergence d'approvisionnement Pana/Oly favorise les progrès techniques en M43 (ventes divisées par deux, progrès moins rapides et plus couteux). Et pourquoi pas envisager un Xtrans ou Foveon en format M43 ? Un capteur BW M43 sans filtre Bayer ? Sur un boitier à focale fixe ?
Citation de: tribulum le Mars 31, 2015, 17:06:33
16MP c'est pas mal, c'est vrai. Mais 20-24MP, sans perte, voire avec un gain en dynamique, ça se fait très bien quand un capteur date déjà de plus de trois ans (voir chez Nikon par exemple); ça favorise même la gestion du moiré sans filtre AA et la gestion du bruit plus facile à traiter (voir le capteur du Sony RX100). Les optiques M43, censées être de conception télécentrique, favorisent d'ailleurs les éventuels progrès à venir des capteurs. Je ne suis pas sûr, par contre, que la divergence d'approvisionnement Pana/Oly favorise les progrès techniques en M43 (ventes divisées par deux, progrès moins rapides et plus couteux). Et pourquoi pas envisager un Xtrans ou Foveon en format M43 ? Un capteur BW M43 sans filtre Bayer ? Sur un boitier à focale fixe ?
Un X-Trans ou un Foveon?... Ca pourrait être bien dans l'absolu mais c'est pas pour tout de suite, pour l'instant c'est copyright ;D
Et hop, un mark 2 avec son 14-150 dans la besace.
La construction de l'ensemble respire le sérieux, dans un volume réduit. La taille de la batterie fait néanmoins un peu peur, faudra voir l'autonomie.
L'écran tactile et pivotant est génial, les boutons et molettes tombent bien sous les doigts. Bon, le commutateur on/off aurait gagné à être côté déclencheur et je trouve le trèfle peu pratique pour changer les collimateurs AF. Un mini joystick aurait été idéal.
Habitué à l'ergonomie nikon, les menus sont ... déroutants. Trop nombreux, peu explicites pour certains. Manuel à potasser impérativement pour les subtilités, dommage qu'il ne soit fourni que sur cd ... L'avantage est que tout à l'air paramétrable via profil et boutons en façade, de quoi se faire un p'tit boitier à son gout.
L'AF est hyper rapide en af-s, pas testé le mode af-c mais d'après ce qu'on en lit, c'est pas top. A suivre ...
Pour la qualité d'image, pas d'avis dans l'immédiat, je pense que je sais à quoi m'en tenir et sera bien suffisante pour mes besoins. Testé vite fait les raws avec Olympus viewer, bof-bof, je suis depuis trop longtemps habitué à Lr, donc en attendant la mise à jour, ce sera du jpeg - p't1, j'en ai jamais fait ;D
Pour les geeks, le pilotage par smartphone se paramètre en 3 secondes et pourra s'avérer pratique, ça mange pas de pain.
Voilà, voilà.
Je ne manquerai pas de poster quelques exemples au 14-150, en attendant le 60 macro ...
Et au passage un peu de pub pour photo st Charles à Paris, bon accueil et tarif ... archi bien ;)
Voici une comparaison entre du jpeg boîtier et un dng extrait d'Orf. Le traitement de l'Orf dans Olympus viewer 3 ne me donne pas beaucoup mieux que le jpeg boîtier.
Nouvelle version DXO 10.4 sortie pour prendre en charge l'EM5v2. Mais rien encore pour le 14-150 v2 (le v1 est pris en charge, donc ...).
Citation de: Gérard B. le Avril 18, 2015, 19:00:25
Voici une comparaison entre du jpeg boîtier et un dng extrait d'Orf. Le traitement de l'Orf dans Olympus viewer 3 ne me donne pas beaucoup mieux que le jpeg boîtier.
Tu es sûr? la photo de droite a beaucoup plus de détails et beaucoup moins d'artefacts, en plus elle ne transforme pas le sujet en statue de cire ;)
Tansui vous m'avez mal compris et je me suis mal exprimé dans ce cas.
La photo de gauche est un jpeg boîtier. Celle de droite est un le fichier Orf converti en dng et traité dans Lr.
Est-il permis de dire que les deux sont inacceptables chacun à leur manière?
A gauche c'est le musée Grévin mais à droite c'est la prolifération de bactéries en bâtonnets vue au microscope ou encore un lézard juste avant sa mue... 8)
On touche franchement aux limites du capteur là...
C'est une visu à 100%...
A mon avis sur un tirage la première donne un truc immonde et la deuxième quelque chose d'acceptable.
(c'est à peu près valable quelque soit le format final d'ailleurs)
Le jpeg devrait être moins "pâteux" en réglant l'option filtre de bruit sur OFF ;D
Oui c'est des crop à 100%. En affichage normal le jpeg reste moche.
Les filtres netteté et bruit sont à zéro.
Sur le dng, j'y ai été fort sur les réglages de netteté. La série de photos à été faite avec un 90mm AA Summicron, l'appareil tenu à bout de bras ouverture 2.5
Il y a une màj du firmware pour ce boîtier. Quelques petits bug de supprimés.
Citation de: joel_lyon le Avril 19, 2015, 11:01:35
Est-il permis de dire que les deux sont inacceptables chacun à leur manière?
Bien sur , même si je ne partage pas du tout ton avis.
A mon (humble) avis , le raw imprimé en A4 (voire peut-être en A3) passe très bien en 3200 avec ce capteur.
Citation de: joel_lyon le Avril 19, 2015, 11:01:35
Est-il permis de dire que les deux sont inacceptables chacun à leur manière?
A gauche c'est le musée Grévin mais à droite c'est la prolifération de bactéries en bâtonnets vue au microscope ou encore un lézard juste avant sa mue... 8)
On touche franchement aux limites du capteur là...
Pas vraiment d'accord, pour un crop tiré d'une photo à 3200 isos traitée par olympus viewer (LR et surtout C1 font beaucoup mieux concernant le bruit) et avec la main un poil lourde sur l'accentuation je trouve que ça n'est pas mal du tout (surtout comparé au jpeg) et que ce crop contient beaucoup de détails donc pas mal de potentiel avec un meilleur logiciel derawtiseur.
Citation de: tansui le Avril 20, 2015, 09:45:04
Pas vraiment d'accord, pour un crop tiré d'une photo à 3200 isos traitée par olympus viewer (LR et surtout C1 font beaucoup mieux concernant le bruit) et avec la main un poil lourde sur l'accentuation je trouve que ça n'est pas mal du tout (surtout comparé au jpeg) et que ce crop contient beaucoup de détails donc pas mal de potentiel avec un meilleur logiciel derawtiseur.
Je crois que tu as "re" mal lu :D
Citation de: Gérard B. le Avril 19, 2015, 05:50:47
Tansui vous m'avez mal compris et je me suis mal exprimé dans ce cas.
La photo de gauche est un jpeg boîtier. Celle de droite est un le fichier Orf converti en dng et traité dans Lr.
Même si on doit pouvoir faire encore mieux avec LR (pas forcement moi), je trouve moi aussi que pour 3200 c'est plutôt bien .
Pour rappel, cette photo est prise avec un 90mm f2. Ouvert à 2.5. Ce qui en fait un 180mm sur ce boîtier. Merci la stabilisation et le focus peaking. L'appareil étant tenu à bout de bras pas facile d'être stable dans ce cas.
J'espère que lors de la prochaine version de Lr (6)?, le dématrissage sera encore meilleur.
Sur la photo en dng, j'ai utiliser la fonction netteté se que je ne fait avec mon matériel canon. 1dx et 6d.
Citation de: Gérard B. le Avril 19, 2015, 22:28:45
Il y a une màj du firmware pour ce boîtier. Quelques petits bug de supprimés.
J'ai essayé la màj. Ca ne fonctionne pas! Les softs qui permettent la màj affichent que mon appareil n'est pas connecté. Alors qu'avec celui pour la prise de vues connectée la connexion fonctionne.
Si quelqu'un par ici à pu faire la màj, merci de partager son expérience.
Citation de: Gérard B. le Avril 21, 2015, 11:42:21
J'ai essayé la màj. Ca ne fonctionne pas! Les softs qui permettent la màj affichent que mon appareil n'est pas connecté. Alors qu'avec celui pour la prise de vues connectée la connexion fonctionne.
Si quelqu'un par ici à pu faire la màj, merci de partager son expérience.
Bonjour ,
J'ai installé la dernière version de software_update de olympus (pas nécéssaire si tu as installé le soft du CD je pense)..
quand tu branches l'appareil il faut mettre (de mémoire ...car je n'ai pas l'appareil sous la main) "tout" (et pas MTP par exemple).
Par précaution je désactive toujours l'antivirus pour éviter les Pbs de connexions....
Merci ddi, j'ai essayé sur 2 PC avec l'antivirus désactivé sur 1 et rien ne change. Où s'affiche (mtp et tout)?
Aucun problème de MAJ en partant de Olympus viewer, antivirus on, batterie bien chargée. Je ne sais pas sur quoi portent les améliorations, mais il me semble que l'EVF réagit plus promptement à l'approche de l'oeil (c'était plutot poussif avant, contrairement à l'EM5 v2): ça doit faire parte des bugs corrigés. Dinon, quelqu'un sait comment accéder au choix "extinction totale" de l'afficheur arrière, sans avoir à le retourner mécaniquement ? Parce que l'autonomie n'est pas vraiment au top sur ce nouveau jouet.
Juste un petit exemple des possibilités de la stab en plein jour à 1/2 seconde à main levée:
Citation de: Gérard B. le Avril 21, 2015, 13:06:55
Merci ddi, j'ai essayé sur 2 PC avec l'antivirus désactivé sur 1 et rien ne change. Où s'affiche (mtp et tout)?
quand tu branches l'E-M5II au PC et que tu l'allumes : sur l'écran de l'APN il t'affiche un menu sur le type de connexion ...
(Pour l'antivirus c'est pour la connexion sur le site distant).
Quand je branche l'appareil, je mets "Normal" et j'appuie sur OK, ensuite, je cherche l'onglet MAJ de l'appareil sur Oly Viewer 3, et ça fonctionne sans problème.
Citation de: tribulum le Avril 21, 2015, 13:56:42
Juste un petit exemple des possibilités de la stab en plein jour à 1/2 seconde à main levée:
A la lecture des exifs: ce ne serait pas plutôt 0.2 seconde? ce qui fait 1/5 de seconde, déjà une performance!
Oui, c'est possible, j'en ai une autre à 0,5 sec, ce qui a provoqué cette regrettable confusionalité. En pratique, je fus étonné: 1/ de n'avoir pas besoin de filtre ND pour faire ce cliché de chute d'eau, 2/ de n'avoir pas besoin de pied grâce à l'IBIS. Il faut tout de même être prudent car à F22, ça diffracte un brin.
Citation de: tribulum le Avril 21, 2015, 14:32:16
Quand je branche l'appareil, je mets "Normal" et j'appuie sur OK, ensuite, je cherche l'onglet MAJ de l'appareil sur Oly Viewer 3, et ça fonctionne sans problème.
oui , c'est bien "normal" et avec "olympus digital camera updater" tu peux faire la mise a jour directement.
Petite mise en garde aux possesseurs du nouveau boitier Olympus: attention aux batteries no-name, ça fait deux modèles à problème pour moi. La taille de la trappe de l'em5v2 semble plus ajustée, de telle sorte que les batteries no-name peuvent rester coincées: frayeur assurée, papier de verre requis règle le problème. Deuxième problème possible: l'ergot de verrouillage de la batterie peut rester coincé (pas la peine de tirer, au risque de tout pêter, suffit d'introduire un petit tournevis ou un truc pointu) sur un petit relief plus protubérant (ça doit se jouer en microns) que la batterie d'origine, à deux endroits: entre les deux autocollants (caracteristiques batterie), et en bout de batterie: gratter délicatement avec un ciseau la partie protubérante. Pour ma par, première no-name coincée au milieu: rabottage simple, deuxième no-name doublement coincée: rabottage et papier de verre: que du bonheur !
J'ai un souci avec la nouvelle version DXO et mon EM5 v2: rendu "video" de mes images, un peu énervant, alors que c'était pas mal avec l'EM5v1. A vrai dire, j'ai l'impression que c'est mieux en supprimant toutes les corrections ... Tout ceci en ayant chargé tous les modules optiques nécessaires (sauf le 14-150II qui n'est pas encore sorti), bien sûr. Pourriez-vous me faire part de vos impressions du couple EM5v2/DXO10.4 ? Car je commence à crisper, et à regretter mon EM5v1 ...
La v6 de lightroom vient de sortir, les .orf du mark II sont maintenant pris en charge.
je ne vais ouvrir un nouveau fil comme beaucoup pour ça. Je pense refaire le pas après 6 ans de compacts, avec ce nouveau joujou. j'ai actuellement un stylus 1 et un tg3.
Je pense revendre le stylus (chez mon dealer), qui me refait aussi la future promo sur l'objo (voir fil promo à partir du 12/05), ce qui me fera cet omd5II et 14/150II à prix assez intéressant. Je me connais, et je veux cet objo couteau suisse, sans vouloir changer tout le temps. Plus tard, je lorgnerais vers un 20 ou 25 1.8. (et je m'arrêterais là ::)) Je le trouve quand même intéressant avec son flash inclinable et surtout son côté all weather, qui m'angoisse toujours quand il pleut. c'est vrai qu'il faut repenser ND, trépied, sac, batteries,... ::) mais bon. Pour finir, l'éternelle question mais je pense en connaître la réponse : reverrais-je vraiment une nette amélioration des clichés ?
Je reviens de chez mon revendeur et franchement j'ai été franchement impressionné par la taille et le poids. Pas vraiment plus gros que mon stylus....et ce 14/150 quelle différence depuis mon dernier Nikon 18/200vr. J'ai fait mettre le kit de côté jusqu'à mardi....me tarabusque plus que cette différence d'ouverture avec mon 2.8 constant mais sur capteur 1/7...............mais je crois bien que le banquier ne soit pas content ::)
Chez Photo galerie, il m'ont repris mon stylus pour 300, fais-toi plaisir, prends ce kit, ce sera bien meilleur qu'avec le bridge stylus, et ne tiens surtout pas compte de te ce qu'on avait dit auparavant (c'était vraiment déplacé pour moi)....
Citation de: renkin le Avril 25, 2015, 22:54:44
Chez Photo galerie, il m'ont repris mon stylus pour 300, fais-toi plaisir, prends ce kit, ce sera bien meilleur qu'avec le bridge stylus, et ne tiens surtout pas compte de te ce qu'on avait dit auparavant (c'était vraiment déplacé pour moi)....
Merci, mais je ne mes souviens pas d'un sujet déplacé.....j'ai d'habitude (et encore) une bonne mémoire, donc ??? Cela ne devait sans doute pas être important :D
Citation de: Jacque1 le Avril 25, 2015, 21:59:12
Je reviens de chez mon revendeur et franchement j'ai été franchement impressionné par la taille et le poids. Pas vraiment plus gros que mon stylus....et ce 14/150 quelle différence depuis mon dernier Nikon 18/200vr. J'ai fait mettre le kit de côté jusqu'à mardi....me tarabusque plus que cette différence d'ouverture avec mon 2.8 constant mais sur capteur 1/7...............mais je crois bien que le banquier ne soit pas content ::)
Capteur 1/ 1,7. 1/7 ça serait vraiment petit!
Citation de: Gérard B. le Avril 26, 2015, 14:02:20
Capteur 1/ 1,7. 1/7 ça serait vraiment petit!
Oui, je sais, mais c'est vraiment ce que je décortique dans tous les sens sur le net depuis 3 jours....c'est 1/1/7 mais avec f2.8 constant. Je sais que le 14/150II est un peu meilleur que le I mais l'ouverture kif kif, donc plus grand capteur contre plus faible ouverture....financièrement c'est la limite donc pas de 20mm ou autre avant longtemps.
Je ne suis pas pro, donc pas de "travail", pour le familial, je peux prendre le flash (qui est de plus orientable) et je repense à mes anciens objos qui n'ouvraient pas non plus des masses (et en argentique 800 asa max). la stab est très bonne (sur du static)
je n'imprime plus, je les regarde sur ordi ou tv, mais j'aime une belle image. Me reste donc à me convaincre que celle-ci sera meilleure dans la majorité des cas (c'est à dire hors soirée intérieure dans une lumière toute pourrie)
Si quelqu'un à un petit avis merci.
J'ai plusieurs boîtiers Canon et un Fuji X-Pro1 entre autres. J'aime bien ce nouveau Omd 5D II. Il est un peu complexe à configurer, beaucoup d'options et de boutons.
Je l'ai acheté avec le zoom 12-50mm 3.5-6.3, correct en extérieir si la scène est contratée. Je l'utilise aussi avec des optiques Leica M. avec bague Voïtlanger. Avec le 90 2.0 AA, l'ensemble est super bien équilibré en main et donne de très bons résultats.
Voici un exemple à 1600 iso avec cet objectif.
Merci à la stabilisation capteur et focus-peaking.
Belle photo, mais c'est au 90/f2 ou au 12/50 à 6.3 ? Je sais qu'avec des objos de course il est bon, c'est plus savoir si son capteur entre + ou - bonne lumière à f4/f5 sera quand même meilleur que mon 1/7 à 2.8 (grand grand max 1600iso) Donc disons très sombre journée nuageuse, paysage f4 à 800iso par rapport à mon stylus 100 iso à f2.8. sans faire de tirages, mais vue ordi ou tv....merci
C'est fait au 90mm vers 2.5
Citation de: Gérard B. le Avril 26, 2015, 23:57:26
C'est fait au 90mm vers 2.5
As tu pensé a configurer manuellement la focale dans le réglage de la stab ?
Oui configurée sur 90mm.
En Leica, j'ai aussi les 35 et 50 mm 2.0. Le 50mm donne aussi d'excellents résultats. Avec le 35 les Acr sont monumentales.
Bon, j'ai pris décision tout seul, comme un grand, alea jacta est, le kit est chez moi....... ::) (j'ai même revendu mon stylus tout seul aussi)
Très bien! On vous souhaite beaucoup de plaisir avec cet appareil et aussi beaucoup de patience pour digérer le mode d'emploi. ;D
Pour info, il y a un nouveau firmware pour ce boîtier sur le site Olympus.
Citation de: Gérard B. le Avril 27, 2015, 16:12:46
Très bien! On vous souhaite beaucoup de plaisir avec cet appareil et aussi beaucoup de patience pour digérer le mode d'emploi. ;D
Pour info, il y a un nouveau firmware pour ce boîtier sur le site Olympus.
merci, pour le firmware, j'avais vu (je suppose que c'est la même procédure que le stylus) et les menus (une partie égale au stylus) et pour le reste j'ai du temps maintenant ;D, même si j'ai quitté le reflex depuis 6 ans, les bases sont là ;)
PS : avec le kit, le pare soleil est fourni, c'est déjà ça ::) j'ai repris un nouveau sac, trepied, ND400, batterie, chargeur sup et protection d'écran :(pour la banque >:( mais pour moi ;D on ne vit qu'une fois)
Effectivement, pas sorti de l'auberge, même venant du stylus......
2 petites choses urgentes : 1) ce bruit d'une bouteille de gaz qui fuit, c'est bien la stab ?
2) impossible de revenir aux configurations d'usine. je l'ai bloqué avec prise de vue viseur OK, mais plus d'image sur l'écran : uniquement le panneau de contrôle sur fond gris. Or le menu est bien sur basculement auto viseur/écran ?
D'autres mais après déblocage ::)
Citation de: Jacque1 le Avril 28, 2015, 17:03:30
1) ce bruit d'une bouteille de gaz qui fuit, c'est bien la stab ?
Oui
Citation de: Jacque1 le Avril 28, 2015, 17:03:30
2) impossible de revenir aux configurations d'usine. je l'ai bloqué avec prise de vue viseur OK, mais plus d'image sur l'écran : uniquement le panneau de contrôle sur fond gris. Or le menu est bien sur basculement auto viseur/écran ?
Appuie sur le bouton de bascule manuelle viseur / écran (près du viseur) pour plus de deux secondes. Il va t'afficher des options, mets le sur AUTO.
Citation de: Goblin le Avril 28, 2015, 17:22:14
Oui
Appuie sur le bouton de bascule manuelle viseur / écran (près du viseur) pour plus de deux secondes. Il va t'afficher des options, mets le sur AUTO.
Oui, merci je l'ai fait, cela marche MAIS au lieu d'avoir "la prise de vue" à l'écran, j'ai le panneau multifonctions! si je metsl'oeil au viseur j'ai l'image et le panneau s'éteind bien, je quiite le viseur et hop revient ce foutu panneau. or cela marchait bien au début ? Je n'ai plus l'image à l'écran qu'en mode scènes ? je vois aussi un "IFS"? en petit au dessus milieu.
Joue un peu avec la touche info et la touche OK. Ça va alterner plein de mode, vois si tu trouves le bon.
je pense bien à un bug....j'ai trouvé la réinitialisation. Rien à faire, je passe du viseur à l'écran mais sur l'écran j'ai le panneau de contrôle, plus du tout l'image (sauf en mode scènes où tout marche très bien??????????
Appuie maintenant brièvement sur la touche de basculement Écran/Viseur.
Citation de: Goblin le Avril 28, 2015, 18:37:25
Appuie maintenant brièvement sur la touche de basculement Écran/Viseur.
En mode P ou scènes (donc quand ça marche), de toute façon j'ai bouffé la batterie.... dois attendre. Commence à m'énerver, c'est la 1ère fois (et pourtant j'en ai eu), si rien magasin demain.
PS : j'avais attribué au début la touche "écran/viseur" qui est fn3 au zoom électronique, donc maintenant, je retourne dans le menu, je remets fn3 au changement viseur/écran, mais c'est pareil , toujours ce grand écran de contrôle qui contrairement au stylus n'a l'air de ne rien contrôler, il s'affiche, on sait mettre en vert une autre fonction mais impossible de changer la fonction choisie, or au début celui-ci ne s'affichait pas sur l'écran. Je vois aussi dans le viseur et au dessus de cet écran l'inscription FPS ?
Merci.
FPS indique que tu es en mode rafale rapide.
Pour le retour chez le vendeur - je sais pas. Recharge ta batterie plutôt. Dans le manuel anglais, l'écran noir / pas noir est sur la page 21. Je sais pas pour le français.
Citation de: Goblin le Avril 28, 2015, 22:36:33
FPS indique que tu es en mode rafale rapide.
Pour le retour chez le vendeur - je sais pas. Recharge ta batterie plutôt. Dans le manuel anglais, l'écran noir / pas noir est sur la page 21. Je sais pas pour le français.
Ouf, merci. Je ne sais ce qui s'est passé, après la 2ème réinitialisation, ce foutu tableau est parti, j'ai refais les quelques règlages connus du stylus. Ce super panneau à disparu, je l'oublie. j'appuie OK, j'ai tous les réglages que je veux changer sur la droite de l'écran et je les fais défiler avec le pad. le dial sert pour changer le réglage choisit puis OK. Je ne touche plus à rien ;D
Bon pour les autres choses (silence, image composite,....)va falloir bien lire....on dirait que beaucoup de choses soit redondante, et peuvent aparaîtrent de plusieurs façons.ils n'ont pas fait simple.
Juste une petite chose que j'ai toujours hésité avec le stylus : dans le mode image perso, luminosité vous le mettez sur auto ou normal ?
Tu peux très bien remettre le super panneau, il n'a rien a voir avec le fait que ton écran ne montrait pas d'image. Ça, c'est fonction uniquement du bouton viseur/écran. M'est avis que ça a merdé quand t'en a fait un bouton fonction (si merdage il y a eu)
Citation de: Jacque1 le Avril 29, 2015, 01:09:54
Ouf, merci. Je ne sais ce qui s'est passé, après la 2ème réinitialisation, ce foutu tableau est parti, j'ai refais les quelques règlages connus du stylus. Ce super panneau à disparu, je l'oublie. j'appuie OK, j'ai tous les réglages que je veux changer sur la droite de l'écran et je les fais défiler avec le pad. le dial sert pour changer le réglage choisit puis OK. Je ne touche plus à rien ;D
Bon pour les autres choses (silence, image composite,....)va falloir bien lire....on dirait que beaucoup de choses soit redondante, et peuvent aparaîtrent de plusieurs façons.ils n'ont pas fait simple.
Juste une petite chose que j'ai toujours hésité avec le stylus : dans le mode image perso, luminosité vous le mettez sur auto ou normal ?
Le menu est une vrai usine à gaz et les fonctions pas toujours très claires. Bref, rtfm, comme on dit, et testes :D
Citation de: bazile le Avril 29, 2015, 09:57:54
Le menu est une vrai usine à gaz et les fonctions pas toujours très claires. Bref, rtfm, comme on dit, et testes :D
Bon je m'en suis sorti, je viens de finir (même smartphone et mise à jour firmware). c'est vrai que il y a certaines choses poussées et tellement paramétrables que l'on risque d'en oublier. Il y a aussi des choses que l'on ne fait que par menu et les principales par l'écran, heureusement (on se demande d'ailleurs pourquoi par exemple le hdr apparaît dans le menu, alors qu'il a sa propre touche qui fait pareil) Enfin pour le reste (et surtout l'image) ç'est nickel.
Je l'avais aussi sur le stylus, dans un mode image (que l'on peut règler) ou dans le perso, j'ai souvent lu que la luminosité était conseillée en "normal", pourtant en auto, je trouve les zones d'ombres plus naturelles (par exemple en prenant au GA, une porte fenêtre avec murs à gauche et droite, les murs sont plus sombres que dans la réalité avec normal, mais correspondent mieux à celle-ci en auto)
Vous en pensez quoi ? (il me semble que cet "auto" correspond légèrement au niveau de l'hdrI)
Un retour sur les modes Af :
Af-s, agréablement surpris, la mise au point est très rapide et précise.
Af-c, l'af pompe pendant 2-3 secondes avant de faire la mise au point et ceci même sur la première focalisation, bizarre, ce mode est pour moi inutilisable ou il y a un truc que je n'ai pas compris ...
Af-c avec suivi, la map se fait - souvent- instantanément, il y a parfois un léger pompage mais rien à voir avec précédemment. Le problème est que ça décroche très vite dès que la cible s'agite un peu. A moins de photographier mamie en déambulateur, il y a beaucoup de déchets. Ce mode est, au mieux, très moyen. Je trouve que les tests qu'on peut lire ici ou là sont très gentils concernant le suivi af.
Dommage qu'il faille taper dans la gamme "pro" pour avoir un AF plus polyvalent, à moins qu'Olympus sorte un nouveau firmware ...
Citation de: bazile le Avril 29, 2015, 18:43:35
Dommage qu'il faille taper dans la gamme "pro" pour avoir un AF plus polyvalent, à moins qu'Olympus sorte un nouveau firmware ...
Question de capteur, l'E-M1 est le seul à avoir des capteurs de phase qui permettent de savoir si le sujet est devant ou derrière le plan de netteté. Avec les capteurs de contraste, l'appareil ne sait pas dans quel sens aller pour faire le point, d'où les très inefficaces hésitations constatées.
En plus de celle ci-dessus (luminosité normal ou auto), j'en aurais 2 autres petites dont je ne trouve rien dans le manuel (reflex ok pendant plus de 30 ans mais 6 ans de compacts...et mon dernier le stylus, fonctionnait différemment donc ?)
-Le carré de mise au point s'éteint vite, mais j'ai le point vert allumé dans le coin supérieur droit (le stylus il restait dans la position jusqu'au déclenchement)
-Dans un coin sombre visé, le viseur semble s'éclairé un bref instant, puis redevient sombre (extention LV bien mis sur on dans le menu), mais la photo elle est très bonne, le stylus éclaircissait la scène jusqu'à la prise de vue.
Merci et j'espère que c'est fini pour quelques jours.... ;D
Citation de: bazile le Avril 29, 2015, 18:43:35
Un retour sur les modes Af :
Af-s, agréablement surpris, la mise au point est très rapide et précise.
Af-c, l'af pompe pendant 2-3 secondes avant de faire la mise au point et ceci même sur la première focalisation, bizarre, ce mode est pour moi inutilisable ou il y a un truc que je n'ai pas compris ...
Af-c avec suivi, la map se fait - souvent- instantanément, il y a parfois un léger pompage mais rien à voir avec précédemment. Le problème est que ça décroche très vite dès que la cible s'agite un peu. A moins de photographier mamie en déambulateur, il y a beaucoup de déchets. Ce mode est, au mieux, très moyen. Je trouve que les tests qu'on peut lire ici ou là sont très gentils concernant le suivi af.
Dommage qu'il faille taper dans la gamme "pro" pour avoir un AF plus polyvalent, à moins qu'Olympus sorte un nouveau firmware ...
Complètement d'accord avec toi .
Citation de: ddi le Mars 27, 2015, 07:40:53
Moi je lui trouve un seul gros défaut pour le moment par rapport à l'E-M1 et je referai des essais pour confirmer tout ça :
l'AF-C n'est pas du tout au niveau de l'E-M1/v3.Il est même mauvais avec le 75/1.8 !
J'attends son retour pour refaire quelques essais.
l'AF semble presque au même niveau que l'E-M5v1.(très bon en AF-S , pas bon en AF-C )
Citation de: Nikojorj le Avril 29, 2015, 19:40:24
Question de capteur, l'E-M1 est le seul à avoir des capteurs de phase qui permettent de savoir si le sujet est devant ou derrière le plan de netteté. Avec les capteurs de contraste, l'appareil ne sait pas dans quel sens aller pour faire le point, d'où les très inefficaces hésitations constatées.
Ouais, Olympus aurait pu pousser le vice jusqu'à implanter le capteur du 1 dans le mk2 et proposer un vrai upgrade pour le futur 1mk2, plus de mpx, ozizo meilleur, ... (Ce sera le cas, j'espère ;D)
Vu les prix auquel on le trouve, il doit être proche de la sortie.
En dehors de ça, le 5II est vraiment plaisant ... Je me suis régalé avec le 75-300 à marineland, bien que parfois un peu long, et oui, ça arrive ... ;)
Si l'EM5 est couvert de touches plus ou moins paramétrables c'est pour éviter de se balader en permanence dans les menus.
Pour info, il est même possible de cacher les menus "engrenage" (et le suivant si mes souvenirs sont exacts).
Du coup, il est possible de passer d'une situation à une autre très rapidement en appuyant sur une touche (c'est l'objet de "mon réglage 1 à 4"). Mieux, on peut adapter le fonctionnement de l'appareil à ses besoins.
J'utilise les 2 versions de l'EM5 sur lesquels je n'ai accédé aux menus qu'a la réception de l'APN. En réalité, je suis revenu 2 fois dans les menus sur le premier parce que j'ai abordé de nouveaux domaines dans la photo.
Les capteurs EM1 et EM5 II sont différents parce que l'un permet la MaP par détection de phase, l'autre la haute résolution. En principe ces 2 options sont incompatibles, mais la détection de phase pourrait être revue pour que ça soit possible. La rumeur parle effectivement d'un EM1 version 2 haute résolution à 1/60ième.
Citation de: pichta84 le Avril 30, 2015, 09:27:14
Si l'EM5 est couvert de touches plus ou moins paramétrables c'est pour éviter de se balader en permanence dans les menus.
J'abonde abondamment, la possibilité notamment de remplacer les modes un peu débiles genre filtre ART de la molette de modes par des choses utiles (pour moi une mosition HDR, une position "spéciale gros télé", etc...) et celle d'avoir les fonctions qu'on utilise le plus au bout des doigts transforme très vite l'apparent inconvénient des menus touffus en gros avantage.
Moi ce que je trouve dommage en général sur les Oly (je ne sais pas si c'est pareil sur l'EM5-II) c'est que certaines fonctions comme focus peaking, si on veut y accéder (hors focus assist), il faut forcément affecter une touche pour ça.
On ne peut pas le sélectionner dans les menus.
Citation de: pichta84 le Avril 30, 2015, 09:27:14
Si l'EM5 est couvert de touches plus ou moins paramétrables c'est pour éviter de se balader en permanence dans les menus.
Pour info, il est même possible de cacher les menus "engrenage" (et le suivant si mes souvenirs sont exacts).
Du coup, il est possible de passer d'une situation à une autre très rapidement en appuyant sur une touche (c'est l'objet de "mon réglage 1 à 4"). Mieux, on peut adapter le fonctionnement de l'appareil à ses besoins.
J'utilise les 2 versions de l'EM5 sur lesquels je n'ai accédé aux menus qu'a la réception de l'APN. En réalité, je suis revenu 2 fois dans les menus sur le premier parce que j'ai abordé de nouveaux domaines dans la photo.
Les capteurs EM1 et EM5 II sont différents parce que l'un permet la MaP par détection de phase, l'autre la haute résolution. En principe ces 2 options sont incompatibles, mais la détection de phase pourrait être revue pour que ça soit possible. La rumeur parle effectivement d'un EM1 version 2 haute résolution à 1/60ième.
On trouve ça où, cette possibilité de cacher certains "engrenages" ?
Sur mon E-PL5 c'était caché par défaut et il fallait aller y afficher (dans le menu clé à molette me susurre mon mode d'emploi, item "afficher menu" avec l'engrenage).
Citation de: Zaphod le Avril 30, 2015, 10:23:11
Moi ce que je trouve dommage en général sur les Oly (je ne sais pas si c'est pareil sur l'EM5-II) c'est que certaines fonctions comme focus peaking, si on veut y accéder (hors focus assist), il faut forcément affecter une touche pour ça.
On ne peut pas le sélectionner dans les menus.
Sans l'affecter à une touche, on peut le paramétrer pour qu'il apparaisse en jouant avec la bague de map de l'objectif.
Oui mais justement dans certaines situations ça n'est pas ce que tu veux :
- quand on objectif est vraiment manuel (le fait de tourner la bague n'est pas détecté par l'appareil).
- en macro par exemple quand tu veux mettre au point en déplaçant l'appareil et non en bougeant la bague de mise au point.
Citation de: Nikojorj le Avril 30, 2015, 14:21:43
Sur mon E-PL5 c'était caché par défaut et il fallait aller y afficher (dans le menu clé à molette me susurre mon mode d'emploi, item "afficher menu" avec l'engrenage).
Oui, on peut cacher ou non les menus engrenages, mais pas choisir les engrenages que l'on veut garder..............
Citation de: pichta84 le Avril 30, 2015, 09:27:14...
Les capteurs EM1 et EM5 II sont différents parce que l'un permet la MaP par détection de phase, l'autre la haute résolution
Non. L'un permet la détection de phase, l'autre pas. La haute résolution est rendue possible par la stab et le soft idoine qui va avec, le capteur n'a rien a dire dans l'équation.
Citation de: pichta84 le Avril 30, 2015, 09:27:14
. En principe ces 2 options sont incompatibles, mais la détection de phase pourrait être revue pour que ça soit possible.
Le E-M1 ne peut faire d'images haute résolution non pas a cause de son AF phase, mais par limitation mécanique et logicielle de par son système de stab et son électronique plus anciens.
Tout AF tout court (capteur ou phase) agissant simultanément ou entre la prise de plusieurs vues est incompatible avec un système haute résolution multi images, et il n'y a pas de raisons que ce soit compatible, vu qu bien malin le firmware qui entasserait plusieurs vues pour en sortir une seule en haute résolution, avec des prises ayant une mise au point différente.
Citation de: pichta84 le Avril 30, 2015, 09:27:14
La rumeur parle effectivement d'un EM1 version 2 haute résolution à 1/60ième.
La rumeur parle d'un futur boitier (EM1mk2 out autre) qui serait capable de prendre la multitude de vues intermédiaires avec une vitesse suffisante pour permettre l'utilisation a main levée jusqu'à 1/60. Ceci avec l'AF s'étant gentiment calée sur la première vue, pour les raisons citées plus haut. Chose qui serait rendue possible par une stab et des calculs encore plus rapides, et non pas par un AF nouveau.
Bonsoir Goblin,
Vous avez vraiment l'air de bien connaître votre sujet.....j'aimerais juste une petite réponse à 3 choses qui m'ennuie un peu....
1) contrairement au stylus, le carré vert de mise au point s'éteind vite et laisse la place à un pont vert allumé : correct ?
2) toujours ce point de personnalisation "luminosité" dans un mode "image" je trouve que "auto" rend mieux la réalité que "normal", or souvent on préconique "normal", cette luminosité "auto" ressemble d'ailleurs au HDR1
3) alors là le plus complexe pour moi : les modes bulb, time,....
Le mode bulb, je connaissais sur les reflex. Ici, on a pareil avec d'abord plusieurs temps prédéfinis (jusqu'à 60 secondes) puis un mode live bulb où l'on voit la photo apparaître à l'écran, quand elle est bonne on arrête (alors pourquoi devoir choisir un temps dans le menu engrenage ?)
Quelle est la différence avec le mode live time??? là aussi j'arrête quand je veux, alors pourquoi un temps dans le menu engrenage?
Le composite : là je comprends que l'on choisisse le nombres de photos, et le temps de chaque photos (si j'ai bon ? et l'on choisit ce temps un peu au pif suivant la scène ?)
J'aimerais vraiment comprendre ces 3 choses.
ps : batterie pas très puissance, c'est la 1ère fois que je recharge 4x avec mes essais. (heureusement la 2ème arrive)
Citation de: Jacque1 le Avril 30, 2015, 20:07:45
1) contrairement au stylus, le carré vert de mise au point s'éteint vite et laisse la place à un pont vert allumé : correct ?
Je connais pas le stylus. Sur mon E-M1 - oui. Le point vers est la confirmation AF, le carré est la zone AF choisie qui s'éteint une fois l'AF confirmé.
Citation de: Jacque1 le Avril 30, 2015, 20:07:45
2) toujours ce point de personnalisation "luminosité" dans un mode "image" je trouve que "auto" rend mieux la réalité que "normal", or souvent on préconise "normal", cette luminosité "auto" ressemble d'ailleurs au HDR1
Cette option est une plaie ouverte dans l'âme de l'utilisateur Olympus indécrottable. Elle est apparue il y a de cela très longtemps, avant l'apparition des m43, et n'est devenue vraiment utilisable que sur la génération 12mp (E-600/620 > E-30 > E-5), et ce si on pousse pas trop, et a bas iso. Autrement, c'était bruit garanti dans les ombres. Ça s'est amélioré avec le capteur Sony et est devenu utilisable. Je ne pense pas qu'elle donne le même résultat que le HDR, qui prend réellement plusieurs poses différentes alors que cette option travaille sur un seul fichier. Son utilisation est au choix, a bas iso ça mange pas de pain.
Olympus a par tradition le chic de sortir des options qui représentent une idée, une vision, de ce qu'ils voulaient faire, plutôt que de ce qu'ils pouvaient faire :) Telle cette option que tout olympussien ancien a totalement ignoré et oublié a travers les ages, pour apprendre, ébahi, par quelque utilisateur ex CaNikon néo-converti, que ça marche bien sur un boitier sorti il y a deux-trois ans.
Un autre exemple de cette tradition est le mode AF "C-AF+TR", l'AF continu avec suivi, qui est dans le menu depuis 2009 et qu'on verra fonctionner correctement probablement en 2017 ou plus tard.
Citation de: Jacque1 le Avril 30, 2015, 20:07:45
3) alors là le plus complexe pour moi : les modes bulb, time,....
Le mode bulb, je connaissais sur les reflex. Ici, on a pareil avec d'abord plusieurs temps prédéfinis (jusqu'à 60 secondes) puis un mode live bulb où l'on voit la photo apparaître à l'écran, quand elle est bonne on arrête (alors pourquoi devoir choisir un temps dans le menu engrenage ?)
On a le choix des temps parce qu'on n'a qu'un nombre limité de vues intermédiaires a afficher (en fonction de l'iso). Donc si on n'a que 24 vues et on les espace d'une seconde, et on fait une exposition de 40 secondes, passé la 24eme seconde on ne verra plus de nouvelles vues intermédiaires sur l'écran. Donc on divise le temps d'expo désiré par le nombre de vues, et on obtient l'espacement qu'on veut. De toute façon, ces vues ajoutent un peu de bruit au résultat final, alors vaut mieux les utiliser avec parcimonie (bien les espacer).
Citation de: Jacque1 le Avril 30, 2015, 20:07:45
Quelle est la différence avec le mode live time??? là aussi j'arrête quand je veux, alors pourquoi un temps dans le menu engrenage?
Le composite : là je comprends que l'on choisisse le nombres de photos, et le temps de chaque photos (si j'ai bon ? et l'on choisit ce temps un peu au pif suivant la scène ?)
Live Time est comme le mode T chez les autres: on ouvre l'obturateur avec la première pression sur l'obturateur, on le ferme en pressant de nouveau. En mode B, il ouvre quand on appuie le bouton et ferme quand on le relâche.
Oups... a lire "le point vert" bien entendu...
Citation de: Jacque1 le Avril 30, 2015, 20:07:45
3) alors là le plus complexe pour moi : les modes bulb, time,....
Le mode bulb, je connaissais sur les reflex. Ici, on a pareil avec d'abord plusieurs temps prédéfinis (jusqu'à 60 secondes) puis un mode live bulb où l'on voit la photo apparaître à l'écran, quand elle est bonne on arrête (alors pourquoi devoir choisir un temps dans le menu engrenage ?)
Quelle est la différence avec le mode live time??? là aussi j'arrête quand je veux, alors pourquoi un temps dans le menu engrenage?
Le composite : là je comprends que l'on choisisse le nombres de photos, et le temps de chaque photos (si j'ai bon ? et l'on choisit ce temps un peu au pif suivant la scène ?)
Mode time vs. bulb : le mode time, c'est ce qu'aurait toujours du être le mode bulb, un clic au début pour ouvrir l'obtu un clic à la fin pour le fermer et pas besoin de garder le doigt sur le déclencheur entre les deux et faire bouger l'appareil.
À cela s'ajoute l'option Live qui va lire l'image de temps en temps, parfois utile quand on n'a pas trop idée du temps de pose ou de l'effet de la pose longue dans tel ou tel cas, mais ça augmente le bruit (bruit de lecture multiplié par le nombre de lectures du capteur).
Pour l'intervallomètre, on y programme le temps entre chaque image, qui ne saurait être inférieur au temps de pose (l'appareil le refuse, je crois).
Citation de: Goblin le Avril 30, 2015, 20:41:38
Un autre exemple de cette tradition est le mode AF "C-AF+TR", l'AF continu avec suivi, qui est dans le menu depuis 2009 et qu'on verra fonctionner correctement probablement en 2017 ou plus tard.
Je te trouve bien optimiste ce soir! ;)
Erreur
Un grand merci à vous deux et bon 1er mai. :D
Dans le tableau du nombre de photos suivant les tailles et compressions, ils parlent de Raw + SL F (au début du tableau) or moi, j'ai rien trouvé de plus que raw + LSF, bizarrerie ?
Le LSF doit d'abord être activé comme option dans le menu. La plupart du temps c'est Engrenage > G > Taille fichier, et on choisit quelles tailles on veut avoir dans le menu rapide. On le trouve en se positionnant sur le premier choix (LF ?) et on appuie sur la flèche haut jusqu'à obtenir LSF.
Et on lit le manuel. En entier. Et on touche le boîtier ensuite.
Qui s'est déjà lancé dans la photo haute résolution?
Citation de: Goblin le Mai 03, 2015, 02:43:45
Le LSF doit d'abord être activé comme option dans le menu. La plupart du temps c'est Engrenage > G > Taille fichier, et on choisit quelles tailles on veut avoir dans le menu rapide. On le trouve en se positionnant sur le premier choix (LF ?) et on appuie sur la flèche haut jusqu'à obtenir LSF.
Et on lit le manuel. En entier. Et on touche le boîtier ensuite.
Oui, oui, bien lu tout 2x, c'est justement pourquoi le manuel et le tableau des résolutions et compressions avec le nombre de photos avec une carte 1go parle de raw + SLF or c'est une combinaison qui n'existe pas dans le boîtier (ce serait small large fine!) or j'ai bien dans le boîtier en plus basse compression LSF (large super fine), donc à mon avis une erreur dans le mode d'emploi.
Citation de: Jacque1 le Mai 03, 2015, 11:24:15
...donc à mon avis une erreur dans le mode d'emploi.
Ou de traduction. Mais il faut avouer que les modes d'emploi ne sont pas leur point fort.
Citation de: chelmimage le Mai 03, 2015, 09:10:32
Qui s'est déjà lancé dans la photo haute résolution?
J'ai juste fait un essai avec un 50mm Leica. Très bluffant au niveau résultat. Les moindres fins détails sont visibles.
Olympus annoncera mardi 12 mai une édition limitée couleur titane de l'Olympus OM-D E-M5 II ainsi que les Olympus M.Zuiko Digital 7-14 mm f/2,8 Pro et M.Zuiko Digital 8 mm f/1,8 fisheye Pro.
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2015/05/e-m5-mark-ii-limited-edition.html
Citation de: chelmimage le Mai 03, 2015, 09:10:32
Qui s'est déjà lancé dans la photo haute résolution?
Voici un test
le crop
Déf normal avec 50 mm2.0 Leica M.
Déf normal avec zoom 12-50 Olympus
Citation de: Gérard B. le Mai 11, 2015, 01:33:28
Voici un test
Est ce la totalité de la photo, puisque 1280X853 ne correspond pas à un format 4:3?
Quels sont les formats de sortie, normal, haute définition?
Cela dit, la différence est visible..
Citation de: Mistral75 le Mai 11, 2015, 00:40:49
Olympus annoncera mardi 12 mai une édition limitée couleur titane de l'Olympus OM-D E-M5 II ainsi que les Olympus M.Zuiko Digital 7-14 mm f/2,8 Pro et M.Zuiko Digital 8 mm f/1,8 fisheye Pro.
Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2015/05/e-m5-mark-ii-limited-edition.html
L'ancêtre et sa descendance. Au fil des générations, le titane métal a été remplacé par une peinture couleur titane.
C'est beau comme une crèche! :P
Citation de: chelmimage le Mai 11, 2015, 08:26:34
Est ce la totalité de la photo, puisque 1280X853 ne correspond pas à un format 4:3?
Quels sont les formats de sortie, normal, haute définition?
Cela dit, la différence est visible..
Voici les définitions, normal_4608x3072. Haute 7296x4864.
J'ai réglé l'appareil pour qu'il recadre en 2/3.
Citation de: Mistral75 le Mai 11, 2015, 14:15:26
L'ancêtre et sa descendance. Au fil des générations, le titane métal a été remplacé par une peinture couleur titane.
J'ai peur de comprendre, une annonce de Londres à 6 heures du matin pour une sortie d'un appareil déjà existant
en couleur titane ?
Moi qui pensait à la légèreté et la résistance du titane et qui envisageait l'achat :'( :'( :'(
Citation de: mangano le Mai 12, 2015, 20:26:06
...
Moi qui pensait à la légèreté et la résistance du titane et qui envisageait l'achat...
... seras alors bien ravi d'apprendre que la version normale est déjà en magnésium, deux fois plus légère que le titane, et qu'une version titane serait peut être 30-40% plus résistante pour deux fois le poids et qui sait combien de fois le prix ;)
Bien entendu, cette résistance ne porterait que sur les parties métalliques, qui sont déjà le dernier maillon a lâcher vis a vis de l'électronique qui crèvera joyeusement lors d'un choc bien avant qu'elle ait le temps de penser si elle est enrobée d'un alliage titane ou magnésium.
Citation de: Goblin le Mai 12, 2015, 20:41:19
Bien entendu, cette résistance ne porterait que sur les parties métalliques, qui sont déjà le dernier maillon a lâcher vis a vis de l'électronique qui crèvera joyeusement lors d'un choc bien avant qu'elle ait le temps de penser si elle est enrobée d'un alliage titane ou magnésium.
On peut même aller plus loin, et penser qu'avec une coque plastique, l'électronique à l'intérieur subit des chocs plus amortis et casse donc plus tard que dans un appareil à coque métal. Mais bon...
Citation de: Nikojorj le Mai 12, 2015, 21:12:44
On peut même aller plus loin, et penser qu'avec une coque plastique, l'électronique à l'intérieur subit des chocs plus amortis et casse donc plus tard que dans un appareil à coque métal. Mais bon...
Hum...on a deja vu des chambres plastiques cassées, suite par exemple à une chute, là où une coque métal ressortait intacte.
Une coque moulée en magnesium est quand meme solide et rigide.
Maintenant, il est vrai, il faut du coup que l'electronique encaisse le choc.
Citation de: mangano le Mai 12, 2015, 20:26:06
J'ai peur de comprendre, une annonce de Londres à 6 heures du matin pour une sortie d'un appareil déjà existant en couleur titane ?
Pour moi ça n'est même pas couleur titane, en tous cas pas le titane que je connais (mais je veux bien croire qu'il en existe plusieurs types)
Citation de: mangano le Mai 12, 2015, 20:26:06Moi qui pensait à la légèreté et la résistance du titane et qui envisageait l'achat :'( :'( :'(
Résistance oui mais légèreté bof...
Je pense qu'au mieux ça aurait été une finition titane sur un autre métal / matériau.
Citation de: Goblin le Mai 12, 2015, 20:41:19
... seras alors bien ravi d'apprendre que la version normale est déjà en magnésium, deux fois plus légère que le titane, et qu'une version titane serait peut être 30-40% plus résistante pour deux fois le poids et qui sait combien de fois le prix ;)
Bien entendu, cette résistance ne porterait que sur les parties métalliques, qui sont déjà le dernier maillon a lâcher vis a vis de l'électronique qui crèvera joyeusement lors d'un choc bien avant qu'elle ait le temps de penser si elle est enrobée d'un alliage titane ou magnésium.
Pertinente remarque en ce qui concerne le poids, je n'y avais pas pensé ! C'est dire si le marketing fonctionne, sans réfléchir j'avais associé les avantages du titane que j'avais connu sur d'autres produits ( montre, cadre vélo,... ).
En ce qui concerne la solidité, ce n'est pas tant en cas de choc violent que pour les petites agressions quotidiennes ( coups, griffes ). Une peinture ( ou un coating pour faire plus sérieux ) qu'elle soit titane ou noire sera toujours plus fragile que du métal poli.
J'avais lu le titre de l'article sur Lesnumeriques
"Édition limitée de l'Olympus OM-D E-M5 mark II en titane !" il fallait lire l'article ( ce que je n'avais pas fait ) pour se rendre compte de la légère nuance : "La version Titanium de l'Olypmus OM-D E-M5 II n'est pas une réelle version titane, mais plus précisément une imitation titane. "
Ce qu'il en reste est que c'est la bonne couleur et la finition a l'air superbe. M'est avis qu'on verra un E-M1 du même tonneau d'ici l'automne, histoire de nous faire patienter.
Quelqu'un ici, l'a t'il essayé avec le 75? histoire de savoir l'af de ce couple s'est amélioré (ah si olympus pouvait nous sortir un 75mm version deux, avec AF de sport.....)
J'ai bien lu, relu, rerelu, chercher sur le net,...mais j'aurais encore 3 petites choses :
- S IS 1 ou AUTO (le manuel parle qu'auto est en principe pour la détection horizontale ou verticale du pano. Le live guide lui ne parle pas du pano.) Donc, le mieux est de resté en auto ou se mettre en IS1, puis auto en pano (un peu comme l'on coupe la stab sur pied, se serait dommage, il faudra encore y penser)
- En rafale, ne pas couper la stab, cela a-t-il une influence ?
- Réglages composites : définir une durée d'expo comme référence. c'est tout ce que l'on dit...?? que conseillez-vous comme durée ?
Merci
Mes petites questions restent d'actualité ;D
Mais en faisant mumuse, je me suis fais une réflexion, je me trompe peut-être. Il faut avouer que toutes ces modernisations sont nouvelles pour moi.
Il ya 2 modes Bulb : le 1er, ben, le classique, on appuie, on compte en estimant et on relâche (qui souvent en pelloche obligait à en faire pas mal, ce qui revenait chère)
Le 2ème, on appuie comme une photo normale, on voit la photo se développer à l'écran (c'est quand même géniale) puis on réappuie pour terminer (quand je dis réappuyer, je parle bien sûr au niveau télécommande. Voyant ce système, pourquoi avoir laissé le 1er je n'en vois plus trop l'utilité.
Parce que ce sont deux modes bien distincts, répondant a des utilisations différentes et a des préférences différentes.
Citation de: Jacque1 le Mai 16, 2015, 15:13:56
(...)
Mais en faisant mumuse, je me suis fais une réflexion, je me trompe peut-être. Il faut avouer que toutes ces modernisations sont nouvelles pour moi.
Il ya 2 modes Bulb : le 1er, ben, le classique, on appuie, on compte en estimant et on relâche (qui souvent en pelloche obligait à en faire pas mal, ce qui revenait chère)
Le 2ème, on appuie comme une photo normale, on voit la photo se développer à l'écran (c'est quand même géniale) puis on réappuie pour terminer (quand je dis réappuyer, je parle bien sûr au niveau télécommande. Voyant ce système, pourquoi avoir laissé le 1er je n'en vois plus trop l'utilité.
Il n'y a qu'un mode / une pose B (pour Bulb) : tu appuies, l'exposition commence, tu relâches, elle s'arrête.
Le mode où tu appuies pour commencer l'exposition et réappuies pour l'arrêter est le mode / la pose T pour Timer.
Pose B et pose T n'ont rien de "
modernisations" : elles sont à peu près aussi vieilles que la photo (laquelle se faisait à l'origine en pose T : on décapuchonne l'objectif, on compte et on recapuchonne).
Citation de: Mistral75 le Mai 16, 2015, 17:36:21
Pose B et pose T n'ont rien de "modernisations" : elles sont à peu près aussi vieilles que la photo (laquelle se faisait à l'origine en pose T : on décapuchonne l'objectif, on compte et on recapuchonne).
Oui ,mais dans ce mode là chez olympus tu vois la photo se "révéler" progressivement sur l'écran (en direct), et tu arrêtes quand tu estimes avoir obtenu ce que tu voulais.
Je ne suis pas sur que ce soit comme ça chez les autres (à confirmer).
Citation de: ddi le Mai 16, 2015, 21:19:09
Oui ,mais dans ce mode là chez olympus tu vois la photo se "révéler" progressivement sur l'écran (en direct), et tu arrêtes quand tu estimes avoir obtenu ce que tu voulais.
Je ne suis pas sur que ce soit comme ça chez les autres (à confirmer).
Exact, c'est ça qui est super (je ne l'ai pas vu (lu) chez d'autres.
Par contre, un petit conseil sur le S IS1 ou auto ? et pour le temps de préférence en composite ? se serait sympa.
Au fait, comment trouvez-vous le grip hdl8g pour em5v2 ? Perso, je le trouve très merdique: la poignée est orientée vers l'extérieur, et ne permet pas, pour l'humain moyen que je suis, de tenir le boitier sans risque. De plus, l'utilisation du déclencheur déporté ne permet pas une exploitation facile des boutons de fonctions. Ils doivent être foutus bizarrement les ingénieurs de chez Oly... Je n'avais pas cette impression avec le grip de l'EM5, qui permettait une prise en main correcte.
Citation de: Jacque1 le Mai 16, 2015, 15:13:56
Il ya 2 modes Bulb : le 1er, ben, le classique, on appuie, on compte en estimant et on relâche (qui souvent en pelloche obligait à en faire pas mal, ce qui revenait chère)
Le 2ème, on appuie comme une photo normale, on voit la photo se développer à l'écran (c'est quand même géniale) puis on réappuie pour terminer (quand je dis réappuyer, je parle bien sûr au niveau télécommande. Voyant ce système, pourquoi avoir laissé le 1er je n'en vois plus trop l'utilité.
Concernant les modes Bulb et Time, le mode Bulb qui oblige à garder le doigt appuyé me semble une aberration ergonomique sans nom à moi aussi, on est quasi sûr de faire trembler l'appareil et ça oblige à une télécommande (alors qu'en mode time, les petites vibrations au début et à la fin sont négligeables en pose assez longue).
Concernant le mode Live Bulb ou Live Time, où tu vois la photo se "révéler" (souvenirs souvenirs...) en direct sur l'écran arrière, oui c'est pratique pour juger de l'effet de flou sur certains trucs en mouvements, mais ça augmente sensiblement le bruit de lecture.
Perso, si c'est juste pour juger de l'expo, je préfère faire une vue de test à 25600ISO c'est bien plus rapide.
Une question simple : noir ou argent ?
Savez-vous lequel est le moins sensible aux micro rayures ?
Citation de: Pholux le Mai 19, 2015, 12:36:32
Une question simple : noir ou argent ?
Savez-vous lequel est le moins sensible aux micro rayures ?
???bof, à part mon k1000, ME super et FM2, tous les autres furent noires, donc j'ai pris noir ;D (peut-être plus facile pour remettre un point de couleur?)
J'ai eu l'occasion de manipuler le noir mais pas l'argent. Sur le noir, le revêtement parait robuste... au toucher.
Mais je garde en mémoire mon Fm3a noir sur lequel le barillet de correction d'expo était en métal peint. La peinture était partie rapidement à cet endroit.
Du coup, je m'interroge sur les deux molettes de l'Em5mkII. Si les deux molettes sont en métal peint, cela risque de ne pas durer longtemps car elles sont destinées à être manipulées à chaque utilisation.
Pour cette raison, je priviligierai la version argent mais il n'y a pas que les molettes dans la vie et mes reflex argentique chromés ont toujours fini par prendre des micro rayures.
Si on pouvait avoir un retour d'un utilisateur de la version argent, ce serait bien.
Exemple trouvé sur la toile. Sur le haut du prisme, le revêtement noir semble être parti, probablement suite à un choc.
Noir ou argent, c'est pas le chocs mais le frottement constant contre les vêtements qui donne aux arrêtes du boitier la plus belle et irratrapable patine "rayé et pas neuf".
J'ai la nostalgie du laiton qui apparaissait sous la peinture noire au dessus des attaches de courroie ou sur les arrêtes. Mon OM4-Ti est superbe (bien que ce ne soit pas du laiton mais du titane; le gris titane c'est bien aussi... ;) ).
Aujourd'hui on ne garde pas nos boîtiers suffisamment longtemps pour que ça arrive, de toute façon.
Citation de: Goblin le Mai 19, 2015, 16:08:46
Noir ou argent, c'est pas le chocs mais le frottement constant contre les vêtements qui donne aux arrêtes du boitier la plus belle et irratrapable patine "rayé et pas neuf".
Les entrées et sorties de sac ėgalement, font vieillir le materiel, sans etre completement agressives.
Citation de: Mlm35 le Mai 19, 2015, 17:48:44
Les entrées et sorties de sac ėgalement, font vieillir le materiel, sans etre completement agressives.
Rien n'est aussi agressif que mon gros bide dans son t shirt coton ;D Mon E-5 a survécu un gros choc dans la cage de la porte de l'ascenseur (résultat: plein de peinture rouge sur la peinture noire immaculée et sans une égratignure du boitier), mais est devenu brillant scintillant sur tous les coins en 12 mois a force de sautiller sur ma bedaine.
Citation de: Yadutaf le Mai 19, 2015, 17:46:21
J'ai la nostalgie du laiton qui apparaissait sous la peinture noire au dessus des attaches de courroie ou sur les arêtes.
Citation de: http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2015/02/not-so-cool-new-stuff.htmlWell, watch your gag reflex.
;D ::)
Citation de: Goblin le Mai 19, 2015, 18:02:51
Rien n'est aussi agressif que mon gros bide dans son t shirt coton ;D Mon E-5 a survécu un gros choc dans la cage de la porte de l'ascenseur (résultat: plein de peinture rouge sur la peinture noire immaculée et sans une égratignure du boitier), mais est devenu brillant scintillant sur tous les coins en 12 mois a force de sautiller sur ma bedaine.
Moi, c'est pire, la bedaine à l'avant, le petit sac à dos à l'arriére. Je te dis pas la sillouette. ;D
Par contre, ma peinture noire, ou silver n'est pas trop abimėe.
Faut donc choisir ses priorités. Le ridicule, ou les rayures. ;D
Citation de: Mlm35 le Mai 19, 2015, 18:10:02
Moi, c'est pire, la bedaine à l'avant, le petit sac à dos à l'arriére. Je te dis pas la sillouette. ;D
Par contre, ma peinture noire, ou silver n'est pas trop abimėe.
Faut donc choisir ses priorités. Le ridicule, ou les rayures ;D
Les rayures! Il parait que ça amincit! ;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 21, 2015, 07:11:11
Les rayures! Il parait que ça amincit! ;)
Rayures dans le sens de la longueur seulement , sinon c'est le contraire :D
Citation de: ddi le Mai 21, 2015, 07:15:00
Rayures dans le sens de la longueur seulement , sinon c'est le contraire :D
cépafo! :D ;D ;D
Citation de: ddi le Mai 21, 2015, 07:15:00
Rayures dans le sens de la longueur seulement , sinon c'est le contraire :D
Damned j'ai tout faux :D
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 21, 2015, 15:27:35
cépafo! :D ;D ;D
Citation de: tansui le Mai 21, 2015, 18:10:40
Damned j'ai tout faux :D
:P
La preuve par l'image ... :D
source : http://www.puretrend.com/media/la-regle-des-rayures-horizontales_m287738
Citation de: Goblin le Mai 21, 2015, 19:07:43
I want to unsee that...
too late !
I can't remove it ....
:D :P
Citation de: ddi le Mai 21, 2015, 18:47:56
:P
La preuve par l'image ... :D
source : http://www.puretrend.com/media/la-regle-des-rayures-horizontales_m287738
Je suis déçu....je suis déçu.... Je suis déçu déçu déçu..... :-[
Bouh DDI.....bouh
Citation de: Mlm35 le Mai 21, 2015, 20:06:40
Je suis déçu....je suis déçu.... Je suis déçu déçu déçu..... :-[
Bouh DDI.....bouh
Il ne faut pas .... elle chante bien non ? ;)
Sinon, le mode super-résolution, vous avez essayé ? Ca donne quoi à l'usage ?
Citation de: Couscousdelight le Mai 22, 2015, 07:19:28
Sinon, le mode super-résolution, vous avez essayé ? Ca donne quoi à l'usage ?
il a essayé :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227673.msg5363041.html#msg5363041
Citation de: ddi le Mai 22, 2015, 07:23:12
il a essayé :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227673.msg5363041.html#msg5363041
Merci, il suffisait de remonter de deux page quoi :)
Pas très tendre cette review (mais assez détaillée) :
http://blog.mingthein.com/2015/05/21/review-olympus-e-m5-mark-ii/ (http://blog.mingthein.com/2015/05/21/review-olympus-e-m5-mark-ii/)
Citation de: rico7578 le Juin 01, 2015, 13:56:06
Pas très tendre cette review (mais assez détaillée) :
http://blog.mingthein.com/2015/05/21/review-olympus-e-m5-mark-ii/ (http://blog.mingthein.com/2015/05/21/review-olympus-e-m5-mark-ii/)
Le test n'est pas spécialement précis, mais le nombres de points de détail abordés est important et la critique pas toujours de bon aloi.
Par exemple :
- Je regrette aussi l'abandon de l'écran inclinable mais pas pour les mêmes raisons.
- La comparaison avec le PF n'a pas sa place, ou alors pourquoi pas avec le moyen format qui posent aussi des problèmes (et notamment de poids).
- Il voudrait que la technologie apporte ce qu'elle n'est pas encore capable d'apporter avec les connaissances actuelles, c'est bizarre.
- Prétendre qu'il n'est pas possible d'enregistrer les réglages, gloups, il y a 4 possibilités!
Ce que je n'ai pas compris c'est son avis sur la haute résolution (à moins que je n'ai pas bien su traduire) un coup c'est bourré d'artefact, un coup c'est mieux que le dématriçage habituel ???
A ma connaissance, il n'y a pas d'appareil parfait, au sens : "aucun d'entre eux n'a été conçus pour moi et mes petites manies".
Mais pour le coup, vu le nombre de touches personnalisables on peut arrivé à quelque chose de plus proche de la perfection pour chacun.
J'utilise le mark II depuis quelques semaines, je suis ravi des améliorations apportées et notamment :
- le focus peaking
- la haute résolution
- la HDR
- le mode silencieux
et quelques détails ergonomiques :
- le nombre de touches personnalisables
- le viseur
- la touche avant (test profondeur de champ)
- le blocage de la molette
- le levier de mise en route et la bascule.
J'aurais pu rêver de 50 Mpixels à haute vitesse, et aussi d'une dynamique à 16 bits, mais c'est encore du rêve... et pour ça l'Hasselblad existe déjà.
En ce qui me concerne, manque une batterie + costaud et un AF dynamique qui fonctionne. Pour le reste, ça me va ;)
Citation de: bazile le Juin 03, 2015, 10:10:56
En ce qui me concerne, manque une batterie + costaud et un AF dynamique qui fonctionne. Pour le reste, ça me va ;)
Idem, essai assez intensif ces 3 derniers jours à la côte d'opale, rien à dire, sauf peut-être aussi cette batterie (mais bon j'en ai 3..). Live composite sympa hier soir avec les orages. Juste un peu aussi stressé, afin de faire attention à ne pas mettre le viseur trop dans le soleil, avec cette histoire de tâches jaunes/vertes qui peuvent marquer l'écran du viseur (c'est pour moi le point le plus négatif).
L'Olympus OM-D E-M5 II couleur titane sortira le 26 juin au Japon :
http://www.olympus.co.jp/jp/info/2015a/if150616em5mk2j.jsp
Citation de: bazile le Juin 03, 2015, 10:10:56
En ce qui me concerne, manque une batterie + costaud et un AF dynamique qui fonctionne. Pour le reste, ça me va ;)
Hier, sur une journée (les bivouacs, plus la reconstitution de la bataille à Waterloo) 1226 photos : 2 batteries changées au clignotement rouge, la 3ème toujours dans le vert.
Bien que j'ai montré le rendu du mode haute résolution, je n'arrive plus à l'activer cela même en suivant les recommandation du mode d'emploi.
Est-ce que d'autres auraient aussi ce problème? La fonction est non grisée sur off, mais impossible de basculer sur on!
Citation de: Gérard B. le Juin 20, 2015, 11:33:15
Bien que j'ai montré le rendu du mode haute résolution, je n'arrive plus à l'activer cela même en suivant les recommandation du mode d'emploi.
Est-ce que d'autres auraient aussi ce problème? La fonction est non grisée sur off, mais impossible de basculer sur on!
Tu as surement activé un autre reglage (rėsolution, filtre,....) qui empeche le mode HR en meme temps.
La stab coupėe, par exemple, ne l'empecherait elle pas? (je n'ai pas l'em5 II)
Citation de: Gérard B. le Juin 20, 2015, 11:33:15
Bien que j'ai montré le rendu du mode haute résolution, je n'arrive plus à l'activer cela même en suivant les recommandation du mode d'emploi.
Est-ce que d'autres auraient aussi ce problème? La fonction est non grisée sur off, mais impossible de basculer sur on!
l'obturation electronique doit être activée je crois. est-ce le cas ?
Il faut désactiver la stab. J'ai bien activé l'obturateur électronique, mais rien y fait. Un peu tordu quand même leurs menus où il faut activer/désactiver plusieurs fonctions avant d'avoir accès à une autre. 😡
Citation de: Gérard B. le Juin 22, 2015, 07:04:29
Il faut désactiver la stab. J'ai bien activé l'obturateur électronique, mais rien y fait. Un peu tordu quand même leurs menus où il faut activer/désactiver plusieurs fonctions avant d'avoir accès à une autre. 😡
Quelque chose m'échappe.....la haute résolution est dans le même "menu" que le mode silence ou anti vibration, rafale,....c'est le dernier onglet. Donc, ce n'est pas possible d'activer l'un et l'autre. On choisit juste le mode Ht résol, c'est tout. la stab, commute même toute seule dans le bon mode. Pour que ça marche, il faut seulement que l'apn sente qu'il est stabilisé, par contre si par hazard la molette est dans un mode spécial (art, ....) là l'onglet Ht résol, est bien grisé.
Merci les uns les autres d'essayer de m'aider. pour Jacques + voici ce que j'ai sur l'écran. Il m'est impossible de basculer en mode haute résolution.
Bon j'ai trouvé, il faut juste basculer sur l'icône du bas qui donne le retardement au déclenchement.
Je viens de faire la MAJ Firmware v 1.2 (du 16/06), qui n'apporte pas grand-chose (fonction "sous-marin", mais aussi surement quelques corrections de bugs comme toute MAJ), mais qui a eu la fâcheuse idée de réinitialiser le boitier: je suis donc bon pour une bonne heure de configuration...
Citation de: tribulum le Juin 29, 2015, 16:29:50
Je viens de faire la MAJ Firmware v 1.2 (du 16/06), qui n'apporte pas grand-chose (fonction "sous-marin", mais aussi surement quelques corrections de bugs comme toute MAJ), mais qui a eu la fâcheuse idée de réinitialiser le boitier: je suis donc bon pour une bonne heure de configuration...
Pas de correction du bug de l'af dynamique à la ramasse ? ;D ;D J'en rigole mais bon, ils feraient mieux de le supprimer des menus tellement ça sert à rien ::)
Tout le monde ici sait que le M43 n'est pas fait pour un "AF dynamique" avec suivi de sujets mobiles (C-AF). Dans certaines circonstances, le "Tracking AF" peut donner des résultats surprenants. Le M43 a cependant beaucoup d'autres qualités. Peut-être que de nouveaux capteurs à capteurs "phase" intégrés pourront y arriver, mais ce n'est pas le cas pour l'instant (pour l'EM1 à vrai dire je ne sais pas trop, mais ça n'a pas l'air très convaincant).
Citation de: tribulum le Juin 30, 2015, 10:56:18
Tout le monde ici sait que le M43 n'est pas fait pour un "AF dynamique" avec suivi de sujets mobiles (C-AF). Dans certaines circonstances, le "Tracking AF" peut donner des résultats surprenants. Le M43 a cependant beaucoup d'autres qualités. Peut-être que de nouveaux capteurs à capteurs "phase" intégrés pourront y arriver, mais ce n'est pas le cas pour l'instant (pour l'EM1 à vrai dire je ne sais pas trop, mais ça n'a pas l'air très convaincant).
Il n'est pas trop mal sur l'EM1 (rien à voir avec l'E-M5II qui est mauvais en AF-C) .
En tous les cas au bourget j'arrivais a suivre sans PB la patrouille de France :D
Citation de: ddi le Juin 30, 2015, 12:13:21
Il n'est pas trop mal sur l'EM1 (rien à voir avec l'E-M5II qui est mauvais en AF-C) .
En tous les cas au bourget j'arrivais a suivre sans PB la patrouille de France :D
A La Fertais, j'arrivais à rien avec afc du E-M5ii sur les vieux coucous de la 1ère guerre ::) c'est dire ...
J'ai tout fait en afs rafale 10i/s, avec 99% de déchets.
J'ai acheté une bague de conversion Om-M4/3 mais en map manuelle, l'intensification semble ne pas fonctionner avec des bagues. En tous les cas, pas trouvé comment faire.
Vous confirmez ou y a-t-il une astuce ?
Associer le mode loupe et/ou focus peaking à un bouton, car sinon le boîtier n'a aucun moyen de savoir sui on touche à la bague de MaP...
Citation de: bazile le Juin 30, 2015, 18:55:24
A La Fertais, j'arrivais à rien avec afc du E-M5ii sur les vieux coucous de la 1ère guerre ::) c'est dire ...
J'ai tout fait en afs rafale 10i/s, avec 99% de déchets.
Un peu d'exageration bazile?
Avec l'em5, j'y arrivais quand meme un peu, et mes dechets se limitaient plutot vers 60/80% (ce qui est deja miserable)
Citation de: bazile le Juin 30, 2015, 18:55:24
A La Fertais, j'arrivais à rien avec afc du E-M5ii sur les vieux coucous de la 1ère guerre ::) c'est dire ...
J'ai tout fait en afs rafale 10i/s, avec 99% de déchets.
Il n'y a aucun problème a atteindre d'aussi bons résultats en déchets - l'AF a 10i/s ne se faisant que sur la première photo de la série, même en C-AF (chose bien documentée dans le manuel), des taux de déchets de 100% devraient bien être a portée d'objectif. Persiste ;)
Citation de: Goblin le Juillet 01, 2015, 20:24:49
Il n'y a aucun problème a atteindre d'aussi bons résultats en déchets - l'AF a 10i/s ne se faisant que sur la première photo de la série, même en C-AF (chose bien documentée dans le manuel)
Je sais, je sais, mais je n'ai pas trouvé de meilleurs moyens pour ramèner quelques clichés potables. J'exagère un peu sur les 99% de perte :D, il est néanmoins frustrant de compter sur le facteur chance à ce point.
Bon je vais affûter ma technique sur les goélands aujourd'hui ;)
La rafale, même à 10i/sec, j'ai toujours trouvé ça décevant, avec le bon moment qui se retrouvait 3 fois sur 4 entre deux images... J'ai moins de déchet en me contentant d'appuyer au bon moment. En prime ça ne fait pas 250 photos à supprimer ;D
Citation de: Lasemainesanglante le Juillet 02, 2015, 09:26:03
La rafale, même à 10i/sec, j'ai toujours trouvé ça décevant, avec le bon moment qui se retrouvait 3 fois sur 4 entre deux images... J'ai moins de déchet en me contentant d'appuyer au bon moment. En prime ça ne fait pas 250 photos à supprimer ;D
Je plussoie ! Ayant 40 années de photo derrière moi, - dont sport auto - je vous assure que c'est l'expérience et la connaissance de votre sujet qui vous fait déclencher au bon moment !
Et, les rares fois où je " rafale ", c'est à 3 images/ sec pendant 15 à 18 sec, pas plus.
Citation de: Lasemainesanglante le Juillet 02, 2015, 09:26:03
La rafale, même à 10i/sec, j'ai toujours trouvé ça décevant, avec le bon moment qui se retrouvait 3 fois sur 4 entre deux images... J'ai moins de déchet en me contentant d'appuyer au bon moment. En prime ça ne fait pas 250 photos à supprimer ;D
Il y a aussi dans le menu, une fonction qui réduit le temps entre l'appui et la prise de la photo (mais je pense qu'ils disent que cela impacte sur la durée batterie)
Citation de: bazile le Juillet 02, 2015, 08:59:08
Je sais, je sais, mais je n'ai pas trouvé de meilleurs moyens pour ramèner quelques clichés potables. J'exagère un peu sur les 99% de perte :D, il est néanmoins frustrant de compter sur le facteur chance à ce point.
Bon je vais affûter ma technique sur les goélands aujourd'hui ;)
Petit secret d'olympussien pour du non-E-M1 - oublie le C-AF.
La rafale 10 i/s peut être bien utile, mais en S-AF (on se retrouve avec la même chose que le C-AF, l'AF se fait toujours sur la première image seulement), mais le S-AF est plus efficace donc tu as plus de chances d'avoir la première et les quelques suivantes.
Tu peux t'amuser en C-AF aux rafales plus lentes, avec les objectifs a AF rapide (12-50mm, 12-40mm et 40-150mm 2.8 venant a l'esprit).
Surtout pas avec le 75-300mm et le 75mm f:1.8
Citation de: 789456 le Juillet 02, 2015, 09:56:05
Je plussoie ! Ayant 40 années de photo derrière moi, - dont sport auto - je vous assure que c'est l'expérience et la connaissance de votre sujet qui vous fait déclencher au bon moment !
Et, les rares fois où je " rafale ", c'est à 3 images/ sec pendant 15 à 18 sec, pas plus.
Moi aussi!
Le mode rafale n'a jamais été conçu pour "ne-pas-rater-une-photo parce que pas-capable-de-déclencher-au-bon-moment".
A l'ère argentique, les premiers moteurs oscillaient entre 2 et 3 im/s, avec ça, le ratage était garanti quand même, mais une première approche de la décomposition du mouvement était possible.
Je ne comprend pas qu'on puisse raconter ça à des débutants, ils ne progresseront jamais, en revanche s'ils apprennent à connaître leur sujet, les clichés seront effectivement bien meilleurs.
;D à propos de rafale, j'aime beaucoup voir dans les films récents censés se passer avant les années '50 des scènes où un photographe prend ses images sans réarmer et avec -souvent- un bruit de rafale en plus !
A observer par ex : Mylène Demongeot dans les Fantômas avec un Nikon devenu 100 % automatique ... :)
Citation de: pichta84 le Juillet 03, 2015, 08:41:21
A l'ère argentique, les premiers moteurs oscillaient entre 2 et 3 im/s, avec ça, le ratage était garanti quand même, mais une première approche de la décomposition du mouvement était possible.
Tu veux dire qu'il a fallu attendre Muybridge pour pouvoir faire des rafales correctes? ;D
CitationJe ne comprend pas qu'on puisse raconter ça à des débutants, ils ne progresseront jamais, en revanche s'ils apprennent à connaître leur sujet, les clichés seront effectivement bien meilleurs.
D'accord sur le fond!
Citation de: Goblin le Juillet 02, 2015, 21:49:17
Petit secret d'olympussien pour du non-E-M1 - oublie le C-AF.
La rafale 10 i/s peut être bien utile, mais en S-AF (on se retrouve avec la même chose que le C-AF, l'AF se fait toujours sur la première image seulement), mais le S-AF est plus efficace donc tu as plus de chances d'avoir la première et les quelques suivantes.
Tu peux t'amuser en C-AF aux rafales plus lentes, avec les objectifs a AF rapide (12-50mm, 12-40mm et 40-150mm 2.8 venant a l'esprit).
Surtout pas avec le 75-300mm et le 75mm f:1.8
Je sais, je sais ;)
Je n'utilise que l' afs, l'afc du em-5II est proprement inutile car le point ne se fait qu'après un pompage de quelques secondes.
Citation de: pichta84 le Juillet 03, 2015, 08:41:21
Moi aussi!
Le mode rafale n'a jamais été conçu pour "ne-pas-rater-une-photo parce que pas-capable-de-déclencher-au-bon-moment".
A l'ère argentique, les premiers moteurs oscillaient entre 2 et 3 im/s, avec ça, le ratage était garanti quand même, mais une première approche de la décomposition du mouvement était possible.
Je ne comprend pas qu'on puisse raconter ça à des débutants, ils ne progresseront jamais, en revanche s'ils apprennent à connaître leur sujet, les clichés seronteffectivement bien meilleurs.
Je plussois aussi.
J'ai pas mal pratiqué la photo "d'action" (rallye auto, avions, dance, arts martiaux ...) avec des reflex "modernes" et sans avoir énormément d'expérience mais sans me considérer pour autant comme débutant, et sans utiliser la rafale plus que de nécessaire, j'ai toujours eu des résultats plus que correct à mes yeux.
Le constat est que ce boîtier n'a pas la polyvalence que j'en attendais, et faire une prière pour obtenir un simple cliché net de piaf en vol me casse les c...
That's all folks ;)
N'ayant pas envie de retrouver les kg dont je suis débarrassé en quittant nikon, je vais certainement me chercher un em-1 pas cher pour voir ;D ou ronger mon frein en attendant le mkII.
Citation de: Nikojorj le Juillet 03, 2015, 14:41:15
Tu veux dire qu'il a fallu attendre Muybridge pour pouvoir faire des rafales correctes? ;D
J'adore ce genre d'humour :D , désolé d'avoir mis au moins une seconde avant d'éclater de rire, j'ai l'esprit un peu lent...
Si je répond, c'est plus pour signaler que j'apprécie, il y a tellement de mauvais esprit sur ce fil que je me demande encore pourquoi certains ne bradent pas leur matériel pour un bon Canikon. Ils devraient nous laisser nous Olympusiens dans notre bêtise crasse de ne pas voir qu'on s'est fait avoir avec ses boitiers qui ne valent pas un roupie de sansonnet. :o
Citation de: pichta84 le Juillet 06, 2015, 00:00:43
Ils devraient nous laisser nous Olympusiens dans notre bêtise crasse de ne pas voir qu'on s'est fait avoir avec ses boitiers qui ne valent pas un roupie de sansonnet. :o
Ben le truc c'est que non seulement ça ne vaut rien, mais en plus, c'est mauvais signe pour notre virilité!
Citation de: Nikojorj le Juillet 01, 2015, 16:37:11
Associer le mode loupe et/ou focus peaking à un bouton, car sinon le boîtier n'a aucun moyen de savoir sui on touche à la bague de MaP...
J'avais vu qu'on pouvait associer la loupe à un bouton mais j'étais passé à côté pour l'intensification.
Tout est ok maintenant. Merci.
C'est possible d'associer loupe ET focus peaking en même temps à un bouton ?
C'est ce que je voudrais avoir mais je n'ai pas réussi.
Citation de: Zaphod le Juillet 06, 2015, 16:27:10
C'est possible d'associer loupe ET focus peaking en même temps à un bouton ?
C'est ce que je voudrais avoir mais je n'ai pas réussi.
Sur em5 et em1, non. Mais l'assitant mf peut etre choisi automatique.
Sur em5II, je ne sais si cela est différent.
Citation de: Zaphod le Juillet 06, 2015, 16:27:10
C'est possible d'associer loupe ET focus peaking en même temps à un bouton ?
Je pense que c'est possible de les associer à une position de molette, mais pas à un bouton.
Les 2 fonctions sont cumulables en même temps sur la bague de map, sinon 1 bouton : 1 fonction.
Ouaip mais justement moi c'est pour utiliser avec des objectifs tout manuel, ou avec mon objectif macro (sur lequel je règle mon grossissement, et je mets au point en bougeant, donc sans toucher à la bague de mise au point)
Une petite avec le 75mm 1,8 nouvellement acquit. 1/80 sec f2.0 à 3200 iso. Avec un réflex, je n'aurait pas osé déclencer. Concert très intimiste.
Citation de: Nikojorj le Juillet 06, 2015, 17:23:01
Je pense que c'est possible de les associer à une position de molette, mais pas à un bouton.
J'ai associe Fn2 à la loupe et la touche vidéo au focus peaking.
En fait on peut associé un peu n'importe quoi à une touche, y compris des réglages personnel enregistrer dans "mon réglage 1 à 4".
Il y a 11 touches auxquelles on peut attribuer une fonction ou un "mon réglage x" et les fonction du levier peuvent aussi être modifiées. En revanche, je n'ai pas trouvé comment attribué une fonction à un mode de la molette (il parais que c'est possible sur l'OM10).
Les possibilités étant très nombreuses il peut être difficile de se servir de l'APN de quelqu'un d'autre.
Je reviens d'un voyage en Islande, et celui-ci à très bien résisté aux conditions climatiques ::) ;)
Citation de: Jacque1 le Août 16, 2015, 01:27:30
Je reviens d'un voyage en Islande, et celui-ci à très bien résisté aux conditions climatiques ::) ;)
On veut voir les photos svp :-)
Citation de: Gérard B. le Août 16, 2015, 16:05:40
On veut voir les photos svp :-)
Je ne manquerais pas......mais comme d'hab; moi c'est du jpeg.....j'en ai une profusion pour l'automne et l'hiver ;D que je posterais sur le fil éphémère OMD ;)
Bonjour,
J'aimerais remplacer mon vénérable Reflex Canon 350D
Initialement je visais un 70D, mais le poids et l'encombrement de l'ensemble me font renoncer
Il y a bien le 760D plus petit, mais dans un test j'ai lu que la dynamique de son capteur "n'était pas terrible"
(Je ne sais pas ce que veut dire "n'était pas terrible" n'ayant pas d'éléments de comparaison)
Et puis il y a cette fameuse série des OM-D et le E-ME II
Avez vous un avis sur la dynamique de son capteur ?
Merci
Si tu ne sais pas ce que signifie "Dynamique pas terrible", tu es béni - tu , et et tu peux t'acheter le Canon en question les yeux fermés.
Si tu savais ce que ça signifie - tu pouvais toujours l'acheter les yeux fermés, vu que de nos jours ils sont tous bons.
Cela dit, un boîtier plus léger ne rendra pas tes objectifs Canon plus légers. Mais t'économisera d'avoir a investir dans tout un système.
Il n'y a guère qu'avec l'E-M1 que tu pourras avoir une meilleur dynamique à bas ISO qu'un 70D/760D, et encore on parle du bruit dans les ombres quand tu débouches fortement tes photos.
Si tu as envie d'investir dans un autre système pour gagner en encombrement, tu peux y aller les yeux fermé, surtout que comme l'a dit Goblin, même avec un 100D tes objectifs de reflex ne seront pas plus compact. Niveau qualité d'image que tu prenne un reflex Canon ou un hybride Olympus, tu n'auras pas de vrais différence en RAW, et le JPG c'est une question de goût. Le seul point notable sera la profondeur de champs à cadrage équivalent qui sera plus importante en m4/3
Citation de: masterpsx le Août 28, 2015, 17:13:16
Il n'y a guère qu'avec l'E-M1 que tu pourras avoir une meilleur dynamique à bas ISO qu'un 70D/760D, et encore on parle du bruit dans les ombres quand tu débouches fortement tes photos.
Il faut déjà tirer un bon peu sur les fichiers pour le voir, mais mon EPL5 en a déjà plus que mon 500D, pour ce que ça vaut.
On peut quand même insister sur le fait que la dynamique ne se voit qu'en raw et en tirant fort sur les ombres (ce n'est rien d'autre que la capacité des ombres à être remontées).
CitationSi tu as envie d'investir dans un autre système pour gagner en encombrement, tu peux y aller les yeux fermés
Ça me parait clair!
Ça a un coût certain de changer de système, mais tu y gagneras au moins ça.
il n'y a qu'une chose qui compte, c'est d'exposer juste et là, avec les OM-D, tu peux contrôler dans le viseur ou l'écran les zones sous exposées ou brûlées. c'est génial et tu n'auras pas çà chez Canon. Après, quel OM-D, peu importe, il vaut mieux penser au choix d'objectifs à mon avis.
Citation de: omD28 le Août 29, 2015, 13:07:06
il n'y a qu'une chose qui compte, c'est d'exposer juste et là, avec les OM-D, tu peux contrôler dans le viseur ou l'écran les zones sous exposées ou brûlées. c'est génial et tu n'auras pas çà chez Canon.
Oui si on shoote en JPEG.
Citation de: omD28 le Août 29, 2015, 13:07:06
il n'y a qu'une chose qui compte, c'est d'exposer juste et là, avec les OM-D, tu peux contrôler dans le viseur ou l'écran les zones sous exposées ou brûlées. c'est génial et tu n'auras pas çà chez Canon. Après, quel OM-D, peu importe, il vaut mieux penser au choix d'objectifs à mon avis.
Mais si: tu as ça chez Canon !
Citation de: 789456 le Août 30, 2015, 13:56:24
Mais si: tu as ça chez Canon !
Pas chez les reflex (ou alors en live vi_ew et pourquoi acheter un reflex si c'est pour l'utiliser en live view?). Et le M...
Citation de: Nikojorj le Août 28, 2015, 23:47:00
Il faut déjà tirer un bon peu sur les fichiers pour le voir, mais mon EPL5 en a déjà plus que mon 500D, pour ce que ça vaut.
Merci Nikojorj, c'est ce genre d'info que je cherchais
J'ai testé hier un E-M5 mark II dans le cadre de l'opération "testez un produit Olympus" que je recommande chaudement.
On prend son RDV sur le site Olympus, on choisit son magasin et on vous laisse un boîtier (E-M1, E-M5...) pour la journée moyennant le dépôt d'un chèque de caution.
Voilà une façon intelligence de faire connaître ses produits!
J'ai pu comparer le nouveau boîtier par rapport à mon E-M5 première génération.
Pour résumer, tout est mieux: tout!
- l'AF est plus sélectif, et beaucoup plus précis, surtout sur les prises de vue qui me posaient problème: cibles éloignées au télé.
Beaucoup moins de déchet sur les mises au point dans l'ensemble, notamment sur les portraits.
Meilleure action sur les sujets en basse lumière (ombre).
- obturateur extraordinairement silencieux, et complètement quand on le passe en obtu électronique.
- balance des blancs meilleure
- meilleur viseur, mieux défini, la loupe est un plaisir...
- construction améliorée.
Bref, on a affaire à un produit pleinement abouti, qui a bien évolué!
Citation de: joel_lyon le Septembre 05, 2015, 21:29:26
- balance des blancs meilleure
Pourrais-tu préciser meilleur que quoi, parce que je n'ai pas trouvé de grosse différence avec l'EM5 version 1.
Sinon, j'apprécie particulièrement :
- l'ergonomie, du fait qu'il y a 7 touches personnalisables, la molette de mode déblocable, l'emplacement du levier On/Off,
- la haute résolution,
- le connecteur de flash externe
- les menus cachés
Ce dernier point mérite un peu d'explication :
Il y a tellement de possibilités de personnalisation de l'appareil que les menus sont devenus un véritable dictionnaire. Une fois qu'on a fait ses choix, il vaut mieux les enterrer une bonne fois pour toute, et les menus restants deviennent plus accessibles.
Citation de: pichta84 le Septembre 06, 2015, 11:51:15
Pourrais-tu préciser meilleur que quoi, parce que je n'ai pas trouvé de grosse différence avec l'EM5 version 1.
Sinon, j'apprécie particulièrement :
- l'ergonomie, du fait qu'il y a 7 touches personnalisables, la molette de mode déblocable, l'emplacement du levier On/Off,
- la haute résolution,
- le connecteur de flash externe
- les menus cachés
Ce dernier point mérite un peu d'explication :
Il y a tellement de possibilités de personnalisation de l'appareil que les menus sont devenus un véritable dictionnaire. Une fois qu'on a fait ses choix, il vaut mieux les enterrer une bonne fois pour toute, et les menus restants deviennent plus accessibles.
Sur le peu que j'ai testé, je n'ai pas constaté l'habituelle dérive sur le magenta propre à la première version notamment sur les parties grises telles que bitume etc...
Citation de: INDI le Août 28, 2015, 16:02:56
Bonjour,
J'aimerais remplacer mon vénérable Reflex Canon 350D
Initialement je visais un 70D, mais le poids et l'encombrement de l'ensemble me font renoncer
Il y a bien le 760D plus petit, mais dans un test j'ai lu que la dynamique de son capteur "n'était pas terrible"
(Je ne sais pas ce que veut dire "n'était pas terrible" n'ayant pas d'éléments de comparaison)
Et puis il y a cette fameuse série des OM-D et le E-M5 II
Avez vous un avis sur la dynamique de son capteur ?
Merci
Ci dessous un graphique qui compare la dynamique du capteur pour les Canon EOS 760D et Olympus OM-D E-M5 II (comparaison à partir des fichiers raw - cela serait intéressant de comparer les jpeg direct boitiers car je ne fais pas de raw, mais cela donne une bonne idée)
(http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-760D-versus-Olympus-OM-D-E-M5-Mark-II___1011_1006)
PS : quand je disais "Il y a bien le 760D plus petit, mais dans un test j'ai lu que la dynamique de son capteur "n'était pas terrible", il s'agit du test publié par Les Numériques
Autre graphe disponible sur le site de Dxo (dynamique lors d'une impression)
PS : pour les valeurs non visibles sur le graphe à 100 ISO :
Mesured iso (ME-5 II / 760D) : 96 / 89
Manufactured iso (ME-5 II / 760D) : 200 / 100
Dynamic range (ME-5 II / 760D) : 12.4 Ev / 11.96 Ev
Citation de: INDI le Septembre 09, 2015, 17:06:45
Ci dessous un graphique qui compare la dynamique du capteur pour les Canon EOS 760D et Olympus OM-D E-M5 II (comparaison à partir des fichiers raw - cela serait intéressant de comparer les jpeg direct boitiers car je ne fais pas de raw, mais cela donne une bonne idée)
Ben non.
Le JPEG étant en 8 bits ne sera pas différent pour ces 2 APN.
Voire le canon un peu mieux en haut ISO.
Citation de: INDI le Septembre 09, 2015, 17:06:45
cela serait intéressant de comparer les jpeg direct boitiers car je ne fais pas de raw, mais cela donne une bonne idée
Si tu ne fais pas de raw, la dynamique ne peut que t'indifférer totalement.
Pour la voir, il faut tirer (fort) sur les manettes de traitement du raw.
Cela dit, content de voir que Canon rattrape un peu son retard en la matière.
Citation de: Nikojorj le Septembre 09, 2015, 18:36:35
Si tu ne fais pas de raw, la dynamique ne peut que t'indifférer totalement.
Pour la voir, il faut tirer (fort) sur les manettes de traitement du raw.
(...)
Tu veux dire que le traitement interne d'un boitier "ne sait pas" tirer (suffisamment) profit du fichier raw pour créer son jpeg ?
Citation de: INDI le Septembre 10, 2015, 13:32:14
Tu veux dire que le traitement interne d'un boitier "ne sait pas" tirer (suffisamment) profit du fichier raw pour créer son jpeg ?
Oui, on ne peut pas autoriser les automatismes à tirer assez sur le fichier, ça pourrait faire vraiment mal aux yeux.
Je parle de la dynamique maximale, bien sûr, celle à ISO de base (ou peu s'en faut).
Ma contribution pour montrer qu'on peut obtenir des effets de profondeur de champ en m4/3.
La photo est prise avec le 12/40 à 40 presque à pleine ouverture.
(//)
En même temps que l'Olympus OM-D E-M1, l'Olympus OM-D E-M5 II bénéficiera fin novembre 2015 d'une nouvelle version 2.0 de son logiciel embarqué qui apportera de nouvelles fonctions, certaines reprises de l'Olympus OM-D E-M10 II et d'autres inédites.
Source : Olympus - News Release: Firmware Upgrade, Version 4.0 for Olympus OM-D E-M1 and Version 2.0 for Olympus OM-D E-M5 Mark II (http://www.olympus-global.com/en/news/2015b/nr150915omde.jsp)
L'ensemble est retracé dans le tableau ci-dessous.
C'est sympa de faire évaluer les produits ;)
Je n'ai pas forcément bien suivi les subtilités des nouveaux APN (j'ai un E-M1) et, même si je comprends un peu de quoi il en retourne, je ne perçois pas d'emblée ce que signifie:
Focus Stacking Mode
Focus Bracketing Mode
Advanced Focus Peaking (4 colors)
Improved Anti-Shock Mode
Je ne peux répondre que pour le focus braquetting, c'est l'apn qui fait plusieurs clichés, avec un point de MAP différent. C'est comme un braquetting d'expo mais sur le focus.
Citation de: Pieloe le Septembre 15, 2015, 13:30:47
Je n'ai pas forcément bien suivi les subtilités des nouveaux APN (j'ai un E-M1) et, même si je comprends un peu de quoi il en retourne, je ne perçois pas d'emblée ce que signifie:
Focus Stacking Mode
Focus Bracketing Mode
Advanced Focus Peaking (4 colors)
Improved Anti-Shock Mode
Les deux premiers sont expliqués dans le communiqué dont j'ai donné le lien :
"
1) Focus Stacking Mode (OM-D E-M1 only)
Focus Stacking Mode let you shoot macro photos that are completely in focus at all depths. A single press of the shutter button captures 8 shots with different focal positions, automatically merging them into a single shot on the camera. Depth of field larger than that of minimum aperture and high resolution without diffraction can be achieved.
2) Focus Bracketing Mode
This function captures up to 999 shots with the focus position for each shot being changed, allowing you to use photo retouching software to merge the images with larger depth of field that cannot be achieved in focus stacking mode (8 shots)."
Advanced Focus Peaking (4 colors) : pour plus de lisibilité, on peut choisir entre quatre couleurs pour la mise en surbrillance des zones de contraste maximal.
Improved Anti-Shock Mode est expliqué dans la note à droite du tableau (dans le montage que j'ai posté ; en dessous dans le communiqué) : "
Adds sequential shooting in Anti-Shock mode when the time from a full press to the beginning of exposure is set to 0 sec. and first-curtain electronic shutter will be used all delay times."
Merci Mistral
* le Focus Stacking Mode produit-il au final une seule image?
JPEG ou RAW?
* Improved Anti-Shock Mode, rien compris :( (mais c'est pas grave)
Quel rapport entre la prise de vue séquentielle et le stabilisateur d'image ?
et le Simulated OVF à l'usage, c'est bien !?
Citation de: Pieloe le Septembre 15, 2015, 14:06:31
Merci Mistral
* le Focus Stacking Mode produit-il au final une seule image?
JPEG ou RAW?
* Improved Anti-Shock Mode, rien compris :( (mais c'est pas grave)
Quel rapport entre la prise de vue séquentielle et le stabilisateur d'image ?
et le Simulated OVF à l'usage, c'est bien !?
Le braketing focus doit après ce faire sur ordi (mais je pense que c'est possible en raw)
L'autre système (empilage par l'apn) je pense qu'il doit produire un jpeg, de plus ce système ne marche qu'avec 3 objos : le 60 macro et les 2 pro 12/40 et 40/150
La simulation visée reflex : donne comme une visée "miroir" (je trouve justement l'avantage de l'hybride de donner en direct les corrections ou la BLB)
Ajout d'un mode image sur l'em5II à voir le résultat ?
L'ajout de la prise de vue en rafale avec l'anti shock à 0 seconde (si j'ai bien compris)
Tient ils n'ont pas l'air d'implanter la mise au point tactile avec pad sur l'écran tout en visant.
Citation de: Jacque1 le Septembre 15, 2015, 16:03:23
Le braketing focus doit après ce faire sur ordi (mais je pense que c'est possible en raw)
L'autre système (empilage par l'apn) je pense qu'il doit produire un jpeg, de plus ce système ne marche qu'avec 3 objos : le 60 macro et les 2 pro 12/40 et 40/150
La simulation visée reflex : donne comme une visée "miroir" (je trouve justement l'avantage de l'hybride de donner en direct les corrections ou la BLB)
Ajout d'un mode image sur l'em5II à voir le résultat ?
L'ajout de la prise de vue en rafale avec l'anti shock à 0 seconde (si j'ai bien compris)
Tient ils n'ont pas l'air d'implanter la mise au point tactile avec pad sur l'écran tout en visant.
OUI tout compris sauf le mode Anti-Shock amélioré ???
OUI, j'avais noté l'absence de la mise au point tactile via le pad ... qui m'intéresse.
Il doit y avoir un empêchement hardware. Dommage :'(
Citation de: Pieloe le Septembre 15, 2015, 16:19:38
OUI tout compris sauf le mode Anti-Shock amélioré ???
OUI, j'avais noté l'absence de la mise au point tactile via le pad ... qui m'intéresse.
Il doit y avoir un empêchement hardware. Dommage :'(
On verra bien pour cet anti shock. Pour le pad tactile, je viens de lire un petit test terrain, et d'après le testeur, pas très concluant.....
Citation de: Pieloe le Septembre 15, 2015, 16:19:38
OUI tout compris sauf le mode Anti-Shock amélioré ???
C'est un premier rideau électronique, sans délai (d'où le "0sec").
Citation de: Zaphod le Août 29, 2015, 18:55:31
Oui si on shoote en JPEG.
On a déjà eu cette discussion : Je ne suis pas d'accord sur cette restriction. ;)
Je fais du RAW, et j'utilise la fonction des zones brulées/saturées. Je ne sais pas si c'est réellement basé sur le jpg (sources ?). On peut régler les niveaux de saturation sur l'E-M5 V1, il me semble de 0 à 255 ce qui laisserait penser au jpg effectivement. Malgré tout, tel que le mien est réglé (cad au maxi), lorsqu'une zone commence à cramer sur l'indicateur, en RAW, je n'en sors quasi rien sous Lightroom. Donc pour moi l'indication est pertinente.
Bon, j'ai peut-être un appareil spécial, ou un lightroom nul en récupération des HL ? :)
super nouvelle que l'update du firmware :) bravo Olympus !
Dommage par contre pour le système de mise au point tactile avec l'ecran eteint, ca me semblait vraiment une bonne idée
Citation de: Nikojorj le Septembre 15, 2015, 18:01:04
C'est un premier rideau électronique, sans délai (d'où le "0sec").
Je ne pense pas car l'antishock 0s ça existait déja sur l'E-M1, normalement non ?
Citation de: la_grenouille le Septembre 15, 2015, 20:02:09
On a déjà eu cette discussion : Je ne suis pas d'accord sur cette restriction. ;)
Je fais du RAW, et j'utilise la fonction des zones brulées/saturées. Je ne sais pas si c'est réellement basé sur le jpg (sources ?).
Si tu as un doute, le plus simple pour vérifier c'est de tester sur un cadrage donné, en changeant les paramètres du JPEG.
Citation de: la_grenouille le Septembre 15, 2015, 20:02:09On peut régler les niveaux de saturation sur l'E-M5 V1, il me semble de 0 à 255 ce qui laisserait penser au jpg effectivement. Malgré tout, tel que le mien est réglé (cad au maxi), lorsqu'une zone commence à cramer sur l'indicateur, en RAW, je n'en sors quasi rien sous Lightroom. Donc pour moi l'indication est pertinente.
Tant mieux ;)
Moi je trouve que j'ai souvent de quoi faire de la récup HL sous Lightroom mais comme je ne regarde pas l'indicateur de cramé je ne peux pas dire si ça correspond ou pas.
C'est comme l'historgramme, certains trouvent ça super utile, moi ça perturbe mon cadrage d'avoir ça en surimpression de l'image.
Ca peut être utile pour une photo posée sur pied, mais en photo "normale", je ne supporte pas.
D'ailleurs la fonction "simulation OVF" est quelque chose qui me fait beaucoup envie.
Autant je supporte beaucoup mieux que ce que j'aurais pensé l'EVF, autant je suis preneur d'un rendu d'image "plus naturel" à la prise de vue.
Pour ma part, le viseur sert au cadrage, et éventuellement à la mise au point. Le reste est de trop.
Bonjour à tous,
J'ai entendu dire qu'il y avait une mise à jour pour le EM5 1ère version,
permettant d'avoir accès à l'obturateur électronique ?
Merci pour vos infos.
Cordialement,
Michel
Citation de: Zaphod le Septembre 15, 2015, 21:13:25
Je ne pense pas car l'antishock 0s ça existait déja sur l'E-M1, normalement non ?
Oui l'anti-shock amélioré c'est de pouvoir faire une rafale de 5 fps maintenant avec le 0 seconde (1er rideau électronique) et bonne nouvelle le focus stacking fonctionne en RAW aussi donc contrairement au focus bracketing pas besoin de logiciel pour empiler les 8 images.
Bref c'est vraiment une très très belle mise à jour firmware de l'E-M1, j'aurais bien aimé plus d'amélioration du mode vidéo voir une nouvelle amélioration du suivi du sujet (qui a déjà bien progressé) mais on vas pas trop en demander, c'est déjà super d'avoir ce genre d'amélioration sur un boitier commercialisé depuis 2 ans, de quoi attendre tranquillement l'E-M1 II :)
On n'en a déjà surement parlé, mais c'est juste que je viens de le constater.
Je suis par exemple en mode P, iso auto (max3200) :
Au 300mm sur un bosquet avec le déclencheur normal : iso 200, 320ème f5.6
avec le déclencheur antishock : idem
avec le déclencheur silencieux : iso 200, 1/80ème, f10
Au grand angle idem, mais là la baisse de la vitesse est moins critique. Penser à se mettre en S en mode silence. Ce qui est étonnant, c'est le mode qui monte de plus en vitesse, et il essaye toujours d'être assez bas ?
Citation de: Jacque1 le Septembre 22, 2015, 13:01:19
On n'en a déjà surement parlé, mais c'est juste que je viens de le constater.
Je suis par exemple en mode P, iso auto (max3200) :
Au 300mm sur un bosquet avec le déclencheur normal : iso 200, 320ème f5.6
avec le déclencheur antishock : idem
avec le déclencheur silencieux : iso 200, 1/80ème, f10
Au grand angle idem, mais là la baisse de la vitesse est moins critique. Penser à se mettre en S en mode silence. Ce qui est étonnant, c'est le mode qui monte de plus en vitesse, et il essaye toujours d'être assez bas ?
Je n'ai pas d'E-M5 II mais quand tu passes en déclencheur silencieux est-ce que du coup tu ne passes pas automatiquement en obturateur électronique?
Citation de: tansui le Septembre 22, 2015, 14:49:26
Je n'ai pas d'E-M5 II mais quand tu passes en déclencheur silencieux est-ce que du coup tu ne passes pas automatiquement en obturateur électronique?
Si c'est l'électronique, celui qui va au 1/16000ème et il faut toujours faire attention à la vitesse, car il essaye toujours d'être très bas ....?
Citation de: Jacque1 le Septembre 22, 2015, 15:24:47
Si c'est l'électronique, celui qui va au 1/16000ème et il faut toujours faire attention à la vitesse, car il essaye toujours d'être très bas ....?
Donc très certainement un "calage" différent du programme lorsqu'il détecte le passage en obtu électronique, mais pour quelle raison? (éviter d'éventuelles déformations liées au rolling shutter qui se produiraient particulièrement à haute vitesse sur certains sujets?)
Citation de: tansui le Septembre 22, 2015, 17:07:19
Donc très certainement un "calage" différent du programme lorsqu'il détecte le passage en obtu électronique, mais pour quelle raison? (éviter d'éventuelles déformations liées au rolling shutter qui se produiraient particulièrement à haute vitesse sur certains sujets?)
Oui, possible...mais à basse vitesse il risque le banding sur certains éclairages ???
Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2015, 11:17:19
En même temps que l'Olympus OM-D E-M1, l'Olympus OM-D E-M5 II bénéficiera fin novembre 2015 d'une nouvelle version 2.0 de son logiciel embarqué qui apportera de nouvelles fonctions, certaines reprises de l'Olympus OM-D E-M10 II et d'autres inédites.
Source : Olympus - News Release: Firmware Upgrade, Version 4.0 for Olympus OM-D E-M1 and Version 2.0 for Olympus OM-D E-M5 Mark II (http://www.olympus-global.com/en/news/2015b/nr150915omde.jsp)
L'ensemble est retracé dans le tableau ci-dessous.
Une vidéo décrivant les fonctionnalités ajoutées à l'Olympus OM-D E-M5 II par la version 2.0 du logiciel embarqué a été mise en ligne par Olympus :
https://youtu.be/hApqnetLdkg
"décrivant"... à voir. surtout sur la différence du S-OVF. en fait, je n'ai vu aucune différence sur cette fonction si ce n'est qu'elle prend en compte une compensation d'exposition sur la droite de l'image mais que gagne t-on à la voir avant ?
miammiam le focus bracketing en tout cas :)
Je trouve étrange aussi que le mode silencieux se cale aussi bas en vitesse, avec ou sans stab d'ailleurs. Le risque de bougé serait donc majoré et le bruit diminué (les isos restent bas) ? Etrange ce comportement, peut-être un bug. Incite peut-être à se mettre en mode S ?
la limite de vitesse est due au "rolling shutter"
ex chez Sony : http://www.dpreview.com/forums/post/53720883 (http://www.dpreview.com/forums/post/53720883)
Citation de: Gravitys le Septembre 29, 2015, 09:45:49
la limite de vitesse est due au "rolling shutter"
ex chez Sony : http://www.dpreview.com/forums/post/53720883 (http://www.dpreview.com/forums/post/53720883)
Ce risque existe pour ce qui va vite, donc effectivement dans ce mode bien faire attention à ce que l'on photographie surtout avec un zoom où l'on peut passer du GA au télé, car sur des sujets fixes, on ne pense pas nécessairement qu'au télé il irait chercher des vitesses aussi basses.
Ce mode est capable du 16000ème.....se sera vraiment un cas extrème, mais c'est dommage car ce sera surement pour quelque chose de rapide ::)
Citation de: omD28 le Septembre 28, 2015, 20:36:39
"décrivant"... à voir. surtout sur la différence du S-OVF. en fait, je n'ai vu aucune différence sur cette fonction si ce n'est qu'elle prend en compte une compensation d'exposition sur la droite de l'image mais que gagne t-on à la voir avant ?
C'est peut être une nouveauté sur la dernière version de l'EM1, mais ça existe en version 1 sur l'EM5 II.
Ou alors je n'ai pas compris....
Citation de: pichta84 le Septembre 29, 2015, 13:25:31
C'est peut être une nouveauté sur la dernière version de l'EM1, mais ça existe en version 1 sur l'EM5 II.
Ou alors je n'ai pas compris....
Je pense pareil.
Bonsoir,
Un ami me demande une photo d'une nature morte, je pense donc au mode haute résolution (c'est pour créer une affiche). je ne connais pas l'endroit ni l'éclairage. Donc je verrais...mais au cas où, le flash (en indirect et avec réflecteur) est-il possible avec mode haute résolution (puisque en principe, il prend plusieurs clichés) ?
Merci
Oui.
C'est surprenant. Comment ça marche?
La notice ne précise rien, dans un sens ou dans l'autre. (en tout cas, j'ai pas vu)
Citation de: bazile le Octobre 16, 2015, 15:28:49
La notice ne précise rien, dans un sens ou dans l'autre. (en tout cas, j'ai pas vu)
C'est pour cela que j'ai posé la question ;D; Merci Goblin.
Moi ça me semble impossible . J'aimerais bien comprendre .
J'ai trouvé l'explication sur le net. Il y a un mode spécial qui laisse le temps au flash de se recharger entre chaque cliché et la temps de pose mini passe à 1/20s.
Comme l'on dit, "fontaine je ne boirais jamais de ton eau", je n'ai jamais fait de vidéo. Je zappais donc toujours cette partie du mode d'emploi. Par curiosité, j'aimerais faire un essai (puisqu'on dit que celle de l'em5II n'est pas mauvaise) Mais bon comme toujours le mode d'emploi ::), donc pour faire simple, je passe les modes, les effets et filtres. Si je passe simplement en P, iso auto, af central, que dois-je choisir comme définition et vitesse : 1080p ok, mais les fps (24, 30, 50, 60 ???) (c'est pour du simple visionnage familial) et la stab, ils parlent de la 1 (mécanique + électronique ???) ou la 2 simplement mécanique (les 5 axes donc)
Merci aux plus connaisseurs.
Bonjour,
cet OMD-5II m'a l'air pas mal.
Ca serait pour remplacer mon D700 et ayant déjà le Fujifilm X20...
Citation de: Jacque1 le Octobre 29, 2015, 12:17:04
Comme l'on dit, "fontaine je ne boirais jamais de ton eau", je n'ai jamais fait de vidéo. Je zappais donc toujours cette partie du mode d'emploi. Par curiosité, j'aimerais faire un essai (puisqu'on dit que celle de l'em5II n'est pas mauvaise) Mais bon comme toujours le mode d'emploi ::), donc pour faire simple, je passe les modes, les effets et filtres. Si je passe simplement en P, iso auto, af central, que dois-je choisir comme définition et vitesse : 1080p ok, mais les fps (24, 30, 50, 60 ???) (c'est pour du simple visionnage familial) et la stab, ils parlent de la 1 (mécanique + électronique ???) ou la 2 simplement mécanique (les 5 axes donc)
Merci aux plus connaisseurs.
1080, c'est la définition, 1920*1080, format également appelé HD ou full HD. C'est le format mini adopté par tous les écrans depuis une douzaine d'années, et largement suffisant pour une utilisation familiale.
Les FPS, pour frame per second, est donc le nombre d'images affichées par secondes. 24 est la fréquence du cinéma (qui a tendance a vouloir passé à 48 depuis quelques temps), 25, le débit originel de la tv en sécam, 30, le meme pour le ntsc (tv nord americaines), et leurs doubles, 50, 60,....
Si tu ne montes jamais tes films, 24 fps est bien suffisant.
en cas de montage, les vitesses de 50 et 60 bouffent plus de mémoire et de bande passante, mais te permettent du coup de faire des ralentis. donc format à privilégier.
Pour l'AF, j'ai tendance à choisir le pavé 9*9, central, plus efficace en vidéo.
Citation de: Mlm35 le Octobre 29, 2015, 18:51:41
1080, c'est la définition, 1920*1080, format également appelé HD ou full HD. C'est le format mini adopté par tous les écrans depuis une douzaine d'années, et largement suffisant pour une utilisation familiale.
Les FPS, pour frame per second, est donc le nombre d'images affichées par secondes. 24 est la fréquence du cinéma (qui a tendance a vouloir passé à 48 depuis quelques temps), 25, le débit originel de la tv en sécam, 30, le meme pour le ntsc (tv nord americaines), et leurs doubles, 50, 60,....
Si tu ne montes jamais tes films, 24 fps est bien suffisant.
en cas de montage, les vitesses de 50 et 60 bouffent plus de mémoire et de bande passante, mais te permettent du coup de faire des ralentis. donc format à privilégier.
Pour l'AF, j'ai tendance à choisir le pavé 9*9, central, plus efficace en vidéo.
Merci, je vais donc mettre 1080 (ça je savais), 50fps, et le pavé af. Pour l'ibis : 1 ou 2 ? le 1 a l'électronique en plus ???
Mise à jour V2, faite. APN réénitialisé, quelques lignes supplémentaires dans le menu, mais uniquement le live guide pour essayer de comprendre ::)
On ne sait jamais le manuel "en anglais" sur le site est lui disponible avec les modifs.
La simulation ovf ? pour ceux qui sont réfractaires aux changements visibles (correction expo, blb,...) bof.
Bon, j'ai passé un peu de temps sur les modifs. En photo OK, pour la vidéo on verra (déjà en version 1, il y avait des choses incompréhensibles pour moi)
Mais, j'ai une ligne de menu qui est grisée. Elle existait déjà dans la version 1, le mode d'emploi n'est pas non plus explicatif. c'est dans le menu engrenage D :
"Taux de compression".....il est réglé sur normal, étant grisé pas de changements possibles afin de voir à quoi il sert. Cela par contre n'a rien à voir avec la compression de la photo, aucun changement en mettant LSF, raw,...donc c'est autre chose mais quoi ? Si une bonne âme passe, merci.
La version 2.0 du logiciel embarqué ayant apparemment introduit un certain nombre de bogues, Olympus vient de publier une version 2.1.
Les modifications :
Citation de: Olympus Imaging- When recording movies using the OLYMPUS Capture version 1.1, the Touch AF display on the OLYMPUS Capture cannot be cancelled.
- When an electronic zoom lens is in use, the zoom does not automatically adjust to the wide-angle position even if the monitor is tilted to the self-portrait position.
Lors de la mise à jour du logiciel embarqué vers la version 2.1, les réglages de l'appareil sont :
- maintenus si l'appareil est en version 2.0
- réinitialisés si l'appareil est en version 1.
x.
Bonsoir à tous,
Une question sur les modes de visée : Si je coche " ON " pour bascule viseur/écran le viseur ne fonctionne que si l'écran est plaqué sur l'appareil et ne s'allume donc pas si l'écran est déployé sur la gauche ??
Ceci est-il normal ??
D'une manière générale les explications du mode d'emploi ne sont pas évidentes pour moi !
En vous remerciant pour vos réponses.
Oui c'est normal :
- la bascule se fait quand même si on plaque l'écran visible au dos de l'appareil.
- lorsque l'écran est sur la gauche on est plus sensé regarder dans le viseur (soit on fait un selfi, soit on regarde l'écran horizontal).
Merci pour la réponse qui me rassure et de plus c'est logique.
Après avoir revendu mon X Pro1, je viens de commander cet EM5, j'ai fortement hésité avec l'A7 de Sony mais le poids, le choix et les dimensions des optiques a fait pencher la balance en faveur d'Olympus, j'espère avoir fait le bon choix... Je suis impatient de recevoir la bête :)
Citation de: neptune le Décembre 26, 2015, 17:33:13
Après avoir revendu mon X Pro1, je viens de commander cet EM5, j'ai fortement hésité avec l'A7 de Sony mais le poids, le choix et les dimensions des optiques a fait pencher la balance en faveur d'Olympus, j'espère avoir fait le bon choix... Je suis impatient de recevoir la bête :)
Bienvenue au club, pour comprendre la philosophie des menus Olympus, la visite de ce site malheureusement en anglais permet de débroussailler pour trouver les bons réglages http://biofos.com/mft/omd_em1_settings.html (http://biofos.com/mft/omd_em1_settings.html)
Je viens de commander le 25mm 1.8 Olympus via une super promo sur Ama....de, payé 285 TTC - la promo Olympus ça me fait l'optique a 235 euros ! :)
Citation de: neptune le Décembre 29, 2015, 18:15:36
Je viens de commander le 25mm 1.8 Olympus via une super promo sur Ama....de, payé 285 TTC - la promo Olympus ça me fait l'optique a 235 euros ! :)
J'espère qu'il n'est pas gris spécialité montante d'ama...Z, avec le market place et qu'il sera reconnu pour le cash back l'Olympus.
Même s'il n'est pas reconnu je suis toujours gagnant, le prix chez mon revendeur est de 399
Citation de: neptune le Décembre 29, 2015, 21:01:11
Même s'il n'est pas reconnu je suis toujours gagnant, le prix chez mon revendeur est de 399
Well, je ronge mon frein, j'ai un Tamrom macro 90 acheté sur amaz..., dont l'extension de garantie de 5 ans m'est refusée, pourtant premium, mais italien et gris selon le numéro de série. Depuis j'ai zappé Am... pour les achats de cailloux ou de boitier.
Bonjour à tous, mes excuses si ce lien a déjà été posté. :)
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_OMD_EM5_Mark_II/
Je ne connaissais pas ce site et pour la première fois, depuis que je lis des tests sur le net ou sur CI ::) je trouve que le test est très bien réalisé et complet.
Un site qui vaut le détour.
Citation de: panchito le Décembre 30, 2015, 11:33:22
Bonjour à tous, mes excuses si ce lien a déjà été posté. :)
http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_OMD_EM5_Mark_II/
Je ne connaissais pas ce site et pour la première fois, depuis que je lis des tests sur le net ou sur CI ::) je trouve que le test est très bien réalisé et complet.
Un site qui vaut le détour.
Merci pour le lien.
Cela change un peu et en plus le GX8 est enfin testé.
ça y est, j'ai reçu la bête ! mes premières impressions : Look vintage (j'adore), petit, sensation agréable d'un appareil bien construit avec de nombreuses touches personnalisables , déclenchement très silencieux, le viseur est agréable, bien défini mais je conseille a Olympus d'engager un gars de chez Apple, histoire de revoir totalement leur logique des menus & sous-menu car ce n'est vraiment pas leur point fort, enfin on s'en sort quand même avec le mode d'emploi! Juste un point négatif, le câble USB livré est totalement différent des standards actuels. J'ai hâte d'aller me balader avec ! :)
Neptune je te souhaite de bons clichés!
Coté Menu/sous-menu :
- La logique de classement ne correspond qu'à son concepteur, il y a autant d'organisations possibles que de façons d'aborder la photographie.
- Il faut savoir que ce n'est pas fait pour s'y plonger en permanence, mais pour personnaliser l'APN. Une fois la chose faite, en principe on a plus à y revenir. Il est même possible de cacher les menus de configuration (liste alphabétique) et le suivant, ce qui, d'une part empêche un curieux de faire des modifs indésirables(*), et d'autre part rend l'accès aux menus traditionnels plus simple.
Je regrette aussi qu'Olympus ait conservé cet horrible défaut de ne pas utiliser certains "accessoires" standards (on se souvient des cartes mémoires). Mais il faut parfois l'accepter avec bienveillance. C'est le cas par exemple du pilotage des flashs (compatible Panasonic) qui est particulièrement bien étudier mais incompatible avec d'autres systèmes.
Il existe un mode "silencieux" (obturateur électronique) totalement silencieux.
Pour la petite histoire,(je suis Olympien depuis plus de 40 ans) Olympus a souvent proposé des fonctionnalités originales (pour ne pas dire géniales) mais qui sont souvent passées inaperçues, probablement faute d'un marketing agressif... La haute résolution AMHA en est un bon exemple.
(*) je serais même partisan de pouvoir en coder l'accès...
Citation de: pichta84 le Janvier 02, 2016, 21:45:45
Neptune je te souhaite de bons clichés!
Coté Menu/sous-menu :
- La logique de classement ne correspond qu'à son concepteur, il y a autant d'organisations possibles que de façons d'aborder la photographie.
- Il faut savoir que ce n'est pas fait pour s'y plonger en permanence, mais pour personnaliser l'APN. Une fois la chose faite, en principe on a plus à y revenir. Il est même possible de cacher les menus de configuration (liste alphabétique) et le suivant, ce qui, d'une part empêche un curieux de faire des modifs indésirables(*), et d'autre part rend l'accès aux menus traditionnels plus simple.
Je regrette aussi qu'Olympus ait conservé cet horrible défaut de ne pas utiliser certains "accessoires" standards (on se souvient des cartes mémoires). Mais il faut parfois l'accepter avec bienveillance. C'est le cas par exemple du pilotage des flashs (compatible Panasonic) qui est particulièrement bien étudier mais incompatible avec d'autres systèmes.
Il existe un mode "silencieux" (obturateur électronique) totalement silencieux.
Pour la petite histoire,(je suis Olympien depuis plus de 40 ans) Olympus a souvent proposé des fonctionnalités originales (pour ne pas dire géniales) mais qui sont souvent passées inaperçues, probablement faute d'un marketing agressif... La haute résolution AMHA en est un bon exemple.
(*) je serais même partisan de pouvoir en coder l'accès...
Excellente idée de coller un pin code à la configuration, j'ajouterais une sauvegarde des configurations sur les applications OIshare.
Bonjour à tous,
C'est mon tout premier post sur ce forum bien intéressant que je consulte souvent. J'ai besoin de vos éclaircissements pour activer la fonction s-ovf sur mon em5 mark 2. Elle apparait toujours en grisé et sur off. Comment faire ?
Merci de votre aide !
Citation de: dreg le Décembre 29, 2015, 23:09:22
Well, je ronge mon frein, j'ai un Tamrom macro 90 acheté sur amaz..., dont l'extension de garantie de 5 ans m'est refusée, pourtant premium, mais italien et gris selon le numéro de série. Depuis j'ai zappé Am... pour les achats de cailloux ou de boitier.
Si commandé sur Amazon.fr, et que c'était spécifié "vendu et livré par Amazon", il doit y avoir moyen de l'obtenir, non ???
Citation de: Saïman le Janvier 28, 2016, 16:30:04
Bonjour à tous,
C'est mon tout premier post sur ce forum bien intéressant que je consulte souvent. J'ai besoin de vos éclaircissements pour activer la fonction s-ovf sur mon em5 mark 2. Elle apparait toujours en grisé et sur off. Comment faire ?
Merci de votre aide !
C'est un peu le problème avec les différents menus. Il y a certainement un réglage activé qui empêche le changement du s/ovf. Un peu comme par exemple le mode silence, empêche le flash de fonctionner.
Page 177 du manuel ;)
>>
• [S-OVF] ne peut pas être activé en mode iAuto (A), en mode filtre artistique (ART),
en mode scène (SCN), en mode PHOTO STORY et en mode vidéo (n).
En fait c'était la fonction de correction trapézoïdale qui était activée et qui bloquait, mais ce n'est pas évoqué dans le manuel... Mais merci beaucoup d'avoir pris le temps de répondre.
Nouvelle mise à jour ce jour V2.2 ;)
Mise à jour en version 2.2 du logiciel embarqué de l'Olympus OM-D E-M5 II :
http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1180/index22a.html
Citation de: Olympus
- The stability of the image stabilizer's operations has been improved.
Pour procéder à la mise à jour :
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/help/firmware_updates/index.html
Les préférences utilisateurs sont conservées si la mise à jour se fait à partir d'une version 2.0 ou 2.1 et l'appareil remis en réglages usine dans les autres cas.
Bonjour je cherchais des infos pour un ami qui hésite entre un em1 et un em5 mk2
perso en regardant sur le site olympus la seul différence notable que j'ai trouvé c'est la taille du buffer plus musclé sur le em1 et a priori la possibilité d'utiliser l'af sans trop de contrainte des anciens objo 4/3 .
Du coup je lui conseillerai plus le em5 mk2 surtout que le petit flash fourni et en plus orientable.
Vous avez d'autres info ou conseil ? merci
L'autofocus du em1 est plus performant que celui de l'em5 sur des sujets mobiles (corrélation de phase + détection de contraste...) Le suivi d'un sujet est vraiment beaucoup plus aisé avec l'em1...
Il fait essentiellement des sujets fixes portrait posé, macro,paysage.
LOL :-\
Bon on revient de la fnac finalement il à pris un Nikon d610 et un 28-300 Tamron pzd.
Pour le même range en m43 avec une pdc équivalente à f6 maxi la seule solution pour lui c'était plus de 3000 euros et 1,7kg avec l'obligation de switcher entre 2 objos
Sinon à la place du 40-150f2,8 je lui avait bien conseillé le 35-100 f2,8 qui allège le tout de 500 gr, mais pour lui ça faisait un range trop court et au final le même poids que le couple d610 /28-300 1,3kg mais toujours plus cher de 1000 euros environ donc pas le budget :-\ :'(
Ben l'équivalent d'un 28-300 c'est un 14-150 ou un 14-140...
Et même en 24x36 le 28-300 ça ne me parait pas être le top pour faire des photos à faible profondeur de champ.
Après chacun fait les choix qu'il veut ;)
Citation de: Zaphod le Avril 09, 2016, 21:12:02
Ben l'équivalent d'un 28-300 c'est un 14-150 ou un 14-140...
Et même en 24x36 le 28-300 ça ne me parait pas être le top pour faire des photos à faible profondeur de champ.
Après chacun fait les choix qu'il veut ;)
deja sur le 24*36 à f5.6 il commençait à faire la grimace alors f8 je te raconte même pas ;D
Sinon j'aurai pas du l'accompagner moi j'ai fait la bêtise d'essayer le pen f ..... avec le 12 et le 75 c'est une tuerie !
Citation de: nickos_fr le Avril 09, 2016, 21:42:44
deja sur le 24*36 à f5.6 il commençait à faire la grimace alors f8 je te raconte même pas ;D
Après tout dépend de ce qu'on veut photographier, mais quand clairement si on veut un gros range en un seul objectif on doit sacrifier un peu la qualité optique et beaucoup l'ouverture.
Citation de: nickos_fr le Avril 09, 2016, 21:42:44Sinon j'aurai pas du l'accompagner moi j'ai fait la bêtise d'essayer le pen f ..... avec le 12 et le 75 c'est une tuerie !
Moi je l'ai vu, il est beau, mais je ne l'ai pas essayé ;)
En ce moment je suis en plein "presque craquage" sur l'achat matos... les objos, les trépieds, etc... donc mieux vaut ne pas tenter le diable.
Si deja tu le trouves beau , alors ne l'essaie surtout pas au risque de te faire plaisir et te facher avec ta femme et ton banquier....
:D
Citation de: K10etNEX5 le Avril 10, 2016, 09:37:18
Si deja tu le trouves beau , alors ne l'essaie surtout pas au risque de te faire plaisir et te facher avec ta femme et ton banquier....
:D
Comme je ne suis pas un consommateur compulsif, je suis allé au magasin pour voir un peu de quoi il retournait.
Bien mal m'en a pris, depuis, je ne dors plus... mais je crois que j'arriverai à tenir le coup jusqu'à l'arrivé du Pen F mark II.
Bonjour à tous.
Une petite question en passant aux possesseurs du EM5 mk2 :
peut-on choisir la zone AF en touchant l'écran tactile et en ayant l'oeil dans le viseur ? Comme sur le Pen-F et l' EM10 mk2. ???
Merci ! ;)
Citation de: Thom. le Avril 22, 2016, 10:18:37
Bonjour à tous.
Une petite question en passant aux possesseurs du EM5 mk2 :
peut-on choisir la zone AF en touchant l'écran tactile et en ayant l'oeil dans le viseur ? Comme sur le Pen-F et l' EM10 mk2. ???
Merci ! ;)
Oui, on peut choisir tactilement une zone af sur l'écran en laissant l'œil dans le viseur
Citation de: Jacque1 le Avril 22, 2016, 14:37:45
Oui, on peut choisir tactilement une zone af sur l'écran en laissant l'œil dans le viseur
Merci pour cette réponse ! Ça me conforte un peu plus dans mon choix. 8)
Salut à tous,
je regarde d'assez près les boitiers M4/3 et plus particulièrement les OMD.
Le Pen F ne constitue pas une exception, il est dans la continuité de la philosophie des OMD.
Par exemple, les modes C1 à C4 ne sont que la rationalisation de la personnalisation de la molette de mode timidement apparu sur l'OM10 et l'EM5 II, il adopte également la haute résolution de l'EM5 II, et bien d'autres choses.
J'aurais préféré que le choix du diaphragme ne se fasse pas par molette interposée (du coup, on a 4 molettes) mais comme sur le Fuji XT1 ou les boitiers Panasonic, par une bague supplémentaire sur les objectifs. Malheureusement, j'ai bien peur que les boitiers Olympus ne puissent jamais bénéficier de cette ergonomie, cela remettrait trop de choses en cause.
Je reste très critique à l'égard des constructeurs qui mettent en avant à la manière d'Apple le fait que leur APN serait capable de résoudre tous les problèmes (ne vous occupez de rien la technologie fait tout pour vous!) mais de qui se moque-t-on? (et la molette avant du Pen F ne fait pas exception). A ce jour, je n'ai jamais vu une quelconque technologie remplacer les compétences d'un photographe. C'est toujours lui qui prend la photo et ce ne sera jamais l'APN. Encore heureux d'ailleurs sinon où serait le plaisir de la créativité?
Cela dit, avec les OMD, Olympus parait s'être engager dans un concept en évolution toujours plus pertinent pour les photographes exigeants. Au regard des questions posées sur les forums spécialisés, il me semble qu'il ne soit pas toujours bien compris par l'utilisateur. Il est probable que si j'en ai tout de suite apprécié l'ergonomie(*), c'est parce que c'est de cette façon que j'attendais que le numérique apporte un plus à la photo argentique, mais c'est peut être un hasard.
Pour résumé mon expérience avec les quelques boitiers numériques qui me sont passés entre les mains, il est certain que si les OMD n'avaient pas été présents sur le marché, je me serais rabattu sur un Leica M ou bien revenu à l'argentique. Les internautes qui s'aventureraient sur mon site pourront constater à quel point j'en soutiens les initiatives mêmes si ça m'embête un peu de leur faire une forme de publicité (je ne suis pas payé pour ça). A propos, n'y cherchez pas des conseils d'expert, j'ai tout juste les moyens de n'en donner qu'aux débutants. Néanmoins, compte tenu des questions qui m'ont été posées, j'envisage d'ajouter une page "mode d'emploi" ce qui n'a rien à voir avec une notice fournie avec l'APN, mais qui en résume la philosophie.
(*) je ne sais pas si c'est le mot qui convient.
Citation de: pichta84 le Avril 23, 2016, 16:45:22
Salut à tous,
Salut,
Citation de: pichta84 le Avril 23, 2016, 16:45:22je regarde d'assez près les boitiers M4/3 et plus particulièrement les OMD.
Certes.
Citation de: pichta84 le Avril 23, 2016, 16:45:22
J'aurais préféré que le choix du diaphragme ne se fasse pas par molette interposée (du coup, on a 4 molettes) mais comme sur le Fuji XT1 ou les boitiers Panasonic, par une bague supplémentaire sur les objectifs. Malheureusement, j'ai bien peur que les boitiers Olympus ne puissent jamais bénéficier de cette ergonomie, cela remettrait trop de choses en cause.
Ca oblige à refaire tous les objectifs.
D'ailleurs tous les objectifs Fuji n'ont pas de bague de diaphragme... donc ça oblige à avoir quand même une molette dédiée, de toutes façons (sauf appareil type LX100, évidemment).
Comme pour moi c'est le réglage le plus utile (le reste je mets souvent en auto).
Et perso je préfère nettement la molette, donc c'est clairement une question de gout aussi.
Je n'aime pas trop les bagues dédiées type Fuji, d'autant que généralement ça ne fonctionne pas en 1/3 IL mais en 1/2 IL ou IL.
Bon ceci dit la bague de diaphragme de mon Samyang ne me pose pas de problème, ça a un coté un peu vintage, mais en ergonomie je ne trouve pas ça supérieur.
Citation de: pichta84 le Avril 23, 2016, 16:45:22
...
J'aurais préféré que le choix du diaphragme ne se fasse pas par molette interposée (du coup, on a 4 molettes) mais comme sur le Fuji XT1 ou les boitiers Panasonic, par une bague supplémentaire sur les objectifs. Malheureusement, j'ai bien peur que les boitiers Olympus ne puissent jamais bénéficier de cette ergonomie, cela remettrait trop de choses en cause.
...
Pas du tout : Panasonic a décidé de mettre une bague de diaph sur le 15mm f/1.7 alors que aucun de ses objectifs antérieurs n'en possédaient. Si Olympus avait la volonté de le faire, je ne pense pas que ce serait un problème insurmontable. Maintenant, est-ce que ce serait souhaitable ? C'est une autre question. Certains aiment, d'autres pas. Personnellement, j'aime assez mais je connais une personne qui a acheté ce 15mm mais que ce fonctionnement déroute complètement, pourtant c'est un "vieux de la vieille" qui a dû toucher son premier reflex dans les années 60.
Ben cette anecdote me surprend un peu.
J'utilise le 15mm et le 42,5 Pana/Leica et à mon plus grand regret, je tourne les molettes.
Evidemment une molette ou une autre, quelle importance? c'est jusque que pour une fois on peut faire travailler un temps soit peu la main gauche. Du coup, je regrette aussi que la touche de prévisualisation (test de profondeur de champ) soit aussi à droite. A croire que les droitier n'ont qu'une main.
Vraiment c'est le genre de truc qui m'exaspère.
Citation de: Zaphod le Avril 23, 2016, 18:24:16
Et perso je préfère nettement la molette, donc c'est clairement une question de gout aussi.
En plus dans le cas d'une bague , on va encore se retrouver avec une bague dont la position ne correspondra pas à la valeur de la configuration mémorisée (cf le correcteur d'expo sur le PEN-F).
Peux tu reformuler ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Citation de: Yadutaf le Avril 23, 2016, 22:37:39
Peux tu reformuler ? Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
Oui , bien sur!
Cela m'a fait penser à la molette de correction d'expo sur le PEN-F :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,251397.0.html
En gros si tu mémorises dans C1-3 une conf avec une ouverture donnée et que la bague se trouve sur une autre position, comment cela va t-il se passer quand tu va rappeler une conf ?
J'avoue que je n'en sais rien. Je ne me sers jamais des modes C.
Citation de: Yadutaf le Avril 23, 2016, 23:56:59
J'avoue que je n'en sais rien. Je ne me sers jamais des modes C.
moi je m'en sers mais je n'ai pas d'objectif avec bague de diaph .....
La bague de diaphragme ne fonctionne tout simplement pas avec un boitier Olympus.
Je n'ai pas compris non plus cette histoire de config...
Citation de: pichta84 le Avril 24, 2016, 01:19:16
La bague de diaphragme ne fonctionne tout simplement pas avec un boitier Olympus.
elle fonctionne quand même avec un boitier panasonic non ?
Citation de: pichta84 le Avril 24, 2016, 01:19:16
Je n'ai pas compris non plus cette histoire de config...
sur pana tu peux sauvegarder des configs personnalisées en C1,C2,C....
si tu sauvegardes une config avec une ouverture à 5.6 et que tu la rapelles alor que la bague de ton objectif est sur 4 , que va t-il se passer ?
est-ce comme le pen-F avec la molette de correction d'expo ?
Si tu rappelles un mode C mais que ton objectif à diaph manuel est réglé sur une ouverture donnée, l'appareil exécute cette ouverture demandée manuellement. Cela me paraît tout à fait normal et évident. Le contraire serait parfaitement incongru. Si je veux obtenir le diaphragme sélectionné lors du paramétrage du mode C, il suffit de laisser l'objectif sur A. C'est tellement simple !
Citation de: Yadutaf le Avril 24, 2016, 09:16:20
Si tu rappelles un mode C mais que ton objectif à diaph manuel est réglé sur une ouverture donnée, l'appareil exécute cette ouverture demandée manuellement. Cela me paraît tout à fait normal et évident. Le contraire serait parfaitement incongru. Si je veux obtenir le diaphragme sélectionné lors du paramétrage du mode C, il suffit de laisser l'objectif sur A. C'est tellement simple !
Ben justement ça n'est pas du tout pratique.
Si je me fais un réglage custom avec tout mémorisé comme je veux (par exemple pose longue paysage sur pied, sans stab, avec f/7.1).
Et que je suis obligé d'aller changer en plus l'ouverture sur l'objectif, c'est l'erreur assurée.
C'est tout l'avantage des molettes où la valeur est inscrite dans le viseur (en plus d'être paramétrables)
D'ailleurs petites questions sur les bagues de diaph sur boitier Panasonic :
- quand on met sur A, c'est ouverture auto, ou ouverture réglée par le boitier ?
- est-ce qu'il y a possibilité de rendre la bague complètement inopérante (parce que vu sa position, elle peut facilement tourner par erreur et sortir du mode A) ?
Perso je ne suis pas fan de ces bagues, mais quitte à choisir je préfèrement nettement leur positionnement classique que le positionnement Panasonic qui me semble assez dangereux.
Citation de: Yadutaf le Avril 23, 2016, 20:55:35Pas du tout : Panasonic a décidé de mettre une bague de diaph sur le 15mm f/1.7 alors que aucun de ses objectifs antérieurs n'en possédaient. Si Olympus avait la volonté de le faire, je ne pense pas que ce serait un problème insurmontable.
Pour moi ce type de bague a un sens quand l'ergonomie de l'appareil est vraiment pensée autour de ce type de fonctionnement (type fuji où tous les réglages ouverture/vitesse/iso se font visuellement, sans devoir lire l'écran ou le viseur).
Citation de: Zaphod le Avril 24, 2016, 09:49:59
Ben justement ça n'est pas du tout pratique.
Si je me fais un réglage custom avec tout mémorisé comme je veux (par exemple pose longue paysage sur pied, sans stab, avec f/7.1).
Et que je suis obligé d'aller changer en plus l'ouverture sur l'objectif, c'est l'erreur assurée.
C'est tout l'avantage des molettes où la valeur est inscrite dans le viseur (en plus d'être paramétrables)
D'ailleurs petites questions sur les bagues de diaph sur boitier Panasonic :
- quand on met sur A, c'est ouverture auto, ou ouverture réglée par le boitier ?
- est-ce qu'il y a possibilité de rendre la bague complètement inopérante (parce que vu sa position, elle peut facilement tourner par erreur et sortir du mode A) ?
Perso je ne suis pas fan de ces bagues, mais quitte à choisir je préfèrement nettement leur positionnement classique que le positionnement Panasonic qui me semble assez dangereux.
+1 :)
Vraiment rien à ajouter là !
Je suis assez d'accord avec l'intervention du dernier post de Zaphod. C'est pour ça que, si j'aime bien quand même cette bague de diaph du 15mm, je n'en suis pas un fan absolut pour autant.
Les changement perpétuels d'ergonomie me disconviennent de plus en plus. (C'est pour ça, d'ailleurs, que je me concentre aujourd'hui sur les boîtiers Pana et que mes Olympus font du placard ou les petites annonces (E-P5 presque neuf à vendre, voir forum Lumix ;D )).
Par contre, au contraire, je ne trouverais pas du tout pratique d'avoir choisi une ouverture et de voir celle-ci changer sous prétexte que je me place sur un autre mode. Et si je fais une erreur de choix, j'assume. C(est uniquement de ma faute, pas de celle du boîtier.
Oui mais dans ce cas il faut absolument pourvoir bypasser le réglage de la bague d'objectif.
Moi j'ai résolu facilement le problème : je n'achète pas d'objectif avec bague de diaphragme.
(le 15 me tenterait, mais il est de toutes façons trop cher.)
Citation de: Zaphod le Avril 24, 2016, 09:52:03
Pour moi ce type de bague a un sens quand l'ergonomie de l'appareil est vraiment pensée autour de ce type de fonctionnement (type fuji où tous les réglages ouverture/vitesse/iso se font visuellement, sans devoir lire l'écran ou le viseur).
Tout à fait d'accord, mais comme je trouve que c'est la solution idéale pour travailler (ne pas regarder l'écran ou le viseur) je ne serais pas fâché que toutes les marques adoptent cette ergonomie ou quelque chose d'approchant.
Moi je trouve ça beaucoup mieux qu'il y ait du choix ;)
Comme ça, tout le monde trouve son compte dans des marques différentes.
Parce que perso, je ne suis pas du fan de l'ergonomie à la fuji.
En plus comme je disais, on perd le réglage au 1/3 IL, c'est dommage.
Citation de: Zaphod le Avril 24, 2016, 13:02:31
Moi je trouve ça beaucoup mieux qu'il y ait du choix ;)
Comme ça, tout le monde trouve son compte dans des marques différentes.
Parce que perso, je ne suis pas du fan de l'ergonomie à la fuji.
En plus comme je disais, on perd le réglage au 1/3 IL, c'est dommage.
Bonne argumentation. Mais bon, le 1/3 d'IL c'est pas un problème insurmontable avec le raw.
Ce qui me gêne plutôt, c'est que nous somme face à une pseudo diversité : M4/3 = Oly/Pana ; APS-C = Fuji ; PF = Sony/Leica.
C'est toujours mieux que d'avoir une seule façon de voir les choses quelque soit le format ;)
Et APS et micro 4/3, ça n'est pas si éloigné que ça comme taille de capteur.
Il y a un ratio 1.33 (voire 1.25 avec Canon).
Les systèmes micro 4/3 et Fuji étant très développés tous les deux, il y a largement de quoi se faire plaisir de l'un et l'autre côté.
Citation de: pichta84 le Avril 24, 2016, 14:13:52
Bonne argumentation. Mais bon, le 1/3 d'IL c'est pas un problème insurmontable avec le raw.
Ce qui me gêne plutôt, c'est que nous somme face à une pseudo diversité : M4/3 = Oly/Pana ; APS-C = Fuji ; PF = Sony/Leica.
et il n'y aurait donc pas d'APS-C avec Sony :D
(les A6000/A6300 A58/68/77 doivent être des mirages ......)
Y'a même du Canon M également, non ?
Citation de: Zaphod le Avril 24, 2016, 14:41:17
Y'a même du Canon M également, non ?
exact.
Et même du leica !
Bonjour à tous. Juste une petite question à Jacques1 ("Oui, on peut choisir tactilement une zone af sur l'écran en laissant l'œil dans le viseur"): comment on fait ? Cette fonction m'intéresse, mais je n'ai pas réussi à la mettre en oeuvre.
Heu pardonnez-moi de n'avoir pas précisé : je n'ai cité que ce qui pouvait m'intéresser (au regard de l'ergonomie et la "qualité").
Je ne vais pas énumérer ce qui fait que certains modèles sont rayés de ma liste, ça n'intéresse sans doute que moi.
Effectivement, je positionne aussi Pana, Oly, et Fuji à peu prés dans la même catégorie et les SonyA7/LeicaSL dans une deuxième.
J'ai longtemps hésité entre Fuji Oly et Sony pour mon 2iéme boitier.
Etant donné, le poids le coût et l'encombrement du plein format, je l'ai rayé de ma liste.
Je suis très fan du XT1, mais j'ai préféré un 2ième M4/3 pour des raisons de simplification.
De toute façon, aucun boitier ne me satisfait complètement, il y en a toujours un qui a un petit plus que les autres n'ont pas, mais aucun ne cumule tout ce qu'il me faut. J'ai trouvé que l'EM5 II était le plus complémentaire de mon EM5, je me retrouve donc entièrement équipé avec Olympus. Il est certain que si j'étais encore professionnel, les choix seraient différents.
Citation de: tribulum le Avril 25, 2016, 08:53:30
Bonjour à tous. Juste une petite question à Jacques1 ("Oui, on peut choisir tactilement une zone af sur l'écran en laissant l'œil dans le viseur"): comment on fait ? Cette fonction m'intéresse, mais je n'ai pas réussi à la mettre en oeuvre.
Mes excuses les plus plates à vos pieds ::). Je n'vais pas trop fait attention; effectivement par le tactile on choisit sa mise au point sur l'écran où l'on voit dans le viseur la position choisie; mais si l'on veut la changer, il faudra se mettre en arrière afin de ravoir l'écran opérationnel. Maintenant, mais je dois vérifier, si dans le menu on choisit d'avoir allumé et le viseur et l'écran, dans ce cas, l'écran ne se couperait pas en approchant l'œil du viseur et pourrait-on avec le doigt changer la mise au point sur l'écran ? A essayer......
Citation de: tribulum le Avril 25, 2016, 08:53:30
Bonjour à tous. Juste une petite question à Jacques1 ("Oui, on peut choisir tactilement une zone af sur l'écran en laissant l'œil dans le viseur"): comment on fait ? Cette fonction m'intéresse, mais je n'ai pas réussi à la mettre en oeuvre.
cette fonctionnalité existe sur les panasonic GXi (pour les autres je ne sais pas ) et sur le PEN-F.
Sur l'E-M5II , rien vu de tel dans les menus ....
Ca existe aussi sur l'E-M10 MkII.
Ceci dit, c'est beaucoup plus pratique avec un viseur en coin !
Sur l'em5 II et le Pen-F le viseur peut se retrouver à droite de l'écran, il est donc parfois en coin mais par rapport au lcd ;)
Citation de: nogood le Avril 26, 2016, 07:57:50
Sur l'em5 II et le Pen-F le viseur peut se retrouver à droite de l'écran, il est donc parfois en coin mais par rapport au lcd ;)
oui , mais c'est plus pratique quand le viseur est à gauche .... comme sur le PEN si tu tiens et déclenches avec la main droite.
Tu te sers alors du pouce pour déplacer les collimateurs sur le pad.
Mais sur l'E-M5 II , je ne suis pas sur que ce soit possible.
Citation de: ddi le Avril 26, 2016, 08:54:26
oui , mais c'est plus pratique quand le viseur est à gauche .... comme sur le PEN si tu tiens et déclenches avec la main droite.
Tu te sers alors du pouce pour déplacer les collimateurs sur le pad.
Mais sur l'E-M5 II , je ne suis pas sur que ce soit possible.
Sur les 2 version de l'EM5, il est possible de faire le point à l'endroit voulu en posant le doigt sur l'écran et déclencher. C'est extrêmement rapide.
Citation de: pichta84 le Mai 20, 2016, 14:37:54
Sur les 2 version de l'EM5, il est possible de faire le point à l'endroit voulu en posant le doigt sur l'écran et déclencher. C'est extrêmement rapide.
non, tu n'as pas compris :
sur le PEN-F (comme sur le GX7) , l'oeil au viseur tu peux te servir de l'écran commme d'un pad et déplacer les collimateurs avec le pouce .
l'écran est alors complètement noir puisque tu vises avec le viseur : il ne sert que de pad tactile ....
Tu n'as pas cette fonctionnalité sur les E-M5 I & II et l'E-M1.
Elle y est sur l'E-M10 II, mais c'est beaucoup moins pratique avec le viseur presqu'au centre.
Citation de: Zaphod le Mai 20, 2016, 22:44:36
Elle y est sur l'E-M10 II, mais c'est beaucoup moins pratique avec le viseur presqu'au centre.
laquelle ? ecran+declenchement tactile ou ecran qui sert de pad af avec l'evf ?
edit : si le viseur derange ==> la deuxieme fonctionnalite existe aussi alors sur l'em10
Je parle de la fonction qui permet de viser avec l'EVF et utiliser l'écran comme pad tactile.
Avec un viseur tel que l'E-M10 II une partie de ton visage appuie sur l'écran donc ça n'est pas génial.
Avec un viseur coin c'est bien plus pratique.
Depuis que j'ai le GM5 je suis d'ailleurs assez convaincu des viseurs en coin... en mirrorless on n'a pas les contraintes d'un reflex, donc autant mettre le viseur là où c'est le plus pratique.
Sauf que la moitié des photographes visent de l'oeil gauche...
C'est mon cas et ça n'a jamais été un problème.
Citation de: crocro le Mai 21, 2016, 23:20:48
Sauf que la moitié des photographes visent de l'oeil gauche...
Je visais de l'oeil gauche avec mon reflex et je fais pareil avec mon E-M10, parce que c'est inconfortable de viser de l'oeil droit.
Avec mon GM5 qui a un viseur de coin je vise de l'oeil droit...
Effectivement si on ne veut pouvoir viser que de l'oeil gauche le pad n'est pas trop utilisable...
Dans le cas d'un viseur centré ça n'est pratique avec aucun oeil.
Je suis d'accord avec Zaphod, un viseur centré qui te force à t'écraser le nez contre l'écran pour viser, c'est quand même moyen... Pour ma part j'ai essayé avec le Canon G5X et ça m'a bien vite convaincu de ma préférence pour les viseurs excentrés. (je n'ai pas un grand nez pourtant...) Si le viseur sort suffisamment pour que ce soit confortable, c'est évidemment différent. (mais aussi plus encombrant...)
Cela dit, je suis bien curieux de savoir pourquoi viser de l'oeil gauche serait plus confortable ?
Citation de: Zaphod le Mai 21, 2016, 23:33:55
Je visais de l'oeil gauche avec mon reflex et je fais pareil avec mon E-M10...
Avec mon GM5 qui a un viseur de coin je vise de l'oeil droit...
Tu es exceptionnellement chanceux. Les personnes dont les deux yeux peuvent être directeurs doivent être rarissimes.
Citation de: Yadutaf le Mai 22, 2016, 15:34:03
Tu es exceptionnellement chanceux. Les personnes dont les deux yeux peuvent être directeurs doivent être rarissimes.
Je ne trouve pas que ce soit si difficile pour ma part ! C'est avant tout une question d'entrainement, viser à l'appareil n'est pas comme viser au fusil non plus. Certains y arrivent moins bien mais la majorité des gens sont capables d'alterner d'œil selon le boitier avec un peu de pratique, question d'habitude surtout je pense !
Citation de: ddi le Mai 20, 2016, 19:48:50
non, tu n'as pas compris :
sur le PEN-F (comme sur le GX7) , l'œil au viseur tu peux te servir de l'écran commme d'un pad et déplacer les collimateurs avec le pouce .
l'écran est alors complètement noir puisque tu vises avec le viseur : il ne sert que de pad tactile ....
Tu n'as pas cette fonctionnalité sur les E-M5 I & II et l'E-M1.
Cette fonctionnalité sur le GX7 elle m'enquiquine plus qu'autre chose, je vise œil gauche peut-être parce que je suis gauchère, peut-être parce que j'y vois moins bien du droit, je ne sais pas trop mais mon premier réflexe c'est l'œil gauche donc je déplace le curseur avec mon nez et ça me gonfle car je dois tout recommencer.
Sur l'EM5, je positionne mon curseur sur l'écran et rien ne bouge quand je vise. Mais c'est une fonction que l'on désactiver ou non sur le GX7 ? tout en conservant la mise au point tactile si visée à l'écran ?
Citation de: Yadutaf le Mai 22, 2016, 15:34:03
Tu es exceptionnellement chanceux. Les personnes dont les deux yeux peuvent être directeurs doivent être rarissimes.
Ah bon ?
Perso c'est surtout une question de confort de visée (utiliser l'autre oeil est quasi impossible dans le cas de ces deux boitiers).
Faudra que je teste si je vise mieux avec un des deux yeux ;)
Je peux faire tous les efforts du monde, il m'est absolument impossible de viser de l'œil droit. Pourtant j'y vois aussi bien du droit que du gauche, même un peu mieux.
Citation de: Siobhan le Mai 22, 2016, 22:38:10
Cette fonctionnalité sur le GX7 elle m'enquiquine plus qu'autre chose... Mais c'est une fonction que l'on désactiver ou non sur le GX7 ? tout en conservant la mise au point tactile si visée à l'écran ?
Oui, cette fonction se débraille. Comme je ne m'en sers jamais, je ne sais pas comment on peut la réactiver rapidement sur le GX7. Sur le GM5, je sais qu'on peut mettre la fonction dans le Q Menu mais là encore je n'ai pas plus de détail. Je regarderais quand même, par curiosité.
Par contre, je me sers assez régulièrement de la fonction de déclenchement tactile. En macro, éventuellement couplée au retardateur 2 sec, c'est très fonctionnel.
Pour Siobhan
Je suis allé approfondir ce point sur le GX7 : comme je le disais à 4h00 du matin, on peut désactiver la fonction pavé tactile :
Menu -> [Personnel] -> [Régl.touche] -> [Pavé tactile AF] -> [NON]
Si tu laisses la fonction [AF tactile], placée juste au-dessus, sur [AF] ou [AF+AE], tu auras toujours l'accès à l'AF tactile pendant la visée sur l'écran. Je préfère cependant laisser aussi cette fonction sur [NON] sachant que je peux la réactiver très rapidement par la touche gauche du trèfle :
[Touche gauche du trèfle] -> [Zone AF]
Bonjour à tous,
Je possède depuis peu L'O-MD5 II.
Dans les modes scènes " gros plan " et " mode macro nature " c'est l'appareil qui choisit où faire la MAP , je trouve ceci incohérent, y-a t'il un moyen de choisir sa cible de MAP ?
Quand vous faites de la macro quelle est votre procédure ?
En vous remerciant.
Piquib
Citation de: Piquib le Mai 24, 2016, 12:37:48
Quand vous faites de la macro quelle est votre procédure ?
En vous remerciant.
Piquib
Mode A et tu choisis ta zone Af. Si tu es au 1:1, en MF et tu avances ou recules pour faire la map.
Merci beaucoup,
Je voulais essayer le mode scène " Macro " mais je vais, comme vous ,
rester en mode A
Citation de: Yadutaf le Mai 23, 2016, 09:04:38
Pour Siobhan
Je suis allé approfondir ce point sur le GX7 : comme je le disais à 4h00 du matin, on peut désactiver la fonction pavé tactile :
Menu -> [Personnel] -> [Régl.touche] -> [Pavé tactile AF] -> [NON]
Si tu laisses la fonction [AF tactile], placée juste au-dessus, sur [AF] ou [AF+AE], tu auras toujours l'accès à l'AF tactile pendant la visée sur l'écran. Je préfère cependant laisser aussi cette fonction sur [NON] sachant que je peux la réactiver très rapidement par la touche gauche du trèfle :
[Touche gauche du trèfle] -> [Zone AF]
Un grand Merci Yadutaf ! J'en découvre tous les jours grâce à toi.
Malheureusement, je vais revendre le GX7 de toute façon, de mes deux appareils (GX7 et EM5) c'est celui que j'aime le moins et je ne vois pas l'intérêt de conserver les deux, C'est assez troublant parce que j'adore mon GM1 et le GX7 s'en rapproche beaucoup mais ça ne passe pas, c'est terrible. Je pense que l'ergonomie qui ne me convient pas doit beaucoup jouer et aussi le toucher plastique, j'aime pô du tout.
Cet Olympus EM5 II me plaît vraiment beaucoup, je l'ai pris en main chez mon photographe et il a l'air vraiment sympatoche ;D
Par contre, qu'est-ce qu'il a vraiment de plus que l'EM5 qui pourrait vous inciter à en changer, chacun s'accorde à dire qu'il est plus mieux mais est-ce que ça vaut le coup de tout revendre pour passer à celui-là comme boîtier unique ?
En fait la question c'est qu'est-ce qui vous incite à avoir plusieurs modèles d'APN ? Surtout au format M4/3 ? Je pense que 2 c'est bien, un petit format type GM1 ou 5 et un plus gros pour faire des vraies sorties photos alors que l'autre reste dans le sac de tous les jours. En cas de besoin de 2 boîtiers on arrive facilement à jongler avec les 2. En argentique, j'en avais aussi 2 mon OM10 et mon spotmatic.
Mais sur ce forum et d'autres,je vois souvent des gens qui ont 3 voire 4 boîtiers, quel intérêts y trouvez vous ? Collections ? besoins multiples ? envie de tester en permanence ? De choisir selon vos envies et vos besoins ?
Ce n'est pas une critique, juste de la curiosité; Actuellement, j'ai 3 APN et je pense en avoir un de trop, je ne saurais pas quoi en faire, ça m'embarrasse d'en avoir un qui ne sert pas. Qu'en est-il pour vous ?
Citation de: Siobhan le Mai 25, 2016, 12:12:53
...
En fait la question c'est qu'est-ce qui vous incite à avoir plusieurs modèles d'APN ? Surtout au format M4/3 ?
...
Je pense qu'il peut y avoir beaucoup de raisons différentes pour une même personne :
- la fièvre acheteuse
- l'envie d'essayer autre chose
- la flemme de revendre le matos qu'on a remplacé
- les besoins (envies) particuliers ou ponctuels
- les prêts "longue durée" à ta famille qui font que tu es toujours propriétaire d'un matériel que tu revois passer de loin en loin (je suis un spécialiste)
- l'achat "en dépannage" ("M..., on m'a piqué mon X100 >:( Oh ! Un Ricoh GR dans la vitrine :) il va dépanner en attendant." et trois semaines plus tard, tu retrouves le X100 dans le jardin.)
- etc.
Au moment de mon achat, j'hésitais entre noir ou chromé. Le noir semblait moins sensible aux rayures. Après un an d'utilisation, voilà ce que je viens de constater. Le noir s'est poli à côté du bouton on/off, suite au frottement de mon doigt quand j'actionne le bouton. Et pourtant, je suis d'un naturel soigneux. Le joli revêtement qui donne l'impression d'être dans la masse, n'est qu'une fine couche ridicule.
Tout simplement parce que cet endroit correspond à l'amorce du mouvement de rotation du bouton. Donc mon doigt tombe systématiquement ici avant d'allumer le boitier. J'ai aussi remarqué que je touche souvent cet endroit quand je porte le boitier en bandoulière. Enfin, ça fait quand même très léger pour un boitier soi-disant robuste...
Citation de: Stef78 le Mai 26, 2016, 02:41:39les E-M1 ont également eu quelques soucis cosmétiques tels que les attaches sangles qui se détachent
Hum ! Ça c'est plus que "cosmétique". :) Il est tout de même très pénible de ne pas pouvoir avoir confiance dans ces attaches.
Citation de: Pholux le Mai 25, 2016, 14:59:19
Au moment de mon achat, j'hésitais entre noir ou chromé. Le noir semblait moins sensible aux rayures. Après un an d'utilisation, voilà ce que je viens de constater. Le noir s'est poli à côté du bouton on/off, suite au frottement de mon doigt quand j'actionne le bouton. Et pourtant, je suis d'un naturel soigneux. Le joli revêtement qui donne l'impression d'être dans la masse, n'est qu'une fine couche ridicule.
Bonjour
En regardant de plus près sur mon E-M5II je constate que j'ai également une trace d'usure a cet endroit!! :o
J'ai la (mauvaise!) habitude de l'éteindre avec l'index, et de ce fait mon ongle frotte a cet endroit.
a partir d'aujourd'hui je ferais plus attention.
Et alors ? Ça prouve que vos appareils sortent de temps en temps du placard. C'est bien, non ?
Aucune chance de rayer cet endroit avec le doigt.
Les "polissages", a l'opposé des rayures, sont causés par une seule chose: le frottement répétitif lors des déplacements, contre du tissu (vêtements) ou toute autre matière douce en contact ayant la chance de bouger a répétition (certains étuis, etc).
Les anciens des téléphones portables en plastique coloré "métallisé" (panasonic g50 pour moi), ébahis de n'avoir jamais sorti leur précieux téléphone de son étui et qui le retrouvent au bout d'un an avec les quatre coins scintillants d'un gris plastique mat) me comprendront.
Citation de: Yadutaf le Mai 29, 2016, 18:13:49
Et alors ? Ça prouve que vos appareils sortent de temps en temps du placard. C'est bien, non ?
Totalement, :D
C'était juste une constatation!
Mon OM2 qui a plus de 35 ans et qui en a vu d'autres n'a aucune rayure!
(Autres temps)
Citation de: Phil [at] 67 le Mai 29, 2016, 18:46:28
Totalement, :D
C'était juste une constatation!
Mon OM2 qui a plus de 35 ans et qui en a vu d'autres n'a aucune rayure!
(Autres temps)
Ben c'est fortiche!
Le mien est un peu plus vieux, mais il sert de presse papier depuis 2006. Sur le dos métal, ma peinture est toute écaillée, un éclat sur la partie basse. Le métal argenté n'est pas rayé mais couvert de marques. Il faut dire qu'il en a vus du paysage...
Bonjour à tous .
Heureux possesseur d'un OM5 et OM 10 je voudrais savoir comment faire pour visualiser l'image sur le viseur en plus de l'écran ? je ne trouve pas dans les menus et je sais que ça se fait ! !
MERCI pour la réponse .
A quoi ça sert de visualiser sur les deux en même temps ? à diminuer l'autonomie ?
Non pas en méme temps , ça permet ne ne pas quitter le viseur des yeux et ça ne ce met pas sur l'écran ! ! Je l'ai sur le EM10 ! ! !
Citation de: NXEX1 le Juin 21, 2016, 12:10:06
Bonjour à tous .
Heureux possesseur d'un OM5 et OM 10 je voudrais savoir comment faire pour visualiser l'image sur le viseur en plus de l'écran ? je ne trouve pas dans les menus et je sais que ça se fait ! !
MERCI pour la réponse .
Moi aussi, je voudrais bien savoir si c'est possible
C'est possible car je l'ai sur le EM10 ! et pas moyen de savoir comment faire pour le EM5 ? ?
Il y a plusieurs possibilité, malheureusement, j'ai attribué la touche Fn3 à autre chose parce que je n'ai plus besoin de basculer de mode (j'ai les 2 versions de l'EM5, l'un fonctionne essentiellement sur l'écran l'autre sur le viseur).
Pour l'utilisation de cette touche, voir la notice.
Sinon :
Dans le menu "engrenage" J viseur électronique intégré --> bascule viseur/écran --> on/off choisir "on" et valider par "OK".
Sur l'EM5 II il y a des modes qui me laisse perplexe : par exemple on peut afficher le panneau général de configuration, mais il est impossible de le modifier, je n'ai pas encore compris l'intérêt du truc, mais bon, il y a surement quelqu'un qui le fait fonctionner de cette façon et c'est évident pour lui que c'est une bonne façon de faire, il arrive qu'on ne voit pas certaines évidences.
Bonsoir
Ma première contribution ici, indulgence requise si nécessaire.
Le panneau général, c'est bien celui qu'on affiche avec OK ? À partir de là on s'y déplace avec la croix et on appuie à nouveau sur OK sur un paramètre pour afficher un sous menu qui permet de modifier le paramètre en question. La plupart des réglages de "base" y sont accessibles.
Ou alors c'est autre chose. Indulgence je vous dit.
V
Citation de: Vcubr le Juin 22, 2016, 18:50:50
Bonsoir
Ma première contribution ici, indulgence requise si nécessaire.
Le panneau général, c'est bien celui qu'on affiche avec OK ? À partir de là on s'y déplace avec la croix et on appuie à nouveau sur OK sur un paramètre pour afficher un sous menu qui permet de modifier le paramètre en question. La plupart des réglages de "base" y sont accessibles.
Ou alors c'est autre chose. Indulgence je vous dit.
V
Oui pardon, ce que j'ai appelé panneau général, est désigné dans la notice par "
le grand écran de contrôle".
On peut même dire que tous les réglages sont accessibles, ceux qui ne le sont pas sont dans les menus : "APN1", "APN2", "lecture" et "clé".
Pour débuter avec ce genre d'APN, il est préférable de ne pas toucher aux menus "Engrenage" dans un premier temps. Ils servent à personnaliser l'APN en fonction des ses besoins et de sa façon de travailler. Une fois la personnalisation faite, il n'est en principe plus la peine d'y revenir, il existe même une option qui permet de les cacher. Pour 2 raisons peut-être, (1) éviter que quelqu'un modifie des paramètres par inadvertance, (2) rend plus facile l'accès aux autres menus.
Pour info : ces menus sont la bête noire de la plupart des photographes qui ont utilisé des APN d'autres marques, parce le concept est différent.
En réalité, il n'y a rien de compliqué, la taille des menus résulte de la très grande variété de possibilités offertes, de plus, de nombreux menus ne s'adressent qu'à des experts pointus dans leur domaine ou qui savent déjà quels sont leurs domaines d'utilisation.
Bons clichés!
Depuis le dernier firmware, je me suis aperçu que le boitier passe automatiquement en mode couleur atténué lorsqu'il est utilisé en vidéo à 60ip. Impossible de choisir un autre mode couleur (natural, monochrome etc.). Le mode couleur est inaccessible car grisé. Il doit y avoir une incompatibilité dans un réglage mais je ne trouve pas. Quelqu'un sait ?
Question,
Est-il possible de désactiver le capteur situé au niveau de l'œilleton? en mode écran ce truc n'arrête pas de me pourrir la vie.
Citation de: neptune le Octobre 25, 2016, 17:46:38
Question,
Est-il possible de désactiver le capteur situé au niveau de l'œilleton? en mode écran ce truc n'arrête pas de me pourrir la vie.
Page 109 du fucking manual. ;)
« Si [Off] est sélectionné, le viseur ne se met pas en service quand vous mettez votre œil sur celui-ci. Utilisez la touche |O| pour choisir l'affichage. »
Citation de: neptune le Octobre 25, 2016, 17:46:38
Question,
Est-il possible de désactiver le capteur situé au niveau de l'œilleton? en mode écran ce truc n'arrête pas de me pourrir la vie.
En mode écran, il ne devrait plus basculer vers le viseur même quand le capteur d'œil est couvert, du moment que l'écran est un tant soit peu déplié. Du moins c'est le cas sur le E-M1.
Citation de: Goblin le Octobre 25, 2016, 18:42:59
En mode écran, il ne devrait plus basculer vers le viseur même quand le capteur d'œil est couvert, du moment que l'écran est un tant soit peu déplié. Du moins c'est le cas sur le E-M1.
Vrai sur l'E-M1 & le PEN-F
Pas vrai sur l'E-M5 premier du nom ?
Qu'en est-il pour le II ?
(celui qui roupille chez moi de temps en temps est en vadrouille pour quelques mois ....)
Merci !!
Cela fonctionne sur mon OMD 5 MKII. Vous venez de me rendre heureux ;) ;)
Bonjour à Tous,
Je réveille ce fil pour une petite question : Sur O-MD5 Mark II il n'y a pas de système de nettoyage du capteur ??? Je ne le trouve pas !
En vous remerciant.
PQ
Citation de: Piquib le Février 04, 2017, 11:57:21
Bonjour à Tous,
Je réveille ce fil pour une petite question : Sur O-MD5 Mark II il n'y a pas de système de nettoyage du capteur ??? Je ne le trouve pas !
En vous remerciant.
PQ
C'est automatique à chaque allumage (comme sur tous les omd) ;) par contre, le pixel mapping, lui doit être lancé par l'utilisateur mais vraiment pas souvent.
Merci,
Cela m'étonnait que ce ne soit pas présent mais j'ai pas trouvé l'info !
Mise à disposition du logiciel 3.0. Évolutions visibles ici :
http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1180/index30a.html (http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1180/index30a.html)
Bonjour à tous. Ne soyez pas trop pressés de faire cette mise à jour vers la version 3.0 du firmware ! Je viens de la faire sur un appareil tout neuf, qui était en version 2.2, et résultat, la fonction "haute résolution" ne fonctionne plus correctement ! Elle donne des images floues, alors que ça marchait impeccablement avec l'ancienne version du firmware.
Quelqu'un a-t-il eu les mêmes problèmes ?
En espérant qu'Olympus publie rapidement un correctif !
Citation de: ivanovitch le Mai 20, 2017, 10:48:24
Bonjour à tous. Ne soyez pas trop pressés de faire cette mise à jour vers la version 3.0 du firmware ! Je viens de la faire sur un appareil tout neuf, qui était en version 2.2, et résultat, la fonction "haute résolution" ne fonctionne plus correctement ! Elle donne des images floues, alors que ça marchait impeccablement avec l'ancienne version du firmware.
Quelqu'un a-t-il eu les mêmes problèmes ?
En espérant qu'Olympus publie rapidement un correctif !
J'ai fait cette màj. Ce qui me plait c'est la mesure spot sur le collimateur actif.
La haute résolution, je ne m'en sert pas. J'avais essayé par curiosité mais depuis j'ai un mf qui en fait +.
Je viens de faire un test en haute résolution et il n'y a aucun problème.
Appareil sur pied avec déclenchement différé. 2 sec.
Merci pour ton retour... J'ai acheté cet appareil en grande partie pour cette fonction de haute résolution (n'ayant pas les moyens de me payer un MF ! :D), et le premier essai que j'ai fait me semblait prometteur... Puis j'ai fait cette mise à jour vers la v 3.0 et depuis, pas moyen d'avoir une photo nette en haute résolution, comme si le capteur ne se stabilisait pas !
Je vais faire d'autres manip, en changeant certains paramètres,(le déclenchement différé de 2 secondes n'ayant pas été non plus concluant), mais je ne vois pas trop quoi ! Et si ça ne fonctionne pas correctement, direction SAV.
Citation de: ivanovitch le Mai 20, 2017, 10:48:24
Bonjour à tous. Ne soyez pas trop pressés de faire cette mise à jour vers la version 3.0 du firmware ! Je viens de la faire sur un appareil tout neuf, qui était en version 2.2, et résultat, la fonction "haute résolution" ne fonctionne plus correctement ! Elle donne des images floues, alors que ça marchait impeccablement avec l'ancienne version du firmware.
Quelqu'un a-t-il eu les mêmes problèmes ?
En espérant qu'Olympus publie rapidement un correctif !
Moi aussi, j'ai fait quelques essais, avec les dernières versions, sur l'EM1 Mark 2 et e Pen F : pas de souci.
Es-tu absolument certain d'avoir utilisé la fonction sur un sujet totalement immobile, et sur pied stable ?
Il faut la stabilisation sur OF aussi et bien sûr le boîtier sur support stable.
Avec quelle optique savez fait l'essai?
Merci à tous pour vos conseils et remarques. Mais je crois avoir trouvé la faille... Le premier essai (net) était en jpg. Le second (flou) était en raw. Et le problème est que je n'ai pas réussi à dématricer correctement le fichier haute de finition en raw. J'ai pourtant téléchargé et installé le plug-in Olympus pour Photoshop, mais quand je clique sur le fichier, c'est Camera Raw qui s'ouvre ! Comment faire pour que ce soit le plug-in Olympus qui se lance ? Si quelqu'un connaît la manip, je suis preneur.
Donc, la version 3.0 de la mise à jour du firmware n'était apparemment pas en cause ! ;)
Essaye avec Olympus Viewer 3. Tu pourras voir si pour ce besoin tu obtiens de meilleurs résultats. Sur E-M1 Mark II, anti bruit sur faible, et accentuation à +1 sur le boîtier, mais je n'ai pas testé le 80Mp. A voir sur l'E-M5 Mark II que je ne connais pas.
http://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#ov3 (http://cs.olympus-imaging.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#ov3)
Citation de: ivanovitch le Mai 21, 2017, 09:42:46J'ai pourtant téléchargé et installé le plug-in Olympus pour Photoshop, mais quand je clique sur le fichier, c'est Camera Raw qui s'ouvre ! Comment faire pour que ce soit le plug-in Olympus qui se lance ? Si quelqu'un connaît la manip, je suis preneur.
ACR prenant en charge les RAW HD d'Olympus c'est normal, si tu veux utiliser le plugin à la place, il faut aller dans Fichier -> Importation - Hi Res Shot File Plug-in (depuis photoshop) et la tu auras alors une boite de dialogue pour ouvrir ton fichier.
Maintenant n'oublies pas que ces RAW sont très mou de base, il faut une forte accentuation pour avoir quelque chose de convenable
Je reviens vers les "spécialistes Olympus" : si j'ai bien compris, la version 3.0 du firmware offre la possibilité de lier le collimateur actif à la mesure spot. Mais je patauge un peu dans les menus touffus de mon nouveau joujou (c'est mon premier Olympus depuis... l'OM10 ! Un bail !)
Quelqu'un peut -il me dire dans quel menu/sous-menu on peut activer cette fonction ? J'ai fait( mal sans doute !) plusieurs fois le tour, mais j'ai du passer à côté...
Merci d'avance
Citation de: ivanovitch le Mai 22, 2017, 14:53:41
Je reviens vers les "spécialistes Olympus" : si j'ai bien compris, la version 3.0 du firmware offre la possibilité de lier le collimateur actif à la mesure spot. Mais je patauge un peu dans les menus touffus de mon nouveau joujou (c'est mon premier Olympus depuis... l'OM10 ! Un bail !)
Quelqu'un peut -il me dire dans quel menu/sous-menu on peut activer cette fonction ? J'ai fait( mal sans doute !) plusieurs fois le tour, mais j'ai du passer à côté...
Merci d'avance
Menu engrenages puis engrenage E puis tu vas à "(...) mesure point".
Oui les menus sont touffus c'est le moins que l'on puisse dire par contre une fois paramétré sur mesure à sa main c'est carrément génial ;) du moins pour ceux qui n'ont fini en hopital psy à force de chercher une fonction soigneusement cachée par les ingénieurs farceurs d'Olympus, une légende urbaine raconte même que vol au-dessus d'un nid de coucou a été écrit par un client Olympus qui avait tenté de comprendre le menu et n'y arrivait que sous acide :D
Citation de: tansui le Mai 22, 2017, 16:37:17
Oui les menus sont touffus c'est le moins que l'on puisse dire par contre une fois paramétré sur mesure à sa main c'est carrément génial ;) du moins pour ceux qui n'ont fini en hopital psy à force de chercher une fonction soigneusement cachée par les ingénieurs farceurs d'Olympus, une légende urbaine raconte même que vol au-dessus d'un nid de coucou a été écrit par un client Olympus qui avait tenté de comprendre le menu et n'y arrivait que sous acide :D
;D
Hier j'ai fait quelques photos en mode haute résolution. Raw + jpg. Le jpg fait 35Mo et est très défini. Le Raw fait 56 Mo et très mous. J'utilise Lr 6.10 pour voir et travailler les photos. L'optique était le 25mm 1.8 Olympus fermée à 4.0.
Ca fait un mois que j'ai mon E-M5 II. Il a pris la succession de mon E-M5 première version. Ce n'est peut être qu'une impression, mais j'ai constaté une amélioration de la qualité d'image et de l'autofocus.
J'en ai profité pour :
1 Stacker (10 images en focus bracketing assemblées avec Zerene Stacker)
2 Tester les images haute résolution avec le 60 mm macro
Crop 100%
3 flasher avec le nouveau flash macro STF-8. Ce n'est pas donné, mais ça fait le job. L'électronique s'occupe de tout. La qualité de fabrication est superlative. Tout est réglable.
4 Tirer profit de la grande profondeur de champ du capteur 4/3
5 Bref, je me suis bien marré. Merci M. Olympus.
Bonjour Laurent, belle série de photos, qui démontrent bien les possibilités de ce bel appareil, que je découvre en ce moment aussi. Le mode HD est impressionnant de détails, le focus braketting offre plein de possibilités.
Cet objectif macro me fait de l'œil, je compte bien me l'offrir un de ces jours !
La dernière de ta série me semble bruitée (mais c'est sans doute voulu !) et un peu trop accentuée. Mais la réduction due au format du forum y est sans doute pour quelque chose...
Merci pour ton commentaire Ivanovitch. Le bruit de la dernière photo est effectivement voulu : J'ai peut-être un peu forcé sur les effets spéciaux ! Le 60 macro a pour avantage d'être petit et léger comme le E-M5. L'ensemble peut facilement être tenu d'une main sans trembler lorsque vous devez inclinez la tige d'une fleur avec l'autre main pour avoir un meilleur angle lors d'une prise de vue macro.
Pour la photo en haute résolution, l'affichage écran ne rend pas justice aux tirages papier qui sont somptueux. Dommage que ce mode de prise de vue ne soit réservé qu'aux sujets immobiles.
Une petite dernière avec le 60 macro :
AMHA, tire moins sur les curseurs. Le 60mm macro pique bien, pas besoin d'en rajouter. ;)
On est d'accord Palomito. Mais ça, c'est quand on fait des photos. Mon truc, c'est plus les images...
Bonjour à tous,
Venant de panasonic, je teste un E-M5 II acheté sur la bay, reconditionné, bel état et avec seulement 150clics, mais un peu inquiet par le bourdonnement qui sévit (avec l'IS bien sur), mais c'est quasiment du niveau d'un vol de moustique, et le bruit varie selon la position de l'appareil jusqu'à devenir strident!!
Vous qui en avez un, c'est un bruit normal?
Sinon, moi qui trouvait la stab du G80 bruyante (enfin le bruit de soufflerie), là je ne suis pas déçu! et puis fichtre, l'ergonomie! je n'ai jamais passé autant de temps à fouiller un manuel, ne serais-ce que pour accéder aux réglages d'obturateur electronique... mais j'imagine qu'il ya une logique à intégrer...
Enfin, je me demande si je vais le garder, meme si je l'ai eu à un bon prix!
Citation de: gi-mage le Juin 28, 2017, 00:07:26
Bonjour à tous,
Venant de panasonic, je teste un E-M5 II acheté sur la bay, reconditionné, bel état et avec seulement 150clics, mais un peu inquiet par le bourdonnement qui sévit (avec l'IS bien sur), mais c'est quasiment du niveau d'un vol de moustique, et le bruit varie selon la position de l'appareil jusqu'à devenir strident!!
Vous qui en avez un, c'est un bruit normal?
Sinon, moi qui trouvait la stab du G80 bruyante (enfin le bruit de soufflerie), là je ne suis pas déçu! et puis fichtre, l'ergonomie! je n'ai jamais passé autant de temps à fouiller un manuel, ne serais-ce que pour accéder aux réglages d'obturateur electronique... mais j'imagine qu'il ya une logique à intégrer...
Enfin, je me demande si je vais le garder, meme si je l'ai eu à un bon prix!
Je possède un OMD 5 MKII, je n'ai pas remarquer de bruit de ce type, certes la stab émet un léger son mais c'est a peine audible...
Merci Neptune pour ta réponse!
En effet, j'ai la conviction que mon modèle est défectueux... il fait le même bourdonnement en coupant la stab! donc retour à l'expéditeur!
Le bourdonnement persistera meme en coupant la stab - le capteur est flottant, la stab fonctionnera pour le tenir immobile. Elle ne compensera simplement plus les mouvements du boitier.
M'est avis que tu as simplement l'oreille bien fine.
Merci Goblin! c'est vrai, oreille fine, mais quand même assez bruyant avec un bruit variant de la soufflerie au bourdonnement strident selon l'axe de l'appareil... par ailleurs, en AF-C, le point a du mal a se stabiliser et oscille sans cesse d'une position à l'autre sur un point fixe...??
Bonjour,
Je suis sur le point d'acheter mon EM5 II nu (635€) sur PriceMinister (un peu plus rassuré sur ce site de me fier à un vendeur hongkongais - Digi Best !!!). En contrepartie, il me semble que la batterie manque à l'appel (la carte mémoire c'est plus normal je crois !). Pas de courroie non plus !
Que conseillez vous donc comme batterie de qualité 1220mAh, standard BLN1, pour l'EM5 MK2 ? Les prix trouvés sur Ebay vont du simple au triple. J'ai trouvé du no name de ce genre http://m.ebay.fr/itm/Batterie-compatible-pour-OLYMPUS-OM-5D-/352069387974?hash=item51f8f886c6%3Ag%3AJrwAAOSw0hlZJ809&_trkparms=pageci%253A8d783eaf-7864-11e7-81bc-74dbd180d4c9%257Cparentrq%253Aa8d18f6115d0ab1d2742ab99ffff9f44%257Ciid%253A17
mais je vois difficilement ce qui pourrait la distinguer d'une Duracell, pas nécessairement plus qualitative !
Sinon, pour les cartes mémoires je n'y connais pas grand chose non plus. Je pense prendre une 64Go pour être tranquille. Cela devrait faire dans les 4000 photos de 16Mo si mes calculs sont corrects et en m'abstenant de tourner des séquences filmées. Quelle vitesse de lecture recommandez vous dans ce cas là? 40Mo/s, 80Mo/s ? Est-ce que cela peut jouer sur la vitesse de transfert entre l'appareil photo et l'ordinateur ? (je m'imagine placer mes photos sur Flickr dans un cybercafé tout pourri au cours de mon voyage !)
Citation de: Chaumeil le Août 03, 2017, 18:51:29
Bonjour,
Je suis sur le point d'acheter mon EM5 II nu (635€) sur PriceMinister (un peu plus rassuré sur ce site de me fier à un vendeur hongkongais - Digi Best !!!). En contrepartie, il me semble que la batterie manque à l'appel (la carte mémoire c'est plus normal je crois !). Pas de courroie non plus !
Que conseillez vous donc comme batterie de qualité 1220mAh, standard BLN1, pour l'EM5 MK2 ? Les prix trouvés sur Ebay vont du simple au triple. J'ai trouvé du no name de ce genre http://m.ebay.fr/itm/Batterie-compatible-pour-OLYMPUS-OM-5D-/352069387974?hash=item51f8f886c6%3Ag%3AJrwAAOSw0hlZJ809&_trkparms=pageci%253A8d783eaf-7864-11e7-81bc-74dbd180d4c9%257Cparentrq%253Aa8d18f6115d0ab1d2742ab99ffff9f44%257Ciid%253A17
mais je vois difficilement ce qui pourrait la distinguer d'une Duracell, pas nécessairement plus qualitative !
Sinon, pour les cartes mémoires je n'y connais pas grand chose non plus. Je pense prendre une 64Go pour être tranquille. Cela devrait faire dans les 4000 photos de 16Mo si mes calculs sont corrects et en m'abstenant de tourner des séquences filmées. Quelle vitesse de lecture recommandez vous dans ce cas là? 40Mo/s, 80Mo/s ? Est-ce que cela peut jouer sur la vitesse de transfert entre l'appareil photo et l'ordinateur ? (je m'imagine placer mes photos sur Flickr dans un cybercafé tout pourri au cours de mon voyage !)
Je te conseille d'attendre un peu. car sur amazon il y a un vendeur qui en vend souvent pour 670e il me semble pas plus de 700e en neuf. Alors oui c'est du marché gris mais l'avantage est d'avoir du matériel neuf et surtout pas de surprise car il est expédié par amazon france donc pas de surtaxe.
LE vendeur s'appelle smart gear london. https://www.amazon.fr/sp?_encoding=UTF8&asin=B01KURGS9E&isAmazonFulfilled=0&isCBA=&marketplaceID=A13V1IB3VIYZZH&orderID=&seller=AOV3Z59AWJ8OZ&tab=&vasStoreID=
Tu clique sur le lien et tu lui demande quand est ce qu'il en mettra en vente sur amazon (en anglais)
bonne soirée
Oui ce sont des prix intéressants aussi ! Remarque que "mon" vendeur propose l'EM5 II également neuf et annonce une expédition depuis la GB: (3eme vendeur sur le lien suivant)
http://www.priceminister.com/mfp/5329267/olympus-om-d-e-m5-mk-ii-hybride?pid=584565516&rtg=bfc4bdf29de636ba95ab8407c5655cf1
Mais là où je bute en effet c'est que le siège est à Hong Kong. Ça éveille d'emblée un peu plus la méfiance que la boite britannique que tu cites.
Je vais peut être jouer la sécurité, ce serait dommage pour si peu. Merci du conseil !
Un petit REX... (pas le chien).
Pour ma part j'ai acheté un boitier OMD EM5 II aux enchères sur Ebay, pour 363€.
Vendeur Pro (basé en Allemagne) qui vend des appareils, nettoyés et remis à neuf par Olympus!!!
Je m'attendais à recevoir un boitier ayant éventuellement quelques marques, comme annoncé sur le site (c'est le risque pris et assumé).
Je l'ai reçu il y a 10 jours, appareil comme neuf (aucune trace d'utilisation), tout d'origine, emballé dans la boite avec les plastiques et autres protections d'origine.
Pour le moment aucun problème de fonctionnement après 500 photos environ.
Pour info ici il y en a d'autres en vente: http://www.ebay.fr/itm/OLYMPUS-E-M5-Mark-ll-12-42mm-Pancake-appareil-photo-numerique-camera-noir/362058688598?_trksid=p2481888.c100675.m4236&_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20160908105057%26meid%3De0c37326255541b9abb3615bbd780be8%26pid%3D100675%26rk%3D1%26rkt%3D5%26sd%3D362058688598&_trkparms=pageci%253Acf97d155-78e0-11e7-98a7-74dbd180dc33%257Cparentrq%253Aabffe63215d0a9c497dfcfa4fffe9a85%257Ciid%253A1
Et pour finir, suite à cet achat je vends mon boitier EM10 II noir (-1 an) acheté neuf, à un prix intéressant (+ poignée et demi coque basse).
Contact par adresse courriel.
Citation de: Chaumeil le Août 03, 2017, 22:34:41
Oui ce sont des prix intéressants aussi ! Remarque que "mon" vendeur propose l'EM5 II également neuf et annonce une expédition depuis la GB: (3eme vendeur sur le lien suivant)
http://www.priceminister.com/mfp/5329267/olympus-om-d-e-m5-mk-ii-hybride?pid=584565516&rtg=bfc4bdf29de636ba95ab8407c5655cf1
Mais là où je bute en effet c'est que le siège est à Hong Kong. Ça éveille d'emblée un peu plus la méfiance que la boite britannique que tu cites.
Je vais peut être jouer la sécurité, ce serait dommage pour si peu. Merci du conseil !
LE vendeur dont je parle doit sans doute également avoir son siège à Hong Kong mais comme tu le dis l'avantage se situe dans le "ENVOYE par AMAZON". Cela inclut un retour gratuit dans les 30 jours sans aucun problème. Donc il n'y a aucun risque à se lancer.
Citation de: Stef78 le Août 04, 2017, 10:06:08
Il y'en aura certainement un pour la garantie : Olympus Europe ne prend pas en compte les achats effectués hors UE et bien souvent avec ce type de vendeur fournissant une facture SANS TVA.
Autrement dit, mieux vaut appeler Olympus avant pour être certains qu'ils prendront en compte la garantie, dans ce scénario précisément.
+1
Citation de: brunop33 le Août 04, 2017, 09:06:53
Un petit REX... (pas le chien).
Pour ma part j'ai acheté un boitier OMD EM5 II aux enchères sur Ebay, pour 363€.
Vendeur Pro (basé en Allemagne) qui vend des appareils, nettoyés et remis à neuf par Olympus!!!
Je m'attendais à recevoir un boitier ayant éventuellement quelques marques, comme annoncé sur le site (c'est le risque pris et assumé).
Je l'ai reçu il y a 10 jours, appareil comme neuf (aucune trace d'utilisation), tout d'origine, emballé dans la boite avec les plastiques et autres protections d'origine.
Pour le moment aucun problème de fonctionnement après 500 photos environ.
Pour info ici il y en a d'autres en vente: http://www.ebay.fr/itm/OLYMPUS-E-M5-Mark-ll-12-42mm-Pancake-appareil-photo-numerique-camera-noir/362058688598?_trksid=p2481888.c100675.m4236&_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20160908105057%26meid%3De0c37326255541b9abb3615bbd780be8%26pid%3D100675%26rk%3D1%26rkt%3D5%26sd%3D362058688598&_trkparms=pageci%253Acf97d155-78e0-11e7-98a7-74dbd180dc33%257Cparentrq%253Aabffe63215d0a9c497dfcfa4fffe9a85%257Ciid%253A1
Et pour finir, suite à cet achat je vends mon boitier EM10 II noir (-1 an) acheté neuf, à un prix intéressant (+ poignée et demi coque basse).
Contact par adresse courriel.
Salut Bruno,
Merci pour m'avoir orienté sur ce vendeur allemand ! Cela m'a inspiré confiance et j'attends une de ses boîtiers. Penses-tu qu'on puisse faire confiance de la même façon à ce fournisseur concernant des optiques Olympus d'occasion et révisées par...les autorités concernées ?!!!
Citation de: Chaumeil le Août 14, 2017, 22:23:22
Salut Bruno,
Merci pour m'avoir orienté sur ce vendeur allemand ! Cela m'a inspiré confiance et j'attends une de ses boîtiers. Penses-tu qu'on puisse faire confiance de la même façon à ce fournisseur concernant des optiques Olympus d'occasion et révisées par...les autorités concernées ?!!!
Bonjour,
Je n'en sais rien.
Par contre pour les boitiers Olympus, c'est parfait.
Bonjour,
Savez-vous comment augmenter la durée d'affichage de l'écran montrant les principaux réglages ? C'est trop bref sur le mien, 4 secondes environ !
Chaumeil,
regarde tu coté du menu K le tout dernier item "mode veille rapide"... C'est probablement ça qui engendre une extinction trop rapide de ton écran ;)
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
T'es le meilleur Bobby, merci ! ;)
Bonsoir à tous. Pensez vous que cela vaille le coup de passer d'un Em10 mark 2 à un Em5 mark 2 ? Merci :)
Citation de: Phantum le Octobre 08, 2017, 20:26:36
Bonsoir à tous. Pensez vous que cela vaille le coup de passer d'un Em10 mark 2 à un Em5 mark 2 ? Merci :)
Tu veux la tropicalisation, la haute résolution ou un écran sur rotule ? Alors oui, sinon...
J'avoue que l'écran sur rotule j'adore. Mais bon, je vais attendre que le prix baisse encore...
J'hésite entre un pana G80 et l'E-M5 II, j'attends vos avis zavisés, merci d'avance.
Sinon, les arguments pour rester en OM10v2: plus léger, plus compact, focus stacking (et non bracketting), choix de la zone de focus tactile au doigt tout en gardant l'œil dans l'EVF, qualité d'image strictement identique, prix très inférieur. Perso, je possède l'EM5v2, que je trouve fort abouti. Seul le grip est un peu bizarre, conçu pour des mains d'aliens d'une autre planète. Je ne trouve pas que la rotule soit un progrès décisif, et je retourne souvent l'écran pour rendre l'appareil moins fragile.
Suite à un voyage en Ouzbékistan, j'ai eu l'occasion de mettre à l'épreuve mon Olympus E-M5 II. Après 15 jours d'utilisation intensive, mes impressions sont les suivantes :
- L'autofocus est précis mais l'usage du pad pour déplacer la zone de focalisation n'est pas très pratique car il ne tombe pas naturellement sous les doigts. J'ai noté de nombreuses hésitations voire l'impossibilité de déclencher lorsque la lumière et le contraste sont faiblards.
- L'autonomie n'est pas un point fort. Le viseur est gourmand. Je n'ai pas le nombre exact de photos mais sans être un fou de la gâchette, une batterie tient une ½ journée en utilisation mixte photo / vidéo.
- Détection de visage : ça marche bien sur les statues ou les peintures. Mais sur un vrai visage en contrejour, c'est moins probant.
- Molettes et boutons : l'enfer !! Aucune molette n'a de verrouillage. Un appui malencontreux sur le bouton HDR et vous activez le mode rafale au format JPEG. Si le levier à droite du viseur est abaissé en position 2, la fonction des molettes changent (je ne l'avais pas vu la 1ere fois et j'ai procédé à un retour aux réglages usine car je croyais que l'appareil était déréglé). Et je ne parle pas du bouton Courbe dont l'utilité me laisse perplexe mais qui s'active par inadvertance aussi facilement que les autres boutons.
- Ce que j'ai le plus apprécié : la qualité d'image eu égard à la taille du capteur (mais le 3200 iso est trop bruité), la compacité, le poids, l'obturateur électronique (c'est étonnant de faire des photos sans un bruit. Est-ce que les films de cinéma vont encore nous proposer longtemps des doublages sonores avec des bruits de moteurs électriques et d'obturateur à rideaux quand un acteur prend des photos...), le transfert des photos sur un smartphone en WIFI, l'écran monté sur rotule, le viseur électronique clair et confortable.
Une amie a un problème avec la molette avant : elle ne change que de 1, que ce soit le réglage de l'ouverture ou de la correction d'exposition. Elle change de 1 et revient au réglage d'avant. Son boîtier revenait du SAV parce que l'écran restait noir, donc réglages d'usine.
Je crains que ce soit un nouveau retour SAV. Un avis peut-être ?
Ah ! Ils m'ont fait le coup pour l'E-M5 : SAV pour des problèmes d'étanchéité du cadre de l'écran et, au retour, la molette qui incrémentait toujours dans le même sens, quelque soit le sens de rotation. Donc, SAV à nouveau.
Panasonic m'en a fait du même genre avec le GX7 : SAV pour un dysfonctionnement avec les flashs externes et, au retour, le déclencheur qui tombe tout seul au fond du sac. Nikken, nous revoilà !
Un partout ! ;D
Elle va être contente...
Mise à jour en version
4.0 du logiciel embarqué de l'Olympus OM-D E-M5 Mark II.
Citation de: OlympusNew art filter [Bleach Bypass] has been added.
Focus Stacking has been added. ("M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO" is also compatible.)
Corrected issue of autofocus (AF) function not operating correctly when using the "LEICA DG ELMARIT 200mm F2.8 / POWER O.I.S. (H-ES200)" interchangeable lens produced by Panasonic.
Attention, la mise à jour remet le boîtier en réglages usine (perte des personnalisations).
En français...
Mise à jour effectuée avec succès.
- Le filtre a été ajouté.
- L'hyperfocus fonctionne : focus staking automatique sur 8 vues (comme sur l'EM1 I et II)
- Ne possédant pas le 12/100, j'ai fait l'essai avec le 60 macro.
Voilà...
PS : Les personnalisations sont conservées et ré-injectées dans le boîtier à la fin de la mise à jour.
j'ai également fait la MàJ
- nouveau filtre art
- focus stacking déja présent sur la V 3.0 quelles modifications ?
l'hyperfocus n'est pas actif (17mm f1,8 monté sur le boîtier, AF+M) comment activer cette fonction?
Citation de: ganesh le Mars 01, 2018, 10:57:11
j'ai également fait la MàJ
- nouveau filtre art
- focus stacking déja présent sur la V 3.0 quelles modifications ?
l'hyperfocus n'est pas actif (17mm f1,8 monté sur le boîtier, AF+M) comment activer cette fonction?
L'hyperfocus n'est pas actif avec tous les objectifs : seuls le 60 mm macro, le zoom 12-40 2.8 pro et le 12/100 F4 Pro sont concernés. (j'en oublie peut-être, les connaisseurs rectifieront si besoin).
La V3.0 ne possédait pas le "focus stacking", mais le "focus braketing" !
L'hyperfocus c'est un "focus braketing" + "focus stacking" automatisé, mais seulement sur 8 vues... L'appareil produit alors une neuvième vue en jpeg, qui est l'assemblage des huit vues précédentes. C'est pas simple, chez Olympus ! :D
merci de ces précisions,
J' ai éxaminé rapidement l'appareil après la MàJ avec le 14mm, je referai un éssai ce soir avec le 60mm
Citation de: ivanovitch le Mars 01, 2018, 12:43:16
L'hyperfocus n'est pas actif avec tous les objectifs : seuls le 60 mm macro, le zoom 12-40 2.8 pro et le 12/100 F4 Pro sont concernés. (j'en oublie peut-être, les connaisseurs rectifieront si besoin).
La V3.0 ne possédait pas le "focus stacking", mais le "focus braketing" !
L'hyperfocus c'est un "focus braketing" + "focus stacking" automatisé, mais seulement sur 8 vues... L'appareil produit alors une neuvième vue en jpeg, qui est l'assemblage des huit vues précédentes. C'est pas simple, chez Olympus ! :D
Est-ce que le "focus braketing" reste quand même une option possible?
Merci.
Citation de: pichta84 le Mars 01, 2018, 17:56:49
Est-ce que le "focus braketing" reste quand même une option possible?
Merci.
Oui, bien sûr ! Monsieur Olympus a aimablement ajouté l'hyperfocus, sans rien supprimer ! ;)
l'hyperfocus fonctionne aussi avec 7-14 pro ;D
(http://www.image-heberg.fr/files/1520064849794083625.jpg)
Est-ce qu'on sait quel génie chez Olympus France a décidé d'appeler cette fonction "Hyperfocus" ?
Ca fait tout de suite penser a hyperfocale, et vu que avec toutes les possibilites de pré-réglages de distance de map pour le MF le réglage sur hyperfocale devrait bien venir un jour - je me demande bien comment ils appelleront celui la. Chez Olympus France...
Ah. On dirait que le mal va plus profond, et que c'est un terme existant :) Boudiou. Mais que fait l'Académie...
Hyperfocus testé aujourd'hui (pour la petite histoire, j'ai surpris cette saltique sur mon plan de travail et je l'ai illico transféré sur les plantes de mon balcon parisien).
L'hyperfocus fonctionne effectivement sur 8 vues. Ce n'est peut être pas suffisant pour certaines prises de vue mais c'est tellement plus confortable que d'avoir à transférer les photos sur un ordinateur pour les assembler.
La photo est réalisée avec un trépied.
Citation de: Laurent Hennique le Mars 18, 2018, 23:15:16
Hyperfocus testé aujourd'hui (pour la petite histoire, j'ai surpris cette saltique sur mon plan de travail et je l'ai illico transféré sur les plantes de mon balcon parisien).
L'hyperfocus fonctionne effectivement sur 8 vues. Ce n'est peut être pas suffisant pour certaines prises de vue mais c'est tellement plus confortable que d'avoir à transférer les photos sur un ordinateur pour les assembler.
La photo est réalisée avec un trépied.
Jolie photo. Quelle optique avez vous utilisez?
D' après les exifs c'est le 60 F2.8 macro ;)
Bonjour
J'ai acheté l'Olympus OM-D E-M5 II avec un 25 1.8, en mode afs multipoints auto, je constate que l'autofocus n'est pas très précis.
Souvent le carré vert rate le sujet situé bien avant et va faire le point derrière, à coté... refaire le point avec pad c'est pénible.
Un réglage m'a échappé ?
Merci de me refiler un éventuel tuyau.
:)
Citation de: Maagma le Juillet 29, 2018, 21:33:50
Bonjour
J'ai acheté l'Olympus OM-D E-M5 II avec un 25 1.8, en mode afs multipoints auto, je constate que l'autofocus n'est pas très précis.
Souvent le carré vert rate le sujet situé bien avant et va faire le point derrière, à coté... refaire le point avec pad c'est pénible.
Un réglage m'a échappé ?
Merci de me refiler un éventuel tuyau.
:)
Merci pour les tuyaux, après réflexion je pense que mon ressenti mitigé concernant l'af du m5 mk2 et m10 mk3, cela vient du fait qu'avant j'étais équipé en apsc Canon ( D80) et encore avant Nikon D7100, des boitiers avec des af rapides et très discriminants, je suis passé au 4/3 pour le gain de poids et encombrement, de ce coté là je suis très satisfait.
:)
Tu appelles quoi le "multi points auto" ? Si tu penses à tous les collimateurs, le système prend en gros n'importe quoi. Et si en plus tu es en AFC.... ceci dit la détection de visages fonctionne bien.
Citation de: Palomito le Août 02, 2018, 06:30:58
Tu appelles quoi le "multi points auto" ? Si tu penses à tous les collimateurs, le système prend en gros n'importe quoi. Et si en plus tu es en AFC.... ceci dit la détection de visages fonctionne bien.
Je rectifie, juste en mode multi points et je suis toujours en AFS, je suis optimiste je vais m'habituer à cet AF, merci du passage.
:)
Citation de: Maagma le Août 02, 2018, 08:05:41
Je rectifie, juste en mode multi points et je suis toujours en AFS, je suis optimiste je vais m'habituer à cet AF, merci du passage.
:)
Perso, je suis toujours en mono point. Donc, j'avoue avoir du mal à te répondre. En tout cas, avec ça, j'ai très très peu de déchets (moins qu'avec mon réflex pour du tranquille).
En plus, quand on a le visage gras, l'écran replié n'est plus taché quand on a l'oeil dans le viseur, c'est génial !
Je me permets de me glisser sur ce post afin de vous demander s'il est prévu officiellement un OMDEM 5 mark III ?
Si pas peut-être une rumeur ou un bruit de couloir ?
Merci.
à priori pas évident ! Olympus parle plutôt d'un super OM-D E-M1 Mark II...
Citation de: geraldb le Octobre 17, 2018, 22:28:59
...Olympus parle plutôt d'un...
Olympus ne parle de rien. Et ne l'a jamais fait.
Les sites de rumeurs ne sont pas Olympus. Ils sont juste dans la confortable position de racler les hourra quand ils devinent juste et de laisser la note a Olympus quand ils ont faux. Ça ne les fait pas porte-paroles pour autant.
Concernant un hypothétique E-M5mk3 - m'est avis que oui, maintenant que le E-M10mk3 est castré et ne marche plus sur les plate-bandes de son grand frère, la sortie d'un E-M5 mk3 qui n'assassinerait pas le E-M1mk2 sur tous les points est très probable.
à voir...
Mise à jour en version
4.1 du logiciel embarqué de l'Olympus OM-D E-M5 Mark II.
E‑M5 Mark II - Olympus - Téléchargez (https://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/e_m5_mark_ii_downloads.html)
Citation de: Olympus
- Le déclencheur radio sans fil FC-WR est désormais pris en charge.
- La stabilité du fonctionnement de l'appareil photo en utilisant une carte SD (UHS-II) a été améliorée.
Héhé, un nouvel OM-D 5 MKIII cette année ?
Finalement non
C'est un stylus ou un Tough
Bon, le mystère semble s'éclaircir:
- Il y aura bel et bien un E-M5 mk3 (https://www.imaging-resource.com/news/2019/03/04/olympus-qa-cpplus-2019-finally-why-e-m5-iii-running-late-why-not-to-worry)
- Olympus a été relativement silencieux ces derniers 18 mois car le gros de leurs efforts était tourné vers le déménagement de leur principale usine de Shenzhen (Chine) (https://www.caixinglobal.com/2018-12-26/japans-olympus-sells-decades-old-shenzhen-camera-factory-brought-down-by-smartphones-101363505.html) a Hochiminville (Vietnam). Ceci peut expliquer pourquoi ils ont pu se lancer dans un produit de niche (le X), en délaissant un peu les essentiels.
- La main d'œuvre qualifiée pour la production des objectifs Pro étant concentrée a Shenzhen et étant difficile a déménager/répliquer/réembaucher eu Vietnam, il se peut qu'on voit plus de produits "Made in Japan" dans le futur (réinvestir dans l'usine de Nagano).
- Petit anecdote, le design de la poignée du X est venu du secteur médical (endoscopes et cie). Proprios du X, réjouissez vous, connaissant les prix en médical - une poignée seule pour endoscope coûte probablement autant que votre X :) ). Attention a ne pas tenter les meme choses avec, nonobstant de la petite taille des objectifs ;D
Zutalor. "Il se peut qu'on voiE"
"Ici, à nagano...." ;D
Bonsoir
N'ayant plus utilisé mon E-M5II depuis quelques temps et suite maj en 4.1 aujourd'hui, je constate que lorsque l'écran est ouvert latéralement la bascule viseur/écran ne se fait pas en approchant l'oeil du viseur. (le faisait il avant ??) ???
Par contre, écran replié contre l'appareil la bascule opère.
Je ne suis plus sur du fonctionnement avant maj.
Menus réglage viseur, écran.Il faut que ton écran soit dans l'appareil pas ouvert vers l'extérieur. je n'ai pas installé la maj...
Citation de: Phil [at] 67 le Mars 09, 2019, 16:41:42
Bonsoir
N'ayant plus utilisé mon E-M5II depuis quelques temps et suite maj en 4.1 aujourd'hui, je constate que lorsque l'écran est ouvert latéralement la bascule viseur/écran ne se fait pas en approchant l'oeil du viseur. (le faisait il avant ??) ???
Par contre, écran replié contre l'appareil la bascule opère.
Je ne suis plus sur du fonctionnement avant maj.
Les MAJ Olympus échouent une fois sur deux a sauvegarder les réglages chez moi (constaté sur EM1, EM5 et EM10). Un reste après MAJ est quand même préférable, que les réglages aient été sauvegardés ou non. Olympus a un peu de mal avec ses Firmware je trouve. Déjà ce p..... de logiciel de mise à jour alors qu'une copie du binaire sur carte SD fait le boulot ... La je dois dire qu'avec mes Fuji ce n'est que du bonheur ;-)
Pas d'accord.
Cela fait de nombreuses années que je mets à jour et sans vergogne les boitiers (OMD EM1 I et II, Pen F) et les objectifs, je n'ai jamais eu le moindre souci.
Quant aux logiciels, en suivant scrupuleusement leurs directives, aucun souci non plus.
Citation de: sutra le Mars 10, 2019, 11:18:43
Pas d'accord.
Cela fait de nombreuses années que je mets à jour et sans vergogne les boitiers (OMD EM1 I et II, Pen F) et les objectifs, je n'ai jamais eu le moindre souci.
Quant aux logiciels, en suivant scrupuleusement leurs directives, aucun souci non plus.
+1
J'ai installé la maj 4 sur mon EM10II il n'a pas été réinitialisé. Je ne l'installe pas sur l'EM5 II je n'en voie pas l'utilité. le seul soucis c'est quand l'appareil se réinitialise . Il faut rentrer dans les menus mais c'est vrai pour toute les maj qui réinitialisent l'appareil que ce soit sur oly ou un autre.
C'est normal, histoire que ton écran ne s'éteigne pas a chaque fois que tu passes un doigt devant le viseur, alors que tu travailles sur l'écran.
Après une mise à jour, je retire toujours la batterie quelques secondes.
Citation de: Echo le Mars 10, 2019, 11:41:23
J'ai installé la maj 4 sur mon EM10II il n'a pas été réinitialisé. Je ne l'installe pas sur l'EM5 II je n'en voie pas l'utilité. le seul soucis c'est quand l'appareil se réinitialise . Il faut rentrer dans les menus mais c'est vrai pour toute les maj qui réinitialisent l'appareil que ce soit sur oly ou un autre.
On peut sauvegarder au préalable les fonctions définies par l'utilisateur.
Citation de: Gérard B. le Mars 11, 2019, 14:16:31
On peut sauvegarder au préalable les fonctions définies par l'utilisateur.
Je n'ai pas trouvé cet option (firmware 4.0 de l'Olympus OM-D E-M5 II). Où est-ce?
Dans les menus du logiciel des MàJ Olympus Digital Camera Updater. Pour cela le boitier doit être branché en USB.
Citation de: Gérard B. le Mars 11, 2019, 16:25:02
Dans les menus du logiciel des MàJ Olympus Digital Camera Updater. Pour cela le boitier doit être branché en USB.
Ah ! Merci. J'aurais du réfléchir 2mn
Citation de: Gérard B. le Mars 11, 2019, 16:25:02
Dans les menus du logiciel des MàJ Olympus Digital Camera Updater. Pour cela le boitier doit être branché en USB.
Merci.
Citation de: Goblin le Mars 11, 2019, 04:51:34
C'est normal, histoire que ton écran ne s'éteigne pas a chaque fois que tu passes un doigt devant le viseur, alors que tu travailles sur l'écran.
Merci Goblin
Ce qui m'a induit en erreur, est que j'utilise aussi un Powershot G5X.(quand je veux voyager léger) ;)
les 2 façon de fonctionner ont leurs avantages et inconvénients!
Par exemple écran ouvert latéralement si je veux rapidement vérifier au viseur... avantage Powershot,
par contre si je passe malencontreusement le doigt devant le viseur l'écran s'éteint... avantage E-m5.
Il y avait en fait a l'époque un tas de E-M5 mk1 retournés en SAV pour ce "problème", des fils sur les forums sur "cet écran qui s'éteint de façon aléatoire et imprévisible", alors Olympus a revu sa copie depuis.
Cela ne se manifeste que quand le passage écran/viseur est réglé sur Auto, bien entendu.
Quelqu'un aurait une bonne raison de ne pas craquer sur cette offre ?
https://shop.olympus.eu/fr_FR/promo.html?id=13594
E-M5 mk II + 14-150 à 600€
Je suis à la limite de craquer (sans en avoir aucun besoin sachant que j'ai déjà un E-M10 et un E-M5 mk III, mais pas de superzoom).
Pour l'instant je vois comme raison de résister :
- les batteries sont différentes de mes 2 autres boitiers (qui eux ont les mêmes)
- l'écran est sur rotule, du coup mon E-M10 est préfèrable en config "light"
La config était à 800 € il y a pas si lontemps, avant de repasser à1200 €, puis 600 € maintenant, et ce jusque fin août : il y a effectivement de quoi craquer... ???
Citation de: Zaphod le Avril 02, 2020, 15:07:44
Quelqu'un aurait une bonne raison de ne pas craquer sur cette offre ?
https://shop.olympus.eu/fr_FR/promo.html?id=13594
E-M5 mk II + 14-150 à 600€
Je suis à la limite de craquer (sans en avoir aucun besoin sachant que j'ai déjà un E-M10 et un E-M5 mk III, mais pas de superzoom).
Pour l'instant je vois comme raison de résister :
- les batteries sont différentes de mes 2 autres boitiers (qui eux ont les mêmes)
- l'écran est sur rotule, du coup mon E-M10 est préfèrable en config "light"
Ah ah moi pareil à la limite de craquer (sans vraiment en avoir besoin d'autant que mon épouse a déjà cet EM5-II dont elle est ravie) mais la qualité de construction est exceptionnelle (surtout à ce prix), çà fait un boitier tout-terrain et très léger à emmener dans les trucs un peu extrêmes ou dans les quartiers risqués (je cherche des prétextes comme vous l'avez compris ;D).
Le soucis c'est que mon EM1-II atteint les 200.000 clics (mais il marche nickel) et que la priorité serait peut-être de passer sur l'EM1-III plutôt que d'investir dans ce super coup :(
Citation de: Zaphod le Avril 02, 2020, 15:07:44
Quelqu'un aurait une bonne raison de ne pas craquer sur cette offre ?
Il n'est pas disponible en noir. ;)
Citation de: tansui le Avril 02, 2020, 15:47:46(je cherche des prétextes comme vous l'avez compris ;D
+1
Citation de: tansui le Avril 02, 2020, 15:47:46
Ah ah moi pareil à la limite de craquer (sans vraiment en avoir besoin d'autant que mon épouse a déjà cet EM5-II dont elle est ravie) mais la qualité de construction est exceptionnelle (surtout à ce prix), çà fait un boitier tout-terrain et très léger à emmener dans les trucs un peu extrêmes ou dans les quartiers risqués (je cherche des prétextes comme vous l'avez compris ;D).
Le soucis c'est que mon EM1-II atteint les 200.000 clics (mais il marche nickel) et que la priorité serait peut-être de passer sur l'EM1-III plutôt que d'investir dans ce super coup :(
Penses a son AF et ca va te calmer et faire du bien a ton compte en banque... ;)
Citation de: Zaphod le Avril 02, 2020, 15:07:44
Quelqu'un aurait une bonne raison de ne pas craquer sur cette offre ?
https://shop.olympus.eu/fr_FR/promo.html?id=13594
E-M5 mk II + 14-150 à 600€
Je suis à la limite de craquer (sans en avoir aucun besoin sachant que j'ai déjà un E-M10 et un E-M5 mk III, mais pas de superzoom).
Pour l'instant je vois comme raison de résister :
- les batteries sont différentes de mes 2 autres boitiers (qui eux ont les mêmes)
- l'écran est sur rotule, du coup mon E-M10 est préfèrable en config "light"
Mon 1er achat chez Olympus ... Vite revendu parce que pas d'Af-c (enfin, il y est mais bon, ça marche pas) et le 14-150 plutôt mou-mou.
Pour quelqu'un de pas équipé qui cherche du compact et léger, ça a du sens.
Mais vu ton équipement, pas trop d'intérêt.
Merci pour votre soutien psychologique Bazile, sabonis et Alain! grâce à vous 3 je viens d'économiser 599€ ;D c'était moins une.....belle solidarité dans cette section du forum quand même ;)
Citation de: bazile le Avril 03, 2020, 18:47:33
Mon 1er achat chez Olympus ... Vite revendu parce que pas d'Af-c (enfin, il y est mais bon, ça marche pas) et le 14-150 plutôt mou-mou.
Pour quelqu'un de pas équipé qui cherche du compact et léger, ça a du sens.
Mais vu ton équipement, pas trop d'intérêt.
Ca fait quasi 6 ans que je tourne avec un E-M10, l'AF ne m'a jamais beaucoup gêné.
C'est sur que le préfère l'E-M5.3 là dessus, bien évidemment.
Sérieusement, la batterie différente et l'écran sur rotule ça élimine le truc pour moi.
Déjà que sur mon EM5.3, l'écran sur rotule me gonfle, sur un second boitier c'est quasi éliminatoire.
Citation de: tansui le Avril 03, 2020, 19:02:55
Merci pour votre soutien psychologique Bazile, sabonis et Alain! grâce à vous 3 je viens d'économiser 599€ ;D c'était moins une.....belle solidarité dans cette section du forum quand même ;)
;D ;D ;D
Citation de: tansui le Avril 03, 2020, 19:02:55
Merci pour votre soutien psychologique Bazile, sabonis et Alain! grâce à vous 3 je viens d'économiser 599€ ;D c'était moins une.....belle solidarité dans cette section du forum quand même ;)
Ben oui c'est un coup a divorcer après..la fameuse goutte d'eau qui fait deborder le vase ... ;)
Je pense que je vais réussir à ne pas craquer... c'est pas cher du tout pour ce que c'est mais je pense que j'irai plutôt craquer pour un 56 1.4 sigma, ou un 12-45 ou concurrent.
Citation de: Zaphod le Avril 04, 2020, 12:13:03
Je pense que je vais réussir à ne pas craquer... c'est pas cher du tout pour ce que c'est mais je pense que j'irai plutôt craquer pour un 56 1.4 sigma, ou un 12-45 ou concurrent.
Oui il vaut vraiment le coup !
Fini la super promo à 600 € qui devait durer jusque fin août, retour au prix double : maintenant il n'y a plus de raison de craquer >>restons calmes ! ???
Remontée de topic : est-ce que quelqu'un aurait le fichier de MàJ firmware par carte SD?
LightSnowDev est hors ligne et archive.org n'a pas enregistré la page de l'E-M5²...
Ici : https://dl01.om-digitalsolutions.net/OMDS/FIRMWARES/0001/1180/OLY_E_118_4100_0000_0000.BIN (https://dl01.om-digitalsolutions.net/OMDS/FIRMWARES/0001/1180/OLY_E_118_4100_0000_0000.BIN)
Super merci!
Question subsidiaire, est-ce qu'on peut passer directement de 1.0 à 4.1 sans intermédiaire?
Aucune idée, mais, n'ayant jamais lu que ce n'est pas possible, à priori, oui.
De plus il faudrait disposer de(s) version(s) intermédiaire(s). Or OMDS semble ne stocker que la dernière version 4.1, et les anciens liens vers olympus imaging ne fonctionnent plus.
Leur poser la question. Si c'est possible via USB de passer directement de 1.0 à 4.1, le risque me parait très faible via SDCard.
Bonjour,
Je viens de recevoir mon Olympus OM-D E-M5, hélas sans mode d'emploie. Sur la toile tout sauf le OM-D E-M5. Pour commencer je vouvrais le mettre en mode silencieux et aussi pouvoir changer les Isos. Toute aide est la bien venu.M.
Bonjour Mira,
Pour commencer, il y a cette liste des différentes fonctions, certes en anglais, qui va aider. https://drive.proton.me/urls/J7VRBB8E48#YL5iPKGgnqZp
Concernant le mode silencieux, j'imagine que tu parles de l'obturateur électronique.C'est expliqué en page 74 de l'EM5 III (même principe pour l'EM5 II) https://learnandsupport.getolympus.com/sites/default/files/media/files/2020/02/E-M5Mk3_FRA_01_FW110.pdf
Sinon, via le menu de l'écran, quand tu appuies sur "OK" au centre du trèfle, tu accèdes aux menus rapides. Tu peux alors aller d'une fonction à l'autre avec le trèfle. Sur cette image, c'est le rectangle au-dessus du "LF". Tu montes le curseur sur ce champs. Là, c'est l'obturateur mécanique qui est utilisé. Tu utilises la molette arrière pour avoir le rectangle avec le coeur. Du moment qu'il y a un coeur, c'est l'obturateur électronique (donc le mode silencieux).
Pour les isos, c'est idem. Tu bouges le curseur sur le champs isos et tu changes avec la molette.
Ceci dit, je t'invite à lire le manuel de l'EM5 III pour voir comment attribuer des fonctions à un bouton. c'est plus facile. Par exemple, si tu ne filmes pas, tu peux attribuer le bouton rouge de la vidéo aux isos.
(https://i.ytimg.com/vi/HJhM8jrcju0/maxresdefault.jpg)