Olympus OM-D E-M5 II

[elpabar]

...
Bah voilà. La charnière 360° permet aussi d'utiliser l'écran par exemple à bout de bras au dessus de ta tête pour faire une photo en mode portrait. Ca me semble pourtant simple. Mais visiblement pas pour tous puisqu'il faut encore et encore expliquer la même chose. ...

Ben non, qui peut le plus ne peut pas toujours le moins :  j'ai trimballer quelques temps un APN équipé d'un écran orientable. Dans la rue, tous le monde le repère immédiatement, et ça me vaut des contestations incessantes sur le droit à l'image où des pitreries devant l'objectif de la part de concitoyens de bonne humeur.
Lorsque j'ai acheté l'EM5 qui n'est équipé que d'un écran basculant, j'ai pu faire beaucoup mieux : en toute discrétion, l'écran protégé du soleil,  APN au raz du sol ou à bout de bras, sans risque de le faire bouger par inadvertance. Et aussi parce qu'on peut le placer collé à l'abdomen  partie la plus stable du corps.
Désolé, mais oui je préfère et de loin l'écran basculant simple. Les selfies très peu pour moi, je suis photographe, pas narcisse.

Tu es certains de savoir lire??

...

Quant à l'idée de photo narcissique ou porno, venant de ceux qui voit dans la charnière bâtarde une façon discrète de prendre des photos qu'ils ne pourraient pas prendre sans cette discrétion... très amusant...  

Contrairement à ce que tu sembles croire, et visiblement tu n'es pas le seul, ceux qui t'interpellent parce que tu les prends en photo ont le droit de le faire. Et ils ont le droit de ne pas souhaiter se retrouver en photo sur un forum ou autre site. Moi je n'ai rien à cacher. Je ne me cache pas quand je prends des photos.

Si le seul argument de cet écran mi orientable est celui de la honte ou de la cachoterie...

[elpabar]

...

Et moi je suis photographe, pas voyeur.

Dans la rue, je n'ai rien a cacher, et je n'ai pas a me cacher.
...

Difficile de dire mieux.

[Alain OLIVIER]

Si le seul argument de cet écran mi orientable est celui de la honte ou de la cachoterie...

N'importe quoi !© Il ne te vient pas à l'esprit que la discrétion peut être utile dans des circonstances qui n'ont rien à voir avec un comportement honteux ou une quelconque "cachoterie" ?

Sinon respire un peu là. Il est reviendu l'écran génial. C'est pas comme si Oly avait encore sorti un APN avec une cochonnerie d'écran bâtard. L'écran génial à charnière est à nouveau là donc cool ! Décompresse !

[Alain OLIVIER]

Difficile de dire mieux.

Tu parles ! "Photographe, pas voyeur". Ça paraît louable comme ça, voire malin... mais ça se discute. Enfin si c'est pour s'écharper à grands coups d'anathèmes et de formules outrancières ("chacun sa gueule et les autres rannafout", "honte, "cachoterie"), non merci !

[Goblin]

Tu parles ! "Photographe, pas voyeur". Ça paraît louable comme ça, voire malin... mais ça se discute.

Snif... C'est pas moi qu'ai commencé, M'sieu... Entre l'écran a porno, l'écran a selfie - il y a anguille sous roche dans les dérives de pensée. Que je ne vais pas soulever, berk.

Toujours est il, je sais pas pour tes utilisations discrètes, mais pour qu'un sujet lambda puisse remarquer un écran a charnière déplié au point de se rendre compte qu'il est filmé - je doute que ça se passait a 50 mètres au 300 millimètres, hein... Ça sent plutôt la courte focale de par dessous le manteau plein dans la tronche, et avec ça - j'ai problème ! Car a la longue ça risque de se répercuter sur le chaland qui fait pas ça. Moi en l'occurrence.

...Enfin si c'est pour s'écharper à grands coups d'anathèmes et de formules outrancières ("chacun sa gueule et les autres rannafout", "honte, "cachoterie"), non merci !

Si c'est pour être obligé de passer chez Panasonic pour avoir l'écran qu'on veut, car ma marque a décidé d'expérimenter avec les écrans sur TOUTE la gamme, y compris pros, alors qu'on avait la bonne solution des le début - alors la oui, c'est rannafout.

Rannafout que quelqu'un s'est fait choper a voler des clichés, car il se fera bien choper avec tout type d'écran passé un moment.

[canardphot]

L'arrivée prochaine de ce beau E-M5 version II pourrait laisser penser que le navire amiral E-M1 sera lui-aussi remplacé (p. ex. fin 2015 ou en 2016 ?) par un E-M1 version II bénéficiant lui aussi de l'écran totalement orientable (qui déplait à certains.... mais plait à beaucoup   )... et peut-être, allez savoir, d'une augmentation de la densité des photosites jusqu'à 24 MPix par exemple ? Je ne dis pas que je le souhaite (16 MPix c'est un excellent compromis), mais d'un autre côté la qualité des objectifs Olympus devrait ainsi permettre un "léger" gain de finesse dans les détails qui peut intéresser certains (et le marketing aussi, oeuf corse !). Sachant que, dans les faits, le passage de 16 à 24 MPix n'est pas un si gros changement que ça... mais des photosites un peu plus petits = montée en iso un peu moins bonne, toutes choses égales par ailleurs... rien de révolutionnaire...

[Fylt]

Si on confond discrétion et voyeurisme, maintenant ... le vice est dans l´oeil de celui qui le voit  

On parle de photos là, les gars. Ça n´a vraiment rien à voir avec ce que vous insinuez ... être vu et ne pas être vu peut faire toute la différence entre une photo réussie et une autre complètement ratée ...  

"rien à cacher" mais qui parle d´avoir quoi ce soit à cacher ... bonjour l´ouverture d´esprit de certains, ici  

Snif... C'est pas moi qu'ai commencé, M'sieu... Entre l'écran a porno, l'écran a selfie - il y a anguille sous roche dans les dérives de pensée. Que je ne vais pas soulever, berk.

c´est incroyable, de lire ça ... même avec 3 tonnes de smiley, tu ne fais pas la différence entre une boutade et une réflexion sérieuse !!! aie aie aie 

[Goblin]

Si on confond discrétion et voyeurisme, maintenant ... le vice est dans l´oeil de celui qui le voit  

On parle de photos là, les gars. Ça n´a vraiment rien à voir avec ce que vous insinuez ... être vu et ne pas être vu peut faire toute la différence entre une photo réussie et une autre complètement ratée ...  

"rien à cacher" mais qui parle d´avoir quoi ce soit à cacher ... bonjour l´ouverture d´esprit de certains, ici  

De nouveau - pas moi, m'sieu   Les insinuations ont commencé ailleurs. Je persiste que dans le cas décrit plus haut (sujet lambda qui reconnaitrait systématiquement être filmé car il voit l'écran déplié sur le coté) - le problème n'est pas dans le type d'articulation de l'écran.

A distance respectueuse (ou télé de focale irrespectueuse   ), ledit sujet lambda n'y verrait rien.

Je passe sur les sagesses profondes genre "problème de fiabilité inhérent" (je ne vanterai pas non plus la protection extrême qu'apporte un écran a charnière replié en mode transport), mais je persiste sur ce point: Le type d'articulation jouerait très, très peu dans la capacité du sujet a se rendre compte qu'il/elle est filmé, si il n'y avait pas autre chose.

[elpabar]

Bah chemise ou polo bleu et dos de l'écran orientable collé du même bleu et hop! Le problème est réglé! 

[Fylt]

Je passe sur les sagesses profondes genre "problème de fiabilité inhérent" (je ne vanterai pas non plus la protection extrême qu'apporte un écran a charnière replié en mode transport), mais je persiste sur ce point: Le type d'articulation jouerait très, très peu dans la capacité du sujet a se rendre compte qu'il/elle est filmé, si il n'y avait pas autre chose.

En fait, j´aime shooter les gens (si possible) au GA,  24-28mm on dira, de façon à avoir un environnement ample. J´aime beaucoup ça mais il faut s´approcher très près (souvent moins de 2m). D´autres préfèrent un 50 et ont moins besoin de s´approcher. Ceci explique peut-être cela  

Honnêtement, je préfère le modèle basculant mais ça ne m´empêcherait pas d´acheter le modèle totalement orientable. Du moment que l´écran ne soit pas fixe, c´est tout ce qui m´importe  

.. peuvent même virer tous types de viseurs, pour moi 

[Goblin]

...mais il faut s´approcher très près (souvent moins de 2m)...

Ah, après ce détail - je suis maintenant convaincu - C'EST LA FAUTE A L'ÉCRAN A CHARNIÈRE 

Cela dit, a ce point, ton critère ne devrait plus être le type d'écran mais plutôt la qualité de l'intégration wifi.

[Fylt]

Ah, après ce détail - je suis maintenant convaincu - C'EST LA FAUTE A L'ÉCRAN A CHARNIÈRE  

Non non ... une fois fermé ... ça passe  

[microtom]

Hébé, et dire que pour un simple écran ça vous met dans un de ces états... Encore heureux qu'ils n'ont pas encore annoncé qu'ils passaient du Micro 43 au Nano 43 sans changer la taille du capteur mais avec monture d'objectif incompatible histoire de vous faire tout re-acheter 

[Pixels.d.Argent]

Présentation officielle du E-M5 II le 5 février 2015!

[elpabar]

J'espère avant tout une amélioration de la dynamique en haut iso.

[Goblin]

... du Micro 43 au Nano 43 sans changer la taille du capteur mais avec monture d'objectif incompatible histoire de vous faire tout re-acheter 

M'enfin ! Il y a mieux, mon système d'ergot en titane !! Depuis des années que j'en parle 

Bon, bon, j'arrête  .

[Mlm35]

Donc, ce que l'on doit retenir, c'est que ça délirait encore plus en 2010 (honte à moi, alors encore en canon).
"Vous vieillissez les gars. Vous etes sur la pente raide."

Heu...pour essayer de rabibocher tout ce joli monde, et s'ils mettaient un ecran à charnière, mais sur le haut, comme le gf7? Ce serait donc à charniere, avec possibilité de le retourner, et possibiliter de l'incliner vers le haut, comme un modele à bascule.
Ya pit etre que pour la position portrait que ce serait un chouïa moins bien. Désolé elpabar.
Et pis, ils seraient obligés de mettre un viseur en coin.

Aie...pas sur la tete.

[Goblin]

Disons un écran sans contacts électroniques (communiquant sans fil), détachable, avec charnière sur le cote et sur le haut, une seule utilisable a la fois (j'avais ça sur le couvercle du vide poche de ma Mitsubishi, on pouvait l'ouvrir du coté passager comme du coté conducteur), et serrons nous la main.

[elpabar]

Le problème c'est qu'il lui faut sa propre autonomie. Et là ça se gatte.

[Goblin]

Chargement sans fil. Comme ça tu peux mettre ton téléphone a la place si jamais tu tombes en rade 

Bon, j'arrête.

[Mlm35]

Disons un écran sans contacts électroniques (communiquant sans fil), détachable, avec charnière sur le cote et sur le haut, une seule utilisable a la fois (j'avais ça sur le couvercle du vide poche de ma Mitsubishi, on pouvait l'ouvrir du coté passager comme du coté conducteur), et serrons nous la main.

Vouivoui...nous avons déjà évoqué cette derniere possibilité ensemble, sur ce forum, l'an passé, et en 2013...

Par contre, ne me demande pas de deterrer le fil. Je suis un peu mou le matin.

[PINSAGOU]

je viens de parcourir ce fil, marrant, vous me faites penser aux gaillardes de la chanson de Brassens, a vous crêper le chignon pour quelques bottes d'oignons .
malheureusement, loin de Brive, la discrétion est parfois une question de survie (ex au guatemala, avec les rumeurs d'enlèvements d'enfants, au sahel sur pas mal de marchés, ect)
sinon, perso, ce qui m'inquiète avec l'arrivée des sur-pixelisés, c'est surtout le niveau des optiques et l'accroissement des flous de bougé. et là, qui peut le plus en pixels peut le plus en emmerdements.
en 24 36, c'est devenu la misère, vitesse de sécurité en hausse vertigineuse, objectifs qui passent bien de plus en plus rare, marché de l'occasion ancienne en chute libre. bref, pas bon pour le porte-feuille.
Ajoute a ça qu'a la comparaison, a part pour cropper, je vois rarement la différence entre 24 et 36 Mps hormis sur de très grand tirage, je suis pas certain qu'on est pas plus a perdre qu'a gagner.
sinon, tous le monde s'en fout, mais avec mes 130 kg et mon physique de bucheron canadien a proéminence abdominale surdimensionnée, en macro, l'écran orientable, c'est quand même un peu moins de rampage ridicule et de rosée qui mouille froid le matin dès le réveil, ben moi, j'aim bien.

[Pierre-Marie]

En avril 2009, je vous avais pondu la solution pour tous. Vous vous souvenez ? :

On a les deux mouvements qui deviennent possibles.

[canardphot]

...sinon, perso, ce qui m'inquiète avec l'arrivée des sur-pixelisés, c'est surtout le niveau des optiques et l'accroissement des flous de bougé. et là, qui peut le plus en pixels peut le plus en emmerdements.
en 24 36, c'est devenu la misère, vitesse de sécurité en hausse vertigineuse, objectifs qui passent bien de plus en plus rare, marché de l'occasion ancienne en chute libre. bref, pas bon pour le porte-feuille.
Ajoute a ça qu'a la comparaison, a part pour cropper, je vois rarement la différence entre 24 et 36 Mps hormis sur de très grand tirage, je suis pas certain qu'on est pas plus a perdre qu'a gagner.

+1.
J'ai soulevé la question du passage à une résolution supérieure à 16 MPix sur capteurs 13x17,3 mm (ceux des m4/3) parce qu'il se peut bien que, un jour ou l'autre, ce soit dans l'air du temps... Mais je fais partie de ceux qui pensent que les 16 MPix sur ce type de capteur est un très très très bon compromis (capacité réelle des optiques, bruit, vrai besoin en agrandissement...).
En revanche, l'écran mobile est maintenant plébiscité. A tel point que, dans les essais de presse (CI, RP et autres...) de tous les boîtiers APS/C et même maintenant 24x36 (et oui !), l'absence d'écran orientable ou basculable est considéré comme un "moins".

[Mlm35]

+1.
J'ai soulevé la question du passage à une résolution supérieure à 16 MPix sur capteurs 13x17,3 mm (ceux des m4/3) parce qu'il se peut bien que, un jour ou l'autre, ce soit dans l'air du temps... Mais je fais partie de ceux qui pensent que les 16 MPix sur ce type de capteur est un très très très bon compromis (capacité réelle des optiques, bruit, vrai besoin en agrandissement...).
En revanche, l'écran mobile est maintenant plébiscité. A tel point que, dans les essais de presse (CI, RP et autres...) de tous les boîtiers APS/C et même maintenant 24x36 (et oui !), l'absence d'écran orientable ou basculable est considéré comme un "moins".

Amha, nous sommes nombreux pour dire que 16mp sont suffisants.
Tout du moins pour l'amateur, ne pratiquant l'A1 que tres rarement.
Ceux ici, comme elpabar, faisant parfois des expos, peuvent ils nous dire s'ils ressentent le besoin de plus de pixels?