Olympus OM-D E-M5 II

[Jaurim]

Ce sont essentiellement pour les questions d'ergonomie qu'on choisira l'un ou l'autre (vrai aussi avec E-M5II)...

C'est qui "on" ?  si l'ergonomie a son importance, ça n'est quand même pas ce qui détermine le choix d'un modèle, sauf à être en présence de deux appareils aux caractéristiques techniques identiques !  L'OM-D E-M5 II et son grand frère M1 ne sont pas dans ce cas de figure 

[Jaurim]

 Tiens, vous constaterez que le nouvel OM-D E-M 5 Mark II est bien proposé en kit avec le 12-40mm /2,8
chez plusieurs de nos voisins européens, avec un tarif minoré de près de 300 euros, comparé au prix des deux achetés séparément dans les mêmes points de vente

[marouette]

bonjour
je suis interssé par ce boitier quel sont les points de vente a etranger?
merci
[at] +

[ddi]

C'est qui "on" ?  si l'ergonomie a son importance, ça n'est quand même pas ce qui détermine le choix d'un modèle, sauf à être en présence de deux appareils aux caractéristiques techniques identiques !  L'OM-D E-M5 II et son grand frère M1 ne sont pas dans ce cas de figure 

On peut très bien être dans ce cas de figure là , si les caractéristiques techniques (et non toutes les caractéristiques techniques)  qui interesse ce "on" sont identiques .

Dans un APN , on est pas forcément interessé par tout ce qu'il propose non ?

[ddi]

Bonjour.
D'usage perso (tout en Raw, avec même développement LR5), je n'ai constaté aucune différence (ni en montée en iso ni en "piqué") entre :
E-M5 avec capteur Sony et filtre passe-bas.
E-M1 avec capteur Panasonic sans filtre passe-bas (sans doute "un peu mieux" par principe... ?).
Ce sont essentiellement pour les questions d'ergonomie qu'on choisira l'un ou l'autre (vrai aussi avec E-M5II)...

Bonjour,

Pour ce qui est de la qualité d'image , j'ai quand même l'impression que l'E-M1 a une tendance à beaucoup moins saturer le canal rouge non ?
Pour l'ergonomie , on  les avait déja comparé sur d'autres fils 

[canardphot]

C'est qui "on" ?  si l'ergonomie a son importance, ça n'est quand même pas ce qui détermine le choix d'un modèle, sauf à être en présence de deux appareils aux caractéristiques techniques identiques !  L'OM-D E-M5 II et son grand frère M1 ne sont pas dans ce cas de figure 

Bonjour.
"on", c'est "moi", "mon opinion à moi" bien sûr 
Et mon opinion, contrairement à celle d'autres photographes tout aussi "honorables", c'est que les différences entre E-M1 et E-M5 (I et II) sont essentiellement d'ordre "ergonomie" : dans un cas un boîtier plus "typé bridge" (cf Stylus1), dans l'autre cas un boîtier plus "typé reflex", pour lequel le poids/taille ne sont pas "mini". Ce qui implique une autre "prise en main". Ce sont ces motifs "ergonomiques" qui m'ont fait laisser de côté l'E-M5 que j'avais choisi au départ pour me tourner vers l'E-M1 qui ne m'éloignait pas trop de mon ressenti avec le 5DII que j'ai quitté.

[chelmimage]

Ce sont ces motifs "ergonomiques" qui m'ont fait laisser de côté l'E-M5 que j'avais choisi au départ pour me tourner vers l'E-M1 qui ne m'éloignait pas trop de mon ressenti avec le 5DII que j'ai quitté.

100% de mon choix y compris par rapport à l'EM10.

[masterpsx]

Clairement pour être passé de l'E-M5 à l'E-M1 l'un des principaux interêt c'est bien l'ergonomie du second, la prise en main et la construction au dessus sont également appréciable, il y avait évidement le viseur (taille) mais c'est plus valable pour la version II

Pour le reste ce sera plus une question d'usage, y a pas vraiment de différence en haut ISO ou en terme de détails, le capteur Sony de l'E-M5 est mieux dans les pauses longues, le Panasonic est lui plus propre dans les noirs en bas ISO.

On peut quand même rajouter l'AF phase qui améliore le C-AF et permet de réutiliser les objectifs 4/3

[fitis]

J'ai pris en main le EM5 mark II,pour la prise en main c'est nettement mieux que le premier du nom! Pour la finition elle est trés bonne , l'ergonomie revue est calquée sur son "ex" grand frére, je vois pas trop de différence pour la finition mais pour la taille oui,ayant laissé tombé la premiere version touches trop petites,molette avant mal placée,là je crois que je vais craquer avec le new 14-140,pas pour l'EM1 qui pourtant est au  même prix voir moins,la ressemblance avec mon feu OM2 argentique est encore plus flagrande,bon tout ça est trés subjectif.

[Zaphod]

C'est qui "on" ?  si l'ergonomie a son importance, ça n'est quand même pas ce qui détermine le choix d'un modèle, sauf à être en présence de deux appareils aux caractéristiques techniques identiques !  L'OM-D E-M5 II et son grand frère M1 ne sont pas dans ce cas de figure 

Pour moi l'ergonomie a plus d'influence sur les photos qu'on prend que les caractéristiques techniques détaillées...

[fitis]

Pour moi l'ergonomie a plus d'influence sur les photos qu'on prend que les caractéristiques techniques détaillées...

+1 Je plussoie

[rico7578]

Non puisqu'il l'annonce clairement.
Il faut juste lire ses articles avec le recul nécessaire.

oui c'est ce que je viens de dire

[rico7578]

Au contraire de tous les blogs qui sont "sponsorisés" par les marques sans le dire et qui eux sont parfaitement crédibles?  

absolument pas plus non
de toutes façons en général ça se voit, il n'y a dessus bizarrement jamais aucun point de vue affirmé
(ex : blog Darth)

[Jaurim]

Dans un APN , on est pas forcément interessé par tout ce qu'il propose non ?

Dans ce cas, pourquoi dépenser plus pour acquérir le markII, quand on voit le tarif de l'EM5 première mouture 

[Jaurim]

bonjour
je suis interessé par ce boitier quel sont les points de vente a etranger?
merci
[at] +

Ultra simple: il suffit de taper dans un moteur de recherche "Olympus OM-D E-M5 II+12/40" et là on se rend compte que la plupart de nos voisins proposent ce kit !

[canardphot]

Pour moi l'ergonomie a plus d'influence sur les photos qu'on prend que les caractéristiques techniques détaillées...

+1. Les derniers échanges de ce fil montrent que l'ergonomie est pour "certains" (nombreux, difficile à dire sur seulement quelques cas exprimés   ) très importante. Et, compte tenu du niveau de qualité photographique atteint aujourd'hui, l'ergonomie sera de plus en plus un facteur "majeur".  

[canardphot]

Il sera intéressant de savoir si ce M5 II fait mieux que le M1 quand la lumière manque et qu'il faut monter au-delà de 1600 Iso...

En Raw, sans doute idem si même capteur. Peut-être un peu mieux en jpeg (l'électronique/informatique progresse en permanence).

[Jaurim]

Sur le site de DPR, il suffit de mettre en comparaison l'OMD Em1 pour voir qu'il n'y a pas de différence dans les hauts iso en RAW vu que c'est le même capteur...

http://www.dpreview.com/reviews/olympus-om-d-e-m5-ii/8

Merci  
Les processeurs de traitement d'image progressent régulièrement donc même avec un capteur identique, ça peut être mieux en Jpeg, comme dit plus haut, sur un boitier plus récent...

[Jaurim]

Pour moi l'ergonomie a plus d'influence sur les photos qu'on prend que les caractéristiques techniques détaillées...

Désolé mais je trouve cette réflexion assez comique    
Un exemple ?
un Leica M était calamiteux niveau ergonomie par rapport aux reflex nippons commercialisés à la même époque mais sa réactivité -sans parler de sa discrétion- permettaient de faire certaines images totalement infaisables avec les ténors des marques japonaises qui pourtant étaient un régal en comparaison, sur le plan de la prise en main !

Aujourd'hui, la belle ergonomie du "vaisseau amiral" OM-D E-M1 ne permettra pas davantage de faire des photos silencieusement que si elle était déplorable  

[canardphot]

Désolé mais je trouve cette réflexion assez comique    
Un exemple ?
un Leica M était calamiteux niveau ergonomie par rapport aux reflex nippons commercialisés à la même époque mais sa réactivité -sans parler de sa discrétion- permettaient de faire certaines images totalement infaisables avec les ténors des marques japonaises qui pourtant étaient un régal en comparaison, sur le plan de la prise en main !
Aujourd'hui, la belle ergonomie du "vaisseau amiral" OM-D E-M1 ne permettra pas davantage de faire des photos silencieusement que si elle était déplorable  

Libre à chacun d'être "désolé" et de trouve la réflexion d'un autre intervenant "comique" 
Comme quoi des points de vue très différents sont tout à fait "valables"... cela montre bien que chacun à son échelle des pondérations des "facteurs". Des goûts et des couleurs...

[ddi]

Dans ce cas, pourquoi dépenser plus pour acquérir le markII, quand on voit le tarif de l'EM5 première mouture  

c'est un peu ça le problème ...quand on rit bêtement on ne comprend pas tout ce qui est écrit  

Le MarkII n'est pas pour moi (ayant déja l'E-M5 et l'E-M1) , mais pour quelqu'un de chez moi (et c'est donc pour cela que je l'ai a dispo).

Et personne ne t'a dit qu'ils étaient identiques sur tous les points qui interessaient cette personne ....

Comme personne ne t'a dit que pour moi l'E-M5 et l'E-M1 étaient identiques sur les points qui m'interessaient (et d'ailleurs ce n'est pas le cas !).

[ddi]

Aujourd'hui, la belle ergonomie du "vaisseau amiral" OM-D E-M1 ne permettra pas davantage de faire des photos silencieusement que si elle était déplorable  

Vu le faible bruit des obturateurs sur les E-Mxx, dans les 2 cas les photos pourront quand même être faites discrètement .....

[Jaurim]

Faible bruit, certes mais bruit quand même... 

[pichta84]

Premières impressions avec le mark II :
Pour l'instant je ne me suis penché que sur le mode HDR qui n'existe pas sur l'EM5. Je ne suis pas enthousiasmé, ça viendra peut être, ce n'est qu'un début.
En revanche, j'apprécie :
- le testeur de profondeur de champ (sur l'avant du boîtier) dommage qu'il ne soit pas à gauche
- la molette de mode qui se bloque avec le bouton central
- l'écran qui une fois retourné est protégé des salissures, rayures etc... (il y a des chances pour qu'il reste définitivement dans cette position)
- un nombre conséquent de touches "programmables" (chacun pourra configurer son boîtier en fonction de ses besoins)
- le levier à 2 positions qui attribut des fonctions différentes aux 2 molettes avant et arrière (on accède à la sensibilité et la la BdB rapidement)
- la connexion synchro flash
- le focus peaking (absent aussi sur l'EM5)
- le bouton on/off dessus à gauche
- le timer intégré (aussi absent sur l'EM5)
- le mode silencieux
Enfin une nette amélioration du stabilisateur.
Petit plus :
Molettes larges avec des picots qui accrochent bien
J'aime bien le flash qui tourne, pour déclencher ma torche à distance sans être obligé de la placer en avant.
Petit moins :
Une fois l'écran retourné, c'est comme la lumière du frigo, qu'est ce qui me prouve qu'il est éteint.
On peut cacher les menus A à K, ça peut éviter qu'un petit curieux y mette la pagaille, mais tant qu'à faire, pour aller jusqu'au bout, j'aurais ajouté un code secret pour le verrouiller.

Dès que possible, je teste la haute résolution (ou plutôt mes objectifs), mais ça ne doit pas être passionnant.
Une de mes préoccupations principales est l'autonomie. Avec l'EM5 j'ai dépassé 700 déclenchements, j'espère faire au moins aussi bien.
Je doute de la présence d'un filtre AA, ça contrarierait la haute résolution. Il est probable que le meilleur filtre AA est l'objectif lui-même.

[Jaurim]

Concernant l'autonomie, faut se faire une raison > avoir sur soi une 2ème batterie, sauf à être économe en déclenchements    d'ailleurs, il est à noter que les batteries de boitiers coûteux sont souvent vendues - chères que celles de simples compacts ! (batterie du 6D - onéreuse que celle du petit G1X chez Canon, par exemple )