bonjour
je viens de lire que le d400 serait de nouveau sur les rails pour la rentrée ?
[at] +
Le problème étant la date de cette rentrée ! ;)
On a beau lancer régulièrement la rumeur, Nikon n'arrive toujours pas à y prêter attention ;D
Pourtant on est aux taquets prêts à dégainer la carte bleue depuis des lustres ;)
bonjour
voici le lien
http://www.thephoblographer.com/2015/07/28/reports-claim-september-2015-release-of-nikon-d400/#.VbhlDuaffnA
[at] +
Je ne demande qu'à y croire, tournant encore au D300 et D300s (même pas peur)... ::)
Loin de moi l'idée de dénigrer les D200, D300(s), appareils qui m'ont fait rêver, mais à quoi devrait ressembler un D400? A un remake du D300 c'est à dire une copie de l'EOS 7D lui même copie du D300?
Ou bien à quelque chose d'un peu plus inédit comme le Samsung N1? Pour un APSC ce serait tout de même assez logique, non? Sony ayant montré la voie? Et en laissant pour l'instant le strict classicisme aux FF davantage destinés aux pros?
Mais il est à craindre que, connaissant Nikon, j'ai dix ans d'avance..
J'espère qu'il sera équipé au moins d'un double obturateur, mécanique et/ou électronique comme le Pentax K-3 II!
je me contenterais d'un D300 avec un capteur genre D4 dedans ... pour le reste ils touchent à rien et c'est parfait !!!
On peut penser qu'il serait équipé du capteur du D7200, fabriqué comme un D4S et couterait dans les 3000 € ... ;-)
Devoir du jour ; si le prochain FX fait 50 Mpixels, combien de pixel devra faire le capteur d'un aps-c de la même marque et commercialisé en même temps pour concurrencer le mode crop DX du boitier FX ? 24 Mpix ? Certes il y a le poids et le prix mais bon...
Citation de: Johnny D le Juillet 29, 2015, 09:39:56
mais à quoi devrait ressembler un D400? A un remake du D300 c'est à dire une copie de l'EOS 7D lui même copie du D300?
Eh bien oui, pourquoi réinventer la roue ? Ils peuvent faire le remake de ce qu'ils veulent du moment qu'il permettra enfin à ceux dont la pratique photo est la mieux adaptée à l'utilisation d'un APS-C (animalier, sport...) d'avoir une réelle alternative à cet antique et increvable boitier (qui finira bien un jour par rendre l'âme, hélas ;) )
Et, c'est mon cas. Le passage au FF ou pire au D7xxx, n'est pas l'alternative que j'attends >:(
Citation de: fuji le Juillet 29, 2015, 21:16:48
On peut penser qu'il serait équipé du capteur du D7200, fabriqué comme un D4S et couterait dans les 3000 € ... ;-)
J'ai dit capteur du D4 ... Si tu veux le capteur du D7200 en aps tu prends ... le 7200 :D
Citation de: frazap le Juillet 29, 2015, 21:46:06
Devoir du jour ; si le prochain FX fait 50 Mpixels, combien de pixel devra faire le capteur d'un aps-c de la même marque et commercialisé en même temps pour concurrencer le mode crop DX du boitier FX ? 24 Mpix ? Certes il y a le poids et le prix mais bon...
Fais donc le devoir à l'envers : si le prochain FX Nikon veut battre Canon et que le capteur est dérivé de celui du D7200 mais en taille FX, combien de Mpix ? ;)
Citation de: geargies le Juillet 30, 2015, 09:08:43
J'ai dit capteur du D4 ... Si tu veux le capteur du D7200 en aps tu prends ... le 7200 :D
Si tu veux le capteur du D4...tu peux acheter le Df ;)
Des que " je peux" je fais ;) mais ça sera pas un aps ;)
Si tu veux la densité de pixels d'un D4 sur un APS C...ce serait du genre d'un ...Fuji S3 Pro ;)
Ah? Comme c'est bizarre ! ( vous avez dit bizarre! -Moi, j'ai dit bizarre ? Bizarre! )
Résumons peut être ça à un D810 embarquant le capteur du D7200 le tout à 1800€ non ?
Geargies le calcul est simple...si tu colles des photosites de D4 sur un capteur Dx tu obtiens à la louche 7 Mpix...le S3 a 6 millions de cibles mais comme il en a en double on a toujours calculé qu'il piquait comme un 8 Mpix environ, en interpolé à 12 on voyait la misère sur les fins détails par rapport à un D2x !
Samoussa...on veut un obtu et une cadence de D4s sur ce Dx sport, pas ceux d'un D810 !
Citation de: JMS le Juillet 30, 2015, 10:45:55
Geargies le calcul est simple...si tu colles des photosites de D4 sur un capteur Dx tu obtiens à la louche 7 Mpix...le S3 a 6 millions de cibles mais comme il en a en double on a toujours calculé qu'il piquait comme un 8 Mpix environ, en interpolé à 12 on voyait la misère sur les fins détails par rapport à un D2x !
Samoussa...on veut un obtu et une cadence de D4s sur ce Dx sport, pas ceux d'un D810 !
J'entends bien JMS...je précise ma pensée :) disons alors un boitier à la contruction type D810 embarquant le capteur du D7200. Pour le reste j'imagine que Nikon sait face à quel boitier ce D400 devra(it) faire face et quelles specs il doit embarquer ;)
Quelqu'un a-t-il déjà jeté un œil sur la fiche technique du Sony A77 mk2 facturé à peine plus de 1000 euros?
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a77ii/2
Le Samsung NX1 fait même mieux pour plus cher:
http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx1/2
Quant à l'EOS 7D mk2 il est à la traine malgré un prix rondelet:
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-7d-mark-ii/2
Reste plus à Nikon, s'il veut se démarquer du lot, qu'à proposer un Df avec capteur APSC (je n'ai pas dit quelle définition..) ;D
Là je sens que je vais faire la quasi unanimité sur le topic!
Ah ayé je comprends plus rien ;)
À part que ma proposition étai hyper simple, hein .. Genre un D4x en fait ..
Citation de: geargies le Juillet 30, 2015, 10:52:18
Ah ayé je comprends plus rien ;)
À part que ma proposition étai hyper simple, hein .. Genre un D4x en fait ..
Les gens seraient-ils prêts à mettre 3000€ (voir +) dans un boitier APS-C ?
Citation de: Johnny D le Juillet 30, 2015, 10:51:33
Quelqu'un a-t-il déjà jeté un œil sur la fiche technique du Sony A77 mk2 facturé à peine plus de 1000 euros?
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a77ii/2
Le Samsung NX1 fait même mieux pour plus cher:
http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx1/2
Reste plus à Nikon, s'il veut se démarquer du lot, qu'à proposer un Df avec capteur APSC (je n'ai pas dit quelle définition..) ;D
Là je sens que je vais faire la quasi unanimité sur le topic!
Ce ne sont pas des OVF! donc moins chers!
Citation de: samoussa le Juillet 30, 2015, 10:55:48
Les gens seraient-ils prêts à mettre 3000€ (voir +) dans un boitier APS-C ?
De moins en moins à mon avis...en tout cas pas moi, mais à 2000 € pour un D7200 entièrement métal tropicalisé avec un obtu 11 i/s et un énorme buffer et une poignée pour batterie de D4s, çà pourrait le faire !
A la liste que j'ai citée on peut aussi ajouter le Pentax K-3 mk2 et même l'OM-D E-M5 II, pas fainéants pour deux sous..
Une confidence? Un Pentax K-3 mk2 badgé Nikon à prix raisonnable (avec l'écran du D5500), je serais très intéressé! ;)
Citation de: geargies le Juillet 30, 2015, 09:08:43
J'ai dit capteur du D4 ... Si tu veux le capteur du D7200 en aps tu prends ... le 7200 :D
Si tu y met un capteur FF de D4 tu n'a pas un D4OO mais un D4, gros malin ;D
Citation de: JMS le Juillet 30, 2015, 09:10:17
Si tu veux le capteur du D4...tu peux acheter le Df ;)
Aussi, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait ;-)
Ou encore un D7200 véritablement tous temps avec écran monté sur rotule et obturateur électronique.. on s'y perd.. ;D
Avec, pourquoi pas, stabilisation 5 axes intégrée au boitier qui permet d'ailleurs d'autres fonctions que la fonction anti bougé! Et accessoirement la baisse du prix des objectifs (Nikon entr'autres..) qui seront dépourvus de stabilisation, devenue totalement inutile!
Ca fait du bien de rêver..
Citation de: samoussa le Juillet 30, 2015, 10:42:57
Résumons peut être ça à un D810 embarquant le capteur du D7200 le tout à 1800€ non ?
A mon avis on est plus proche de ce que cela donnerait, sauf pour le prix ...
Citation de: JMS le Juillet 30, 2015, 11:24:40
De moins en moins à mon avis...en tout cas pas moi, mais à 2000 € pour un D7200 entièrement métal tropicalisé avec un obtu 11 i/s et un énorme buffer et une poignée pour batterie de D4s, çà pourrait le faire !
Ah y'a que toi qui comprends ce que je raconte !! ;)
Citation de: fuji le Juillet 30, 2015, 13:00:09
A mon avis on est plus proche de ce que cela donnerait, sauf pour le prix ...
Le problème est qu'il ne doit pas creuser un écart tarifaire trop important avec le 7DII ni titiller les FF de trop près
les amateurs de D400 sont des gens sérieux, pas des clients pour des marques secondaires. ;)
Citation de: kochka le Juillet 30, 2015, 16:54:45
les amateurs de D400 sont des gens sérieux, pas des clients pour des marques secondaires. ;)
Je souhaite surtout aux amateurs de D400 d'être des gens riches alors... ;)
Citation de: samoussa le Juillet 30, 2015, 17:14:10
Je souhaite surtout aux amateurs de D400 d'être des gens riches alors... ;)
La photo est un sport de riches ;D
Citation de: samoussa le Juillet 30, 2015, 17:14:10
Je souhaite surtout aux amateurs de D400 d'être des gens riches alors... ;)
la ' qualité ' 1ere de ces personnes serait 'patients' mais ne seront-ils pas tous morts avant le prochain tsunami :(
Citation de: samoussa le Juillet 30, 2015, 16:20:53
Le problème est qu'il ne doit pas creuser un écart tarifaire trop important avec le 7DII ni titiller les FF de trop près
Si c'est une simple question de prix, je ne vois pas l'intérêt d'attendre le D400. Ceux qui n'ont que cet arbitrage à faire peuvent déjà trouver tout ce qu'ils cherchent chez Nikon avec des boitiers plus "milieu de gamme" que sont les D7xxx ou encore le D750 par ex.
Citation de: jm_gw le Juillet 30, 2015, 19:33:17
la ' qualité ' 1ere de ces personnes serait 'patients' mais ne seront-ils pas tous morts avant le prochain tsunami :(
T'inquiète pour la patience on est blindé. Ce n'est pas pour rien que ce boitier est surtout/souvent attendu par les photographes animaliers dont justement c'est la qualité première :P ;D ;D
Citation de: Fredcophotos le Juillet 30, 2015, 19:57:59
T'inquiète pour la patience on est blindé.
Il faudrait retrouver la date du premier fil D400...sans doute quand le D7000 a commencé à être rumorisé ? ;)
J'ai l'impression qu'il est fabriqué à Arles, ce D400... ;D
Il semble qu'il soit prévu de le fabriquer en Mongolie dans un lieu désertique, c'est une info que je tiens de Buzzati ;)
Vous aurez un D400 quand nous aurons un S6.
Quoique vous avez quand même plus de chances de l'avoir que nous, beaucoup plus. ;D
Citation de: luistappa le Juillet 31, 2015, 01:56:24
Il semble qu'il soit prévu de le fabriquer en Mongolie dans un lieu désertique, c'est une info que je tiens de Buzzati ;)
Tu t'es fait un steak
tartare, ce midi ?
;-)
Citation de: JMS le Juillet 30, 2015, 21:57:03
Il faudrait retrouver la date du premier fil D400...sans doute quand le D7000 a commencé à être rumorisé ? ;)
Ca doit dater de printemps-été 2011, un peu avant les inondations en Thaïlande ;)
Citation de: ripley350z le Août 01, 2015, 14:03:24
Ca doit dater de printemps-été 2011, un peu avant les inondations en Thaïlande ;)
Avant.
Je pense que le D400 était même attendu à la place du D300s. ;D
Citation de: JP31 le Août 01, 2015, 14:11:49
Je pense que le D400 était même attendu à la place du D300s. ;D
Oui.
Quelle déception pour beaucoup, en octobre 2010, de voir le D7000 sortir en lieu et place...
Je m'en souviens bien, d'autant que les "ratées" du D7000 ont fait durer le plaisir.
lors de l'étude du D7000, Nikon aurait mis un obturateur robuste et quelques joints d'étanchéité, et une étiquette D400, un prix 50% plus cher et ça aurait été un succès
mais Nikon ne croyait pas au DX haut de gamme, et n'y croit toujours pas. A moins d'un miracle...
arf ! ;)
la planète Nikon entière a pleuré durant des années pour avoir le D400, sans aucun succès !
d'après la date de création de de fil, ça continue
c'est dingue
Citation de: JP31 le Août 01, 2015, 14:11:49
Je pense que le D400 était même attendu à la place du D300s. ;D
Mais le D300s est le D400 !!!!
je crois que beaucoup attendent un VRAI remplaçant au D300s au niveau d'un 7DMKII ...voir meilleur !
Citation de: Verso92 le Août 01, 2015, 15:23:57
C'est tout vu.
Qui a vu verra, voire aurait pu voir !
Le D7000 à sa sortie a été mon premier reflex numérique, un D400 aurait été trop cher pour moi et la série 5000 ne me permettait pas d'utiliser pleinement mes AFd.
En FX depuis deux ans, un second boitier me tenterait bien, alors D7200 ou hypothétique D400 l'avenir le dira.
Citation de: Berswiss le Août 01, 2015, 15:39:01
Qui a vu verra, voire aurait pu voir !
On nana jamais été aussi prêt !
se moquer des fautes de frappe des autres n'est pas génial >:(
d'autant que personne n'est à l'abri
hein Verso ! ni moi, ni toi non plus !
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 15:58:22
se moquer des fautes de frappe des autres n'est pas génial >:(
Tu remarquera que s'est pas chère payer...
(jmd2 au Zénith, c'est pour quand ?)
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 14:42:00
arf ! ;)
la planète Nikon entière a pleuré durant des années pour avoir le D400, sans aucun succès !
d'après la date de création de de fil, ça continue
c'est dingue
C'est peut-être dingue mais c'est ça ou pleurer avec les autres sur les défauts des autres boitiers ;D ;D
Citation de: Verso92 le Août 01, 2015, 16:03:39
Tu remarquera que s'est pas chère payer...
(jmd2 au Zénith, c'est pour quand ?)
ton faux humour ne rend que plus malodorantes tes remarques habituelles...
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 16:09:17
ton faux humour ne rend que plus malodorantes tes remarques habituelles...
Une remarque venant d'un autiste ne me touche pas plus que ça...
Citation de: Verso92 le Août 01, 2015, 16:11:09
Une remarque venant d'un autiste ne me touche pas plus que ça...
ce qui est sûr c'est que tes remarques touchent parfois les pauvres forumeurs qui n'ont pas ma résistance
on sait que tu es intelligent, je ne désespère donc pas, tu peux devenir cordial
en vieillissant, on peut s'adoucir de caractère tu sais, surtout les hommes
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 16:27:24
ce qui est sûr c'est que tes remarques touchent parfois les pauvres forumeurs qui n'ont pas ma résistance
on sait que tu es intelligent, je ne désespère donc pas, tu peux devenir cordial
en vieillissant, on peut s'adoucir de caractère tu sais, surtout les hommes
Ce qui est sûr, c'est que ton autisme et ta volonté de tout ramener au smartphone fatiguent pas mal de monde, ici...
Citation de: Verso92 le Août 01, 2015, 18:05:34
Ce qui est sûr, c'est que ton autisme et ta volonté de tout ramener au smartphone fatiguent pas mal de monde, ici...
ne détourne pas notre conversation actuelle... (signe de faiblesse)
Citation de: jmd2 le Août 01, 2015, 18:37:55
ne détourne pas notre conversation actuelle... (signe de faiblesse)
En manière de détournement de fil, je pense que tu n'as pas de rival ici...
Sans compter les pourrissements de sections (cf section "toutes marques"), avec tes fils incessants à la mord moi le machin (que tu recréés quand la modération les efface...).
Citation de: Fredcophotos le Août 01, 2015, 16:05:18
C'est peut-être dingue mais c'est ça ou pleurer avec les autres sur les défauts des autres boitiers ;D ;D
ou profiter de ce qui existe, au lieu de se lamenter sur son sort?
Citation de: kochka le Août 01, 2015, 20:08:28
ou profiter de ce qui existe, au lieu de se lamenter sur son sort?
Tu as raison, ça tombe bien je suis satisfait de mon D300 et mon D300s. Mais ils ne dureront pas éternellement...
Je serai juste rassuré de savoir que quand ils seront HS, il y aura dans la gamme Nikon un appareil vers lequel me tourner sans faire de compromis. Aujourd'hui ce n'est pas le cas.
Citation de: salamander le Août 01, 2015, 20:35:12
Quoi ?! Et faire des photos ?!
Et puis quoi encore !
;D
Si si, suffit d'essayer, ça marche ;D
Citation de: Alain Clément le Août 01, 2015, 15:22:09
je crois que beaucoup attendent un VRAI remplaçant au D300s au niveau d'un 7DMKII ...voir meilleur !
Le 7D mk2 a effectivement, avec des moyens classiques, placé la barre trés haut.. Je me souviens dans CI un comparatif entre le D300s et le 7D mk1 où le D300s faisait mieux que de la figuration malgré son âge, ses 12 Mpix, et prenait même le meilleur au niveau AF .. entr'autres!
Mais aujourd'hui, pour faire mieux que le 7D mk2, il faut sans doute faire appel à des technologies moins conventionnelles comme l'obturateur numérique, le viseur électronique ou tout au moins mixte pour faire plaisir à tout le monde, le 4K (et pas seulement pour les vidéastes..), etc..
Cela explique sans doute le retard de l'appareil. Enfin.. étant d'un naturel optimiste c'est ce que je me plais à imaginer! ;D
Citation de: Johnny D le Août 02, 2015, 12:32:35
Mais aujourd'hui, pour faire mieux que le 7D mk2, il faut sans doute faire appel à des technologies moins conventionnelles comme l'obturateur numérique, le viseur électronique ou tout au moins mixte pour faire plaisir à tout le monde, le 4K (et pas seulement pour les vidéastes..), etc..
Un peu de sérieux...
La qualité du capteur ça ne compte pas, parce que le 7D, comment dire... comme tous les Canon d'ailleurs !?! ;D
Citation de: Johnny D le Août 02, 2015, 12:32:35
Le 7D mk2 a effectivement, avec des moyens classiques, placé la barre trés haut.. Je me souviens dans CI un comparatif entre le D300s et le 7D mk1 où le D300s faisait mieux que de la figuration malgré son âge, ses 12 Mpix, et prenait même le meilleur au niveau AF .. entr'autres!
Mais aujourd'hui, pour faire mieux que le 7D mk2, il faut sans doute faire appel à des technologies moins conventionnelles comme l'obturateur numérique, le viseur électronique ou tout au moins mixte pour faire plaisir à tout le monde, le 4K (et pas seulement pour les vidéastes..), etc..
Cela explique sans doute le retard de l'appareil. Enfin.. étant d'un naturel optimiste c'est ce que je me plais à imaginer! ;D
le "problème" c'est que au prix qu'il va coûter en fabrication, Nikon ne veut faire que des FF
tu viens donc de décrire un futur D820 (ou assimilé)
Citation de: Lorca le Août 02, 2015, 13:02:48
La qualité du capteur ça ne compte pas, parce que le 7D, comment dire... comme tous les Canon d'ailleurs !?! ;D
C'est bien pour ça qu'un D400 pourrait être plus intéressant qu'un 7D2 dont le capteur n'a pas tant évolué que ça.
Citationpour faire mieux que le 7D mk2, il faut sans doute faire appel à des technologies moins conventionnelles comme l'obturateur numérique, le viseur électronique ou tout au moins mixte pour faire plaisir à tout le monde, le 4K (et pas seulement pour les vidéastes..)
Je ne vois pas ce qu'un viseur électronique pourrait apporter, il faut vraiment s'habituer à l'écran tremblotant et l'éclairage artificiel par l'arrière, qui peut tromper l'oeil. Ce serait une régression pour moi, pour faire
vraiment mieux que le D300S il faudrait améliorer la qualité d'image en haut isos, mais pour ça, il faut passer en FF, enfin ce que j'en dit..
Citation de: salamander le Août 01, 2015, 20:35:12
Quoi ?! Et faire des photos ?!
Et puis quoi encore !
;D
Tu as raison, suis-je bête.
Faire des photos ! quelle drôle d'idée
Citation de: Johnny D le Août 02, 2015, 12:32:35
Le 7D mk2 a effectivement, avec des moyens classiques, placé la barre trés haut.. Je me souviens dans CI un comparatif entre le D300s et le 7D mk1 où le D300s faisait mieux que de la figuration malgré son âge, ses 12 Mpix, et prenait même le meilleur au niveau AF .. entr'autres!
Mais aujourd'hui, pour faire mieux que le 7D mk2, il faut sans doute faire appel à des technologies moins conventionnelles comme l'obturateur numérique, le viseur électronique ou tout au moins mixte pour faire plaisir à tout le monde, le 4K (et pas seulement pour les vidéastes..), etc..
Cela explique sans doute le retard de l'appareil. Enfin.. étant d'un naturel optimiste c'est ce que je me plais à imaginer! ;D
....pitié pas de viseur électronique ....j'ai quitté SONY entre autre pour ça . :o
sinon moi je reve d'un APSC expert qui ferait max 18/20 Mpx donc une meilleure montée en ISO que le 7100/7200 , d'un AF amélioré surtout en mode suivi ....d'une rafale de 8/10 im/s ...tout ça dans un beau boitier comme le D300....c'est tout ;)
Citation de: Alain Clément le Août 02, 2015, 20:57:23
....pitié pas de viseur électronique ....j'ai quitté SONY entre autre pour ça . :o
sinon moi je reve d'un APSC expert qui ferait max 18/20 Mpx donc une meilleure montée en ISO que le 7100/7200 , d'un AF amélioré surtout en mode suivi ....d'une rafale de 8/10 im/s ...tout ça dans un beau boitier comme le D300....c'est tout ;)
Ouais, un tel boîtier aurait pour vocations principales l'animalier et le sport. On ne voit vraiment pas ce qu'un viseur électronique lui apporterait.
Il y a d'autres marques qui font des boîtiers à visée électronique, pourquoi rester chez Nikon si on estime que c'est important ?
Moi, j'espère bien que la visée restera optique encore très très longtemps sur les boîtiers Nikon...
Citation de: salamander le Août 02, 2015, 21:30:38
Moi je rêve d'avoir les moyens d'aller à ma guise dans des endroits superbes et d'y faire des photos avec mon d7000.
Pourquoi, elle n'est pas belle ta région ? ???
Citation de: coval95 le Août 02, 2015, 21:36:06
Ouais, un tel boîtier aurait pour vocations principales l'animalier et le sport. On ne voit vraiment pas ce qu'un viseur électronique lui apporterait.
Il y a d'autres marques qui font des boîtiers à visée électronique, pourquoi rester chez Nikon si on estime que c'est important ?
Moi, j'espère bien que la visée restera optique encore très très longtemps sur les boîtiers Nikon...
Pour moi, c'est même indispensable!!!
Citation de: salamander le Août 02, 2015, 21:54:06
Si, mais j'ai soif de voyage.....et pas vraiment la poire....
...
Bah, je suis persuadée que tu as plein de merveilles à photographier près de chez toi... ;)
Citation de: salamander le Août 02, 2015, 21:54:06
...
Allez, je vous laisse, le gprs du maquis déclare forfait...
???
Bon, malgré la pléthore d'appareils à notre disposition, il y en a qui continuent de se plaindre. Je crois que ce sont les appareils photos qui devraient se plaindre d'être aussi mal utilisés et incompris. Le jour où un räleur se convertira en "photographe" il pourra enfin découvrir où était le problème de son malaise... ::)
Sinon je propose à Nikon de sortir un boitier classique avec différents stickers dans la boite: D500, D510, D400, etc... Cela réglera pas mal de soucis ! :D
Citation de: coval95 le Août 02, 2015, 21:36:06
Ouais, un tel boîtier aurait pour vocations principales l'animalier et le sport. On ne voit vraiment pas ce qu'un viseur électronique lui apporterait.
Il y a d'autres marques qui font des boîtiers à visée électronique, pourquoi rester chez Nikon si on estime que c'est important ?
Moi, j'espère bien que la visée restera optique encore très très longtemps sur les boîtiers Nikon...
pourquoi on reste chez X ou Y ?
parce qu'on a 20 et plus objectifs/flash et matériels divers de la marque ou compatibles
sans compter le second boitier
rem : le D400 'est pour l'animalier et le sport si tu démarres de zéro, mais c'est pour
toutes tes photos si tu es déjà équipé(e) en DX.
Citation de: bignoz le Août 03, 2015, 05:25:09
Bon, malgré la pléthore d'appareils à notre disposition, il y en a qui continuent de se plaindre. Je crois que ce sont les appareils photos qui devraient se plaindre d'être aussi mal utilisés et incompris. Le jour où un räleur se convertira en "photographe" il pourra enfin découvrir où était le problème de son malaise... ::)
Sinon je propose à Nikon de sortir un boitier classique avec différents stickers dans la boite: D500, D510, D400, etc... Cela réglera pas mal de soucis ! :D
c'est quoi un "photographe" ? vite une définition ! c'est pour que Canikon comprennent ! et moi aussi ;D
mais est-ce que ça les aidera à remonter leurs ventes ?
Citation de: coval95 le Août 02, 2015, 22:25:41
Bah, je suis persuadée que tu as plein de merveilles à photographier près de chez toi... ;)
???
Moi mes rêves se trouvent à 10mn de chez moi en Dombes, inutile de prendre l'avion. :D
Le plus dur c'est de savoir regarder. ;)
Citation de: salamander le Août 02, 2015, 21:30:38
Moi je rêve d'avoir les moyens d'aller à ma guise dans des endroits superbes et d'y faire des photos avec mon d7000.
Ca coute moins cher de voyager que s'acheter un reflex...
Par contre voyager avec un D600 et 2 beaux fixes, est un plaisir incroyable que je n'avais pas avec mon D7000 ;D ;D ;D ;D
Mais voyager, c'est comme photographier, cela s'apprend...
La je viens de finir mes reservation pour Myanmar, 8 nuits: hotel+vol interieur 290£ par personne, et on voyage en couple....bon on part de KL, ca aide un peu ;D
Si j'avais fait le choix d'hotels sans piscine, sa aurait ete meme moin cher ;D ;D ;D
Donc pas besoin du budget du D400 pour voyager ;-), tout com e pas besoin d'un D400 pour de l'animalier ;)
Citation de: jmd2 le Août 03, 2015, 08:39:05
pourquoi on reste chez X ou Y ?
parce qu'on a 20 et plus objectifs/flash et matériels divers de la marque ou compatibles
Je suis loin d'avoir 20 objectifs/accessoires Nikon dans ma besace.. et pourtant c'est bien la raison principale de ma fidélité avec Nikon!
Pour en revenir aux caractéristiques qui me feraient envie sur un nouveau boitier, j'ai parlé d'un viseur "mixte", sensé plaire au plus grand nombre. Perso je me contenterais d'un viseur numérique.
Pourquoi? Par pure méchanceté? Pas tout à fait.. pour moi un viseur c'est avant tout destiné à viser efficacement avec toutes les infos dont a besoin éventuellement le photographe, y compris la possibilité de visionner ses photos ou de consulter le menu et les réglages (très pratique en plein soleil). Si on ajoute la possibilité de shooter à 12 i/sec dans le silence le plus complet (avec un obturateur électronique bien entendu), la cause est entendue même si ça fait moins naturel qu'un dispositif optique quand on met l'œil dans le viseur! Et puis il y a la vidéo pour les amateurs..
Mais je conçois très bien qu'on puisse avoir une autre philosophie de la photo et c'est pour cela que j'ai parlé d'un viseur "mixte"..
Citation de: fski le Août 03, 2015, 09:54:19
Donc pas besoin du budget du D400 pour voyager ;-), tout com e pas besoin d'un D400 pour de l'animalier ;)
Entièrement d'accord pour bon nombre de photos animalière un D5500 serait suffisant.
Citation de: Johnny D le Août 03, 2015, 10:13:48
Pourquoi? Par pure méchanceté? Pas tout à fait.. pour moi un viseur c'est avant tout destiné à viser efficacement avec toutes les infos dont a besoin éventuellement le photographe, y compris la possibilité de visionner ses photos ou de consulter le menu et les réglages (très pratique en plein soleil). Si on ajoute la possibilité de shooter à 12 i/sec dans le silence le plus complet (avec un obturateur électronique bien entendu), la cause est entendue même si ça fait moins naturel qu'un dispositif optique quand on met l'œil dans le viseur! Et puis il y a la vidéo pour les amateurs..
Le silence de fonctionnement serait effectivement une très bonne avancée pour les reflex, le seul truc qui me dérange vraiment c'est la faible autonomie de ces boitiers dotés d'EVF, Dpreview annonce il me semble une autonomie de moins de 500 photos pour le dernier Samsung qui bombarde à 15 images par seconde.
Citation de: jeanbart le Août 03, 2015, 11:24:30
... le seul truc qui me dérange vraiment c'est la faible autonomie de ces boitiers dotés d'EVF, Dpreview annonce il me semble une autonomie de moins de 500 photos pour le dernier Samsung qui bombarde à 15 images par seconde.
soit une autonomie de 34 secondes ;D
Citation de: jeanbart le Août 03, 2015, 11:24:30
Le silence de fonctionnement serait effectivement une très bonne avancée pour les reflex, le seul truc qui me dérange vraiment c'est la faible autonomie de ces boitiers dotés d'EVF, Dpreview annonce il me semble une autonomie de moins de 500 photos pour le dernier Samsung qui bombarde à 15 images par seconde.
500 photos c'est deja pas mal, un reflex en fait juste un peu plus 600-700 avec une batterie.
Mais il fait voir si cela vient de la batterie ou de la consommation.
Mon X100t pompe énormément, mais ca batterie est toute petite compare a mon reflex...et 2 extra batterie de X100t coutent presque rien sur le net, pour le poids d'une batterie de D600.
Au final tout depend de son usage....mais si on cherche un D400-like, pour shooter a forte vitesse et un gros buffer et une gross batterie, on cherche pas forcement un boitier a evf...mais ca veut pas dire que les 2 styles de boitiers ne peuvent pas cohabiter sur la marche de la photo ;).
Citation de: pepew le Août 03, 2015, 12:18:08
soit une autonomie de 34 secondes ;D
Meuh non.. ;D
J'ai aussi un Panasonic FZ1000. En 4K l'autonomie calculée devrait être d'un peu plus d'une heure.. 8,3 Mo par image mais 25 i/sec quand même!
Il faudra changer la carte mémoire avant la batterie! Même avec 128 Go!
Finalement ça tombe bien d'avoir mis la carte SD et la batterie au même endroit! ;D
KL ? Kuala Lumpur ?
Citation de: fski le Août 03, 2015, 12:29:54
500 photos c'est deja pas mal, un reflex en fait juste un peu plus 600-700 avec une batterie.
500 photos c'est quand même très en dessous de ce que l'on trouve chez Nikon avec les D7200/D750/D810. Et je ne parle que de photos animalières, en photos de sport il faudrait se prendre une dizaine de batteries pour obtenir l'autonomie du D7200.
Citation de: geargies le Août 03, 2015, 12:51:31
KL ? Kuala Lumpur ?
oui
Citation de: jeanbart le Août 03, 2015, 12:59:25
500 photos c'est quand même très en dessous de ce que l'on trouve chez Nikon avec les D7200/D750/D810. Et je ne parle que de photos animalières, en photos de sport il faudrait se prendre une dizaine de batteries pour obtenir l'autonomie du D7200.
Je suis entièrement d'accord, mais je notais aussi que les batteries sont pas les mêmes...
mon nikon V1 par exemple, a la meme batterie que le D600, il est full EVF, et bien on fait avec énormément de photos.
Je suis un fan des boitiers leger avec bonne qualite photo, et je souhaite ca en futur boitier, que nikon me fasse un style Alpha7...mais je sais aussi que certains ont des besoins, de boitiers résistant, puissant avec bonne batterie.
Je pense pas que l'un puisse remplacer l'autre...et meme si le D300s n'a pas "proprement parle" de remplacant, les D7200 et autre couvrent pas mal des besoins des utilisateurs de D300s.
Nikon semble ne pas avoir voulu ce lancer dans ce marche de niche, a la difference de Canon, on peut critiquer autant qu'on veut, c'est la stratégie de l'entreprise...bonne ou mauvaise.
Et puis ca dépend de ce qu'on veut faire...chacun a ses besoins....et je trouve le monde merveilleux, car a chaque usage un type de boîtiers...seulement on voient trop souvent le verre a moitie vide, et l'herbe plus verte en face...alors évidement.... :-[
c'est l'effet Nikon :
"on arrête le DX haut de gamme, reportez-vous sur le FX"
conséquence : on dépense des fortunes pour passer au FX, heureusement les résultats sont excellents, malheureusement le poids et l'encombrement sont en hausse (comptez aussi les objectifs FX ou DX)
et comme les utilisateurs de réflex vieillissent, ils voudraient plus léger et plus petit
c'était faisable en DX (on m'avait répondu, je cite de mémoire défaillante ! dans un autre fil que diminuer la surface du capteur par 2 devait permettre de diminuer l'encombrement du boîtier par racine de 2, soit 1,4.
Imaginez : un D600 fait 141 x 113 x 82 mm
un DX théorique tomberait à 100 X 81 x 59 !
si vous prenez racine cubique de 2, c'est un coeff de 1.26 pas si mal non plus
Canon a tenté le coup avec le 100D : 117 × 91 × 70
mais a totalement loupé le coche en faisant là un appareil débutant !
OK, il fallait sans doute un appareil débutant, mais surtout il fallait en plus faire un aussi petit appareil expert (une sorte de D700 miniature). C'est une attente fondamentale du marché et un concurrent sérieux pour les Olympus µ4/3
voici donc une caractéristique du D400 : il est tout petit ! dans mes rêves ;D
Tu as beau prendre les racines cubiques de ton choix, tu ne pourras compresser le tirage mécanique (distance entre la baïo et le capteur) sauf à passer à la visée électronique ;)
Citation de: JMS le Août 03, 2015, 14:17:09
Tu as beau prendre les racines cubiques de ton choix, tu ne pourras compresser le tirage mécanique (distance entre la baïo et le capteur) sauf à passer à la visée électronique ;)
Ah, le tirage mécanique... c'est autre chose que la racine cubique de deux, quoi qu'on en dise !
Citation de: jmd2 le Août 03, 2015, 14:03:50
c'est l'effet Nikon :
"on arrête le DX haut de gamme, reportez-vous sur le FX"
conséquence : on dépense des fortunes pour passer au FX, heureusement les résultats sont excellents, malheureusement le poids et l'encombrement sont en hausse (comptez aussi les objectifs FX ou DX)
et comme les utilisateurs de réflex vieillissent, ils voudraient plus léger et plus petit
c'était faisable en DX (on m'avait répondu, je cite de mémoire défaillante ! dans un autre fil que diminuer la surface du capteur par 2 devait permettre de diminuer l'encombrement du boîtier par racine de 2, soit 1,4.
Imaginez : un D600 fait 141 x 113 x 82 mm
un DX théorique tomberait à 100 X 81 x 59 !
si vous prenez racine cubique de 2, c'est un coeff de 1.26 pas si mal non plus
Canon a tenté le coup avec le 100D : 117 × 91 × 70
mais a totalement loupé le coche en faisant là un appareil débutant !
OK, il fallait sans doute un appareil débutant, mais surtout il fallait en plus faire un aussi petit appareil expert (une sorte de D700 miniature). C'est une attente fondamentale du marché et un concurrent sérieux pour les Olympus µ4/3
voici donc une caractéristique du D400 : il est tout petit ! dans mes rêves ;D
Quand je te lis, tu souhaite:
- un APN petit
- un APN avec pleins d'options (wifi, tactile et j'en passe)
- tu semble ne pas avoir besoin d'un capteur FX au vu de ce post
- tu souhaite conservé tes objectifs à monture F
heuu... pourquoi tu ne passe pas sur un hybride avec une bague d'adaptation ?
Ne rigolez pas, mais en ce qui me concerne j'ai pu m'acheter le D3s dont javais envie à défaut d'avoir besoin, dans un mauvais timing.
J'ai une vie de dingue, et le photo à part en faire mes 3 semaines de congés d'été, j'ai plus trop le temps... Et suivant où je vaisle D3s je ne le prends pas toujours...
Un système léger genre XT1 avec les merveilles optiques Fuji, ça serait sans doute plus rationnel à l'utilisation.
Moins au portefeuille, s'il faut doubler le parc optique....
Ceci dit, si j'arrive un jour à réunir le fait d'être à la retraite avec des moyens financiers corrects (je ne désespère pas, si la révolution ne passe pas par là entre temps :-D), j'aurais probablement un D10 ou D11 (sic !) avec seulement 2 ou 3 Objos dédiés "sport" et/ou photos de nuit, et pour le voyage un système m4/3 ou APS avec une batteries d'objectifs un peu plus large...
Mais d'ici là va savoir quelle revolution techno sera pasée par là !
En attendant, je risque de faire la région de Naples avec le seul X10 dans la besace...
Bon, si je résume, on a le choix entre les voyages ou la piscine... tirer 500 coups mais pas plus... sortir son petit V1 ou les joies du tirage mécanique...
Compliqué le D400.... :-[ :-[
Citation de: salamander le Août 03, 2015, 13:00:30
Je suis en vacances en corse, la connexion est comment dire......capricieuse.....ça va du gprs, à de la pseudo 3G quand le vent souffle du bon côté ;D :D
Elle est bien, ta piscine ;D
Citation de: jmd2 le Août 03, 2015, 14:03:50
c'est l'effet Nikon :
"on arrête le DX haut de gamme, reportez-vous sur le FX"
conséquence : on dépense des fortunes pour passer au FX, heureusement les résultats sont excellents, malheureusement le poids et l'encombrement sont en hausse (comptez aussi les objectifs FX ou DX)
et comme les utilisateurs de réflex vieillissent, ils voudraient plus léger et plus petit
c'était faisable en DX (on m'avait répondu, je cite de mémoire défaillante ! dans un autre fil que diminuer la surface du capteur par 2 devait permettre de diminuer l'encombrement du boîtier par racine de 2, soit 1,4.
Imaginez : un D600 fait 141 x 113 x 82 mm
un DX théorique tomberait à 100 X 81 x 59 !
si vous prenez racine cubique de 2, c'est un coeff de 1.26 pas si mal non plus
Canon a tenté le coup avec le 100D : 117 × 91 × 70
mais a totalement loupé le coche en faisant là un appareil débutant !
OK, il fallait sans doute un appareil débutant, mais surtout il fallait en plus faire un aussi petit appareil expert (une sorte de D700 miniature). C'est une attente fondamentale du marché et un concurrent sérieux pour les Olympus µ4/3
voici donc une caractéristique du D400 : il est tout petit ! dans mes rêves ;D
Ce n'est malheureusement pas une spécificité des utilisateurs de reflex!
Ceux des smartphones également :)
Citation de: Fanzizou le Août 03, 2015, 14:33:13
Un système léger genre XT1 avec les merveilles optiques Fuji, ça serait sans doute plus rationnel à l'utilisation.
Oui...il fait envie celui la...mais moi c'est comme tu le souligne le fait qu'il faille ce relancer dans une gamme d'optique (bon apres tout c'est drole j'ai que 4 optiques nikon ;D ;D ;D)
Du coup j'ai pris un X100t...beh meme la j'ai du lui rajouter une optique, un WCL ;D
Bon au final je suis super content...je dois beaucoup vieillir ;D
D600 d'occase à moins de 1000€ et peu de clicks, 55 micro et 28 à 150€ chacun, c'est sûr le FX est ruineux !
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Citation de: 55micro le Août 03, 2015, 15:24:42
D600 d'occase à moins de 1000€ et peu de clicks, 55 micro et 28 à 150€ chacun, c'est sûr le FX est ruineux !
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
le FX dévalorisé par un fâcheux problème de poussières, résolu depuis mais qui reste dans les esprits et diminue les prix
remarque aussi qu
'en occasion une Ferrari c'est pas cher, c'est vrai !
http://voiture.autoplus.fr/options/71149-Ferrari-F430-V8-4.3-490-Coupe-?occasion
quand on parle de prix, c'est soit tout le monde parle de neuf, soit tout le monde parle d'occase. Si on mélange, difficile de s'y retrouver.
Citation de: parkmar le Août 03, 2015, 14:47:24
Ce n'est malheureusement pas une spécificité des utilisateurs de reflex!
Ceux des smartphones également :)
oui, ce qui fait que dans 5 ans il y aura de vieux smartphoniens et dans 10 ans encore plus !
Citation de: 55micro le Août 03, 2015, 15:24:42
D600 d'occase à moins de 1000€ et peu de clicks, 55 micro et 28 à 150€ chacun, c'est sûr le FX est ruineux !
le monsieur il a deja un D600, mais il a pas le wifi du coup il sert a rien ;D
Oui le FF peut etre peu cher aussi...mais si on compare a range equivalent, le FF est plus cher.
Et chose drôle a range equivalent, les Fuji sont nettement plus cher aussi que leur equivalent APSC ;D
apres faut savoir ce qu'on veut...moi je voulais un boitier avec un equivalent 24-28mm fixe...beh j'ai du passer au FF ;D
"Oui le FF peut etre peu cher aussi...mais si on compare a range equivalent, le FF est plus cher.
Et chose drôle a range equivalent, les Fuji sont nettement plus cher aussi que leur équivalent APSC"
Heu le 16 mm 1,4 Fuji est à 999 €, le 24 mm 1,4 Nikon à 1799 €
Le XF 56/1.2 R est à 999 €, le AF-S 85/1,4 G à 1399 € ;)
Citation de: jdm le Août 03, 2015, 14:40:21
Bon, si je résume, on a le choix entre les voyages ou la piscine... tirer 500 coups mais pas plus... sortir son petit V1 ou les joies du tirage mécanique...
Compliqué le D400.... :-[ :-[
Oui surtout quand la plupart des intervenants viennent te dire que "eux" n'en n'ont pas besoin donc "personne" n'en a besoin !!!! Et je ne parle pas de ceux qui pensent qu'on attend le D400 depuis tout ce temps sans faire la moindre photo !!! >:( ;D
Citation de: fuji le Août 03, 2015, 16:18:39
"Oui le FF peut etre peu cher aussi...mais si on compare a range equivalent, le FF est plus cher.
Et chose drôle a range equivalent, les Fuji sont nettement plus cher aussi que leur équivalent APSC"
Heu le 16 mm 1,4 Fuji est à 999 €, le 24 mm 1,4 Nikon à 1799 €
Le XF 56/1.2 R est à 999 €, le AF-S 85/1,4 G à 1399 € ;)
qu'est ce que tu n'a pas compris dans: "equivalent APSC"?
Question profondeur de champ égale à cadrage égal...
Un équivalent 24 mm f/1,4 n'est pas un 16 mm f/1,4...Mais un 16 mm f/1.
Un équivalent 35 mm f/1,4 n'est pas un 23 mm f/1,4 mais un 23 mm f/1
Et un APS 56 mm f/1,2 équivaut à un FF 85 mm f/1,8...
Citation de: JMS le Août 03, 2015, 17:18:55
Et un APS 56 mm f/1,2 équivaut à un FF 85 mm f/1,8...
Oui alors la du coup: Le
XF 56/1.2 R est à 999 €, le AF-S 85/
1,8 G à 440 €
;D ;D ;D
PS: qu'on ne s'y trompe pas, je suis un fan de Fuji
Malgré son prix modéré j'aime moyennement le 50 mm pour un APSC. Par contre j'utilise le 40 mm macro très souvent et il me convient tout à fait avec son cadrage suffisamment large la plupart du temps et qui rend une perspective naturelle.
Il n'ouvre qu'a f/2.8 mais est pleinement utilisable à cette ouverture. Bref c'est mon fixe polyvalent préféré..
Citation de: jeanlucVF le Août 03, 2015, 23:05:46
Seuls les moutons que vous etes ont depenser des fortunes pour passer au full frame .... Beler, beler , Nikon est votre Berger... ;D :D
tu le dis trop vite, on a expliqué plus haut, ou dans de multiples autres fils, que changer de marque est coûteux. En passant du DX au FX, on conserve les flash, certains objectifs (des fixes), des bagues allonge, et autres bricoles pour Nikon. Chez moi je les chiffre à plus de 2000€ en neuf :o
Citation de: jmd2 le Août 04, 2015, 11:29:03
tu le dis trop vite, on a expliqué plus haut, ou dans de multiples autres fils, que changer de marque est coûteux. En passant du DX au FX, on conserve les flash, certains objectifs (des fixes), des bagues allonge, et autres bricoles pour Nikon. Chez moi je les chiffre à plus de 2000€ en neuf :o
Incidemment passer au D400 te permettra de continuer d'utiliser tes flashs, tes objectifs, tes bagues allonge et autres bricoles Nikon ;D ;D
Une misère, chez moi ça serait plutôt 6000 pourtant le switch j'y ai pensé. ;)
C'est pas que mon compte en banque soit illimité mais en raisonnant plus logiquement.
En effet comparer tes Nikon usagés donc d'occase avec du neuf... Ca serait cher aussi en restant chez Nikon si tu devais racheter.
La logique voudrait que tu compares tes occases avec des occases Truknon et là le switch est beaucoup moins douloureux.
Reste les contraintes du switch, il faut arriver à vendre ton matos, plus long sur le Net mais plus rentable qu'en boutique et trouver les nouveaux Truknon d'occase donc cela se fait sur une certaine durée et cela prend du temps, c'est cela le plus embêtant.
Citation de: Fredcophotos le Août 04, 2015, 12:56:43
Incidemment passer au D400 te permettra de continuer d'utiliser tes flashs, tes objectifs, tes bagues allonge et autres bricoles Nikon ;D ;D
ahhhhhhh !
je l'ai attendu le D400, et puis j'ai pris un D600 !
Citation de: luistappa le Août 04, 2015, 12:56:53
...
La logique voudrait que tu compares tes occases avec des occases Truknon et là le switch est beaucoup moins douloureux.
...
remarque très pertinente
Citation de: jmd2 le Août 04, 2015, 13:33:53
ahhhhhhh !
je l'ai attendu le D400, et puis j'ai pris un D600 !
Tout le monde peut se tromper ;D ;D
Citation de: Fredcophotos le Août 04, 2015, 13:35:25
Tout le monde peut se tromper ;D ;D
c'est vrai que les poussières et pire, l'attitude du SAV, ont fait passer de mauvais moments
mais une fois réparé, le D600 est un super appareil
Citation de: Fredcophotos le Août 04, 2015, 13:35:25
Tout le monde peut se tromper ;D ;D
en continuant à attendre le D400?
Citation de: kochka le Août 04, 2015, 14:00:01
en continuant à attendre le D400?
remarque, a attendre le D400 et refuser le switch permet de faire énormément d'économies ;D ;D ;D ;D
Citation de: kochka le Août 04, 2015, 14:00:01
en continuant à attendre le D400?
non ça c'est différent ça s'appelle de la patience ou plutôt de l'impatience ;D
Citation de: fski le Août 04, 2015, 14:07:07
remarque, a attendre le D400 et refuser le switch permet de faire énormément d'économies ;D ;D ;D ;D
Tout juste Fski!
J'économise un Max :)
Citation de: jeanlucVF le Août 05, 2015, 04:02:22
Moi j ai un Nikon d2x et un Nikon d2xs au total ca fait donc un d4xs ::) pourquoi attendrai je la sortie d un eventuel d400 :D ;D
Qui verra sans doute jamais le jour? :(
Ils ont présenté hier de très belles optiques ...FX...mais ils ont oublié d'annoncer en même temps le D400...quel incompétent, le stagiaire qui tient le département marketing pendant les vacances du chef ;D ;D ;D
Oui, même s'il faut savoir déléguer, on n'est pas toujours aidé..
En fait une simple copie du 7D Mk2 ce ne serait pas si mal.. chacun des deux rentrerait dans les foyers des Canonistes et des Nikonistes, sans chercher plus loin..
Prisonniers de leur clientèle et de leur gamme ils ne nous ont de toutes façons jamais habitués à autre chose! Le concurrent du Samsung NX1 attendra.. >:(
Citation de: Johnny D le Août 05, 2015, 11:58:23
Le concurrent du Samsung NX1 attendra.. >:(
Vu les scores de vente du NX1 chez les photographes sportifs pro et expert, Canon et Nikon ne sont pas pressés d'attaquer la niche ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Août 05, 2015, 12:03:51
Vu les scores de vente du NX1 chez les photographes sportifs pro et expert, Canon et Nikon ne sont pas pressés d'attaquer la niche ;D ;D ;D
tu veux dire que le NX1 occupe une
grande part de ce
petit marché ???
Citation de: jmd2 le Août 05, 2015, 13:00:26
tu veux dire que le NX1 occupe une grande part de ce petit marché ???
c'est dingue comme tu arrives a lire une chose et en conclure complètement l'oppose ??? ??? ???
Citation de: JMS le Août 05, 2015, 11:47:45
Ils ont présenté hier de très belles optiques ...FX...mais ils ont oublié d'annoncer en même temps le D400...quel incompétent, le stagiaire qui tient le département marketing pendant les vacances du chef ;D ;D ;D
Les optiques FX fonctionnent très bien sur boitier DX alors maintenant ils peuvent le lancer ce foutu D400 ;D
Citation de: jmd2 le Août 05, 2015, 13:00:26
tu veux dire que le NX1 occupe une grande part de ce petit marché ???
Comme tu as pu le constater en voyant un déferlement de NX1 au bords des stades ou des circuits de sport mécanique ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Août 05, 2015, 13:57:44
Comme tu as pu le constater en voyant un déferlement de NX1 au bords des stades ou des circuits de sport mécanique ;D ;D ;D
Quoi JMS, tu n'a pas remarqué qu'au bord des pistes, ou des piscines, on ne voit plus, ni grands blancs, ni grands noirs, mais que des petits jaunes ;D ;D ;D ;D
Citation de: fski le Août 05, 2015, 13:07:00
c'est dingue comme tu arrives a lire une chose et en conclure complètement l'oppose ??? ??? ???
alors je n'ai pas compris
pire encore : la réponse de JMS ci-dessus reste obscure si on ne va pas au bord des circuits ???
finalement, ya ou ya pas de ces NX1 au bord des circuits ?
eh les gars soyez clairs, répétez 10 fois si nécessaire, ne faites pas de fines allusions. Dites des faits.
Merci à vous.
Citation de: jmd2 le Août 04, 2015, 13:55:35
c'est vrai que les poussières et pire, l'attitude du SAV, ont fait passer de mauvais moments
mais une fois réparé, le D600 est un super appareil
Oui vu les ennuis du passé sur divers boîtiers et optiques, on en vient à préférer le défaut connu et réglé plutôt que l'achat de matériel non encore déverminé.
J'espère que sur le 24 ils n'ont pas ch... le moulage d'une lentille!
Citation de: salamander le Août 05, 2015, 14:41:40
Surtout si on fait l'âne pour avoir du son....
j'ai toujours pas de réponse claire à ma question claire...
et après on s'étonne que le forum s'éternise sur des broutilles :D
Citation de: jmd2 le Août 05, 2015, 14:40:02
alors je n'ai pas compris
pire encore : la réponse de JMS ci-dessus reste obscure si on ne va pas au bord des circuits ???
finalement, ya ou ya pas de ces NX1 au bord des circuits ?
eh les gars soyez clairs, répétez 10 fois si nécessaire, ne faites pas de fines allusions. Dites des faits.
Merci à vous.
Y a pas ;D
(Et d'ailleurs y a nulle part! Hier j'ai vu un NX mais un petit sans viseur, et avec le zoom de base évidemment.)
Citation de: JMS le Août 05, 2015, 13:57:44
Comme tu as pu le constater en voyant un déferlement de NX1 au bords des stades ou des circuits de sport mécanique ;D ;D ;D
Oui ....mais pour la photo de charme .... le n X hein , c'est bien ::)
Citation de: Patton le Août 05, 2015, 15:14:41
Oui ....mais pour la photo de charme .... le n X hein , c'est bien ::)
Le
G X c'est mieux !
Comme site sérieux il n'y a que chez Besier Oehling que le NX1 est disponible chez nous.. faudrait d'abord que Samsung ait l'intention de le proposer à sa clientèle et de le lancer chez les pros avant de le voir éventuellement un peu partout..
Reste que c'est une vitrine technologique dont les autres fabricants ne pourront que s'inspirer à l'avenir. Y compris Canon ou Nikon, y compris en APSC ou en FF!
Citation de: 55micro le Août 05, 2015, 15:07:12
Y a pas ;D
(Et d'ailleurs y a nulle part! Hier j'ai vu un NX mais un petit sans viseur, et avec le zoom de base évidemment.)
alors oui, j'ai pas du tout compris l'ironie de JMS au message #131, ni d'ailleurs la finalité de la phrase...
C'était une BLAGUE au 32 eme degré ...
Citation de: 55micro le Août 05, 2015, 15:20:33
Le G X c'est mieux !
Oui , mais les micro réglages pour faire le point G sont délicats . ;D
C'est là que le "OUUUIII !! FI " peut être utile . avec géo localisation .
Aucun sport ne m'intéresse sauf en chambre ( noire ) . Donc ce NX1 me comble .
Citation de: geargies le Août 05, 2015, 17:47:15
C'était une BLAGUE au 32 eme degré ...
je veux bien, mais que veut-il dire par sa blague ?
qu'est-ce que c'est que cette "niche" ?
Les NX1 ne se bousculent pas au bord des terrains de sport (sinon ça se saurait) ::)
Et les D400 pas encore ;D ;D (mais ça va venir) :P :P
Citation de: jmd2 le Août 05, 2015, 19:00:25
je veux bien, mais que veut-il dire par sa blague ?
qu'est-ce que c'est que cette "niche" ?
beh ceux qui veulent un D400 par exemple....
Là , on est au 1er degré .... c'est moins amusant !
Nichons nous dans les niches .C'est au 2éme degré ! Humour la-men-table style Bigard .
Sorry , Sir .
Citation de: JMS le Août 05, 2015, 12:03:51
Vu les scores de vente du NX1 chez les photographes sportifs pro et expert, Canon et Nikon ne sont pas pressés d'attaquer la niche ;D ;D ;D
je ne comprends toujours pas de quelle niche il s'agit !
Citation de: jmd2 le Août 05, 2015, 19:23:24
je ne comprends toujours pas de quelle niche il s'agit !
Celle où la meute de chiens sera heureuse...visée optique, 12 images seconde, gros buffer...et hauts ISO de qualité...
sinon il y çà, mais c'est de la mercatique, tout le monde ne peut pas connaître (ni chercher sur Google)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Niche_de_march%C3%A9
Wouaffff...! :D
La niche c'est que Nikon a bien mieux à proposer que le D400 : ??? ??? ??? ???
http://nikonrumors.com/2015/08/05/nikon-also-got-a-new-leathergold-asc-02-hot-shoe-cover.aspx/
Si c'est pas un put'.... marché de niche ça !!!
Citation de: Fredcophotos le Août 05, 2015, 20:36:49
La niche c'est que Nikon a bien mieux à proposer que le D400 : ??? ??? ??? ???
http://nikonrumors.com/2015/08/05/nikon-also-got-a-new-leathergold-asc-02-hot-shoe-cover.aspx/
Si c'est pas un put'.... marché de niche ça !!!
oui mais c'est une marche de niche qui ouvrira pas un fil sur CI pour dire
"c'est trop cher vis a vis de sa fiche technique" ;)
Citation de: JMS le Août 05, 2015, 19:26:24
Celle où la meute de chiens sera heureuse...visée optique, 12 images seconde, gros buffer...et hauts ISO de qualité...
sinon il y çà, mais c'est de la mercatique, tout le monde ne peut pas connaître (ni chercher sur Google)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Niche_de_march%C3%A9
c'est ce que je disais sur un autre fil : les APS haut de gamme sont
par définition de l'APS hyper spécialisés dans photo de sport ou animalière. Les constructeurs ne peuvent rien faire pour changer cette constatation.
c'est donc comme tu dis une niche
et Nikon semble avoir renoncé depuis longtemps, préférant les APS d'entrée et de milieu de gamme et les FF.
Citation de: jmd2 le Août 06, 2015, 08:33:56
Nikon semble avoir renoncé depuis longtemps, préférant les APS d'entrée et de milieu de gamme et les FF.
Pour les photos de sport la concurrence des FF pros est rude.. Reste qu'il est plus facile et (beaucoup) moins cher de fabriquer un APSC performant de 10 à 12 images/s qu'un FF! Le prix du matos doit être divisé par 3 ou par 4! Mais là je suis d'accord que ce n'est pas "porteur" pour des marques de chercher à diviser par 3 ou par 4 un marché de niche forcément déjà captif!
Reste qu'à mon humble avis le 4K va se développer davantage encore pour le sport. Car cela permet bien sûr de tourner des séquences vidéo en UHD entre deux photos pleine définition mais aussi d'utiliser chaque image du 4K pour en tirer un fichier jpeg de 8,3 Mpix suffisant pour un excellent A3 c'est à dire pour la presse..
Et à 30 i/s on doit pouvoir en voir des choses!;D
Citation de: Johnny D le Août 06, 2015, 09:46:25
Pour les photos de sport la concurrence des FF pros est rude.. Reste qu'il est plus facile et (beaucoup) moins cher de fabriquer un APSC performant de 10 à 12 images/s qu'un FF! Le prix du matos doit être divisé par 3 ou par 4! Mais là je suis d'accord que ce n'est pas "porteur" pour des marques de chercher à diviser par 3 ou par 4 un marché de niche forcément déjà captif!
Reste qu'à mon humble avis le 4K va se développer davantage encore pour le sport. Car cela permet bien sûr de tourner des séquences vidéo en UHD entre deux photos pleine définition mais aussi d'utiliser chaque image du 4K pour en tirer un fichier jpeg de 8,3 Mpix suffisant pour un excellent A3 c'est à dire pour la presse..
Et à 30 i/s on doit pouvoir en voir des choses!;D
De sorte que la photo se résumera bientôt à simplement filmer. Et prendre une photo sera un marché de niche. La boucle est bouclée !!! ::) ::) ;D
Citation de: Fredcophotos le Août 06, 2015, 09:55:02
De sorte que la photo se résumera bientôt à simplement filmer.
je soupçonne Panasonic et Sony de l'avoir compris il y a quelque temps déjà.. au moins pour la photo de sport..
Je vous trouve bien pessimiste.
Les gens ont dit tellement de chose par le passé, et combien de fois ils se sont trompés. Prenez l'exemple du numérique, ça disait partout que c'est la fin de l'argentique. Et pourtant il y en a toujours plusieurs personnes qui continuent de shooter à l'argentique.
Une photo est bien plus facile à traiter, corriger qu'une vidéo. Perso je me fais pas de bile pour le monde de la photo.
Le problème de la vidéo est que presque tout le monde oublie que pour que le film soit fluide, la vitesse d'obturation doit en gros être du double de la cadence de prise de vues, soit 1/50 s pour du TV PAL à 25 images seconde, ou 1/125 s pour les nouveaux modèles 60 images seconde...
La succession des images donne une impression de netteté à la scène, mais prise isolément vous pensez qu'une image 4K extraite du film d'un sport très rapide qui nécessite 1/2000 pour figer le mouvement sera correcte ? Et si l'on tourne la vidéo au 1/2000 cela saccade de partout de façon très désagréable...
Citation de: ripley350z le Août 06, 2015, 12:46:40
Je vous trouve bien pessimiste.
Les gens ont dit tellement de chose par le passé, et combien de fois ils se sont trompés. Prenez l'exemple du numérique, ça disait partout que c'est la fin de l'argentique. Et pourtant il y en a toujours plusieurs personnes qui continuent de shooter à l'argentique.
Une photo est bien plus facile à traiter, corriger qu'une vidéo. Perso je me fais pas de bile pour le monde de la photo.
Ah ? L'argentique existe encore ? Un marché de... niche, sans doute ;D ;D (faut avoir lu le fil avant sinon... on peut pas comprendre :D )
Citation de: JMS le Août 06, 2015, 13:11:52
Le problème de la vidéo est que presque tout le monde oublie que pour que le film soit fluide, la vitesse d'obturation doit en gros être du double de la cadence de prise de vues, soit 1/50 s pour du TV PAL à 25 images seconde, ou 1/125 s pour les nouveaux modèles 60 images seconde...
La succession des images donne une impression de netteté à la scène, mais prise isolément vous pensez qu'une image 4K extraite du film d'un sport très rapide qui nécessite 1/2000 pour figer le mouvement sera correcte ? Et si l'on tourne la vidéo au 1/2000 cela saccade de partout de façon très désagréable...
Merci pour ces précisions que je cherchais depuis un moment.. cela dit sur les derniers Panasonic et Sony il y a le mode "photo 4K" qui tient probablement compte de ces judicieuses remarques!
Sur mon Lumix FZ1000 qui date de fin 2014, cela a fait l'objet d'un update en début d'année (mode photo 4K). Mais je suppose que des progrès supplémentaires ont été accomplis depuis..
Citation de: ripley350z le Août 06, 2015, 12:46:40
Et pourtant il y en a toujours plusieurs personnes qui continuent de shooter à l'argentique.
Ah, c'est toi ?
En photos de sport j'en connais pas beaucoup en argentique mais c'est certain qu'on peut le faire ;)
Un des plus célèbres photographes de F1...
Deux Leica ou je me trompe ? ;) ..
Citation de: geargies le Août 06, 2015, 14:18:21
Deux Leica ou je me trompe ? ;) ..
Tu ne te trompes pas (modèles III, vraisemblablement).
celui du bas ressemble furieusement à mon IIIf avec peut-être ceci
https://www.keh.com/234157/leica-screwmount-leica-meter
oui, mais on dirait qu'il y a encore un truc sur le viseur externe...
Ce sont bien des III lors des débuts de Bernard Cahier...je n'ai pas réussi à retrouver une photo où on le voit à l'épingle de la source à Spa, dans l'herbe au bord de la route (le mur en béton actuel n'était pas encore construit) prenant avec un confrère les voitures au freinage, l'un au Leica l'autre au Rolleiflex ;)
Là c'est pas à Spa mais c'est même période même contexte...vous remarquerez le Leicavit pour faire la rafale ...
Là c'est B.Cahier qui a signé la photo, donc c'est un de ses collègues qui est à genoux à l'épingle...(Mexico, 1964)
Les actualités ciné aussi étaient près de la piste...le raidillon à Spa en 1966
Citation de: JMS le Août 06, 2015, 18:11:27
Là c'est B.Cahier qui a signé la photo, donc c'est un de ses collègues qui est à genoux à l'épingle...(Mexico, 1964)
J'ai fait -presque- la même :
Si le modérateur de cette partie du forum pouvait faire le ménage sur ces hors-sujets ...
Merci d'avance ..
;D
C'était bien d'avoir une accred du temps de l'argentique, non...on faisait tout au 35 et au 50, sans grillages ni commissaires pour vous ennuyer ;)
source de ces formidables images :
http://primotipo.com/2014/11/
Citation de: JMS le Août 06, 2015, 18:17:59
C'était bien d'avoir une accred du temps de l'argentique, non...on faisait tout au 35 et au 50, sans grillages ni commissaires pour vous ennuyer ;)
Les choses ont bien changé, depuis...
(le cameraman sur le trottoir, c'est assez surréaliste !)
Citation de: Dub le Août 06, 2015, 18:17:28
Si le modérateur de cette partie du forum pouvait faire le ménage sur ces hors-sujets ...
Merci d'avance ..
;D
C'est pas hors sujet : cela explique le post expliquant que l'on n'a pas besoin de D400 car l'argentique existe toujours. ;D ;D ;D
Pas non plus besoin de grands zooms 200-500: si l'on est correctement placé, un 35 mm suffira ! Mais là c'est triché c'est en numérique (24 mm sur aps) et maintenant à Spa il y a un muret en béton à la source, on est au moins à 2 mètres des voitures désormais...
c'était une époque insouciante, où on mourait comme des mouches sur la route. Alors se tenir en bord de piste lors des courses...
Citation de: JMS le Août 06, 2015, 18:25:51
C'est pas hors sujet : cela explique le post expliquant que l'on n'a pas besoin de D400 car l'argentique existe toujours. ;D ;D ;D
Pas non plus besoin de grands zooms 200-500: si l'on est correctement placé, un 35 mm suffira ! Mais là c'est triché c'est en numérique (24 mm sur aps) et maintenant à Spa il y a un muret en béton à la source, on est au moins à 2 mètres des voitures désormais...
Que nenni, le D400 permettra d'utiliser le 10.5 Nikon en affut (oui j'ai osé ;D )
Les longues focales c'est juste pour jouer à qui a la plus grande ;D ;D
(http://www.fredcophotos.com/ftp/ci/grues10-5.jpg)
J'ai retrouvé cette image un peu floue de la source en 1961...pour prendre la GTO au grand angle j'étais à peu près au niveau du personnage de gauche, mais il faut imaginer qu'il aurait un mur de béton de 1,50 m devant lui ;)
Citation de: Fredcophotos le Août 06, 2015, 18:42:43
Que nenni, le D400 permettra d'utiliser le 10.5 Nikon en affut (oui j'ai osé ;D )
Les longues focales c'est juste pour jouer à qui a la plus grande ;D ;D
(http://www.fredcophotos.com/ftp/ci/grues10-5.jpg)
Falkoping ... ???
;)
Citation de: Fredcophotos le Août 06, 2015, 18:49:54
Kesako ?
Un p'tit bout de Suède réputé pour ses grus grus ...
;)
Ah ok ! Non c'est juste un petit bout de France réputé aussi pour ses grus grus ::) ::)
Citation de: Fredcophotos le Août 06, 2015, 18:52:50
Ah ok ! Non c'est juste un petit bout de France réputé aussi pour ses grus grus ::) ::)
... Entre autres ... ;D
D'ailleurs pour l'anecdote et pour recentrer ce fil sur le D400 (n'en déplaise aux amateurs de marché de niche ;D ) la 1ère année où j'ai fait cet affut l'hiver (avec l'ami Gilopix) on se disait : l'an prochain on reviendra avec le D400. L'année d'après toujours pas de D400...
L'année suivante, en train de photographier une buse juste posée devant l'affut, mon téléphone vibre dans ma poche. SMS d'un pote qui me dit : ça y est le remplaçant du D300 est annoncé. C'était juste l'annonce du D7100. Quelle déception :'( :'(
Cette année toujours pas de D400 mais je me suis essayé à la vidéo avec mon "nouveau" D300s ;)
Vivement l'hiver prochain, cette fois c'est sur, le D400 sera là ::) ::) ;D ;D
Citation de: JMS le Août 06, 2015, 18:14:01
Les actualités ciné aussi étaient près de la piste...le raidillon à Spa en 1966
Belle illustration d'un comportement suicidaire... quand on connaît Spa ! :o
Citation de: RTS3 le Août 06, 2015, 19:02:01
Belle illustration d'un comportement suicidaire... quand on connaît Spa ! :o
A l'époque sans doute pas, c'était normal de ce temps là, mais c'est sur qu'en regardant ce genre d'images avec nos yeux et notre façon de voir les choses de maintenant, on pourrait le penser.
c'est surtout qu'on n'accepte plus la mort
Citation de: JMS le Août 06, 2015, 18:47:55
J'ai retrouvé cette image un peu floue de la source en 1961...pour prendre la GTO au grand angle j'étais à peu près au niveau du personnage de gauche, mais il faut imaginer qu'il aurait un mur de béton de 1,50 m devant lui ;)
Ca fait carrément rêver, en plus à cette époque ils roulaient sur le grand circuit. Quel pied ça devait être pour les passionnés de courses de bolides.
C'est comme les vieux Western, les cascadeurs prenaient des risques qui de nos jours seraient interdit :)
Je me souviens d'une scène par exemple dans Little Big Man, avec l'attaque de la diligence, t'a un mec qui était à un cheveu de se faire écraser. ;)
t'es, ce que l'on appelle, un "vieux de la vieille" JMS!
il est cool, et tellement bon, de lire tes témoignages illustrés...
merci.
Et bien à propos de D300, je l'ai ressorti du placard, ayant laissé le D5300 à ma femme partie en vacances.
Ça m'a fait un petit choc : quelle enclume ! Je n'aurais aucune envie d'y repasser...
Citation de: CLeC le Août 07, 2015, 07:05:42
Et bien à propos de D300, je l'ai ressorti du placard, ayant laissé le D5300 à ma femme partie en vacances.
Ça m'a fait un petit choc : quelle enclume ! Je n'aurais aucune envie d'y repasser...
Chacun son truc, perso je préfère un boitier lourd que l'on a bien en main. Avec le grip c'est encore mieux ;)
Oui.. moi aussi, si je n'avais pas à trimballer mon matos, c'est ce que je choisirais.. ;D
Sur mon Sony RX100 par exemple, c'est vrai qu'on ne sait pas où mettre les doigts tellement il est petit! On s'y fait avec de l'entrainement..
Cela dit la gamme des séries 5... chez Nikon, et en particulier le dernier D5500, se laissent déjà agréablement manipuler. La série 7... c'est l'Amérique, sauf que c'est plus lourd!
Je me ballade souvent avec mon D5300 à la main en montagne, en le tenant simplement par le grip, du bout des doigts sans serrer. Assuré quand même par une solide sangle de poignet, on n'est pas à l'abri d'un faux pas. Ca tient! Et le D5500, j'en ai manipulé un en magasin, c'est encore un peu mieux car le grip est un poil plus creusé.
Si je devais changer pour un D5500, ce serait pour cette seule raison! ;D
petites natures !
D300s+70-200 2.8+flash SB900 !
lourd mais tellement qualitatif et performant
Citation de: JMS le Août 06, 2015, 18:47:55
J'ai retrouvé cette image un peu floue de la source en 1961...pour prendre la GTO au grand angle j'étais à peu près au niveau du personnage de gauche, mais il faut imaginer qu'il aurait un mur de béton de 1,50 m devant lui ;)
superbe ! souvenir d'avoir passé des vacances , enfant, dans cet hôtel ... à l'arrière , dans le petit ruisseau nous jouions avec les petites grenouilles ... autre époque
pour rester dans le sujet mon D200 me sert de presse papier (suis au D750)
Citation de: benito le Août 07, 2015, 10:17:14
superbe ! souvenir d'avoir passé des vacances , enfant, dans cet hôtel ... à l'arrière , dans le petit ruisseau nous jouions avec les petites grenouilles ... autre époque
pour rester dans le sujet mon D200 me sert de presse papier (suis au D750)
Dire que j'ai failli acheter le D200 "autrefois" alors que mon D70 commençait à ne plus tourner rond. Heureusement le D300 est arrivé à temps ::)
C'est mon F801s qui me sert de presse papier aujourd'hui (et ya encore une péloche pas finie à l'intérieur ;D ;D )
Citation de: CLeC le Août 07, 2015, 07:05:42
Et bien à propos de D300, je l'ai ressorti du placard, ayant laissé le D5300 à ma femme partie en vacances.
Ça m'a fait un petit choc : quelle enclume ! Je n'aurais aucune envie d'y repasser...
Le mien ne sort plus que pour les "volants" à bas ISO et où son AF reste performant... le FX avec deux petits fixes est plus léger en vacances ! Mais pour un futur voyage en Islande je m'interroge car le D300 est plus robuste et pourrait faire le job avec un 16-85 et le 300 pour les piafs.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Envoyé de mon Barbecue en utilisant mon éventail .
Citation de: Johnny D le Août 07, 2015, 09:53:12
Je me ballade souvent avec mon D5300 à la main en montagne, en le tenant simplement par le grip, du bout des doigts sans serrer. Assuré quand même par une solide sangle de poignet, on n'est pas à l'abri d'un faux pas. Ca tient! Et le D5500, j'en ai manipulé un en magasin, c'est encore un peu mieux car le grip est un poil plus creusé.
Du moment que le grip est bien dessiné, oui ça le fait. Avec un Pentax 645Z ça marche aussi (le grip est très très bien conçu).
Citation de: 55micro le Août 07, 2015, 13:16:10
Le mien ne sort plus que pour les "volants" à bas ISO et où son AF reste performant... le FX avec deux petits fixes est plus léger en vacances ! Mais pour un futur voyage en Islande je m'interroge car le D300 est plus robuste et pourrait faire le job avec un 16-85 et le 300 pour les piafs.
En fait cela dit c'est un peu pareil pour moi : en soi pour la photo de sport par exemple le D300 garderait tout de même un très net avantage avec sa rafale bien plus véloce (je l'avais d'ailleurs gardé pour ça, son AF ne marchant plus en live view sa valeur de revente était à peu près nulle). Mais disons que pour ma pratique photo habituelle aujourd'hui je préfère nettement du plus léger.
Citation de: Patton le Août 07, 2015, 14:37:28
Envoyé de mon Barbecue en utilisant mon éventail .
:D :D :D
Citation de: JMS le Août 05, 2015, 13:57:44
... en voyant un déferlement de NX1 au bords des stades ou des circuits de sport mécanique ;D ;D ;D
ouais... enfin...
... moi je m'inqiuèterait +++ pour NiKon que pour Samsung (33 fois le CA Nikon) en ce moment
NiKon qui se
"permet" beaucoup trop de Réflex mis sur le marché à la hate
= avec de Gros Défauts qui Cassent sa Réputation !
Classement Forbes = CA 2014 :
+
Samsung $199.4 Milliards+ Canon $49.8 Milliards
+ Sony $34.2 Milliards
- nikon $6.4 milliard
d'autant que ce
NX1 n'est pas qu'un énième Clone d'appareils existant depuis des décénies...
... mais impose aussi ses innovations : ex. le CMos BSi = le plus grand BSi en 2014
des Perfs pas ridicules vs le D810... et Canon qui dort depuis 11 ans !!!
=> cf le Test à F/5,6 = IL 7 exposé à IL 13 = poussé de 6 IL
faut aussi saluer le
NX mini, c'est un BSi Sony, ok...
... mais pour environ ~330 € vous accédez au Meilleur CMos 1" BSi en Astro :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5469256.html#msg5469256 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5469256.html#msg5469256)
une fantaisie qui vous aurait couté des Millions y'a 2-3 ans !
+ un APN hyper simple à Défiltrer :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5462427.html#msg5462427 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236962.msg5462427.html#msg5462427)
= AF ok au 9mm !
.
C'est du grain à 100 isos ? Ça serait pas un fake ton bidule là ???
Citation de: geo444 le Août 08, 2015, 10:57:21
ouais... enfin...
... moi je m'inqiuèterait +++ pour NiKon que pour Samsung (33 fois le CA Nikon) en ce moment
Tu parles du chiffre d'affaire de la partie photo de samsung?
non parce qu'il faut pas tout melanger non plus...la on parle photo...
Samsung essaye, mais comme sony...ca penetre pas le marche...alors avec 33 fois plus de CA ou pas...pour l'instant ils ne penetre pas le marche....
Citation de: geargies le Août 08, 2015, 11:35:44
C'est du grain à 100 isos ? Ça serait pas un fake ton bidule là ???
Relis bien le texte...
Citation de: JMS le Août 06, 2015, 18:18:45
source de ces formidables images :
http://primotipo.com/2014/11/
Bonjour et merci pour le lien !
MMM.... un peu de nostalgie, ça fait du bien ! Les numéros de "Sport Auto" de cette époque......
Citation de: jdm le Août 08, 2015, 12:33:14
Relis bien le texte...
C'est pas très clair ;) .. + 6 Ev ça fait quoi ? Et surtout qui s'amuse irl à utiliser les trucs dans un système pareil au lieu d'exploiter les réelles possibilités des boîtiers ?
Citation de: geargies le Août 08, 2015, 13:26:49
C'est pas très clair ;) .. + 6 Ev ça fait quoi ? Et surtout qui s'amuse irl à utiliser les trucs dans un système pareil au lieu d'exploiter les réelles possibilités des boîtiers ?
beh ca montre la dynamique du capteur non? ce que tu peux récupérer sur lightroom?
c'est la mode maintenant...on achete des boitiers a 2000euros, mais on veut un point and shoot...on fait pas gaffe a l'expo, a la lumiere...et LR doit tout corriger...
du coup faut des capteurs avec une super dynamique, et des millions de pixels...comme ca plus besoin d'acheter un 500mm, tu part en safari avec un tel boitier et un 20mm et puis LR te fera la photos ;D ;D ;D
Citation de: fski le Août 08, 2015, 12:00:48
Tu parles du chiffre d'affaire de la partie photo de samsung?
non parce qu'il faut pas tout melanger non plus...la on parle photo...
Samsung essaye, mais comme sony...ca penetre pas le marche...alors avec 33 fois plus de CA ou pas...pour l'instant ils ne penetre pas le marche....
Pénétrante analyse !
Citation de: fski le Août 08, 2015, 12:00:48
Tu parles du chiffre d'affaire de la partie photo de samsung?
non parce qu'il faut pas tout melanger non plus...la on parle photo...
Samsung essaye, mais comme sony...ca penetre pas le marche...
si le capteur photo fait partie de la photo, alors peut être bien que Sony pénètre le marché un peu plus que tu ne le crois...
Citation de: rascal le Août 08, 2015, 23:05:18
si le capteur photo fait partie de la photo, alors peut être bien que Sony pénètre le marché un peu plus que tu ne le crois...
Hummm...interesting...
Bonne remarque en effet...
Ah l'astro ! Oui bien sur ;)
Mais qui est ce qui " tâta Ginette "? :D
Bien vu, geargies ! :D
Salamander est demandé au parloir : son accent circonflexe était-il délibéré ou accidentel (à moins que son subconscient ait joué un rôle...) ?
;D
Un coup bâs... :)
Citation de: geargies le Août 08, 2015, 23:27:43
Ah l'astro ! Oui bien sur ;)
Pour l'astro, je me demande si on a besoin d'un boîtier blindé APS qui fasse du 10 images seconde, ou si un brave D810A suffirait bien qu'il tourne moins vite en rafale ?
Citation de: JMS le Août 09, 2015, 13:03:36
Pour l'astro, je me demande si on a besoin d'un boîtier blindé APS qui fasse du 10 images seconde, ou si un brave D810A suffirait bien qu'il tourne moins vite en rafale ?
ou le nouveau boitier Canon ;)
http://nofilmschool.com/2015/07/canons-multi-purpose-ME20F-SH-full-frame-35mm-camera-4-million-iso
Le D400 est pas encore sorti que vous être déjà en train de parler du D410A ::) ;D ;D
Citation de: Fredcophotos le Août 09, 2015, 13:21:35
Le D400 est pas encore sorti que vous être déjà en train de parler du D410A ::) ;D ;D
on en rêve, mais Nikon semble avoir définitivement enterré les DX haut de gamme
d'autant que depuis le temps, ceux qui pourraient se le payer sont passés au FX ou bien on changé de marque.
Etre passé au FX je ne vois pas en quoi ça empêche de revenir un jour au DX ? A plus forte raison avec un DX pro (envie d'un 2ème boitier, d'un boitier plus costaud qu'un D7xxx ou plus performant qu'un FX milieu de gamme, etc... les raisons ne manquent pas).
Partir voir ailleurs c'est pas un choix facile à mettre en application, tu en connais beaucoup qui ont fait ça (et parce que le D400 ne sortait pas) ?
Citation de: Fredcophotos le Août 09, 2015, 14:06:08
Etre passé au FX je ne vois pas en quoi ça empêche de revenir un jour au DX ?
Tu ne vois pas... tant pis !
Citation de: Fredcophotos le Août 09, 2015, 14:06:08
Etre passé au FX je ne vois pas en quoi ça empêche de revenir un jour au DX ? A plus forte raison avec un DX pro (envie d'un 2ème boitier, d'un boitier plus costaud qu'un D7xxx ou plus performant qu'un FX milieu de gamme, etc... les raisons ne manquent pas).
Partir voir ailleurs c'est pas un choix facile à mettre en application, tu en connais beaucoup qui ont fait ça (et parce que le D400 ne sortait pas) ?
Je suis assez d'accord. Les deux peuvent tout à fait cohabiter pour des utilisations différentes et spécialisées dans le cas du DX. A moins de sortir un FX qui aurait les mêmes caractéristiques au niveau AF/rafale et un mode crop qui permette d'avoir le même grossissement dans le viseur, tout en gardant le rendu du FX. (bon, c'est quand Noël ? ;D)
Citation de: Verso92 le Août 09, 2015, 14:06:54
Tu ne vois pas... tant pis !
Doit y avoir trop de poussières sur le capteur, c'est pour ça que je ne vois pas ;D ;D
Citation de: JMS le Août 09, 2015, 13:03:36
Pour l'astro, je me demande si on a besoin d'un boîtier blindé APS qui fasse du 10 images seconde, ou si un brave D810A suffirait bien qu'il tourne moins vite en rafale ?
;) non bien sur ! Je parlais toujours du grains sur les exemples en fait mais évidemment le 810 A est " fait pour" !
Citation de: Fredcophotos le Août 09, 2015, 14:06:08
Etre passé au FX je ne vois pas en quoi ça empêche de revenir un jour au DX ? A plus forte raison avec un DX pro (envie d'un 2ème boitier, d'un boitier plus costaud qu'un D7xxx ou plus performant qu'un FX milieu de gamme, etc... les raisons ne manquent pas).
Partir voir ailleurs c'est pas un choix facile à mettre en application, tu en connais beaucoup qui ont fait ça (et parce que le D400 ne sortait pas) ?
y en a ! (les tontons flingueurs)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222763.0.html
Citation de: Fredcophotos le Août 09, 2015, 14:06:08
Etre passé au FX je ne vois pas en quoi ça empêche de revenir un jour au DX ? ...
Beh pas sur que je repasserai au DX apres avoir gouter au FX...et je dis ca d'autant plus que j'ai en plus de mon boitier FX un Fuji X100t...
apres ca dépend évidement de chacun et des expectations de chacun....
Citation de: Fredcophotos le Août 09, 2015, 14:06:08
Partir voir ailleurs c'est pas un choix facile à mettre en application, tu en connais beaucoup qui ont fait ça (et parce que le D400 ne sortait pas) ?
Ca je ne sais pas trop...mais je sais que beaucoup on change de cremerie...mais pas forcement a cause de l'absence de D400...pour d'autre raison tout autant louable...
Citation de: fski le Août 09, 2015, 15:12:56
Beh pas sur que je repasserai au DX apres avoir gouter au FX...et je dis ca d'autant plus que j'ai en plus de mon boitier FX un Fuji X100t...
.
Ca je ne sais pas trop...mais je sais que beaucoup on change de cremerie...mais pas forcement a cause de l'absence de D400...pour d'autre raison tout autant louable...
Dans toutes ces raisons fort louables, la plupart sont conjoncturelles. La sortie dans la marque concurrente d'un ou plusieurs produits correspondant à ses attentes.
Ce type de
switch est récurrent et dans les deux sens, correspondant aux sorties de nouveautés marquantes.
Les différences importantes dans la gamme optique étaient la raison principale des "changements de crèmerie" il y a encore quelques années les différences dans les gammes optiques deviennnent minimale aujourd'hui entre Canon et Nikon.
Ce ne sera plus que marginalement la raison des switches Nikon-> Canon.
Reste donc la performance de boitiers précis derniers sortis (D7MkII et 5D new chez Canon en ce moment) mais comme le temps de renouvellement des boitiers vs optiques est bcp plus rapide, les changements de marque devraient être moins fréquents (sauf saut technologique toujours possible d'une marque avant l'autre).
Citation de: Bernard2 le Août 09, 2015, 15:18:07
...
Ce type de switch est récurrent et dans les deux sens, correspondant aux sorties de nouveautés marquantes.
mais il est évident ??? que le summum a été atteint avec la non sortie du D400
Citation de: jmd2 le Août 09, 2015, 14:53:52
y en a ! (les tontons flingueurs)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222763.0.html
Je vais aller voir ça, à défaut d'aller voir ailleurs :D
Mais suis toujours au D300s (comme quoi on peut avoir été et l'être encore ;D ;D )
Citation de: jmd2 le Août 09, 2015, 15:20:48
mais il est évident ??? que le summum a été atteint avec la non sortie du D400
C'est très relatif. Le summum a été au moment de la sortie de la monture EF et donc de l'AF new puis de la stab chez Canon. Là c'était massif.
Le D7MkII ne touche qu'une "niche" d'utilisateurs, même si toujours bonne à prendre.
Citation de: Fredcophotos le Août 09, 2015, 15:21:59
Je vais aller voir ça, à défaut d'aller voir ailleurs :D
Mais suis toujours au D300s (comme quoi on peut avoir été et l'être encore ;D ;D )
il est super ce D300s
je l'adore encore, même si les photos du D600 sont bien meilleures (pour ma petite pratique photo, pas de sport ni animalier)
Citation de: Bernard2 le Août 09, 2015, 15:35:33
C'est très relatif. Le summum a été au moment de la sortie de la monture EF et donc de l'AF new puis de la stab chez Canon. Là c'était massif.
ah oui, sans doute
mais il ne s'agit pas d'un switch dû à une non sortie, plutôt à une incompatibilité, non ?
Citation de: jmd2 le Août 09, 2015, 15:37:51
ah oui, sans doute
mais il ne s'agit pas d'un switch dû à une non sortie, plutôt à une incompatibilité, non ?
Ben Canon a joué très fort à ce moment là car ils ont "obligé" les gens forcément très attirés par ces nouvelles techno à abandonner leurs anciens appareils et optiques (Canon) et à tout racheter.
Mais cela a aussi amené bcp de switches Nikon/Canon... (Nikon avant avait 70% de pros, après ce fut l'inverse) et cela ne se rattrape pas facilement...sus révolution du même genre. Mais ce n'est pas tous les jours que cela peut se reproduire.
Citation de: jmd2 le Août 09, 2015, 15:36:08
il est super ce D300s
je l'adore encore, même si les photos du D600 sont bien meilleures (pour ma petite pratique photo, pas de sport ni animalier)
Là est le pb, c'est précisément ce que je fais à 99%, du coup... je ne me résouds pas à perdre 30% de focale pour un même sujet et encore moins à prendre un jouet de type D7xxx même si (et encore heureux) les capteurs de 2015 sont meilleurs que ceux de 2007 !!!!
Citation de: Fredcophotos le Août 09, 2015, 15:50:04
Là est le pb, c'est précisément ce que je fais à 99%, du coup... je ne me résouds pas à perdre 30% de focale pour un même sujet et encore moins à prendre un jouet de type D7xxx même si (et encore heureux) les capteurs de 2015 sont meilleurs que ceux de 2007 !!!!
sans oublier la couvertures des collimateurs AF ;)
moi j'en utilise qu1..voir 5...mais je comprend qu'un capteur DX avec sa jolie couverture AF (vis a vis d'un D600 evidement), puisse etre prefere...
comme quoi, a chaque usage son outil.. :)
Citation de: Bernard2 le Août 09, 2015, 15:35:33
C'est très relatif. Le summum a été au moment de la sortie de la monture EF et donc de l'AF new puis de la stab chez Canon. Là c'était massif.
Le D7MkII ne touche qu'une "niche" d'utilisateurs, même si toujours bonne à prendre.
Ne touche qu'une niche ....ok .....mais non négligeable car ceux qui sont interessé par ce boitier , animalier et sport , s'equipe en plus de longues focales couteuses que Nikon je pense a tort de minimiser . J'ai encore pu m'en rendre compte en Brenne cette semaine ....bon nombre de photographes étaient équipés de ce 7dII avec 300f2,8 jusqu'au 800f5,6 .....Canon a t il eu tort de sortir ce 7DII ....me faites pas rigoler ;D
Citation de: Alain Clément le Août 14, 2015, 06:37:39
Ne touche qu'une niche ....ok .....mais non négligeable car ceux qui sont interessé par ce boitier , animalier et sport , s'equipe en plus de longues focales couteuses que Nikon je pense a tort de minimiser . J'ai encore pu m'en rendre compte en Brenne cette semaine ....bon nombre de photographes étaient équipés de ce 7dII avec 300f2,8 jusqu'au 800f5,6 .....Canon a t il eu tort de sortir ce 7DII ....me faites pas rigoler ;D
C'est surtout Canon qui se marre. ;)
Citation de: Alain Clément le Août 14, 2015, 06:37:39
Ne touche qu'une niche ....ok .....mais non négligeable car ceux qui sont interessé par ce boitier , animalier et sport , s'equipe en plus de longues focales couteuses que Nikon je pense a tort de minimiser . J'ai encore pu m'en rendre compte en Brenne cette semaine ....bon nombre de photographes étaient équipés de ce 7dII avec 300f2,8 jusqu'au 800f5,6 .....Canon a t il eu tort de sortir ce 7DII ....me faites pas rigoler ;D
qu'utilisaient les autres photographes ?
Des smartphones? ::) ;D
Cela dit, quand je vois la qualité des photos que sort mon fils avec son D7200, il y a de quoi satisfaire plus d'un photographe.
Citation de: Sebmansoros le Août 14, 2015, 10:03:23
Cela dit, quand je vois la qualité des photos que sort mon fils avec son D7200, il y a de quoi satisfaire plus d'un photographe.
C'est tout de même le flagship Dx chez Nikon...
avec un meilleur capteur que le 7DII :)
Citation de: Sebmansoros le Août 14, 2015, 10:03:23
Cela dit, quand je vois la qualité des photos que sort mon fils avec son D7200, il y a de quoi satisfaire plus d'un photographe.
Et en mécontenter plus d'un autre :-[ Car
ce n'est pas et n'a jamais été le remplaçant du D300 (d'où ce fil ::) ;D )
Citation de: Alain Clément le Août 14, 2015, 06:37:39
Canon a t il eu tort de sortir ce 7DII ....me faites pas rigoler ;D
Tord surement pas, et ce n'est pas ce qu'on dit.
On dit juste (enfin du moins je dis, les autres je les laisse s'exprimer hein) que Nikon n'a pas envie (du moins jusqu'à présent) de couvrir ce marché. Il n'y a pas de tord ou de raison, c'est juste un choix d'entreprise purement stratégique et rien d'autre.
Citation de: tazo06 le Août 14, 2015, 10:11:21
Tord surement pas, et ce n'est pas ce qu'on dit.
On dit juste (enfin du moins je dis, les autres je les laisse s'exprimer hein) que Nikon n'a pas envie (du moins jusqu'à présent) de couvrir ce marché. Il n'y a pas de tord ou de raison, c'est juste un choix d'entreprise purement stratégique et rien d'autre.
Les stratégies d'entreprises sont parfois impénétrables ::) ::)
Citation de: Fredcophotos le Août 14, 2015, 10:14:16
Les stratégies d'entreprises sont parfois impénétrables ::) ::)
Elles sont souvent incompréhensible "de l'extérieur" effectivement.
Citation de: tazo06 le Août 14, 2015, 10:18:50
Elles sont souvent incompréhensible "de l'extérieur" effectivement.
d'ailleurs c'est aussi surement incompréhensible de l'interieur...moi je pense que les déboires des séries D600 et D800 n'a pas du aider a dévellopper un nouvel APSC expert....alors certains me diront qu'ils ont sorti le D7200.... ;D!!!!
Citation de: Alain Clément le Août 14, 2015, 10:48:19
d'ailleurs c'est aussi surement incompréhensible de l'interieur...moi je pense que les déboires des séries D600 et D800 n'a pas du aider a dévellopper un nouvel APSC expert....alors certains me diront qu'ils ont sorti le D7200.... ;D!!!!
Franchement je ne pense pas que les D600 ou D800 aient joué un quelconque rôle sur la sortie ou pas d'un D400.
Les stratégie sont pensées sur au moins 5 ans et c'est un "cap" à tenir. Il y a bien sur des situations ou il faut s'adapter en urgence parfois (je pense que le D610 en est un bel exemple) mais on ne change pas le fond de la stratégie (le 610 a été sortie je pense juste pour arrêter la crise du D600 et le remplacer mais n'a rien changé à la stratégie globale de Nikon).
Citation de: Fredcophotos le Août 14, 2015, 10:14:16
Les stratégies d'entreprises sont parfois impénétrables ::) ::)
Il fallait bien laisser un peu de place à Canon.
Citation de: tazo06 le Août 14, 2015, 10:18:50
Elles sont souvent incompréhensible "de l'extérieur" effectivement.
et ça ne rassure ni les clients, ni les investisseurs !
Canon et sess séries des 5D, des 7D maintenant et surtout des xxxD fait tout l'inverse : on connaît l'avenir.
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 11:37:54
ni les investisseurs !
Encore une intervention digne de ta part :D ;D
Les investisseurs ne sont justement pas à l'extérieur. Tu connais les mots "conseil d'administration" par exemple ?
[quote author=tazo06 link=topic=238650.msg5506398#msg5506398 date=14395continue ranchement je ne pense pas que les D600 ou D800 aient joué un quelconque rôle sur la sortie ou pas d'un D400.
Les stratégie sont pensées sur au moins 5 ans et c'est un "cap" à tenir. Il y a bien sur des situations ou il faut s'adapter en urgence parfois (je pense que le D610 en est un bel exemple) mais on ne change pas le fond de la stratégie (le 610 a été sortie je pense juste pour arrêter la crise du D600 et le remplacer mais n'a rien changé à la stratégie globale de Nikon).
[/quote]
....et le D810 est sorti pour arreter la crise des D800/E....et moi je continue de penser que ça a du freiner voir stopper le développement d'autres boitiers dont notamment le D400...il sortira surement quand Nikon aura atteint son objectif financier sur les series D610/750/810...
Citation de: Alain Clément le Août 14, 2015, 13:10:14
....et le D810 est sorti pour arreter la crise des D800/E....et moi je continue de penser que ça a du freiner voir stopper le développement d'autres boitiers dont notamment le D400...il sortira surement quand Nikon aura atteint son objectif financier sur les series D610/750/810...
Je reste persuadé que Nikon n'a aucune envie de sortir un D400 et comme son dirigeant l'a repeté à maintes reprises les efforts de développements sont surtout concentrés sur le marché des boitiers 24x36.
Citation de: tazo06 le Août 14, 2015, 11:51:37
Encore une intervention digne de ta part :D ;D
Les investisseurs ne sont justement pas à l'extérieur. Tu connais les mots "conseil d'administration" par exemple ?
oui
et ben ils sont pas rassurés, ceux qui siègent
question pour toi :
si tu avais de l'argent à placer pour tes enfants, tu le mettrait dans lla branche photo de Nikon de Canon ou dans les smartphones d'Apple ou Samsung ou Google ?
:'(
Citation de: jeanbart le Août 14, 2015, 13:24:49
Je reste persuadé que Nikon n'a aucune envie de sortir un D400 et comme son dirigeant l'a repeté à maintes reprises les efforts de développements sont surtout concentrés sur le marché des boitiers 24x36.
tu as des liens s'il te plaît ?
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 13:32:45
tu as des liens s'il te plaît ?
Pas besoin, remonte la longue liste des fils sur le présent forum, tu verras tous les défauts des boitiers 24x36 pour lesquels effectivement il y a besoin de beaucoup plus d'efforts en R&D ;D ;D
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 13:32:45
tu as des liens s'il te plaît ?
Non, mais ces interviews étaient relayées dans Nikon Rumors.
Il n'y a aucun doute Nikon à bien dit dans plusieurs interviews qu'ils se concentraient sur le FX.
Cela étant ils avaient aussi souvent dit avant, qu'ils ne feraient pas de FF et qu'ils ne voyaient pas l'intérêt de sortir des capteurs de 20Mpix. Si on remonte encore, ils avaien aussi dit ne pas croire en une solution avec le moteur AF dans l'objectif...
Le problème n'étant pas qu'ils se trompent, il n'y a qu'en ne faisant rien que l'on ne se trome pas!
Non! Le problème c'est qu'ils mettent longtemps à admettre s'être trompé ;)
Citation de: Sebmansoros le Août 14, 2015, 10:03:23
Cela dit, quand je vois la qualité des photos que sort mon fils avec son D7200, il y a de quoi satisfaire plus d'un photographe.
Avec un D3300 la qualité serait la même ;)
Sauf qu'on ne parle pas de la qualité du capteur...
Citation de: luistappa le Août 14, 2015, 16:29:45
Il n'y a aucun doute Nikon à bien dit dans plusieurs interviews qu'ils se concentraient sur le FX.
Cela étant ils avaient aussi souvent dit avant, qu'ils ne feraient pas de FF et qu'ils ne voyaient pas l'intérêt de sortir des capteurs de 20Mpix. Si on remonte encore, ils avaien aussi dit ne pas croire en une solution avec le moteur AF dans l'objectif...
Le problème n'étant pas qu'ils se trompent, il n'y a qu'en ne faisant rien que l'on ne se trome pas!
Non! Le problème c'est qu'ils mettent longtemps à admettre s'être trompé ;)
et donc tout les espoirs sont permis concernant le D400 d'autant plus que les ventes du 7DII de CANON démontrent bien qu'il y a un marché ....
chez Canon il y a un marché des Canonistes qui sont restés en APS
chez Nikon, nombreux sont ceux qui sont passés en FF, donc il reste moins d'APSistes (j'en fais partie tu t'en doutes)
non ?
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 17:28:09
chez Canon il y a un marché des Canonistes qui sont restés en APS
chez Nikon, nombreux sont ceux qui sont passés en FF, donc il reste moins d'APSistes (j'en fais partie tu t'en doutes)
non ?
non ! ::) ;D
Citation de: Alain Clément le Août 14, 2015, 16:49:47
et donc tout les espoirs sont permis concernant le D400 d'autant plus que les ventes du 7DII de CANON démontrent bien qu'il y a un marché ....
Oui et l'arrivée de télézoom abordables de type tamron ou sigma (et dans pas longtemps avec le 200-500 Nikon) ça ouvre de belles perspectives pour ceux qui voudraient gouter à l'animalier et au sport.
Sans compter que ceux qui en faisaient déjà avec le D300 ne sont pas tous passés au FF (n'en déplaise à certains :D )
Citation de: luistappa le Août 14, 2015, 16:29:45
...
Cela étant ils avaient aussi souvent dit avant, qu'ils ne feraient pas de FF
...
Ça c'est faux.
Peut-être que le D400 n'est pas intéressant pour Nikon.
"Le 7D2 se vend bien", c'est une impression ou par rapport à des chiffres de vente publiés ? Je serais curieux de voir les chiffres par rapport à ceux des 70D et autres 700D, 750D.
Sinon pour cette erreur maintes fois répétée ;)
http://www.ladictee.fr/grammaire/truc_astuce_grammaire/tort_ou_tord.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/abc-lettres/taure-tord-tort-tore-tors/T/homophone.html
Citation de: Fredcophotos le Août 14, 2015, 17:34:59
...
Sans compter que ceux qui en faisaient déjà avec le D300 ne sont pas tous passés au FF (n'en déplaise à certains :D )
perso, tu te doutes que c'est sans importance
l'important est de savoir combien sont restés en APS
amitiés photographiques
En plus je pense qu'un paquet d'utilisateurs ayant un D4s ou un D810 et pratiquant l'animalier seraient intéressé par un D400 comme second boitier.
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 17:40:14
perso, tu te doutes que c'est sans importance
l'important est de savoir combien sont restés en APS
amitiés photographiques
Probablement impossible à chiffrer... ::)
Mais je pense que je ne suis pas le seul ;D (ou alors je comprends vraiment rien à m'obstiner :o )
Citation de: JP31 le Août 14, 2015, 17:44:15
En plus je pense qu'un paquet d'utilisateurs ayant un D4s ou un D810 et pratiquant l'animalier seraient intéressé par un D400 comme second boitier.
Si le D400 sort, je pense effectivement prendre un D810 comme second boitier (puisqu'il est quand même poussif en rafale) ::) ;D
Citation de: Alain Clément le Août 14, 2015, 16:49:47
et donc tout les espoirs sont permis concernant le D400 d'autant plus que les ventes du 7DII de CANON démontrent bien qu'il y a un marché ....
Qui vivra verra. ;D
Citation de: Fredcophotos le Août 14, 2015, 17:45:21
Probablement impossible à chiffrer... ::)
Mais je pense que je ne suis pas le seul ;D (ou alors je comprends vraiment rien à m'obstiner :o )
ayant songé à revendre mon D300s, je suis allé tâter le terrain sur les annonces déjà postées sur les sites d'enchères et de vente. La cata ! yavait déjà des tonnes de D300(s), et pas si chers vu la qualité de la bête.
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 17:47:44
ayant songé à revendre mon D300s, je suis allé tâter le terrain sur les annonces déjà postées sur les sites d'enchères et de vente. La cata ! yavait déjà des tonnes de D300(s), et pas si chers vu la qualité de la bête.
Un ami m'a revendu son D300s
à vil prix, je l'en remercie ;D
Je peux m'essayer à la vidéo (ce qui n'existait pas encore du temps du D300)
Citation de: Fredcophotos le Août 14, 2015, 17:50:52
Un ami m'a revendu son D300s à vil prix, je l'en remercie ;D
Je peux m'essayer à la vidéo (ce qui n'existait pas encore du temps du D300)
super boîtier hein ?
quand on l'a essayé (et quand je le reprends en main) on regrette encore plus que Nikon ne lui ait pas donné de descendance :(
Citation de: jeanbart le Août 14, 2015, 17:47:00
Qui vivra verra. ;D
Et vous trouvez ça rigolo ? 8)
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 17:53:35
super boîtier hein ?
quand on l'a essayé (et quand je le reprends en main) on regrette encore plus que Nikon ne lui ait pas donné de descendance :(
Bah oui ::) ;)
Citation de: archi_91 le Août 14, 2015, 18:01:34
Et vous trouvez ça rigolo ? 8)
Ouaip.
Même pas la moindre once de honte en plus. :P
Vivement le prochain fil trimestriel sur la sortie imminente du D400. 8)
Citation de: salamander le Août 14, 2015, 19:20:40
surtout au delà de 1600 isos.....
iso-auto limité à 1600, puisque tu fais le malin ;D
Citation de: jmd2 le Août 14, 2015, 17:47:44
ayant songé à revendre mon D300s, je suis allé tâter le terrain sur les annonces déjà postées sur les sites d'enchères et de vente. La cata ! yavait déjà des tonnes de D300(s), et pas si chers vu la qualité de la bête.
Ouais aucun intérêt à le revendre
Citation de: jeanbart le Août 14, 2015, 17:47:00
Qui vivra verra. ;D
Je crains qu'il faille vivre encore très très longtemps pour voir ce D400, et que quand il sera enfin là, il faille des objectifs avec des stabs de ouf pour les Nikonistes qui auront survécu à cette interminable attente mais sucreront les fraises à tour de bras... ;D ;D ;D
Citation de: Fredcophotos le Août 14, 2015, 10:08:43
Et en mécontenter plus d'un autre :-[ Car ce n'est pas et n'a jamais été le remplaçant du D300 (d'où ce fil ::) ;D )
J'ai jamais dit qu'il remplaçait le D300, pas la même conception. Ca n'empêche pas que pour son prix il en donne beaucoup.
Quand au D400 il ne sortira probablement jamais, pour la simple et bonne raison que les 24x36 d'aujourd'hui et futur permettent et permettront de croper et ainsi remplacer un Dx aussi cher (trop) que le 7D. Deux boîtiers en un en somme.
C.I. n'a t-il pas écrit concernant le 7D qu'il arrivait peut être un peu tard.
Citation de: coval95 le Août 15, 2015, 00:53:19
Je crains qu'il faille vivre encore très très longtemps pour voir ce D400, et que quand il sera enfin là, il faille des objectifs avec des stabs de ouf pour les Nikonistes qui auront survécu à cette interminable attente mais sucreront les fraises à tour de bras... ;D ;D ;D
Il faudra aussi une balise permettant de le géolocaliser, Alzheimer étant passé par là...
Citation de: Sebmansoros le Août 15, 2015, 09:15:37
Quand au D400 il ne sortira probablement jamais, pour la simple et bonne raison que les 24x36 d'aujourd'hui et futur permettent et permettront de croper et ainsi remplacer un Dx aussi cher (trop) que le 7D. Deux boîtiers en un en somme.
Toutafé : le viseur du D810 en mode Dx est aussi grand que celui d'un D300, et il tourne facilement à 8 images/s, voire plus.
Citation de: Sebmansoros le Août 15, 2015, 09:15:37
J'ai jamais dit qu'il remplaçait le D300, pas la même conception. Ca n'empêche pas que pour son prix il en donne beaucoup.
Quand au D400 il ne sortira probablement jamais, pour la simple et bonne raison que les 24x36 d'aujourd'hui et futur permettent et permettront de croper et ainsi remplacer un Dx aussi cher (trop) que le 7D. Deux boîtiers en un en somme.
C.I. n'a t-il pas écrit concernant le 7D qu'il arrivait peut être un peu tard.
salut Sebmansoros
le gros problème de l'APS-C c'est d'être aussi gros que le FF, du moins pour les boîtiers vers 1500€.
en principe, ils devraient être entre le FF et le 3/4". Mais non, le D300 est monstrueux.
que serait le D400 ?
dès lors, mieux vaut passer directement au FF
Citation de: jmd2 le Août 15, 2015, 09:37:35
salut Sebmansoros
le gros problème de l'APS-C c'est d'être aussi gros que le FF, du moins pour les boîtiers vers 1500€.
en principe, ils devraient être entre le FF et le 3/4". Mais non, le D300 est monstrueux.
que serait le D400 ?
dès lors, mieux vaut passer directement au FF
En principe de quoi ? Où est-il écrit qu'ils devraient ? ;D
Tout le monde ne cherche pas la compacité ou la légèreté. Perso je préfère un appareil que j'ai bien en main quand je le tiens. Et une fois qu'il est sur un trépied ou un monopode, la taille le poids on s'en fout, non ? ;)
+1 avec Seb et Verso.
Et en plus si c'est pour greffer sur un hypothétique D400 le capteur de 24mpix, je n'en vois pas l'intérêt.
Il m'arrive souvent d'utiliser le D810 comme un aps-c. La qualité d'image est nettement meilleure à tout ce qui existe en aps, toute marque confondue.
Citation de: Verso92 le Août 15, 2015, 09:35:34
Toutafé : le viseur du D810 en mode Dx est aussi grand que celui d'un D300, et il tourne facilement à 8 images/s, voire plus.
Tu as vu ça où ?
Citation de: Fredcophotos le Août 15, 2015, 09:45:07
Tu as vu ça où ?
Que j'ai vu que le viseur du D810 en mode Dx est aussi grand que celui d'un D300 ?
Sinon, pas glop mon sarcasme sur la cadence rafale : j'avais oublié que le D810 tournait à 7 images/s en mode Dx...
Citation de: Verso92 le Août 15, 2015, 09:46:09
Que j'ai vu que le viseur du D810 en mode Dx est aussi grand que celui d'un D300 ?
Non j'avais mis en gras : "les 8 i/s voire plus" du D810 ?
Citation de: Fredcophotos le Août 15, 2015, 09:46:49
Non j'avais mis en gras : "les 8 i/s voire plus" du D810 ?
Bizarre : c'est pourtant la première affirmation qui était la plus incongrue, et c'est sur la seconde que tu as tiqué...
Citation de: Verso92 le Août 15, 2015, 09:48:04
Bizarre : c'est pourtant la première affirmation qui était la plus incongrue, et c'est sur la seconde que tu as tiqué...
;D
Citation de: Fredcophotos le Août 15, 2015, 09:42:46
En principe de quoi ? Où est-il écrit qu'ils devraient ? ;D
Tout le monde ne cherche pas la compacité ou la légèreté. Perso je préfère un appareil que j'ai bien en main quand je le tiens. Et une fois qu'il est sur un trépied ou un monopode, la taille le poids on s'en fout, non ? ;)
la taille et le poids ?
il suffit de lire le forum aux sections consacrées aux 3/4". Ces matériels n'existent que à cause du poids et de la taille (car ils sont aussi presque aussi chers qu'un APS ou un FF)
Disons que chacun a ses préférences. Moi tout comme toi, je préfère un bon gros D300 ou D600 (avec un grip, un zoom 2.8 et un cobra orienté plafond SB 900, c'est carrément monstrueux)
Mais on devient des exceptions :o
en tout cas, je vois l'avenir des APS en plus petit que ce qui existe aujourd'hui. Si tu les aimes gros, tu pourras prendre un grip.
Citation de: cagire le Août 15, 2015, 09:43:28
Il m'arrive souvent d'utiliser le D810 comme un aps-c. La qualité d'image est nettement meilleure à tout ce qui existe en aps, toute marque confondue.
On peut voir le test quelque part?
Tu vas sur le site DxoMark et tu compares en mode plein pot. o)))
Tu rajoutes que le D810, avec ses 16mpix en aps, est le seul à ne pas être dégradé par un effet de bande.