nikon D400

[jmd2]

Y a pas 

(Et d'ailleurs y a nulle part! Hier j'ai vu un NX mais un petit sans viseur, et avec le zoom de base évidemment.)

alors oui, j'ai pas du tout compris l'ironie de JMS au message #131, ni d'ailleurs la finalité de la phrase...

[geargies]

C'était une BLAGUE au 32 eme degré ...

[Patton]

Le G X c'est mieux !

Oui , mais  les micro réglages pour faire le point G  sont délicats .  

C'est  là que le "OUUUIII  !! FI " peut être utile  . avec géo  localisation .
Aucun sport ne m'intéresse  sauf  en chambre ( noire ) . Donc ce NX1  me comble  .

[jmd2]

C'était une BLAGUE au 32 eme degré ...

je veux bien, mais que veut-il dire par sa blague ?
qu'est-ce que c'est que cette "niche" ?

[Fredcophotos]

Les NX1 ne se bousculent pas au bord des terrains de sport (sinon ça se saurait) 
Et les D400 pas encore (mais ça va venir) 

[fski]

je veux bien, mais que veut-il dire par sa blague ?
qu'est-ce que c'est que cette "niche" ?

beh ceux qui veulent un D400 par exemple....

[Patton]

Là , on est  au  1er  degré .... c'est moins amusant !
Nichons  nous  dans   les niches .C'est au 2éme degré  ! Humour  la-men-table  style Bigard .
Sorry  , Sir .

[jmd2]

Vu les scores de vente du NX1 chez les photographes sportifs pro et expert, Canon et Nikon ne sont pas pressés d'attaquer la niche 

je ne comprends toujours pas de quelle niche il s'agit !

[jdm]

Wouaffff...!   

[Fredcophotos]

La niche c'est que Nikon a bien mieux à proposer que le D400 :  

http://nikonrumors.com/2015/08/05/nikon-also-got-a-new-leathergold-asc-02-hot-shoe-cover.aspx/

Si c'est pas un put'.... marché de niche ça !!!

[fski]

La niche c'est que Nikon a bien mieux à proposer que le D400 :  

http://nikonrumors.com/2015/08/05/nikon-also-got-a-new-leathergold-asc-02-hot-shoe-cover.aspx/

Si c'est pas un put'.... marché de niche ça !!!

oui mais c'est une marche de niche qui ouvrira pas un fil sur CI pour dire
"c'est trop cher vis a vis de sa fiche technique" 

[jmd2]

Celle où la meute de chiens sera heureuse...visée optique, 12 images seconde, gros buffer...et hauts ISO de qualité...

sinon il y çà, mais c'est de la mercatique, tout le monde ne peut pas connaître (ni chercher sur Google)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Niche_de_march%C3%A9

c'est ce que je disais sur un autre fil : les APS haut de gamme sont par définition de l'APS hyper spécialisés dans photo de sport ou animalière. Les constructeurs ne peuvent rien faire pour changer cette constatation.
c'est donc comme tu dis une niche
et Nikon semble avoir renoncé depuis longtemps, préférant les APS d'entrée et de milieu de gamme et les FF.

[Johnny D]

Nikon semble avoir renoncé depuis longtemps, préférant les APS d'entrée et de milieu de gamme et les FF.

Pour les photos de sport la concurrence des FF pros est rude.. Reste qu'il est plus facile et (beaucoup) moins cher de fabriquer un APSC performant de 10 à 12 images/s qu'un FF! Le prix du matos doit être divisé par 3 ou par 4! Mais là je suis d'accord que ce n'est pas "porteur" pour des marques de chercher à diviser par 3 ou par 4 un marché de niche forcément déjà captif!
Reste qu'à mon humble avis le 4K va se développer davantage encore pour le sport. Car cela permet bien sûr de tourner des séquences vidéo en UHD entre deux photos pleine définition mais aussi d'utiliser chaque image du 4K pour en tirer un fichier jpeg de 8,3 Mpix suffisant pour un excellent A3 c'est à dire pour la presse..

Et à 30 i/s on doit pouvoir en voir des choses!;D

[Fredcophotos]

Pour les photos de sport la concurrence des FF pros est rude.. Reste qu'il est plus facile et (beaucoup) moins cher de fabriquer un APSC performant de 10 à 12 images/s qu'un FF! Le prix du matos doit être divisé par 3 ou par 4! Mais là je suis d'accord que ce n'est pas "porteur" pour des marques de chercher à diviser par 3 ou par 4 un marché de niche forcément déjà captif!
Reste qu'à mon humble avis le 4K va se développer davantage encore pour le sport. Car cela permet bien sûr de tourner des séquences vidéo en UHD entre deux photos pleine définition mais aussi d'utiliser chaque image du 4K pour en tirer un fichier jpeg de 8,3 Mpix suffisant pour un excellent A3 c'est à dire pour la presse..

Et à 30 i/s on doit pouvoir en voir des choses!;D

De sorte que la photo se résumera bientôt à simplement filmer. Et prendre une photo sera un marché de niche. La boucle est bouclée !!!

[Johnny D]

De sorte que la photo se résumera bientôt à simplement filmer.

je soupçonne Panasonic et Sony de l'avoir compris il y a quelque temps déjà.. au moins pour la photo de sport..

[Nioky]

Je vous trouve bien pessimiste.

Les gens ont dit tellement de chose par le passé, et combien de fois ils se sont trompés. Prenez l'exemple du numérique, ça disait partout que c'est la fin de l'argentique. Et pourtant il y en a toujours plusieurs personnes qui continuent de shooter à l'argentique.

Une photo est bien plus facile à traiter, corriger qu'une vidéo. Perso je me fais pas de bile pour le monde de la photo.

[Fredcophotos]

Je vous trouve bien pessimiste.

Les gens ont dit tellement de chose par le passé, et combien de fois ils se sont trompés. Prenez l'exemple du numérique, ça disait partout que c'est la fin de l'argentique. Et pourtant il y en a toujours plusieurs personnes qui continuent de shooter à l'argentique.

Une photo est bien plus facile à traiter, corriger qu'une vidéo. Perso je me fais pas de bile pour le monde de la photo.

Ah ? L'argentique existe encore ? Un marché de... niche, sans doute  (faut avoir lu le fil avant sinon... on peut pas comprendre )

[Johnny D]

Le problème de la vidéo est que presque tout le monde oublie que pour que le film soit fluide, la vitesse d'obturation doit en gros être du double de la cadence de prise de vues, soit 1/50 s pour du TV PAL à 25 images seconde, ou 1/125 s pour les nouveaux modèles 60 images seconde...

La succession des images donne une impression de netteté à la scène, mais prise isolément vous pensez qu'une image 4K extraite du film d'un sport très rapide qui nécessite 1/2000 pour figer le mouvement sera correcte ? Et si l'on tourne la vidéo au 1/2000 cela saccade de partout de façon très désagréable...

Merci pour ces précisions que je cherchais depuis un moment.. cela dit sur les derniers Panasonic et Sony il y a le mode "photo 4K" qui tient probablement compte de ces judicieuses remarques!
Sur mon Lumix FZ1000 qui date de fin 2014, cela a fait l'objet d'un update en début d'année (mode photo 4K). Mais je suppose que des progrès supplémentaires ont été accomplis depuis..

[Verso92]

Et pourtant il y en a toujours plusieurs personnes qui continuent de shooter à l'argentique.

Ah, c'est toi ?

[geargies]

Deux Leica ou je me trompe ? ..

[Verso92]

Deux Leica ou je me trompe ? ..

Tu ne te trompes pas (modèles III, vraisemblablement).

[jmd2]

celui du bas ressemble furieusement à mon IIIf avec peut-être ceci
https://www.keh.com/234157/leica-screwmount-leica-meter

[jmd2]

oui, mais on dirait qu'il y a encore un truc sur le viseur externe...

[Verso92]

Là c'est B.Cahier qui a signé la photo, donc c'est un de ses collègues qui est à genoux à l'épingle...(Mexico, 1964)

J'ai fait -presque- la même :

[Dub]

Si le modérateur de cette partie du forum pouvait faire le ménage sur ces hors-sujets ...

Merci d'avance ..