nikon D400

Démarré par marouette, Juillet 29, 2015, 07:19:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Actions de l'utilisateur

jdm

#200
Août 08, 2015, 12:33:14
Citation de: geargies le Août 08, 2015, 11:35:44
C'est du grain à 100 isos ? Ça serait pas un fake ton bidule là ???

Relis bien le texte...
dX-Man

lenono38

#201
Août 08, 2015, 12:33:49
Citation de: JMS le Août 06, 2015, 18:18:45
source de ces formidables images :

http://primotipo.com/2014/11/
Bonjour et merci pour le lien !
MMM.... un peu de nostalgie, ça fait du bien ! Les numéros de "Sport Auto" de cette époque......

geargies

#202
Août 08, 2015, 13:26:49
Citation de: jdm le Août 08, 2015, 12:33:14
Relis bien le texte...

C'est pas très clair ;) .. + 6 Ev ça fait quoi ? Et surtout qui s'amuse irl à utiliser les trucs dans un système pareil au lieu d'exploiter les réelles possibilités des boîtiers ?

fski

#203
Août 08, 2015, 19:36:37
Citation de: geargies le Août 08, 2015, 13:26:49
C'est pas très clair ;) .. + 6 Ev ça fait quoi ? Et surtout qui s'amuse irl à utiliser les trucs dans un système pareil au lieu d'exploiter les réelles possibilités des boîtiers ?

beh ca montre la dynamique du capteur non? ce que tu peux récupérer sur lightroom?

c'est la mode maintenant...on achete des boitiers a 2000euros, mais on veut un point and shoot...on fait pas gaffe a l'expo, a la lumiere...et LR doit tout corriger...

du coup faut des capteurs avec une super dynamique, et des millions de pixels...comme ca plus besoin d'acheter un 500mm, tu part en safari avec un tel boitier et un 20mm et puis LR te fera la photos  ;D ;D ;D

Patton

#204
Août 08, 2015, 22:34:01
Citation de: fski le Août 08, 2015, 12:00:48
Tu parles du chiffre d'affaire de la partie photo de samsung?

non parce qu'il faut pas tout melanger non plus...la on parle photo...

Samsung essaye, mais comme sony...ca penetre pas le marche...alors avec 33 fois plus de CA ou pas...pour l'instant ils ne penetre pas le marche....
Pénétrante  analyse  !
Cuistre à point/Turlupin sec

rascal

#205
Août 08, 2015, 23:05:18
Citation de: fski le Août 08, 2015, 12:00:48
Tu parles du chiffre d'affaire de la partie photo de samsung?

non parce qu'il faut pas tout melanger non plus...la on parle photo...

Samsung essaye, mais comme sony...ca penetre pas le marche...

si le capteur photo fait partie de la photo, alors peut être bien que Sony pénètre le marché un peu plus que tu ne le crois...

fski

#206
Août 08, 2015, 23:23:33
Citation de: rascal le Août 08, 2015, 23:05:18
si le capteur photo fait partie de la photo, alors peut être bien que Sony pénètre le marché un peu plus que tu ne le crois...

Hummm...interesting...

Bonne remarque en effet...

geargies

#207
Août 08, 2015, 23:27:43
Ah l'astro ! Oui bien sur ;)

Mais qui est ce qui " tâta Ginette "?  :D

coval95

#208
Août 08, 2015, 23:57:23
Bien vu, geargies !  :D

Salamander est demandé au parloir : son accent circonflexe était-il délibéré ou accidentel (à moins que son subconscient ait joué un rôle...) ?
;D

jdm

#209
Août 09, 2015, 12:05:20


Un coup bâs... :)
dX-Man

JMS

#210
Août 09, 2015, 13:03:36
Citation de: geargies le Août 08, 2015, 23:27:43
Ah l'astro ! Oui bien sur ;)

Pour l'astro, je me demande si on a besoin d'un boîtier blindé APS qui fasse du 10 images seconde, ou si un brave D810A suffirait bien qu'il tourne moins vite en rafale ?

fski

#211
Août 09, 2015, 13:17:06
Citation de: JMS le Août 09, 2015, 13:03:36
Pour l'astro, je me demande si on a besoin d'un boîtier blindé APS qui fasse du 10 images seconde, ou si un brave D810A suffirait bien qu'il tourne moins vite en rafale ?

ou le nouveau boitier Canon  ;)

http://nofilmschool.com/2015/07/canons-multi-purpose-ME20F-SH-full-frame-35mm-camera-4-million-iso

Fredcophotos

#212
Août 09, 2015, 13:21:35
Le D400 est pas encore sorti que vous être déjà en train de parler du D410A  ::) ;D ;D

jmd2

#213
Août 09, 2015, 13:30:07
Citation de: Fredcophotos le Août 09, 2015, 13:21:35
Le D400 est pas encore sorti que vous être déjà en train de parler du D410A  ::) ;D ;D


on en rêve, mais Nikon semble avoir définitivement enterré les DX haut de gamme
d'autant que depuis le temps, ceux qui pourraient se le payer sont passés au FX ou bien on changé de marque.

Fredcophotos

#214
Août 09, 2015, 14:06:08
Etre passé au FX je ne vois pas en quoi ça empêche de revenir un jour au DX ? A plus forte raison avec un DX pro (envie d'un 2ème boitier, d'un boitier plus costaud qu'un D7xxx ou plus performant qu'un FX milieu de gamme, etc... les raisons ne manquent pas).
Partir voir ailleurs c'est pas un choix facile à mettre en application, tu en connais beaucoup qui ont fait ça (et parce que le D400 ne sortait pas) ?

Verso92

#215
Août 09, 2015, 14:06:54
Citation de: Fredcophotos le Août 09, 2015, 14:06:08
Etre passé au FX je ne vois pas en quoi ça empêche de revenir un jour au DX ?

Tu ne vois pas... tant pis !

Otaku

#216
Août 09, 2015, 14:14:39
Citation de: Fredcophotos le Août 09, 2015, 14:06:08
Etre passé au FX je ne vois pas en quoi ça empêche de revenir un jour au DX ? A plus forte raison avec un DX pro (envie d'un 2ème boitier, d'un boitier plus costaud qu'un D7xxx ou plus performant qu'un FX milieu de gamme, etc... les raisons ne manquent pas).
Partir voir ailleurs c'est pas un choix facile à mettre en application, tu en connais beaucoup qui ont fait ça (et parce que le D400 ne sortait pas) ?

Je suis assez d'accord. Les deux peuvent tout à fait cohabiter pour des utilisations différentes et spécialisées dans le cas du DX. A moins de sortir un FX qui aurait les mêmes caractéristiques au niveau AF/rafale et un mode crop qui permette d'avoir le même grossissement dans le viseur, tout en gardant le rendu du FX. (bon, c'est quand Noël ? ;D)

Fredcophotos

#217
Août 09, 2015, 14:15:38
Citation de: Verso92 le Août 09, 2015, 14:06:54
Tu ne vois pas... tant pis !
Doit y avoir trop de poussières sur le capteur, c'est pour ça que je ne vois pas  ;D ;D

geargies

#218
Août 09, 2015, 14:30:39
Citation de: JMS le Août 09, 2015, 13:03:36
Pour l'astro, je me demande si on a besoin d'un boîtier blindé APS qui fasse du 10 images seconde, ou si un brave D810A suffirait bien qu'il tourne moins vite en rafale ?

;) non bien sur ! Je parlais toujours du grains sur les exemples  en fait mais évidemment le 810 A est " fait pour" !

jmd2

#219
Août 09, 2015, 14:53:52
Citation de: Fredcophotos le Août 09, 2015, 14:06:08
Etre passé au FX je ne vois pas en quoi ça empêche de revenir un jour au DX ? A plus forte raison avec un DX pro (envie d'un 2ème boitier, d'un boitier plus costaud qu'un D7xxx ou plus performant qu'un FX milieu de gamme, etc... les raisons ne manquent pas).
Partir voir ailleurs c'est pas un choix facile à mettre en application, tu en connais beaucoup qui ont fait ça (et parce que le D400 ne sortait pas) ?
y en a ! (les tontons flingueurs)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222763.0.html

fski

#220
Août 09, 2015, 15:12:56
Citation de: Fredcophotos le Août 09, 2015, 14:06:08
Etre passé au FX je ne vois pas en quoi ça empêche de revenir un jour au DX ? ...

Beh pas sur que je repasserai au DX apres avoir gouter au FX...et je dis ca d'autant plus que j'ai en plus de mon boitier FX un Fuji X100t...

apres ca dépend évidement de chacun et des expectations de chacun....

Citation de: Fredcophotos le Août 09, 2015, 14:06:08
Partir voir ailleurs c'est pas un choix facile à mettre en application, tu en connais beaucoup qui ont fait ça (et parce que le D400 ne sortait pas) ?

Ca je ne sais pas trop...mais je sais que beaucoup on change de cremerie...mais pas forcement a cause de l'absence de D400...pour d'autre raison tout autant louable...

Bernard2

#221
Août 09, 2015, 15:18:07 Dernière édition: Août 09, 2015, 15:33:16 par Bernard2
Citation de: fski le Août 09, 2015, 15:12:56
Beh pas sur que je repasserai au DX apres avoir gouter au FX...et je dis ca d'autant plus que j'ai en plus de mon boitier FX un Fuji X100t...
.

Ca je ne sais pas trop...mais je sais que beaucoup on change de cremerie...mais pas forcement a cause de l'absence de D400...pour d'autre raison tout autant louable...
Dans toutes ces raisons fort louables, la plupart sont conjoncturelles. La sortie dans la marque concurrente d'un ou plusieurs produits correspondant à ses attentes.
Ce type de switch est récurrent et dans les deux sens, correspondant aux sorties de nouveautés marquantes.

Les différences importantes dans la gamme optique étaient la raison principale des "changements de crèmerie" il y a encore quelques années les différences dans les gammes optiques deviennnent minimale aujourd'hui entre Canon et Nikon.
Ce ne sera plus que marginalement la raison des switches Nikon-> Canon.
Reste donc la performance de boitiers précis derniers sortis (D7MkII et 5D new chez Canon en ce moment) mais comme le temps de renouvellement des boitiers vs optiques est bcp plus rapide, les changements de marque devraient être moins fréquents (sauf saut technologique toujours possible d'une marque avant l'autre).

jmd2

#222
Août 09, 2015, 15:20:48
Citation de: Bernard2 le Août 09, 2015, 15:18:07
...
Ce type de switch est récurrent et dans les deux sens, correspondant aux sorties de nouveautés marquantes.

mais il est évident  ??? que le summum a été atteint avec la non sortie du D400

Fredcophotos

#223
Août 09, 2015, 15:21:59
Citation de: jmd2 le Août 09, 2015, 14:53:52

y en a ! (les tontons flingueurs)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222763.0.html
Je vais aller voir ça, à défaut d'aller voir ailleurs  :D
Mais suis toujours au D300s (comme quoi on peut avoir été et l'être encore ;D ;D )

Bernard2

#224
Août 09, 2015, 15:35:33
Citation de: jmd2 le Août 09, 2015, 15:20:48
mais il est évident  ??? que le summum a été atteint avec la non sortie du D400
C'est très relatif. Le summum a été au moment de la sortie de la monture EF et donc de l'AF new puis de la stab chez Canon. Là c'était massif.
Le D7MkII ne touche qu'une "niche" d'utilisateurs, même si toujours bonne à prendre.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Actions de l'utilisateur