Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Le fil dédié au Fujifilm X-H2S a disparu de Chassimages. On en retrouve la trace sur Google mais le lien correspondant (https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=324575.1275) conduit à une page disparue.

La publication aujourd'hui par Fujifilm de la mise à jour en version 5.10 du logiciel embarqué du X-H2S, déjà signalée par christal2 dans le fil consacré au X-H2, me donne l'occasion d'ouvrir un nouveau fil dédié.

FUJIFILM X-H2S | Firmware | Appareil Photo numérique FUJIFILM Série X et GFX – France (https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-h2s/)

Citation de: FujifilmRefer to "X-H2S New Features Guide" and "X-H2S Network and USB Setting" for operating instructions and explanations on the revised items described in the item No.1, No.2 and No.3 below.

• The "TIME CODE SYNC. SETTING" option is added to "TIME CODE SETTING" in the movie mode to allow time code synchronization with external devices.
  
  This allows connection to the ATOMOS AirGlu accessory, "UltraSync BLUE" via Bluetooth. In addition, timecode synchronization with multiple cameras (up to 6 cameras) is possible by acquiring timecode from "UltraSync BLUE".
     
• The connection procedure and display function at remote recording are improved when using File Transmitter FT-XH as follows.
  
  
  
  
  • Connection setting gets easier to use the Remote Rec Function by reading the QR code displayed on the camera with the tablet's camera app to obtain the MAC address and IP address of the camera automatically.
       
  • A "MULTI" button is added to the "Remote Rec Function" menu. Pressing this button splits the screen display into four sections, allowing you to watch Live Views of multiple cameras simultaneously and pressing the "SINGLE" button bring back to the single screen display.
       
  • A "Clean display mode" is added to the "Remote Rec Function" menu. When "Clean display mode" is selected, only the Live View is displayed.
  
  Note: The firmware of the File Transmitter FT-XH must be upgraded to the latest version to enable those functions above. Be sure to update the camera's firmware to the latest version before updating the firmware for the File Transmitter FT-XH.
     
• The smartphone icon and Bluetooth icon are now displayed on the camera's display screen when the camera and smartphone are connected via Bluetooth.
     
• Aperture control parameters have been optimized to improve exposure tracking function during zoom operation when using the following interchangeable lens.
  
  [Target interchangeable lens]
  
  
  
  • XF16-55mmF2.8 R LM WR：Ver. 1.30 or later
  
  Note: Make sure to update the camera's firmware to the latest firmware before updating the firmware of the interchangeable lens to enable those functions above.
     
• Other minor bugs are fixed.

X-H2S New Features Guide / Nouvelles fonctionnalités : https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2s/x-h2s_nfg_fr_s_f.pdf

X-H2S Network and USB Setting / Manuel (Réglages réseau et USB) : https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2s_connection/x-h2s_cnt_nfg_fr_s_f.pdf

Bonsoir,
Je viens de récupérer mon H2S après réparation et je ne me souviens plus du chemin d'accès pour visualiser les boutons de fonction et accéder à leurs réglages,
Désolé et merci par avance

Excusez moi, j'ai retrouvé. Bonnes soirée

Bonjour,

Test Fujifilm X-H2S : le plus sportif des hybrides APS-C
https://phototrend.fr/2022/09/test-fujifilm-x-h2s/

Fujifilm X-H2S
https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/cameras/x-h2s/

Fujifilm X-H2S review : DPREVIEW
https://m.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-h2s-review

Bonjour,
Pour ceux que la vidéo intéresse, voici une étude poussée réalisée par des professionnels du secteur : https://imago.org/wp-content/uploads/2023/01/EVALUATION_AND_CINEMATOGRAPHY_STUDY_OF_THE_FUJIFILM_X-H2S_CAMERA.pdf

Les testeurs font partis de la team qui a tourné Reencuentro pour la promo Fuji du XH2S mais cela ne les empêchent pas d'évoquer les difficultés qu'ils ont eu avec le boîtier (post-traitement du F-LOG2 notamment).
D'ailleurs, le F-LOG2 n'est toujours pas supporté par Davinci Resolve, 1 an et demi après la sortie de cette courbe pourtant.

Fujifilm a publié une nouvelle mise a jour du firmware pour le X-H2S en version: 6.00  (11 avril 2024)
avec Guides des Nouvelles Fonctionnalités, publiés en anglais pour l'instant.

X-H2S Firmware update  Version: 6.00
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-h2s/


Guides des Nouvelles Fonctionnalités

X-H2S New Features Guide Version: 6.00
https://fujifilm-dsc.com/en/manual/x-h2s/x-h2s_nfg_en_s_f.pdf
 
X-H2S Manual (Network and USB Settings)
New Features Guide Version: 6.00
https://fujifilm-dsc.com/en/manual/x-h2s_connection/x-h2s_cnt_nfg_en_s_f.pdf


 Detail of the firmware update

Ver.6.00

The firmware update Ver.6.00 from Ver.5.10 incorporates the following issues:

Refer to "X-H2S New Features Guide" and "X-H2S Network and USB Setting" for operating instructions and explanations on the revised items described in the item No.3, No.4, No.5 and No.7 below.

・X-H2S New Features Guide: English
・X-H2S Network and USB Setting: English
* Other languages are in preparation.

1.  Supports camera linkage enhanced in "FUJIFILM XApp" Ver. 2.0.0 or later.

   1)The following camera data, such as registration and operation information, are now displayed in the "Equipment" tab with FUJIFILM XApp.

   ［Camera data to be displayed in the "Equipment" tab in the "FUJIFILM XApp"］
   ・Number of lifetime shots
   ・MECHANICAL SHUTTER
   ・BATTERY AGE
   ・Number of days since the last sensor cleaning
etc.

   2)Camera firmware upgrade process becomes easier.

   The "FUJIFILM XApp" automatically downloads and transfer the revised firmware to the memory card in the camera in the background, so that you can upgrade the firmware anytime.

   Note-1:Background data transfer is performed while the camera and "FUJIFILM XApp" are connected via Wi-Fi.
   Note-2:Once the revised firmware is automatically downloaded, the firmware update information is displayed on the LCD, prompting the operator to update to the latest firmware.
   Note-3:It will work at next firmware update although the firmware is modified with this version.


2.  AF performance is improved as follows.

   1)In Focus Mode AF-C, AF tracking performance has been improved in scenes where the camera tends to lose focus.
・SHUTTER AF：OFF
・Operation: "AF-ON" button ON + simultaneous release

   2)A firmware bug is fixed that the AF focusing accuracy and distance indicator varied when using a wide-angle lens.


3.  The following functions related to movie recording is implemented to improve usability at movie shooting.

   1)A frame to indicate recording in progress is now displayed on the screen while recording the movie.
・MOVIE SETTING＞REC FRAME INDICATOR

   2)The start and end sounds are now sounding during movie recording.
・SETUP MENU＞SOUND SETTING＞REC START/STOP VOLUME

   3)"SELF-TIMER" is added to the "MOVIE SETTING", so that you can set the time from pressing the shutter release button to starting the movie recording.
・MOVIE SETTING＞SELF-TIMER

   4)"WIDE/TRACKING" function is added for focusing during movie recording. In case that the focus mode is set to AF-C, the camera automatically tracks the subject while touching the screen and in AF-S, the camera automatically selects the subject to focus on.
・AF/MF SETTING＞AF MODE＞WIDE/TRACKING


4.  "FIRMWARE UPDATE" function is added to the setup menu.

Insert a memory card containing the new firmware into the camera and select [USER SETTING] in the [SET UP] menu to update the firmware.

The current procedure for firmware update can also continue to be used as follows.
・Start the camera while holding down the DISP/BACK button to update the firmware.
・Connect to a smartphone application to update firmware.


5.  "AUTO POWER OFF TEMP." setting screen is now displayed at initial setup, so that you can set the temperature (STANDARD/HIGH) to automatically turn off the power in case that the camera temperature rises.

Note:After updating to firmware version 6.00, a setup screen will appear.


6. Wi-Fi connection performance is improved, so that the usability for the communication functions becomes more comfortable, such as Frame.io.


7.  Uploading still images and movies to the Frame.io platform is now available without the "File Transmitter FT-XH".


8.  A firmware bug is fixed that the exposure of the images taken changes slightly in case that the "INTERVAL TIMER SHOOTING" is set at the manual mode.


9.  A firmware bug is fixed that the aperture value fluctuates while zooming at "Burst" mode with fixed aperture value.


10.  A firmware bug is fixed that the exposure of the preview image and the recorded image are different from each other when shooting manually with the XF50mmF1.0 R WR, which has a bright aperture F value.


11.  A firmware bug is fixed that the area settings in some regions are not automatically updated when connecting the camera to the "FUJIFILM XApp" to synchronize time.

Note:FUJIFILM XApp, Ver.2.0.3, for iOS & Android are now available


12.  Other minor bugs are fixed.
.

Fujifilm a également publié une nouvelle mise a jour du firmware pour le
File Transmitter FT-XH    -cf 7. Uploading 

FT-XH Firmware update Version: 2.11
Last Updated: 11.04.2024
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/accessories/ft-xh/

Detail of the firmware update

Ver.2.11

The firmware update Ver.2.11 from Ver.2.10 incorporates the following issue:
The functionality related to connection to Frame.io is improved.

Sur le forum DPR review, Morris photographe ornithologique, est très favorablement impressionné par le nouveau firmware

Citation de: Powerdoc le Avril 15, 2024, 07:21:57Sur le forum DPR review, Morris photographe ornithologique, est très favorablement impressionné par le nouveau firmware

Merci, il a l'air pointu, le Maurice , a en lire ses autres publications. A suivre, j'attends des essais avec xh2s +150 600, car maurice mentionne un canon 200 f2,8 comme materiel zoom. ; je suis passė pour ma part d'un canon 100 /400 +fringer au sigma 100 400 puis au fuji 150 600. Ce dernier est le plus performant au niveau tracking, suivi de prės par le sigma, mais le canon etait a la peine. Je n'ai aucun doute  sur les capacitės de fuji å ameliorer son IA, que ce soit avec cette v6 ou la suivante . Mon souhait serait de pouvoir avoir  des mesures comparatives fiables , avec des tests de labo objectifs  , et pas des avis de untel ou untel (en effet, maurice repondait sur ce fil dpreview a un membre qui , lui, n'avait pas trouvė une grande evolution avec cette v6 )

Oui en effet un test comparatif c'est mieux , mais c'est très difficile de faire des protocoles de test d'AF. CI en a un , mais c'est un suivi simple d'une voiture. Dans la vraie vie, les situations sont multiples et c'est difficile de tester toute les combinaisons

Citation de: Powerdoc le Avril 16, 2024, 08:59:07Oui en effet un test comparatif c'est mieux , mais c'est très difficile de faire des protocoles de test d'AF. CI en a un , mais c'est un suivi simple d'une voiture. Dans la vraie vie, les situations sont multiples et c'est difficile de tester toute les combinaisons

Le probleme avec les intervenants de forum, c'est qu'ils ne maitrisent pas tous les parametres pour faire des comparaisons. En animalier c'est difficile de trouver deux situations strictement identiques, le meme jour, et avec les memes lumieres et reglages . Le Maurice de dpreview , dans le même fil de discussion, s'est retrouvė avec une perte de suivi sur un balbuzar parce qu'il y avait un autre oiseau a cotė. C'est un temoignage dont on ne peut pas faire de generalitės, et on se retrouve avec des ressentis ou des evaluations grossomodo , des satisfactions de certains d'avoir 80% de photos nettes, des raleries d'autres pour 20% de  floues. Perso j'ai fait la mafj aujourdhui, ie xh2s +150 600 accroche tres bien les petits oiseaux, mais il le faisait deja  avant ....pour ce qui concerne les oiseaux en vol, je trouve que le plus dur c'est de les trouver dans le cadre a 600mm, il faut donc dezoomer dans un premier temps.

Et encore cela dépend de quel piaf, perso je suis en difficulté pour suivre une hirondelle au-delà de 300mm avec une proximité acceptable ...

Citation de: jdm le Avril 17, 2024, 13:03:09Et encore cela dépend de quel piaf, perso je suis en difficulté pour suivre une hirondelle au-delà de 300mm avec une proximité acceptable ...

Elles vont tres vite, les hirondelles...pour les petits oiseaux familiers , comme meange, bergeronnette, chardonnerets, je les prends å l'envol avec le prėdėclenchement. Sinon pour aller les chercher en plein vol  c'est trop difficile

Bonjour,
Après une prise de vue, j'ai un temps de mémorisation de prés de 2 secondes comment y remédier, je ne trouve pas.
Merci de votre aide

 J'ai eu du lag similaire en étant involontairement dans le mode HDR sur mon X-T5.

Citation de: ZEN le Avril 21, 2024, 11:25:56Bonjour,
Après une prise de vue, j'ai un temps de mémorisation de prés de 2 secondes comment y remédier, je ne trouve pas.
Merci de votre aide

As-tu le réglage "Clarity" à zéro? (ce qui a été faussement traduit par "netteté" dans les menus en français)

Oui, merci, tout remis à 0. C'est tout de même étrange comme incidence? mais bon!
Merci encore

Citation de: jdm le Avril 21, 2024, 12:13:21J'ai eu du lag similaire en étant involontairement dans le mode HDR sur mon X-T5.

Pareil la couronne avait bougé involontairement sans doute en le mettant et sortant de mon sac😉

Mise a jour v6 pour le suivi :ça fait pas le buzz sur internet.  personnellement  je n'ai pas trouvė de gros changementpour la detection/ suivi d'oiseaux, , ça fonctionne...ou pas.  Sur dpreview, seul site apparemment oû ils en parlent un peu , les avis sont mitigės, certains videastes sont dėcus par la map automatique mais je ne fais pas de video. Maurice, citė ici par Powerdoc plus haut, a cherchė les meilleures configurations possibles pour le suivi d'oiseaux. Il l'a fait avec un XT3, mais n'a pas modifiė les parametres de reglage personnalisė AFC, un peu difficiles a comprendre , mais qui semblent avoir une certaine importance. Je retiens de son experience que ces fameux parametres peronnalisės n'ont aucune incidence sur le tracking dès lors que le sujet est pris en charge par le logiciel de reconnaissance . Je retiens aussi que dans certains cas, il dėsactive la detection de sujet pour revenir a une map plus classique en AFC zone 3x3, et cela fonctionnerait mieux. Voici le lien vers ses reglages. https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1838817/0

Le fil du XT5: 215 000 visiteurs. Le fil du XH2S : 1965 visiteurs. Tout est dit. Ce boitier n'interesse pas grand monde. Il propose pourtant des fonctionnalitės et une ergonomie de haut niveau , bien meilleurs que les dėbut de gamme en plein format, et sans comparaison avec le canon R7( sauf tracking). Mais bon, le XH2S se vent mal car une majoritė d'amateurs eclairės sont convaincus qu'ils feront de meilleures photos avec un FF.ça se discute. Personnellement, je suis satisfait du mien, car achetė d'occasion avec 2000 clics pour 1800 euros .  Je ne pense pas que j'aurai mis le prix du neuf. Ses qualitės? L'ergonomie, les molettes preprogrammėes, la rafale 40 im/sec , l'absence de rolling shutter.Ses defauts ? Un peu le poids , mais surtout des capacitės d'accroche et de suivi en tracking, certes bien meilleures qu'avec le XT5, mais pas au dessus de la concurrence sony et canon en FF. Le maj v6 n'a pas changė la donne. Personnellement , je l'ai achetė car j'ai toute la panoplie d'optiques fuji, et l'euivalent en FF me couterait un bras. Je n'etais pas satisfait du XT5 pour l'animalier( tracking d'oiseaux) Quand je vois les prix stratospheriques des longues focales FF et leur poids/encombrement , je ne regrette pas mon choix dun XH2S+150 600 pour cela.ce combo est tres performant pour mon niveau de photo ( je ne suis pas encore chez national geographic :)   )  Pour ce qui concerne la macro, l'avantage est aux Apsc pour la profondeur de champ . Pour la photo de rue ou de paysage, mon XT5 offre 40mpix et est plus leger. XH2S et XT5 sont irreprochables en qualitė d'image et colorimetrie. Pourles flous d'arriere plans, le modelė des FF, on peut obtenir l'equivalent avec les optiques fuji tres ouvertes, comme le 33, le 35 le 56, le 90 .  En resumė, le boitier XH2S a plein de qualitės, mais est un peu trop cher,il ne peut pas rivaliser avec les boitiers FF de debut de gamme, il n'est pas dans la lignėe XT, il est un peu encombrant,  et peut etre que fuji aurait mieux fait de  proposer un XT6 dotė d'un capteur empilė et avec un AFC+tracking au niveau de la concurrence. Je suis assez convaincu que cela sera leur prochain boitier, et le XH2S sera encore moins justifié.  Le choix de Fuji de considerer comme son flagship est une erreur de marketing .

Bien que je ne pense qu'il y ait matière à s'alarmer, difficile de se faire une idée précise des ventes, rien qu'en regardant le nombre de visites des fils dédiés aux X-T5 et X-H2s. D'autant que le fil du X-H2s a "disparu" et à été recréé début janvier de cette année...

Toujours est-il que les X-H2 ont une raison d'être, chacun dans leur domaine de spécialité. Le fait est qu'il y a un historique et des clients qui achètent du Fuji pour ce qu'à été le système Fuji-X durant ses 10 premières années d'existence. Les X-H ne peuvent détrôner une gamme comme celle des X-T aussi facilement. Elle ne le feront jamais, à moins d'abandonner ce qui constitue l'ADN de ce système... autant se tirer une balle dans le pied pour une histoire de volume de vente de gamme qui ne nous concerne pas et qui ne constitue pas un sujet, AMHA.

Pour le coté "flagship", ce n'est pas un mais deux boitiers : les X-H2 et X-H2S. Cela ne peut être une erreur (et tant pis à l'égo de certains qui voient leur X-T relégué au rang de gamme subalterne), compte tenu du prix, justifié, au regard de ce qu'ils proposent et du positionnement tarifaire des autres gammes. Proposer un X-T6 à la place du X-H2s aurait été une erreur, je pense. Il aurait été en concurrence directe avec le X-T5 et aurait certainement fait le même flop que le X-H1, très (trop) proche ergonomiquement du X-T3. Ok la diff, un capteur différent pour le X-H2s mais ce n'est pas ce que ce capteur apporte qui ferait basculer la majorité des X-T's users. D'autant que je vois mal un X-T rester sur 26 Mpix durant 3 générations.

Fuji a pris le parti de renier en partie ce qui a fait la popularité de la marque depuis l'arrivée de la monture Fuji-X. Pari gagnant ou pas, certainement trop tôt pour le dire. Sauf erreur de ma part, l'objectif était d'élargir l'offre pour attirer de nouveaux clients.

Citation de: doppelganger le Avril 26, 2024, 10:04:23Fuji a pris le parti de renier en partie ce qui a fait la popularité de la marque depuis l'arrivée de la monture Fuji-X. Pari gagnant ou pas, certainement trop tôt pour le dire. Sauf erreur de ma part, l'objectif était d'élargir l'offre pour attirer de nouveaux clients.

Je ne suis pas non plus dans le secret des chiffre de ventes. Je dis simplement que le peu d'intervenants sur ce fil n'est pas le signe d'un engouement important ni d'un pari réussi. ok, il y a un biais avec la disparition du fil quelque temps, qui a pu fausser le nombre de visites (2000), mais ce n'est pas la seule explication car le nombre d'interventions a propos du XH2S sur les autres forums ou sites ou pages facebook et même dpreview est faible. Par ailleurs le nombre de visite sur chassimages pour le XH2 est autour de  20000 c'est déjà 10 fois mieux que le XH2S, mais le xt5 c'est 200 000 soit 10 fois mieux encore que le XH2.si on extrapolait çà nous ferait 1% du marché pour le XH2S , 10% pour le XH2, 89 % pour le XT5 .On peut toujours rétorquer que le nombre de visiteurs n'est pas strictement corrélé au chiffre de ventes, mais  ces chiffres pour moi sont aussi significatifs qu'un sondage car l'échantillon est important . Par conséquent je m'interroge sur la réussite du pari de fuji. Comme le dit Christophe Nober, l'animalier est un marché de niche mais encore faudrait-il que le XH2S, aussi cher qu'un alpha 7 iv , tienne se promesses en détection AF / tracking. . Pour un primo acheteur un peu polyvalent, le prix, les 26 mpix, l'ergonomie PASM amènent à s'orienter plutôt vers la concurrence FF, a cause de l'offre en  longues focales et des meilleures performances en detection tracking (bien que le XH2S ne démérite pas).En conclusion , je ne crois pas que cette gamme XH ait attiré tant d'acheteurs que çà (jusqu'à preuve du contraire),  et je pense par ailleurs que le bridage du XT5  a  fait partir encore plus de monde vers la concurrence FF. .a titre personnel , ne souhaitant pas changer de parc optique , ma solution a été de m'équiper des deux, comme çà j'ai le XH2S pour tout ce qui bouge et le XT5 pour les sujet plus statiques , la rue, le paysage, la macro. et l'avantage de sortir avec deux boitiers et donc j'ai le meilleur des deux mondes. Ce n'est pas la solution la plus simple ni la moins couteuse...et je ne désespére pas d'un XT6 qui irait titiller les alpha 9 , alpha 0ne, autet autres r6 mk2.

Le pari ne semble pas si perdu que ça, à en juger par les derniers résultats financiers : https://www.fujirumors.com/fujifilm-q3-fy2023-financial-results-professional-imaging-revenue-up-18-4-yoy/ (https://www.fujirumors.com/fujifilm-q3-fy2023-financial-results-professional-imaging-revenue-up-18-4-yoy/)

Par contre, où as-tu vu que le X-T5 a été bridé ? Je viens d'un X-T3 et je ne peux constater que du mieux à tout niveau. Et comment quantifier la fuite en avant vers la concurrence FF, à supposer quelle soit réelle ?

Concernant le X-T6, il n'y a aucune raison que Fuji en fasse un concurrent des flagships FF. J'imagine que la plupart des adeptes de cette gamme s'en tapent complet. Ceux qui veulent un boitier pour la photo d'action ont ce qu'il faut, pour beaucoup moins cher qu'en FF (un Nikon Z5 ou un Canon RP sont très loin du niveau de prestation que propose Fuji avec ses X-H2), boitiers comme optiques. C'est d'ailleurs plutôt coté optique que le bât blesse. Fuji gagnerait peut être à proposer de longues focales fixes. Cela viendra peut être mais avant, faut arriver à attirer de nouveaux clients (ce que Fuji s'efforce à faire depuis quelques années). Et ce n'est pas sur la gamme X-T que ce genre d'optique se portera le mieux.

Je pense que ta déception fausse ton analyse.

Perso, j'ai une solution tout simple...
Je ne regarde la concurrence que d'un oeil distrait et ne me concentre que sur ce que mon appareil avec ses qualités peut apporter à ma pratique de la photo... quant à ses défauts, je m'évertue à essayer de les contourner.
Mais si on commence à regarder les vidéos d'influenceurs, on change de marque toutes les semaines, chaque nouvel appareil testé étant incroyable et tellement mieux que le précédent, un game changer comme ils aiment à qualifier.

Et ils ont raison, chaque nouvel appareil apporte son lot d'améliorations par rapport au précédent, et comme les marques ne sortent pas leurs nouveautés en même temps, l'une passe devant l'autre, puis y'a la revanche, mais une autre sort sa nouveauté et renvoie les deux autres au placard, et c'est sans fin.

Par exemple, à une époque récente encore, Nikon était dans les choux niveau AF par rapport à la concurrence, aujourd'hui ils ont un des meilleurs système AF. Pourtant même avec leur AF dans les choux j'ai vu certains faire des trucs sympas.

Aujourd'hui, Fuji a des qualités, et des défauts. Certes ils n'ont pas le meilleur AF, mais est-ce que ça m'empêche de faire et vendre des photos, non pas du tout. Et je le fais dans un confort supérieur à celui que j'avais 10ans auparavant. Et bien que dernièrement j'ai fait un choix technologique qui pourrait paraître discutable en passant de Olympus à Fujifilm, un mois plus tard je peux dire que je fais (parfois différemment) avec Fuji ce que je faisais avec mes Olympus, et que la marge qui reste est à mettre sur le fait de bafouillages dans mes choix de réglages (oui, encore, mais de moins en moins même si j'ai vraiment du mal à passer du X-H2 au X-T4 sans me prendre les mains dans le tapis "interfacique")... et au fait qu'il me manque encore un téléobjectif assez lumineux : ahhh p... si seulement j'avais pas raté le 200/2 chez Panajou de 24h... et depuis, plus rien sur les plateformes offrant des garanties ahahah... à ce rythme Fuji aura sorti son 400 avant que j'en trouve un, et me revoilà tenté par l'option Fringer...

Mais niveau AF, je suis satisfait, et en ce qui concerne la màj de mon XH2 sans "s" (que j'aurai un jour aussi), et bien j'ai pu noter ce matin même  qu'il y avait du mieux dans l'accroche dans des conditions difficiles de sous bois : oh c'est subtil, et peut-être un peu tôt pour conclure, mais c'était déjà convaincant avant, et mieux que mes Olympus, surtout si les milieux sont encombrés.
Mais oui ça décroche encore et sans que je sache pourquoi, parfois (le pourquoi est rhétorique, car je parle bien de situations où rien ne justifie ce décrochage), mais globalement ça fonctionne, suffisamment bien.

Mais certes le BIF ne m'intéresse pas, ou plutôt, il ne m'intéresse que lorsqu'il apporte une pluvalue à ce que je veux montrer de l'espèce, donc rarement, et encore plus rarement si le sujet est (trop) loin ou avec un fond non lisible : donc pas "jamais", mais presque...
Ce matin à l'aube par exemple, j'ai jeté à la poubelle 5 photos nettes sur 6 d'une chouette hulotte planant en sous bois, uniquement parce que la lecture n'y était pas et que donc je n'utiliserais jamais ces images. Pas de reconnaissance du sujet, juste les réglages customs habituels pour avoir la plus grande réactivité quand un sujet entre dans le cadre et une nervosité minimale pour ne pas le perdre au moindre truc qui passerait entre, ou à cause d'un suivi aléatoire.

Bref dans tous les cas, mes BIF ne sont que dans des situations choisies et représentatives de l'espèce, ce qui permet apparemment de m'affranchir des écueils inhérents à une pratique où ce serait un sport.

Mais si y'a mieux en matière d'AF ailleurs, il suffit parfois d'essayer de temps à autre une autre marque pour voir que certaines choses sont certes meilleures ailleurs, mais rarement sans en sacrifier d'autres. La question c'est de savoir si ça vous est indispensable au point de switcher... ou si les autres sacrifices prennent le dessus.

Un peu de patience ?

Citation de: Christophe NOBER le Avril 26, 2024, 17:07:14La différence entre une photo animalière remarquable ( au sens 1er du terme ) et une autre quelconque , c'est avant dû au travail du photographe , la netteté , si elle est certes nécessaire , n'est de loin pas le critère fondamental .

Le meilleur matériel n' est qu' une aide

Voilà, c'est même le premier truc que je dis à mes stagiaires quand ils viennent avec un matériel qu'ils qualifient de pas toujours au "top".

Et comme "les X-H2" ne font pas tant de photos floues que ça... même souvent nettes, c'est autant de cerises sur le gâteau.

Citation de: doppelganger le Avril 26, 2024, 15:40:55Je pense que ta déception fausse ton analyse.

Je n'ai pas ėcrit que j'etais dėçu par le XH2S. Je l'ai achetė en toute connaissance de cause , en occasion quasi neuf et a un prix tres interessant, aprės avoir beaucoup tergiversė pour un switch, j'ai dėcidė de rester chez Fuji. J'ai ecrit que le XH2S, a mon avis, se vendait mal, et ce n'est pas le chiffre d'affaires global  de Fuji qui me contredira. Qu'il se vende bien ou mal, ce n'est pas mon probleme, je ne suis pas introduit dans leur dividion marketing et je n'ai pas d'actions chez eux. . Ce que je dis, c'est que la stratėgie de Fuji m'a amenė a m'ėquiper de deux boitiers å l'ergonmie très  differente, ce qui n'est pas le plus pratique. Pourquoi? Parce que je fais de tout en photo et que le XT5 ne me convenait pas en animalier, particulierement les oiseaux en vol. Mais ça peut etre aussi le cas pour toute photo d'action utilisant la detection/tracking.Il est meilleur que le XT3, c'est indeniable , mais en dessous, et nettement , d'un canon r7., qui a pourtant un capteur pas revolutionnaire, et je ne parle pas du reste. . C'est pour cela que je dis que le xt5 a ete bridė, volontairement ou par manque de savoir-faire ,Pour moi, Fuji c'est la lėgèretė de l'ensemble, le look, l'ergonmie generale les molettes, et la qualitė d'images. Il faut pas me raconter que la technologie du XH2S ne peut pas rentrer dans un boitier XT,( vous en rėviez Sony l'a fait ). Alors le XH2S est un appareil formidable , mais l'utilsation conjointe d'un XT5 et d'un XH2S m'embrouille les neurones qui me restent . Le XH2S est aussi encombrant qu'un canon r6mk2, il est presque aussi cher,il est ( un peu..)inferieur en tracking, et la gamme optique en longues focales est limitee, bien que le 150 600 soit aussi bon que le 200 600 de chez canon. Alors si j'avais le choix entre xh2S +150 600 et r6+200 600, j'y regarderais å deux fois.Et j'observe que beaucoup se tournent vers les FF ou switchent.c'est d'ailleurs comme cela que j'ai pu faire de belles affaires en occasion. Switcher,  ce n'est pas mon choix puisque j'utilise beaucoup le xt5 avec une bonne dizaine d'optiques Fuji. Ce que je dis, c'est que le XT5 se vend bien, mais qu'il se vendrait encore mieux avec un AF au niveau du XH2S.  Je comprends tres bien que mon opinion ne soit pas partagėe par les amateurs de photo de rue ou de studio., mais un appareil a 2000 boules haut de gamme comme le XT5 devrait avoir un minimum de polyvalence pour qu'on ne soit pas conduit, comme moi, de lui associer un XH2S.Et que le dit XH2S me suffit, mais il n'est pas toujours pas aussi  fiable que la concurrence, et même depuis la V6 très rėcente.  Personnellement j'accepte les ratės de MAP, car je ne travaille pas pour National Geographic. mais pour un non Fujiste qui doit faire un choix , cela peut etre redhibitoire .  Et je ne denigre pas la marque, qui a bien d'autres atouts par ailleurs.De plus, contrairement a toi  je suis sûr que ils finiront par mettre un jour ou l'autre leurs firmwares au niveau de la concurrence... et  un capteur empilé dans un XT.... .

Citation de: Christophe NOBER le Avril 26, 2024, 17:07:14La différence entre une photo animalière remarquable ( au sens 1er du terme ) et une autre quelconque , c'est avant dû au travail du photographe , la netteté , si elle est certes nécessaire , n'est de loin pas le critère fondamental .

Le meilleur matériel n' est qu' une aide

Sur ce plan on est bien d'accord , mais on est sur une section matėriel , si je ne m'abuse. De plus, creativitė artistique , technique et technologie  ne sont pas incompatibles.

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 09:13:19Je n'ai pas ėcrit que j'etais dėçu par le XH2S. Je l'ai achetė en toute connaissance de cause , en occasion quasi neuf et a un prix tres interessant, aprės avoir beaucoup tergiversė pour un switch, j'ai dėcidė de rester chez Fuji. J'ai ecrit que le XH2S, a mon avis, se vendait mal, et ce n'est pas le chiffre d'affaires global  de Fuji qui me contredira. Qu'il se vende bien ou mal, ce n'est pas mon probleme, je ne suis pas introduit dans leur dividion marketing et je n'ai pas d'actions chez eux. . Ce que je dis, c'est que la stratėgie de Fuji m'a amenė a m'ėquiper de deux boitiers å l'ergonmie très  differente, ce qui n'est pas le plus pratique. Pourquoi? Parce que je fais de tout en photo et que le XT5 ne me convenait pas en animalier, particulierement les oiseaux en vol. Mais ça peut etre aussi le cas pour toute photo d'action utilisant la detection/tracking.Il est meilleur que le XT3, c'est indeniable , mais en dessous, et nettement , d'un canon r7., qui a pourtant un capteur pas revolutionnaire, et je ne parle pas du reste. . C'est pour cela que je dis que le xt5 a ete bridė, volontairement ou par manque de savoir-faire ,Pour moi, Fuji c'est la lėgèretė de l'ensemble, le look, l'ergonmie generale les molettes, et la qualitė d'images. Il faut pas me raconter que la technologie du XH2S ne peut pas rentrer dans un boitier XT,( vous en rėviez Sony l'a fait ). Alors le XH2S est un appareil formidable , mais l'utilsation conjointe d'un XT5 et d'un XH2S m'embrouille les neurones qui me restent . Le XH2S est aussi encombrant qu'un canon r6mk2, il est presque aussi cher,il est ( un peu..)inferieur en tracking, et la gamme optique en longues focales est limitee, bien que le 150 600 soit aussi bon que le 200 600 de chez canon. Alors si j'avais le choix entre xh2S +150 600 et r6+200 600, j'y regarderais å deux fois.Et j'observe que beaucoup se tournent vers les FF ou switchent.c'est d'ailleurs comme cela que j'ai pu faire de belles affaires en occasion. Switcher,  ce n'est pas mon choix puisque j'utilise beaucoup le xt5 avec une bonne dizaine d'optiques Fuji. Ce que je dis, c'est que le XT5 se vend bien, mais qu'il se vendrait encore mieux avec un AF au niveau du XH2S.  Je comprends tres bien que mon opinion ne soit pas partagėe par les amateurs de photo de rue ou de studio., mais un appareil a 2000 boules haut de gamme comme le XT5 devrait avoir un minimum de polyvalence pour qu'on ne soit pas conduit, comme moi, de lui associer un XH2S.Et que le dit XH2S me suffit, mais il n'est pas toujours pas aussi  fiable que la concurrence, et même depuis la V6 très rėcente.  Personnellement j'accepte les ratės de MAP, car je ne travaille pas pour National Geographic. mais pour un non Fujiste qui doit faire un choix , cela peut etre redhibitoire .  Et je ne denigre pas la marque, qui a bien d'autres atouts par ailleurs.De plus, contrairement a toi  je suis sûr que ils finiront par mettre un jour ou l'autre leurs firmwares au niveau de la concurrence... et  un capteur empilé dans un XT.... .

j

Il est possible que pour la génération 7 on est un capteur empilé de 40 mp, car sinon je ne vois pas trop l'interet de continuer la course aux pixels. 40 mp sur de l'APS C c'est déja beaucoup et passer a 50 mp n'apporterait aucun écart de résolution visible à l'oeil nu (le minimum detectable c'est 10%)
Par contre, question vitesse , le capteur de 40 mp est plus lent que celui de 26 mp.

Concernant l'ergonomie, je comprend ton point de vue, et c'est d'ailleurs ce qui m'a amené a avoir deux boitier XH (le normal et le S)

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 09:13:19mais en dessous, et nettement , d'un canon r7., qui a pourtant un capteur pas revolutionnaire, et je ne parle pas du reste.

Pourtant on pourrait... certes les R7 et même R8 ont un tracking supérieur, mais alors le rolling shutter, bonjour!
Un oiseau bien net à chaque fois ou presque c'est super, mais si les arbres derrière sont inclinés, la photo vaudra esthétiquement poubelle, sauf aux fins d'identification ornitho.
Le ticket d'entrée en capteur stacké 24x36 c'est 4500€, donc même avec son insuffisance relative, un X-H2s a sa place dans le marché. C'est juste une niche, qu'ils en vendent assez peu d'exemplaires n'est pas un échec en soi.

Citation de: 55micro le Avril 27, 2024, 11:12:46Pourtant on pourrait... certes les R7 et même R8 ont un tracking supérieur, mais alors le rolling shutter, bonjour!
Un oiseau bien net à chaque fois ou presque c'est super, mais si les arbres derrière sont inclinés, la photo vaudra esthétiquement poubelle, sauf aux fins d'identification ornitho.
Le ticket d'entrée en capteur stacké 24x36 c'est 4500€, donc même avec son insuffisance relative, un X-H2s a sa place dans le marché. C'est juste une niche, qu'ils en vendent assez peu d'exemplaires n'est pas un échec en soi.

...oui quand j'ai ecrit "je ne parle pas du reste", je pensais entre autres à cela.le XH2S est très supérieur au canon R7 sur le plan du rolling shutter (et de la montée en iso , l'ergonomie etc..).. 

.. et j'ajoute que le XH2S ne fait pas que du sport et des oiseaux en vol.ascalaphes à  4 mètres, focale 580 , iso 500 , F8, 1/500 ...

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 11:25:48.. et j'ajoute que le XH2S ne fait pas que du sport et des oiseaux en vol.ascalaphes à  4 mètres, focale 580 , iso 500 , F8, 1/500 ...

Belle photo philippep07.

Citation de: agl33 le Avril 27, 2024, 12:16:04Belle photo philippep07.

Quel talent épistolaire... Vraiment... Prix Goncourt, Renaudot et Femina assurés...

Citation de: TecFu le Avril 27, 2024, 12:34:07Quel talent épistolaire... Vraiment... Prix Goncourt, Renaudot et Femina assurés...

Merci doppelganger.

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 09:13:19Je n'ai pas ėcrit que j'etais dėçu par le XH2S.

Non mais déçu que le X-T5 ne soit pas ce qu'est le X-H2s (ergonomie mise à part).

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 09:13:19... mais un appareil a 2000 boules haut de gamme comme le XT5 devrait avoir un minimum de polyvalence pour qu'on ne soit pas conduit, comme moi, de lui associer un XH2S.

Ben non. Ce qui différencie ces deux boitiers est essentiellement leur capteur. Question performance, ça ne joue que là-dessus, dans un sens comme dans l'autre. Le X-H2s n'est pas plus polyvalent que le X-T5 : il a l'AF plus réactif mais un capteur moins performant, en terme de dynamique. Si Fuji avait sorti un X-T5 avec un capteur empilé de 26 Mpix, il aurait fait un bide et j'aurai encore mon X-T3.

Il faut arrêter de croire que la course à kiki fera le tracking le plus performant intéresse tout le monde. Laisse donc les constructeurs se battre tout seul et, au pire des cas, si tu te sens restreint par le matériel, change de marque.

Va voir les sections images de ce forum et voit combien serait pénalisé par l'AF du X-T5. Compte ne serait-ce que le nombre de photo de sujets en mouvement par rapport au nombre de photo de sujets statiques.

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 12:03:10Les capteurs des XT5 et XH2S n'ont pas le même objectif : celui du XT5 est orienté qualité d'image ( définition / dynamique ) et celui du X-H2S est orienté vitesse ( moindre définition et compromis qualité d'image en bas ISO (dynamique - )) .

Les algorithmes de l' AF sont identiques mais la vitesse en AFC est largement en faveur du capteur stacké .

Donc , non le XT5 n' est pas bridé , il ne s'adresse pas aux mêmes personnes 🤗

Peut être aurais tu souhaité un XT5S , ergonomie XT + capteur XH2S ? Prix entre les 2 ...

Toutafė, un XT5S 26 mpix , empilė . Associė å un XT5 40mpix. Le meilleur des deux mondes.les" mêmes personnes" pouvant s'interesser å  des sujets variės. Mon souhait n'est pas saugrenu, puisque Fuji l'a fait avec XH2 et XH2S , Cf Powerdoc qui a aussi eu le besoin d'avoir les 2 XH. L'inconvenient c'est que deux boitiers XH ca commence a peser et encombrer un peu dans le sac . Donc Je persiste a penser que privilegier la serie XH sur la serie XT est une erreur de stratėgie de Fuji.

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 13:50:40Toutafė, un XT5S 26 mpix , empilė . Associė å un XT5 40mpix. Le meilleur des deux mondes.les" mêmes personnes" pouvant s'interesser å  des sujets variės. Mon souhait n'est pas saugrenu, puisque Fuji l'a fait avec XH2 et XH2S , Cf Powerdoc qui a aussi eu le besoin d'avoir les 2 XH. L'inconvenient c'est que deux boitiers XH ca commence a peser et encombrer un peu dans le sac . Donc Je persiste a penser que privilegier la serie XH sur la serie XT est une erreur de stratėgie de Fuji.

Faudrait voir à pas exagérer non plus. Ou bien, c'est un réel problème et chez la concurrence, où semblerait que les fujistes vont, se creuse davantage.

https://camerasize.com/compare/#891,900

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 13:47:45Le problème des photos qui nécessitent un AF de course , c'est qu'elles nécessitent aussi un photographe de course capable de suivre et cadrer un sujet rapide

je n'ai pas dit que c'était facile.
XH2S+ 150 600 à 600 mm , F8, 1/1600ieme iso 1250

Citation de: doppelganger le Avril 27, 2024, 14:05:15Faudrait voir à pas exagérer non plus. Ou bien, c'est un réel problème et chez la concurrence, où semblerait que les fujistes vont, se creuse davantage.

https://camerasize.com/compare/#891,900

je sors souvent avec mes  deux Fuji , et je croise peu de canonistes équipés de 2 R6 .pour moi, disposer de deux boitiers pas trop encombrants c'est un must quand on veut varier les focales.

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 14:14:09Il me semble que cette photo est légèrement surex :
- F/8.0 + 1/1600s + ISO1250 = 13 IL , or le plein soleil c'est 15 IL ( soit pour F/8.0 + 1/1600s > ISO320 ) .

Il faudrait connaître la valeur du DR ? 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 14:14:09Il me semble que cette photo est légèrement surex :
- F/8.0 + 1/1600s + ISO1250 = 13 IL , or le plein soleil c'est 15 IL ( soit pour F/8.0 + 1/1600s > ISO320 ) .

Il faudrait connaître la valeur du DR ? 🤗

il faut faire attention avec les aigrettes et autres oiseaux blancs et regler expo -1 à -2 , ce que je n'ai pas fait sur celle-ci. mais lightroom a quasiment tout récupéré dans les HL comme tu peux le voir sur l'histogramme.

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 14:04:48J' ai expliqué ( je ne sais plus sur quel fil ) les avantages à mes yeux pour cette ergonomie , moins sexy certes , mais ô combien plus réactive ( pour moi )

Oui, et notamment quand on est sur de la photo d'action pouvoir rentrer deux configs préprogrammées est un avantage utile sur le terrain.
Par contre, en urbain / musées où on a le temps, l'ergonomie d'un X-T avec passage aisé d'un A en M iso-auto ou iso fixe et visu directe des réglages est très efficace.

Citation de: 55micro le Avril 27, 2024, 14:35:40Oui, et notamment quand on est sur de la photo d'action pouvoir rentrer deux configs préprogrammées est un avantage utile sur le terrain.
Par contre, en urbain / musées où on a le temps, l'ergonomie d'un X-T avec passage aisé d'un A en M iso-auto ou iso fixe et visu directe des réglages est très efficace.

Voilà voilà, c'est la raison pour laquelle je vais troquer prochainement mon X-T4 contre un X-H2s.
D'ailleurs, je ne me suis pas laissé le choix, j'ai acheté le X-H2 en premier pour être sûr de finir avec les deux X-H  ;D

J'aurais néanmoins aimé le garder mon T4... quand je fais de la photo posée, du paysage, j'aime vraiment beaucoup son ergonomie, mais quand il faut passer dans l'action entre le X-H2 et et le X-T4 (en ce moment en animalier j'ai le 150-600 sur le X-T4 et un AFS 300mm f/4 Nikon sur le X-H2 avec une bague Fringer), ben là, souvent je me plante. J'ai envie de dire qu'avec du temps, ça finira par le faire, mais le X-H2s a quand même aussi d'autres avantages pour ces disciplines.

Citation de: 55micro le Avril 27, 2024, 14:35:40Oui, et notamment quand on est sur de la photo d'action pouvoir rentrer deux configs préprogrammées est un avantage utile sur le terrain.
Par contre, en urbain / musées où on a le temps, l'ergonomie d'un X-T avec passage aisé d'un A en M iso-auto ou iso fixe et visu directe des réglages est très efficace.

Le X-T5 a la même "nouvelle" logique de menu custom et permet de faire exactement pareil. La différence réside dans le fait qu'il n'y a qu'à tourner la molette, sur le X-H2 (au lieur d'un appui sur un bouton et tourner une molette sur le X-T5)

Citation de: doppelganger le Avril 27, 2024, 15:50:00Le X-T5 a la même "nouvelle" logique de menu custom et permet de faire exactement pareil. La différence réside dans le fait qu'il n'y a qu'à tourner la molette, sur le X-H2 (au lieur d'un appui sur un bouton et tourner une molette sur le X-T5)

c'est sur la nouvelle mise à jour? parce que sur la précédente on ne peut pas rentrer tous les parametres comme sur le XH2S

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 16:14:09c'est sur la nouvelle mise à jour? parce que sur la précédente on ne peut pas rentrer tous les parametres comme sur le XH2S

Non rien de nouveau à, ce niveau; il me semble.

En revanche, je serais curieux de connaitre les différences à ce niveau là entre les X-H et le X-T5.

 Déjà dans les Custom, tu peux mettre les modes rafales, le pré-shot ou pas.

Citation de: jdm le Avril 27, 2024, 17:26:13Déjà dans les Custom, tu peux mettre les modes rafales, le pré-shot ou pas.

Le plus important, à mes yeux : la correction d'exposition. Cette molette qui me manque tant sur mon GFX (et qui manquerait tout autant sur X-H2). Encore fait l'expérience y'a pas longtemps, en vadrouille au GFX et X-T5. Outre le fait que j'ai apprécié une nouvelle fois le combo X-T5 / XF 30mm f/2.8 macro, en paysage (après le GFX / GF 45-100, c'est comme porter une plume 🪶), pouvoir conserver le réglage de correction d'exposition et même plus : pouvoir y toucher boitier éteint 🙏

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 17:37:34Il y a des fonctions qui ne sont pas accessibles en programmation "custom" sur XT : mode AF ( AFC , AFS , M ) , DRIVE , ISO . ( puisqu'elles le sont par bouton/molette)

Sur XH , une fois programmée , la seule molette de mode "custom" permet de paramétrer intégralement le boitier .

Sur XT , il faut accéder au mode Q , sélectionner le mode "C" par molette , puis aussi d'accéder aux précédents modes . ( AF , DRIVE , ISO ... )

Reprogrammer un XT , pour ma part , par exemple pour passer de mode portrait en mode "paysage" , nécessitait d'accéder à plusieurs boutons , ce qui ne nécessite qu'un seul accès molette sur un XH .

En mode vacances/voyage , je dois passer régulièrement de portrait à paysage et inversement , c'est non seulement ultra simple sur XH mais en plus juste en regardant la molette "C" boitier éteint  , je sais dans quel mode je suis , ça permet aussi les oublis 🤗

Ok donc la diff, ce sont tous les paramètres accessibles via molette. Logique.

En fait, plus ça va et plus je me dis que l'idéal serait de pouvoir aller encore plus loin dans la personnalisation : pouvoir sélectionner les paramètres que l'on souhaite être personalisable.

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 17:46:30Par défaut , cette fonction est sur la molette arrière .

De plus , à chaque extinction du boitier , elle est remise à sa valeur par défaut conformément au mode "C" en cours , ce qui permet d'éviter les oublis ...

C'est bien le problème, pour ma part. Passer de Cx à Cy et perdre la correction d'exposition.

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 17:50:36C'est très personnel , mais je ne ferais plus machine arrière , XH c'est moins beau , mais c'est diablement efficace ☺️

Ce n'est pas tant le critère de beauté, qui me plait avec un X-T mais l'efficacité des molettes, pour ma pratique, justement 😉

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 17:50:36C'est très personnel , mais je ne ferais plus machine arrière , XH c'est moins beau , mais c'est diablement efficace ☺️

J'ai eu le même sentiment avec le X-S10 ...

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 17:56:02Globalement , il n'y a pas de raison , les modes Cx , .... Cy sont dévolus à des utilisations tellement différentes que conserver une correction d'expo n' a pas de sens .

Nous sommes bien d'accord. Mais si l'on regarde en arrière et comment c'était fait avant, nous sommes face à deux philosophies radicalement différentes. On en revient à ce que je disais précédemment :

Citation de: doppelganger le Avril 26, 2024, 10:04:23Fuji a pris le parti de renier en partie ce qui a fait la popularité de la marque depuis l'arrivée de la monture Fuji-X.

Cette philosophie du tout custom n'est pas dans l'esprit de l'ergonomie à molette, je trouve. D'où l'idée de pouvoir rendre customisalble ce que l'on veut et surtout, pouvoir figer les paramètres que l'on souhaite voir ainsi. Mais fallait faire un choix (entretenir les deux philosophies engendrerait une confusion certaine) Fuji l'a fait.

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 17:57:59C'est parce que tu ne passes pas régulièrement d'une utilisation particulière à une autre , donc tu as le temps de modifier/peaufiner tes paramètres boitier au coup par coup via molettes physiques ...

C'est parce que je prends plaisir à faire du jpeg boitier et qu'avant, ça fonctionnait très bien (puisque seuls les paramètres du premier menu étaient personnalisables).

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 18:15:39En apparte : je ne sais pas si tu as vu sur le dernier GFX100II , les 3 fonctions en façade ont un rappel sur l' écran supérieur ( partie haute )

Ouais. Une belle bête 😁

Citation de: doppelganger le Avril 27, 2024, 18:10:41Nous sommes bien d'accord. Mais si l'on regarde en arrière et comment c'était fait avant, nous sommes face à deux philosophies radicalement différentes. On en revient à ce que je disais précédemment :

Cette philosophie du tout custom n'est pas dans l'esprit de l'ergonomie à molette, je trouve. D'où l'idée de pouvoir rendre customisalble ce que l'on veut et surtout, pouvoir figer les paramètres que l'on souhaite voir ainsi. Mais fallait faire un choix (entretenir les deux philosophies engendrerait une confusion certaine) Fuji l'a fait.

les molette C1-C7, il faut y avoir goûté pour apprecier.je ne savais m^me pas qu'on pouvait préprogrammer la vitesse et l'ouverture avec un XT5, rien que de rentrer dans le menu Q  puis d'aller chercher les reglages perso c'est galère et je n'ai rien programmé. Il est vrai qu'avec les molettes on n'a pas trop besoin de preprogrammes. Mais certaines fonctions comme la préprise de vue, les rafales, les modes de detection AF sont un vrai plus lorsqu'on peut les affecter à un préreglage accessible, car elles y sont groupées. exemple de mon réglage C2: detection oiseau+ 1/2500+rafale Hi+préprise de vue+iso auto+F8 et roule ma poule je n'ai plus qu'a toucher à l'expo avec la molette avant, et si je veux aux vitesses avec la molette arriere.c'est vraiment pratique. j'ai un autre reglage pour les oiseaux statiques, un pourles animaux, un pour les personnes qui bougent. Après , si on n'utilise pas les modes de detection en AF large c'est peut etre moins interessant .

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 19:04:30les molette C1-C7, il faut y avoir goûté pour apprecier.

J'y goûte depuis bientôt 3 ans et la sortie du GFX 50SII et je n'apprécie toujours pas.

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 17:37:34Il y a des fonctions qui ne sont pas accessibles en programmation "custom" sur XT : mode AF ( AFC , AFS , M ) , DRIVE , ISO . ( puisqu'elles le sont par bouton/molette)

Sur XH , une fois programmée , la seule molette de mode "custom" permet de paramétrer intégralement le boitier .

Sur XT , il faut accéder au mode Q , sélectionner le mode "C" par molette , puis aussi d'accéder aux précédents modes . ( AF , DRIVE , ISO ... )

Reprogrammer un XT , pour ma part , par exemple pour passer de mode portrait en mode "paysage" , nécessitait d'accéder à plusieurs boutons , ce qui ne nécessite qu'un seul accès molette sur un XH .

En mode vacances/voyage , je dois passer régulièrement de portrait à paysage et inversement , c'est non seulement ultra simple sur XH mais en plus juste en regardant la molette "C" boitier éteint  , je sais dans quel mode je suis , ça permet aussi les oublis 🤗

Et à cela s'ajoute en plus la possibilité de programmer une touche pour rappeler le réglage custom C1. J'ai donc réglé mon C1 comme un mode urgence : ouverture max, vitesse élevée, iso libres, etc... ainsi même sur un sujet calme, le rappel C1 via le bouton programmé me permet de pallier à toute action soudaine et imprévue sans avoir à tourner la molette.

Ça plus les 6 autres réglages custom en font un outil très réactif une fois configuré.

Citation de: doppelganger le Avril 27, 2024, 19:24:31J'y goûte depuis bientôt 3 ans et la sortie du GFX 50SII et je n'apprécie toujours pas.

Un GFX c'est plutot destinė å des photos statiques,non?  dans ce cas , on peut prendre son temps pour peaufiner les reglages; on ne parle pas de la même chose. Cela etant dit, qui peut le plus peut le moins. Je ne vois pas ce qui empeche un utilisateur de XH2s de faire les reglages å la main  . Il sudfit juste de faire l'effort mental de revenir au systeme PASM en tout  manuel. En studio, et en paysage, no problemo

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 20:08:55Un GFX c'est plutot destinė å des photos statiques,non?  dans ce cas , on peut prendre son temps pour peaufiner les reglages; on ne parle pas de la même chose. Cela etant dit, qui peut le plus peut le moins. Je ne vois pas ce qui empeche un utilisateur de XH2s de faire les reglages å la main  . Il sudfit juste de faire l'effort mental de revenir au systeme PASM en tout  manuel. En studio, et en paysage, no problemo

Je crois que l'on ne se comprend pas.

Je ne vois pas le rapport entre le système de menu personnalisé et le fait que l'on ait le temps (ou pas) de changer les paramètres un à un à la main. La preuve : ce nouveau système est apparu sur les GFX avant d'être porté sur les boitiers Fuji-X. Fuji semble voir les choses différemment de toi. Probablement une piste sur ton étonnement de ne pas comprendre pourquoi il n'existe pas de X-T5s et le fait que tu considères que Fuji a fait une erreur avec ses X-H2  ;)

L'idée, avec ces modes personalisés, c'est de pouvoir passer d'un état à un autre, sans avoir à réfléchir. Y'a un coté pratique mais essentiellement sécurisant (le risque de mauvais paramétrage est limité) et effectivement un gain de temps. Que l'on ait le temps ou pas ne change rien.

ps : contrairement à ce que tu peux croire, ce n'est pas parce que l'on fait du statique que l'on a le temps de peaufiner les réglages ou que l'on a envie de perdre du temps ou que le temps est moins précieux que pour celui qui fait du mouvement. Le fait est qu'avec ce nouveau système, je passe plus de temps dans les menus qu'avec l'ancien. Je fais avec et l'essentiel est que j'arrive à mes fins.

Citation de: Christophe NOBER le Avril 27, 2024, 20:11:27C'est pataud , mais j' ai la même problématique et les même modes "custom" : portrait lent / portrait rapide / paysage / paysage nuit / éclairage LED nuit / Tempo

Ce n' est pas qu'une question de réactivité , c'est l' assurance de ne rien oublier des paramètres 🤗

Voilà 👍

Citation de: doppelganger le Avril 27, 2024, 20:46:09[Je crois que l'on ne se comprend pas]...[Fuji semble voir les choses différemment de toi.......] [Probablement une piste sur ton étonnement de ne pas comprendre]
[...... contrairement à ce que tu peux croire....]

Lå, on va être d'accord, on ne se comprend pas et je crois même qu'on ne s'entendrait pas, au vu de ta façon de communiquer . Je te laisse donc  å tes assertions.

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 23:05:46Lå, on va être d'accord, on ne se comprend pas et je crois même qu'on ne s'entendrait pas, au vu de ta façon de communiquer . Je te laisse donc  å tes assertions.

Désolé de t'avoir vexé, ce n'était pas le but.

Mais ça, c'est quand même une drôle de façon de voir les choses :

Citation de: philippep07 le Avril 27, 2024, 20:08:55Un GFX c'est plutot destinė å des photos statiques,non?  dans ce cas , on peut prendre son temps pour peaufiner les reglages;

Quand à penser que Fuji se plante, sous prétexte qu'il n'ont pas sortis le boitier de tes rêves, cela n'engage que toi. Mais la passion l'emportant sur la raison, tu ne sembles pas vouloir comprendre les raisons d'un tel choix, de la part de Fuji. C'est pas faute de l'avoir expliqué (et là, je me dis que j'ai perdu mon temps 🤔)

Bref, pas grave. S'il y a des détails qui font que je ne suis pas pleinement satisfait, je me dis qu'il y a toujours plus malheureux que soi.

Citation de: doppelganger le Avril 28, 2024, 10:08:04Quand à penser que Fuji se plante, sous prétexte qu'il n'ont pas sortis le boitier de tes rêves, cela n'engage que toi. Mais la passion l'emportant sur la raison, tu ne sembles pas vouloir comprendre les raisons d'un tel choix, de la part de Fuji. C'est pas faute de l'avoir expliqué (et là, je me dis que j'ai perdu mon temps 🤔)

En effet,mon opinion personnelle  n'engage que moi. Quand au "boitier de mes rêves",et å tes "explications", je te remercie d'avoir perdu de ton temps, mais je  leur prefere l'interview du directeur de la division photo chez Fuji,accordėe a phototrend en fevrier 2023; il n'exclue absolument pas la sortie du XT5 a capteur empilė :

Phototrend: Le X-T5 a le même capteur que le X-H2. Avez-vous prévu de sortir des appareils qui utiliseront le même capteur BSI empilé que le X-H2S ?

Yujiro Igarashi : bien sûr, le X-H2S est un appareil capable de réaliser des prises de vue en continu de manière rapide tout en offrant de bonnes performances vidéo. Il n'y a aucun intérêt à sortir exactement la même caméra. Si nous pouvons proposer un concept différent en utilisant son capteur rétroéclairé et empilé, bien sûr nous utiliserons ce capteur. Pour le moment, nous continuerons à étudier ce que ce nouveau type de capteur permet de réaliser.

Moi je comprends que le "concept different" serait un appareil qui serait plus typė photo et que en toute logique ce ne peut pas etre un XH, puisqu'il existe dejå en version S.

Citation de: philippep07 le Avril 28, 2024, 21:44:36En effet,mon opinion personnelle  n'engage que moi. Quand au "boitier de mes rêves",et å tes "explications", je te remercie d'avoir perdu de ton temps, mais je  leur prefere l'interview du directeur de la division photo chez Fuji,accordėe a phototrend en fevrier 2023; il n'exclue absolument pas la sortie du XT5 a capteur empilė :

Phototrend: Le X-T5 a le même capteur que le X-H2. Avez-vous prévu de sortir des appareils qui utiliseront le même capteur BSI empilé que le X-H2S ?

Yujiro Igarashi : bien sûr, le X-H2S est un appareil capable de réaliser des prises de vue en continu de manière rapide tout en offrant de bonnes performances vidéo. Il n'y a aucun intérêt à sortir exactement la même caméra. Si nous pouvons proposer un concept différent en utilisant son capteur rétroéclairé et empilé, bien sûr nous utiliserons ce capteur. Pour le moment, nous continuerons à étudier ce que ce nouveau type de capteur permet de réaliser.

Moi je comprends que le "concept different" serait un appareil qui serait plus typė photo et que en toute logique ce ne peut pas etre un XH, puisqu'il existe dejå en version S.

A la question : "Avez-vous prévu de sortir des appareils qui utiliseront le même capteur BSI empilé que le X-H2S ?". Je comprends que non. Mais que si la technologie le permet en évoluant dans le bon sens, il se pourrait que oui... un jour...

Le fait est que ce que dit le Powerdoc a du sens :

Citation de: Powerdoc le Avril 27, 2024, 09:29:38Il est possible que pour la génération 7 on est un capteur empilé de 40 mp, car sinon je ne vois pas trop l'interet de continuer la course aux pixels. 40 mp sur de l'APS C c'est déja beaucoup et passer a 50 mp n'apporterait aucun écart de résolution visible à l'oeil nu (le minimum detectable c'est 10%)

C'est la seule voie du "progrès". Une technologie qui fait faire un pas en arrière en terme de qualité d'image (dynamique) pour mieux refaire un pas en avant dans les années à venir. En attendant, ça se bat à celui qui proposera la meilleure IA pour un meilleur suivi du sujet mais toujours aucun progrès significatif en terme de dynamique depuis une dizaine d'années.

Toujours est-il que remettre encore un capteur de 26 Mpix dans une alternative du X-T5 aurait été une erreur, tout empilé qu'il est. Et encore une fois, les X-Hs sont là pour attirer une nouvelle clientèle et, de part leur form factor, permettre d'aller plus loin en terme de performance.

・X-H2S New Features Guide: English
・X-H2S Network and USB Setting: English
* Other languages are in preparation.(11/04)

Les guides des nouvelles fonctionnalités version 6.00
publiés en anglais le 11/04, sont disponibles en français.


X-H2S
Nouvelles Fonctionnalités
Version 6.00
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2s/x-h2s_nfg_fr_s_f.pdf


X-H2S
Manuel (Réglages réseau et USB)
Nouvelles Fonctionnalités
Version 6.00
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2s_connection/x-h2s_cnt_nfg_fr_s_f.pdf


X-H2S (pour mémoire)
Manuel de base
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2s/x-h2s_manual_fr_s_f.pdf

Sur le X-H2S, lorsque je règle en mode photo ma sensibilité ISO en mode AUTO, que je choisisse, 160 ISO en valeur la plus basse et 800 ISO celle à ne pas dépasser, et que je shoote en plein soleil, mon boitier me sélectionne toujours du 320 ISO !
Dois-je considérer cette valeur ISO comme celle native du capteur (puisqu'il l'a choisi par défaut)?
Très peu de données sur cette fameuse valeur ISO native de ce capteur, le manuel est muet sur cette valeur.
Maintenant, bien sûr, si je veux shooter en 160 ISO je mets cette valeur hors d'une plage auto.

En fait, j'ai un réglage différent, j'ai choisi d'imposer une priorité plage dynamique à "FAIBLE", ce qui équivaut à sélectionner DR200. Mais lorsque tu fais ce choix, le réglage de "plage dynamique" se retrouve en grisé dans tes menus et donc tu ne peux accéder aux sélections DR100 DR200 DR400.
Donc, ces deux réglages sont alternatifs, l'un désactive l'autre, mais correspondent à des choix qui aboutissent à des positionnements de valeur identique.
Maintenant, la question est de savoir pourquoi FUJI, dans l'un de ces cas plus haut, il est possible de régler tes ISO sur un AUTO qui serait fixé entre 160 et 800, si ces 160 ISO ne te seront pas accessibles !?! Ne feraient-ils pas mieux de griser ta valeur 160 ISO parce que de toute manière en DR200 ou "priorité faible" tu ne pourras y accéder ?

La question initiale étant résolue, la question suivante était différente :
Pourquoi lors de l'application des DR, Fuji te permet de valider, ailleurs, une plage ISO  de 160 à 800, si la réalité des 160 ISO ou des 320 ISO te sont inaccessibles par rapport aux valeurs DR choisies ?
Les deux réglages se feront dans des menus distincts, l'un les DR et l'autre les ISO.
Pour moi, il y a une contradiction entre ces deux paramétrages sur les valeurs désignées.

Citation de: andrea Vassilievski le Mai 30, 2024, 17:27:39La question initiale étant résolue, la question suivante était différente :
Pourquoi lors de l'application des DR, Fuji te permet de valider, ailleurs, une plage ISO  de 160 à 800, si la réalité des 160 ISO ou des 320 ISO te sont inaccessibles par rapport aux valeurs DR choisies ?
Les deux réglages se feront dans des menus distincts, l'un les DR et l'autre les ISO.
Pour moi, il y a une contradiction entre ces deux paramétrages sur les valeurs désignées.

Les paramètres Plage D et DR sont interdépendants, alors que les ISO, non. Il me semble logique que le réglage de la plage des ISO ne soit pas impacté, ou ce paramètrage serait "bridé" à l'instant T, si DR positionné au delà de 100 (ou Plage D autre que sur non). D'autant que priver de démarrer la plage ISO au plus bas n'a pas vraiment de sens car dans l'absolu, plus bas vaut mieux que plus haut ;)

D'ailleurs, tu le précises toi-même, le DR se trouve dans un menu (IQ) et le paramètrage des ISO auto, dans un autre (configuration de prise de vue). Le DR est avant tout un artifice logiciel pensé pour le jpeg boitier, ce qui n'est pas le cas des ISO.

Le plus important est de comprendre qu'en ISO auto, le boitier cherchera à monter à la sensibilité minimum afin d'être raccord avec la valeur du DR.

Ce n'est pas très clair, sur l'EXIF de ta photo, tu as bien 320 ISO et pas 160 ISO.
Donc, je résume, si vous prenez DR400 ou son pendant ailleurs avec "priorité : fort" et que je veux une plage ISO DE 160 à 320, selon vos explications, c'est logique que FUJI me valide cette plage ISO (inaccessible numériquement avec ce réglage des DR) ?

Maintenant qu'on me dise que Fuji fait sa cuisine interne comme il l'entend avec ces réglages cumulés, c'est une éventualité, mais l'utilisateur du boitier aimerait savoir comment FUJI interprète tout ceci.
C'est un peu comme le réglage sur AUTO, Fuji fait sa cuisine, mais la recette reste secrète.

En conclusion, si tu es en studio avec des flashs et un posemètre, il vaut mieux éviter, cette cuisine secrète et forcer un ISO précis pour ta séance.

Ceci dit, ce boitier est excellent, hormis des traductions de menus façon auberge espagnole et un paramétrage un peu ardu vis-à-vis d'un manuel a minima.

Citation de: andrea Vassilievski le Juin 01, 2024, 02:54:13Ce n'est pas très clair, sur l'EXIF de ta photo, tu as bien 320 ISO et pas 160 ISO.
Donc, je résume, si vous prenez DR400 ou son pendant ailleurs avec "priorité : fort" et que je veux une plage ISO DE 160 à 320, selon vos explications, c'est logique que FUJI me valide cette plage ISO (inaccessible numériquement avec ce réglage des DR) ?

Oui, c'est logique. D'une part parce qu'il n'est pas normal que le DR interfère dans les paramètres ISO et que d'autre part, shooter en DR400 revient à appliquer une sous exposition de 2 IL (DR 200 : sous exposition de 1 IL).

SI l'on prend un exemple : tu shootes en priorité ouverture, le boitier sans DR, t'indique 1/125s pour 160 ISO. Si tu veux pouvoir sélectionner DR 400, il te faut monter à 640 ISO et tu sélectionnes DR 400. Toujours pour une même ouverture, le boitier t'indiquera une vitesse de 1/500s et 640 ISO, du coup. Mais en réalité, le DR est un artifice logiciel pour tromper le boitier, dans l'idée d'appliquer une sous exposition à la prise de vue. Donc, dans notre exemple, pour un DR 400, le boitier va réellement shooter à 160 ISO avec une vitesse d'obturation 4 fois plus rapide qu'à DR 100, soit une sous exposition de 2 IL.

Maintenant, imagine que le boitier, pour DR 400, te bloque la plage de sensibilité auto à 640 ISO. Quand tu repasseras à DR 100, tu seras toujours bloqué à 640 ISO, à cause de ta plage de sensibilité qui débute à cette valeur. La différence est qu'à DR 100, tu seras bien à 640 ISO, contrairement à DR 400 (où le boitier sera en réalité à 160 ISO). Tu ne peux donc pas empêcher l'utilisateur de choisir 160 ISO minimum à cause de la valeur du DR à un instant T. Et encore une fois, le DR est avant tout une bricole logiciel qui profitera au jpeg boitier.

Citation de: andrea Vassilievski le Juin 01, 2024, 02:54:13Maintenant qu'on me dise que Fuji fait sa cuisine interne comme il l'entend avec ces réglages cumulés, c'est une éventualité, mais l'utilisateur du boitier aimerait savoir comment FUJI interprète tout ceci.
C'est un peu comme le réglage sur AUTO, Fuji fait sa cuisine, mais la recette reste secrète.

Mes explications ci-dessus permettent de mieux comprendre, je pense. Quand au mode auto de cette fonction, c'est comme tout mode auto : on laisse faire le boitier et on se concentre sur autre chose de plus important. Dans le cas présent, j'aime autant éviter cet automatisme.

ps : certains logiciels permettent de connaitre la valeur du DR

Ah bon, donc je vais voir comment m'imposer face à ce dilemme vis à vis de mes FUJI.
Merci d'avoir pris du temps à expliquer ton analyse.

Fujifilm a publié une nouvelle mise a jour du firmware pour le X-H2S en version: 6.01  (13 juin 2024)


X-H2S Firmware update

https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-h2s/

correction de bug ( déplacement du cadre AF pour le suivi)

Citation de: Christophe NOBER le Juin 16, 2024, 13:18:37https://www.flickr.com/photos/ibarstow/albums/72177720317946469/ (https://www.flickr.com/photos/ibarstow/albums/72177720317946469/)

Je ne sais pas si il s'agit de tes photos ou pas, mais au delà de l'aspect esthétique (magnifiques photos, il n'y a rien a dire), il faut voir l'aspect éthique.
Et là clairement, il y a beaucoup à dire.
En regardant de plus prêt la série, surtout avant l'impact sur l'eau du martin, on peut distinguer le "rond" de l'aquarium d' appatage.

Je rappel qu'il s'agit d'une pratique très dangereuse pour l'oiseau, notamment dû aux chocs avec le fond ou les bordures de l'aquarium /!\
Lorsque l'on admire, et que l'on aime, on fait tout protèger, ou du moins, ne pas déranger...
En espérant que la photo ne viennent pas de toi, personnellement, je ne mettrais pas en avant ce genre de clichés.

Bonne soirée à toi !

Citation de: Gcorentin le Juin 16, 2024, 17:43:47Je ne sais pas si il s'agit de tes photos ou pas, mais au delà de l'aspect esthétique (magnifiques photos, il n'y a rien a dire), il faut voir l'aspect éthique.
Et là clairement, il y a beaucoup à dire.
En regardant de plus prêt la série, surtout avant l'impact sur l'eau du martin, on peut distinguer le "rond" de l'aquarium d' appatage.

Je rappel qu'il s'agit d'une pratique très dangereuse pour l'oiseau, notamment dû aux chocs avec le fond ou les bordures de l'aquarium /!\
Lorsque l'on admire, et que l'on aime, on fait tout protèger, ou du moins, ne pas déranger...
En espérant que la photo ne viennent pas de toi, personnellement, je ne mettrais pas en avant ce genre de clichés.

Bonne soirée à toi !

Intéressant votre expertise...
Pas une très bonne vitrine pour la marque en effet l'absence d'éthique de ce photographe prêt a tout pour avoir le meilleur résultat possible.

Citation de: Gcorentin le Juin 16, 2024, 17:43:47Je ne sais pas si il s'agit de tes photos ou pas, mais au delà de l'aspect esthétique (magnifiques photos, il n'y a rien a dire), il faut voir l'aspect éthique.
Et là clairement, il y a beaucoup à dire.
En regardant de plus prêt la série, surtout avant l'impact sur l'eau du martin, on peut distinguer le "rond" de l'aquarium d' appatage.

Je rappel qu'il s'agit d'une pratique très dangereuse pour l'oiseau, notamment dû aux chocs avec le fond ou les bordures de l'aquarium /!\
Lorsque l'on admire, et que l'on aime, on fait tout protèger, ou du moins, ne pas déranger...
En espérant que la photo ne viennent pas de toi, personnellement, je ne mettrais pas en avant ce genre de clichés.

Bonne soirée à toi !

Premier post et une accusation en ouverture , félicitation et bienvenue ...

Ah ... renseigne-toi plutôt sur l'organisateur d'origine, mène ta petite enquête et dis-nous quoi.

https://www.mikedunlevy.co.uk/kingfisher-hide?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1WWEQCyNlrbAOENLYIR9ZW6ndEETg2M81TSOqjzjY2KkljOl4kf6Pu91I_aem_ZmFrZWR1bW15MTZieXRlcw (https://www.mikedunlevy.co.uk/kingfisher-hide?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1WWEQCyNlrbAOENLYIR9ZW6ndEETg2M81TSOqjzjY2KkljOl4kf6Pu91I_aem_ZmFrZWR1bW15MTZieXRlcw)

Perso on m'a appris à ne pas tenir les gens pour coupables avant enquête et jugement, mébon l'époque change ...

Citation de: jdm le Juin 16, 2024, 21:23:21https://www.mikedunlevy.co.uk/kingfisher-hide?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1WWEQCyNlrbAOENLYIR9ZW6ndEETg2M81TSOqjzjY2KkljOl4kf6Pu91I_aem_ZmFrZWR1bW15MTZieXRlcw (https://www.mikedunlevy.co.uk/kingfisher-hide?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1WWEQCyNlrbAOENLYIR9ZW6ndEETg2M81TSOqjzjY2KkljOl4kf6Pu91I_aem_ZmFrZWR1bW15MTZieXRlcw)

"The hide is heated, has toilet facilities, 4 hide plates with gimbal heads, 2 double beanbags,scrim netting over the viewing shutters,mobile phone charger, hooks to locate your camera bags/ coats and comfortable padded seats and there are toilet facilities onsite."

Le grand luxe ! Les photographes animalier, c'est plus ce que c'était 🤓

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQGT2dHffxbKaE3By1TuCcmPGWJ4LIo9u_ahT_wHBEW_tKkGZDXjBKS6CthkVeJ2gfspqU&usqp=CAU)

Bonjour JDM,

Je me suis permis de poster ce message car il est casi certain que quelques-unes de ces photos ont été prises a l'aide d'un appâtage. (Voir les screens).

Bon, il est vrai que j'aurai pu formuler mon message différemment. Désolé si celui ci a mal été pris.
Mais sur le fond, ce genre de pratique est absolument à bannir, et à ne plus mettre en avant...
Ne serais-ce que pour le bien être animal.

Bonne journée à vous.

Citation de: Gcorentin le Juin 17, 2024, 05:38:21Je me suis permis de poster ce message car il est casi certain que quelques-unes de ces photos ont été prises a l'aide d'un appâtage. (Voir les screens).

Suis pas bien sûr que ce soit le bon fil pour discuter si l'appâtage est éthique ou non.

Citation de: doppelganger le Juin 16, 2024, 21:55:57"The hide is heated, has toilet facilities, 4 hide plates with gimbal heads, 2 double beanbags,scrim netting over the viewing shutters,mobile phone charger, hooks to locate your camera bags/ coats and comfortable padded seats and there are toilet facilities onsite."

Le grand luxe ! Les photographes animalier, c'est plus ce que c'était 🤓

Sauf erreur, c'est Bence Mate qui a lancé la "mode" des affûts bien équipés. Mais j'avoue que lui, c'est top niveau. Il manque juste la tireuse à bière.  ;D

Citation de: Palomito le Juin 17, 2024, 10:00:53Suis pas bien sûr que ce soit le bon fil pour discuter si l'appâtage est éthique ou non.

Même si il ne s'agit pas du thème principal, je réagis aux photos qui ont été partagées, et je trouve qu'il est important de rappeler les risques et conséquences pour l'animal de ce genre de pratiques.
Pratiques qui, je rappel, sont interdites et punissable par la loi, le Martin pêcheur étant une espèce protégée.

Et mettons l'éthique de côté, cela à son importance de savoir qu'il s'agit d'appâtage.
Cela ne vente même pas les performances comme l'autofocus de l'appareil photo (mis a part sa bonne rafale et la qualité de l'objectif utilisé) étant donné que le déplacement et le plongeon du Martin Pêcheur seront cloisonnées à une zone prédéfinie. Il suffit de faire son focus en mode manuel juste au niveau de l'aquarium, et de mitrailler avec le mode "Preshoot" au décollage de ce dernier...

Enfin bref, bonne journée à tous.

Citation de: Palomito le Juin 17, 2024, 10:00:53Suis pas bien sûr que ce soit le bon fil pour discuter si l'appâtage est éthique ou non.

En discuter en longueur sans doute pas. Mais je trouve très opportun de recadrer sur les conditions de prises de vue.

Aussi bien l'aspect éthique que l'aspect technique me semblent intéressants de connaître.

Notamment pour le second aspect : en "pleine nature" on peut se dire "Waow, l'AF de fou !" alors qu'avec la précision apportée, on se doute que les prises de vue ont été faites en focus manuel.

Citation de: Christophe NOBER le Juin 17, 2024, 13:12:45Sinon , pour avoir fait des essais de portrait récemment en lumière naturelle dure ( soleil de fin d'après midi ) ( XF50-140 avec XH2 et XH2S ) , je note dans les ombres une montée de bruit sensible sur le XH2S .

Sur du portrait où les mouvements sont lents ( marche ) , il n'y a pas de difficulté particulière pour l'AF , donc pour ma part , le XH2 est préférable , le XH2S reste plus polyvalent grâce à sa réactivité mais il y a une petite baisse en qualité d'image ( bruit BL , résolution )

Est-ce qu'il serait possible d'avoir un crop sur les bruits comparés.
Je possède ces deux boitiers et même si je sors plus facile le X-H2, je n'ai pas perçu une différence notable.

Fujifilm a publié une nouvelle mise à jour du firmware pour le X-H2S en version: 7.00  (27 juin 2024) ainsi qu'un Guide des Nouvelles Fonctionnalités.


X-H2S Firmware update Version: 7.00
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-h2s/



X-H2S Nouvelles Fonctionnalités Version: 7.00
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2s/x-h2s_nfg_fr_s_f.pdf

Detail of the firmware update
Ver.7.00

The firmware update Ver.7.00 from Ver.6.01 incorporates the following issues:

Regarding the details of No.1 download the "X-H2S New Features Guide［Ver.7.00]" from our website.

・X-H2S New Features Guide: English, Français, Deutsch, Español, Italiano, Nederland, Polski, Svenska, Norsk, Dansk, Pусский, Suomi, 中文简, 中文繁體, 한국어, ภาษาไทย, Arabic

1.    New mode for film simulation

    A new "REALA ACE" mode is added that combines faithful color reproduction with crisp tonal gradations and is suitable for all kinds of subjects and situations.

2.    The camera focuses on different subject in the face frame even though AF is detecting the pupil.

3.    When the shutter button is half-pressed at the same time as the "AF ILLUMINATOR" light metering operation, the camera freezes in rare cases.

4.    A minor bug.

Espérons que cela réglera les problèmes catastrophiques d'AF tracking et d'AFC en photos de sport introduits sur mon XH2s par le firmware 6.0 (grâce à ce firmware et pour le même genre de photos et de situation je suis passé de 10% de déchets AF à 90%  >:( )

Citation de: Christophe NOBER le Juin 28, 2024, 14:08:32Je n' ai jamais eu de problème avec le tracking + AFC + reconnaissance des visages en portrait ( même à plusieurs personnes ) .

Avec la version 7 , c'est toujours redoutable , en tant que portraitiste , je suis comblé .

Pas essayé en portraits mais avant ce "maudit" firmware 6.0 çà marchait très bien.
Comme précisé dans mon post je parlais de photos de sport pour lesquelles la mise à jour 6.0 a fait régresser l'AF d'au moins 5 ans, une vraie catastrophe d'autant plus que le collimateur (toujours ou presque en vert) t'induit en erreur avec de magnifiques "faux-positifs" (selon le collimateur tout est bon alors que la mise au point réelle s'est faite au moins 5 mètres derrière le sujet.....). Bref c'est simple en tracking AFC çà ne suit plus du tout dés que çà bouge un peu vite et je crois que j'ai essayé à peu près tous les réglages possibles. Je suis équipé en Fuji depuis le tout premier X100, donc depuis longtemps, mais là je commence à douter sérieusement.   

(https://zupimages.net/up/24/28/hqws.jpg)
Version HD https://zupimages.net/up/24/28/wf9w.jpg

Photo prise à 22H07.47 en fin mai 2024.
Avec moi, se trouvait un ami photographe "primé" dans la faune sous-marine et il me disait, mais tu ne vas rien voir ! Je lui ai montré le viseur boosté à pleine lumière du X-H2S et qui me permet de faire d'excellentes mises au point en pleine nuit (réglage écran/luminosité EVF).
X-H2S + XF 18-120mm F4 LM PZ WR
1/60s F/7.1 ISO 1600 + Flash Godox AD100pro équipé d'une demi-sphère dépolie.

Citation de: tansui le Juillet 03, 2024, 16:15:00Pas essayé en portraits mais avant ce "maudit" firmware 6.0 çà marchait très bien.
Comme précisé dans mon post je parlais de photos de sport pour lesquelles la mise à jour 6.0 a fait régresser l'AF d'au moins 5 ans, une vraie catastrophe d'autant plus que le collimateur (toujours ou presque en vert) t'induit en erreur avec de magnifiques "faux-positifs" (selon le collimateur tout est bon alors que la mise au point réelle s'est faite au moins 5 mètres derrière le sujet.....). Bref c'est simple en tracking AFC çà ne suit plus du tout dés que çà bouge un peu vite et je crois que j'ai essayé à peu près tous les réglages possibles. Je suis équipé en Fuji depuis le tout premier X100, donc depuis longtemps, mais là je commence à douter sérieusement.   

As tu essayé avec différents objectifs? Ce pourrait il qu'une mise à jour soit moins bien acceptée par certains objectifs?
C'est une question.

Citation de: Mlm35 le Juillet 09, 2024, 04:51:54As tu essayé avec différents objectifs? Ce pourrait il qu'une mise à jour soit moins bien acceptée par certains objectifs?
C'est une question.

Bonne question ! J'ai d'abord essayé avec le 100-400 (c'est l'objectif que j'utilise habituellement en windsurf avec le XH2s) tel quel (avec l'ancien firmware qui ne m'avait jamais posé le moindre problème) puis réalisant devant l'écran de l'ordi le taux d'échecs hallucinant j'ai installé la dernière mise à jour sur celui-ci, aucun changement, ni pire (ce serait difficile  ;D ) ni mieux (hélas).
Depuis j'ai essayé aussi avec le Viltrox 75mm f1.2 (qui de toutes façons n'est pas un foudre de guerre en AFC) et surtout avec le 90mm F2 (qui lui est une bombinette en AFS comme en AFC) et le constat est le même : çà marche très bien en AFS et c'est la cata en AFC et surtout en afc tracking sur des sujets très rapides qui jusqu'à présent ne posaient aucun problème au XH2s.

Entretemps comme je me posais quand même des questions  :D j'ai fait quelques recherches sur le net et j'ai découvert que le problème engendré par ce firmware 6.0 est abondamment documenté tant sur les forums que sur des vidéos (il y en a des dizaines) avec peu ou prou les mêmes symptômes que ceux de mon XH2s.

Apparemment Fuji a sorti un firmware correctif (7.0) qui semble améliorer les choses pour certains, toutefois, échaudé par l'expérience  ;D , j'attends un peu avant de l'installer.
2 choses m'étonnent beaucoup tout de même dans cette histoire et m'amènent à modérément relativiser ma confiance en Fuji :
1) le fait que Fuji ait sorti un firmware visiblement sans l'avoir testé, en tout cas pas du tout testé en images de sport, lesquelles ne semblent définitivement pas être une priorité pour Fuji, j'ai donc dû faire quelque part une belle erreur de casting  ;) 
2) le silence total de Fuji sur le problème, une absence de transparence qui n'est quand même pas glorieuse de leur part et qui au final n'a servi qu'à alimenter le buzz et à détériorer un peu leur image. 
 

Citation de: tansui le Juillet 09, 2024, 15:34:491) le fait que Fuji ait sorti un firmware visiblement sans l'avoir testé, en tout cas pas du tout testé en images de sport, lesquelles ne semblent définitivement pas être une priorité pour Fuji, j'ai donc dû faire quelque part une belle erreur de casting  ;) 

Si Fuji considère que le X-H2s ne doive pas être considéré comme un boîtier fait pour l'action, alors il y a un problème, et ce n'était pas la peine de pondre un stacké.

Citation de: 55micro le Juillet 09, 2024, 15:58:57Si Fuji considère que le X-H2s ne doive pas être considéré comme un boîtier fait pour l'action, alors il y a un problème, et ce n'était pas la peine de pondre un stacké.

Je pense que les photographes d'action ne sont pas du tout la cible de Fuji (en gros ils s'en foutent un peu, l'impossibilité dans le réglage isos de mettre une vitesse mini au-dessus de 1/500s n'en est qu'une illustration parmi bien d'autres, surtout que ce serait extrêmement facile à implanter...par firmware  ;D ), quelque part j'ai fait une erreur de casting mais à ma décharge le XH2s a un très gros potentiel pour les photos d'action, simplement ce potentiel n'est pas complètement exploité (le sera t'il un jour ?). 

Citation de: Christophe NOBER le Juillet 09, 2024, 17:33:20Visiblement , d'après toi , on ne peut pas faire pire que la version 6 , alors essaie la 7 🤗

Oui la version 6.0 a totalement dégradé l'AFC tracking du XH2s qui marchait très bien avant, les exemples abondent sur le net.

Et oui effectivement comme tu le suggères je vais tenter un jour ou l'autre la version 7.0, c'est çà ou tout vendre puisque de toutes façons je suis dans une impasse car je n'utilise plus du tout mon XH2s pour le type d'images auxquelles je le destinais à la base et comme en voyage c'est toujours l'OM1 qui part le XH2s prend un peu la poussière au fond d'un placard de luxe  :) , je n'ai donc rien à perdre. 

(https://zupimages.net/up/24/31/gnua.jpg)

En grand, ici : https://ibb.co/JF4Ls3q
Photo prise à 19H40 en fin mai 2024

Camera X-H2S  Obj : XF18-120mmF4 LM PZ WR
1/1250s F/6.4 320 ISO

Citation de: Faldug le Janvier 25, 2024, 10:55:06Bonjour,
Pour ceux que la vidéo intéresse, voici une étude poussée réalisée par des professionnels du secteur : https://imago.org/wp-content/uploads/2023/01/EVALUATION_AND_CINEMATOGRAPHY_STUDY_OF_THE_FUJIFILM_X-H2S_CAMERA.pdf

Les testeurs font partis de la team qui a tourné Reencuentro pour la promo Fuji du XH2S mais cela ne les empêchent pas d'évoquer les difficultés qu'ils ont eu avec le boîtier (post-traitement du F-LOG2 notamment).
D'ailleurs, le F-LOG2 n'est toujours pas supporté par Davinci Resolve, 1 an et demi après la sortie de cette courbe pourtant.

Plus de 2 ans après la sortie du premier boîtier Fuji intégrant cette courbe, Resolve (v19 Août 2024) supporte enfin le F-LOG2.
Ceci est valable pour les autres boîtiers Fuji qui intègrent cette courbe.

Fujifilm's November Firmware Update: Autofocus Fixes, New Features, and More Enhancements to Come (+ My Take) - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/fujifilms-november-firmware-update-autofocus-fixes-new-features-and-more-enhancements-to-come-my-take/)

Citation de: Mistral75 le Octobre 03, 2024, 23:33:43Fujifilm's November Firmware Update: Autofocus Fixes, New Features, and More Enhancements to Come (+ My Take) - Fuji Rumors (https://www.fujirumors.com/fujifilms-november-firmware-update-autofocus-fixes-new-features-and-more-enhancements-to-come-my-take/)

Hélas que pour la vidéo. Pour les vidéastes ce sera un progrès.

Citation de: Powerdoc le Octobre 04, 2024, 10:28:40Hélas que pour la vidéo.

Ce n'est pas comme s'il y avait des choses à corriger en tracking côté photo, hein. Sortir le 500 en monture X et ne pas corriger l'AF-C dans ce FW c'est incohérent  >:( 

Ça me rappelle le Z6III, ils mettent du stacké ou semi mais des sections AF qui restent en retrait pour la photo. Enervant.

 Le tracking c'est une chose qui fonctionne pour moi pas mal du tout, que la MaP suive et colle au tracking en est une autre ...

Fujifilm a publié une mise a jour du firmware pour le X-H2S en version: 7.10 ainsi qu'un guide des nouvelles fonctionnalités version 7.10 (21 Novembre 2024)

X-H2S Firmware update Version: 7.10
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-h2s/


X-H2S Nouvelles Fonctionnalités Version  7.10
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2s/x-h2s_nfg_fr_s_f.pdf?_ga=2.213930643.587078765.1731867971-630677724.1727340810


FT-XH Firmware update Version: 2.20
https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/accessories/ft-xh/



Detail of the firmware update
Ver.7.10
The firmware update Ver.7.10 from Ver.7.00 incorporates the following issue:

Regarding the details of No.1 and No.2, download the "X-H2S New Features Guide［Ver.7.10]" from our website.
・X-H2S New Features Guide: English, Français, Deutsch, Español, Italiano, Nederland, Polski, Svenska, Norsk, Dansk, Pусский, Suomi, 中文简, 中文繁體, 한국어, ภาษาไทย, Arabic

1. "F-Log2 C" has been added to the movie shooting menu.
You can get more wider color gamut using "F-Log2 C" mode than using "F-Log2".
The expanded color gamut allows for the reproduction of high chroma colors that was difficult to reproduce with "F-Log2" and expands the color editable range in ACES space and BT.709.

Note："F-Log2 C 3D-LUT file" and "F-log2 C IDT file" used for movie editing software, can be downloaded from the following download page.
Download page for "F-Log LUT file and IDT file


2. "TIME CODE SYNC. SETTING" can now be synchronized with the time code of USB devices.
This makes it easy to synchronize multiple movie clips at post-production during multi-camera shooting or separate audio recording. Moreover, "CONNECT TO ATOMOS AirGlu BT" in the Quick menu and function buttons assignment menu is changed to "TIME CODE SYNC.SETTING".

Note：In addition to the Bluetooth connection with "Atomos Ultra Sync Blue", "TIME CODE SYNC" via USB-C connection with Ambient devices is now available.


3. The AF algorithm has been partially revised to improve focusing accuracy and subject tracking performance.


4. A firmware bug is fixed that some images get overexposed in rare cases when using "Burst Mode".


5. A firmware bug is fixed that the camera freezes when canceling "PRE-SHOT ES" using "Burst Mode".


6. A firmware bug is fixed that the camera freezes when the movie recording time reaches 5 hours, 35 minutes and 30 seconds at movie recording.


7. A firmware bug is fixed that the camera freezes in rare cases at still image shooting while holding down the AF-ON key when using "Burst Mode".

Si j'en crois ce fil (dernier post du 21 novembre) le X-H2S ne semble pas particulièrement passionner les chassimiens mais il sera néanmoins mon prochain boîtier et je surveille donc son actualité...
Alors figurez-vous qu'il y a en ce moment des promos exceptionnelles jusqu'au 30 décembre. FNAC n'indique pas de date mais ce sera probablement la même que les autres. Il s'agit évidemment de boîtiers nus noirs.
– FNAC et DARTY font la promo la plus fracassante à 2000 € :
https://www.fnac.com/Appareil-photo-hybride-Fujifilm-X-H2s-Noir/a17079618/w-4?Origin=SEA_BING_PLA_PHOTO&esl-k=sem-msnnc74492068595892mekpla1-17079618pta1191871366478674g391286501&msclkid=%7BMsClickId%7D&msclkid=067a4422e5821efcaf322345a30036ea&gclid=067a4422e5821efcaf322345a30036ea&gclsrc=3p.ds
Les 3 boutiques ci-dessous doublent la remise actuelle de FUJI à 400 € :
– Digit-Photo est à 2149 € : https://www.digit-photo.com/FUJI-X-H2s-Boitier-Nu-Noir-rFUJI16756883.html
– Provence Photo Aix en P. est à 2190 € : https://www.provencephotovideo.com/nu/12819-fujifilm-x-h2s-boitier-nu-noir-.html?search_query=FUJIFILM%20X-h2s&fast_search=fs
– Objectif Riviera Nice est à 2199 € : https://www.objectif-riviera.com/product/86824-boitier-fuji-x-h2s

Déstockage probable...  ???

 J'ai vu de l'occas à 1400€ !  Ça rappelle un peu la carrière du X-H1 ...

Je me demande si dans la course au stacké le moins cher, Fuji ne s'est pas fait mystifier par Olympus. Base client déjà orientée "outdoor" et compacité à la suite des E-M1, alors que chez Fuji c'est arrivé un peu de nulle part. Et les atermoiements de l'AF ont fait le reste.

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 22, 2024, 12:11:43(...)
C'est pourtant le plus polyvalent grâce à sa réactivité ,son AF , son ergonomie et sa construction au top .

Ce prix , c'est incroyable 😳

C'est sur ces critères techniques que je l'ai choisi... D'autant que je risque de le conserver 10 ans. C'est à 6 mois près l'âge de mon X-T1, 16 MP, dont la définition ne m'a jamais posé de problème pour des impressions A3+ maxi, même en cas de recadrage (dans ce cas avec un rééchantillonnage dans PSE qui fonctionne remarquablement bien). CI donne son capteur largement meilleur que le 40 MP en hauts ISO et je pense que les problèmes de l'AF du firmware 6.0 vont se résoudre : Fuji ne peut pas se permettre de perdre la face sur un point technique aussi névralgique... C'est sûr que je regretterai l'ergonomie du X-T5 que je visais au départ mais j'avance en âge et la grosse poignée et le viseur de 5,76 Mpts me conviendront mieux...

Citation de: 55micro le Décembre 22, 2024, 12:04:33Je me demande si dans la course au stacké le moins cher, Fuji ne s'est pas fait mystifier par Olympus. Base client déjà orientée "outdoor" et compacité à la suite des E-M1, alors que chez Fuji c'est arrivé un peu de nulle part. Et les atermoiements de l'AF ont fait le reste.

D'après une vidéo du Youtubeur Julien Roy vue récemment, la concurrence serait surtout celle de Sony : les boîtiers X-H sont aussi encombrants, lourds et chers que l'Alpha 7 IV qui est un 24x36... Dans mon cas, c'est réglé d'avance : j'ai changé 3 fois de système dans ma carrière de photographe, je reste chez Fuji !!!

 L'Alpha 7IV, niveau viseur, obturation ES, preshot, on est au niveau zéro, pour l'AF les Sony tiennent la route, mais les Fuji sont très loin d'être à la ramasse.
 Par contre niveau dynamique ...

 Si il faut comparer un boîtier stacké, il faut le faire avec un autre boîtier stacké.

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 23, 2024, 09:50:12Si on veut un boitier léger chez Fuji , on ne prend pas un X-H 🤗

Cette comparaison de boitier sans y associer une gamme optique n' a pas vraiment de sens ... au delà même des caractéristiques intrinsèques des boitiers ...

pour faire petit il y a la XM5  ...
Sinon oui il faut comparer tout l'ensemble.
Chez Fuji on a accès a de superbes optiques a des prix raisonnables , toute la gamme 1,4 , le 56 1.2 , le nouveau kit zoom, le 16 - 55 ...

Citation de: Diapoo® le Décembre 23, 2024, 01:08:30D'après une vidéo du Youtubeur Julien Roy vue récemment, la concurrence serait surtout celle de Sony : les boîtiers X-H sont aussi encombrants, lourds et chers que l'Alpha 7 IV qui est un 24x36... Dans mon cas, c'est réglé d'avance : j'ai changé 3 fois de système dans ma carrière de photographe, je reste chez Fuji !!!

Tu dis ça comme si c'était un point négatif...

Et dans le même temps, tu cherches ce genre de boitier, pour sa prise en main...
 

Citation de: Diapoo® le Décembre 23, 2024, 00:44:24C'est sûr que je regretterai l'ergonomie du X-T5 que je visais au départ mais j'avance en âge et la grosse poignée et le viseur de 5,76 Mpts me conviendront mieux...

Si tu pouvais nous expliquer comment faire pour avoir une grosse poignée (à l'ergonomie cohérente) et un boitier qui tient dans la poche et qui ne pèse rien ? Je te pose la question à toi mais tu n'es pas le seul à tenir ce genre de propos contradictoire.

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 22, 2024, 12:11:43Je pense que la clientèle Fuji n'est pas encline à dépenser 2750€ pour un boitier ...

Ce prix , c'est incroyable 😳

Je suis dans ce créneau. Même avec certaines plus par rapport au X-T - meilleure réactivité AF et surtout la possibilité de tout paramétrer dans les mémoires j'ai préféré le X-T5 au X-H trop massif pour moi.

C'est dingue ce que la lecture superficielle de mon post sur Julien Roy produit comme dérapages !!! Je répondais juste au post de 55micro à propos de la concurrence censée faire du tort à Fuji, dans lequel il disait : « Je me demande si dans la course au stacké le moins cher, Fuji ne s'est pas fait mystifier par Olympus.».

Personnellement je me moque de Sony et de ses grands capteurs, je n'ai jamais dit non plus que je souhaitais un boitier petit et léger, j'ai juste besoin d'une grosse poignée ! Si nécessaire je vous fais une photo de ma main qui mettra tout le monde d'accord...  ;D

P.S. personnel pour Powerdoc : si jamais tu as un remède efficace pour l'arthrose, je suis preneur !!!  :D

Citation de: Diapoo® le Décembre 23, 2024, 18:58:16C'est dingue ce que la lecture superficielle de mon post sur Julien Roy produit comme dérapages !!! Je répondais juste au post de 55micro à propos de la concurrence censée faire du tort à Fuji, dans lequel il disait : « Je me demande si dans la course au stacké le moins cher, Fuji ne s'est pas fait mystifier par Olympus.».

J'ai regardé la vidéo de J. Roy que tu évoques, ses raisons de passer à Sony ne sont pas liées au fait que le capteur soit stacké ou pas, donc oui globalement la sortie d'ensembles boîtiers + objectifs 24x36 compacts est une concurrence certaine à l'APS-C, mais en ce qui concerne le stacké et ses avantages en visée et rafale, ce n'est pas Sony le challenger, ni d'ailleurs Canon ou Nikon, leurs stackés FX sont >> 4000€.

 [at] 55micro : Nous sommes d'accord sur la vidéo de J. Roy mais je n'ai pas voulu non plus la poster ici !!!  ;D
Et quoi qu'il en dise, la gamme X-T n'a pas de véritable concurrence ailleurs, contrairement à la gamme X-H que Fuji a voulu faire classique en mode PSAM. Espérons pour la marque que les promos actuelles de mon post #129 ne soient pas le chant du cygne de cette gamme que même les clients Fuji semblent un peu bouder...

Citation de: Diapoo® le Décembre 25, 2024, 23:42:59[at] 55micro : Nous sommes d'accord sur la vidéo de J. Roy mais je n'ai pas voulu non plus la poster ici !!!  ;D
Et quoi qu'il en dise, la gamme X-T n'a pas de véritable concurrence ailleurs, contrairement à la gamme X-H que Fuji a voulu faire classique en mode PSAM. Espérons pour la marque que les promos actuelles de mon post #129 ne soient pas le chant du cygne de cette gamme que même les clients Fuji semblent un peu bouder...

Celui-ci justement (mode PASM) j'aurais aimé le trouver sur le X-T5 si on devait me demander mon avis.
De même qu'un accès un peu plus limpide, intuitif et surtout rapide aux modes habituels d'exposition (matriciel/pondéré central et spot).
Parce que l'accentuation mise par Fuji sur les simulations de films, en ce qui  me concerne...  ::)

Il me semble que les XS10 et 20 n'ont pas été boudés dans le style PASM.

Par contre le prix et le gabarit ...

On lit parfois des choses surprenantes...

Citation de: Nikon Nissoumi le Décembre 26, 2024, 03:53:12Celui-ci justement (mode PASM) j'aurais aimé le trouver sur le X-T5 si on devait me demander mon avis.

D'une part, ce mode PSAM est bel et bien présent sur tous les boitiers Fuji, y compris le X-T5. Y'a même possibilité de déporter l'action des molettes sur les mollettes avant / arrière, comme un « vrai boîtier PSAM ».
Et d'autre part, pourquoi avoir acheter un X-T5, si c'est pour préférer ce que propose le boitier d'à coté ?

J'en viens à me dire qu'il y a eu erreur de casting et pas qu'au niveau du boitier...
 

Citation de: Nikon Nissoumi le Décembre 26, 2024, 03:53:12De même qu'un accès un peu plus limpide, intuitif et surtout rapide aux modes habituels d'exposition (matriciel/pondéré central et spot).
Parce que l'accentuation mise par Fuji sur les simulations de films, en ce qui  me concerne...  ::)

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 23, 2024, 11:17:13Pour une meilleure prise en main ( genre séance portrait ) , il m' arrive même de rajouter un "smallrig" sur les X-H2 🤗

C'est même ce que font la plupart de ceux, toute marque confondue, qui mettent en avant la compacité, comme quelque chose rendant un botier supérieur à un autre, sous prétexte qu'il fait 2 mm de moins de chaque coté qu'un autre... et puis sa rajoute une poignée 🤷

D'une part, ce mode PSAM est bel et bien présent sur tous les boitiers Fuji, y compris le X-T5Ah bon ! Je l'ai pas sur le x-t4. La roue de sélection spam avec C1 C2 C3 je ne connais aucun xt qui possède cette roue.

Citation de: Henri42 le Décembre 26, 2024, 13:22:09D'une part, ce mode PSAM est bel et bien présent sur tous les boitiers Fuji, y compris le X-T5Ah bon ! Je l'ai pas sur le x-t4. La roue de sélection spam avec C1 C2 C3 je ne connais aucun xt qui possède cette roue.

Réfléchi un peu.

P : mode programme
A : priorité ouverture
S : priorité vitesse
M : manuel

Citation de: Nikon Nissoumi le Décembre 26, 2024, 03:53:12Celui-ci justement (mode PASM) j'aurais aimé le trouver sur le X-T5 si on devait me demander mon avis.
De même qu'un accès un peu plus limpide, intuitif et surtout rapide aux modes habituels d'exposition (matriciel/pondéré central et spot).
Parce que l'accentuation mise par Fuji sur les simulations de films, en ce qui  me concerne...  ::)

Quand je pense que Fuji a justement décliné sa gamme en couronnes "classiques" vs. couronne PSAM pour que chacun y trouve son compte  ::)
Pour les modes d'expo, sur mes Nikon j'ai un bouton dédié avec appui + un coup de molette, sur le X-T j'avais programmé une des touches du Dpad pour... faire exactement la même chose. Avec le Dpad, les deux boutons en façade et les onglets glissants de l'écran, on peut avoir des accès directs sur la grande majorité des commandes souhaitées.
Je suppose que tu veux dire "l"accent mis par Fuji", plutôt? Là encore, entre les simuls et régler un Picture Control ou une LUT couleur, je ne vois pas trop la différence.
Parfois à lire les remarques on dirait que les Fuji ont été créés par magie noire, il suffit d'essayer, ce n'est ni plus ni moins intuitif qu'un autre APN, et pareil pour les menus. J'ai longtemps eu en même temps Nikon et Fuji dans le sac, aucun problème, c'est bien plus simple que de passer d'un doigté baroque à un doigté moderne sur une flûte au milieu d'un concert  ;D

Citation de: doppelganger le Décembre 26, 2024, 10:14:05On lit parfois des choses surprenantes...

D'une part, ce mode PSAM est bel et bien présent sur tous les boitiers Fuji, y compris le X-T5. Y'a même possibilité de déporter l'action des molettes sur les mollettes avant / arrière, comme un « vrai boîtier PSAM ».
Et d'autre part, pourquoi avoir acheter un X-T5, si c'est pour préférer ce que propose le boitier d'à coté ?

J'en viens à me dire qu'il y a eu erreur de casting et pas qu'au niveau du boitier...
 

Il l'est, il l'est, effectivement et je me suis mal exprimé.
Je voulais simplement signifier que je préférerais en disposer directement et clairement sur tourelle à l'instar de ce qui se fait à peut près partout ailleurs (Nikon, Canon, Oly,...).
Si je conçois que ma remarque puisse interpeler le propriétaire exclusif de Fuji formaté à cette ergonomie, il faut comprendre à l'inverse ce que ce genre de "spécificités" à d'agaçant pour ceux qui, comme moi, jonglent en permanence entre différentes marques et différents boîtiers.
Le X-T5 n'est pas une erreur de casting, ses caractéristiques offrent actuellement le meilleur compromis possible sur un de mes cahier des charges précis.
Raison de son acquisition.
Si tel n'avait pas été le cas, il ne serait tout simplement pas là, mes achats de matériel n'étant considérés que selon l'angle des apports bénéfiques qu'ils peuvent amener à mes pratiques photographiques.
Sur le coup, et pour la période actuelle, le X-T5 était celui qui répondait le mieux à mon équation personnelle.
Si demain ce n'est plus le cas, je passerai à autre chose sans états d'âme.
Un matériel photographique n'est qu'un moyen pour moi, rien de plus.
Pour l'immédiat, j'imagine que finirai par m'habituer à l'ergonomie Fuji et ce, probablement rapidement vu ma cadence de production d'images.
Même si je ne manquerai pas non plus aussi de la maudire chaque fois qu'elle me fera louper une photo.  8)
Ceux qui sont dans la même situation se reconnaîtront et me comprendront sans difficultés.

PSAM sur un Fuji XT... Pas vraiment comme sur un reflex, c'est tout indépendant. C'est : priorité à l'ouverture avec la bague de diaphragme, priorité pour à la vitesse avec la molette, ISO idem. Et pour l'Auto: bague d'ouverture sur A, molette vitesse sur A, iso pareil. Vous appelez ça PSAM ok, mais moins pratique que le sélecteur PSAM sur le dessus d'un boitier reflex. 

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 26, 2024, 12:50:37Le XT5 est avant tout un XT , c'est un concept ergonomique , on l'achète pour ça
 
Mince, moi qui m'imaginais que c'était avant tout un engin pour faire des photographies, on m'aurait menti ?  >:D 

On ne change pas de marque pour retrouver la même chose qu'avec son ancienne 🤗
 
On change avant tout parce que la nouvelle apporte un quelque chose en plus qui s'avère utile et que l'ancienne n'a pas, cela ne signifie pas pour autant qu'il faille remettre en question tout ce qui fonctionne bien par ailleurs.

Personne n' est obligé , mais il faut croire que si Fuji insiste là dessus , c'est que c'est demandé ...
 
C'est possible mais ma (seule) priorité étant de ramener un raw si possible net et correctement exposé, le reste n'est que littérature à mes yeux.
Et je n'ai pas non plus forcément envie de payer pour des développements ou des fonctionnalité qui ne me servent à rien et qui pourraient tout aussi bien être fournis séparément et selon le besoin et les désirs de chacun.

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 26, 2024, 18:05:17Le système XT est plus naturel

Pas vraiment mon sentiment personnel mais bon, chacun est libre de voir midi à sa porte et c'est de toutes façons sans grande importance.

Citation de: Nikon Nissoumi le Décembre 26, 2024, 17:53:03Il l'est, il l'est, effectivement et je me suis mal exprimé.
Je voulais simplement signifier que je préférerais en disposer directement et clairement sur tourelle à l'instar de ce qui se fait à peut près partout ailleurs (Nikon, Canon, Oly,...).
Si je conçois que ma remarque puisse interpeler le propriétaire exclusif de Fuji formaté à cette ergonomie, il faut comprendre à l'inverse ce que ce genre de "spécificités" à d'agaçant pour ceux qui, comme moi, jonglent en permanence entre différentes marques et différents boîtiers.
Le X-T5 n'est pas une erreur de casting, ses caractéristiques offrent actuellement le meilleur compromis possible sur un de mes cahier des charges précis.
Raison de son acquisition.
Si tel n'avait pas été le cas, il ne serait tout simplement pas là, mes achats de matériel n'étant considérés que selon l'angle des apports bénéfiques qu'ils peuvent amener à mes pratiques photographiques.
Sur le coup, et pour la période actuelle, le X-T5 était celui qui répondait le mieux à mon équation personnelle.
Si demain ce n'est plus le cas, je passerai à autre chose sans états d'âme.
Un matériel photographique n'est qu'un moyen pour moi, rien de plus.
Pour l'immédiat, j'imagine que finirai par m'habituer à l'ergonomie Fuji et ce, probablement rapidement vu ma cadence de production d'images.
Même si je ne manquerai pas non plus aussi de la maudire chaque fois qu'elle me fera louper une photo.  8)
Ceux qui sont dans la même situation se reconnaîtront et me comprendront sans difficultés.

Le boîtier chez Fuji qui fait comme chez les autres existe. Il est même sorti avant le X-T5. Compte tenu de ce que tu reproches au X-T5 (autrement dit, tout ce qui fait l'attrait de ce boîtier), je ne vois pas autre chose qu'un mauvais choix à l'achat. Il fallait plutôt se tourner vers le X-H2 ou le X-S20.

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 26, 2024, 18:31:32ça n' est pas une question de sentiment , c'est le concept .

C'est quand même étonnant cette faculté à changer de système tout en voulant garder les méthodes de l'ancien

C'est juste une question d'efficacité en fait.
Je viens de l'aéronautique où on sait depuis longtemps déjà que la transposition de l'ergonomie d'un cockpit d'un modèle d'avion à l'autre c'est une évidence qui se traduit directement en (gros) gains et une erreur à ne pas commettre que de ne pas chercher à conserver le maximum de similarités.
Nos clients ne nous le pardonneraient tout simplement pas.
Je ne vois donc pas pourquoi il n'en serait pas de même pour la photographie surtout si là, le client c'est moi.
Si Fuji est la seule marque à procéder de la sorte, et n'imaginant pas que les ingénieurs et designers de Canon, Nikon et consorts soient moins compétents ou visionnaires que ceux de Fuji, j'aurais plutôt tendance à considérer que c'est Fuji qui se singularise.
Mais ce n'est aussi qu'un point de vue, bien naturellement, et qui ne m'a pas empêché de me porter acquéreur d'un Fuji parce que je lui prête d'autres qualités intéressantes par ailleurs.   

Citation de: Henri42 le Décembre 26, 2024, 17:54:13PSAM sur un Fuji XT... Pas vraiment comme sur un reflex, c'est tout indépendant. C'est : priorité à l'ouverture avec la bague de diaphragme, priorité pour à la vitesse avec la molette, ISO idem. Et pour l'Auto: bague d'ouverture sur A, molette vitesse sur A, iso pareil. Vous appelez ça PSAM ok, mais moins pratique que le sélecteur PSAM sur le dessus d'un boitier reflex. 

Tu veux vraiment perdre tes interlocuteurs ? Que vient faire là-dedans la notion de "reflex" ?

Nikon Nissoumi, tu devrais revendre ton XT-5 en indiquant dans ton annonce, la vérité : "suite à erreur d'achat, etc..." ; ça rassurera d'éventuels acheteurs sur la raison de la revente. En tous cas, j'espère que Fuji ne t'entende pas, pas envie qu'il revienne dans le futur sur le concept des XT (ou XE) qui plaît tant à un certain public, qui se moque bien d'être (peut-être) minoritaire.

Citation de: doppelganger le Décembre 26, 2024, 18:53:33Le boîtier chez Fuji qui fait comme chez les autres existe. Il est même sorti avant le X-T5. Compte tenu de ce que tu reproches au X-T5 (autrement dit, tout ce qui fait l'attrait de ce boîtier), je ne vois pas autre chose qu'un mauvais choix à l'achat. Il fallait plutôt se tourner vers le X-H2 ou le X-S20.

Encore une fois non, il n'y a pas d'erreur dans mon choix.
Le X-T5 a les meilleures caractéristiques techniques (comprendre les plus proches de mon cahier des charges personnel), celles en adéquation avec mon besoin du moment.
Ce qui ne signifie pas non plus qu'il soit parfait pour autant.
Et ne m'empêche pas de conserver un œil critique sur des points secondaires qui m'enthousiasment moins.
J'achète un boîtier, je n'en épouse pas une marque pour autant et ne me priverai jamais d'exprimer mon point de vue comme je l'entends sur ce qui ne me convient pas ou moins.
Mais aussi, le cas échéant, sur ce qui me semble aller dans le bon sens ou être un point fort.
Point de vue qui n'engage que moi et que je ne force personne à partager en retour, il va de soi. 

Tu veux vraiment perdre tes interlocuteurs ? Que vient faire là-dedans la notion de "reflex" ?

Un boîtier reflex possède le sélecteur PSAM comme sur certains hybrides, c'est juste pour exemple. Je cherche pas la polémique.

Citation de: Nikon Nissoumi le Décembre 26, 2024, 19:53:13Encore une fois non, il n'y a pas d'erreur dans mon choix.
Le X-T5 a les meilleures caractéristiques techniques (comprendre les plus proches de mon cahier des charges personnel), celles en adéquation avec mon besoin du moment.
Ce qui ne signifie pas non plus qu'il soit parfait pour autant.
Et ne m'empêche pas de conserver un œil critique sur des points secondaires qui m'enthousiasment moins.
J'achète un boîtier, je n'en épouse pas une marque pour autant et ne me priverai jamais d'exprimer mon point de vue comme je l'entends sur ce qui ne me convient pas ou moins.
Mais aussi, le cas échéant, sur ce qui me semble aller dans le bon sens ou être un point fort.
Point de vue qui n'engage que moi et que je ne force personne à partager en retour, il va de soi.

Fuji a cette spécificité, par rapport à ses concurrents, de ne pas amputer ses boîtier de technologies / fonctionnalités dans un but d'effet de gamme (ou alors, bien moins prononcé que chez les autres).

Le X-H2 est le pendant du X-T5 : même stabilisation, même capteur, même processeur, en bref, même cahier des charges, à ceci près : l'ergonomie. Molettes d'un côté, PSAM de l'autre. Si le X-T5 répond à ton cahier des charges, comment se fait-il que tu souhaiterais  une ergonomie PSAM façon X-H2 ?

Citation de: Nikon Nissoumi le Décembre 26, 2024, 03:53:12Celui-ci justement (mode PASM) j'aurais aimé le trouver sur le X-T5 si on devait me demander mon avis.

Plus ça va et plus je me dis que tu as acheté du Fuji sans vraiment connaître la marque et son historique. Vouloir un X-T avec molette PSAM, c'est comme vouloir du Nikon D à un chiffre non monobloc.

Citation de: Nikon Nissoumi le Décembre 26, 2024, 19:12:44Si Fuji est la seule marque à procéder de la sorte, et n'imaginant pas que les ingénieurs et designers de Canon, Nikon et consorts soient moins compétents ou visionnaires que ceux de Fuji, j'aurais plutôt tendance à considérer que c'est Fuji qui se singularise.   

C'est bizarre, chez Nikon on a aussi deux ergonomies différentes, par exemple entre le Z6 et le Zf.
Tu crois que les clients vont leur pardonner?

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 26, 2024, 19:50:52Comme si un cockpit d' AIRBUS était identique à celui d'un BOEING 🤣

Comme si quand tu passes de l'un à l' autre , tu es censé conserver les mêmes réflexes alors que les concepts sont incroyablement différents .

Non , quand on change de marque , on change aussi ses habitudes 🤗

Là, il est clair que tu parles de choses auxquelles tu ne connais manifestement rien.
Je mentionnais la communauté de cockpit chez un même constructeur.
Et ça va bien au-delà de ce que tu ne t'imagines.
L'utilisation de commandes de vol électriques permet, par exemple, de conserver une similarité de comportement de la machine indépendamment de sa taille qui fait qu'un équipage retrouve très facilement ses marques, lorsqu'il passe d'un A320 à un A330 pourtant deux fois plus encombrant dans toutes les dimensions et jusqu'à trois fois plus lourd.
En termes formation/conversion des équipages (du coup beaucoup plus rapide), de flexibilité, de gains de temps et d'argent, les compagnies ne s'y sont pas trompées et plus personne ne songerait à revenir en arrière.
C'est de n'avoir pas été visionnaire et n'avoir pas suffisamment écouté le besoin client à une époque que Boeing, autrefois tout puissant, se trouve maintenant relégué derrière Airbus pour ce qui concerne l'aviation civile.
A mon niveau, et si les constructeurs de boîtiers devaient un jour aller vers une uniformisation de prise en main qui me facilite l'existence quand je passe d'un matériel Nikon ou Canon à Fuji, je ne serais certainement pas le dernier à leur accorder une oreille attentive.
Pour l'instant, bien obligé de faire avec ce qui est proposé. 

Citation de: Nikon Nissoumi le Décembre 26, 2024, 20:57:17Là, il est clair que tu parles de choses auxquelles tu ne connais manifestement rien.

Aïe... je vais peut être éviter de prendre l'avion à l'avenir 🤣

Citation de: Nikon Nissoumi le Décembre 26, 2024, 20:57:17Je mentionnais la communauté de cockpit chez un même constructeur.

Citation de: Nikon Nissoumi le Décembre 26, 2024, 20:57:17A mon niveau, et si les constructeurs de boîtiers devaient un jour aller vers une uniformisation de prise en main qui me facilite l'existence quand je passe d'un matériel Nikon ou Canon à Fuji, je ne serais certainement pas le dernier à leur accorder une oreille attentive.
Pour l'instant, bien obligé de faire avec ce qui est proposé.

Pour parler d'un domaine que tu connais manifestement mieux que personne ici, dis toi qu'en photo, c'est un peu comme en aviation : chacun sa conception de l'ergonomie. Et que, manifestement, à la différence de l'aviation, on observe, chez les fabricants d'appareil photo, des ergonomies bien différentes au sein d'une même marque. Justement dans le but de satisfaire une large clientèle.

Citation de: addix le Décembre 26, 2024, 19:51:48Nikon Nissoumi, tu devrais revendre ton XT-5 en indiquant dans ton annonce, la vérité : "suite à erreur d'achat, etc..." ; ça rassurera d'éventuels acheteurs sur la raison de la revente. En tous cas, j'espère que Fuji ne t'entende pas, pas envie qu'il revienne dans le futur sur le concept des XT (ou XE) qui plaît tant à un certain public, qui se moque bien d'être (peut-être) minoritaire.

Hum...  8)
Je ne voudrais pas t'alarmer inutilement mais dans l'histoire de l'humanité les minorités sont très généralement celles qui ont fait les frais de l'avancement du monde.
Et l'irréductible village gaulois n'existe qu'en bande dessinée.
Il y a gros à parier que si demain Fuji devait s'apercevoir qu'il perd des ventes parce que les clients se détournent d'une philosophie d'utilisation qui ne leurs convient pas ou plus, ils changeraient prestement leur fusil d'épaules pour recoller à la concurrence et ça serait à toi de suivre et de t'adapter.
Pour l'instant, réjouis toi, Fuji vient de gagner un client parce que Nikon n'a pas su faire ce qu'il fallait pour me séduire.
Sauf qu'il va falloir savoir faire ce qu'il faut pour me garder, maintenant.  :)   

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 26, 2024, 21:07:30Tu as raison , ça n' est pas comme si j' avais 20 000h de vol , 16 ans dans l' Armée de l' Air et 24 ans d'aviation civile , avec du BOEING et de l' AIRBUS pour ne citer que les derniers 🤣

Je suis alors juste surpris que tu ne sois pas plus au fait de la stratégie globale des constructeurs de l'aéronautique civile et de ce que l'histoire de ce secteur à démontré.
Mais, comparaison n'étant pas raison, il en sera peut-être différemment pour l'industrie photographique, va savoir.
L'avenir nous renseignera. 

Citation de: doppelganger le Décembre 26, 2024, 20:09:21Le X-H2 est le pendant du X-T5 : même stabilisation, même capteur, même processeur, en bref, même cahier des charges, à ceci près : l'ergonomie. Molettes d'un côté, PSAM de l'autre. Si le X-T5 répond à ton cahier des charges, comment se fait-il que tu souhaiterais  une ergonomie PSAM façon X-H2 ?

Oui mais (le X-H2) plus volumineux, plus cher et surtout un écran arrière sur rotule qui est un "no go" pour moi.
Si le PASM sur tourelle (ou direct) avait été sur le X-T5 ça aurait été un plus apprécié mais ce n'était pas le cas.
J'ai donc fait en fonction en ayant bien conscience que le choix d'un boîtier est toujours une affaire de compromis et que le matériel idéal qui coche toutes les cases n'existe tout simplement pas.

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 26, 2024, 21:27:45Visiblement, tu ne connais que Nikon et Airbus et tu fais la leçon sur l'aéronautique et sur la photo ...

Pour la photographie j'ai eu du Sony (bof), j'ai de l'Oly (sympa mais malheureusement en perte de vitesse), du Canon (fréquentable de manière générale et qui évolue plutôt bien en ce moment) et donc du Nikon en assez grand nombre (mais une marque qui est entrain de me décevoir de plus en plus).
J'écarte volontairement quelques autres expériences marginales, anecdotique et/ou pas concluantes (Lumix, Ricoh par exemple et d'autres encore qui n'existent plus).
Et maintenant du Fuji parce que je ne suis pas particulièrement sectaire ni attaché à une marque et que surtout je n'ai pas vraiment trouvé ailleurs ce que je cherchais.
Je ne prétends pas donner de leçons de photographie à personne mais dire simplement ce que je tire de mon expérience.
Chacun étant libre en retour de considérer les choses comme il l'entend à la vue de sa propre expérience.
Simple, non ?

Citation de: Nikon Nissoumi le Décembre 26, 2024, 21:40:18Oui mais (le X-H2) plus volumineux, plus cher et surtout un écran arrière sur rotule qui est un "no go" pour moi.
Si le PASM sur tourelle (ou direct) avait été sur le X-T5 ça aurait été un plus apprécié mais ce n'était pas le cas.
J'ai donc fait en fonction en ayant bien conscience que le choix d'un boîtier est toujours une affaire de compromis et que le matériel idéal qui coche toutes les cases n'existe tout simplement pas.

Ok, c'est plus clair. Y'aura toujours une chose ou deux qui coinceront. En ce qui concerne les molettes, faudra s'y faire car ça m'étonnerait que Fuji revoit sa copie. Ils ont déjà subit le désintéressement de leurs clients pour moins que ça.

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 26, 2024, 21:33:54Si tu attends que Fuji change son ergonomie pour que tu restes , tu peux déjà préparer ton départ 🤗

Un peu monolithique comme façon de voir les choses, il me semble.
Fuji comme les autres marques évoluera au grès des attentes et soubresauts du marché ainsi que de ses intérêts propres et ni toi ni moi n'y pourrons probablement changer grand chose, en réalité.
Nikon louche fortement vers le marché de la vidéo en ce moment pour des raisons qui leurs sont propres et délaisse quelque peu son marché traditionnel de la photographie.
Conséquence minuscule mais concrète, je bascule partiellement chez Fuji.
La face du monde n'en sera pas changée pour si peu mais si d'autres, lassés aussi, devaient suivre, l'histoire ne sera alors peut-être plus tout à fait la même pour la marque jaune.
Mais ça, ce n'est pas mon problème.    

Citation de: doppelganger le Décembre 26, 2024, 22:21:11Ok, c'est plus clair. Y'aura toujours une chose ou deux qui coinceront. En ce qui concerne les molettes, faudra s'y faire car ça m'étonnerait que Fuji revoit sa copie. Ils ont déjà subit le désintéressement de leurs clients pour moins que ça.

C'est une évidence et comme la finalité véritable de tout ceci c'est d'être sur le terrain et de faire des images sans plus attendre, à un moment, il faut bien faire des arbitrages et avancer.
D'où ce X-T5.

Citation de: Nikon Nissoumi le Décembre 26, 2024, 22:44:49Un peu monolithique comme façon de voir les choses, il me semble.
Fuji comme les autres marques évoluera au grès des attentes et soubresauts du marché

Logique. :laugh:

 Perso mon premier Fuji a été un X-E2 d'occas. avec le 15-45 et un 35mm f1.2 en complément de mes Nikon, et j'étais très loin de penser faire une bascule complète.
 C'est en entrant peu à peu dans la compréhension de l'ergonomie (principalement due au mirrorless vs reflex) que j'ai trouvé la pertinence des choix de Fuji, qui je dois dire à toujours eu une avance sur la concurrence Canon ou Nikon ces derniers freinant des quatre fers sur la sortie des ML !

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 26, 2024, 21:33:54Si tu attends que Fuji change son ergonomie pour que tu restes , tu peux déjà préparer ton départ 🤗

Tout à fait voilà ce qui arrive avec l'utilisation de ces multi marques, encore une fois Fuji représente le sytème APSC le plus complet pour l'amateur avec un TB rapport qualité prix

Re-bonjour à tous. A vrai dire votre discussion ne m'avance pas beaucoup, est-ce qu'on pourrait revenir aux... fondamentaux ?!!  ;D
Alors voilà, j'ai profité de la promo pour commander le X-H2S et je cherche quelles cartes mémoires y mettre pour ne pas (trop) brider les caractéristiques de l'appareil en termes de rafales et, soyons fou, de vidéos 4K (maxi). J'ai quand même débroussaillé le terrain et je voudrais votre avis sur les deux choix suivants, sachant que le X-H2S a un port SD et un port CF. Pour info, page de compatibilité des deux ports de l'appareil sur le site FUJI : https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/compatibility/cameras/x-h2s/

Pour la carte SD, celle-ci me fait de l'œil mais sa vitesse d'écriture plafonne à 150 MB/s (elle serait réservée à la photo) : https://www.digit-photo.com/SANDISK-Carte-SDXC-Extreme-Pro-UHS-II-256GB-rSANDISKCRZ3239003.html

Pour la carte CF, celle-ci ne devrait pas poser de problème pour la vidéo 4K mais son prix pique un peu : https://www.digit-photo.com/SANDISK-Carte-CFexpress-Extreme-Pro-256GB-1700-1200Mb-s-rSANDISK00186486.html

Comme vous le voyez, je préfère rester sur la marque SANDISK qui ne m'a jamais jamais posé le moindre problème depuis 20 ans. Merci de vos retours  :)

Merci Christophe. A 1750 MB/s, même si c'est la vitesse de lecture, c'est effectivement sans problème en photo.
Par ailleurs en relisant ce fil, j'ai vu que tu n'utilisais pas le port CFexpress : une seule carte SD de 64 GB même en photo seule ne serait-elle pas trop juste si on veut faire des rafales un peu longues en Raw + Jpeg ?

Citation de: Diapoo® le Décembre 28, 2024, 00:44:48Re-bonjour à tous. A vrai dire votre discussion ne m'avance pas beaucoup, est-ce qu'on pourrait revenir aux... fondamentaux ?!!  ;D
Alors voilà, j'ai profité de la promo pour commander le X-H2S et je cherche quelles cartes mémoires y mettre pour ne pas (trop) brider les caractéristiques de l'appareil en termes de rafales et, soyons fou, de vidéos 4K (maxi). J'ai quand même débroussaillé le terrain et je voudrais votre avis sur les deux choix suivants, sachant que le X-H2S a un port SD et un port CF. Pour info, page de compatibilité des deux ports de l'appareil sur le site FUJI : https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/compatibility/cameras/x-h2s/

Pour la carte SD, celle-ci me fait de l'œil mais sa vitesse d'écriture plafonne à 150 MB/s (elle serait réservée à la photo) : https://www.digit-photo.com/SANDISK-Carte-SDXC-Extreme-Pro-UHS-II-256GB-rSANDISKCRZ3239003.html

Pour la carte CF, celle-ci ne devrait pas poser de problème pour la vidéo 4K mais son prix pique un peu : https://www.digit-photo.com/SANDISK-Carte-CFexpress-Extreme-Pro-256GB-1700-1200Mb-s-rSANDISK00186486.html

Comme vous le voyez, je préfère rester sur la marque SANDISK qui ne m'a jamais jamais posé le moindre problème depuis 20 ans. Merci de vos retours  :)

J'avais exactement les mêmes cartes que celles que tu cites sur mon XH2s, la CF uniquement pour la vidéo (elle n'a quasiment jamais servi d'ailleurs ;D ) et la SD UHS-II pour les photos, configuration sans soucis, même sur d'assez longues rafales la SD ne m'a jamais posé le moindre problème, le buffer du XH2s non plus.

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 29, 2024, 08:12:19J' utilise les 2 ports , j' ai aussi une carte SDXC 64 LEXAR V90 II 300/2000X .
J'utilise la carte CFexpress en 1er .

Je n' ai jamais été limité par la capacité sur une journée , j'ai éventuellement un iPad avec mini DD Crucial 1To pour sauvegarde

Merci Christophe.
Pour la sauvegarde, je suis très très loin de sauvegarder mes cartes tous les jours... sauf en mission commandée avec obligation de résultat rapide ! Mais c'est rare. J'aime bien être à l'aise avec la capacité de mes cartes ce qui serait le cas avec 256 GB, d'autant que je fais beaucoup de photos de famille et que je pourrais devenir accro aux rafales...

Citation de: tansui le Décembre 29, 2024, 10:39:52J'avais exactement les mêmes cartes que celles que tu cites sur mon XH2s, la CF uniquement pour la vidéo (elle n'a quasiment jamais servi d'ailleurs ;D ) et la SD UHS-II pour les photos, configuration sans soucis, même sur d'assez longues rafales la SD ne m'a jamais posé le moindre problème, le buffer du XH2s non plus.

Merci Tansui, les grands esprits se rencontrent !  ;)
Tu confirmes donc que les 150 MB/s en écriture de la SDXC UHS-II V60 suffisent pour la photo, je vais donc la prendre  8)

Bonjour Diapoo,
Au-delà de la résolution, tu parlais de 4k maximum, c'est surtout le codec que tu vas utiliser qui va définir le débit de données en vidéo.
En 4k, le XH2-S peut enregistrer dans un débit compris entre + ou - 50 et 800 Mbps en fonction du codec et de sa compression.
Ce qui représente en minutage sur une CFe de 512 GB :
- 4k/h264 LonGOP 50Mbps = 21h d'enregistrement
- 4k/ProRess HQ = 1h20 d'enregistrrement

Aussi, contrairement au h264 disponible sur SD et CFe, le codec ProRess n'est disponible que sur CFe.

Lexar pro V60 250Mb pour mon XT5 rapide en rafale et fiable j'utilise cette marque depuis...toujours!

Citation de: Christophe NOBER le Décembre 29, 2024, 08:12:19J' utilise les 2 ports , j' ai aussi une carte SDXC 64 LEXAR V90 II 300/2000X .

Même modèle dans tout mes boitiers, en double (deux slots) soit, une demi douzaine en tout. La plus ancienne date de mon D850... bientôt 8 ans (déjà)

Merci à tous pour vos réponses. Ma carte SD sera seulement une V60 mais je comprends que pour la photo même en rafale elle sera largement suffisante.

Pour ThéoFG : merci de ton explication des codecs vidéos. Comme je débute en la matière, je commencerai de toute façon par le standard h264. Ma carte CFe aura une vitesse d'écriture de 1200 MB/s et serait a priori une V90... sans l'indiquer sur son visuel ( ??? ) :
https://www.digit-photo.com/SANDISK-Carte-CFexpress-Extreme-Pro-256GB-1700-1200Mb-s-rSANDISK00186486.html

Je vais ouvrir un nouveau fil sur le sujet mais je le signale quand même ici : PM2S pour la photo amateur et pro ce serait fini ???

Voici ce qu'on lit sur leur site https://www.pm2s.fr/contactus :
« Nous prenons en charge uniquement les appareils photo de la gamme Fujifilm Instax. Si vous avez besoin d'assistance pour un autre type d'appareil photo, nous ne pourrons malheureusement pas intervenir. Merci de votre compréhension.».

J'ai un objectif à leur retourner, je suis preneur de toute info à leur sujet. Merci  ;)

J'ai donc pris livraison de mon X-H2S cet après-midi chez Provence Photo. Juste un mot sur le boîtier lui-même : par rapport à ce que j'avais lu à droite ou à gauche et par comparaison avec mon ancien K3 Pentax, le boîtier est tout petit et léger !!! Ses dimensions sont très proches du X-T1 (mon boîtier actuel), sauf pour l'épaisseur. J'y reviendrai; pour le moment les batteries sont en charge...

Je voulais surtout vous parler de la boutique Provence Photo qui est un véritable magasin du Père Noël pour photographes en général et pour "FujiXistes" en particulier  8)  Ils ont un linéaire d'expo incroyable de la quasi totalité du matériel FUJI, filtres et tous accessoires compris. Même à Marseille il ne doit pas y avoir une boutique équivalente ! Et comme le personnel est affable et à l'écoute, c'est selon moi une boutique hautement recommandable  ;)

Encore un mot à propos de la discussion récurrente H2 vs H2S et de la promo exceptionnelle dont j'ai bénéficié (terminée comme annoncé le 31). Leur avis de professionnel est que FUJI s'est, commercialement, tiré une balle dans le pied en sortant le H2 en même temps que le H2S, qui ne se vend donc pas au niveau qu'il mérite. Selon eux l'avenir est clairement aux capteurs rétro-éclairés : ils confortent mon propre choix  ;D

Citation de: Diapoo® le Janvier 03, 2025, 00:36:50J'ai donc pris livraison de mon X-H2S cet après-midi chez Provence Photo. Juste un mot sur le boîtier lui-même : par rapport à ce que j'avais lu à droite ou à gauche et par comparaison avec mon ancien K3 Pentax, le boîtier est tout petit et léger !!! Ses dimensions sont très proches du X-T1 (mon boîtier actuel), sauf pour l'épaisseur. J'y reviendrai; pour le moment les batteries sont en charge...

Je voulais surtout vous parler de la boutique Provence Photo qui est un véritable magasin du Père Noël pour photographes en général et pour "FujiXistes" en particulier  8)  Ils ont un linéaire d'expo incroyable de la quasi totalité du matériel FUJI, filtres et tous accessoires compris. Même à Marseille il ne doit pas y avoir une boutique équivalente ! Et comme le personnel est affable et à l'écoute, c'est selon moi une boutique hautement recommandable  ;)

Encore un mot à propos de la discussion récurrente H2 vs H2S et de la promo exceptionnelle dont j'ai bénéficié (terminée comme annoncé le 31). Leur avis de professionnel est que FUJI s'est, commercialement, tiré une balle dans le pied en sortant le H2 en même temps que le H2S, qui ne se vend donc pas au niveau qu'il mérite. Selon eux l'avenir est clairement aux capteurs rétro-éclairés : ils confortent mon propre choix  ;D

Clairement si l'on regarde les autres constructeurs, les capteurs empilés gagnent du terrain. Je rappellerai que tout le capteur 26 mp classique et le 40 mp sont retro éclairés. Le vendeur s'est donc mélangé les pinceaux, il voulait probablement dire empilé. L'inconvenient du capteur empilé étant un plus fort taux de bruit (mais je pense que c'est plus lié a la vitesse de lecture)

Citation de: Diapoo® le Janvier 03, 2025, 00:36:50Selon eux l'avenir est clairement aux capteurs rétro-éclairés : ils confortent mon propre choix  ;D

Empilés, tu voulais dire ?

En tout cas, si l'avenir est au capteur empilé, ça ne sera pas le mien. A moins que des progrès soient réalisés sur ce qui fait la faiblesse de cette techno.

Reste que l'avenir n'est pas tracé et que d'autres technos peuvent voir le jour ou se confirmer (Fujifilm annonce un capteur photo organique ultra performant (https://www.silicon.fr/Thematique/workspace-1376/Breves/Fujifilm-annonce-un-capteur-photo-organique-ultra-performant-451295.htm)).

Citation de: Powerdoc le Janvier 03, 2025, 06:42:56Clairement si l'on regarde les autres constructeurs, les capteurs empilés gagnent du terrain. Je rappellerai que tout le capteur 26 mp classique et le 40 mp sont retro éclairés. Le vendeur s'est donc mélangé les pinceaux, il voulait probablement dire empilé. L'inconvenient du capteur empilé étant un plus fort taux de bruit (mais je pense que c'est plus lié a la vitesse de lecture)

Citation de: doppelganger le Janvier 03, 2025, 08:43:01Empilés, tu voulais dire ?

Dont acte ! C'est moi qui me suis planté  :-[ 
Il parlait bien des capteurs rétro-éclairés ET empilés comme celui du H2S. Désolé de cette méprise, il faudra que j'actualise mes connaissances sur les capteurs !!!   :o

Question à 10 € (j'espère ! ;D ) : appareil éteint, l'écran d'info de mon H2S affiche ces données, qui a priori concernent le port 2 de la carte SD (le port 1 de la CFe est vide).

Qu'en pensez-vous ? Cela fait 24 H. que ces données restent affichées et le fait de rallumer et d'éteindre l'appareil n'y change rien...

Merci Christophe mais je ne sais pas si on s'est bien compris, d'autant que faute de pratique j'ai perdu mon anglais depuis... un certain temps ! :D  Et alors que j'étais très bon dans ma jeunesse après plusieurs voyages en Angleterre.

Bref, j'ai bien trouvé les réglages de cet écran "secondaire" dans le menu
CLÉ/CONFIG.ECRAN/RÉGLAGE SUB MONITEUR page 4/4 avec :
– les deux réglages des MODE PHOTO et MODE VIDÉO,
– COULEUR FOND SUB MONITEUR,
– Mode Photo ARRIÈRE-PLAN DU MENU Q,
– Mode Vidéo ARRIÈRE-PLAN DU MENU Q.

Et c'est tout : aucun choix n'est proposé pour laisser ou non un affichage apparent quand l'appareil est éteint, commutateur principal sur OFF comme on le voit sur ma photo...

P.S.: Quand je retire ma carte SD, cet affichage disparait, sauf tout en bas le témoin de charge de la batterie...

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 05, 2025, 08:18:26Si j' ai bien compris  ;D

Il n'y a aucun choix , c'est prévu comme ça et c'est logique

C'est un affichage qui ne consomme pas éteint , technologie e paper ou ecran papier en Français. L'écran ne consomme que quand on change l'affichage.

Citation de: Diapoo® le Janvier 04, 2025, 23:22:18Et c'est tout : aucun choix n'est proposé pour laisser ou non un affichage apparent quand l'appareil est éteint, commutateur principal sur OFF comme on le voit sur ma photo...

J'aurai souhaité que Fuji donne le choix de l'éteindre boitier éteint. Oui ça consomme rien, oui c'est sans conséquences mais j'aime autant avoir le choix. Et puis, aucun intérêt pour la part, qu'il soit actif en permanence.

Sur mon GFX, j'ai une parade. Suffit que je sélectionne l'affichage de l'histogramme avant d'éteindre le boitier pour que l'écran le soit également. Je ne sais pas si c'est valable pour les X-H.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 04, 2025, 15:59:03Oui , c'est fait exprès , tu peux modifier à ta guise : https://fujifilm-dsc.com/en/manual/x-h2s/about_this_camera/display/#sub_monitor

Zut alors 😅

Pour les 10€ , un café suffirait 🙏🏻

Bravo... ;)    ;D

Citation de: Powerdoc le Janvier 05, 2025, 09:45:46C'est un affichage qui ne consomme pas éteint , technologie e paper ou ecran papier en Français. L'écran ne consomme que quand on change l'affichage.

Comme les liseuses.

Et un nouveau smartphone d'ailleurs qui visiblement sort bientôt.
Là, adieu la consultation des belles photos sur chassimages... ;D

ça parait sortir d'un autre âge cette impossibilité d'extinction totale.

C'était pas déjà le cas sur certains reflex ?

Citation de: raymondheru le Janvier 05, 2025, 12:25:21ça parait sortir d'un autre âge cette impossibilité d'extinction totale.

C'est plutôt le contraire. Et en plus c'est faux de parler d'impossibilité d'extinction totale, puisque l'afficheur est éteint, celui ci ne consomme de courant que quand il change d'état. Il faudrait programmer un écran noir a l'extinction.

Citation de: Powerdoc le Janvier 05, 2025, 15:53:08celui ci ne consomme de courant que quand il change d'état.

Donc si on ne change pas d'état, les informations apparaissent même sans batterie ?

Citation de: raymondheru le Janvier 05, 2025, 16:04:51Donc si on ne change pas d'état, les informations apparaissent même sans batterie ?

 Oui c'est la propriété de ces écrans type liseuses, des modèles couleurs commencent à arriver.

Quel rapport avec la discussion?

???  ???  ???

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 05, 2025, 16:32:32En parlant d'un truc d'un autre âge  ;D

https://mail.meilleursprenoms.com/popularite-prenom/RAYMOND

Excellent.   ;D  :D  ;D

Citation de: agl33 le Janvier 05, 2025, 18:51:27Excellent.   ;D  :D  ;D

"être et avoir été n'est pas possible" disait Sébastien-Roch Nicolas de Chamfort dans son œuvre posthume "Maximes et Pensées, Caractères et Anecdotes" ... agl33 confirme pourtant que si... Il l'était et l'est resté... Quid des bonnes résolutions ?

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 05, 2025, 12:20:35Pour ma part , je trouve toujours intéressant , d'un simple coup d'oeil sans avoir à mettre le boitier sous tension , de savoir où en est la charge de la batterie et si j'ai bien les cartes mémoire dans le boitier  ... d'autant plus que j'ai plusieurs boitiers ...

Bof.. C'est le genre de truc que je fais rarement (tous les quelques jours). J'allume le boitier, je vois et je l'éteint.

Citation de: doppelganger le Janvier 06, 2025, 08:16:30Bof.. C'est le genre de truc que je fais rarement (tous les quelques jours). J'allume le boitier, je vois et je l'éteint.

Certes, mais c'est appréciable tout de même.

Citation de: Gruick le Janvier 07, 2025, 12:58:11Certes, mais c'est appréciable tout de même.

Ce qui est appréciable, c'est d'avoir le choix : allumé en permanence ou éteint quand le boitier est sur Off. Seulement, j'ai l'impression que Fuji ne veux pas nous donner le choix. J'ai donné une astuce pour les GFX, pour avoir le choix. Pas sur qu'elle fonctionne sur le X-H2...

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 07, 2025, 15:08:50Quel est l'interêt d'avoir cet écran sur OFF quand tu sais qu'il ne consomme rien ? 🤗

Parce que je souhaite qu'il soit éteint, tout simplement. Un écran allumé en permanence est un écran qui peut potentiellement tomber en panne plus souvent / rapidement qu'un écran que ne l'est pas. Encore une fois, l'autonomie n'est pas un problème, pour moi et encore moins une préoccupation de tous les instants. Voir son niveau en toute circonstance n'a aucun sens, pour moi.

Et puis, dans le fond, est-ce si compliqué d'accepter les choix des autres, quand ça va pas dans le sens qui est le notre et surtout, quand cela ne gène en rien ?

Citation de: doppelganger le Janvier 07, 2025, 16:42:34Parce que je souhaite qu'il soit éteint, tout simplement. Un écran allumé en permanence est un écran qui peut potentiellement tomber en panne plus souvent / rapidement qu'un écran que ne l'est pas. Encore une fois, l'autonomie n'est pas un problème, pour moi et encore moins une préoccupation de tous les instants. Voir son niveau en toute circonstance n'a aucun sens, pour moi.

Et puis, dans le fond, est-ce si compliqué d'accepter les choix des autres, quand ça va pas dans le sens qui est le notre et surtout, quand cela ne gène en rien ?

En fait ce genre d'écran, ne consomme que lors des changements d'état. Donc qu'il soit noir ou qu'il y ai des infos c'est la même chose. Fuji pourrait faire exprès qu'il soit noir quand on l'éteint, mais cela voudrait dire, le faire changer d'état, donc l'user plus.

Citation de: Powerdoc le Janvier 07, 2025, 17:22:28En fait ce genre d'écran, ne consomme que lors des changements d'état. Donc qu'il soit noir ou qu'il y ai des infos c'est la même chose. Fuji pourrait faire exprès qu'il soit noir quand on l'éteint, mais cela voudrait dire, le faire changer d'état, donc l'user plus.

Oui, même principe qu'une liseuse type Kindle.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 07, 2025, 17:37:14Il n' est pas "allumé" , c'est un état , ce qui ne veut pas dire qu'il s"use" , s'il ne consomme rien , on peut même considérer qu'il est éteint .

Ton argument n'est pas documenté .

Celui qui veut un écran supérieur éteint prend un XT5 ☺️

Et avec un GFX, je fais comment, sans devoir contourner le problème ?

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 07, 2025, 17:37:14PS : je vois bien que depuis un moment tu prends le contrepied de ce qu'autres ( qui ont acheté ces XH2 ) trouvent bien : ergonomie , programmation pléthorique , écran supérieur ... c'est juste que tu n' es pas la cible du XH2 🤗

Pas vraiment, seulement, je ne dis pas amen à tout et reste lucide quand à ce que fait Fuji sans véritablement aller au bout des choses. L'esprit critique, rien de plus. Mais c'est plus rassurant de penser cela que d'accepter l'opinion des autres et ce, même quand c'est sans conséquence sur ses propres choix 🙈

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 07, 2025, 17:53:23Sérieusement , ça t'empêche de vivre de ne pouvoir éteindre cet écran dont au final tu n' es même pas sûr que ça impacte son ETBF ? 🤗

Non, pas plus que ça ne t'empêchera de vire que Fuji donne le choix.

Mon GFX va très bien, mon X-Pro3 également. Je touche du bois, tous ne peuvent pas en dire autant 😛

Citation de: doppelganger le Janvier 07, 2025, 17:50:46Et avec un GFX, je fais comment, sans devoir contourner le problème ?

Pas vraiment, seulement, je ne dis pas amen à tout et reste lucide quand à ce que fait Fuji sans véritablement aller au bout des choses. L'esprit critique, rien de plus. Mais c'est plus rassurant de penser cela que d'accepter l'opinion des autres et ce, même quand c'est sans conséquence sur ses propres choix 🙈

C'est tout de même assez curieux ce besoin de chercher systématiquement la petite bête (pour ne pas dire polémique) au sujet d'un boitier que tu ne possèdes pas. Ca serait pour faire avancer le bazar, pourquoi pas mais là ...
Pour ma part, je ne vais pas m'épancher sur le fil du XT5 ou GFX (quel qu'il soit), je ne les possède pas.

Citation de: Gruick le Janvier 07, 2025, 18:55:12C'est tout de même assez curieux ce besoin de chercher systématiquement la petite bête (pour ne pas dire polémique) au sujet d'un boitier que tu ne possèdes pas. Ca serait pour faire avancer le bazar, pourquoi pas mais là ...
Pour ma part, je ne vais pas m'épancher sur le fil du XT5 ou GFX (quel qu'il soit), je ne les possède pas.

Si je veux parler d'un boitier que je ne possède pas, je ne vais pas me gêner, surtout dans la marque qui est la mienne. Ta réaction doudoumaniac n'y changera rien, désolé pour toi, mais faudra faire avec. Quand à la polémique, c'est toi qui vient la chercher.

Citation de: Powerdoc le Janvier 05, 2025, 09:45:46C'est un affichage qui ne consomme pas éteint , technologie e paper ou ecran papier en Français. L'écran ne consomme que quand on change l'affichage.

Merci Powerdoc. Comme d'habitude tu es précis, concis, efficace !  ;)
Toutefois, les cristaux liquides étant connus pour leur fragilité au vieillissement — si ce défaut est toujours d'actualité (?) — est-ce que ce type d'écran ne serait pas un facteur aggravant de cette fragilité ?

Citation de: Powerdoc le Janvier 05, 2025, 15:53:08C'est plutôt le contraire. Et en plus c'est faux de parler d'impossibilité d'extinction totale, puisque l'afficheur est éteint, celui ci ne consomme de courant que quand il change d'état. Il faudrait programmer un écran noir a l'extinction.

Citation de: Powerdoc le Janvier 07, 2025, 17:22:28En fait ce genre d'écran, ne consomme que lors des changements d'état. Donc qu'il soit noir ou qu'il y ai des infos c'est la même chose. Fuji pourrait faire exprès qu'il soit noir quand on l'éteint, mais cela voudrait dire, le faire changer d'état, donc l'user plus.

Dans le cas de mon H2S, l'écran s'éteint sans aucun affichage quand je retire la batterie, même quand la carte SD reste en place...

Je vous parle rapidement de mon avancement de la découverte de l'appareil... qui s'est brutalement interrompue ce soir  :'(

Après 10 ans de X-T1 et de ses molettes à l'ergonomie évidente, je galère un peu à revenir au PSAM, d'autant que le nombre de paramétrages disponibles par rapport à mes appareils précédents est devenu assez hallucinant... Je m'accroche et je reviendrai sans doute vous poser des questions !  ;D
Question subsidiaire, j'ai eu la surprise que ce boîtier neuf soit livré en firmware 7.0, ce qui laisse supposer soit qu'il est sorti d'usine récemment, ce dont je doute, soit qu'il a été mis à jour par quelqu'un... En tout cas, pas par le magasin Provence Photo qui a ouvert le carton de la commande devant moi.

J'en viens à la mauvaise surprise de ce soir : l'unique molette de l'appareil (PSAM C1 à C7) s'est bloquée sur la position P, alors que je l'avais manipulée une bonne douzaine de fois précédemment sans problème. Si quelqu'un a eu le cas, merci de son retour. De toute façon je téléphonerai au magasin demain matin... A suivre !

Citation de: Diapoo® le Janvier 08, 2025, 00:47:03Je vous parle rapidement de mon avancement de la découverte de l'appareil... qui s'est brutalement interrompue ce soir  :'(

Après 10 ans de X-T1 et de ses molettes à l'ergonomie évidente, je galère un peu à revenir au PSAM, d'autant que le nombre de paramétrages disponibles par rapport à mes appareils précédents est devenu assez hallucinant... Je m'accroche et je reviendrai sans doute vous poser des questions !  ;D
Question subsidiaire, j'ai eu la surprise que ce boîtier neuf soit livré en firmware 7.0, ce qui laisse supposer soit qu'il est sorti d'usine récemment, ce dont je doute, soit qu'il a été mis à jour par quelqu'un... En tout cas, pas par le magasin Provence Photo qui a ouvert le carton de la commande devant moi.

J'en viens à la mauvaise surprise de ce soir : l'unique molette de l'appareil (PSAM C1 à C7) s'est bloquée sur la position P, alors que je l'avais manipulée une bonne douzaine de fois précédemment sans problème. Si quelqu'un a eu le cas, merci de son retour. De toute façon je téléphonerai au magasin demain matin... A suivre !

Il y a un bouton (sur le dessus de la molette) que l'on enfonce pour bloquer la rotation de la molette

Citation de: Diapoo® le Janvier 08, 2025, 00:14:27Merci Powerdoc. Comme d'habitude tu es précis, concis, efficace !  ;)
Toutefois, les cristaux liquides étant connus pour leur fragilité au vieillissement — si ce défaut est toujours d'actualité (?) — est-ce que ce type d'écran ne serait pas un facteur aggravant de cette fragilité ?

Nan mais ça vieilli pas quand c'est allumé, qu'on t'a dit 🙈🙉

Et t'a pas le droit de dire que tu souaiterai le voir éteint 🙊

Citation de: Diapoo® le Janvier 08, 2025, 00:14:27Dans le cas de mon H2S, l'écran s'éteint sans aucun affichage quand je retire la batterie, même quand la carte SD reste en place...

Ah, ça consomme alors ? 🤔 🤣

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 08, 2025, 10:19:12J 'espère que tous ceux qui ont une montre avec affichage LCD permanent ont une option pour pouvoir l' éteindre quand ils ne la regardent pas ...

L'écran de ma montre s'éteint automatiquement et ne s'allume que quand je bouge le poignet ou que j'appui sur une touche. Je peux décider de le voir allumer que quand j'appuie sur une touche. Je peux aussi verrouiller les touches. D'autres configurations sont possibles et pour finir, quand j'éteins ma montre, l'écran est éteint.

J'ai le choix et c'est sans conséquence sur l'utilisation que les autres font de leur montre. Le choix que j'ai fait m'appartient et se passe d'une quelconque validation d'un tiers.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 07, 2025, 17:56:45Fuji a considéré qu'il était utile d'avoir la configuration carte mémoire état de la batterie en permanence , et je trouve qu'effectivement ça m' est utile .

Donc ça fait 10 ans que Fuji produit de mauvais appareils qui ne proposaient pas cette  option  ;D

J'adore ces tentatives désespérées de notre commercial en herbe pour démontrer que Fuji a toujours raison...
Doudoumania power.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 08, 2025, 12:12:28J'ai bien précisé " montre avec affichage LCD permanent " , parce que si cette technologie d'affichage permanent n'était pas fiable , elle n' aurait jamais eu le succès qu'elle a eu .

Permanent ou pas, fiable ou pas, là n'est pas le sujet.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 08, 2025, 12:12:28Bref , on ne va pas en faire des pages , je ne tremble pas à l'idée d'avoir un écran LCD qui affiche en permanence des informations qui m'intéressent sans devoir mettre le boitier sur ON .

Et pour tout te dire , je n' avais même jamais pensé à ce qu'on puisse vouloir qu'il s'éteigne .

Le problème est de vouloir penser pour les autres et de ne pas accepter ce que veulent les autres, quand bien même cela n'a aucune conséquence pour soit même.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 08, 2025, 12:12:28J' espère donc que tu enlèves ta batterie sur ton GFX ... parce que sinon ça ne serait pas cohérent 🤗

Pas besoin. Comme je l'ai déjà expliqué, suffit de switcher l'écran sur la vue histogramme avant d'éteindre le boitier et l'écran est bel et bien éteint lui aussi. Car oui, j'ai cherché, oui, je le fais réellement (pas toujours mais le plus souvent) donc oui, je suis cohérent et non, aucune intention de ma part de vouloir prendre les autres à contre pied. J'allais dans le sens de Diapoo, qui a abordé le sujet.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 08, 2025, 12:39:50Est qu' au dessus d'une certaine vitesse tu ne souhaiterais pas non plus pouvoir éteindre la stabilisation ? Parce que ça pourrait remettre en cause sa fiabilité aussi ☺️

Pourquoi pas ? On a une customisation poussée à l'excès mais pas finie, de mon point de vue.

Mais inversement, c'est en dessous d'une certaine vitesse qu'une désactivation automatique serait la bienvenue, sans forcément donner le choix à l'utilisateur. Du coup, j'ai profité de cette customisation à outrance mal foutue pour attribuer un bouton à la coupure de la stabilisation... Combien de fois j'ai du recommencer une pose longue pour avoir oublié de couper la stabilisation 🙃

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 08, 2025, 12:39:50Du coup , vive le XM5 , pas d'écran supérieur , pas de stabilisation , pas de viseur ...

Je ne partage pas ton avis 😁

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 08, 2025, 15:59:50Encore une fois , je comprends bien que certains voudraient éteindre cet écran supérieur , je dis juste que ça n'est justifié par rien de rationnel , pas de reports de pannes alors que le GFX50S est sorti depuis 8 ans , idem sur les gammes GFX100 , XH2 ( + récentes certes ... ) , aucune documentation qui concerneraient des pannes prématurées de ce genre d'écran ( je pense aux montres ... ) .

Je comprends bien la demande 😉

Tout le monde ne partage pas ton avis. Et aucune "documentation" non plus qui tendrait à prouver que laisser des inscriptions permanentes seraient sans conséquence. En attendant, l'écran de mon GFX, éteint quasi à chaque arrêt du boitier, fonctionne très bien.

Et encore une fois, c'est sans conséquence pour ceux qui pensent comme toi.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 08, 2025, 16:16:32;D

Il n'y a pas de rapports pour confirmer la normalité

C'est ta normalité pas la mienne, ni celle de ceux qui s'interrogent sur l'inutilité d'un tel fonctionnement. Il est préférable le ne pas imposer sa vision des choses et qui plus est, en tronquant les interventions de ceux qui ne partage pas ton point de vue. Un paramètre en plus est sans conséquence.

En attendant, mon GFX, tout écran éteint se porte comme un charme 🤗

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 08, 2025, 16:14:43When shooting still images, should I turn off image stabilization when using a tripod?

... if you use a tripod, make sure it is sturdy...

GFX series and X series digital cameras equipped with image stabilization function automatically detect horizontal pan movement and vertical tilt movement, and automatically stop the image stabilization function for the detected axis. You can take pictures.

https://digitalcamera-support-en.fujifilm.com/digitalcameraengpcdetail?aid=000008315&wd=stabilization+tripod

A titre personnel , je n' ai jamais déconnecté la stabilisation pour faire des poses lentes avec trépied , pas de problème notable

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 08, 2025, 16:40:28Je ne tronque par ce que tu dis , pour parler de normalité , par exemple , je n' envoie pas de rapport ni de coup de fil à mon garagiste/concessionnaire/fabricant à chaque fois que ma voiture démarre , je ne le fais que quand il y a un problème .

Tu réponds à ce qui t'arrange et tu tronques les passages qui te mettent en défaut.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 08, 2025, 12:12:28J'ai bien précisé " montre avec affichage LCD permanent " , parce que si cette technologie d'affichage permanent n'était pas fiable , elle n' aurait jamais eu le succès qu'elle a eu .

Bref , on ne va pas en faire des pages , je ne tremble pas à l'idée d'avoir un écran LCD qui affiche en permanence des informations qui m'intéressent sans devoir mettre le boitier sur ON .

Et pour tout te dire , je n' avais même jamais pensé à ce qu'on puisse vouloir qu'il s'éteigne .

J' espère donc que tu enlèves ta batterie sur ton GFX ... parce que sinon ça ne serait pas cohérent 🤗

La réponse d'un message tronqué : post #246 (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,340387.msg9151225.html#msg9151225)

Une des parties manquantes, qui m'a donné l'occasion de remettre les points sur les "I" et les barres au "T" :

Citation de: doppelganger le Janvier 08, 2025, 14:07:23Pas besoin. Comme je l'ai déjà expliqué, suffit de switcher l'écran sur la vue histogramme avant d'éteindre le boitier et l'écran est bel et bien éteint lui aussi. Car oui, j'ai cherché, oui, je le fais réellement (pas toujours mais le plus souvent) donc oui, je suis cohérent et non, aucune intention de ma part de vouloir prendre les autres à contre pied. J'allais dans le sens de Diapoo, qui a abordé le sujet.

Car être taxé de prendre systématiquement le contre pieds, parce que l'on ne va pas dans ton sens, c'est pas cool.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 08, 2025, 16:44:32Tu es quand même du genre un peu lourd 😄

Le constructeur lui même te dit que la stabilisation est désactivée sur pied . ( à condition que make sure it is sturdy )

Si tu as un problème de "bougé" sur des photos , peut être que le problème vient d'ailleurs ...

Comme tu peux le voir, ce n'est pas le cas. Ce que tu ne comprends pas, c'est que plus la pose est longue, plus le bougé est significatif.

Des poses longues, j'en ai fait et refait et j'ai pas un trépieds sorti d'un Kinder surprise.

Le problème, c'est que Fujifilm "fusionne" les deux stabilisations (boitier / objectif) et n'est pas foutu de la débrayer dans ce cas de figure (boitier et objectif). Car si l'image que j'ai donné à été faite au 50R, c'est pareil avec un GFX stabilisé.

4 minutes stabilisation Off, c'est nickel de chez nickel. Dommage que je n'ai pas conservé celle où j'avais laissé la stabilisation...

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 08, 2025, 16:49:58Tu ne veux pas accepter l'idée qu'à ce jour , il n'y a aucun problème concernant cet écran supérieur , qui plus est , problème qui serait imputable à son fonctionnement permanent .

A ce jour , ce concept adopté depuis 8 ans par Fuji n'a amené aucun commentaire particulier concernant des pannes .

Je veux juste avoir le choix.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 08, 2025, 17:20:24GFX100S + GF45-100 , je ne touche jamais à la stabilisation ( essentiellement parce que j'oublie de la remettre ensuite 😅 )

GFX 50SII + GF 80mm. Vérification de la prise de vue : oublie de la stabilisation. Désactivation de la stabilisation, nouvelle prise de vue à l'issue

30s :

Citation de: Bivence le Janvier 08, 2025, 18:04:04en comparant sa production et celle de Christophe

c'est quoi le rapport entre la production de chacun et des questions sur un écran qui s'éteint (ou pas) ou la stabilisation?

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 08, 2025, 18:43:04Je n'ai pas d'explication 🤗

(...)

Mode 1 chez l'un, mode 2 chez l'autre : la raison de la différence ?

Citation de: Mistral75 le Janvier 08, 2025, 18:52:28Mode 1 chez l'un, mode 2 chez l'autre : la raison de la différence ?

Peut être et puis IOS lens pour l'un, sensor-shift pour l'autre. Le mode deux, comme indiqué, c'est shooting only. Je creuserai un peu quand j'aurai le temps.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 08, 2025, 19:05:01Peut être , mais je ne sais pas ce que sont ces modes 1 et 2 , continuous/shooting only
La différence hardware que je vois , c'est une optique stabilisée ( zoom GF45-100 ) et une optique fixe qui ne l'est pas ( GF80 )

J'ai observé le même comportement avec le GF45-100, que j'ai utilisé bien plus souvent pour ce type de photo. J'ai conservé le cas de l'exemple que j'ai posté plus haut, avec le 50R. Même bourde, oublie de la stabilisation, (comme 9 fois sur 10 🙃) et correction dans la foulée et photo nette. J'ai observé le même comportement avec le couple 50S II + GF45-100 ... mais pas conservé.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 08, 2025, 19:05:01Dans ce cas , ce que je préconise lâchement , c'est que chacun continue avec sa recette qui marche ☺️

J'ai pas mieux à proposer.

Edit : je viens de voir dans les exfis dans la photo au 50R + 45-100 : Optical; On (mode 2, shooting only); 0. Ça vient peut être de ce mode 2, pour le coup. Mais bon, pourquoi dans ce cas là et pas dans l'autre...

Citation de: raymondheru le Janvier 08, 2025, 18:10:16c'est quoi le rapport entre la production de chacun et des questions sur un écran qui s'éteint (ou pas) ou la stabilisation?

Compare les photos d'une part et enfin l'insistance lourde de quelqu'un qui s'obstine devant une évidence

Citation de: Bivence le Janvier 08, 2025, 22:08:18Compare les photos d'une part et enfin l'insistance lourde de quelqu'un qui s'obstine devant une évidence

Citation de: Bivence le Janvier 08, 2025, 22:05:05Tu as raison mais bon il devrait un peu se modérer non? Il fait un peu office d'épouvantail sur ce forum, combien n'osent plus fréquenter ce forum au risque de provocations et d'insultes de ce monsieur😤

Parce que tu te modère toi, Bivence33, à harceler comme tu le fais ? Quand est-ce la dernière fois que tu es intervenu pour apporter quelque chose d'utile ?

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 08, 2025, 17:21:42Oui , j'entends bien 😉

C'est son seul plaisir, à cet idiot.

Citation de: doppelganger le Janvier 08, 2025, 23:42:37C'est son seul plaisir, à cet idiot.

C'est à vous qu'il répondait "oui, j'entends bien"   :D  :D  :D

.

Bonjour,

Pour les possesseurs de ce boitier, est-ce que le firmware 7.10 donne un AF digne de ce nom, spécifiquement pour de l'animalier (en général) et surtout pour des oiseaux en vol (petit et rapide, genre martin pêcheur) ?
[Ce serait pour associer le 150-600]

Si dans les possesseurs qui voudraient me répondre, il y a des personnes qui ont, ou on pu essayer d'autres boitiers, genre R5 II, Z8, A9/A1, comment se compare l'AF du X-H2S avec fw 7.10 ?

Merci par avance.

Coucou le revoilà...  ;)
Je réponds d'abord brièvement à Powerdoc à propos du bouton de blocage de la molette PSAM :

Citation de: Powerdoc le Janvier 08, 2025, 07:02:23Il y a un bouton (sur le dessus de la molette) que l'on enfonce pour bloquer la rotation de la molette

Oui, effectivement j'avais bien vu mais je me suis fait piéger par son changement de fonctionnement  >:(  Sur mon X-T1, le bouton des molettes n'est pas cliquable, il faut appuyer dessus en continu pour pouvoir tourner les molettes alors que sur le H2S il est cliquable à deux positions : molette libre et molette bloquée. Je ne vois pas l'intérêt du changement...

Citation de: yummy le Janvier 14, 2025, 10:04:55Pour les possesseurs de ce boitier, est-ce que le firmware 7.10 donne un AF digne de ce nom, spécifiquement pour de l'animalier (en général) et surtout pour des oiseaux en vol (petit et rapide, genre martin pêcheur) ?
[Ce serait pour associer le 150-600] (...)

Bonjour yummy. Malheureusement, personnellement je suis toujours à la découverte de l'appareil et je ne l'ai pas encore testé en AF-C. Mais la réponse à ta question m'intéresse aussi grandement  ;)

Comme promis je vous tiens au courant de ma découverte progressive de l'appareil au fil de mes heures disponibles...
Disons-le tout de suite, je ne sais pas ce que vous en pensez mais je trouve que jamais un manuel d'appareil photo n'a autant mérité son nom de "putain de manuel !" :o  Je parle évidemment du manuel complet à jour, base + MAJ 7.10...

Un seul exemple, savez-vous combien de choix nous avons pour paramétrer chacune des 3 touches de fonction ? Je vous le donne en mille : 77 !!!  :o  Comme il m'arrive laisser de l'appareil dormir pendant plusieurs mois... je me sens mal !  ;D

P.S. : j'ai publié ce post sans le vouloir, je continue sur le suivant...

Avant d'en venir à quelques questions précises, je trouve étonnant qu'avec la progression des capteurs dans les hauts ISOs depuis 10 ans (âge de mon X-T1), on n'ait pas encore de programme calibré "qualité optique" pour chaque objectif en fonction de ses meilleures ouvertures. Il me semblait que ça existait déjà à l'époque (?).

J'en viens aux questions qui me turlupinent... pour le moment. Il y en aura d'autres !  ;D

En Nº1 la stabilisation, qui est par défaut sans commande physique  :(
Que penser du mode permanent, contraire à tout ce que j'en savais à ce jour ?!! L'utilisez-vous ? Par ailleurs j'ai acquis en même temps que le boitier le zoom 70-300 mm qui est dit stabilisé mais sans commande d'activation : est-ce que la stab de l'objectif s'active en même temps que celle du boîtier et donc sans contrôle séparé des deux stabs ?

Les logiciels smartphone ou non : https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/software/
Lesquels utilisez-vous et/ou sont les plus utiles ? Tels qu'on les trouve sur le site FUJI, leurs noms ne sont malheureusement pas très explicites de leur fonction...

Un dernier point (pour aujourd'hui ;D), j'ai été étonné que ma première batterie soit déjà à sec après ± trois heures de manipulation des menus, seulement une MAJ du firmware et tout au plus une vingtaine de photos, sans rafale ni vidéo...  ???

Merci de vos réponses à ceux qui voudront bien m'en donner  ;)

Citation de: Diapoo® le Janvier 17, 2025, 00:24:58Disons-le tout de suite, je ne sais pas ce que vous en pensez mais je trouve que jamais un manuel d'appareil photo n'a autant mérité son nom de "putain de manuel !"

Je serais un des dénigreurs obsessionnels compulsifs de cette marque comme il en sévit ici, je dirais bien " Bienvenue dans le monde Fuji !", mais malheureusement, je crains que ce ne soit désormais la norme des appareils photo "évolués", toutes marques confondues. Evidemment, je ne les ai pas tous parcourus, mais c'est désormais dans les 500 pages minimum qu'il faut se fader. Et c'est pratiquement incontournable, sauf à se contenter des réglages d'usine, supposés convenir à tout le monde, et qui ne conviennent au final à personne. Cette complexification (en grande partie inhérente à l'évolution des technologies) me semble expliquer, au moins en partie, le succès du smartphone auprès du grand public.

Citation de: Diapoo® le Janvier 17, 2025, 01:28:10Avant d'en venir à quelques questions précises, je trouve étonnant qu'avec la progression des capteurs dans les hauts ISOs depuis 10 ans (âge de mon X-T1), on n'ait pas encore de programme calibré "qualité optique" pour chaque objectif en fonction de ses meilleures ouvertures. Il me semblait que ça existait déjà à l'époque (?).
...

 Bah, à la limite tu fermes 1 cran ou 2 si tu veux raffermir les bords, sinon pour les objos prime ont sait pourquoi on les utilise à toutes ouvertures.

 Pour le X-T5 une journée de meeting, 5 batteries utilisées, et c'est paraît-il le boîtier le plus sobre !  ;D

Citation de: Diapoo® le Janvier 17, 2025, 01:28:10Les logiciels smartphone ou non : https://fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/software/
Lesquels utilisez-vous et/ou sont les plus utiles ? Tels qu'on les trouve sur le site FUJI, leurs noms ne sont malheureusement pas très explicites de leur fonction...

 L'appli XApp est vraiment formidable, perso je ne travaille que sur IPad, trie des photos sur le boîtier avec le tag par étoiles, import Jpeg+Raf de la sélection avec XApp, traitement dans LR et la suite Affinity ...  What else ?  :)

Citation de: FredKelder le Janvier 17, 2025, 06:15:12Je serais un des dénigreurs obsessionnels compulsifs de cette marque comme il en sévit ici, je dirais bien " Bienvenue dans le monde Fuji !", mais malheureusement, je crains que ce ne soit désormais la norme des appareils photo "évolués", toutes marques confondues. (...)
Cette complexification (en grande partie inhérente à l'évolution des technologies) me semble expliquer, au moins en partie, le succès du smartphone auprès du grand public.

Merci FredKelder, je me sens moins seul !!!  :D
Pour les smartphones, tu as raison, ils ont même une qualité bien suffisante pour faire des livres photos : j'en ai vu un d'un voyage à Venise récemment, j'ai été bluffé !

Citation de: jdm le Janvier 17, 2025, 07:23:34L'appli XApp est vraiment formidable, perso je ne travaille que sur IPad, trie des photos sur le boîtier avec le tag par étoiles, import Jpeg+Raf de la sélection avec XApp, traitement dans LR et la suite Affinity ...  What else ?  :)

Merci jdm, je vais donc commencer là. Pour le reste je suis bien dans mon process actuel : transfert sur PC + DXO + PSE si nécessaire.

Je reviens sur la question de la stabilisation et je la pose donc à tous les possesseurs de X-H et (probablement) de X-T5, car manifestement les connaissances que j'en avais sont aujourd'hui dépassées. Je constate déjà qu'elle n'a plus de commande physique et n'est même pas présente dans le menu "Q", contrairement par exemple au... retardateur !
Petite parenthèse rapide à son sujet, je constate aussi que ce menu "Q" n'a pratiquement pas évolué en 10 ans puisqu'il est quasiment le même que celui de mon X-T1  ::)  J'espérais à vrai dire qu'il soit devenu paramétrable mais, sauf erreur (?), ce n'est pas encore le cas, Fuji ayant sans doute préféré nous donner 77 choix pour chaque bouton Fn...

Revenons à la stab. Par défaut à l'achat, elle n'est accessible que dans le menu "CONFIGURATION PRISE DE VUE" avec 3 choix : "Toujours actif / Photo unique / Non". J'ai compris après essais que la stab boîtier n'est plus dissociable de la stab objectif et que même si elle est activée sur le boîtier, le commutateur de stab de l'objectif la coupe complètement (boîtier + objectif) si on le met sur "Off". Contrairement à ce que j'imaginais au départ, c'est donc "tout" (les deux stabs ensemble) ou "rien", OK !

J'en viens finalement à la question intéressante : utilisez-vous le mode "Toujours actif" et si oui, quelles en sont les conséquences sur la netteté de vos photos et sur l'autonomie de la batterie  ???
Merci de vos réponses et... si jamais j'ai écrit des conneries, n'hésitez pas à les corriger !!!  :D

Un dernier point, je lis cette phrase dans le manuel de mon zoom XF70-300 mm, qui, il n'y a pas si longtemps, aurait été stupéfiante : « La stabilisation d'image étant également efficace pour réduire le flou provoqué par le mouvement de l'obturateur mécanique, nous vous recommandons d'utiliser la stabilisation optique de l'image même lorsque vous utilisez un trépied. ». Quelqu'un l'aurait-il vérifié par des essais ?

Merci à tous les contributeurs et à bientôt  ;)

Citation de: Diapoo® le Janvier 24, 2025, 23:44:32Je reviens sur la question de la stabilisation et je la pose donc à tous les possesseurs de X-H et (probablement) de X-T5, car manifestement les connaissances que j'en avais sont aujourd'hui dépassées. Je constate déjà qu'elle n'a plus de commande physique et n'est même pas présente dans le menu "Q", contrairement par exemple au... retardateur !

Petite parenthèse rapide à son sujet, je constate aussi que ce menu "Q" n'a pratiquement pas évolué en 10 ans puisqu'il est quasiment le même que celui de mon X-T1  ::)  J'espérais à vrai dire qu'il soit devenu paramétrable mais, sauf erreur (?), ce n'est pas encore le cas, Fuji ayant sans doute préféré nous donner 77 choix pour chaque bouton Fn...

Je ne connais aucun boitier type ML avec une commande physique de commande de la stabilisation. Quand à la personnalisation des commandes et du menu Q (car oui, il l'est et l'a toujours été, pour ma part, depuis que je suis chez Fuji, avec un X100F), il serait peut être bon de te plonger dans le manuel de l'utilisateur.

Citation de: Diapoo® le Janvier 24, 2025, 23:44:32Revenons à la stab. Par défaut à l'achat, elle n'est accessible que dans le menu "CONFIGURATION PRISE DE VUE" avec 3 choix : "Toujours actif / Photo unique / Non". J'ai compris après essais que la stab boîtier n'est plus dissociable de la stab objectif et que même si elle est activée sur le boîtier, le commutateur de stab de l'objectif la coupe complètement (boîtier + objectif) si on le met sur "Off". Contrairement à ce que j'imaginais au départ, c'est donc "tout" (les deux stabs ensemble) ou "rien", OK !

Je ne vois pas où tu veux en venir. Quel serait l'intérêt de ne pas coupler les deux stab ? N'est-il pas pratique de pouvoir tout désactiver rien qu'avec le commutateur qui se trouve sur l'objectif ?

Citation de: Diapoo® le Janvier 24, 2025, 23:44:32J'en viens finalement à la question intéressante : utilisez-vous le mode "Toujours actif" et si oui, quelles en sont les conséquences sur la netteté de vos photos et sur l'autonomie de la batterie  ???
Merci de vos réponses et... si jamais j'ai écrit des conneries, n'hésitez pas à les corriger !!!  :D

Très bonne question, qui a été abordé il n'y a pas si longtemps et qui a permis de mettre en évidence des choses rigolotes. En fait, ces paramètres ne sont pas suffisamment documentés. Pire et j'y reviendrait plus bas : il y a des contradictions qui amènent à confusion, par manque de précision...

Toujours actif, pour Fuji, cela signifie toujours mais pas tout le temps... Apparemment, dans cette configuration et en pose longue, elle se désactive.

Photo uniquement, ça veut visiblement dire plus que toujours actif. En tout cas, dans ce mode et en pose longue, ça fait des photos floues.

Citation de: Diapoo® le Janvier 24, 2025, 23:44:32Un dernier point, je lis cette phrase dans le manuel de mon zoom XF70-300 mm, qui, il n'y a pas si longtemps, aurait été stupéfiante : « La stabilisation d'image étant également efficace pour réduire le flou provoqué par le mouvement de l'obturateur mécanique, nous vous recommandons d'utiliser la stabilisation optique de l'image même lorsque vous utilisez un trépied. ». Quelqu'un l'aurait-il vérifié par des essais ?

Ce qui est bien avec Fuji, c'est qu'ils osent tout et leur contraire. Dans le manuel du X-T5, par exemple, il est conseillé de désactiver la stabilisation quand l'appareil est monté sur trépied 🤡

Mais le coup de la stabilisation pour compenser le claquement de l'obturateur, fallait oser 🙄

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 25, 2025, 09:08:29C'est vrai pour tout objectif ☺️

Ce que je ne fais jamais pour tout objectif et n'ai pourtant aucun flou à cause de l'obturateur mécanique.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 25, 2025, 09:14:28Une stabilisation "toujours active" veut dire active pendant la visée et pendant la prise de vue .
Il est logique , et Fuji n' est pas le seul , à déconnecter la stabilisation quand le boitier est sur pied : parce que n' alors plus aucune utilité mais au contraire , elle peut "floutter" .

C'est une sécurité 🤗

Le problème n'est pas cet état de fait , c'est qu'il soit mal documenté .

La normalité voudrait que la stabilisation se coupe en pose longue, en toute circonstance. A défaut, que l'on ne nous dise pas qu'elle est toujours active alors que ça n'est pas vrai et que dans le même temps, elle le soit dans un mode « photo uniquement », qui prête à confusion.

Car naturellement, en pose longue, tu fais comme le préconise la notice : tu coupes la stabilisation. C'est purement mécanique. La stabilisation en action, en pose longue, provoque l'effet inverse de ce pour quoi elle est faite. Mais tu vas certainement pas choisir volontairement un mode dit « toujours actif » qui veut bien dire ce que ça veut dire.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 25, 2025, 09:25:02Quand tu descends suffisamment bas en vitesse bien en dessous des vitesses de sécurité classiques sans stabilisation , il arrive un moment ou les vibrations de l'obturateur sont aussi des sources de flou de bougé . Ce n'est pas pour rien que les obturateurs sont de mieux en mieux amortis , entre le claquement d'un GFX50R et celui bien plus feutré d'un 100SII , il y a une très nette différence .

Mieux amorti, oui. Raison pour laquelle je ne me prive pas de désactiver la stabilisation alors je suis en obturateur mécanique, même sur trépied, en pose longue. Le 50SII, tout comme tous les boitiers récents en monture X ou G, on un obturateur magnifiquement amorti. La stabilisation n'est pas nécessaire pour palier au relatif choc.

Fuji serait bien inspiré de documenter précisément ce qui doit l'être et d'éviter les contradictions.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 25, 2025, 09:28:45Je crois que l'on en a déjà longuement parlé.

Maintenant on sait ☺️

Diapoo a posé la question, c'est qu'il n'a probablement pas suivi cette discussion. La bienveillance veut que l'on éclaire sa lanterne. Car c'est pas avec le manuel qu'il aura sa réponse 😬

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 25, 2025, 10:10:04Le 70-300 peut être monté sur des générations d'obturateur très différentes , du XT1 au XH2 , donc , dans le doute , Fuji préconise de mettre la stabilisation sur ON

Il peut aussi être utilisé pour des poses longues. Seulement, dans ce cas, c'est sous entendu dans certaine doc et préconisé de désactiver la stabilisation, quand dans celle du 70-300, Fuji conseille le contraire 🥳

Et puis, l'obturateur du X-T3 n'a pas l'amortissement des derniers boîtiers. Je n'ai jamais constaté de flou à cause de ça.

Désolé mais tu peux prendre le sujet dans n'importe quel sens, ça fini toujours par incohérences et des lacunes documentaires.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 25, 2025, 10:12:54Il fait comme c'est écrit dans le mode d'emploi :
- il met la stabilisation sur OFF quand il travaille sur trépied
- il met la stabilisation de son XF70-300 sur ON ( sauf sur trépied évidemment ... )

Ben non, toujours pas cohérent. La notice dit l'inverse, justement.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 25, 2025, 13:29:21Et bien il fait comme c'est écrit sur la notice 🤗

Et puis si ça ne marche pas , il mettra sur OFF ...

Ba oui, c'est si simple, finalement. Autant ne pas lire la notice, dans ce cas, ni reprocher à ceux qui ne la lisent pas de ne pas la lire...

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 25, 2025, 13:29:21Si ça n' est pas clair au départ , il y a quand même moyen de savoir rapidement ce qui marche et ce qui ne marche pas en fonction du système et de la méthode utilisés , ça n'excuse en rien le flou de la documentation , mais franchement , pas de quoi se mettre la rate au court bouillon .

Pour mon cas , stabilisation permanente et je n'y touche jamais , y' a pas plus simple en pratique 🤗

Je préfère autant m'en tenir à ce qui me semble logique, d'un point de vue physique. Au moins là, aucune surprise. Fuji peut écrire et implémenter n'importe quoi, ça fonctionnera.

Avoir la stabilité en permanence ou pas est un choix qui nous est offert (je parle bien des modes toujours actif et photo uniquement). Seulement, la façon dont c'est expliqué et implémenté est ni fait ni à faire. On est simplement en face d'un trou dans la raquette, pour ne pas dire, d'un bug grossier, avec cette désactivation automatique dans un cas et pas dans l'autre.

Citation de: doppelganger le Janvier 25, 2025, 08:34:53Je ne connais aucun boitier type ML avec une commande physique de commande de la stabilisation.

Les Lumix GX80 & GX9 en sont pourtant équipés

Bonjour à tous et merci pour vos infos factuelles. Je ne pourrai pas répondre individuellement à chaque post, je ne m'attendais pas à un tel tsunami de réponses !!!  ;D
Remarque liminaire, je ne fais aucun Fuji bashing, bien au contraire, j'aime cette marque et sauf catastrophe, je ne la quitterai plus maintenant (c'est mon 5ème système). Simplement, tout en continuant de faire de la photo avec mon X-T1, j'avoue que je me suis un peu désintéressé des avancées technologiques de ces dernières années — la retraite est terriblement chronophage ! — et j'en étais resté question technique au niveau de 2015 (date d'achat de mon X-T1), d'où certaines observations qui ont pu vous sembler naïves mais qui sont pour autant sans la moindre arrière-pensée négative.

Pour le moment je vais laisser tomber la question de la stabilisation dans laquelle la position de Fuji himself ne semble pas des plus limpides : je me ferai mon propre avis sur le terrain. Je vous donne juste une info constatée dans ma (longue  ;D) vie de photographe, que ce soit en argentique ou en numérique et donc sans stabilisation, je n'ai jamais fait de photo floue sur pied, évidemment en prenant soin de ne jamais tomber sous le 1/60ème voire 1/30ème calculés en focale équivalente 24x36 et avec ou sans retardateur.

Par contre j'aimerais bien élucider le paramétrage du menu Q, je crains qu'on ne se soit mal compris... Je reviens dans la soirée pour un nouveau post.

 Mieux que le mode d'emploi pour débuter, en traduisant par Google bien sur ...

Initiation H-2s (https://fujifilm-x.com/en-gb/learning-centre/quick-start-guide-fujifilm-x-h2s/)

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 25, 2025, 18:49:57Personne ne t'accuse de bashing , ce que je vois c'est quelqu'un qui ne maitrise ni l'outil ni le manuel et qui préfère pester contre le constructeur 😊

;D 
Pour ce qui est de l'outil (pour mémoire tout neuf), j'y travaille et c'est justement l'objet de mes questions ici. Pour ce qui est de la maîtrise du manuel, tu as raison mais je me sens tellement moins seul depuis que je fréquente ce fil...  :D

Parlons-en du manuel, je maîtrise mal l'anglais et tous les liens anglais que tu m'envoies sont passés dans Google Trad... A ce propos, j'ai découvert ce chapitre "The Quick Menu" qui est apparemment zappé dans les manuels français (papier comme pdf) : tu confirmes ? Si oui, pour le coup, il y aura matière à faire un gros Fuji bashing  ;D

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 25, 2025, 18:49:57(...) Appuie donc sur le bouton Q pendant 2s et un peu plus 😄

Un merci sincère pour cette phrase en français  8)  J'ai donc réussi à installer la commande de la stab à la place de la simulation de film, bravo FUJI et merci Christophe  ;)  Mais du coup j'ai une autre question   :(
Quand je veux configurer la stab dans les menus, j'ai trois choix bien clairs : "Toujours actif / Photo unique / Non". Par contre, si je veux la configurer dans le menu Q, ces trois choix deviennent bizarrement "Off / IBIS/OIS / IBIS/OIS+DIS". Off, c'est "Non", c'est clair. Mais quid des deux autres choix, si ce n'est que là on comprend bien que les deux stabs boîtier + objectif ne peuvent fonctionner qu'ensemble... J'ai essayé de traduire "DIS" dans Google Trad mais il n'a rien compris...  ;D

Merci pour ton aide  8)

Citation de: jdm le Janvier 25, 2025, 21:42:16Mieux que le mode d'emploi pour débuter, en traduisant par Google bien sur ...

Initiation H-2s (https://fujifilm-x.com/en-gb/learning-centre/quick-start-guide-fujifilm-x-h2s/)

Merci jdm, mais quand je demande le français ("Select Your Country Or Region"), je tombe là-dessus :
https://fujifilm-x.com/fr-fr/learning-centre/quick-start-guide-fujifilm-x-h2s  :'(

Il faut que tu passes par le traducteur de ton navigateur web.

(https://i.imgur.com/FcdbEY2.jpeg)

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 25, 2025, 15:12:55S'approprier une doc , ça n'est pas tout retenir , surtout avec les encyclopédies actuelles , c'est avant tout en comprendre l' agencement .

Là n'est pas le fond du problème. Le problème, c'est quand tu fais face des fonctionnalités mal foutues et / ou hétérogènes, mal ou pas documentées et en contradiction avec une autre. Tu peux toujours opérer une lecture « intelligente », ça ne répondra toujours pas à ta question.

Citation de: jdm le Janvier 26, 2025, 07:44:37Il faut que tu passes par le traducteur de ton navigateur web.

Oui, merci, je l'avais effectivement oubliée alors que je l'ai aussi sur Firefox  ;)
Ce n'est pas meilleur que Google mais ça dépanne.

Citation de: Christophe NOBER le Janvier 26, 2025, 08:37:56DIS , c'est pour la vidéo (...)

OK, merci, mais je ne ferai pas de vidéo "sérieuse" avant de maîtriser la photo.

Mais alors, quelle est la relation — s'il y en a une — entre "Toujours actif / Photo unique" d'un côté et "IBIS/OIS" de l'autre  ???
Et s'il n'y en a pas, comment afficher le menu de base "Toujours actif / Photo unique" dans le sous-menu "Stabilisation" du menu Q ?

Merci de ta réponse, si tu la connais  ;)
Si tu ne la connais pas, ce n'est pas grave, je vais peut-être commencer à faire une liste des questions non résolues...

Ben...  ;D

 Quand tu prends une photo avec la stab toujours active, elle est toujours active.

 « Photo unique » la stab s'active uniquement lors de l'exposition ...

 En vidéo, 3 choix:
 - OFF
 - stab. optique
 - stab. optique et numérique.

Citation de: jdm le Janvier 26, 2025, 18:14:24Ben...  ;D

 Quand tu prends une photo avec la stab toujours active, elle est toujours active.
 « Photo unique » la stab s'active uniquement lors de l'exposition ...
 En vidéo, 3 choix:
 - OFF
 - stab. optique
 - stab. optique et numérique.

Pas de souci j'ai bien compris mais ce que je voulais c'est mettre le menu basique "Toujours actif / Photo unique / Off" dans le menu "Q" et je n'y suis pas arrivé... J'ai peut-être (encore  ;D) loupé quelque chose...

Citation de: doppelganger le Janvier 26, 2025, 17:07:10Là n'est pas le fond du problème. Le problème, c'est quand tu fais face à des fonctionnalités mal foutues et / ou hétérogènes, mal ou pas documentées et en contradiction avec une autre. Tu peux toujours opérer une lecture « intelligente », ça ne répondra toujours pas à ta question.

Merci, je suis souvent d'accord avec tes interventions  ;)

J'ajouterais aux "fonctionnalités mal foutues... etc." : et mal traduites en français par Google Traduction, quand ce n'est pas avec des contresens  >:(

Dernière question de la journée ;D : est-qu'on sait si le manuel en ligne (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2s/) inclut la dernière MAJ 7.10 ou non ?

Merci de vos réponses  :angel:

Citation de: Diapoo® le Janvier 26, 2025, 18:34:23Pas de souci j'ai bien compris mais ce que je voulais c'est mettre le menu basique "Toujours actif / Photo unique / Off" dans le menu "Q" et je n'y suis pas arrivé... J'ai peut-être (encore  ;D) loupé quelque chose...

Je l'ai mis dans le MY menu, mais on peut le déterminer pour chaque réglages perso sur le X-T5 donc sur les X-H aussi.

Vois dans le menu Q, puis appuie long, choix du C1 etc, > modif./vérif., > choix des fonctions, modif et enregistrement.

Citation de: Diapoo® le Janvier 26, 2025, 19:04:54Dernière question de la journée ;D : est-qu'on sait si le manuel en ligne (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2s/) inclut la dernière MAJ 7.10 ou non ?

Merci de vos réponses  :angel:

Lle manuel reste celui d'origine. En revanche, Fuji propose une annexe des nouvelles fonctionnalités, sur la page de téléchargement de la mise à jour. Voici le lien direct vers cette documentation : Nouvelles fonctionnalités X-H2s 7.10 (https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2s/x-h2s_nfg_fr_s_f.pdf)

Merci à tous  ;)  Incroyable, je vous apporte une réponse !!!  ;D

La stab Photo dans le menu Q n'est définitivement pas disponible, seule la stab vidéo l'est. Tous les sous-menus de paramétrage dénommés "Menus rapides Nº2 à Nº16" (le Nº1 n'étant pas modifiable) sont identiques et ne proposent page 5/5 que les deux modes de stabilisation vidéo. L'affaire est réglée, je vais mettre la stab photo sur un bouton Fn, j'ai vérifié que c'est possible.

Pour répondre à Christophe, je souhaite, au moins dans un premier temps, avoir la main sur cette commande de stab pour faire des essais. Je veux commencer sans stab (pour la photo classique) pour jauger l'appareil. D'autre part je suis très surpris de la consommation électrique, j'en suis déjà à la 3ème batterie en n'ayant fait pratiquement que des manipulations et recherches statiques dans les menus avec très peu de photos... La stab permanente ne devrait pas arranger ça...

Enfin, merci pour l'info du Manuel en ligne qui n'est donc pas à jour  :(  Je connais bien le doc "Nouvelles fonctionnalités 7.10" qui a l'avantage, lui, d'exister au format pdf et qui doit donc être intégré au premier pour avoir une info à jour.

Citation de: jdm le Janvier 26, 2025, 07:44:37Il faut que tu passes par le traducteur de ton navigateur web.

(https://i.imgur.com/FcdbEY2.jpeg)

Ce doc est effectivement très intéressant et gagne à être connu des débutants. Je suis en train de préparer un fichier Word en français imprimable en A5 que je mettrai à la disposition des amateurs. Mais j'ai du boulot, la traduction Firefox des menus s'est faite dans un incroyable galimatias (*) à corriger. En même temps, c'est un travail écrit excellent pour mémoriser les infos...

(*) Exemples pour rire  ;D  : "ECRAN D'ECRAN CUISISSAGE" / "SETTE DE TOUCH SCREEN" / "DISP. SETTANT PERSONNALISÉ" / "UN ETATAGE EDIT/SAVE CUSTOM" ... etc.

 Oui, il y a d'autres tutos qui sont intéressant sur le site U.K.

 En France on se tape juste des pubs lénifiantes et des vidéos à 2 balles   ...

Citation de: Diapoo® le Janvier 27, 2025, 02:35:00Merci à tous  ;)  Incroyable, je vous apporte une réponse !!!  ;D

La stab Photo dans le menu Q n'est définitivement pas disponible, seule la stab vidéo l'est. Tous les sous-menus de paramétrage dénommés "Menus rapides Nº2 à Nº16" (le Nº1 n'étant pas modifiable) sont identiques et ne proposent page 5/5 que les deux modes de stabilisation vidéo. L'affaire est réglée, je vais mettre la stab photo sur un bouton Fn, j'ai vérifié que c'est possible.

Oui, c'est ce que je fais.

Citation de: Diapoo® le Janvier 27, 2025, 02:35:00Pour répondre à Christophe, je souhaite, au moins dans un premier temps, avoir la main sur cette commande de stab pour faire des essais. Je veux commencer sans stab (pour la photo classique) pour jauger l'appareil. D'autre part je suis très surpris de la consommation électrique, j'en suis déjà à la 3ème batterie en n'ayant fait pratiquement que des manipulations et recherches statiques dans les menus avec très peu de photos... La stab permanente ne devrait pas arranger ça...

T'as pas à te justifier. Fuji propose de désactiver la stab, on est donc en droit d'attendre que les choses soient bien faites.

Citation de: Diapoo® le Janvier 27, 2025, 02:35:00Enfin, merci pour l'info du Manuel en ligne qui n'est donc pas à jour  :(  Je connais bien le doc "Nouvelles fonctionnalités 7.10" qui a l'avantage, lui, d'exister au format pdf et qui doit donc être intégré au premier pour avoir une info à jour.

Heu, là, tu souhaiterai. Tu voudrais pas en plus que Fuji t'envoi la documentation papier mise à jour, en recommandé avec accusé de réception ? Et tant qu'à faire, à tous les propriétaires de ce boitier à travers le monde  O0

Généralement, ça se passe comme ça : une doc "historique" et des annexes en cas de modification. De plus, ce celle-ci se récupère précisément là où la documentation principale se trouve...

... bon, ça renvoi vers la doc de la maj 5.10... Fallait bien un truc qui cloche  O0

.

Bonjour à tous, et merci de toutes vos réponses à mes questions  8)

Citation de: jdm le Janvier 25, 2025, 21:42:16Mieux que le mode d'emploi pour débuter, en traduisant par Google bien sur ...
Initiation H-2s (https://fujifilm-x.com/en-gb/learning-centre/quick-start-guide-fujifilm-x-h2s/)

A jdm : comme promis, j'ai traduit ce guide de démarrage en français... officiel !
En voici le lien depuis mon site Joomeo : https://public.joomeo.com/albums/67ae05b223c94

C'est un pdf de 25 pages (2,7 Mo) à télécharger (on ne peut pas le lire sur le site) formaté pour une impression A5. Si vous — tous les cadors fujiistes qui ont bien voulu me répondre ici  :angel: — aviez le temps d'y jeter un coup d'œil, ça me permettrait de corriger les éventuelles conneries, notamment pour le chapitre vidéo puisque je n'en ai jamais fait... J'ai quand même vérifié tous les menus décrits sur mon propre appareil avant de les rédiger. Si vous avez aussi des suggestions d'améliorations ou de compléments utiles, je suis à l'écoute (il y a déjà quelques rajouts par rapport à la version anglaise).

Par ailleurs jdm, si tu pouvais me donner le lien vers ce même guide de démarrage mais pour le X-H2, je pourrais le traduire aussi, ça ne devrait pas être un gros travail puisque l'essentiel est déjà fait. Et, à lire le fil du X-H2, j'ai l'impression que ça pourrait en aider plus d'un...  ;D

Merci à tous  ;)

Vérification faite, j'ai l'impression que vous ne pouvez pas le télécharger  >:(
Moi je le peux (à partir du menu 3 petits points verticaux en haut à droite) a priori parce que je suis identifié. Je regarde l'affaire et je reviens...

Par contre je peux bien sûr l'envoyer par mail à toute demande qui me sera faite à diapoo à wanadoo point fr  ;)

C'est fait, j'ai donné les droits de téléchargement. Quand vous arrivez sur l'écran du lien, vous cliquez tout en haut à droite sur le menu 3 petits points verticaux puis sur télécharger l'album.

Citation de: Christophe NOBER le Février 15, 2025, 08:52:21Bravo pour le partage 👍🏻

Tout à fait, merci.

Citation de: Diapoo® le Février 15, 2025, 00:19:11C'est fait, j'ai donné les droits de téléchargement. Quand vous arrivez sur l'écran du lien, vous cliquez tout en haut à droite sur le menu 3 petits points verticaux puis sur télécharger l'album.

Super, beau partage qui rendra service aux nouveaux venus. 👍 :)

Sinon il y a plein d'autres tutos et toutes les prises en mains sur le site UK :

Lien direct —->>  Fuji UK Learning Centre (https://fujifilm-x.com/en-gb/learning-centre/)

Merci à tous pour votre accueil. Le partage m'a semblé évident, je n'avais pas l'intention de garder ces quelques heures de travail pour moi seul. Si vous avez un moment pour y jeter un coup d'œil pour le survoler et me donner un avis, j'ai l'intention d'ouvrir un fil dédié pour lui donner une meilleure visibilité mais dans ce cas je préfèrerais le purger des éventuelles conneries qu'il pourrait contenir... à l'insu de mon plein gré !!!  ;D

Citation de: jdm le Février 15, 2025, 17:06:29Super, beau partage qui rendra service aux nouveaux venus. 👍 :)
Sinon il y a plein d'autres tutos et toutes les prises en mains sur le site UK :
Lien direct —->>  Fuji UK Learning Centre (https://fujifilm-x.com/en-gb/learning-centre/)

Merci pour ton lien jdm qui semble effectivement une mine d'or  8)  Malheureusement ils n'ont a priori pas fait ce guide de démarrage pour tous les appareils et sa recherche pour le X-H2 donne « Désolé, pas de résultat ». Reste à savoir dans quelle proportion le guide du X-H2S serait valide pour le X-H2 : si c'est à 90~95%, ça peut le faire...

 Et pourtant le QuickStart du X-H2 existe : X-H2 Quick-Start (https://fujifilm-x.com/en-gb/learning-centre/quick-start-guide-fujifilm-x-h2/)
Pas beaucoup de différences à part les prises en très haute définition vs les hautes cadences en obturateur électronique, logique ...

 Le plus simple est de remonter les pages de tutos pour retrouver chronologiquement les sorties des boitiers.  ;)

Fujifilm a publié une nouvelle mise à jour du firmware pour le X-H2S en version: 7.20  (27 février 2025)
Ainsi qu'un guide des Nouvelles Fonctionnalités Version 7.20.

X-H2S Version: 7.20
https://www.fujifilm-x.com/fr-fr/support/download/firmware/cameras/x-h2s/

X-H2S Nouvelles Fonctionnalités Version: 7.20
https://fujifilm-dsc.com/en-int/manual/x-h2s/x-h2s_nfg_fr_s_f.pdf?_ga=2.100143006.1888472010.1740639742-630677724.1727340810


Detail of the firmware update
Ver.7.20
The firmware update Ver.7.20 from Ver.7.10/Ver.7.11 incorporates the following issues:

Regarding the details of No.2, download the "X-H2S New Features Guide［Ver.7.20]" from our website.
・X-H2S New Features Guide: English, Français, Deutsch, Español, Italiano, Nederland, Polski, Svenska, Norsk, Dansk, Pусский, Suomi, 中文简, 中文繁體, 한국어, ภาษาไทย, Arabic

1. Exposure tracking during aperture movement gets smoothed when used with the XF16-55mmF2.8 R LM WR II.
The above exposure tracking function is enabled under the following setting conditions.
[Setting conditions]
・StillMovie mode ➔ Movie
・Shooting Mode ➔ Manual (M) Mode
・ISO ➔ Fixed Sensitivity

2. The "LINEAR" setting in "Focus ring operation" menu can now be set by the focus ring rotating angle.
The above function is enabled when used with the following applicable lenses.
[Applicable lenses]
・XF/XC series Prime lenses and zoom lenses
Note:Interchangeable lenses with distance indicators (XF14mmF2.8 R, XF23mmF2.8 R and XF16mmF1.4 R WR) are not applicable.

3. A firmware bug is fixed that the settings will not be renewed in "CUSTOM SETTING" after camera is turned off and on when you save the following settings in "EDIT/SAVE CUSTOM SETTING",
[Settings]
・"ISO SETTING"
・Some of the "AUDIO SETTINGS" (ex. "MIC JACK SETTING", "INTERNAL MIC LEVEL ADJUSTMENT", "EXTERNAL MIC LEVEL ADJUSTMENT", etc.)

4. A firmware bug is fixed that the camera does not turn on even if the power lever is on when a specific SD memory card is inserted.

5. A firmware bug is fixed that the "WRITE ERROR" occurs in rare cases after shooting when using specific SD memory cards.

6. A firmware bug is fixed that the camera freezes in rare cases during "CH HIGH SPEED BURST" shooting under the following specific conditions.
[Settings]
・Shooting Mode ➔ CH HIGH SPEED BURST
・Shutter Type ➔ E-FRONT CURTAIN SHUTTER
・FLICKER REDUCTION ➔ ALL FRAMES

7. Other minor bugs are also fixed.

Bonjour à tous et à toutes
Je viens de lire avec intérêt ce fil de discussion et j'aurais 2/3 questions sur ce XH2S

Je possède un Canon EOS 70D ; photographie sportive à 70% (beaucoup de kitesurf) , animalière 20% et le reste... famille, vacances

Mes objectifs canon étant très anciens (100/400 V1, 24/105 même époque etc...), j'envisage un renouvellement complet. L'idée est de basculer sur un hybride. La logique aurait été de rester sur du Canon (ergonomie similaire, qui me convient bien, visiblement le meilleur AF avec Sony) mais le parc d'objectifs dispos et les tarifs des objectifs Canon m'ont incité à regarder ailleurs...

J'ai éliminé Sony pour différentes raisons : pas de "préshooting" (quitte à passer à l'hybride je souhaite avoir cette fonctionnalité) ergonomie des menus catastrophique (selon mes critères)

J'ai eu en main le XH2S (mais en magasin uniquement malheureusement) et très bon feeling...

Je reviens au fil de cette discussion et j'avous hésiter à me lancer : certains commentaires sur l'AF (en particulier le suivi) m'ont inquiété mais je sais que c'est toujours relatif...

J'en viens donc aux questions :

1- Venant d'un vieux 70D, je peux quand même espérer une plus value sur la vitesse et la précision de l'AF de ce boitier on est d'accord ?

2 - Pour le sport et l'animalier, j'ai le choix entre le fujinon 150/600 ou le tamron 100/500. Je enchais pour le 2ème pour l'encombrement mais je viens de réaliser qu'il était + lourd. Comme je vais le trimballer à bout de bras à 95% du temps (je sors rarement le trépied) j'hésite.
Si certains d'entre vous ont testé un de ces objectifs sur le XH2S

Je sais que certains vont me dire que le fuji est peu lumineux mais en y regardant de + près à 500mm il y a très peu à dire avec le Tamron

3 - Enfin si vous avez un objectif "à tout faire" type équivalent 24/105 qui marche bien sur ce boitier, je suis preneur aussi. Visiblement DXO n'aime pas Fuji donc pas évident d'avoir des infos...

Voilà... Ca fait deux mois que je tergiverse... please, help me ! ;D

Merci d'avance !

Perso j'ai le 18-120 et le 150-600, très satisfait des deux !

Merci Oursone
Tu les utilises avec un xh2S ? Si c'est le cas, quid de l'AF ? Je me demande aussi si l'achat du XH2S se justifie par rapport au XH2...

Bonjour Rideshooting,

J'ai un X-H2S depuis Noël mais je n'ai pas encore fait de sortie dans la nature et je ne pourrais pas répondre à beaucoup de tes questions. Je te réponds aux trois pour lesquelles j'ai un avis  ;)

– Choix du X-H2S vs X-H2 : je m'étais aussi posé la question mais je me suis dit que, venant d'un X-T1 de 16 Mpx, je n'avais pas besoin de 40 Mpx d'autant que le capteur 26 Mpx du H2S est un peu meilleur en hauts ISO que le 40 Mpx du H2 (tests CI). Le seul gros avantage du H2 est la possibilité de recadrages plus importants et c'est vrai que tu peux en avoir besoin pour des photos de kitesurf... Le H2 a également un avantage si tu fais des tirages papier supérieurs au A3+ (pour ma part je n'imprime qu'à ce format maximum).
Mais surtout, j'ai choisi le H-2S pour son capteur empilé qui permet des rafales à 40 im/s. et des vidéos plus performantes : c'est le top niveau technique actuel.

– Zoom standard : J'ai le XF 16-55mm f/2,8 (équiv. 24-82mm) Version 1 qui est absolument épatant et le meilleur trans-standard que je n'ai jamais eu après des Nikon (en argentique), Pentax ou Sigma. Son prix est cher (surtout si tu prends la V2 mais la V1 est toujours au catalogue) mais c'est un investissement qu'on ne regrette pas !

– DXO est épatant avec les fichiers RAF Fuji et j'en suis très content, notamment pour les photos difficiles (spectacle). La seule restriction significative est la dernière version du débruitage DeepPRIME XD2s qui n'est pas supportée par les fichiers X-Trans mais comme la version précédente DeepPRIME XD était déjà la meilleure du marché, je m'en contente  :D  Et pour les photos sans retouche, les JPEG FUJI sont dits les meilleurs du marché (je ne sais pas si c'est toujours vrai aujourd'hui...).
DXO : https://support.dxo.com/hc/fr/articles/6940871314845-Des-restrictions-suppl%C3%A9mentaires-sp%C3%A9cifiques-s-appliquent-elles-aux-images-provenant-d-appareils-photo-utilisant-des-capteurs-FujiFilm-X-Trans

Bons choix !  ;)

Merci pour ces infos Diapoo !

Je vais être honnête : Ce n'est pas la définition de 40MPix du XH2 qui me pose question mais son prix inférieur :)
Mais effectivement le capteur empilé = absence de rolling shutter m'intéresse ; je vais me lancer sur le XH2S.

Reste à trancher sur le téléobjectif : Tamron 150/500  vs sigma 100/400  vs fuji 150/600...

Je ne vais pas relancer le débat des Mpix mais je ne comprends pas bien pourquoi les photographes avertis continuent de s'interesser à ces valeurs stratosphériques... Je ne suis pas un cador en photo mais prof de physique. Je me suis amusé à faire quelques petits calculs de diamètres de taches d'Airy dans le cas d'un téléobjectif et pour moi 40Mpix sur un APSC sont totalement inutiles (d'après mes calculs même sur un FF)

Je n'ai fait que le calcul que dans le cas de photos de sujets éloignés mais quand je regarde des vidéos sur Youtube (par ailleurs très intéressantes, j'apprends pleins de trucs intéressants) je pense qu'il y a confusion sur ce sujet, et tout le monde semble avoir oublié que l'argentique offrait une définition équivalente à 10 Mpix en FF mais ce n'est pas l'objet de ce fil et je sais que le sujet est un peu sensible  ;D

Ce que je sais c'est que chaque nouveau Mpix supplémentaire demande des ressources supplémentaires lors du traitement, ça aucun doute...

Bref si certains ont des retours sur les téléobjectifs ci-dessus, je suis preneur. Très tenté pas le fuji pour les 600 mm ; je sais qu'il est peu lumineux (F/8 à 600) mais j'espère que la montée en ISO du XH2S me permettra de l'exploiter
Par expérience en animalier, c'est tjs trop court !

Salut Rideshooting,

Malheureusement je ne peux pas t'aider sur les gros télés puisque j'ai seulement le 70-300 mm. Par contre comme tu es nouveau ici tu n'as peut-être pas vu la section OBJECTIFS Fujifilm et le fil sur le 150-600 mm : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,327695.0.html (12 pages à lire !).

Citation de: Rideshooting le Mars 04, 2025, 23:19:39(...) Je ne vais pas relancer le débat des Mpix mais je ne comprends pas bien pourquoi les photographes avertis continuent de s'intéresser à ces valeurs stratosphériques... Je ne suis pas un cador en photo mais prof de physique. Je me suis amusé à faire quelques petits calculs de diamètres de taches d'Airy dans le cas d'un téléobjectif et pour moi 40Mpix sur un APSC sont totalement inutiles (d'après mes calculs même sur un FF) (...)

Ce n'est pas moi qui vais te contredire sur le sujet 40 MP vs 26 MP, a fortiori quand c'est pour regarder les photos sur écran. Et même à l'impression, Pierre-Marie Salomez dit dans un article comparatif des deux capteurs (CI Nº444 de 12/2022 à la suite du test du X-H2) : « Si 40 Mpx apportent bien un surplus de résolution, il faut tirer grand (au delà du A3) pour vraiment le voir. ».

Je suis solidaire aussi sur l'argentique ! :D  A l'époque 2005-2010, j'étais beaucoup plus assidu sur le forum qu'aujourd'hui et je me battais seul contre tous pour leur dire que mes diapos vues en projection 250 W avec un objectif de course tenaient largement la comparaison avec le numérique de l'époque... Et aussi que le scanner (pourtant un Nikon Coolscan 5000 ED) me les "fracassait" à cause de la montée du contraste et de l'écrasement de la dynamique... Une autre époque !

Bonne recherche pour le 150-600. Au cas où tu veuilles consulter le test de CI, il a été testé dans le Nº442 de 10/2022 avec le X-H2S (tu peux commander les anciens numéros sur la boutique Chassimages : https://www.boutiquechassimages.com/index.php?id_category=18&controller=category).

Citation de: Rideshooting le Mars 03, 2025, 12:01:28Bonjour à tous et à toutes
Je viens de lire avec intérêt ce fil de discussion et j'aurais 2/3 questions sur ce XH2S

Je possède un Canon EOS 70D ; photographie sportive à 70% (beaucoup de kitesurf) , animalière 20% et le reste... famille, vacances

Mes objectifs canon étant très anciens (100/400 V1, 24/105 même époque etc...), j'envisage un renouvellement complet. L'idée est de basculer sur un hybride. La logique aurait été de rester sur du Canon (ergonomie similaire, qui me convient bien, visiblement le meilleur AF avec Sony) mais le parc d'objectifs dispos et les tarifs des objectifs Canon m'ont incité à regarder ailleurs...

J'ai éliminé Sony pour différentes raisons : pas de "préshooting" (quitte à passer à l'hybride je souhaite avoir cette fonctionnalité) ergonomie des menus catastrophique (selon mes critères)

J'ai eu en main le XH2S (mais en magasin uniquement malheureusement) et très bon feeling...

Je reviens au fil de cette discussion et j'avous hésiter à me lancer : certains commentaires sur l'AF (en particulier le suivi) m'ont inquiété mais je sais que c'est toujours relatif...

J'en viens donc aux questions :

1- Venant d'un vieux 70D, je peux quand même espérer une plus value sur la vitesse et la précision de l'AF de ce boitier on est d'accord ?

2 - Pour le sport et l'animalier, j'ai le choix entre le fujinon 150/600 ou le tamron 100/500. Je enchais pour le 2ème pour l'encombrement mais je viens de réaliser qu'il était + lourd. Comme je vais le trimballer à bout de bras à 95% du temps (je sors rarement le trépied) j'hésite.
Si certains d'entre vous ont testé un de ces objectifs sur le XH2S

Je sais que certains vont me dire que le fuji est peu lumineux mais en y regardant de + près à 500mm il y a très peu à dire avec le Tamron

3 - Enfin si vous avez un objectif "à tout faire" type équivalent 24/105 qui marche bien sur ce boitier, je suis preneur aussi. Visiblement DXO n'aime pas Fuji donc pas évident d'avoir des infos...

Voilà... Ca fait deux mois que je tergiverse... please, help me ! ;D

Merci d'avance !

Pour avoir une petite idée sur l'utilisation du Fuji 150-600 mm. https://marcchesneau.fr/blog/actualites/test-du-fujinon-xf-150-600mm/

De biens belles images Christophe NOBER.

Citation de: agl33 le Mars 05, 2025, 12:39:18De biens belles images Christophe NOBER.

Oui mais qui n'ont rien à voir avec le projet de l'auteur.

A bon, titre du fil:  "Le fil dédié au Fujifilm X-H2S".

Sauf qu'aucune de ces photos n'a un rapport avec sa principale activité le kitesurf et un peu d' animalier. C'est un comme si je lui montrai une photo de mon chat prise avec un 50mm monté sur mon x-t4.

Simplement le rapport avec le choix du zoom, peu importe le x-H2 ou le x-h2s.

Citation de: Henri42 le Mars 05, 2025, 16:24:41Simplement le rapport avec le choix du zoom, peu importe le x-H2 ou le x-h2s.

Justement, il a demandé conseil à ce sujet également

Citation de: Rideshooting le Mars 03, 2025, 21:46:02Merci Oursone
Tu les utilises avec un xh2S ? Si c'est le cas, quid de l'AF ? Je me demande aussi si l'achat du XH2S se justifie par rapport au XH2...

Et plus précisément pour l'utilisation du Fuji 150/600mm à bout de bras, c'est justement pour ça que j'ai posté le lien. Il est parfait pour ce type d'activité.

Je viens de parcourir vos posts du jour. A chacun sa sensibilité mais je trouve que vous vous prenez la tête un peu vite les gars, vous allez effrayer ce pauvre Rideshooting qui a seulement 3 posts au compteur !!!

Quand on est en recherche de matos et a fortiori quand on veut changer de marque comme lui, on se pose des tas de questions et on attend des réponses. Tout ce que vous avez montré aujourd'hui est dès plus instructifs et intéressants, j'ai tout lu y compris le test du 150-600 de Marc Chesneau  8)  Mais quand on débute sur le forum, on attend un peu de zénitude et de bienveillance dans les formulations.

Certes rien de dramatique ici mais d'une façon générale, étant resté plusieurs années sans fréquenter le forum, j'ai quand même été très surpris en y revenant fin 2024 du ton de certains fils qui montent très facilement "en température" pour des questions qui n'en valent vraiment pas la peine... Hakuna Matata les gars !  :D

Citation de: Christophe NOBER le Mars 05, 2025, 16:29:32Je m'en tamponne du choix du zoom ... royalement ... pour autant , j'ai le droit t'intervenir sur un sujet en particulier parmi les questions soulevées . Que ça ne te plaise ou non , je ne suis pas hors sujet . FIN

Vous venez de découvrir Henri42.  ;)

Je vais réconcilier tout le monde...

D'abord toutes les réponses sont pertinentes compte tenu de mes nombreuses interrogations. J'irai même jusqu'à dire que même la photo du chat de Henri42 au 50mm m'aurait aussi intéressé !  ;D

Merci à Diapoo pour le lien sur le 150-600, le post m'avait échappé ; je vais de ce pas y jeter un oeil

Et effectivement Christophe Nobert avait noté mon hésitation XH2/XH2S... donc merci aussi à lui... même si on ne nous mettra pas d'accord sur l'apport des 40MPix sur un APSC mais ce n'est pas du tout un problème !
J'ai eu la curiosité de télécharger les photos, de les visionner sur ma (très grande) TV et elle sont superbes ! ... Ces photos de 2 MPix  ;D

Un jour où j'aurai un peu de temps j'ouvrirai un post pour expliquer mon point de vue mais pour faire rapide je reste persuadé que dès l'instant où la tache d'Airy est + grande qu'un pixel, il n'est pas nécessaire d'augmenter le nombre de pixels et que pour un très grand tirage une extrapolation logicielle performante (pour éviter de voir apparaître les pixels qd même) conduira au même résultat.

Par contre ces photos mettent clairement en évidence les progrès des capteurs CCD en terme de dynamique ... mon 70D est largué là...

Citation de: Rideshooting le Mars 05, 2025, 22:18:50(...) Par contre ces photos mettent clairement en évidence les progrès des capteurs CCD en terme de dynamique ... mon 70D est largué là...

Ton capteur du 70D est un CMOS comme tous les capteurs modernes, les CCD remontent à la préhistoire de la photo !  ;D 
Sauf erreur Canon a justement été le premier à les mettre dans ses appareils photos, vite suivi par toutes les marques.

 Sur un écran 4K un S2 pro doit suffire.  >:D

Citation de: Christophe NOBER le Mars 06, 2025, 08:11:40Si vous travaillez à F/8.0 et plus fermé , que vous n' observez vos prises de vues que sur écrans , alors oui , l'intérêt de 40MP en apsc se discute ...

https://www.lesnumeriques.com/photo/la-diffraction-expliquee-pu121099.html

Article datant de 2017, donc avant l'introduction du capteur 40 Mpix chez Fuji.
Le petit tableau montre que dès f/5,6, la résolution théorique en APS-C passe sous les 40. Cela sans prendre en compte les limites supplémentaires introduites par l'optique.
Et idem, avec un 45 Mpix en 24x36 on est limité dès f/8.
Manque la colonne des "petits MF" Fuji et Blad X  ;D

Citation de: Christophe NOBER le Mars 06, 2025, 10:02:57Oui , c'est la théorie .

La pratique montre que , même si la diffraction commence à être visible dès f/5.6 , elle n' est pas si rapidement destructrice et LR est largement capable de reculer un peu cette apparition .

Il faut aussi savoir ce que l'on fait et ce que l'on veut à la fin si l'on veut tirer partie des 40MP du capteur.

Possédant XH2 et XH2S , je vois bien la différence de potentiel en pratique , et si j' aime bien le "S" pour sa polyvalence , je préfère le XH2 pour sa qualité d'image .

Est-ce qu'à ton sens c'est indépendant de la taille du tirage, pour peu qu'on le regarde à distance correcte (donc pas le nez dessus quel que soit le format) et qu'il soit à dpi suffisant?

Citation de: Christophe NOBER le Mars 06, 2025, 11:08:14Après , ça n'empêche pas non plus d'imprimer en grand sans avoir la définition théorique ad-hoc .

Certes. J'étais à une expo semaine dernière, plaque 18x24 fin XIXe tirée format affiche, 2m x 3m
Ils ont peut-être retravaillé un peu en numérique, mais n'empêche, il y avait la matière, et c'est beau  :)

Dans les expos, les beaux tirages qui approchent ou dépassent le mètre ça envoie et si la photo plaît, cela ne laisse pas indifférent.

Allez dans les expos voir et couper un peu moins les pixels en quatre😎

CitationMes grands tirages , j'aime aussi bien les regarder de loin que regarder de près les petits détails 🤗

C'est bizarre mais je ne suis pas surpris par cette affirmation !  ::)

Bonjour les fujistes !

Je voudrais m'amuser avec la multi-exposition. J'ai deux questions :

1 - C'est facile avec les 4 réglages automatiques proposées par le boitier : ADD, AVG, LIGHT, DARK. Je voudrais passer en manuel. Savez-vous si cela est possible avec le H2S ?

2 - Une copine du club a un Olympus avec lequel il est possible de faire de la multi avec des photos stockées sur la carte. (Ex : Elle a une collection de bokeh sur sa carte qu'elle utilise lorsqu'elle rencontre un sujet macro intéressant). Savez-vous si c'est possible avec le H2S ?

Merci d'avance pour vos conseils.

Citation de: Sparrow le Mars 07, 2025, 10:45:18C'est bizarre mais je ne suis pas surpris par cette affirmation !  ::)

J'ai un tirage a mon cabinet de 90 cm par 60cm : je suis surpris par le nombre de personnes qui s'approche de près pour voir les petits détails

Citation de: Powerdoc le Mars 07, 2025, 18:45:51J'ai un tirage a mon cabinet de 90 cm par 60cm : je suis surpris par le nombre de personnes qui s'approche de près pour voir les petits détails

C'est super! Tu m'en vois ravi.  ::)

Citation de: Gary06 le Mars 07, 2025, 11:11:54Bonjour les fujistes !

Je voudrais m'amuser avec la multi-exposition. J'ai deux questions :

1 - C'est facile avec les 4 réglages automatiques proposées par le boitier : ADD, AVG, LIGHT, DARK. Je voudrais passer en manuel. Savez-vous si cela est possible avec le H2S ?

2 - Une copine du club a un Olympus avec lequel il est possible de faire de la multi avec des photos stockées sur la carte. (Ex : Elle a une collection de bokeh sur sa carte qu'elle utilise lorsqu'elle rencontre un sujet macro intéressant). Savez-vous si c'est possible avec le H2S ?

Merci d'avance pour vos conseils.

Pas possible sur mon x-t4 donc je doute que sur ton boîtier il soit possible.

Je repasse par le forum pour remercier ceux qui ont contribué à faire avancer ma réflexion
Commande passée pour un XH2S + 150-600
J'espère que je ne regretterai pas ce passage chez fuji... A suivre...

Citation de: Rideshooting le Mars 08, 2025, 23:47:28Je repasse par le forum pour remercier ceux qui ont contribué à faire avancer ma réflexion
Commande passée pour un XH2S + 150-600
J'espère que je ne regretterai pas ce passage chez fuji... A suivre...

Félicitations !  8)
Pour réussir le passage chez Fuji, la première étape sera de t'approprier les menus... La communauté t'y aidera !!!  :angel:

 

Citation de: Rideshooting le Mars 04, 2025, 23:19:39Reste à trancher sur le téléobjectif : Tamron 150/500  vs sigma 100/400  vs fuji 150/600...
Bref si certains ont des retours sur les téléobjectifs ci-dessus, je suis preneur. Très tenté pas le fuji pour les 600 mm ; je sais qu'il est peu lumineux (F/8 à 600) mais j'espère que la montée en ISO du XH2S me permettra de l'exploiter
Par expérience en animalier, c'est tjs trop court !

Excuses pour ma réponse après ta commande...tu as fait le bon choix avec le 150 600 au niveau de la qualité optique .pour ce qui me concerne j'étais insatisfait par le Fuji 100 400 a 400mm,  je l'ai remplacé par le sigma 100-400, meilleur a 400mm .et puis j'ai pu dénicher un fuji 150 600 en occase pour 1400 euros. Il est supérieur aux deux autres a 600 mm,  pour le piqué a fond de zoom et bien sûr pour la focale, et ce n'est pas trop pour aller chercher des oiseaux. J'ai cependant conservé le sigma pour des sorties léger, il est bien moins encombrant et moins lourd, cela peut compter en rando. Pour ce qui concerne l'ouverture F8, la stabilisation permet des vitesses a 1/125 donc ça compense. Le seul handicap ce sont  les hautes vitesses au delà de 1/2000, qui entraînent des montées en ISO et du grain. Ceci est assez bien corrigé par les logiciels evolués de post traitement . Et de toutes façons, l'alternative si on veut une qualité top , ce sont les bazooka a focales  fixes, lourds  et  onéreux , montés sur du FF qui réduisent la focale. Pour ce qui concerne. xH2S vs Xh2 en animalier, aucune hésitation , le xh2s a un meilleur AF, bien que encore très imparfait.

Citation de: Diapoo® le Mars 09, 2025, 23:07:53Pour réussir le passage chez Fuji, la première étape sera de t'approprier les menus... La communauté t'y aidera !!!  :angel:

C'est ce que je me dis chaque fois que je bosse en Fuji et que j'appuie sur la touche menu.
Heureusement qu'ils ont d'autres attraits pas ailleurs.

Citation de: Nikon Nissoumi le Mars 12, 2025, 22:11:44C'est ce que je me dis chaque fois que je bosse en Fuji et que j'appuie sur la touche menu.
Heureusement qu'ils ont d'autres attraits pas ailleurs.

On est au moins deux... Et sans doute bientôt trois !!!  ;D

Citation de: Sparrow le Mars 07, 2025, 19:36:27C'est super! Tu m'en vois ravi.  ::)

Juste pour signaler que comme Christophe beaucoup de personnes s'approche de près pour regarder les grands tirages. Tout le monde ne regarde pas de la même façon les tirages photo.

Le numérique a bien changé les choses. Pour les écrans UHD et 4K, la règle de distance traditionnelle des écrans cathodiques (5 fois la diagonale de l'écran) a été divisée par ± 3 et c'est sans doute encore moins pour un tirage papier haute déf... Sauf qu'à un moment on ne voit plus qu'une partie de la photo !

Je reviens sur la façon de regarder les grands tirages.
 
A l'occasion du fil ouvert sur la qualité des objectifs FUJI (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,350349.msg9231948.html#msg9231948), j'ai "révisé mon cours" sur la procédure de test CI qui est tout à fait claire : quand un objectif et un diaph sont classés A4, A3, A2 ou A1, c'est... « Le nez collé sur le tirage » !
Pour un test de qualité, c'est évidemment l'idéal.

Bonjour ami(e)s fujiste,

Ma question concerne les modes de MAP. Sur le H2S lorsque l'on veut passer de AFS à AFC ou M, on doit appuyer sur le bouton dédié à cette fonction et tourner en même temps la molette arrière. (Je regrette le système des X sur ce point). Cette manip se fait relativement facilement avec un petit objectif. Avec le 150-600, je n'arrive pas à garder la visée tout en changer de mode de MAP. L'objectif est trop lourd (ou je ne suis pas assez musclé  ;D )
En animalier, je passe souvent de AFC à M, la détection des sujets avec l'autofocus ne fonctionnant pas très bien dès lors qu'il y a des obstacles entre le sujet et les bêbêttes.
Ma question est la suivante : Est-il possible de paramétrer une clé afin de faire défiler les mode de MAP ? (Le bouton vidéo par exemple que je n'utilise jamais)
Sinon, rencontrez-vous ce problème ? comment procédez-vous ?
Merci d'avance pour vos avis

 Normalement tu utilises les modes C 1-7 pour changer rapidement, tu as aussi l'usage de la config en AF-on qui est très utilisée dans ce cas.

https://les-guides-fujifilm.com/configuration-af-on-fuji-x/ (https://les-guides-fujifilm.com/configuration-af-on-fuji-x/)

La fonction A-F-ON fonctionne uniquement sur le mode M ou S, pas sur C.

Citation de: Gary06 le Mai 02, 2025, 16:45:20Bonjour ami(e)s fujiste,
(...) Ma question est la suivante : Est-il possible de paramétrer une clé afin de faire défiler les mode de MAP ? (Le bouton vidéo par exemple que je n'utilise jamais)
Sinon, rencontrez-vous ce problème ? comment procédez-vous ?
Merci d'avance pour vos avis

Salut Gary06. Je ne sais pas trop où tu en es de ta connaissance des menus mais je te dis ce que j'en connais... Le moyen de base pour accéder au défilement des 3 modes de MAP est le menu "Q", 2ème pictogramme de la première ligne : tu peux faire défiler AF-S, MF et AF-C par la molette AR.
Pour affecter ce défilement des MAP à une touche particulière de l'appareil, tu fais un appui long sur la touche DISP/BACK qui te donne accès à une menu de 3 pages pour choisir la touche que tu veux modifier. Tu la choisis puis tu cliques à droite pour accéder à un menu a priori exhaustif des choix possibles de... 10 pages (!). Le défilement des modes AF dont on parle est le dernier menu de la page 2/10 "MODE MISE AU PT". Tu le mets en surbrillance, tu le valides par MENU OK puis DISP-BACK pour quitter ce menu de configuration... A priori j'ai répondu à la question mais... est-ce bien sûr ?  ;)

Par ailleurs j'ai traduit de l'anglais le doc ci-dessous "Guide de démarrage rapide Fujifilm X-H2S" du site Fuji anglais dont, si j'ai bonne mémoire (?),  jdm  m'avait fourni le lien. Son intérêt est qu'il est traduit en français "académique" compréhensible sans ambigüité et qu'il reprend les libellés des menus français. Ça peut peut-être te servir :
https://public.joomeo.com/albums/67ae05b223c94

Citation de: jdm le Mai 02, 2025, 18:33:04Normalement tu utilises les modes C 1-7 pour changer rapidement, tu as aussi l'usage de la config en AF-on qui est très utilisée dans ce cas.

https://les-guides-fujifilm.com/configuration-af-on-fuji-x/ (https://les-guides-fujifilm.com/configuration-af-on-fuji-x/)

Bonjour jdm,
Changer de mode C 1-7, oui mais tu perds ton réglage (ISO, ouverture) lorsque tu es en train de shooter...
Merci pour ton intervention

Citation de: Diapoo® le Mai 03, 2025, 01:18:55Salut Gary06. Je ne sais pas trop où tu en es de ta connaissance des menus mais je te dis ce que j'en connais... Le moyen de base pour accéder au défilement des 3 modes de MAP est le menu "Q", 2ème pictogramme de la première ligne : tu peux faire défiler AF-S, MF et AF-C par la molette AR.
Pour affecter ce défilement des MAP à une touche particulière de l'appareil, tu fais un appui long sur la touche DISP/BACK qui te donne accès à une menu de 3 pages pour choisir la touche que tu veux modifier. Tu la choisis puis tu cliques à droite pour accéder à un menu a priori exhaustif des choix possibles de... 10 pages (!). Le défilement des modes AF dont on parle est le dernier menu de la page 2/10 "MODE MISE AU PT". Tu le mets en surbrillance, tu le valides par MENU OK puis DISP-BACK pour quitter ce menu de configuration... A priori j'ai répondu à la question mais... est-ce bien sûr ?  ;)

Par ailleurs j'ai traduit de l'anglais le doc ci-dessous "Guide de démarrage rapide Fujifilm X-H2S" du site Fuji anglais dont, si j'ai bonne mémoire (?),  jdm  m'avait fourni le lien. Son intérêt est qu'il est traduit en français "académique" compréhensible sans ambigüité et qu'il reprend les libellés des menus français. Ça peut peut-être te servir :
https://public.joomeo.com/albums/67ae05b223c94

Bonjour Diapoo,
Grand, grand merci, c'est exactement ce que je cherchais. Je n'aurais jamais trouvé tout seul. Super ! Finalement j'ai programmé la touche AEL dont je ne me sers pas ou peu.
J'ai téléchargé ton guide, un vrai travail de pro, bravo !
Bien amicalement

Salut Gary06. C'est la magie de ce forum  :angel:  j'y ai également appris beaucoup de choses sur le X-H2S  8)
Il faut dire que l'appropriation des menus Fuji n'est pas une sinécure quand on vient d'une autre marque ou que l'appareil précédent était un peu ancien (X-T1 dans mon cas)  :o

Bonjour à Tous,

M'intéressant maintenant à ce boitier (en complément de mon XT5) pour mon XF70-300mm , je me repose la question de la qualité de l'autofocus suite aux derniers firmwares proposés.
Qu'en est il vraiment aujourd'hui ? (important pour l'achat).

Merci. Bertrand

Je n'ai pas encore testé le nouveau firmware en AF-C mais je pourrai t'en dire plus fin mai après une sortie en Camargue. J'espère que d'autres pourront te répondre d'ici là mais c'est le printemps, le forum ronronne...  ;)

Citation de: bjh59 le Mai 05, 2025, 15:50:34Bonjour à Tous,

M'intéressant maintenant à ce boitier (en complément de mon XT5) pour mon XF70-300mm , je me repose la question de la qualité de l'autofocus suite aux derniers firmwares proposés.
Qu'en est il vraiment aujourd'hui ? (important pour l'achat).

Merci. Bertrand

Bonjour,

J'ai senti une légère amélioration suite à l'installation du dernier firmware.
De mon point de vue (modeste) l'autofocus est très bon lorsqu'il n'y a pas d'obstacle entre le sujet et l'APN ET que les conditions d'éclairage sont correctes.. Dès qu'il y a, par exemple, de la végétation, ou lorsque le sujet est très proche de l'avant plan, il rame. Dans cas-là (lorsque j'ai le temps) je passe en MAP manuelle ou en mesure spot (au lieu de zone) je réduis le collimateur au maximum et je le colle dans l'oeil de l'animal.
Sans avoir essayé, je lis ça et là que l'autofocus des pleins formats haut de gamme est meilleur. Mais c'est un autre budget, un autre poids etc... Je ne regrette pas mon achat...

Heureusement que l'on peut contourner l'AF auto  suivi, sinon quel gâchis...😄

Citation de: Gary06 le Mai 09, 2025, 16:24:50J'ai senti une légère amélioration suite à l'installation du dernier firmware.
De mon point de vue (modeste) l'autofocus est très bon lorsqu'il n'y a pas d'obstacle entre le sujet et l'APN ET que les conditions d'éclairage sont correctes.. Dès qu'il y a, par exemple, de la végétation, ou lorsque le sujet est très proche de l'avant plan, il rame. Dans cas-là (lorsque j'ai le temps) je passe en MAP manuelle ou en mesure spot (au lieu de zone) je réduis le collimateur au maximum et je le colle dans l'oeil de l'animal. (...)

Salut Gary. Je ne sais pas si tu es en mode AF-C dans la situation que tu décris mais si oui, est que tu étais bien en choix 2 (sur 6) des "RÉGLAGES PERSONNALISÉS AF-C" : "IGNORER LES OBSTACLES ET CONTINUER A SUIVRE LE SUJET" ?
Je n'ai pas encore testé mais d'après ce que je comprends, il faut probablement que le sujet soit en mouvement...

Citation de: Diapoo® le Mai 10, 2025, 00:29:33Salut Gary. Je ne sais pas si tu es en mode AF-C dans la situation que tu décris mais si oui, est que tu étais bien en choix 2 (sur 6) des "RÉGLAGES PERSONNALISÉS AF-C" : "IGNORER LES OBSTACLES ET CONTINUER A SUIVRE LE SUJET" ?
Je n'ai pas encore testé mais d'après ce que je comprends, il faut probablement que le sujet soit en mouvement...

Bonjour Diapoo,
Je parlais dans ce cas de sujet fixe. Dans le cas de sujets mobiles avec obstacles, je comprends que l'AF ne peut pas faire de miracle. Je vais essayer les réglages personnalisés...  ;)

OK Gary. Dans ce cas je ne vois effectivement pas d'autre solution que la réduction du collimateur à sa taille mini... Mais si d'autres ont des conseils à nous donner, ils seront les bienvenus  ;)

Bonjour à tous. Après 4 jours de photos en Camargue, j'ai eu l'occasion d'utiliser de nouveaux réglages par rapport à ma pratique courante et je reviens avec des questions à l'intention des « sachants » : merci à ceux qui pourront me répondre  :angel:

La question la plus critique concerne la sélection manuelle des vitesses d'exposition dans les deux modes MANUEL et PRIORITÉ VITESSE « S ». Heureusement, tout fonctionne bien dans les modes « A » et « P » quand la vitesse se règle automatiquement.
Quand je suis dans l'un des deux modes « M » ou « S », les molettes de réglages de la vitesse (molette AR en mode « M » et molette AV en mode « S ») incrémentent la vitesse par valeurs ridicules de 0,03 millième de secondes. Supposons que je parte d'une vitesse de 1/100ème de seconde, l'affichage indique : « SS 100.0 ». En tournant successivement d'un cran la molette concernée, l'affichage devient : SS 100.3, SS 100.6, SS 100.9, SS 101.1, SS 101.4... etc. Il faudrait donc effectuer des centaines ou des milliers de tours de molettes pour accéder aux vitesses du 1/100ème au 1/8000ème de seconde... En pratique, les deux modes « M » et « S » sont donc complètement inutilisables.
Je précise que l'obscur réglage du menu [CLÉ] » CONFIG.TOUCHE/MOLETTE » OPÉRATION S.S. (défini dans le manuel papier comme « Choisissez d'activer ou non le réglage précis de la vitesse d'obturation à l'aide des molettes de commande. ») soit sur OUI ou sur NON ne change rien au problème. Ni le fait que la valeur ISO soit fixe ou AUTO.

Merci de vos réponses à ceux qui ont une explication. Sans réponse sur le forum, il ne me restera plus qu'à retourner l'appareil au S.A.V.
Je reviendrai à l'occasion pour d'autres questions plus anodines...

 Tu n'aurais pas activé la réduction du scintillement ?

Citation de: jdm le Juin 01, 2025, 23:35:01Tu n'aurais pas activé la réduction du scintillement ?

Bingo jdm !  8)  Je l'ai trouvée et j'allais justement vous l'écrire !
Dans le menu [PHOTO CONFIGURATION PRISE DE VUE] la ligne RÉGL. DE LA VIT. DU DÉCL. SANS SCINT. page 2/3 était sur ON au lieu d'être sur OFF !!!
C'est un bug puisque la ligne précédente du même menu RÉDUCTION DU SCINTILLEMENT était bien sur NON... Un vrai piège !!!  :o

Merci à toi pour ta réaction rapide  ;)
Je reviendrai demain (ou plus tard) pour mes autres questions... moins critiques !  :D

 Je viens de regarder sur mon x-t5 le comportement est identique en mode M ou S, dès que l'on met le réglage du déclenchement sans scintillement.

 C'est moi qui me suis mal exprimé hier soir, je savais que c'était dans ces menus mais je ne suis pas allé vérifier ...  >:D

Citation de: jdm le Juin 02, 2025, 07:22:58(...) C'est moi qui me suis mal exprimé hier soir, je savais que c'était dans ces menus mais je ne suis pas allé vérifier ...  >:D

Bien au contraire, je vois que tu suis "nickel" !  ;) 8)

Avant de passer à autre chose, je reviens sur la ligne de menu
[CLÉ] » CONFIG.TOUCHE/MOLETTE » OPÉRATION S.S., ça peut aider :
Si on choisit OUI, l'échelle des vitesses est classique, telle qu'elle existe sur le barillet des vitesses des XT.
Si on choisit NON, la vitesse double à chaque crantage se la molette : pour les fractions de secondes, on a 2-4-8-15-30-60-125-250-500-1000-2000-4000-8000.

J'enchaîne sur deux autres points plus anodins mais non moins... énervants !  ;D

Dans le menu [CLÉ] » CONFIG. ÉCRAN » GUIDE CADRAGE : quelle que soit la grille choisie (9, 24 ou HD), rien n'apparaît ni dans le viseur ni sur l'écran : quid  ???
Ce défaut existe depuis que j'ai l'appareil, je n'ai jamais réussi à afficher aucune de ces grilles.

Un autre dans le même menu [CLÉ] » CONFIG. ÉCRAN » VUE EN DIRECT NATURELLE : que je choisisse OUI ou NON, je ne vois aucune différence...

Merci de vos lumières à ceux qui savent  8)

Entre l'organisation et les traductions, ce n'est pas toujours facile de s'y retrouver.
Cependant, ce n'est pas un bug si "réduction du scintillement" et "réglage de la vitesse du déclenchement sans scintillement" n'ont pas de lien.
Le premier est un effet destiné à atténuer le scintillement des lampes fluorescentes par un traitement logiciel du processeur.
Le deuxième n'est pas un effet : il permet de modifier plus précisément la vitesse de l'obturateur, ce qui permet de s'adapter à une plus grande diversité de situations — notamment certains éclairages LED particulièrement vicieux — sans utiliser le processeur. Je l'utilise de plus en plus souvent en vidéo, notamment quand je tourne dans des environnements de bureaux ou des ateliers d'artistes/artisans équipés de lampes LED particulières.

Le GUIDE CADRAGE, il faut l'activer dans (clé) → "AFF. RÉGL. PERSO".

La vue en direct naturelle propose des couleurs plus neutres et une image globalement moins contrastée, en passant outre les simulations (sauf NB et Sépia, de mémoire). Elle est normalement utile dans des conditions de basse lumière pour mieux voir le sujet ou obtenir un aperçu plus fidèle des couleurs.
Dans les faits, je l'utilise peu.

Un exemple pour voir "la vue naturelle" de manière très flagrante :
vue naturelle (OFF) → tu fais une balance des blancs à 2500 Kelvin → ton image devient complètement bleue → tu actives la vue naturelle (ON) → tu retrouves les "vraies" couleurs. (La photo sera bien bleue, mais le réglage ne sera pas visible à la prise de vue)

 La vue direct naturelle est m'utile en paysage pour affiner l'exposition car elle ne coupe ni les hautes lumières ni les basses, on visualise mieux la dynamique de la scène. Je l'ai d'ailleurs mise en raccourci sur un bouton.

 Si on utilise le clignotement de surexposition, la « vue directe naturelle » permet d'exposer plus à droite en reculant les zones de surexpositions.

 Forcément c'est valable surtout pour ceux qui font du Raw.  :D

Merci à vous deux les Experts, grâce à vous on progresse !  8)

A propos du scintillement Carbone_fg, je peux comprendre ta position de vidéaste expert mais pour un photographe qui découvre ces deux lignes de réglages l'une en dessous de l'autre, la première "Réduction du scintillement" et la seconde "Réglage de la vitesse de déclenchement sans scintillement", on fait intuitivement le lien, et la confusion est lourde de conséquence : j'ai dû me passer des deux modes M et S pendant 4 jours !  >:(  Tu me diras que je n'aurais jamais dû activer à l'aveugle la deuxième ligne sur ON : oui !!!  ;D

Sur la question de l'organisation et de la traduction des menus en français, on est tous d'accord sur l'évidence, d'autant qu'en tant que latins, on a souvent une façon très différente si ce n'est opposée des anglais pour appréhender un même sujet. De mes cours d'anglais de jeunesse, je me souviens toujours de la traduction de notre "filer à l'anglaise" : to take a french leave !!! Tout est dit  ;D

Merci pour les cadres. Je me permets d'indiquer pour tous la ligne complète de leur menu d'activation :
[CLÉ] » CONFIG. ÉCRAN » AFF. REGL. PERSO page 3/4 alors que [CLÉ] » CONFIG. ÉCRAN » GUIDE CADRAGE est page 2/4... Ces anglais font tout à l'envers !!!

Enfin merci aussi à vous deux pour vos explications de la VUE EN DIRECT NATURELLE : on comprend mieux son intérêt  8)