Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour ,
K7 Reçu cet matin .
Premieres impressions , Claquement obtu tres feutré, menu clair, (iso 200/3200 exit le 100 et 6400) rapidité de mise au point un peu plus rapide que le K20 ,( avec un 28/75 de tamron plus rapide qu'avec le 16/50 SDM (SDM uniquement pour le bruit de mise au point . :-\ a vous .

Un gadget ?

Je viens d'avoir mon K7.

J'apprécie la fonction horizon artificiel. J'imaginais que c'était un gadget.... et bien c'est vite utile. Cela permet de trouver une bonne position quand les courbes et les lignes encombrent l'image. Et je ne parle pas des photos faites avec la mer pour horizon !

Sinon, j'ai l'impression que le bruit numérique est plus présent que sur mon K10 et cela dès 200 iso.

Le nouveau 18-55 (mon 16-50 est parti en réparation pour cause de pb d'AF...) semble bien réagir côté AF. Cela semble plus rapide.

Le bruit au déclenchement est feutré et plus silencieux.

La prise en main est très agréable et le gabarit ramassé est un bonne surprise. On a l'impression d'être avec un bridge. Je me suis promené avec autour du cou. C'est plus reposant que le K10 ! Le gain en poids est appréciable.

La construction est belle si ce n'est 2 ou 3 boutons qui détonnent dans l'ensemble.

Bon, il me reste à jouer avec....

Salut a vous 2, une petite question, le viseur 100 % est-il mieux que celui du K10/k20 ?

Personnellement, disposant d'un Canon 50D, je le trouve trop petit dans la main. j'ai un doigt dans le vide.
Ca tombe bien, car cet appareil est destiné à ma femme  ;) et pour une nana, c'est la bonne taille.

Citationpour une nana, c'est la bonne taille.

Appareil de Nana...Heu...! , comme tu y vas..!
Perso,  Je suis venu chez Pentax car l'istDs était a l'époque héroïque le plus petit reflex du marche, le K7 va surement m'aller comme un gan..!  8)
Et jusqu'a preuve du contraire, moi homme, pas nana... enfin....(!) ;)

Citation de: Labuzan le Juillet 12, 2009, 17:49:51
Personnellement, disposant d'un Canon 50D, je le trouve trop petit dans la main. j'ai un doigt dans le vide.
Ca tombe bien, car cet appareil est destiné à ma femme  ;) et pour une nana, c'est la bonne taille.

Comment trouve tu l AF par rapport a ton Canon?

Hello,

Ce qui serait intéressant, c'est de savoir si l'AF est toujours aussi faible que sur le K10D, et si l'exposition au flash est toujours aussi nulle que sur le K10D. (quand je dis "faible" et "nul", je pèse mes mots).

Eh oui, les réflex Pentax ont de réelles qualités, mais ont aussi des faiblesses rédhibitoires. Personne n'en parle en général lors des tests et prises en main, on se demande bien pourquoi.

Merci d'avance de vos informations objectives ::)

Bonjur,

Voila, il est arrive et les premieres impressions :
(j'ai mis le 16-50 et 10-17 FE)
- Petit (le grip sera interessant pour une meilleur prise en main)
- Obturateur... euh.. j'ai prit la photo ? j'entends rien !!! venant du K10, il est super silencieux
- Vitesse rafale tres bon, je vais faire le test avec le 50D
- Ecran LCD terrible
- niveau electronique utils
- HDR est impressionant, a main leve pour faire un test, mon autre main devant la lumiere pour le contre jour, on voit tout
- Mode automatique avec le ciel crame, le K10D etait toujours plante, ici c'est nckel
- Viseur lumineux
- Photo au flash en mode auto bien exposee maintenant je prefere y attacher le 540 ;-P

Point faible (ne pas rire)
- En mode auto, je cherche le mode rafale = il existe pas... en fait le mode auto empeche de regler jusqu'a l'ISO, c'est vraiment auto, les menus sont riquiquis, le LCD superieur s'allume, impossible de l'eteindre (pas trouve quand on est en mode auto)
- Un test ou je veux descendre a 100 ISO, impossible, j'avais active une option pour les hautes lumieres et il demarre a 200 ISO
- Live view lent en autofocus... je n'ai pas le K20 pour tester, je le ferai avec le 50D

Bref, en venant du K10D, c'est le jour et la nuit.

Demain je vais faire les photos de mon materiel pour vous donner une idee du changement d'echelle, le 16-50 parait enorme sur le boitier.
Je peux faire des tests pour ceux qui sont interesses mais cela ne sera pas du JMS ;-)

A+
Spontex

Oui on est vraiment intérressés par des tests,surtout si tu a un 50d pour comparer. ;)

Citation de: Bounty le Juillet 12, 2009, 20:51:00
Oui on est vraiment intérressés par des tests,surtout si tu a un 50d pour comparer. ;)

je ne suis pas tres cale en test et on a pas les memes objectifs mais les photos de mon sac photo complet seront prisent avec le 50D et on va essayer de faire des cliches (moches, j'anticipe) pour voir comment ils s'en sortent ;-) mais peut-etre parcque je vient du monde pentax, je trouve le 50D complique a utiliser ;-P

++

0K,merci a toi ;)

Citation de: X 500 le Juillet 12, 2009, 12:13:44
Salut a vous 2, une petite question, le viseur 100 % est-il mieux que celui du K10/k20 ?

Viseur + clair ,je confirme HDR trés efficace, au flash  progrés avec le 540 il expose mieux.
accés direct aux iso plus logique et rapide , menu de chaque programme afiché dans l'écran lumineux arriére (comment ont eteint?) ,rafale trés bien avec le 28/75 tamron le 16/50 patine a afinner le point . bon avec le 200/2.8.

Citation de: Bounty le Juillet 12, 2009, 19:29:54
Comment trouve tu l AF par rapport a ton Canon?

Un peu mou, mais bien plus réactif que l'istDL avec le même objo (il faut dire que le 50D est très performant de ce côté là ; le temps de balayage total du zoom est inférieur à la demi seconde)
Hésitant en faible lumière, mais attention, je n'ai pas encore fait de test très scientifiques. Je l'ai depuis vendredi.

Cordialement.

Merde, hésitant en basse lumière :/ Pas bon, pas bon tout ça :-\

Citation de: Gm.38 le Juillet 13, 2009, 11:33:49
Merde, hésitant en basse lumière :/ Pas bon, pas bon tout ça :-\

euh... il a cale mon 16-50 sur ma main qui faisait fasse a la lumiere (simulation contre jour, la main etait presque noire) et a aussi cale sur mon salon tres peu eclaire hier... les 2 fois sans ramer, direct... tiens je vais essayer dans une piece noir ;-)
mieux que le K10

Citation de: josmag le Juillet 12, 2009, 22:51:12
menu de chaque programme afiché dans l'écran lumineux arriére (comment ont eteint?)

Dans le manuel, il y a un menu pour ne pas allumer le LCD lors des changements de programme

Citation de: spontex le Juillet 13, 2009, 14:12:03
euh... il a cale mon 16-50 sur ma main qui faisait fasse a la lumiere (simulation contre jour, la main etait presque noire) et a aussi cale sur mon salon tres peu eclaire hier... les 2 fois sans ramer, direct... tiens je vais essayer dans une piece noir ;-)
mieux que le K10

Merci Spontex, à vrai dire c'est tellement un point ou j'attend "du mieux" que j'ai du mal à comprendre les réactions des differentes personnes l'ayant testé...

Bon je viens de sortir tous le materiel, je n'avais jamais prit conscience de l'ensemble !!

Je pars diner et puis test, pour le moment des photo en mode auto 50D/K7 avec et sans flash. Les exifs vous donneront plus d'info, aucun reglages de comparables et le cailloux est different, mais je peux deja dire qu'il est plus silencieux et que le popup flash + 16-50 a 16 ben... il y a l'ombre de l'objectif. Et que pour changer un parametre mon ami cherche encore les boutons (il a pas lu la doc mais c'est pas convivial)

Je vais faire un test ISO 800 / 1600 entre les 2 appareils mais encore une fois je ne suis pas testeur et l'objectif sera different donc a prendre plus comme des photos du K7 a mettre dans le prochain fil "vos photos du K7" ;-)

A+

SPONTEX

Ayant le K10, tes impressions m'intéressent fortement.
Les plus, les moins éventuellement.
L'intérêt de rempalcer le K10 par le K7.

Merci d'avance

8) 

Citation de: x62 le Juillet 13, 2009, 17:22:17
SPONTEX

Ayant le K10, tes impressions m'intéressent fortement.
Les plus, les moins éventuellement.
L'intérêt de rempalcer le K10 par le K7.

Merci d'avance

8) 

Je ne suis pas technique, ce qui m'interesse c'est la compo. Premiere soiree avec le K7 pour tester avec le 50D, ce qui m'etonne depuis que je l'ai c'est :
- Rapidite AF
- Silence de l'obturation
- Grand ecran clair
- Viseur clair ca change du K10 qui deja m'allait bien
- Poid/encombrement, on me taquine en me disant que j'ai un G10 dans les mains (sauf avec le 50-135... la ca fait gros et si le 540 est dessus !!! c'est pire)

j'ai fait du mode rafale sans carte dans le K10 et K7, cela n'a rien avoir, il y a un silencieux dans ce dernier. En concert il peut etre tres discret. Le 50D est bruyant a cote.

j'ai fait avec un ami un test de vitesse AF avec un parcours de cibles (tableau, prise, lampe, miroir) en lumiere et dans l'ombre, on a termine en meme temps, c'est subjectif, pas de chronometres. La lampe d'assistance ne s'est active que pour les cibles dans l'ombre. La piece doit faire 60 m2 avec des angles partout et eclairee par des lampes murales a incandescence a certains endroit seulement.

Avec le K10, iso 400 c'etait juste. Sans correction, K7 est equivalent a 800-1600.
Pour arriver au niveau du D50, la correction iso basse suffit a priori (subjectif).
Photos prisent a 20 F3.5 (DA70 pour le K7 et 18-200 IS a 70 pour le 50D) en 800 et 1600 a main levee depuis une chaise sur un objet blanc eclaire d'un cote principalement

A 1600, le K7 rend une image plus lumineuse que le 50D mais il y a tellement de parametres que je ne pourrai jamais dire qu'on etait regle pareil (expo, balance des blancs,etc..).

Je repete, je ne suis pas testeur professionnel mais entre le K10 et K7 c'est pour moi un saut qualitatif. Je pars au cambodge en fin de semaine, je sais deja qu'il va bien m'aider pour les monuments en contre jour et en vitesse/lock de l'AF

Mon seul conseil, l'essayer et savoir ce que l'on veut faire avec, les 14 Mo ne sont pas un critere pour moi, je n'imprime pas, juste des crop pour recomposer, les ozizo, j'ai toujours evite, car le bruit c'est inherent a l'electronique.

Demain je vais essayer de charger les photos du K7 et 50D, toutes en jpeg sortie boitier (pas le courage de faire du RAW, j'en ai jamais vraiment fait)

Voila, en esperant avoir repondu a tes questions, je ne suis qu'un amateur.

++
Spontex

Merci SPONTEX

Je ne suis qu'un amateur également,
donc ton approche est intéressante.
Par contre j'utilise Jpeg + Raw.
Ca dépend de ce ue je veux faire de mes photos.

;)

Je continue à jouer avec mon K7...

Le viseur 100% est un vrai piège (tout doux quand même)

En fait, avec mon K10 j'anticipais tout dépassements de cadre. Avec le K7, ce qui est visé est sur l'image !
Je me retrouve parfois avec des images un peu tronquées, par manque d'habitude du 100%

Le niveau électronique : SUPER !

Je me pose une question toutefois : quid du bruit ?
Est-ce moi qui arrivant sur ce type de capteur doit m'y faire ou bien y a t il bien plus de bruit que sur le K10 ?
Il va falloir que je mette des images sur papier pour me faire une idée concrète.

Pour ce qui est de la gestion des hautes lumières, les progrès sont nets (rapport au K10). j'ai pu faire des photos en contre jour sans peine. (cf l'image jointe)

Côté objectifs, le boitier a l'air exigeant. Je n'ai (pour le moment, mon 16-50 étant en SAV) que le 18-55 de base et le 35 f2.8 limited. C'est net, le 35 s'en sort bien mieux !

CitationJe me pose une question toutefois : quid du bruit ?
Est-ce moi qui arrivant sur ce type de capteur doit m'y faire ou bien y a t il bien plus de bruit que sur le K10 ?
Il va falloir que je mette des images sur papier pour me faire une idée concrète.

Tu as peut-être raison : d'après les tests de RP, le K-7 bruite très facilement et on distingue du moutonnement dès 200 ISO sur les photos de ciel bleu montrées en exemple dans le magazine...

J'oubliais...

la touche "INFO" est vraiment magique. Sans qu'il soit nécessaire de se perdre dans les menus ni de laisser pousser des boutons sur le boitier, cette touche permet l'accès rapide et conviviale à bcp de fonctions fines pour la prise de vue. Ça rompt un peu avec l'ergonomie du K10 mais le gain en efficacité est réel sur le terrain.

Je suis ravi que le bouton SR ait disparu. Il changeait souvent de position par inadvertance une fois le boitier rangé dans le sac photo. Sa suppression est un vrai plus de mon point de vu.

Le bouton vert est toujours aussi pratique.

Il faut faire attention toutefois à la complexité de l'appareil. On ne bénéficie, par exemple, d'une cadence 5 i/s que s'il est en JPG, 14mo, ***, sans correction sur objectif. On a vite fait de laisser une des options hors de ce cadre.

Pour ce qui est du traitement interne des images, je trouve cela bien pratique. Je n'ai pas d'outil de calibrage d'écran je n'ai pas d'imprimante... et je fais tirer mes images via des services sur Internet. Mon ordi sert à recadrer les images et je suis bien en peine pour arriver à trouver un équilibre pertinent sur la lumière et le contraste sur mon ordi portable.
Bref, corriger les AC et autres sur le boitier me semblent être un vrai plus quand on ne dispose pas des logiciels (et du temps) qui permettent d'effacer ces pétouilles gênantes.

En passant pour avoir jouer avec cinq minutes:

- boitier silencieux au déclenchement (pas de claquement du miroir)

- viseur très sombre. Avec un f1.4, on a la même impression de luminosité qu'avec un f4 sur un D300/700 à vue de nez.

- logique des commandes peu intuitive quand on ne connait pas le monde des Pentax.

A+

Et pan, dans les dents !     :o

Citation de: p.jammes le Juillet 15, 2009, 16:33:40

- logique des commandes peu intuitive quand on ne connait pas le monde des Pentax.

Mais le "monde" Pentax est vite connu... et apprécié pour son ergonomie.

Une solution pour les novices en Pentax : consulter la doc.

Car, au moins, le manuel  (http://www.pentax.ca/fr/support/digital/index.php)est en accès libre chez Pentax (enfin, pas chez Pentax.fr comme d'hab), c'est pas comme chez Nikon.fr où il faut d'abord acheter le boitier et montrer patte blanche...  (si j'ai tord, merci de me dire comment faire)
Et il n'y a pas besoin de poser sa semaine pour le lire et le comprendre.

Citation de: Hyperprogram le Juillet 15, 2009, 19:02:39
Mais le "monde" Pentax est vite connu... et apprécié pour son ergonomie.

+1000 mon pote avec son 50D, il est oblige de revoir le manuel pour faire un reglage Spot + 800 iso et on a cherche longtemps comment desactiver le lissage des isos.

Bref, desole pour Canon mais pentax est plus intuitif... il parait que sony et olympus sont encore mieux.

mes photos avec le K7 et le 50D, je vous laisse regarder les EXIF. J'ai juste diminue la taille avec bordermaker.
http://picasaweb.google.com/spontex.merlin/K7Test#

photos en 800 et 1600 ISO, avec et sans flash

++
Spontex
(Les quelques photos de singapour arrivent)

Je trouve le temps lent entre le déclenchement et l'apparition de la photo sur l'écran. Pourtant c'est une sandisk SDHC classe 6 et 8GO. Peut être un problème de paramétrage sur le boitier ?

Viseur un tou petit plus sombre que le D700 OK mais  rien de génant , logique des commandes , pour moi il a un vrai saut dans la bonne direction . Grain assez visible oui (attendons les mise a jour) .
Spontex tas pris les photos du materiel chez moi? (presque la meme config memme les sacs ).

[/quote]

J'ai une question pour ceux qui ont "déjà" un K-7 entre les mains :

Est-il possible de recentrer "d'une pression" le collimateur AF quand on est en mode SEL ?
Dans le manuel du K-7, je ne retrouve pas la troisième option (1:Active AF, 2:Annule AF, 3:Centre du point AF) de la fonction personnalisée n°13 "Fonction Bouton AF" qui, sur K10D/K20D, permet de configurer le bouton AF pour recentrer les collimateurs.
Il n'y a pas ça sur le K-7 ?   déjà qu'il faut passer via le bouton OK pour déplacer le collimateur...

Justement, à ce sujet, après pression du bouton OK, est-ce que les boutons du pavé numérique restent longtemps dédiés au déplacmeent des collimateurs ? y-a-t-il une rebascule automatique vers leur fonction d'origine (BdB, Flash,...) après une tempo ou seulement après exctinction de l'appareil ?

J'utilise beaucoup le déplacement des collimateurs et j'ai peur d'être enquiquiné par la nouvelle interface du pad du K-7 (que je n'ai pas encore pu prendre en main).
Merci pour vos lumières.

Citation de: josmag le Juillet 15, 2009, 20:02:14

Spontex tas pris les photos du materiel chez moi? (presque la meme config memme les sacs ).

ahaha je te souhaite d'avoir le meme appart ;-)

Citation de: Bounty le Juillet 12, 2009, 20:51:00
Oui on est vraiment intérressés par des tests,surtout si tu a un 50d pour comparer. ;)

desole, je viens de revoir les photos et c'est a c**er, tu ne peux pas te rendre compte... desole, je suis pietre testeur

bonsoir ! j'ai une autre question: sur le k20 existe la possibilité de rafales à 21 i/s en 1.6 M (je crois), l'icône est entre "rafale" et "retardateur" - RP et CI l'annoncent comme existant aussi sur le k7 - mais où ? ...

Tests HDR et superposition ISO 1000

superposition
http://picasaweb.google.com/lh/photo/kk1KEK77gOFwCsqj7OZSNQ?feat=directlink

hdr off
http://picasaweb.google.com/lh/photo/FUzUdfRW9qiuellU26BNfg?feat=directlink

hdr normal
http://picasaweb.google.com/lh/photo/Oz8oo3rBUudA1gIv_C08ww?feat=directlink

hdr strong
http://picasaweb.google.com/lh/photo/dI2gd1OwtDe9hCO-hMXHEg?feat=directlink

Pour la vitesse, dans le manuel, en francais, je n'ai pas vu de note sur la vitesse rafale en diminuant la resolution.. mais j'ai pas fini de le lire

++
Spontex

La rafale à 21 i/s a disparu au profit (?) de la vidéo dont on peut extraire une image; mais la vrai rafale photo y a gagné deux vitesses (page 154):
- rapide: 5.2 i/s sur 40 vues (15 en Pef)
- normale: 3.3 i/s sur toute la carte SD (15 en Pef)

quelques cliches de singapour, apres avoir charger la batterie et sans vraiment regler l'appareil

http://picasaweb.google.com/spontex.merlin/20090711Singapore#

++

Citation de: Hyperprogram le Juillet 15, 2009, 21:02:34... Est-il possible de recentrer "d'une pression" le collimateur AF quand on est en mode SEL ? ...

Pas d'une pression, mais le levier de sélection AF peut être facilement remonté en position point central d'un coup de pouce.

Citation de: Hyperprogram le Juillet 15, 2009, 21:02:34... après pression du bouton OK, ... rebascule automatique vers leur fonction d'origine (BdB, Flash,...) après une tempo ou seulement après exctinction de l'appareil ? ...

OK fonctionne en basculeur normal/sélection AF; revient à normal à l'extinction.

Citation de: Krg le Juillet 17, 2009, 07:04:27
Pas d'une pression, mais le levier de sélection AF peut être facilement remonté en position point central d'un coup de pouce.OK fonctionne en basculeur normal/sélection AF; revient à normal à l'extinction.

Merci beaucoup Krg

Citation de: merzouga le Juillet 15, 2009, 16:03:50

Le niveau électronique : SUPER !

Petite question aux heureux possesseurs du K7: ce niveau intégré fonctionne t-il aussi avec le boitier vertical (format portrait) comme le Kaiser ci-dessous pour faire du panoramique ?
Merci

Citation de: tom4 le Juillet 18, 2009, 09:35:17... niveau intégré fonctionne t-il aussi avec le boitier vertical ...

Toutafé !   ;D
Il s'affiche à la place du baregraph dans le viseur, sur l'écran Lcd supérieur et aussi en Liveview.
En cadrage portrait, tout l'affichage sur l'écran arrière bascule aussi.

Merci pour l'info Krg !

Citation de: Hyperprogram le Juillet 15, 2009, 21:02:34
J'ai une question pour ceux qui ont "déjà" un K-7 entre les mains :

Est-il possible de recentrer "d'une pression" le collimateur AF quand on est en mode SEL ?
Dans le manuel du K-7, je ne retrouve pas la troisième option (1:Active AF, 2:Annule AF, 3:Centre du point AF) de la fonction personnalisée n°13 "Fonction Bouton AF" qui, sur K10D/K20D, permet de configurer le bouton AF pour recentrer les collimateurs.
Il n'y a pas ça sur le K-7 ?   déjà qu'il faut passer via le bouton OK pour déplacer le collimateur...

Justement, à ce sujet, après pression du bouton OK, est-ce que les boutons du pavé numérique restent longtemps dédiés au déplacmeent des collimateurs ? y-a-t-il une rebascule automatique vers leur fonction d'origine (BdB, Flash,...) après une tempo ou seulement après exctinction de l'appareil ?

J'utilise beaucoup le déplacement des collimateurs et j'ai peur d'être enquiquiné par la nouvelle interface du pad du K-7 (que je n'ai pas encore pu prendre en main).
Merci pour vos lumières.

Citation de: Krg le Juillet 17, 2009, 07:04:27
Pas d'une pression, mais le levier de sélection AF peut être facilement remonté en position point central d'un coup de pouce.OK fonctionne en basculeur normal/sélection AF; revient à normal à l'extinction.

Je ne suis apparemment pas le seul à me trouver ça gênant (par rapport à mes habitudes). Sur Dpreview, on se pose aussi la question (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=32454849)
Dommage que Pentax n'ait pas laissé la possibilité de configurer cela "aux petits oignons".   C'est un détail mais c'est typiquement le truc que j'utilise à la volée : un coup à s'emmêler les pinceaux...

Peut être dans un prochain firmware ?    Il me semble que c'est déjà une mise à jour du K10D qui avait introduit le recentrage des collimateurs avec la touche AF.

Après le prix, je me suis trouvé là une nouvelle raison d'attendre pour l'acheter ce K-7.     ;)

je n'ai jamais tres bien compris l'usage de ces collimateurs. Je comprends la position collimateur central, ainsi que la MAP sur l'objet le plus proche. Mais au lieu de la MAP hors du centre, n'est-il pas plus facile de MAP au centre puis de recadrer?

Citation de: Bich le Juillet 22, 2009, 12:00:42
je n'ai jamais tres bien compris l'usage de ces collimateurs. Je comprends la position collimateur central, ainsi que la MAP sur l'objet le plus proche. Mais au lieu de la MAP hors du centre, n'est-il pas plus facile de MAP au centre puis de recadrer?

Si le sujet a pas mal la bougeotte, je vous garanti que c'est utile pour garder un cadrage pas trop vilain, en portrait notamment pour garder un peu d'espace dans le sens du regard.   Ce qui rend d'autant plus important pour moi le fait que la sélection puisse être faite très rapidement.

Sinon, effectivement, c'est central + recadrage pour du statique.

Par contre, je n'ai jamais compris l'intérêt de la sélection auto des collimateurs. Ce mode "vert" me semble bien étrange : comment l'appareil peut il savoir où on veut faire le point ?  lecture des ondes cérébrales ?

Citation de: Hyperprogram le Juillet 22, 2009, 12:13:24
Si le sujet a pas mal la bougeotte, je vous garanti que c'est utile pour garder un cadrage pas trop vilain, en portrait notamment pour garder un peu d'espace dans le sens du regard.

Encore faut-il voir comment bouge le sujet à bougeotte, si le balayage est droite/gauche, bonjour le changement de collimateur. :-)
Par contre sur un sujet plus ou moins statique c'est plus rapide et précis que central + recadrage, et avec un pied c'est pratiquement indispensable.
Le seul truc c'est qu'il faut y penser ... et le pratiquer un peu !

Une fonction que je trouve intéressante : MAP prédéterminée page 95 du manuel, déclenchement quand le sujet est net au point MF donné.

Un autre point positif qui faisait beaucoup jaser il n'y a pas si longtemps, l'anti-poussière semble au niveau d'Olympus ...

Citation de: Bich le Juillet 22, 2009, 12:00:42
je n'ai jamais tres bien compris l'usage de ces collimateurs. Je comprends la position collimateur central, ainsi que la MAP sur l'objet le plus proche. Mais au lieu de la MAP hors du centre, n'est-il pas plus facile de MAP au centre puis de recadrer?

Cela dépend essentiellement de la PDC.
Si la PDC est large, aucun risque à mettre au point sur le collimateur central et recadrer.
En revanche, si la PDC est très réduite il n'est pas possible de recadrer. Dans ce cas il vaut mieux cadrer d'abord et mettre au point sur avec le collimateur sur le sujet (en principe un des 4 points chauds).

Et Pentax a eu le bon goût de mettre ses collimateurs quasiment aux tiers (en croix qui plus est, sauf les latéraux). Il a fallu attendre très longtemps chez les autres pour voir des choses similaires.

Mais même les latéraux, qui ne sont pas en croix, accrochent vraiment pas mal !

Apres 4 jours au cambodge et kuala lumpur, c'est vraiment un plaisir a utiliser. Je me repete par rapport au fil "le K7 arrive".
seul souci que je rencontre desormais mais qui n'est pas du au K7, c'est le stockage car avec des images entre 8 Mo et 11 Mo, la carte SD se remplie vite et le disque de meme.

En 4 etoiles jpeg mode naturel c'est impressionant comme il y a parfois peu de difference en taille avec le RAW, la compression est-elle si faible ?

Sinon, comme le K10, en milieu hostile (humidite, jungle, poussiere) la tropicalisation est un gage de surete et a priori pas une poussiere apres les multiples changement d'objectifs. Je vais analysez les photos a la loupe..

++
Spontex

Citation de: pscl57 le Juillet 22, 2009, 13:32:32
Cela dépend essentiellement de la PDC.
Si la PDC est large, aucun risque à mettre au point sur le collimateur central et recadrer.
En revanche, si la PDC est très réduite il n'est pas possible de recadrer. Dans ce cas il vaut mieux cadrer d'abord et mettre au point sur avec le collimateur sur le sujet (en principe un des 4 points chauds).

pcsl57 pourrais-tu donner plus d'explication dans le cas "de la PDC est très réduite", car je ne comprends pas bien quand tu dis :"il n'est pas possible de recadrer". Comment tu expliques tes constatations ?  Cela m'intéresse car j'ai mis un post dans la rubrique Optique concernant la mise au point à pb avec un DA35mm, en effet  j'ai procédé dans mes tests à f4 en recadrant comme tu le déconseilles. Mais c'est peut-être un autre problème car la MAP est bonne avec le DA16-45 à 35mm f4 et avec un DFA 50mm toujours à f4.

Citation de: Ibiscus le Juillet 22, 2009, 20:59:48
pcsl57 pourrais-tu donner plus d'explication dans le cas "de la PDC est très réduite", car je ne comprends pas bien quand tu dis :"il n'est pas possible de recadrer". Comment tu expliques tes constatations ?  Cela m'intéresse car j'ai mis un post dans la rubrique Optique concernant la mise au point à pb avec un DA35mm, en effet  j'ai procédé dans mes tests à f4 en recadrant comme tu le déconseilles. Mais c'est peut-être un autre problème car la MAP est bonne avec le DA16-45 à 35mm f4 et avec un DFA 50mm toujours à f4.

En fait j'ai déjà fait des essais publiés sur un autre forum dans un cas de PDC très réduite. Le sujet était une statuette de cheval, avec l'oeil du cheval sur un point chaud de l'image.

Je faisais d'abord la photo par méthode classique : centrage du sujet, map, blocage, recadrage pour ramener l'oieil dans le point chaud, déclenchement. Résultat : oeil pas net. Le simple fait de recadrer provoque la rotation du plan du capteur et donc la perte de la map.

La seule façon d'obtenir l'oeil net était de cadrer d'abord et de sélectionner le collimateur sur l'oeil (point chaud) puis map af, et déclenchement. Résultat : oeil systématiquement net.

Cela peut être important dans un portrait rapproché avec très peu de PDC (quelques cm). Cela suffit pour perdre la netteté sur les yeux du sujet. Perso je n'aime pas la trop faible PDC pour du portrait; quand j'ai appris les rudiments de la photo on considérait râtées les photos où le bout du nez et les oreilles étaient floues. Mais à l'époque on démarrait par le format 24x36, donc on se faisait plus facilement piéger.

Citation de: pscl57 le Juillet 22, 2009, 23:26:39
En fait j'ai déjà fait des essais publiés sur un autre forum dans un cas de PDC très réduite. Le sujet était une statuette de cheval, avec l'oeil du cheval sur un point chaud de l'image.

Je faisais d'abord la photo par méthode classique : centrage du sujet, map, blocage, recadrage pour ramener l'oieil dans le point chaud, déclenchement. Résultat : oeil pas net. Le simple fait de recadrer provoque la rotation du plan du capteur et donc la perte de la map.

La seule façon d'obtenir l'oeil net était de cadrer d'abord et de sélectionner le collimateur sur l'oeil (point chaud) puis map af, et déclenchement. Résultat : oeil systématiquement net.

Cela peut être important dans un portrait rapproché avec très peu de PDC (quelques cm). Cela suffit pour perdre la netteté sur les yeux du sujet. Perso je n'aime pas la trop faible PDC pour du portrait; quand j'ai appris les rudiments de la photo on considérait râtées les photos où le bout du nez et les oreilles étaient floues. Mais à l'époque on démarrait par le format 24x36, donc on se faisait plus facilement piéger.

Le point important, à mon humble avis, n'est pas la PDC, mais la distance très faible du capteur au sujet, que tu ne précises pas (10-30 cm ?) dans ton expérience, qui donne l'explication à ce que tu constates. En effet il est très difficile de tourner à la main l'appareil autour d'un axe fictif compris dans le plan du capteur, même avec un pied ordinaire d'ailleurs, on a vite fait de faire une variation de 1 à 3 cm, ce qui est important à cette distance. Mais pour une distance de 2-3 m je vois pas pourquoi la méthode classique ne marcherait pas. Puisque tu parles de portrait, pour qu'il soit ressemblant, il faut voir le sujet à environ 3 m et utiliser alors l'objectif à distance focale adaptée (en général 80mm en 34x36 et 55mm en APS-c).

En debout de cette semaine je faisais mon premier "vrai" sortie avec K-7, une nuit d'affût d'ours (http://wildbrownbear.fi/en/). Temps ne serait pas idéal, on avait une léger pluie tout le nuit.

La AF (avec DA*300/4) de K-7 est mieux que cette de K-10D, mais base étant mémé le problème basique de système restait: mauvais sélectivité a cause du trop grandes "pastilles" de AF. Mais plupart de temps je utilisais le vieux A300/2.8 a cause du pluie et mangue de lumiere. Le viseur est meilleur que avec le K10D, mais en conditions du soir m.a.p manuelle n'était pas facile.

Je testais aussi le mode vidéo. Qualité est bonne mais mise au point durant "tournage" au sujet mouvant est un procès hasard avec le petit image de écran arriéré.

Je avais aussi peut-être trop de peur de utiliser les haute ISO's, donc les images sont pestes avec flou de bouge.

Le appareil étant toute neuve on avait parfois problèmes de trouver le boutons correctes (surtout le bouton vert). mais les nouvelles boutons de ISO et correction de expo sont vraiment un plus. En parlant de correction de expo, avec le niveau électronique (génial mémé avec le trépied), c'est assez facile de oublier que on a choisi une correction forte  :'(.

Je utilisais DNG et le seule point vraiment négative est le temps de conversion (Pentax Labo 4), avec mon portable, conversion de 100 images durait environ 2 heures 15 minutes. Don c'est que aujourd'hui matin quand on finalisait les conversion de tout les images. Je suis peut-être force de changer mon chaîne de travaille...

Bel ours ;)

J'ai le K7 depuis mardi, mais pas du tout eu le temps d'approfondir les choses dessus. Je viendrais donner mon avis dessus dès que j'aurais pu en faire un peu plus.

Merci pour ce retour exotique HarHaa, mais ce n'est pas bien d'envoyer sa mémé faire des photos d'ours.  :D

Citation de: HarHaa le Juillet 23, 2009, 08:40:44
En debout de cette semaine je faisais mon premier "vrai" sortie avec K-7, une nuit d'affût d'ours (http://wildbrownbear.fi/en/). Temps ne serait pas idéal, on avait une léger pluie tout le nuit.

La AF (avec DA*300/4) de K-7 est mieux que cette de K-10D, mais base étant mémé le problème basique de système restait: mauvais sélectivité a cause du trop grandes "pastilles" de AF. Mais plupart de temps je utilisais le vieux A300/2.8 a cause du pluie et mangue de lumiere. Le viseur est meilleur que avec le K10D, mais en conditions du soir m.a.p manuelle n'était pas facile.

Je testais aussi le mode vidéo. Qualité est bonne mais mise au point durant "tournage" au sujet mouvant est un procès hasard avec le petit image de écran arriéré.

Je avais aussi peut-être trop de peur de utiliser les haute ISO's, donc les images sont pestes avec flou de bouge.

Le appareil étant toute neuve on avait parfois problèmes de trouver le boutons correctes (surtout le bouton vert). mais les nouvelles boutons de ISO et correction de expo sont vraiment un plus. En parlant de correction de expo, avec le niveau électronique (génial mémé avec le trépied), c'est assez facile de oublier que on a choisi une correction forte  :'(.

Je utilisais DNG et le seule point vraiment négative est le temps de conversion (Pentax Labo 4), avec mon portable, conversion de 100 images durait environ 2 heures 15 minutes. Don c'est que aujourd'hui matin quand on finalisait les conversion de tout les images. Je suis peut-être force de changer mon chaîne de travaille...

Superbe et impressionnante photo. C'est là qu'on doit apprécier un déclencheur silencieux...

Le K7 en faible lumière au crépuscule...
ISO 400 - 35limited 2.8. Images faites à main levée (ça se voit...)

http://picasaweb.google.com/doudoutomtom/EssaiK7

CitationUne fonction que je trouve intéressante : MAP prédéterminée page 95 du manuel, déclenchement quand le sujet est net au point MF donné.

Rhô p***tain oui ! :P
Un exemple près de chez moi : concours hippiques saut d'obstacle. Je vois bien faire le point sur l'obstacle (ou un chouilla raccourcis) remonter un peu le collimateur et laisser l'appareil déclencher quand le canasson saute.
Je vois plein d'autres usages en photo d'action. Comme en motocross (un terrain pas loin de chez moi aussi).  :P

Il doit falloir un peu de pratique pour bien exploiter ça, mais ça peut être sacrément utile !

Citation de: pscl57 le Juillet 23, 2009, 12:29:04
Superbe et impressionnante photo. C'est là qu'on doit apprécier un déclencheur silencieux...

Merci pour toute le monde des commentaires,

Quand je réservais le nuit de ours, on ne savait pas encore si le K-7 arrivait avant ou après le sortie.
Heureusement le K-7 arrivait juste en temps, mais on doit dire que je ne avais pas temps sufficant
de apprendre tout les atouts de K-7.

Côtes positives de K-7 vs. K10D:

+ déclencheur silencieux
+ viseur ~100%
+ meilleur AF
+ 5 i/s
+ verrouillage de molette principal
+ boutons dédies de ISO et Correction de expo
+ tenue en mains sans le grip extra
+ niveau bulle electronique
+ mode video

Côtes negatives de K-7 vs. K10D:

- espace entre boutons en droite arriéré de appareil
- double fonction de boutons WB/mode de rafale etc./selection de point AF
- bouton vert une peu mal place
- tampon de images (relativement) plus courte en mode RAW (5 i/s).

Harhaa, cet ours est magnifique. En plus le cadrage est idéal. Félicitations. Le genre de photo qu'on ne voit pas souvent.

Oui, réussi!

"Petit, petit..." Dommage qu'il ne sourie pas, hein? Non vraiment, tu devrais la refaire...  :D

Bonjou Harri, il est sympa ton copain !   ;D

Citation de: hotpixel le Juillet 23, 2009, 23:20:16
Oui, réussi!

"Petit, petit..." Dommage qu'il ne sourie pas, hein? Non vraiment, tu devrais la refaire...  :D

On ne doit pas inciter le fou à ...  ;)

Merci pour les commentaires,

Petit dernier, le 6400 ISO de K-7 n'est pas terrible....

En effet, ça bruite très très fort.

J'aurais bien aimé voir la même image avec les concurrents directs ainsi que les FF histoire de réaliser la différence (réelle ou faible).

J'espère que tu n'avais pas prévu de tartines au miel pour le gouter ;D

Enormes ces photos d'ours !!!  :o :o :o

Pour le bruit 6400 iso... c'est ... inexploitable  :-\

Avec les concurents, tu aurais de la bouillie de poils d'ours  :D (Selon certains)

Citation de: Mattihou le Juillet 24, 2009, 10:45:35
Pour le bruit 6400 iso... c'est ... inexploitable  :-\

Peut être en N&B ?   
Sur le K20D, ça donne un grain qu'on peut dans certains cas accepter sauf que je relève très souvent des structures géométriques et linéaires dans le bruit qui cassent complément l'effet et rendent la plupart des images très artificielles.

Tout bonnement inacceptable, la dernière photo! Je ne comprends pas qu'un photographe digne de ce nom se laisse tirer la langue comme ça sans réagir...   :D

Oui, 6400 c'est la limite... Au delà, vaut mieux le dessiner soi-même.

Pour ma part, je n'ai jamais considere que les images a 3200 ou 6400 ISO etaient destinees a etre laissees a 100%. Si la derniere photo de l'ours n'est pas un crop a 100% alors je l'eclaircirais un peu, j'appliquerais noiseware pro, je reduirais la taille a par exemple 1600 pixels de large (voire 800 si le bruit est vraiment coriace) et finirais par un leger USM. Je viens de faire quelques photos d'interieur a 6400 avec mon K20 et sur l'ecran arriere elles ont l'air tres bien. Comme quoi il y a toujours une taille ou c'est regardable. En argentique aussi la taille conseillee du tirage etait en raison inverse de la sensibilite. A 800 ISO on ne pouvait guere depasser le 10X15 sans voir le grain.
Inversement je n'utilise guere le reducteur de bruit que suivi d'une reduction de taille, sinon la perte de pique est trop visible. Avec noiseware pro, j'utilise surtout le reglage "landscape", un des moins destructeurs.

Citation de: Hyperprogram le Juillet 24, 2009, 10:50:29

Peut être en N&B ?   
Sur le K20D, ça donne un grain qu'on peut dans certains cas accepter sauf que je relève très souvent des structures géométriques et linéaires dans le bruit qui cassent complément l'effet et rendent la plupart des images très artificielles.

Oui, N&B peut sauver une image. Ça semble aussi que le conversion RAW->jpg fait dans appareil donnent une image une peu plus exploitable, le conversion original (brût-brût) etait fait par PPL4.

Image en haut, conversion d'appareil
Image en bas, conversion N&B PPl4

J'approuve les qualités relevées par les Pentaxistes  qui m'ont précèdes ;  j'en ai plein d'autres, mais je n'ai pas encore tout essaye.

Mes premières impressions générales.
- Le K7 est très doux a utiliser, le déclenchement est tres feutre, imperceptible.
- Il expose incroyablement plus juste que le K10, ca crève l'écran.
- Les nouvelles présentations des boutons et des menus dans le viseur, et sur les 2 écrans sont beaucoup plus pratiques que sur le K10.
- Son utilisation est intuitive et agréable, il me donne envie d'aller plus loin.
- La mesure multizone a 77 mesures, me semble donner de tres bons résultats, j'aurais surement tendance a moins utiliser la pondèree centrale comme sur le K10....a voir
- Le mode LiveView m'a impressionne, je ne n'ai pas encore utilise vraiment.

J'ai relève quand même un petit défaut mineur non cite, on est un peu a l'étroit pour sortir la carte SD, cela me rappelle le Ds. ! Gros doigts dur dur.. ! ???
A suivre...

N'ayant pas de Nounours à ma disposition dans mon jardin. !
(Bravo harhaa, tes photos sont un exploit, le 2 eme est splendide)
Je viens pour ma part de faire des essais de surimpression de 2 photos.
Apres quelques minutes d'hésitations, j'ai finis pas comprendre la façon de procéder.
J'ai installe le K7 sur un pied, et j'ai pris 2 photos successives et la catastrophe, le vent a fait bouger les feuilles de l'arbre, la photo est floue.
En plus mon pied est de mauvaise qualité, l'antenne au loin n'est pas nette. il faut que j'utilise un déclencheur manuel ert que je change ce pied.
J'ai essaye aussi le Bracketing auto, je j'utilisais souvent sur le K10.
Le bouton a disparu, il faut utiliser le pad de navigation.
A mon avis, c'est plus simple et plus rapide a mettre en œuvre qu'avant.

Bon, j'ai oublie l'essentiel.
Je regarde que de chez Pentax, l'AF du K7 est super nerveux, impressionnant.
J'ai trouve une énorme différence de rapidité, surtout en plus faible lumière, par rapport au K10.

Le viseur est plus sombre que sur le K10, mais juste un peu.

J'ai constate un petit décalage entre ce qui est affiche dans  le viseur et ce qui est réellement sur la photo, je pense que c'est du au fait  qu'il est très difficile de viser précisément sur l'écran quand on est hors profondeur de champ de l'objectif. ! Qu'en pensent les spécialistes... ?

A ce sujet, le LiveWiew sur l'écran est assez précis car on à la possibilité de zoomer, très occasionnellement, ca peut aider.

6400isos bruitée,c est sur.Peut etre moins de bruit chez certains concurents,mais les poils de l ours ne formeront plus qu une tache brune et l herbe verte,une tache verte ;D  C est tres bruitée,mais il reste pas mal de détails et cette image est peut etre sauvable avec un bon logiciel de traitement anti bruit.De toute facon,c est du dépannage les hauts isos et on est de toute facon tres loin devant l argentique ou 1600isos était vraiment le maxi,pour une qualitée juste corect,sans plus.

Toutafé! Mais bon... le progrès amène avec lui un développement (prévisible) des exigences. C'est le toujours plus: "25600 ou rien! on n'est pas des sauvages tout de même!..."
Bientôt, on exigera de pouvoir shooter dans le noir total (après la "photographie", pourquoi pas la "skotiagraphie"?). (*) (**)

Cela étant, un D90 fait mieux sur ce point... genre de constatation qui pourrait bien expliquer et les attentes (déçues?) placées sur le K-7, et, plus généralement, l'exigence de hauts zizos propres pour tous les boitiers au moins équivalents de par leur position en gamme.

(*): Juste un détail: ce qui est beau en photo, c'est la lumière...
(**): Comment ça: l'AF n'arrive pas à faire le point dans le noir??!

Citation de: hotpixel le Juillet 24, 2009, 18:56:00

Cela étant, un D90 fait mieux sur ce point... genre de constatation qui pourrait bien expliquer et les attentes (déçues?) placées sur le K-7, et, plus généralement, l'exigence de hauts zizos propres pour tous les boitiers au moins équivalents de par leur position en gamme.

C'est exactement ça en plus du positionnement en prix.... >:(

D'après CI le K7 est au même niveau que le D90 et un D300s va sortir pour ramener le D300 au niveau du D90. Qu'en déduire ?

Et quelques pages avant on peut lire que la meilleure qualité en 12Mp est désormais détenue par l'Olympus PEN-EP1.

Citation de: pscl57 le Juillet 24, 2009, 19:59:43
D'après CI le K7 est au même niveau que le D90...

En piqué (CI n° 316, p.156, en haut à gauche), pas en bruit et pas dans les hautes sensibilités...

Citation de: pscl57 le Juillet 24, 2009, 19:59:43
Et quelques pages avant on peut lire que la meilleure qualité en 12Mp est désormais détenue par l'Olympus PEN-EP1.

En piqué (CI n° 316, p. 152, en haut à gauche)... mais ce n'est pas le seul aspect; pour le reste, ne généralisons pas.

Tout amalgamer, c'est déformer.

En piqué... C'est déjà ça !

Après, au niveau bruit... Il faut comparer à même échelle.

Bonjour,

Voila enfin le tri effectue et il y en a quand meme 200... Les photos d'angkor avec le K7. Le temps n'etait vraiment pas mon ami ce jour la, j'ai revu les niveaux et recadrage.

le lien : http://s666.photobucket.com/albums/vv23/spontex_merlin/2009-07-Angkor/?albumview=slideshow

++
Spontex

Doute pour la date...

Mon appareil semble mal gérer la date du jour. Régulièrement je dois le recaler. Je vais uivre cela mais j'avoue ne pas bien comprendre le phénomène. Par exemple, je l'ai recaler la semaine dernière et hier, il avait 24h de retard. Idem ce matin.

A suivre...

Merzouga : Il est probable que la pile interne qui permet au boîtier de garder l'heure soit défectueuse. Tes 24h ne correspond-t-il pas au période de recharge de ta batterie rechargeable hors du boîtier ? C'est une hypothèse, mais si la pile était complètement HS tu retarderais beaucoup plus,à moins que cette date soit toujours la même et corresponde à la date initialisée lors de la construction du boîtier. En principe tu n'as pas accès à cette pile, donc il faut faire retour au SAV. Si tant que tu ne retires pas ta batterie, l'heure reste correcte et qu'à l'inverse lors d'une recharge l'heure varie, tu ne vas pas y couper du SAV.
Je dis pile car c'est souvent le cas mais il existe aussi des dispositifs avec un condensateur à décharge interne faible, sur l'*istDS s'était une pile, pour les autres je sais pas.

Citation de: spontex le Juillet 25, 2009, 20:47:46
Bonjour,
Voila enfin le tri effectue et il y en a quand meme 200... Les photos d'angkor avec le K7. Le temps n'etait vraiment pas mon ami ce jour la, j'ai revu les niveaux et recadrage.
le lien : http://s666.photobucket.com/albums/vv23/spontex_merlin/2009-07-Angkor/?albumview=slideshow
++
Spontex

Très bien tes photos Spontex, très bien cadrées et bien exposées. Concernant les photos des galeries très sombres débouchant sur un puits de lumières, c'est le K7 qui s'est débrouillé tout seul, ou tu y as mis beaucoup de savoir faire ? Avec le ciel bas et blanc le k7 s'en ait bien tiré ou tu as dû corriger en post-traitement ?
Pour le diaporama, c'est un peu long, il faudrait un peu l'alléger, ou le scinder en deux car il y au moins 2 temples me semble-t-il, mais je pense que tu n'as pas fini ton tri, car il reste des photos qui me semblent floues.
Le site que tu utilises délivre les photos à très bonne vitesse, c'est très agréable de n'avoir pas à attendre  :D

Citation de: Ibiscus le Juillet 26, 2009, 12:07:40
Très bien tes photos Spontex, très bien cadrées et bien exposées. Concernant les photos des galeries très sombres débouchant sur un puits de lumières, c'est le K7 qui s'est débrouillé tout seul, ou tu y as mis beaucoup de savoir faire ? Avec le ciel bas et blanc le k7 s'en ait bien tiré ou tu as dû corriger en post-traitement ?
Pour le diaporama, c'est un peu long, il faudrait un peu l'alléger, ou le scinder en deux car il y au moins 2 temples me semble-t-il, mais je pense que tu n'as pas fini ton tri, car il reste des photos qui me semblent floues.
Le site que tu utilises délivre les photos à très bonne vitesse, c'est très agréable de n'avoir pas à attendre  :D

Merci Ibiscus pour ces encouragements.
Pour les puits de lumiere, le K7 s'en es tres bien tire, sans cramer le puit. J'ai pour certaines photo bascule en N&B ou forcer le contraste pour donner un cote plus geometrique.
Le K7 etait toujours un peu sous expose du a mes reglages car je prefere passer un peu plus de temps pour deboucher les ombres.

Il y a plus que 2 temples, je devrait mettre les legendes pour faciliter la lecture, il y a au moins 5-6 temples, je vais refaire un tour sur les photos pour en diminuer le nombre et reverifier le flou (pour celle qui ne sont pas voulue)

En resume, pour rappele un post precedent, il y avait un K10 et un 50D avec moi et au vu des conditions de ciel et d'ombre, le K10 a arrete bien avant le K7 et 50D (je peux vous poster les lien vers leur galeries)

en tout cas merci pour le commentaire, cela m'aide a ameliorer mon oeil, ma technique.

++
Spontex

Citation de: Ibiscus le Juillet 26, 2009, 12:07:40
Le site que tu utilises délivre les photos à très bonne vitesse, c'est très agréable de n'avoir pas à attendre  :D

+1
Oui, le K-7 semble s'en être bien tiré. Dommage que le soleil n'ait pas été de la partie au début, avec notamment des ciels un peu vides. Etrange aussi ces 8 ou 9 images noir et blanc disséminées de ci de là... Sauvetages de photos ou réalisation délibérée?

+1
superbe tes photos
question : brut de K7 ou retouche avec un logiciel?
:)

Drôle de date....

Après observation du phénoméne....
La date perd 24h après la mise à jour.
Je m'explique : quand je mets à jour la date, elle demeure pour 24h. Elle prend 1 jour de retard et après tt va bien.
L'heure, elle, demeure bien calée.

De fait, je penche davantage pour un pb logiciel que pour un souci de batterie. J'espère que la MAJ viendra corriger le tir !

A suivre...

Citation de: hotpixel le Juillet 26, 2009, 21:21:48
+1
Oui, le K-7 semble s'en être bien tiré. Dommage que le soleil n'ait pas été de la partie au début, avec notamment des ciels un peu vides. Etrange aussi ces 8 ou 9 images noir et blanc disséminées de ci de là... Sauvetages de photos ou réalisation délibérée?

Oui on a regrette le solei, pas facile et je pense avoir contenu au mieux les liseres violet aux limites de haut contraste.
Le N&B est volontaire, les couleurs parfois se chevauchaient donc cela apporte un contraste et simplifie la lecture. D'une certaine facon c'est un sauvetage de la mauvaise composition. Mais sur beaucoup de site la couleur de la pierre sufisait pour le N&B (temple Bayon avec tous les visages)

++
Spontex

Citation de: x62 le Juillet 26, 2009, 22:53:07
+1
superbe tes photos
question : brut de K7 ou retouche avec un logiciel?
:)

Encore merci pour les encouragement, c'est du JPEG direct du boitier retouche par iPhoto donc tres leger : debouchage des ombres car je sous-expose par defaut mes photos et le traitement N&B.
Le cadrage est revu car j'imagine celui-ci en prenant les photos quand je n'ai pas le zoom suffisant... parfois la nature empeche de s'approcher :-P

J'ai 7h de videos sur l'utilisation de lightroom, je me lancerai dans le RAW plus pousse quand j'aurais un nouveau disque dur car avec le K-7 ca se rempli vite :-(

Spontex

Citation de: spontex le Juillet 27, 2009, 16:27:04
J'ai 7h de videos sur l'utilisation de lightroom, je me lancerai dans le RAW plus pousse quand j'aurais un nouveau disque dur car avec le K-7 ca se rempli vite :-(

Spontex

Bravo pour cette magnifique collection.

Le problème avec LR est qu'il ne récupère pas les corrections optiques automatiques de l'appareil.
Pas plus d'ailleurs que le nouveau Pentax Digital Camera Utility 4 fourni avec le K7. C'est assez nul de la part de Pentax  >:(

Super Spontex, tu as réalise un très beau reportage sur Angkor.
Le K7 expose de façon parfaite des tes premiers essais.
Les portraits locaux sont très réussis et plein de réalisme..
Tu a essaye des sur-impressions sur certaines photos..?
Il te reste quand même pas mal de travail pour rendre « propres » les monuments divers que tu as pris me photos. !
Le viseur du K7 est légèrement moins lumineux que celui du K10, 20, cela ne t'as pas gène. ?
Tu me donnes l'envie d'y aller a Angkor.. !

Citation de: merzouga le Juillet 27, 2009, 13:41:02
Drôle de date....

Après observation du phénoméne....
La date perd 24h après la mise à jour.
Je m'explique : quand je mets à jour la date, elle demeure pour 24h. Elle prend 1 jour de retard et après tt va bien.
L'heure, elle, demeure bien calée.

De fait, je penche davantage pour un pb logiciel que pour un souci de batterie. J'espère que la MAJ viendra corriger le tir !

A suivre...

as tu essayé de mettre la date avancée d'un jour? (comme ça le lendemain tout devrai rentrer dans l'ordre...) C'est du bricolage mais c'est surprenant comme bug!

Ben, aussi t'assurer que tu es bien sur le bon fuseau horaire...! ;)

Citation de: pentaxk le Juillet 27, 2009, 16:59:57
Super Spontex, tu as réalise un très beau reportage sur Angkor.
Le K7 expose de façon parfaite des tes premiers essais.
Les portraits locaux sont très réussis et plein de réalisme..
Tu a essaye des sur-impressions sur certaines photos..?
Il te reste quand même pas mal de travail pour rendre « propres » les monuments divers que tu as pris me photos. !
Le viseur du K7 est légèrement moins lumineux que celui du K10, 20, cela ne t'as pas gène. ?
Tu me donnes l'envie d'y aller a Angkor.. !

Merci beaucoup, c'est en effet un voyage a faire et je suis preneur de conseils pour rendre ces photos plus propres. On me conseil d'accentuer les contrastes mais je voulais sortir les jpeg boitier avec le moins de retouche possible. Reste qu'il y a encore une marge d'amelioration, c'est ce qui me plait dans la photo.

Je n'ai pas essaye de surimpression, les flou de personnes sont du a la HDR qui est reste activee ;-) J'ai fait 1 test de surimpression lors de la prise en main (http://picasaweb.google.com/spontex.merlin/K7Test#5359054637566758754) juste un test.

si le viseur est moins lumineux cela ne m'a pas choque car il est plus large, j'ai l'impression d'en voir plus (pas qu'une impression) celui de mon K10 me semble desormais plus etrique. L'ecran arriere est aussi meilleur et meme en plein soleil cela m'a pose moins de souci.

En tout cas j'apprecie vos commentaires, cela aide toujours, la critique est appreciee.

++
Spontex

CitationIl te reste quand même pas mal de travail pour rendre « propres » les monuments divers que tu as pris en photo. !

Rassures toi, je voulais dire que les monuments meritent d'être sérieusement ravales... ! Tes photos n'y sont pour rien.  ;)
Des que j'essaye de faire de l'humour, je prends un plat. !

Je n'ai pas encore essaye le HDR, il faut avoir un pied stable et un sujet statique. Je n'ai pas encore de pied valable, le miens bouge et vibre sans arret.
J'ai commande ce matin un BENRO C-197 M8, j'espère qu'il est plus stable.
J'ai installe hier le dépoli Ml60, j'avais l'équivalent sur le K10, j'ai retrouve mes marques.
Ce K7 me plait de plus en plus, je vais partir en vacances avec le moral photo gonfle a bloc..!

Citation de: pentaxk le Juillet 27, 2009, 19:37:25
Rassures toi, je voulais dire que les monuments meritent d'être sérieusement ravales... ! Tes photos n'y sont pour rien.  ;)
Des que j'essaye de faire de l'humour, je prends un plat. !

Je n'ai pas encore essaye le HDR, il faut avoir un pied stable et un sujet statique. Je n'ai pas encore de pied valable, le miens bouge et vibre sans arret.
J'ai commande ce matin un BENRO C-197 M8, j'espère qu'il est plus stable.
J'ai installe hier le dépoli Ml60, j'avais l'équivalent sur le K10, j'ai retrouve mes marques.
Ce K7 me plait de plus en plus, je vais partir en vacances avec le moral photo gonfle a bloc..!

mouahahah j'avais pas compris :-P
Tu as raison, la pierre utilisee est du gres tres sensible a l'humidite et moisissures, un comble pour le lieu.

J'ai un pied Vangard pas mal du tout qui m'a coute un bras a singapour :-P
Pour la HDR j'ai remarque un voile gris sur les photos qui disparait des la courbe de niveau appliquee, il est plus visible en mode 2 qu'en 1, surement la sur-exposition..
J'ai aussi essaye le reglage de compensationhaute/basse lumiere mais l'ISO monte d'un cran automatiquement, je ne sais pas encore pourquoi, le sujet est a l'etude.

Je te souhaite de bonnes vacances, pour moi c'est Sri-Lanka dans 15 jours.

Un post interessant sur dpreview (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=32484668) honnete et ouvert sur le K-7 en conditions a priori extremes

++
Spontex

PS: le recit qui accompagne les photos : spontex.over-blog.net (en fait le recit de mes 2 ans en Inde qui se termine bientot)

CitationJ'ai aussi essaye le reglage de compensationhaute/basse lumiere mais l'ISO monte d'un cran automatiquement, je ne sais pas encore pourquoi, le sujet est a l'etude.
Je te souhaite de bonnes vacances, pour moi c'est Sri-Lanka dans 15 jours.
Un post interessant sur dpreview (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=32484668) honnete et ouvert sur le K-7 en conditions a priori extremes

J'ai essaye aussi la compensation haute/basse, pour l'instant je l'ai laisse en dur, j'ai effectivement remarque que les Iso étaient systématiquement plus hauts..! Cela va etre reserve a des cas particuliers.
Je n'ai pour l'instant que des photos tests, je trouve que le grain se manifeste un peu trop vite..!

Le postMan de dpreview est vraiment en conditions extrêmes..! D'entrée il prend une projection de glace sur son DA21 et casse le filtre..! J'ai bien aime quand il dit "j'étais content d'avoir un appareil devant la figure.. !"

Mes vacances, seront modestes, je pars la dernière semaine d'Aout 15 jours a Bandol avec une pause de 3 jours dans les gorges du Verdon....C'est assez loin de l'aventure que tu es en train de vivre..
Merci pour ton blog, je vais avoir une bonne lecture pour la soirée.

je viens de lire le message sur DPReview

conclusion: pour les manifs prendre un K7 !

Le test "dans la vraie vie" sur DPreview est en effet interressant, ça change des tests sur mire ... (même s'il en faut aussi).

Pour  faire progresser mon approche technique,  je viens cette apres midi de faire quelques photos K7 + 360 fgz.
Le résultat est bien meilleur et de loin que celui du K10, l'exposition est bien mieux contrôlée normalement et  aussi quand il y a un Object clair dans le champ.
Par exemple avec le K10 j'avais équipe le flash d'un manchon translucide flash dirige au plafond. Avec le k7, je garde le manchon pour adoucir la lumière mais je travailler en direct.
Je confirme demain,  j'ai 8 personnes qui arrivent pour tester...heu, pour manger.... !
Le K7 est en définitive une réussite, j'en ai la confirmation jour apres jour.
Ceux qui écrivent qu'il est cher ne sont bien sur pas dans leur tord. ! ::)
Par contre, la différence de possibilités par rapport au K10 est telle que celui qui a envie de se faire plaisir n'a pas à hésiter. !
Surtout qu'on ne le paye qu'une fois. ! (!)
Et puis je suis certain qu'il va baisser des que les vendeurs auront lu mon mail. ! ;)

Je viens de recevoir le mien. Je viens du K20. Premieres remarques:

Prise en main plus agreable
Vitesse de l'AF et bruit de declanchement: le difference ne m'a pas frappe. Il faut que je fasse des essais comparatifs en basse lumiere. L'AF semble plus performant en basse lumiere dans le mode "auto" que dans le mode "collimateur central".
Du bruit bleu dans les ombres a 3200 et surtout 6400 ISO. Mais j'avais mis un relevage des ombres fort. Sans relevage des ombres il y en a beaucoup moins. Par ailleurs ce genre de bruit est facile a corriger dans photoshop. Sans doute pas de progres sur le K20 mais pas de regression non plus avec les bons reglages (sur le K20 la reduction du bruit en HS est non debrayable).
Contrairement a ce qui a ete ecrit dans un fil de dpreview, le K7 ne corrige pas la distorsion avec le tamron 18-250.
C'est la premiere fois que je vois une balance des blancs auto corriger l'eclairage tungstene (je n'ai pas cherche a conserver une ambiance chaude car dans mon salon c'est plutot du jaune canari).
Sur le LCD l'expo au flash ou non semble correcte, bien que l'histo soit toujours un peu a gauche.
A l'allumage un ecran d'infos s'allume et je dois l'eteindre a l'aide de la touche info. Il doit y avoir moyen de supprimer cela. Sur le K20 il s'eteignait rapidement, on avait le temps de lire l'heure (je n'ai pas de rolex).
Apparemment, il n'y a plus le masque colore clignotant qui indiquait les zones surex ou sousex. Ca va me manquer.

Merci pour le retour et les premières impressions.

Citation de: Bich le Juillet 28, 2009, 22:32:49
...Sur le LCD l'expo au flash ou non semble correcte, bien que l'histo soit toujours un peu a gauche...

Il y a là (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=32521875) un testeur qui dit qu'autant l'expo sans flash est très bien, autant celle au flash est très mal dosée (flash trop fort, d'où surex en fill-in)...  :-\ Rien constaté de semblable?

Je n'ai encore teste que le flash incorpore. L'histo est rempli aux 2/3 ou aux 3/4 gauches au flash comme sans. Donc expo correcte voire un peu trop sombre (un peu moins sombre qu'avec le K20).
J'ai retrouve la ligne de menu qui active les indicateurs clignotants.

de "firmware" K-7 (via dpreview):

Version 1.01 Windows (http://www.pentaximaging.com/images/temp/633843947124152500_k7_e101w.zip)
Version 1.01 Mac (http://www.pentaximaging.com/images/temp/633843947286027500_k7e101m.zip)

VERSION HISTORY

Version 1.01

* Added a custom function to the K-7's Custom Function menu that affects the behavior of the 4-way controller when using user-selectable focus point adjustment."

CitationIl y a là un testeur qui dit qu'autant l'expo sans flash est très bien, autant celle au flash est très mal dosée (flash trop fort, d'où surex en fill-in)...   Rien constaté de semblable?

J'ai trouvé que le flash exposait mieux que le K10 de façon générale, peut être trop fort en direct, mais la c'est normal.
Avec un manchon translucide la lumière est bien dosée, mais je n'ai pas approfondis, pour l'instant, j'ai juste cherche la meilleure façon de l'utiliser (s'il s'avérait nécessaire de l'utiliser) pour ne pas avoir à me servir de mes invites comme cobayes. ! ???

En principe, j'utilise le flash seulement de manière ponctuelle dans quelques ruinions familiale, je ne suis pas une lumière dans ce domaine. ! ;)

Citationde "firmware" K-7 Version 1.01

Merci Harhaa..!
la mise a jour est disponible su Pentax.fr..!

http://www.pentax.fr/fr/Telechargement.php

Citation de: Hyperprogram le Juillet 15, 2009, 21:02:34
J'ai une question pour ceux qui ont "déjà" un K-7 entre les mains :

Est-il possible de recentrer "d'une pression" le collimateur AF quand on est en mode SEL ?
Dans le manuel du K-7, je ne retrouve pas la troisième option (1:Active AF, 2:Annule AF, 3:Centre du point AF) de la fonction personnalisée n°13 "Fonction Bouton AF" qui, sur K10D/K20D, permet de configurer le bouton AF pour recentrer les collimateurs.
Il n'y a pas ça sur le K-7 ?   déjà qu'il faut passer via le bouton OK pour déplacer le collimateur...

Justement, à ce sujet, après pression du bouton OK, est-ce que les boutons du pavé numérique restent longtemps dédiés au déplacmeent des collimateurs ? y-a-t-il une rebascule automatique vers leur fonction d'origine (BdB, Flash,...) après une tempo ou seulement après exctinction de l'appareil ?

J'utilise beaucoup le déplacement des collimateurs et j'ai peur d'être enquiquiné par la nouvelle interface du pad du K-7 (que je n'ai pas encore pu prendre en main).
Merci pour vos lumières.

C'est Hyperprogram qui va être content !   ;)  La mise à jour (http://www.imaging-resource.com/NEWS/1248839213.html) (firmware 1.01) va lui permettre de  déplacer ses collimateurs sans avoir à appuyer sur le bouton OK...

suite de ma prise en mains:
j'aime beaucoup cette table des options par la touche info, qui permet de changer directement les principales options.
HDR: ca a l'air efficace mais la succession de 3 images prend du temps et il y a danger de flou en utilisation a main levee. Il vaut mieux travailler en live view ce qui evite deja les aller-retour du miroir. Je suppose qu'au dessus de la vitesse de synchro le flou eventuel ne s'ameliore pas.

Citation de: hotpixel le Juillet 29, 2009, 08:58:50
C'est Hyperprogram qui va être content !   ;)  La mise à jour (http://www.imaging-resource.com/NEWS/1248839213.html) (firmware 1.01) va lui permettre de  déplacer ses collimateurs sans avoir à appuyer sur le bouton OK...

Je suis en effet aux anges !

Je suis passé le tripoter en magasin et ce point d'ergonomie m'a chagriné. Voilà qui est réglé.
Mais ont-ils aussi rajouté l'option qui permet de configurer le bouton AF pour recentrer le collimateur (fonction 13 option 3 sur les KxxD) ?

Reste plus qu'à attendre une érosion tarifaire ! ;)

le HDR decidement c'est sur pied.
Je suis un peu decu par le niveau de bruit. Je vais me lancer dans des comparaisons image par image avec le K20. Mais d'abord une premiere sortie cet apres-midi a la foire du midi pour le "field test".

Citation de: Bich le Juillet 28, 2009, 22:32:49
Je viens de recevoir le mien. Je viens du K20. Premieres remarques:

A l'allumage un ecran d'infos s'allume et je dois l'eteindre a l'aide de la touche info. Il doit y avoir moyen de supprimer cela. Sur le K20 il s'eteignait rapidement, on avait le temps de lire l'heure (je n'ai pas de rolex).
Apparemment, il n'y a plus le masque colore clignotant qui indiquait les zones surex ou sousex. Ca va me manquer.

Tu as la possibilite d'eteindre l'ecran arriere et de l'allumer par la touche info
sur/sous exp existe aussi

tout est dans le menu (desole je n'ai pas la page du manuel) car j'ai eu les memes remarques en revanche comment allumer momentanement l'ecran superieur, je n'ai pas trouve la combinaison de touche et en mode auto il reste tout le temps allume.
Bref on a des habitudes qui ont du mal a partir comme de chercher le bouton play en bas a gauche :-)

++
Spontex

page 154 du manuel
rafale infini: en 14 Meg et avec qualité jpeg *** cadence de 5 i/s
rafale standard : en 14 Meg et avec qualité jpeg *** cadence de 3 i/s

mais si qualité jpeg = ****  (Premium) , cadence mystère  ???

bizarre p27:
"Appuyez sur le bouton INFO sur l'écran de contrôle LCD pour faire apparaitre l'écran de contrôle et modifier les réglages"
un bouton sur un écran ??

Pour Spontex:
Page 36 l'écran supérieur s'allume lorsque la mesure de l'exposition est effectuée
voir réglage 29, C réglage perso C

maj v1.01 = passez par dpreview: ça marche - alors que la version 'pentax france', non - en tous cas, ça a été mon cas !

Va plutot sur Pentax Belgique, ils sont sérieux.
http://www.pentax.be/fr/photo/software_updates/

Citation de: Gérard_M le Juillet 29, 2009, 16:30:58
Pour Spontex:
Page 36 l'écran supérieur s'allume lorsque la mesure de l'exposition est effectuée
voir réglage 29, C réglage perso C

Merci pour l'info mais si dans le noir tu veux uniquement allumer l'ecran superieur, sur le K10 c'etait possible avec une combinaison de touches, sur le K7 cela ne l'est plus a priori, il faut donc passer par l'ecran arriere ce qui est dommage.

++
Spontex

Merci de la réponse Spontex
Ca correspond à ma façon de faire : recadrage et légère retouche (principalement l'expo).
:D

mais bon, ... attendons que le prix devienne raisonnable
>:(

cela m'intéresse peux de savoir si le k 7 est mieux que le k 10 et possédant un K20 .J'aimerais surtout savoir les atouts qu'il possède par rapport au k20 . Je signal au possésseur de k10 que le mode hdr existait déjàsur le k20,  que  l'AF du k20 (firmware 1.03) avec une optique  sdm était  déjà meilleur que sur le k10 .....BREF je voudrais connaitre les différences entre l'af du K20(firmware 1.03) et optique sdm  et non un test par rapport au k10 . La différence de gestion du bruit et aussi la gestion des hautes lumière et tout quoi...

j'ai eu 5 MINUTE LE K7 EN main avec optique de base (non sdm) cela ma paru déjà très réactif alors j'aimerais avoir l'avis de personnes qui le possède et qui on un K20 (firmare 1.03) :P :-* ::) ;D 

j'ai eu 5 MINUTE LE K7 EN main avec optique de base (non sdm) cela ma paru déjà très réactif alors j'aimerais avoir l'avis de personnes qui le possède et qui on un K20 (firmare 1.03) :P :-* ::) ;D 
[/quote]
Bonjour ,comparée au K20 ,,
K7 + Compact/ mais plus cher(trop ) sensiblement plus reactif en AF ( plus lent affichage image ),hautes lumiers mieux , exposition trés correct (plus tendence a sus exposer) j'ai l'impression qui monte trés vite en grain (pardon bruit video ) a partir de 800 , mon ressenti avec les SDM  16/50 + 50/135 patinne en afinnage de point un peu prés comme le K 20, par contre j'ai un tamron 28/75 et la bruyant certes mais plus rapide . En somme assez content de la bete (sauf pour le prix memme si j'ai eu une bonne reduc ) Messieurs de chez Pentax baisser le prix du boitier ainsi que celui des optiques si vous ne vous pas voir les clients partir en face (Canikon). Memme moi que suis pentax depuis 27 ans( MX,ME Super ,Z1,IST D , K20+ K7 ) je me suis posé la question .

bilan provisoire par rapport au k20:
Le K20 avec le 35 macro ltd, le k7 avec le FA2/35, tous deux a F5.6. Sur le K7 la correction forte du bruit au-dessus de 1600 ISO, pour le K20 une correction non debrayable. Meme mur du salon a 6400, 3200, 1600, 800, 400, 200 ISO (compensation des hautes lumieres sur les deux appareils). Photos en jpeg.
Le K7 est nettement plus bruite a 6400, la difference est moindre a 3200 et on voit une legere granulation en plus encore a 1600. Cette impression est confirmee par les courbes de bruit qu'affiche le debruiteur noiseware pro. Il apparait des pixels bleus dans les ombres. Je me suis apercu apres coup que le k20 etait expose a +1/3 ce qui l'avantage (sans doute legerement), je referai le test demain, en verifiant aussi les accentuations par defaut. Il faudrait vraiment que pentax corrige cela en firmware, si c'est possible car cela reduit fortement l'interet du k7 pour ceux qui ont un K20.
Il y a des progres du k7 qui ne me sautent pas aux yeux: bruit de declenchement, stabilisateur, AF, exposition: ca demanderait une soigneuse comparaison. Pour la correction du niveau j'ai l'impression d'avoir moins de photos (legerement) penchees. La video certes mais sans AF suiveuse (inutile pour Ben Hur, mais pas pour des petites sequences amateur), la live view mais ce serait vraiment utile avec un LCD orientable. Poids: 50g de moins c'est bien mais il reste plus lourd que le D.
Mauvais point: le carte SD est difficile a retirer.
Bons points: les sequences video sont des fichiers AVI qui se copient comme les jpeg ou les PEF. Les distorsions et la CA des objectifs DA se corrigent effectivement (mais pas pour le tamron 18-250 meme si la ligne de menu n'est pas grisee). Tres bon point: la balance des blancs auto qui corrige vraiment l'eclairage tungstene.

Conclusion provisoire: differences marginales sauf pour le bruit apres 1600 (moins bon), la balance des blancs auto (bien meilleure) et la correction des objectifs DA et de l'horizontale (nouveautes). Je serais vraiment content de mon achat si ce probleme de bruit etait regle.

J'ai oublie l'HDR: Il y a un pseudo-HDR en "filtre" (deja sur le K20) qui ne m'est pas apparu tres efficace. Mais le K7 offre un vrai HDR a 2 niveaux qui augmente vraiment la dynamique, au risque d'un aspect parfois artificiel. Mais meme en live view (miroir restant releve) le temps entre les 3 images est trop grand pour qu'on puisse se passer d'un pied.

Tu confirmes ce qui est visible sur Imaginig resources concernant le bruit de K7 qui semble plus important que celui du K20 et surtout plus "désagréable".
Espérons un nouveau firmware.

Citation de: olive36 le Juillet 29, 2009, 22:23:59
cela m'intéresse peux de savoir si le k 7 est mieux que le k 10 et possédant un K20 .J'aimerais surtout savoir les atouts qu'il possède par rapport au k20 . Je signal au possésseur de k10 que le mode hdr existait déjàsur le k20,  que  l'AF du k20 (firmware 1.03) avec une optique  sdm était  déjà meilleur que sur le k10 .....BREF je voudrais connaitre les différences entre l'af du K20(firmware 1.03) et optique sdm  et non un test par rapport au k10 . La différence de gestion du bruit et aussi la gestion des hautes lumière et tout quoi...

j'ai eu 5 MINUTE LE K7 EN main avec optique de base (non sdm) cela ma paru déjà très réactif alors j'aimerais avoir l'avis de personnes qui le possède et qui on un K20 (firmare 1.03) :P :-* ::) ;D 

Bonjour,

C'est tres egoiste de ta part quand meme, depuis le debut a la vue des specs du K7 les K20Distes ont pour la majorite indique que l'upgrade n'etait pas interessant... Les K10Distes l'attendait car le K20D n'etait pas a l'epoque un upgrade interessant.

Que tu sois interesse par K20D > K7 je peux comprendre mais n'ecrit pas que les posts K10D > K7 ne sont pas interessant.. Pour info le firmware 1.30 du K10D gere les SDM aussi, apres que le K20D sois mieux que le K10D, cela est normal, c'est une evolution comme le K7 sera meilleur que le K20D mais peut-etre pas dans les domaines que tu affectionne.

Spontex

DATE ET DOUTES...

Je pense avoir trouvé l'originie de l'affaire de la date...

Je modifiais la date, sans confirmer "réglage effectué". (mettre en surbrillance "réglage effectué" puis faire OK.
Il semble donc nécessaire de modifier le paramètre, puis confirmer l'affaire.

J'ai mis à jour le FW sans pb. Je n'ai rien remarqué de particulier pour le moment.

Les infos K20-K7 ont tout de meme un interet pour les possesseurs de K10, qui ont le choix entre le K7 et un k20 devenu tres bon marche. J'ai un ami qui est dans ce cas et attend mes conclusions. Tant que le K7 montrera plus de bruit a 3200 et 6400 ISO que le K20 j'hesiterai. Pour la photo dans les musees on a le choix entre l'excellente balance des blancs du K7 et les images plus propres en haute sensibilite du K20.

CitationCitation de: olive36 le Hier à 22:23:59cela m'intéresse peux de savoir si le k 7 est mieux que le k 10 et possédant un K20

Moi qui possede SEULEMENT un vugaire K10, je dois faire quoi..? M'enfuir du forum au pas de course..!üfkfeoihjr :o

CitationQue tu sois interesse par K20D > K7 je peux comprendre mais n'ecrit pas que les posts K10D > K7 ne sont pas interessant..

+1..
J'ai installe hier le firm.1.01 pris sur Pentax.fr sans aucun problemes. :)
Par contre, je n'ai pas pu faire de tests, je pourrais seulement vous parler de...Vindzel, Rouviere, Gigon....Exct.. ;)

Citation de: Bich le Juillet 30, 2009, 09:07:41
Les infos K20-K7 ont tout de meme un interet pour les possesseurs de K10, qui ont le choix entre le K7 et un k20 devenu tres bon marche. J'ai un ami qui est dans ce cas et attend mes conclusions. Tant que le K7 montrera plus de bruit a 3200 et 6400 ISO que le K20 j'hesiterai. Pour la photo dans les musees on a le choix entre l'excellente balance des blancs du K7 et les images plus propres en haute sensibilite du K20.

En fait, je trouve la balance des blancs du K20 meilleure que celle du K10 dans ces conditions difficiles en particulier, ensuite moi perso dans ces cas-là je travaille en RAW et corrige facilement après! Le K20 boitier nu est quasi à la moitié du prix du K7..... (- de 650 contre + de 1100 euros); Le rapport qualité/prix est facile à calculer.

Je vous recommande d'aller faire un tour sur le comparometer d'imaging ressource
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Il y a des choses "étonnantes" quand on compare la scène du mannequin vert entre le K7 et d'autres appareils (et certains de très haut de gamme); notamment l'aspect naturel du rendu des textures. C'est remarquable.

L'écran arrière du K7 est magnifique sinon (ça a été assez peu évoqué entre les isos 3200 ou 6400  ::) ;D). Associé à une balance des blancs très bien ficelée en auto, je trouve la moindre de mes photos de test beaucoup plus belle que sur mon K10, et surtout, beaucoup plus lisible.

C'est purement subjectif et je n'ai pas de calcul sous mire, mais c'est aussi pour me moquer un peu  :D

Plus sérieusement, cet écran associé à un histogramme et à la fonction pas mal fichue (mais dommage, pas en accès direct, il faut aller l'activer / la désactiver dans les options) des points clignotants pour les zone bouchées / cramées : c'est du tout bon.

Je trouve la réactivité excellente en AF-S, de même que la précision, et j'ai testé rapidement hier l'AF-C sur mon fils dans un couloir assez sombre qui venait vers moi : pas de soucis particulier (mais il ne courait pas non plus dans tous les sens). Le MF est toujours aussi bon  ;D

La prise en main physique est excellente, moi qui avait peur du rapetissement du reflex, je ne suis pas gêné. C'est encore assez lourd et solide dans la main (je déteste l'aspect plastique léger de certains reflex).

Je vais l'emmener deux semaines en vacances, et je ferai un bilan à mon retour, mais depuis une semaine (malgré que j'ai malheureusement pu très peu l'utiliser), je suis pleinement satisfait de mon achat (payé 1189€ je crois, ce qui est à mon avis un prix correct pour un boitier expert venant de sortir comparé aux deux grands, mais ça n'engage que moi  ;D).

Je ne doute pas que depuis le k10 le passage au k7 en vaille la peine. Mais il est concurrence par le k20 moitie prix. Le clignotement des zones sur et sousex est deja sur le k20. Petit piege (en tout cas pour le k20): il fonctionne en lecture mais pas sur l'apercu qui apparait juste apres la prise de vue.
On peut ironiser sur les pinaillages a 6400 et 3200 (qui n'existaient meme pas sur le k10, sans parler de l'argentique) mais ca fait longtemps deja que les appareils numeriques donnent presque tous d'excellentes images dans les 95% des conditions (les plus courantes). Ce sont ces petits details comme le bruit en haute sensibilite qui font la difference. Et une regression sur ce point dans une meme marque, surtout avec un modele pretendument plus haut en gamme, passe difficilement.

Citation de: Bich le Juillet 30, 2009, 11:34:51
il fonctionne en lecture mais pas sur l'apercu qui apparait juste apres la prise de vue.

Biensûr que si !

Bonjour.
Le clignottement en jaune et rouge des zones sur ou sousex existait déja sur le K10d et il fonctionne aussi sur l'APERCU immédiatement après le déclenchement, je suis étonné que cela ne fonctionne pas sur le K20d, régréssion !!.
Cordialement Le Piaf

Pour le K7 je ne sais pas mais sur le K20D les zones surex et sous ex clignotent.

Les zones clignotent sur le K7.

Citation de: pscl57 le Juillet 30, 2009, 09:48:53
Je vous recommande d'aller faire un tour sur le comparometer d'imaging ressource
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Il y a des choses "étonnantes" quand on compare la scène du mannequin vert entre le K7 et d'autres appareils (et certains de très haut de gamme); notamment l'aspect naturel du rendu des textures. C'est remarquable.

Exact les différences sont faibles avec le mannequin. Voir plutôt en faveur du K7, par contre sur la nature morte à 1600 isos cela s'inverse et par exemple le D90 fait mieux. Étonnant cette différence suivant les scènes.  Si quelqu'un a une idée du pourquoi je suis preneur ... ;)

je viens de faire une surex volontaire avec le K7: aucun clignotement sur l'apercu (juste apres le prise de vue). Ca ne clignote que quand on passe en mode lecture.

Sur le K20D on ne voit le clignotement qu'en mode lecture, je trouve ça normal.

Cela veut dire que si on se contente de controler l'image qui apparait quelques secondes juste apres la prise de vue, et qui ne clignote pas, on risque de laisser passer une photo qu'il faudrait refaire.

Citation de: pscl57 le Juillet 30, 2009, 09:48:53
Je vous recommande d'aller faire un tour sur le comparometer d'imaging ressource
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Il y a des choses "étonnantes" quand on compare la scène du mannequin vert entre le K7 et d'autres appareils (et certains de très haut de gamme); notamment l'aspect naturel du rendu des textures. C'est remarquable.

Cela ne fonctionne pas avec Safari sous MacOs, mais avec Firefox c'est bon.
C'est dommage mais je n'ai pas trouvé de K10D (mon appareil actuel) pour comparer.
K7 vs K20D à mon humble avis, sauf à 6400 Iso, c'est meilleure avec le K7. À 3200 il n'y a plus de points colorés, mais juste des points gris (j'ai horreur de points colorés).
À 6400 iso, c'est effectivement surprenant on dirait que Pentax a oublié de corriger le bruit pour favoriser les détails, ce qui fait qu'en petit format cela semble meilleure, mais dès qu'on agrandi, c'est meilleure sur le K20D. Manque de temps pour finir le produit ? Il faut reconnaître que le 6400 ISO c'est vraiment marginale pour moi et sûrement pour beaucoup d'entre vous. Evidement pour les partisans du toujours plus !

Par rapport aux autres Nikon et Canon du même prix jusqu'à 3200 iso compris, le K7 est un excellent appareil, toujours à mon humble avis.
Cependant en comparant avec le Canon EOS 5D Mk II (autre gamme de prix), à 100 iso par exemple, j'ai l'impression que la balance des blancs du k7 d'essai tire un peu sur le vert, mais un réglage permanent de la balance des blancs devrait facilement régler ce problème (j'ai dû faire ce réglage sur mon K10D). Ceci est peut-être une explication de la différence constatée entre les différents objets photographiés, l'importance des objets verts fausse peut-être votre impression globale.

Concernant les photos de la maison, c'est quoi au juste, une vrais photo avec les changements de saisons et de végétations ou la photographie d'un poster  ??? J'ai l'impression que c'est le premier cas ce qui expliquerait les changements énormes de la couleur de la toitures  :D Je vois pas de comparaison possible dans ce cas.

je crois qu'il s'agit toujours d'un poster, mais le poster a ete changé. Sans doute il n'etait plus assez detaille pour les plus recents appareils.

Citation de: Bich le Juillet 31, 2009, 01:15:02
je crois qu'il s'agit toujours d'un poster, mais le poster a ete changé. Sans doute il n'etait plus assez detaille pour les plus recents appareils.

Il me semble que c'est le même poster mais avec un nouvel éclairage :-)

Citation de: Bich le Juillet 30, 2009, 22:07:05
je viens de faire une surex volontaire avec le K7: aucun clignotement sur l'apercu (juste apres le prise de vue). Ca ne clignote que quand on passe en mode lecture.

Sur le K10, on voit la zone sur-exposée en rouge, et la sous-exposée en jaune mais à condition de cocher quelque chose dans un menu. Ce doit être la même chose avec le K7.
J'irais faire un tour page 283 du manuel e_kb474.book et je sélectionnerais "Ombres/Hautes lumieres" dans "Affichage Immédiat"

Ben si vous regardez 4 boîtiers, ce n'est jamais la même photo de la maison : les arbres poussent, le parterre est modifié et l'éclairage varie. Effectivement il est question de "poster" ?

Salut Ibiscus,

Posters ?
Pour la maison c'est certain que non  ;D
Pour les autres ? ...

Bah si...
Il y a l'ancien poster (celui des deux Oly et du D300) et le nouveau (celui du K-7). Les arbustes de gauche et de droite ont été changés (ils n'ont pas juste poussé, ce n'est pas la même espèce). Il y a divers petits changements entre les deux posters, mais d'un appareil à l'autre (et parfois les tests sont séparés de plusieurs mois...), c'est toujours la même saison, le même soleil et la même position des branches et des feuilles (toujours exactement le même vent??)

Je viens d'ailleurs de comparer la photo prise avec le K-7 (article daté du 20 mai, donc milieu du printemps) et celle prise avec le E-620 d'Olympus (article du 24 février, donc en hiver): même soleil et même feuillage...
Pour être complet, il faut préciser que le poster permettant la répétabilité du test est une photo d'une maison réelle, et que certaines photos sont parfois prises directement de la maison elle-même (c'est par exemple expliqué ici (http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/DMCG1A7.HTM), vers le milieu de la page, paragraphe "Far-Field Test").

petite serie de photo a Kuala Lumpur lors de mon retour du Cambodge avec en prime des photos d'avion.
Pareil que pour Angkor, revue des niveaux et du cadrage.

http://s666.photobucket.com/albums/vv23/spontex_merlin/2009-07-Kuala%20Lumpur/?albumview=slideshow

L'AF rapide etait utile en avion pour le nuages et la HDR pour les tours Petronas. Objectifs 10-17 FE et 16-50 SDM.

++
Spontex

Merci hotpixel !
;)

Citationpetite serie de photo a Kuala Lumpur lors de mon retour du Cambodge avec en prime des photos d'avion.Pareil que pour Angkor, revue des niveaux et du cadrage.

J'ai l'impression que tu es en train de progresser, tes réglages sont plus surs, la prise en main s'accélère... :)
J'aime bien ce reportage qui montre que le K7 est vraiment à la hauteur pour les vues d'avion. Oulla.. ;)

+1
De mieux en mieux Spontex
Il fait envie ce K7...
;)

Citation de: pentaxk le Juillet 31, 2009, 19:16:10
J'ai l'impression que tu es en train de progresser, tes réglages sont plus surs, la prise en main s'accélère... :)
J'aime bien ce reportage qui montre que le K7 est vraiment à la hauteur pour les vues d'avion. Oulla.. ;)

Citation de: x62 le Juillet 31, 2009, 20:26:49
+1
De mieux en mieux Spontex
Il fait envie ce K7...
;)

Encore merci, mais je me fait tujours avoir avec l'emplacement du bouton lecture :-D

Prochain voyage pour tester le K7 en toutes conditions, le Sri Lanka dans 12 jours.

++
Spontex

K7 vs D300

Hier soir, lors d'un joyeux rassemblement, je me suis trouvé à côté d'un NIKON D300. Sur le plan du niveau sonore, le K7 est bien plus discret et son bruit feutré plus agréable. Bonne surprise !

Je précise que le D300 était affublé d'une poignée qui doit le booster et peut être provoquer un claquement plus sec de l'obturateur. Je laisse les spécialistes en juger.

CitationHier soir, lors d'un joyeux rassemblement, je me suis trouvé à côté d'un NIKON D300

L'appareil ne fait pas le photographe. ::)
Meme si le K7 me semble meilleur,  :) il n'est pas certain que tes photos soient plus belles..! ;

Je ne parlais pas de qualité d'image... mais de discrétion de boitier.

En spectacle, cela peut compter !

CitationJe ne parlais pas de qualité d'image... mais de discrétion de boitier

J'avais bien compris...! ;) ""le declic...!""
Parfois, je ne peux pas m'empecher de plaisanter  :P  .... je ferais mieux de la... :-X

Dernieres conclusions (pour l'instant):
pas de probleme de back ou front focus avec differents objectifs
Exposition: je programme une correction de 0.5, sauf pour le flash incorpore.
Mon D penchait de 1 degre a droite, mon k10 de 0.5 a gauche, mon K20 ne penchait pas. Mon K7 non plus mais le niveau en position horizontale est mal regle: la position horizontale correspond a 3 points vers la droite. Si je me base sur ses indications (=1 seul point central) ou que j'active la correction auto alors je penche de 1 degre a gauche. Donc je dois desactiver cette option et me baser sur le viseur ou veiller a ce que le niveau presente 3 points vers la droite.

Viseur 100% + une pétouille...

J'ai l'impression que mon viseur cadre un (tout) petit peu plus large que le capteur.
Je dois être très prudent à la prise de vue en cas de cadrage serré, au risque de voire un petit bout de l'image coupé dixit l'écran arrière. Il faudra que je confirme cela sur l'image affichée sur l'ordi.

A suivre....

Citationpas de probleme de back ou front focus avec differents objectifs

J'ai fait un test de tous mes objectifs aussi, pas de problemes non plus jusqu'a present..Je n'ai pas encore decortique tous les resutats.

CitationExposition: je programme une correction de 0.5, sauf pour le flash incorpore.

J'ai laise mes reglages a zero, mai j'ai coiffe l'objectif d'un bonnette plastique.

CitationSi je me base sur ses indications (=1 seul point central) ou que j'active la correction auto alors je penche de 1 degre a gauche. Donc je dois desactiver cette option et me baser sur le viseur ou veiller a ce que le niveau presente 3 points vers la droite.

Je viens de verifier avec mon trepier tout neut et un niveau a bulle fixe sur l'appareil..
Le niveau du K7 est tip top.

CitationJ'ai l'impression que mon viseur cadre un (tout) petit peu plus large que le capteur.

J'ai eu cette impression aussi en cherchant l'Oeil de mes objectifs, mais tres legeremnt.

A mon avis certains se prennent la tête pour rien, le problème de bruit est un faut problème... les boitiers APS-C ne sont pas fait pour shooter à ces sensibilités et celui qui à besoin de photographier à 3200 ou 6400 ISO devrait plutôt regarder du côté d'un flash externe ou d'un 50 mm 1.4 (à 1600 ISO le K-7 est classé "bon" dans les différents tests). La plupart du temps j'utilise un trépied et donc je reste à 100 ISO ou 200 ISO. Je passe à 400 ou 800 ISO lorsque je veux utiliser mon 70-300 par temps couvert, en intérieur avec un flash il n'est pas nécessaire de descendre sous les 500 ISO. En enfin si je veux photographier dans un musée, comme il s'agit de scènes statiques, un objectif 1.4 ou 2.0 à 800 ou 1600 ISO fait très bien le travail.

Moi pour ce que j'en ai vu en magasin, le K-7 à l'air d'un excellent boitier, sa discrétion surtout avec un objectif pancake est un argument redoutable contre la concurrence, on peut vraiment l'amener partout facilement. Côté qualité d'image il est excellent toujours d'après ceux qui l'ont testé et son module autofocus est vraiment plus rapide et semble précis (le plus gros reproche que je fais à mon K10D). S'il était proposé à 900€ je l'aurais déjà en ma possession car il semble parfait pour mon usage de la photo !

Citation de: David92 le Août 03, 2009, 07:55:30
A mon avis certains se prennent la tête pour rien, le problème de bruit est un faut problème... les boitiers APS-C ne sont pas fait pour shooter à ces sensibilités et celui qui à besoin de photographier à 3200 ou 6400 ISO devrait plutôt regarder du côté d'un flash externe ou d'un 50 mm 1.4

Pas d'accord,
Les photos avec et sans flash n'ont rien a voir, sans parler des problèmes de couverture ou de distance. J'ai des optiques lumineuses et là encore l'ouverture ne permet pas tout le 85 1,4 par exemple a 1,4 a une profondeur de champ très limitée, déjà que l'AF Pentax est un peu à la ramasse en BL (Même si apparemment le K7 est en progrès sur ce point) cela fait pas mal de déchet à l'arrivée et j'aimerai bien pouvoir monter plus haut en iso et faire des photos exploitables. Alors oui on arrive déjà à faire des photos qu'il très difficile voire impossible de faire en argentique mais pouvoir aller plus loin surtout si d'autres fabriquant savent le faire me parait un point important

S'il ne s'agissait que des autres fabriquants! le pire c'est que Pentax lui-meme fait mieux a partir de 3200 ISO avec le k20 (je l'ai verifie moi-meme) et on percoit meme un certain moutonnement sur les surfaces unies entre 400 et 1600 (comme le note tres bien CI).
Question: est-ce que l'antibruit de pentax analyse le bruit avant d'agir, comme le font des logiciels comme noiseware? J'ai plein de question comme ca auxquelles un livre pourrait repondre (comme JMS?).

Possesseur d'un K 7 depuis ce WE, j'ai eu le temps d'apprécier les qualités de l'appareil notamment par rapport au K 10 et de passer le boîtier au firmware 1.1. Toutefois, je nuancerai le concert de louanges de la presse spécialisée sur l'ergonomie des commandes.

En effet, la sélection manuelle du module AF marque un net recul par rapport aux K 10-K 20.
Il est nécessaire d'appuyer sur le bouton OK afin de pouvoir utiliser les boutons du pavé numérique et de déplacer l'AF sur les 11 collimateurs. Or, si vous n'appuyer pas suffisamment longtemps sur le bouton OK, les touches du pavé de déplacement activent leur fonction initiale et allument l'écran arrière. De plus l'activation du bouton OK doit être renouvelée pour toute nouvelle modification du choix d'un collimateur.

En pratique, cela retarde notablement la réactivité du photographe face à une scène intéressante (sauf à utiliser la sélection automatique du module AF) et tempère sensiblement mon enthousiasme.

Citation de: Myrika le Août 03, 2009, 14:42:17
Possesseur d'un K 7 depuis ce WE, j'ai eu le temps d'apprécier les qualités de l'appareil notamment par rapport au K 10 et de passer le boîtier au firmware 1.1. Toutefois, je nuancerai le concert de louanges de la presse spécialisée sur l'ergonomie des commandes.

En effet, la sélection manuelle du module AF marque un net recul par rapport aux K 10-K 20.
Il est nécessaire d'appuyer sur le bouton OK afin de pouvoir utiliser les boutons du pavé numérique et de déplacer l'AF sur les 11 collimateurs. Or, si vous n'appuyer pas suffisamment longtemps sur le bouton OK, les touches du pavé de déplacement activent leur fonction initiale et allument l'écran arrière. De plus l'activation du bouton OK doit être renouvelée pour toute nouvelle modification du choix d'un collimateur.

En pratique, cela retarde notablement la réactivité du photographe face à une scène intéressante (sauf à utiliser la sélection automatique du module AF) et tempère sensiblement mon enthousiasme.

Je suis tout à fait d'accord avec cela mais le nouveau firmware ne permet-il pas justement de retrouver la configuration des K10D/K20D sur ce point (sélection prioritaire du point AF)?

Citation de: Hyperprogram le Août 03, 2009, 15:50:53
Je suis tout à fait d'accord avec cela mais le nouveau firmware ne permet-il pas justement de retrouver la configuration des K10D/K20D sur ce point (sélection prioritaire du point AF)?

oui, en mode "SEL", plus besoin de passer par le bouton Ok pour selectionner le colimateur.

Citation de: vob le Août 03, 2009, 12:32:04
Pas d'accord,
Les photos avec et sans flash n'ont rien a voir, sans parler des problèmes de couverture ou de distance. J'ai des optiques lumineuses et là encore l'ouverture ne permet pas tout le 85 1,4 par exemple a 1,4 a une profondeur de champ très limitée, déjà que l'AF Pentax est un peu à la ramasse en BL (Même si apparemment le K7 est en progrès sur ce point) cela fait pas mal de déchet à l'arrivée et j'aimerai bien pouvoir monter plus haut en iso et faire des photos exploitables. Alors oui on arrive déjà à faire des photos qu'il très difficile voire impossible de faire en argentique mais pouvoir aller plus loin surtout si d'autres fabriquant savent le faire me parait un point important

C'est vrai que les photos avec et sans flash (je ne parle pas du flash intégré) n'ont rien à voir alors pourquoi se passer d'un tel accessoire. Le Sigma est à 150 €, pas très cher pour avoir des photos au top en intérieur ! J'ai d'ailleurs revendu mon 50mm 1.4 car le manque de lumonosité n'est plus un problème quand on emporte sa lumière avec soi.
Donc oui c'est vrai que le K-7 est moins bon en traitement du bruit qu'un Full-Frame ou qu'un Canon/Nikon mais il n'y a pas que le boitier et l'objectif à considérer si l'on veut faire des photos dans des conditions d'éclairage difficiles. Flash/Trépied/Filtres sont là pour palier aux limites du boitier. A choisir, pour le prix du D300s (1800€) , nul doute que tu feras de meilleures photos (paysage, portrait, etc..) avec un K-7 (1200€) + trépied (150€), flash (150€) et quelques filtres (300€ de filtres LEE).

Ben, en paysage, le flash...  ??? à part pour photographier son bonzaï, ce n'est pas la super panacée, hein (question de portée utile et de couverture, sans doute   ;)  ). Parce qu'une vue plongeante nocturne sur les gorges de l'Ardêche ou sur le Grand Canyon au flash, ce n'est pas trop mon sport à moi. Et, sans même parler de paysage, entre une photo de nuit (ou même en faible lumière) avec vitesse rapide et flash et une pose lente, je préfère en général la seconde.

Et le flash, ce n'est pas terrible terrible pour photographier une ambiance...

Citation de: Hyperprogram le Août 03, 2009, 18:12:34
Et le flash, ce n'est pas terrible terrible pour photographier une ambiance...

+1

+2
Rien de tel que la pose lente pour faire "monter" une ambiance. ;)
Maintenant c'est vrai que pouvoir pousser un peu les isos, c'est bien pratique. Cependant je note qu'avec une optique lumineuse (sans forcément s'obliger au f/1.4), le K-7 reprend du poil de la bête par rapport à certains de ses concurrents qui montent mieux en ISO (genre D300 ou D90) du fait de sa stabilisation intégrée qui lui permet de gagner un ou deux stops (800 ISO au lieu de 3200, par exemple), les fixes lumineux n'étant quasi jamais stabilisés, même chez la concurrence.
Bon, bien sûr, cela ne vaut pas pour le mouvement rapide ou erratique en ambiance sombre (photos de concert, ou de sport en salle mal éclairée, etc.) puisque la stab ne compense que le mouvement de l'opérateur, et pas celui du sujet... mais pour tout le reste ou presque, ça doit aider.

Ça y est le K20D est passé dans la page des appareils "discontinués", tout au moins pour le marché japonais.
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/others.html (http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/others.html)

Citation de: David92 le Août 03, 2009, 16:51:43
C'est vrai que les photos avec et sans flash (je ne parle pas du flash intégré) n'ont rien à voir alors pourquoi se passer d'un tel accessoire. Le Sigma est à 150 €, pas très cher pour avoir des photos au top en intérieur ! J'ai d'ailleurs revendu mon 50mm 1.4 car le manque de lumonosité n'est plus un problème quand on emporte sa lumière avec soi.
Donc oui c'est vrai que le K-7 est moins bon en traitement du bruit qu'un Full-Frame ou qu'un Canon/Nikon mais il n'y a pas que le boitier et l'objectif à considérer si l'on veut faire des photos dans des conditions d'éclairage difficiles. Flash/Trépied/Filtres sont là pour palier aux limites du boitier. A choisir, pour le prix du D300s (1800€) , nul doute que tu feras de meilleures photos (paysage, portrait, etc..) avec un K-7 (1200€) + trépied (150€), flash (150€) et quelques filtres (300€ de filtres LEE).

J'ai aussi un 360 FGZ et un Sigma 500 DG Super, je sais donc quand je veux utiliser le flash et quand je ne le veux pas.
Tu trouvera un exemple ici  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,52187.msg836301.html#msg836301 de photo au flash (360FGz) avec un fish-eye en plus ce qui te montre bien que je ne recule pas a utiliser cet accessoire

J'ai l'impression que tu trouves qu'une photo au flash est juste une photo sans flash avec plus de lumière et ça me parait bien étrange comme vision.

Citation de: hotpixel le Août 03, 2009, 18:33:33
Bon, bien sûr, cela ne vaut pas pour le mouvement rapide ou erratique en ambiance sombre (photos de concert, ou de sport en salle mal éclairée, etc.) puisque la stab ne compense que le mouvement de l'opérateur, et pas celui du sujet...

Toutafé et célakélos

Citation de: hotpixel le Août 03, 2009, 17:10:19
Ben, en paysage, le flash...  ??? à part pour photographier son bonzaï, ce n'est pas la super panacée, hein (question de portée utile et de couverture, sans doute   ;)  ). Parce qu'une vue plongeante nocturne sur les gorges de l'Ardêche ou sur le Grand Canyon au flash, ce n'est pas trop mon sport à moi. Et, sans même parler de paysage, entre une photo de nuit (ou même en faible lumière) avec vitesse rapide et flash et une pose lente, je préfère en général la seconde.

J'ai moins ce problème (haut isos) en paysage de nuit, car avec les poses longues on peut justement rester en bas iso, avec un niveau de bruit tolérable dans les parties sombres. Ceci dit on peut supposer qu'un appareil performant en bruit en haut iso devrait l'être d'autant plus en pose longue a bas isos (enfin j'espère...)

Certes...
Au fait, la sensibilité native du K-7 est ISO 100, si j'ai bien lu (comme le 50D, mais pas comme les deux boitiers Nikon auxquels je faisais allusion précédemment)...

En complément (il a fallu que j'aille chercher la photo un peu loin car je ne suis pas sur mon ordinateur...)
Cette photo là par exemple, avec un flash je ne sais pas la faire.
C'était avec le K20 et j'étais limite, voire dans les choux à certains moments de ce spectacle, si le K-7 est moins bon je trouve cela dommage.
On peut espérer qu'une future version de firmware corrige le tir.

CitationC'était avec le K20 et j'étais limite, voire dans les choux à certains moments de ce spectacle, si le K-7 est moins bon je trouve cela dommage.

Belle photo, le K20 en a dans le ventre..!
A quelle vitesse as-tu pris cette photo.. ?
et avec quel objectif.. ?
Bien entendu dans une crypte pas de flash ni trépied.
Le K10, lui ne pouvait prendre qu'a 1600 ISO, 16mm, f8, 0.7s (16-50 2.8)

 Le flash pour de l'animalier ?

Dans la forêt de Chambord, alors qu'il fait à peine jour ( genre 1/30 en 1600 iso), deux cerfs en train de bramer à plus de 50 mètres ........

Citation de: pentaxk le Août 04, 2009, 09:33:16
...
A quelle vitesse as-tu pris cette photo.. ?
et avec quel objectif.. ?
...

Désolé je suis un peu loin de chez moi en ce moment et je n'aurai pas accès à l'original ni aux exifs avant au moins deux semaines.
ici :http://www.batchass.fr/pics.html on peux voir d'autres photos de ce spectacle, il y deux galeries sur le site, la première a été faite avec un Nikon, je ne sais pas quel modèle ni quelles optiques , La "bis" avec le K10 et le K20 , les photos en noir et blanc sont un sauvetage il y avait vraiment trop de bruit chromatique.
Je suis incapable sans les exifs de me rappeler avec quel appareil, qu'elle optique et quels réglages j'avais pour chaque photo. En général pour ce genre de spectacle je pars avec un limited 31 1,8 un 50 1,4 K (pas encore pris le FA mais ça ne va pas tarder) un 85 1,4 FA* j'avais aussi le 10-17 fish-eye un 28-75 tamron 2,8  et probablement le 16-45 4

Citation de: almat le Juillet 22, 2009, 12:47:56
Une fonction que je trouve intéressante : MAP prédéterminée page 95 du manuel, déclenchement quand le sujet est net au point MF donné.

En pratique, ça marche comment?

C'est le "trap focus", qui fonctionnait déjà avec les anciens modèles et même les argentiques AF.
- fonctionne avec un objectif à mise au point manuelle, ou un AF en position MF s'il a le commutateur AF/MF
- sélecteur du boîtier sur AF.S, point AF au choix (centre, Sel, Auto)
- faire la mise au point manuellement sur la distance désirée
- maintenir le déclencheur appuyé
- quand un objet passe devant l'objectif à la distance pré-réglée et devant un point AF actif, l'appareil déclenche tout seul

CitationC'est le "trap focus", qui fonctionnait déjà avec les anciens modèles et même les argentiques AF.
- fonctionne avec un objectif à mise au point manuelle, ou un AF en position MF s'il a le commutateur AF/MF
- sélecteur du boîtier sur AF.S, point AF au choix (centre, Sel, Auto)
- faire la mise au point manuellement sur la distance désirée
- maintenir le déclencheur appuyé
- quand un objet passe devant l'objectif à la distance pré-réglée et devant un point AF actif, l'appareil déclenche tout seul

Sur le K7, pour que l'appareil decelenche quand un sujet passe dans la Zone de MAP, en plus de tout ce qui est dit par KRG, il est necessaire d'activer sur 2 "marche" la fonction MAP predetermeinee 35 dans le menu perso (C reglage perso 5)

Citation de: pentaxk le Août 05, 2009, 08:07:53Sur le K7 ... d'activer sur 2 "marche" la fonction MAP predetermeinee 35 dans le menu perso (C reglage perso 5)

J'ai passé ce point; mais qui dit réglage pour l'activer, dit aussi possibilité de désactiver; ce qui n'existait pas auparavant.

Aux possesseurs de K-7, avez-vous remarqué une lenteur particulière lors de l'affichage de la photo que l'on vient de prendre ?
Sur le modèle que j'ai testé en magasin, l'image apparaissait une bonne seconde, voir 2 secondes après la prise de vue ?
Un réglage du boitier, une carte mémoire très très lente ?
01net dans sont test, parle de "lenteur de revue d'images", c'est ça ?

j'ai remarque cela aussi.
Bonne nouvelle pour les anciens: l'exposition avec les objectifs sans position A (bouton vert en manuel) est de nouveau correcte, comme avec le D mais pas les k10/k20.
Je n'en ai plus tellement qui ne puissent etre avantageusement remplaces par des objectifs plus recents. Chez moi c'est surtout les K 1.8/85 et 2.5/200 a cause de leur grande ouverture.

Citation de: David92 le Août 05, 2009, 09:47:19... Un réglage du boitier ...

Probablement une correction de l'image activée; entre les filtres, le Hdr, le Drange etc... elles sont nombreuses.

Citation de: Bich le Août 05, 2009, 09:56:16... l'exposition avec les objectifs sans position A (bouton vert en manuel) est de nouveau correcte ...

Oui  ;D , et aussi passage automatique en mode Av utilisable sans même le bouton vert, mais à pleine ouverture uniquement.

Citation de: Krg le Août 05, 2009, 10:03:02
Probablement une correction de l'image activée; entre les filtres, le Hdr, le Drange etc... elles sont nombreuses.

Je ne sais pas c'est possible vu que c'était le modèle de démonstration mais il doit y avoir une barre de progression pour le HDR et il n'y en avait pas, quand au DRange ça existe sur le K20D et l'affichage reste instantané. Les filtres c'est possible, je n'y ai jamais touché.
Ca ne fait pas ça sur le tiens ? La photo s'affiche instantanément comme sur les anciens boitiers ?

C'est peut-être lié à la correction in camera des distortions et des aberrations chromatiques, qui est une nouveauté du K-7.

Citation de: David92 le Août 05, 2009, 12:37:43... La photo s'affiche instantanément comme sur les anciens boitiers ?

Toutes corrections ôtées: oui  ;D
On peut cumuler: HDR, et les corrections: hautes lumières, ombres, distorsion, aberrations, filtres... et là c'est loooong...

Citation de: Krg le Août 05, 2009, 16:23:41
Toutes corrections ôtées: oui  ;D
On peut cumuler: HDR, et les corrections: hautes lumières, ombres, distorsion, aberrations, filtres... et là c'est loooong...

Pour une fois, j'envisage même d'acquérir une Sandisk Extreme III ou IV pour y palier.
D'un autre côté, cela permet de faire ces corrections sans passer par un ordi. Là j'apprécie bien alors.

Citation de: clover le Août 07, 2009, 03:06:40... une Sandisk Extreme III ou IV ...

Un bon prix pour une Extreme III 30 Mbb/s Edition:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270435742708

Ca n'ira pas plus vite puisque ces corrections interviennent avant l'ecriture sur la carte.
Question sur l'ecran arriere: comment se fait-il que les images ne soient jamais nettes quand on zoome alors que certaines au moins le sont a 100% sur le moniteur? (Ce n'est pas seulement le K7)

J'ai mis un scandisk II classe 4 (10Mo/s) et tout est ok : Video HD, rafales (sans corrections) ...

La vitesse de la carte intervient sur le temps nécesssaire à :
- vider la mémoire de l'appareil après une rafale
- Vider la carte dans le PC
En aucun cas sur les performances pures de l'appareil.

Il faut ~6Mo/s pour avaler une vidéo HD, donc j'ai encore de la marge

Beaucoup de discussions sur les multiples possibilités de règlages de ce K7 , mais qu'en est-il réellement en terme de résultat qualité dimage ( exposition, balance des blancs et rendu couleurs, dynamique, bruit à 1600 isos...) ?

La différence de prix avec le k20 (500 euros d'écart) ne me parait pas forcément justifiée (malgré un Af en progression et le viseur 100%)

Citationsur les multiples possibilités de règlages de ce K7

Personne ne parle du jpeg en compression 4 étoiles, curieux!

Citation de: David92 le Août 03, 2009, 16:51:43
C'est vrai que les photos avec et sans flash (je ne parle pas du flash intégré) n'ont rien à voir alors pourquoi se passer d'un tel accessoire. Le Sigma est à 150 €, pas très cher pour avoir des photos au top en intérieur ! J'ai d'ailleurs revendu mon 50mm 1.4 car le manque de lumonosité n'est plus un problème quand on emporte sa lumière avec soi.
Donc oui c'est vrai que le K-7 est moins bon en traitement du bruit qu'un Full-Frame ou qu'un Canon/Nikon mais il n'y a pas que le boitier et l'objectif à considérer si l'on veut faire des photos dans des conditions d'éclairage difficiles. Flash/Trépied/Filtres sont là pour palier aux limites du boitier. A choisir, pour le prix du D300s (1800€) , nul doute que tu feras de meilleures photos (paysage, portrait, etc..) avec un K-7 (1200€) + trépied (150€), flash (150€) et quelques filtres (300€ de filtres LEE).

Et l'ambiance tu la conserves comment au flash???
Pour moi le flash c'est Tillate (amateur qui se font du fric)....

La compression 4 etoiles est apparue sur le K20.
La qualite d'image pour des photos ordinaires est la meme que pour le k20 et sans doute les boitiers concurrents a definition egale. Pour 3200 et 6400 ISO il y a plus de bruit qu'avec le K20 (selon le web et j'ai fait moi-meme des photos comparatives). On espere un nouveau firmware. Il y a un grand progres pour la balance des blancs auto qui corrige maintenant bien l'eclairage tungstene.

Citation de: Bich le Août 07, 2009, 08:06:26
Ca n'ira pas plus vite puisque ces corrections interviennent avant l'ecriture sur la carte.
Question sur l'ecran arriere: comment se fait-il que les images ne soient jamais nettes quand on zoome alors que certaines au moins le sont a 100% sur le moniteur? (Ce n'est pas seulement le K7)

l'affichage de la photo sur l'écran arrière n'est qu'une prévisualisation qui décompresse la photo de manière à ce qu'il soit rapidement affiché. Du coup, l'image n'est pas de qualité

Pour l'image en mode lecture on devrait pouvoir choisir une image detaillee quitte a prendre plus de temps. Sinon a quoi bon ces agrandissements jusqu'a 23X? Ce serait a suggerer pour le prochain modele ou le prochain firmware.

Salut à tous,

je viens de recevoir des tirages papier avec des images faites au K7.

L'appareil est en mode jpg, ton naturel.

Je trouve les images un peu molles et elles tirent sur le rouge.

Pour info, d'autres fichiers, issus du K10 ont été tiré en même temps et ce phénoméne de rouge s'est reproduit sur 2 séries de tirages.

Merci pour vos avis et expériences !

tu veux dire que dans le meme labo le K7 donne des tirages trop rouges (et mous) et le K10 non?

yes sir !

Les jpg sortis du K10 me semblent bien mieux équilibrés que ceux du K7.

Charge à moi de caler mon boitier et de faire quelques tests.

CitationJe trouve les images un peu molles et elles tirent sur le rouge.
Pour info, d'autres fichiers, issus du K10 ont été tiré en même temps et ce phénoméne de rouge s'est reproduit sur 2 séries de tirages.
Merci pour vos avis et expériences !

Donc, si j'ai bien compris, tu as du rouge avec l'ensemble de tes fichiers..?
Le labo a vasouille, changes de labo..! :o

bin non !

Le rouge est sur les images K7 et pas
sur les fichiers issus du K10 !

Constat vérifié à 2 reprises, avec melange K7 K10 dans le lot de traitement

Citation de: Krg le Août 05, 2009, 06:46:17
C'est le "trap focus", qui fonctionnait déjà avec les anciens modèles et même les argentiques AF.
- fonctionne avec un objectif à mise au point manuelle, ou un AF en position MF s'il a le commutateur AF/MF
- sélecteur du boîtier sur AF.S, point AF au choix (centre, Sel, Auto)
- faire la mise au point manuellement sur la distance désirée
- maintenir le déclencheur appuyé
- quand un objet passe devant l'objectif à la distance pré-réglée et devant un point AF actif, l'appareil déclenche tout seul

Je ne connaissais pas ce tuyau ! Je viens de tester sur mon K10D et ça marche ! Merci beaucoup  :P

Citation de: Danh le Août 08, 2009, 09:43:09
l'affichage de la photo sur l'écran arrière n'est qu'une prévisualisation qui décompresse la photo de manière à ce qu'il soit rapidement affiché. Du coup, l'image n'est pas de qualité

J'avais aussi remarqué ce point, mais je n'avais pas pensé à l'explication. En tous cas, j'ai arrêté de balancer des photos qui me semblaient pas nettes sur l'écran. Mon taux de photos réussies est ainsi monté de façon pharamineuse !  :D

Pour ce qui est des zizos :
J'adore la photo au flash. J'en ai désormais 4 (merci DaVinci. J'attends toujours ton paypal pour te payer les fdp  ;))
Mais la photos avec et sans flash n'ont pas grand chose à voir.

L'autre jour, on est allés pique-niquer avec des potes sur le Champs de Mars à Paris. On a fait des photos de nuit du mémorial de la Shoa (très photogénique). Je vous assure que j'aurais bien apprécié une meilleure qualité sur les 1600 isos de mon K10D, voire de monter à 3200 ou plus.
Un des potes qui a un 5D se régalait.

Et je ne parle pas des photos de concerts !

A ce propos, j'avoue de demander de plus en plus si je ne switcherai pas plutôt sur un D300 ou un 5D d'occase que sur un K7. Ironie du sort : c'est le Me Super que j'ai acquis récemment qui me retient plus chez Pentax que l'ensemble de mes accessoires et objectifs (pas un investissement très lourd).

 >:( Bonjour ,petit probleme avec flash extérieur aprés mise a jour du K7 (je ne sais pas si c'est suite a ça ou rien a voir ) mais il ne reçois pas les infos  ou ne les envoie pas au flash (longeur focale , ouverture , sensibilité , et cela testé avec deus flash  1 pentax 540 et 1 metz 540 MZ 4 I ( avec le K 20 pas de probléme )  :-\

Bonjour,

je continue les tests du K7 en environement hostile ;-0 cette fois ci, une semaine aux Philippines, il y fait chaud, beaucoup de luminosite et humide...
meme si le LCD arriere est de grande qualite, l'histogramme est obligatoire en plein soleil. Je m'en servais deja depuis le K10 donc pas de changement.

je suis parti avec le FA100, DA10-17 et DA16-50, pas une poussiere de detectee ! la DA35 limited m'a rejoins depuis hong kong et j'apprends a le maitriser.

J'ai fait des videos de 30s et plus sans aucun signal de surchauffe alors qu'il fait pres de 36 degres et les photos qui suivent la video ne semblent pas avoir de trait vert, mais a verifier sur grand ecran.

Seul souci, la batterie, je n'ai toujours pas de spare et la charge est longue.
voili,voilou et je m'essaye au RAW.

++
PS: Josmag, je ferais un test avec le flash 540 en wireless a mon retour a bangalore

j'ai un petit souci avec le k-7

en mode Tv la vitesse n'est pas stable. Selon l'exposition elle varie. Je reviens du semi marathon de Lille où j'ai voulu tofer en vitesse 1/300 en mode Tv et pas moyen de maintenir cette vitesse.
A votre avis ?

Je n'ai pas le K-7, mais sur d'autre appareils on a deux possibilités en mode Tv ou Av si les paramètres autorisés ne permettent pas la photo : sur le K-m que j'ai, l'appareil refuse de déclencher... Ben oui, avec l'ISO bloqué, la vitesse mise en priorité et la lumière effective, il faudrait parfois que l'ouverture soit à f/1.2.... sur un zoom f/3.5. Mais sur d'autres appareils, dans pareil cas, au lieu de ne pas déclencher, la vitesse quoique prioritaire est modifiée, et on se retrouve à shooter au 1/60 alors qu'on voulait du 1/300...

Je pense cette approche préférable (et je soupçone que c'est ce que fait le K-7) puisqu'il vaut mieux parfois une photo un poil bougée (et encore à 1/60 avec stab' ça passe en général tout à fait sauf peut-être avec un très gros télé) que pas de photo ou que rater un instant décisif parce qu'on doit revoir complètement les paramètres manuellement pour que l'appareil accepte de déclencher ;)

si c'est la cas : pas bête du tout ce k-7
je vérifie ca avec la sensibilité bloquée ou non

TOP s'y met... Première partie (http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/09/pentax-k7-review-part-i.html)

Citation de: Cédric M. le Juillet 15, 2009, 16:15:59
Tu as peut-être raison : d'après les tests de RP, le K-7 bruite très facilement et on distingue du moutonnement dès 200 ISO sur les photos de ciel bleu montrées en exemple dans le magazine...

J'ai aussi l'impression que le bruit numérique est plus perceptible qu'avec le K10 dès 200 ISO et même à 100 ISO par temps gris. Ca me déçoit un peu. D'après les pâtés de CI (Test K7), ce ne devrait pas être le cas. Il y a peut-être une amélioration logicielle à apporter. Le prochain firmware ?

Citation de: spontex le Juillet 16, 2009, 15:55:44
Tests HDR et superposition ISO 1000

superposition
http://picasaweb.google.com/lh/photo/kk1KEK77gOFwCsqj7OZSNQ?feat=directlink

hdr off
http://picasaweb.google.com/lh/photo/FUzUdfRW9qiuellU26BNfg?feat=directlink

hdr normal
http://picasaweb.google.com/lh/photo/Oz8oo3rBUudA1gIv_C08ww?feat=directlink

hdr strong
http://picasaweb.google.com/lh/photo/dI2gd1OwtDe9hCO-hMXHEg?feat=directlink

Cher Spontex, comme fais-tu pour avoir des photos nettes avec la fonction HDR ? Même avec un pied, les zones d'ombres et de forte lumière ne sont pas très nettes sur les photos de test que j'ai prises.

bah, je suppose que l'avantage d'un sujet qui ne bouge pas c'est que le trépied ou autre est possible.

J'arrive aussi à des HDR nettes en assemblant 3 image prises en bracketing avec mon petit K-m ;)...

Citation de: Anfanger le Juillet 12, 2009, 20:27:33
Hello,

Ce qui serait intéressant, c'est de savoir si l'AF est toujours aussi faible que sur le K10D, et si l'exposition au flash est toujours aussi nulle que sur le K10D. (quand je dis "faible" et "nul", je pèse mes mots).

Eh oui, les réflex Pentax ont de réelles qualités, mais ont aussi des faiblesses rédhibitoires. Personne n'en parle en général lors des tests et prises en main, on se demande bien pourquoi.

Merci d'avance de vos informations objectives ::)

Avec mon K7, l'expo avec le flash intégré est bien meilleure qu'avec le K10D. Avec le K10D il me fallait systématiquement corriger l'exposition du flash de -1 pour ne pas avoir de fromage sur les sujets proches. Avec le K7, je n'ai plus ce problème.

Citation de: josmag le Août 30, 2009, 22:55:35
>:( Bonjour ,petit probleme avec flash extérieur aprés mise a jour du K7 (je ne sais pas si c'est suite a ça ou rien a voir ) mais il ne reçois pas les infos  ou ne les envoie pas au flash (longeur focale , ouverture , sensibilité , et cela testé avec deus flash  1 pentax 540 et 1 metz 540 MZ 4 I ( avec le K 20 pas de probléme )  :-\

Salut, retour SAV Fn..... Suite a ce probleme , SAV texto  Verification generale , essais , essais de transfert et acquisition d'image , le materiel ne presente aucune anomalie de fonctionement (appareil rendu en état) .
Texte acompagnant l'appareil en SAV , probleme de transmision ou reception d'information entre flash externe et boitier , pas de longeur  focale , pas de sensibilité ).
Re teste a la maison avec mes deux flash un metz 54 mz4I SCA 3702 M2 et 540 FGZ Pentax sur le K20 OK sur le K 7 Toujours le meme probleme . SAV NUL
Quelq'un connait la cause ? ou a été confronté  au probléme .
Merci d'avance .

une question au pocesseur de K-7D; le flash intégré peut-il fonctionner en second rideau ?

Citation de: eone le Septembre 23, 2009, 15:23:23une question au pocesseur de K-7D; le flash intégré peut-il fonctionner en second rideau ?

Voui !
(K-7 sans D)

Merci pour la réponse rapide.

Et sinon globalement, êtes vous satisfait de votre K-7 ? des regrets ?

CitationEt sinon globalement, êtes vous satisfait de votre K-7

Je suis très satisfais du K7, il me satisfait en tout point, il faudrait être difficile pour dire les contraire..! (certains le sont) ;)
J'ai effectue un véritable bon en avant dans mes connaissances en le prenant en main. Avant lui, j'étais niais en technique.
Le K7 est si passionnant a utiliser que j'ai progresse sans peine ni efforts a son contact. :D
A ma décharge, je viens du K10D, ne faisant  pas partie de la meute de Pentaxiste ayant achète le K20D, je ne suis pas le cobaye idéal. ! ???

Citation de: eone le Septembre 23, 2009, 16:29:19
Merci pour la réponse rapide.

Et sinon globalement, êtes vous satisfait de votre K-7 ? des regrets ?

:)Oui c'est un tés bon boitier ,(mais je suis pentax depuis 25 ans )

(message pour Mr JMS) : bonjour - où en est votre livre sur le K7 ? sortie prévue pour ? ... nous sommes tous impatients de vous lire - et progresser dans l'utilisation de cette merveille (sincèrement).